Обсуждение:Межконтинентальная баллистическая ракета

Да заебомба все а вы товаресчи не срите кирпичами я вам поведаю наверно все это знают два кольца без конца то биш была такова систем беркут выпилили почти все эти ПВО сцуки но однако кто то хватанулся за свой баш долбаный и начал запиливать туды с-300 снятые с вооружения почему и как уд его знает но в основном все позицыйи науд заброшены и там бывшые сынки вояк воздвигают себе дачи аки ведь садовники а были сцуко части хотя мне пожуй я живу далече от Москау однако где хитровыебанные с-500 а уж про тополя вот это неизвецно да и сколько их да и есть ли они ваопще светить викимапией не буду ибо сталк всем спасибо и автору крайне

Автору зачет и пива. Описанный процесс доставил.

• Дичайше лурчую. Приятный слог.

Наконец то! Два года ждал нормальной статьи на лурке!

Таки да, годно. Но уже есть статья про бомбу. Может move it?

не надо, ибо там многабукафф, да и ядреная бомба и ядреная ракета-понятия разные. А автору-зачетище, давно на лурке не было ничего значимого!

Статья монументальная, респект автору.

Переименовать в «Баллистическая ракета», ибо статья как раз про нее. К слову сказать, ядерные заряды в баллистических ракетах давно не используются, и у нас и у наших заокеанских друзей на вооружении термоядерные (водородные) боеголовки. Также, на ракету можно прикрутить не только термоядерную боеголовку, но и со взрывчаткой. Или с полезными бактериями. Эти военные такие выдумщики…

Даа, если б не потенциальная опасность (термо)ядерного экстерминатуса, эти мудаки (политики и/или вояки высокого ранга) давно бы посрались и устроили 3 мировую. Правда нельзя сказать, что можно себя чувствовать совсем уж комфортно, когда в мире столько ядерных зарядов, а 95 % населения — сами знаете что. Такие вот взаимоисключающие параграфы. Переименование статьи двачую.

есть же статья про атомною бомбу!

Бомба и ракета — немного разные понятия, к тому же тут рассказывается о периоде Холодной войны, который больше нигде не отражен.

Бомбуэ скорее атомный, а ракета — термоядерная. Да и так обе статьи немаленькие, если объединить набежит рак и будет требовать распилить обратно.

• Статью нужно сберечь с небольшими изменениями — «Баллистическая ракета». Тексту бы картинок еще больше хороших.
  • Поддерживаю, меня выворачивает видеть >Ядерная ракета

таки да, но получилась ерунда. баллистическая она, баллистическая. кроме межконтинентальных еще два вида есть, без принципиальных различий. центральное здесь - суборбитальный полет. ½ витка - друг Билл, ¼ витка - друг Коль. меметичность межконтинентальной - только в кирпичах высранных пиндосами

Вопросец про сеанс с разоблочениями, а конкретно про гниение российких ракет. Поправьте меня ежели не прав, но вроде как гниет не боезаряд из некоррозируещего плутониума, а материал, имещий с ним контакт. Происходит деградация под воздейстивем радиации. Этим собственно и обусловлен срок годности ракет. Если не так, то прошу просвятить.

Взвод просвятителей вызван. А срок вроде бы еще в жидкостных из-за топлива.

Ну и северный лис! Отговорите меня удалять это.

Картинка "Неадекватная замена" годная. Автор, который пытался ее помазать своими путиноидскими соплями, а также через всю заметку протаскивал дебильный тезис "ой, у нас все хорошо, все хорошо, а будет еще лучше" - полный мудак и идиот. И еще. Откуда такой дебильный юмор? Уничтожение ядерного щита России и безопасность страны - это тебе не смеудочки. Автор, делай лучше статьи, как пингвины долбутся.

Таки пруфы этого предоставьте с разжевыванием, или поели говна в прямом эфире. :)

• Да пофиг на ракеты. Они всё равно никогда никуда не полетят. От "ядерного щита" только поцреоты кипяточком писают. И то потому что гордиться этим белым папуасам больше нечем.

Оставить

Хорошая, годная, интересная статья. Но оформление — северный лис, да, надо исправить. Алсо, иллюстраций надо бы побольше, так как текст статьи большой и надо его разбавить.

Блѣть, какой гондурас, написал, что окислитель для несимметричного диметилгидразина это кислород?! Азотный тетраоксид же!

И да, переименовать в баллистическую ракету, ядерная — это когда в двигатель суют ядерный реактор, но в таком случае невозможно избавиться от фонящих выбросов в атмосферу, поэтому такие ракеты не делают.

Долбаный стыд, школьник, больше не прогуливай уроки физики!

Статья благодатна, но требует допила. Плашка на удоление огорчает милитарифилов. З. Ы. Галерейку надо бы доделать до вменяемости. Если картинка с нуклеар энерджи вызывает просто «хмм», то бункер бастер вообще не в ту степь.

Надо добавить про dead man’s hand на ракетах, когда одна ракета, пролетая над шахтами запускает другие. Такое правда есть?

А то. Впилить?

Ошибка в окислителе простительна. Окислитель АК используется только в МБР (а Протон и есть МБР, только с прикрученным вместо боеголовки спутником) Все остальное со времен Фау-2 летало на кислороде. Кстати, Фау-2 с Капустинова Яра было запущено 8 штук А вообще статья - блеск. Призывающих ее снести - слать сразу науд. И еще - есть ракеты просто баллистические - тот же Саддамовсий СКАД, и межконтинентальные крылатые. Но фаллическим символом Страны Советов были именно МБР.

Вердикт

Статься заслужила право на жизнь. Статью оставить. Автору — дальнейших успехов. Плашку «Удолил!» убрать.

• Внезапно лурчую.
  • И я того же мнения.

Del!

Лурчанка пополам с педивикией. Статью — снести, аффтырю — скопировать текст себе в бложик и радоваться.

• +1. википедия не здесь, здесь не википедия. Либо трансплантировать самые удачные участки в Ядерная бомба, либо снести науд и забыть. Не, ну реально, русские — троглодиты с ядерной дубиной — готовы полировать и дрочить на нее до потери пульса. 3 статьи уже про это, мать вашу!
  • А мы России, чувак. Sad, but true. Не знаю, как у тебя там в пиндосии или в израиле, а здесь это — мем. И про это надо писать.
    • Вы — России? И сколько же вас тут, если не секрет? Родной язык хоть бы выучил, перед тем, как про нац. достояние дыреть, рак позорный. По хорошему счету нужна одна большая статья про Ядерное оружие, куда все это дело и пихать. Заодно всякую хрень с грязными бомбами, чемоданчиковыми бомбами, эпическими подводными кресерами, что из подо льда внезапно пячут и килотонными балистическими снарядами для артиллерии запихнуть. Если из АБ выдрать весь фагготрический мусор и левый матан ганзоебов с поцреотами — для всего место найдется.
      • Блѣдь! уже атомную бомбу можно распиливать, а ты предлагаешь снести все это в одну гипер-оудоть-сколько-текста сатьтю, на баттхерт школоте, которая будет круглосуточно вешать на нее плашку «распилить!11»
        • Черные закорючки на экране — это буквы. Я предлагаю выкинуть из АБ все тл;др науд (а его там очень дохуя) и отсюда забрать только, то, что действительно достойно, вставить туда и переименовать. Или сразу в Ядерное оружие. Просто выкинуть. Вылить все кубические километры воды. Не распиливать, а поделить на ноль. Как смотрю на эту таблицу в 4 экрана, завернутую в 3 простыни текста сверху и снизу, я испытываю желание, которое на лурке ни к одной статье не испытывал, даже самой мерзкой: нажать «редактировать» и заменить весь текст на «ВЫ ВСЕ СРАНЫЕ ФАГГОТЫ, ОЛОЛО ЗДЕСЬ БЫЛО МНОГАБУКАФ, ПЫЩЬ ПЫЩЬ!!!11адинрасрас». Если эта статья останется — у нас через месяц будет 2 таких статьи, как АБ, ибо школота — не единственный рак, убивающий лурк. Великовозрастные задроты, что клеят танчики фапают на оборонку — тоже не подарочек.
          • Ну расскажи что же по твоему необходимо на лурке. Статьи про танчики по твоему не нужны. И воообще дохуя чего надо удалить, это мы поняли. Теперь еще сделай шаг дальше, если мозги остались и скажи — что нужно? Статьи про какое-то уебище из мультфильмов, или что? Внеси конструктива, а то ломать не строить.
            • У тебя очко свербит ot Tali — твоя проблема, я не вижу как Тали на глагне оправдывает данный выкидыш. Мне Тали кстати, тож нах не нужна там. Описание явления танчикофилии, например, нужно, а сами танчики и мнение анально-зависимых хомячков и диванных милитаристов о том какие танчики «эпичны и доставляют» и сколько их было выпущено разных и технические хар-ки мне не интересны. Фагготы считают, что раз про их фагготрию тут пишут — то здесь автоматически создаются филиальчики их уютненьких сообществ/формуцов/партальчиков. Это не так, лол. Из этой статьи я бы взял 75 % «Из истории»+ 30 %«Анатомия»+15 %«Как работает?»+100 %«Капитан Очевидность комментирует»+«ссылки», «Модели» идут в уд, маккормаковая галерея тоже, кроме пары пикчей. АБ нужно перечитывать, но определенно ее можно спокойно в ~5 раз облегчить, не теряя ничего, чего нет в педивикии. Вчера на когнале мнения на счет АР разделились. Мопец и Оал статью не благословили, кстати. Тащемта мне нет потребности лично тебе расписывать мое виденье того, что «необходимо на лурке»™. Я буду просто молча резать рак там, где партия одменестрация разрешит. Its just as simple as that. А тут я высказываюсь просто за ненадобность этой статьи, как отдельной.
              • Ну молодец, приписал мне баттхерт, поздравляю. Тащемта мне нет потребности лично тебе расписывать мое виденье того, что «необходимо на лурке»™. Ну я же говорю — ломать не строить. Кричать брызгая слюнями сколько процентов чего надо удалить и вырезать — это запросто, от конструктива ты воздерживаешься, ага. Я буду просто молча резать рак там, где партия одменестрация разрешит. Ну-ну, херург, борец с раком. Вместе с водой младенца не выкидывай, МБР к АБ отношение имеет примерно такое же как АвтоВАЗ к аратюнингу. То есть общее безусловно есть, но не настолько, чтобы объединять эти статьи. И приписывание другим баттхерта и называние их раком — довольно показательно, вкупе с Мопец и Оал статью не благословили выдает в тебе уебка-луркоеба, который не может обосновать свою позицию, и все аргументы которого сводятся к «так решила администрация». Удачи тебе, борец с раком.

Я буду просто молча резать рак там, где партия одменестрация разрешит. Its just as simple as that. А тут я высказываюсь просто за ненадобность этой статьи, как отдельной.

Ах, какой же ты молодец — аж в процентах определяешь что из статьи надо выпиливать. Правильно, зачем объяснять какие именно куски текста удалять, и зачем вообще это нужно делать (ведь от этого пострадает целостность описания МБР, тем более что статья и так не слишком большая, на данный момент всего лишь — 32 килобайт). Да и какая педивикия, сами вы педивикия — в этой статье нет ни одного предложения оттуда, как впрочем и картинок. Это уникальная статья, второй такой в Сети нет. Алсо, еще просто любопытненько бы узнать — понятное дело, военная техника тебя не влечет, но что же тебе тогда интересно? Чем ты увлекаешься, а? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 10:24, 17 марта 2010 (MSK)

Я вот немного сомневался, марков ли это высер, но стоило сирнуть на статью, галерею и вспомнить танчики, как автор прибежал и даже начал в обычном же ключе хвалить свой текстик… Администрация, какая-то стганная последнее время. То Тали на глагне, то эта статья… Нет, ну я понимаю, зачем оставлять Шварца или Уиллиса, но супплимент ядерной бомбе… Это печально. Кстати, почему «Comiccap»? Кэп из комиксов? Капитана Очевидность косплеим?

Статью оставить. Казнить нельзя, помиловать.

• Статья годная. Значимость есть, мем есть, лулзы есть. Можно перенести в Атомную бомбу, если две статьи на похожую тему вас смущают.
  • Еще бы добавить сюда процесс от приказа Самого до нажатия анонимусом в военной форме красной кнопки, с проверкой ключей и прочей поебенью.

А так же способы деления на ноль сабжа вражеской стороной.Necron 05:56, 17 марта 2010 (MSK)

Мне не кажется что какие-либо притензии к этой статье обоснованы. Тема МБР раскрыта? Раскрыта. Хоть и не полностью, конечно, надо дорабатывать, добавлять факты — вроде тех что указали двое вышенаписавших товарищи. Я тут сам над статьей поработал «немножечко», но не помешало бы ее еще попилить. Однако, статья с моей точки (и не только моей) уже интересная, с полезной инфой, статья которую приятно читать. Да понятное дело что Луркоморье это луркоуебовско-двачеровская Педивикия, ставшей во многом такой из-за косности некоторых ее администраторов, но все же выпиливать годные статьи, вроде этой — тоннами (чей процесс особенно хорошо наблюдается в последнее время) плохо. И в первую же очередь для самого сайта, ведь авторы обижаются (и справедливо) на подобный удолизм их трудов (на который они тратили свои силы и время) и могут ваще уйти из проекта — хотя они могли бы принести ему пользу в дальнейшем, по редактированию и созданию нового материала. Кроме того подобное попросту не благоприятствует собственно внутренней обстановке проекта и естественно большему количеству статьи. В конце это ведет только лишь к одному — неизбежной стагнации и даже деградации сайта, и даже сам факт того Лурк один такой на просторах РФ ему не поможет. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 10:32, 17 марта 2010 (MSK)

• Понятное описание сложного процесса. Спасибо.

Двачеват. Статья годная, мержить не надо, очень много будет.

Марк, залогиньтесь. И, да, удалить науд.

Науд удалять? это блѣдь первая годная статья на лурке со времен великого уныния (которое началось с тех пор как на глагне поставили Тали)

Кто Марк, ты Марк епта.

Я даже скажу больше-это первая годная статья за последний месяц, максимум что сделать с ней-слить с ЯБ (что будет плохо), либо слить с ядерное оружие, где были бы и Яб и МБР и тому подобная Бпшная поебень Necron 19:26, 17 марта 2010 (MSK)

На фотографиях старта виден какой-то тёмно-красный дымок. Кто знает, что это такое?

А я предупреждал, что за месяц статья превратится в нечетабильную свалку мусора, срачей и никому, кроме аффтраов, нахой не нужной удоты с техданными, таблицами и списком всех, сцуко, моделей. Так и вышло, enjoy your cancer. —13:13, 25 апреля 2010 (MSD)

Реквестирую DEFCON

Есть такая игрушка DEFCON как раз про взаимный любезный обмен ядерными ракетами. И наверняка ее многие знают.

http://ru.wikipedia.org/wiki/DEFCON_(игра)

Мне кажется стоит упомянуть ее статье.

И науд нужны такие статьи?

Зачем на Луркоморье статьи про ракеты? Какая у них значимость, блѣть?! Их используют для массового уничтожения людей, так науд их за это идолизировать? Ещё блѣть всё подробно расписали, как там что работает. Долбоёбы науд! Вы нихуя не понимаете сути ЛМ :(

Зачем на Луркоморье статьи про анимэ? Какая у него значимость, блѣть?! Его используют для массового зомбирования людей, так науд его за это идолизировать? Ещё блѣть всё подробно расписали, как там что происходит. Долбоёбы науд! Вы нихуя не понимаете сути ЛМ :(

Зачем на Луркоморье статьи? Какая у них значимость, блѣть?! Их используют для массового зомбирования людей, так науд их за это идолизировать? Ещё блѣть всё подробно расписали, как там что происходит. Долбоёбы науд! Вы нихуя не понимаете сути ЛМ :(

Зачем на Луркоморье луркмор? Какая у него значимость, блѣть?! Его используют для массового луркоёбства людей, так науд его за это идолизировать? Ещё блѣть всё подробно расписали, как там что употребляется. Долбоёбы науд! Вы нихуя не понимаете сути ЛМ :(

Долбоебы

Лурк и Шведский стол

О щто ми теперь и сюда будем ходить запокушать?
И гиде в торах написано что канибализм это таки круто?
А статья доставляет, особо на сытый желудок.

Люто лурчую моар МБР! И про противоракеты не помешает тоже! :*)))

• Лурчую развитие темы ПРО как основного врага сабжа статьи.
  • ПРО достойна отдельной статьи. Ибо доставляет фактами троллинга в мировых масштабах, количеством высраных кирпичей, а также лютыми вундервафлями типа вот этой
    • А то! http://img237.imageshack.us/img237/5831/014carikatura.jpg

Очень рад

… что Лурк превращается в серьезный научно-технический сайт, приятно посмотреть.

• Видимо, одна из немногих статей, к засиранию которой школота оказалась не готова, лол. Вероятно, тема МБР в аниме и голливудщине толком не раскрыта, не то что катаны и дристиглы по македонски.

Список

Может имеет смысл сюда добавить список МБР, БРПД и еще некоторых БРСД всех стран мира, а то тут упомянуты лишь некоторые представители одноразовых огненных фениксов Этой страны и Пиндостана? А то как-то однобоко получается. Да, самое мощное оружие это у нас (по крайней мере пока), и у американцев, но и у др. народов ядерные ракеты тоже есть, я гарантирую это. Я так-то уже составил пятидесятистрочную табличку со списком… 50 разновидностей ракет, 9 стран, 50 ссылок. Тем более что расписывать их подробно тут по одной, после списка ракет, никакого смысла уже иметь точно не будет, достаточно уже имеющихся в статье рассказов об «Пискипере» и «Сатаны» как самых мощных образцов оружия. Вся инфа и так будет находится по предоставленным мною ссылкам. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 05:32, 25 марта 2010 (MSK)

Запилил список, сойдет? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 09:45, 25 марта 2010 (MSK)

Под кат спискоту, под кат...

LOL @ размер в стиральных машинках

домохозяйка одобряе тока пора бы уже вместо стен нулей научиться кратными единицами СИ пользоваться

Чо добавить/чо убрать

Я ЩИТАЮ, сократить примерно на треть, ибо TL;DR

• добавить пусковые установки железнодорожного базирования "горжусь росией". Те самые которые полковник путин обещал снять с вооружения в обмен на какой-то гешефтик от натовцев. У которых баттхерт от таких вундервафлей, да. Цепляют их значит иваны к составу с коровьим говном и гоняют по всей стране. Заебешься отслеживать. А превентивным ударом ваще уд попадешь. А 42-колесную мандулу подсократить. Врубаешься, нет? Для страны с развитой железнодорожной сетью и никакими дорогами это ж лютый вин (или уже был, не слежу).
  • Это не просто вин, это эпик вин в любом случае! Шинокопытная многотонная махина по определению не способна быстро ехать -- хоть по расейским, хоть по буржуйским супердорогам. И одна пуля попадёт в топливный бак такой махины -- и северный лис. А электровоз способен легко тащить БЖРК со скоростью под 120 км/ч, а на месте пуска можно состав оттащить маневровым тепловозом на запасной путь, чтобы провода не мешали. Да, кстати... лурчую статью про железную дорогу Беркакит-Томмот-Якутск, ибо эта стройка века действительно уникальна: по очень пересечённой местности, с нестабильными грунтами и при самых суровых климатических условиях, где вообще обитает человек, где перепад температур 100 градусов (от -70С зимой до +30С летом). Хуже климат бывает только на побережье Антарктиды.
    • Разве мобильную пусковую установку МБР (на автодорожном ходу или хз как это звать) делали такие мудаки, что о броне не позаботились? Электровоз к БЖРК вряд ли кто будет цеплять, разве что в паре с тепловозом. А то, прикиньте - вырубается КС (нет, не тот), электровоз встаёт без электричества, а тут приказ на пуск. А сверху провода мешают. Да и съебаться потом никак, а позицию-то при пуске рассекретили.

83.143.234.200 14:20, 29 июня 2010 (MSD)

• подполковник Очевидный требует определения баллистических ракет как развития артиллерии. Как бы, личинка уже есть, развить надо. Вместе с невозможностью обороны от артиллерии, уебывать надо или давить батареи противника. Чо мы щас и имеем, только в глобальных масштабах.
• убрать безблагодатные копипасты из педивикии (детектед, а ты хули думал)
• и блѣдь эти бесконечные википидорские списки на уд
• автор точно вкурил разницу между баллистическими и крылатыми? Местами вызывает сомнения.
• добавить отношения между сабжем и космонавтикой. Ракета-носитель это и есть МБР, таки да. И тут начинает особо доставлять пропаганда про мирный космос.
• эпитеты типа "огнеглазых валькирий" и "огненных фениксов" вызывают подозрения в ФГМ. Amirite?
• "Вот они, стрелы бога! Новое чудо света! Апофеоз могущества!!1... ...далеко-далеко от земли, но всю дрянь горючую выплеснут..." Сделайте меня развидеть эту удыту!
• Надо допилить про РВСН, ящетаю.

Можно еще видюху из CoD 4 добавить, когда была запущена мбр по пиндостану. Хорошая анимация, показ траектории, ход полета, возможные последствия... Неплохой PROFIT короче. Пруфа пока нет, не нашел

Статья зачет. Но хотелось бы увидеть в разделе "Как работает?" работу ПРО (всего, что может бить по падающим северного лисам, с учетом ложных целей) и, главное, как это будет видеть сторонний наблюдатель.

Ещё одно конструктивное предложение

Господа луркморцы! Чтобы статья была читабельной, скройте весь матан под кат, а удолять ничего не надо. А в открытом тексте оставьте наиболее примечательные факты ==> лулзы. Тогда статью можно будет читать как под пиво, так и вечерами на досуге со всеми подробностями. А сейчас, увы, статья напоминает копипасту с Педивикии, пересказанную луркоязыком. 83.143.234.200 14:04, 29 июня 2010 (MSD)

Креатив гавно \ Афтор(соафтары) мудак

Что это за высер уёбищный такой вышел из под пера ? цитаты :

Бытует мнение, что твердотопливные ракеты предпочтительней для военных, поскольку они безопасней в хранении и мобильней. Это правда чуть менее чем полностью, так как этот ваш спирт гидразин — северный лис какой взрывоопасный и йадовитый.

- афтор что исполняет роль ибанутого КО ? или это его фирменное "чуство юмора"

Залупы у пинусов ацкежаропрочные, ибо нагреваются в конце своей карьеры до нескольких тысяч градусов, сами пинусы обмазаны чуть менее жаропрочным дерьмом, дабы не озалупиться в процессе спуска

- блѣдь , нет слов , и такой "юмор" по всей статье - да Петросян по сравнению с вами бог . У вас правда слова уд, пинус, залупа вызывает смех ? - это какой то комплекс , да ?

Арифметика для дошкольников: есть сто голубей, в каждом голубе по десять яиц, каждое яйцо по шестьсот блджад, триста килотонн, гуглите «W87 warhead». (кило — значит тысяча, кто забыл). Сколько мира насрутнесут голуби? Подсчитали?

- ЩЯС подсчитаем : маразм + чсв + луркоебство - юмор = ой много насрут ваши голуби , где-то на полстатьи в среднем

Вывод  : Афтар непиши больше, ненужно, грустно видеть такие высеры на лурке, особено с учетом первоисточника на википедии

насчет деградации, а как же ЯРС? и будет новая тяжелая мбр (про это писал Блэк Шарк и Даннком)

Столько всего запилено, однако про самую массовую МБР, которая стоит на вооружении и которую активно перепиливают в носители для запуска коммерсов, почему-то забыли... (УР-100)

А вообще, в статье не отражено различное понимание стратегических доктрин - пиндосам в общем то было наплевать (кроме групп "А" и "Б") на наземный компонент, посему рекомендую:

1) запилить про D5, наши "ассиметричные" разработки (эпичный буксируемый контейнер)

2) запилить про МИТ

3) упомянуть вообще (а то получается что автор сильно ангажирован), что траляля-тополя приоритетными стали не просто так, а по почившему до своего рождения СНВ-2 (получив РСМД в наследство от горби наши планировщики и разработчики наверно не раз вспоминали советского Шиву теплым словом)

4) Dr Strangelove и малоизвестный, но годный By dawns early light

Кино

Следует добавить в каких фильмах/играх фигурирует сабж. И, кстати, фильм с Чеви Чейзом и Дэном Эйкройдом (как он там называется) - там какой агрегат снимали под видом "Тополя"?

Как работает? [ Надо сказать, что когда выключаются движки отделяемой ступени, а на следующей еще не врубились, возникает кратковременная невесомость, и жидкое топливо может «всплыть» в баках, не попав в заборные устройства. Горячее разделение решает эту проблему, так как невесомость вообще не возникает. ] Что за гениальный умнег это написал? Невесомость возникает только в процессе свободного падения, а от момента отключения движка до этого самого вашего падения еще лететь и лететь. Вычеркиваю я этот ФГМ-ный бред.

Мусью, вы какого говна наебнули выводя эти строки - "Невесомость возникает только в процессе свободного падения, а от момента отключения движка до этого самого вашего падения еще лететь и лететь."? Блѣ, если слегка ваши мозги поднапрячь, то ракеты вообще ни разу не выходят за зону тяготения Шарика, а потому они постоянно ПАДАЮТ, блѣдь! Невесомость возникает при отсутствии ускорений - движки рубануло, всё, мы в невесомости.

Жаль, что фон Браун с Королёвым этого не знали, да. Фон Брауну вон даже пришлось на Сатурне-5 ставить ракетные ускорители как раз для осадки компонентов жидкого топлива при холодном разделении. "ФГМ-ный бред" лучше бы вернуть. И погуглите на досуге "Законы Ньютона".

Конструкторы, в отличие от автора предыдущего поста, не дураки. Вся эта ваша невесомость и т.д. полная ерунда, т.к. баки в момент запуска ступени заполнены почти под завязку, топливу несмотря на эту вашу "нивисомасть" съебать попросту некуда. Кроме того, ничего не мешает поставить резервный топливозаборник (а то и не один) в другом месте бака, о чем гениальные конструкторы додумались задолго до этих ваших интернетов с идиотскими советами.

я долбоёб который не умеет ставить заголовки

А чего это нету статьи про ПРО???? Вундервафля американская, но вот что это за ерунда и ваще возможна ли она хер кто говорит. А то будет как со "Звездными войнами", пендосы орали, а на самом деле - ложь враньёь и промо акция оказалось.

писать некому

да ерунда это ПРО как и СОИ. Очередная поебень потролить хомяков и поцтреотов что у вас есть ракеты, а нам пофиг, мы такие а безопасности, не долетят-с. Обычные комплексы ПВО которые могут с некоторой вероятностью перехватить крылатую ракету и/или любую летающую удоту в зоне досягаемости на скоростях не превышающих предельные для конкретного комплекса. То есть в теории и МБР на старте, да кто ж позволит поставить в 150км от пусковой тот же с-300. Писать там нехуя. Одни понты. У пендосов патриоты разномастные стопицот раз модернизированные. Вероятность перехвата процентов 30% что хорошо. Учитывая что крылатые ракеты по одной летают только чурок в ираках хуячить, а при нормальной атаке их там блѣдь вал прет десятками для прорыва глубоко эшелонированной ПВО. Гуглите способы организации средств ПВО - полка или дивизии. Там все подробно расписано. В какой сборке применяют все эти кубы зоопарки торы и тунгуски. теоретически тот же с-300 могет переебать и баллистическую цель. Но тут поправочка нужна. Во первых если скорость свыше 3000 м/с уже не реально перехватить, а во вторых как с-300 так и патриоты предназначены для перехвата в первую очередь тактических пинусов на высотах, до 25км маде ин РФ, а зонтики от пендосии до 20 км. опять же плазма на поверхности боеголовки чудит. Навестись заранее не получиться. А когда боеголовки снижают скорость до показателей что пламя вокруг исчезает, уже опять поздно. Не успевают навестись и долететь. Посему все эти ПРО, когда уже видны красивые падающие звезды науд не нужны. Уже поздно. Опять же для пущей эффективности могут с начала подорвать в стратосфере один заряд. после этого уже ПВО будет не страшно даже если научаться гарантировано поражать цели. Опять же повторюсь, для пущей убедительности ракеты по одной не летают,а боеголовки тем более. Опять же ложные цели и все такое. теоретически сбить то можно. Но практически вероятности низкая. У всех ПВО заявлено 90% поражение целей. В реальности это от 30 до 50%. Нет идеальных условий для стрельбы. Кароч все сложно. В миру пытались сбить не раз падающие практические болванки. Пока что я знаю об одном попадании. Но там она летела чуть ли не как дохлый бегемот. Одна, её ждали, и стреляли не одной ракетой, а тремя. Одна и попала. Вроде как. Кароч сомнительно все это как СОИ. Но 95% населения пофиг. В телевизоре же врать не будут.

Да кстати забыл добавить. Что все эти параметры по скорости перехвата цели оудоть как зависят от того куда летит цель, на тебя, от тебя или она на траверзе, например слева на право летит. От этого же зависит и дальность. Так что даже если и переебут всем БК комплекса в одну боеголовку, не факт что попадут, даже если чудоб с божией помощью и отса Кырылу попали не факт что повредят, а то что отклонят так и уд с ней. Фугасный эффект для боеголовки пофиг, осколочный все зависит от дистанции подрыва и как осколки пойдут, возможно в догонку, тогда вообще в тройне пофиг. Кароч слишком она прочная и слишком много если. пы сы Попадут не значит как из рогатки в стекло или пинусом в кулак, попадут значит уебет рядом на дистанции от которой тот же ф-18 развалиться в пыль науд.

В СССР с ПРО чудят с 1957 года. Исходя из полученных результатов стали модернизировать и улучшать боевые части МБР. До улучшались до того что осталась только тактическая ПРО. Стратегическая стала бессмысленна и бесполезна.

Вот немножко новости по сему вопросу. [1]

У меня вопрос.

Хочу научиться запускать ядерную ракету.Сейчас получаю первое высшее,в военный ВУЗ уже идти не имеет смысла.Учат ли этому солдатов срочников в РВСН?

Нет нет и еще раз нетЪ! Дело в том что согласно военной мудрости, да - да и такая бывает, куда солдата не целуй везде зада. И еще эта обезьяна ни за что не несет ответственности. Так что нихуя вам не доверят, даже близко не подпустят. На постах несут дежурство человеки у которых шапкой череп пережат как минимум уже лет 18. То есть старший офицерский состав. Даже калитку солдат будет охранять под руководством прапора или лейтенанта, уд знает как щас, при мне прапора были. Так что нехрен там делать, если только не желаете приобщиться к бесполезно-общественному труду, безвозмездно, то есть даром. И вообще щас в армии делать неуд. Ибо ранее в учебке за пол года давали основу, потом обезьяна дрессировалась в год по месту прохождения службы и только потом оно уже что то могло. И все равно тогда максимум кем мог стать срочник сержант, это командиром отделения в роте охраны. Или например быть старшим заправщиком, это такое чудоюдо в химзе со шлангами и повышенным процентом выпиливания из реальности. Топливо то токсично. Но это было давно и уже неправда. Хотите бахнуть ракетой идите в птуристы. Там вам хоть разок с какого нить конкурса долбнуть дадут. И то шансы не велики, смотря куда попадете. А лучше вообще не ходить во солдаты. Ибо среднестатистический солдат - глуп, туп, опасен во всех его проявлениях и состоит целиком из зады, которой оно и генерирует всякую удоту. Такого с лопатой оставишь и оно себе что нить отрубит или лопату проебет. Есть конечно нормальные парни, но их очень мало. Что бы стать дежурным и заступить на боевую, надо с начало профильный ВВУЗ окончить, потом пройти путь до майора и ни разу не обосраться. А затем уже тебя горемычного воткнут куда нить в долбеня, под деревню Малые Долбеня, станция Вертиудовка и ты там будешь дрочить на приарбатский военный округ, на пенсию в 60%, трахать медведей и долбать мозги солдатам. Жены у тебя не будет так как дур уже таких не осталось и ни одна с тобой в центр страны великой не поедет. Вот такая перспективка.

Я не совсем это имел ввиду.Короче,есть мнение что те кто служит на Тополе-М(именно на комплексе) обычные срочники,командуют ими офицеры.Они там водилы,операторы,связисты.Так вот мне интересно правда это или нет.Мой отец когда служил срочную,рулил Точкой например.Участвовал в запуске.Поэтому мне интересно если я пройду учебку во время срочной,пустят ли меня за пульт кнопки понажимать под надсмотром офицера или нет?Про ВВУЗы мне не интересно,т.к. уже получаю высшее.

«ТПК помещают внутрь выпиленной в грунте шахты,»

может "запиленной"? шахта это не яма, все-таки, а сложное инженерное сооружение

Оба: быстро, решительно курить мануал по использованию этой, блиать, лексемы. Выпилить шахту как раз хотят злые пиндосы своими "минитмЭнами". "Запилить" (подразумевается -- обратно) можно только предварительно выпиленное. Если уж дойдет до того, что янки действительно выпилит нам шахту, то запиливать ее обратно будет некому.

Вот тут в начале раздела "Как работает?" пишуют что это дескать простаивает. Но ведь ракета как сторож - представитель древнейшей профессии ... — Мимо проходил

Я не совсем это имел ввиду.Короче,есть мнение что те кто служит на Тополе-М(именно на комплексе) обычные срочники,командуют ими офицеры.Они там водилы,операторы,связисты.Так вот мне интересно правда это или нет.Мой отец когда служил срочную,рулил Точкой например.Участвовал в запуске.Поэтому мне интересно если я пройду учебку во время срочной,пустят ли меня за пульт кнопки понажимать под надсмотром офицера или нет?Про ВВУЗы мне не интересно,т.к. уже получаю высшее.

Хочеш массу впечатлений от ниибической мощи ракеты - лучше заплати 100500 бабла, чтоб сьездить в Плесецк и посмотреть запуск космического сабжа. На Тополях если и служат рядовые - то они все контактники. И вряд ли они рулят ракетовозом или кодят операторами - слишком большая ответственность. Проебать технику - раз плюнуть, там нужен опыт. Большой. И ракеты не запускают все подряд, кто служил. Пуски проводят, обычно, в испытательных целях. То есть кругом ходят очень взрослые, очень серьезные дяди, которых интересует не ниибический грохот, а конкретные, точные и скучные параметры, которые они получают с мониторов в бункере, а не глазея на сам пуск. Пуски бывают редко - ракеты дорогие, секретные, так что расщедриваться никто не будет. Для отработки пуска в строевых частях есть тренажеры, где загораются лампочки, но ракету даже не поднимают. Но даже если повезет попасть на пуск, то смотреть на него будут только видеокамеры, людишки спрячутся в бункере, и смогут только занюхать смердящее облако дыма, через пару минут, когда ракету не будет видно даже на горизонте. И Точку с Тополем не сравнивай, она гораздо меньше, дешевле, не стратегическая и было это, наверняка, еще при СССРе, на учениях. Но из вроде как доступных вариантов послужить и посмотреть - попробовать послужить по контракту на полигонах - Плесецке и Байконуре. Там вполне реальные шансы увидеть пуски, и даже не один раз. Хоть и издалека...Но нажимать все равно не дадут.::

Спасибо бро огромное!А вот эти тренажеры,до них то хотя бы допускают срочников?И если в тактические пойти,позапускать дадут?

Ждем-с

Ждем пару слов о РС-26 "Рубеж"("Авангард"?)

Те кто в теме

Что такое SCUD и чем знаменит? Проходит упоминаниями через всю статью но предмет не раскрыт. Ну может стоит упомянуть что это древний как говно мамонта и надежный как калаш ракетный комплекс растиражированный как дешевый порножурнал и проданный во всякие долбеня?

Гироскопы

"Сейчас в неё ставят лазерные гироскопы, которым и крутиться не надо. Ну а последним писком являются волоконно-оптические гироскопы (ВОГ), имеющие погрешность всего в 0,01гр/час, что в 50 раз меньше чем для лазерных — Россия лишь недавно присоединилась к илите (Франция+США), обладающей этими технологиями." - Автор идиот, волоконно оптические не ставили на ракты никогда - слишком жестокие условия, а точность лазерных 0,005 град/ч. А дела да, обстоят с гироскопами хуже чем с автомобилями.

Особо Хитрозадые

Почему по некоторым данным? Есть у евреев МБР, даже нескольких модификаций, как было продемонстированно выводом собственного спутника на собственной ракете. Только свою еврейскую ракету жалко как то гонять, так что в мирной обстановке ракеты с рассовыми еврейскими спутниками будут запускаться из всяких там Гойконуров.

картинку добавьте

https://pbs.twimg.com/media/BaVlX4UIUAAtbw1.jpg

картинку добавьте

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1966707_226642547537877_184982110_n.jpg

Про ПРО.Как надрать зад и остаться в живых

Чем опасна американская ПРО,да тем,что она вплотную к границам России,т.к любую ракету проще простого сбить на взлёте,маневрирует её боевая часть,что отделяется от ракеты в стратосфере,вот тогда это сбить уже не возможно.единственный способ заставить янки это прекратить- повторить Карибский финт ушами.Короче,есть Марианская впадина,если к ней послать подлодку с камикадзе или заминировать,то можно заставить янки изменить своё поведение,или второй вариант-направить весь ядерный арсенал на Йелоустонский супер вулкан,ведь все равно Конец Света.Как говориться,если помирать так с музыкой,отправив их на дно,как Атлантиду.Но американские власти,что смелы нападать только тогда,когда нет угрозы их жизни,должны об этом знать,тогда этого не надо будет делать.Ведь есть проблема у нас примерно равное количество МБР,если американцы ударят первыми,а затем добавят крылатыми,то останется всего ничего.Перекрестный ракетный удар тоже не вариант-разорвет планету в клочья из за резонанса,который обязательно будет при одновременном ударе. Когда мне нечем заняться я интересуюсь такими игрушками, читая соответствующие материалы. Всё это было последнее.

Перед лицом войны с погаными

С моей точки зрения, если уж начнется война с Турцией - она должна быть решительной, масштабной и быстрой. Мы должны сразу же нанести ядерный удар по главным инфраструктурным и военным объектам Турции. Не городам, конечно, где население живет - а по штабам, основным центрам связи, складам боеприпасов, аэродромам, портам. В течение первых нескольких часов войны мы обязаны уничтожить всю военную инфраструктуру Турции",- считает военный. "При этом даже необязательно бить баллистическими ракетами (хотя, для подавления турецкой ПВО, возможно, придется даже пару баллистических ракет применить). Здесь достаточно "Искандеров-М" с ядерными зарядами. После того, как военная инфраструктура будет разрушена - сразу же выдвигаемся и занимаем зону проливов

— l

Вопрос: можно ли обеспечить погибель военной инфраструктуре Турции, не выпилив при этом недопустимое количество гражданских тушек? — DmitryCAESAR 16:22, 1 февраля 2016 (MSK)

Вопрос в другом - можно ли выпилить военную инфраструктуру Турции, не навредив инфраструктуре США. Ответ: нет, не получится.

Минутка исторического занудства

Господа, прочел что фон Браун был полковником и у меня трошки бомбануло! В СС он имел звание штурмбаннфюрера, что соответствует званию майора Вермахта. Какой к черту полковник? С уважением,Историк-кун

Может, добавить к "истории" что-то типа этого?

Вот этого: http://lurkmore.to/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Toner/%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA

Взаимоисключающие параграфы

Перенацеливание ракеты не является каким-то хитровыебанным мероприятием(ещё как является, железно вшитую программу не изменишь), поскольку введение в бортовую счётно-вычислительную машину готового полетного задания — дело нескольких минут,

Так является или нет? Если для смены цели с Нью-Йорка на Вашингтон требуется несколько минут (RTFM и ввод долготы+широты), то уберите текст в скобках.