Обсуждение:Пилтдаунский человек

Питлдаунский, пилтдаунский - какая науд разница? Всё равно даунский! Правильно пишется "пидртаунский"!!! Херня

Херня с первых строк. Первая четверть ХХ века у сраной Бриташки - это открытие в загашниках самого первого из неандеров, "гибралтарская находка". А так - сраная Бриташка в то время разрабатывала концепцию "шанселадской расы", модная тема вплоть до 50-х. Сама статья вообще ни о чем, автор кроме пары журнальных статеек по сабжу нихуя не читал, и вообще в палеонтологии и антропологии - как говно в проруби.

Да вы ж светило науки, уважаемый! Что же я не видел вас в числе авторов основного текста? Давайте, блесните эрудицией, разбавьте скудный список авторов статьи. Без балды, поправьте то, что кажется хернёй, черкните про общую обстановку в британской антропологии на момент появления сабжа на горизонте. Негоже только в комментах бурчать, как поносная жижа в кишках. — Доктор Био

Отчасти согласен — сабж действительно известен очень широко, но статью надлежит переписать чуть ли не с нуля. И выкинуть из неё даже намёки на политоту к чертям свинячьим!

Угу, тема с подделкой интересная, но последний раздел — поток несвязного баттхертного бреда. Автор, если пишешь удню, пиши хотя бы внятно.

Автор, добавь ссылок. Хоть псевдонаучных. А то как то несолидно получается,

Учитывая мой [ntolurkmore/index.php?title=Служебная:Log&type=block&page=Участник%3AЭрик+Артур+Блер печальный опыт], возвращать назад не буду, но может быть подска́жите, как объяснить [ntolurkmore/index.php?title=Портал:Ниасилили/Пильдаунский_человек&oldid=2400833#.D0.90.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8 эффект эонтропа], выпиленный Трохантером майором? Хотя бы [ntolurkmore/index.php?title=Портал:Ниасилили/Пильдаунский_человек&oldid=2400833#.C2.AB.D0.92_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D0.B4.D1.80.D0.B0.D0.BA.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D1.88.D0.BB.D0.B8_.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B9.D0.BD.D1.8E.D1.8E.C2.BB последнее]? Там где политика? Обычный криминал. Или поставьте плашку «{{политика}}» В статье я пытался описать не только конкретный пример, но и само явление использования разоблачения лжи для дискредитации правды. А ссылки я добавил.— Эрик Артур Блер 04:09, 12 октября 2014 (MSK)

Уважаемый, тогда надо вкратце донести до нас это явление отдельным разделом. Для большинства народа, здесь и в интернетах присутствующего, эоантроп — это главным образом лютый эвокреасрач и обвинения со стороны крестоносцев. Если существует иной аспект, то его надо раскрыть отдельным разделом, не зарубаясь на конкретику слишком сильно. Просто суть явления и пара-тройка наиболее явственных примеров лаконично и ёмко. — Доктор Био

Перечитал еще раз [ntolurkmore/index.php?title=Портал:Ниасилили/Пильдаунский_человек&oldid=2400833#.C2.AB.D0.92_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D0.B4.D1.80.D0.B0.D0.BA.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D1.88.D0.BB.D0.B8_.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B9.D0.BD.D1.8E.D1.8E.C2.BB последнее]. Невразумительный поток слов, который непонятно каким боком связан с эоантропом. Считаю, что правильно выпилил. Если описывать само явление, то ясно изложить суть и кратенько (!) дать примеры — собственно, как доктор Био предложил. — Трохантер майор

"использования разоблачения лжи для дискредитации правды", "эффект эоантропа" - это частный случай такой логической ошибки, как сверхобобщение.Сверхобобщение — принятие во внимание нескольких нетипичных случаев и осуществление выводов о наличии целого закона на их основании без принятия во внимание случаев, представляющих группу адекватно. (Рациовики)

Ну-с, господа, пока получается, вроде бы? — Доктор Био

Годно! Узнал много нового :) — Трохантер майор

Собственно, уже мало что можно предложить непосредственно по сабжу. Думаю, в первом приближении статья готова. Если только поподробнее расписать про пресловутый «эффект эоантропа»? Кто сможет? — Доктор Био

Позорище

Таблица в первом разделе целиком спизжена из википедии, даже ссылки на отсутствующие тут статьи не убраны.

В таблице на Вике я исправил грамматическую ошибку, заменив «за помощью тестов» на «с помощью тестов». А на Уютненьком заменил ссылки. — Эрик Артур Блер 18:00, 12 октября 2014 (MSK)

Надо ещё пофиксить примечания в тексте. — Доктор Био

при таблицу. Удалить нахер. Ибо в тексте это всё уже есть. А кому надо в таком виде — пойдут на педивикию через интервики.

Да, таблица изначально режет глаз. Не табличная это информация. Вот только вопрос: я ориентировался на "Сад Эдема" Ларичева, где он упоминает в качестве красителя бихромат калия. А соединения железа содержались в грунте Пильтдауна. В копипащеной таблице упоминается покраска солями железа. Где правда? Я больше Ларичеву доверяю. Кстати, можно добавить Ларичева и Нестурха в рекомендуемые источники в конце статьи. Плюс ссыль на "Рацио-Вики" с обсуждением креационистских аргументов по эоантропу. — Доктор Био

«После того, как самими ж эволюционистами в лице того же Лондонского музея естествознания 21 ноября 1953 го́да сабж был официально объявлен фальсификацией, и, кроме как в плане изучения подлинного происхождения предметов, всерьёз боле не рассматривался.» После того как что? — Эрик Артур Блер 18:27, 12 октября 2014 (MSK)

Перечитал, понял, что смысл ускользает, поправил. Сейчас ведь просто накидываем материал. А там посмотрим. Думаю, на статью уже есть. — Доктор Био

Ну, а это с какого…

А я, ведь, «В течении 35 лет череп пилтдаунского человека считался промежуточным звеном, между человеком и обезьяной. Серьезной критике находка не подвергалась. Все упорно считали окаменелость подлинной. Все монографии, учебники и энциклопедии объясняли читателю, какое важное место занимает пилтдаунский человек в эволюционной истории современного человека» [ccomyoutubewww/watch?v=wA12Ww1SX3Y#t=134 неспроста] зачеркнул!

Да ты просто упоролся зачеркивать по полабзаца, даже своего текста. Напиши по фактам и оформи нормально. (Хинт: страйки — для лулзов, а любая затянутая шутка превращается в занудство).

Только-что переписал. Так устраивает? — Эрик Артур Блер 02:45, 26 октября 2014 (MSK)

Что нужно для готовности статьи?

Думаю, суть сабжа раскрыта достаточно подробно. На мой взгляд, статья готова. Кто может/сочтёт нужным — добавьте завершающие штрихи или нечто недостающее. Модераторам просьба оценить/заценить/высказать мнение и конструктивные предложения. — Доктор Био

Да, и при выпуске всё же нужно переименовать статью в «Пильтдаунский человек», ради удовольствия Граммар-наци — Доктор Био

А почему, собственно, пильтдаунский? Это же не немецкий, где эль мягкое. Даже в начальном абзаце он назван пилтдаунским.
Надо еще чуток отрихтовать орфографию и грамматику. Кстати, зачем в тексте столько слов с ударениями? «глаза́», например, по-другому не прочтешь.
И, наконец, про 2% фтора — это не ошибка? Действительно столько может содержаться в костях? — Трохантер майор

Ясен уд что ошибка, 2% в данном контексте - это флюоритизация кальция от общего объема в пробе. КальцийФторДва, короче. Самый кривой метод датировки, плавает даже в пределах одного образца, в накстоящее время практически не используется, тупо в качестве уточняющего, но не более. Ваш палеонтолог-кун.

Не затруднит сделать такое дополнение в общем тексте, хотя бы и всплывающим пояснением? — Доктор Био

Исправил фразу про 2% - указал, что это про флюоритизацию кальция. Про сам метод (что неточный и уже не применяется) есть выше в том же абзаце. — Трохантер майор

Да, можно и убрать мягкий знак, хотя и такое написание встречается часто. Про фтор — сошлюсь на книгу Ларичева «Сад Эдема», откуда брал сведения. — Доктор Био

Что нужно для старта статьи. 1. Поставить в рициклед готовность (пока у модеров руки дойдут — и шлифанется). 2. Позвать на ВУ рихтовщиков\шлифовшиков. ИМХО, суть раскрыта, мясо есть и в достатке, структура статьи — вполне. Немного рихтануть по стилю-минор и прочим GN.

Эффект эоантропа

Взялся за [ntolurkmore/Портал:Ниасилили/Эффект_Эоантропа Эффект эоантропа]