Обсуждение:Тёплый ламповый звук/лоток

Посаны, что я только что прочитал? Электроны, оказываются, орбиты прорезают, блджад. Ага, а звук исходит из лампового атсрала с личного соизволения великого и бесподобного Лампового Монстра. Интересно, это их так от аудионаркотиков штырит?— Мимо крокодил

А что, основной статьи мало? Кому нужен этот массив текста? Если даже кто-то заинтересуется такой аппаратурой, то лурк тут точно не причём. Еще и анонино блин.

Посоны, а щито это вообще было, блеять?

Я так понял какие-то особы ламповые "звучалки"

Спираль времени...какой-то высер восторженно-обиженные. Мда.

Поклон тебе, автор, и много нефти.

Удолист таки был прав.

Статья правильная. Количество букв полностью оправдывается количеством типов слуховых галлюцинаций, наблюдаемых у людей, страдающих гнойными формами аудиофилии.

Дык тут же самая мякотка! Греть провода и гонять классику для "прорезки" это вообще признаки психического расстройства же.

Это как-то больше к Аудиофилия относится.

Удалять это нельзя. Но и в статью возвращать тоже. Лучше оформить как подстатью и оставить ссылку в основной.

Почему нельзя? Очень даже можно. Кому нужны эти тонны высера? Любой аудиофаг об этом всё что надо знает. Остальным пофиг.

• Не надо удолять. Лулзы же
• С такой установкой, товарсч, вон из проекта, науд! Статьи пишутся не для х-фагов, а для казуалов, желающих эту фагготкую инфу быстро налуркать, не задрачивая гугл. Для того, чтоб эти казуалы не долбли мозги фагам тупыми вопросами. Все это написано в статье Луркмоар (по странному стечению обстоятельств этот сайт тоже так называется, улавливаешь?). Другой вопрос, как и где об этом писать так, чтоб трубы не засорялись.

Парагаф насчет многоканальности - высер нищеброда, ни разу не слушавшего хотябы 5.1. Какая в уд разница что у хомо сапиенса всего два уха?! Каким образом предполагается вдувать в эти два уха два идеальных звуковых потока такими какие они есть в реальности? Даже не все наушники справляются, а по хорошему надо подрубаться непосредственно к нервам и юзать HRTF такой сложности что для расчета потребуется кластер. С многоканалом правильного позиционирования достичь проще, ой-вей!

Можно в качестве эталонной копипасты использовать. Всё, что нужно для идеальной передачи - синхронизация каналов по времени, а это примитивнейшая задачка. Хотя с наушниками это, конечно, проще, чем с колонками, которые еще надо правильно расположить с учетом акустики помещения.

Ой, ну вот не надо дыреть, мешки лучше ворочать идите... В реале человека окружает не то что 5.1 а Дохуя.1, причем не только в горизонтальной плоскости, а еще и сверху-снизу. Причина по которой мы слышим звуки сзади-сверху - хитровыебанная ушная раковина вносящая искажения, и моск на много ядер и мегагерц, способный по искажениям определить откуда именно идет звук. Наушниками его не обманешь, потому что HRTF (типа искажения типа как в человеческой ушной раковине) рассчитан на хромых африканских девственниц и каждому хомосапиенсу не подходит.

Идите лучше анатомию учить. У человека всего 2 звукочувствительных органа, а причина по которой мы определяем направление на источник звука - разница между временем получения сигнала. А если сигнал равноудален от обоих ушей - фиг получится определить. Например, с закрытыми глазами невозможно понять, находится источник строго спереди или строго сзади. Уши могут слегка сфокусировать звук, идущий спереди, но это никак не поможет с локацией, ибо они симметричны. А мегагерцы и ядра в мозгу - это вообще эпик. Мозг - это, блѣдь, нейронная сеть.

"Строго спереди" vs "Строго сзади" таки будут иметь спектральные вариации - из за ушной раковины. И моск своей нейронной сетью их учитывает. Единственная возможность заставить локатора соснуть удца - воспроизвести НЁХ-звук "строго спереди" либо "строго сзади" ОДИН раз, после чего пытать - "ну, сцуко, откуда звук был?". Если воспроизвести два раза с обоих положений - моск разберет что откуда.

Пруф в студию.

Ну и что, что нейронная сеть? Написал, как отрезал, блеать. На самом деле мозг - это пока уд знает что: не знают британские ученые ни где хранятся данные (кора больших полушарий - это не ответ), ни где и как они обрабатываются. Мозг пока что черный ящик.

Сказал - как в лужу перднул, блеать. Если проспал в анабиозе последние 50 лет - это не значит, что все проспали.

Ребята, пишите статьи про то, в чём разбираетесь! Не лезьте в аналоговую технику: там всё сложно. Есть свои преимущества, например, у мультибитных ЦАП. У большинства современных звук как "ножовкой по металлу". Желаю вам послушать старый сидюк на мультибитке и почувствовать разницу. Свалили вы тут всё в одну кучу!

тут некоторым и в обычную механику не стОит лезть. Ну что за бред про "вынуть велосипед из масла чтобы приработался"? Очищенный от "консервы" механизм надлежит смазать согласно инструкции и так и эксплуатировать, а не ждать, пока "приработавшиеся" детали начнут стачивать сами себя.

IPS

Что за вздор? LG сейчас делает IPS-мониторы и продаёт в этих ваших DNS.