Обсуждение:Pussy Riot/Архив/2

Начало

а когда анонимус уже напишет с блэкджеком и лулзами о суде и казни гнилых шлюх????? и какого хера на главной висит логотип уютненького в долбанной повязке? расстрэлять…

Как-то, очень оперативно обсуждение запихнули в архив, вместо корректировок. А логотип — да, уже много комментов с ненавистью о нем написали, только это все закатали в архив.

Не кто-то, а вот он: Skinder. P.S. Я знаю что это считает себя девушкой и даже зовёт себя Людмилой, но правило № 16 ещё никто не отменял.

Анонимус что-то напишет в статью, когда её разлочат для него. А логотип висит потому что одмин-срация продалась либерастам или просто живёт не в этой стране. P.S. Кюшай, кюшай, малэнкий!

нормально-нормально, будь в курсе.

^^ Вот пидарасы!!!! А когда статью то откроют чтобы править???

А зачем щас чё-то править? Опять устраивать в статье холивар и многочасовые войны правок? Нет уж, лучше сраться пока здесь. Статья про наводнение в Крымске уже показала, что делает с людьми АГП, модер с тоски ваще долбанул лок на три недели.

А что в списке их «достижений» нет подробного упоминания о груповухе в музее, или они там не пели, дак вне зачёта?

Одна из версий случившегося

Мне кажется банально. Толоконниковой для того, чтоб скорее эмигрировать и чтоб назначили пособие и выдали гражданство Канады надо было произвести какую-нибудь акцию, чтоб за нее получить, а потом прийти в органы эмиграции для ускорения процедуры, типа преследование по политическим мотивам (на что кстати и давила Толокно в суде). Другим просто башку запудрила своим феминизмом. Гуглим рассказ мужика, который для эмиграции втирал что он, его жена и его дети все ахтунги и преследуются на родине. В ходе рассмотрения дела были как раз вопросы про эмиграцию. Также были осмотрены канадский паспорт Петьки Верзилова и вид на жительство Канады у Толокна.

Неплохо. Но семейство педиков, подвергающееся гонениям — это одно, а этот пеформанс — другое. Разумеется, про мятежных пёзд и в канаде слышали и поддерживали. Но одно дело — рассказывать журналюгам и интырнетам о том, как притесняют в россии креативный класс, другое — выдавать этому притеснённому креативному классу с непогашенной уголовной судимостью за умышленное преступление паспорт своей страны. Тут включаются совсем другие процедуры, так что пытаться такими действиями ускорить получение гражданства — не самая лучшая идея. Версия, однако, имеет право на существование, чего уж там.

Ситуация в следующем: Толокно давила, чтобы перфоманс стал политической акцией. В случае если имеется судимость но по политическим мотивам, то наличие судимость не рассматривается как препятствие. Потому как во многих странах предоставляется убежище (в том числе и в этой стране) в случае если лицо подвергается политическим гонениям (привлечение по уголовке в таком случае рассматривается как гонения).

А ситуация с мужиком тем была в том, что он просто не знал, что значит «ахтунг», а ему сказали: «Скажи, что ты ахтунг. Тебя сразу пустят.»

Девки к успеху пришли

Каких то несчастных 2 года колонии, с обильными передачками и пристальным вниманием прессы (=> ничего плохого с ними там впринципе случится не может), причём их выпустят через 1/3 срока (8 месяцев) по условно-досрочному освобождению — стандартная практика для малых сроков. После этого у них будут лучшие косметологи и диетологи и море бабла.

Одно «но». Ты забыл, что они уже несколько месяцев отбарабанили в СИЗО. Фактически, до удо им на зоне сидеть в лучшем случае пару месяцев, в худшем три-четыре.

что бы подавать на удо надо полгода минимум отбыть в 1 месте(без залетов) те на зоне или крытке ну или поселке чтоб с сизо на удо соскочить надо баланду повозить о5 же полгода минимум, так что скрипнуть побыстрому невыйдет

Для начала нужно, чтобы приговор вступил в законную сило, а осужденные признали свою вину, так что это все бред, далекий от реальности.

О FEMEN, в защиту Pussy Riot в Киеве и демократической солидарности, в слишком спокойном тоне ..

Не успела утренняя новость о срезании крестов на Киевском Майдане полностью загрузиться, со всеми сопроводительными эротичными картинками, как мне тут же пришел твит из Берлина, об акции Amnesty International в поддержку Pussy Riot и пару скупых немецких «Wenn ihr denkt, dass das eine einmalige Aktion war, dann irrt ihr euch gewaltig. Die Frauen protestieren fast jede Woche gegen alles mögliche» о FEMEN. Что можно ответить ? — Главное — регулярность.

- Amnesty International ? Да тут не только Amnesty, тут все «International» институты, начиная от международного института Карнеги бьются за правильную концепцию СМЕЩЕНИЯ АКЦЕНТОВ и ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ.

При которых любое антиправительственное выступление классифицируется, как демократическое, а всё внимание преводится с сути выступления — революции, на место протеста, церковь.

Это раньше, стройными рядами, в синих и красных мундирах, с белыми лампасами, под барабанную дробь на полях решались геополитические вопросы. Но это — дорого, во всех отношениях.

Возник каверзный вопрос об эффективности и оптимизации усилий. Возникли международные институты с неоспоримыми названиями — Демократии, Свободы слова, Возрождения, фонды Мира, спонсирующих публичными грантами «прогрессивных оппозиционеров» в литературе, журналистике, общественной деятельности, создавая аксиому ДЕМОКРАТИЯ-ХОРОШО, ТОТАЛИТАРИЗМ-ЗЛО и четко ведущие подготовительную рутину для внезапных Ориентальных Вёсен,

когда не знающие «демократии» арабы, столетия жившие кланами и племенами, вдруг, в один месяц стали демократически сознательными, ибо нефиг. А потом, наконец, за многие тысячелется тирании, с приходом «демократов» к власти, египтяне жалуются миру по CNN, мол, «Чего это Хиллари Клинтон прилетает консультировать независимое и демократическое новое правительство ?» ..))

Очевидно, у них выступили свои الكراهية الدينية, местные Pussy Riot, со словами

«Египетский воздух полезен для легких Сделай Тахрир на Красной площади Поищи на балконе лом, освободи брусчатку! Тахрир, Тахрир, Тахрир, Бенгази! Тахрир, Тахрир, Тахрир, Триполи!» — цитата из песни Pussy Riot.

Иллюстрирующая крестьянам в газетах, блогах и TV-шоу логику, что это ж only про РПЦ & Патриарха и, что вообще похвально — ни одно животное при ART-пении не пострадало. Всё Кошер ;).

Очевидно, фразу «Египетский воздух полезен для легких» демократически настроенные «очень прогрессивные» Рязанские и Челябинские оппозиционеры восприняли соответственно буквально, как приглашение от TEZ TOUR) Что они — арабисты-международники, что ли ?) А где это «Бенгази», с демократически расстреляным Каддафи, где «Тахрир» ..

- главное, акцент смещен на часы Патриарха. Меркантильные чувства толпы задеты, возникает травля абревиатуры РПЦ, поддержавшей на выборах не того кандидата в президенты. В Chelsea Stanley House до сих пор негодуют над незавершенной партией в шахматы ..

Естественно, как глава церкви, Патрарх не индифферентен в политическом позиционировании, что в теории не правильно. Как в теории не правильно систематически брать, брать, брать правительству солнечной Греции валютные кредиты. Он сделал выбор, обеспечив голосами победу на выборах. За что и получает санкционированную травлю на уровне толпы, скандирующую http://cs305210.userapi.com/v305210366/357a/cC1SZ2eaP6M.jpg «Бога нет, Гагарин, мол, в космос летал — не видел».

Наверное, для многих тоже уже не секрет, что Деда Мороза — .. нет. Но детям, на новый год так хочется получить от него под ёлочку подарок. Некоторые даже письма ему строчат. С пожеланиями. Старикам, как детям, хочется верить в сказку. Наверное потому, что у них тяжелая жизнь. И они не видят в ней просвета. Так давайте им, как детям сообщать — бога нет, а подарки от Деда Мороза — покупают родители. Давайте их лишим и этой последней в их жизни мечты, их отдушины от диссонансов деструктивного мира, шокируем «молебном», со словами «а чё такова-то ?», срезанием крестов. Насильно сведем непреодолимым желанием с кем-то бороться в «демократическую дискуссию» столичных Ивановских швей-мотористок со Ставропольскими православными общинами, чтоб те, до крику, до драки друг-друга ВНЕЗАПНО разубеждали.

Все происходит на своем уровне. Вы бы спорили, например, с бомжами, доказывая, что они идейно неправы ? - Оно Вам надо .. Что Вам с ними делить ?)) Но бомжи — друг с другом отчаянно спорят. Даже дерутся.

Вы бы спорили, например, с финансовыми трейдерами NASDAQ и хэдж-брокерами, доказывая, что они не так поддерживают ликвидность котировок акций ? - Для этого нужно иметь хотя бы образование. Но на своем уровне, финансовые трейдеры друг с другом спорят, тоже, до криков и драк. Но, с финансовыми трейдерами тоже можно работать. Инвестициями, рейтингами S&P 500, кредитами, внезапной заморозкой кредитов.

Греция же не будет уже спорить о наличии или отсутствии бога, или о стоимости белья и часов Патриарха - стадия международного валютного кредитования уже не та. Тут пора уже сдаваться и принимать в правительство «демократических консультантов», согласно рейтингу Standard & Poor's, которые всегда знают, как «спасти»).

Потому, общество на всех уровнях расшатывается, до достижения состояния готовности к «Арабской Весне». Кому нужна уже интервенция в стиле «Щит пустыни», «Буря в пустыне», «Шок и трепет» и «Новый рассвет», когда её уже не поддержит мировое сообщество. На смену тоталитарному навязыванию публичной фобии «А вдруг, в Ираке есть ядерное оружие», то мы, на всякий случай проверим .., (нашли ?), приходит демократическое «А у них тирания» — расстрелять.

Это, как при Ричарде Львиное Сердце, в тоталитарную, не сдающуюся крепость бросали мертвых крыс, заражавших чумой весь осажденный город. И ждали, когда оставшиеся в живых выползут. Так и сейчс. Очевидно, что теория демократических институтов верна - Сами прийдут, с журналом «Dolce Vita», «Millionaire Fair» и «Luxury Insider» под мышкой сдаваться, «демократически» презирая свою страну, в которой по «мистическим причинам» вот уже ряд лет, как нельзя легально купить iPhone и прочую «волшебную» билиберду ;)

К слову и иллюстрация научно-практического подхода к вопросу :

«Алексей Малашенко об „арабской весне“ и „исламском лете“ Можно ли перенести площадь Тахрир на Красную площадь?» http://www.golos-ameriki.ru/content/us-malashenko-carnegie-center-2012-03-13-142550875/664733.html

(Алексей Малашенко — член научного совета (ВНЕЗАПНО) Московского Центра Карнеги), того самого популярного в 90-е Карнеги, автора «Как избавиться от друзей, приобретенных с помощью моей предыдущей книги ..» Так что Amnesty International — на верном пути ;))

tl;dr. Это рассказ по мотивам? — Евгений Литвагин^{стена срача} 21:22, 21 августа 2012 (MSK)

Менопауза. И ничего более. А насчет креста — процедурку выпиливания посоветовал бы многим… У себя в голове…

tl;dr. Конечно, Менопауза, ничего более. А у Каспарова — просто Кризис среднего возраста. Ничего более.

С характерным недостатком общения и организацией маршей $$$ «Миллионов». Чтобы все потом удивлялись, странно, Вас 15 000, а марш называется Маршем $$$ Миллионов .. Чьих миллионов ?)

• Миллионов тех, кто продает страну и ловит лулзы с поцреотических хомячкоф, готовых жизнь отдать за тех, кто их имеет.

чё за ерунда?

Лурк теперь в дыряном рабстве у бешеных пёзд? Это че это на буковку «Л» понадето? Долбаная небыдляцкая политота?

И вот этим ↑ ртом грязная дыра целует своих выблѣдков? Надеюсь, она стерилизована.

Анон, пойди дёрни свою писю в другом месте этого сайта или ещё какого-либо. Уйми свою анальную боль, пожалуйста. Участник:Boo

Долбал свою дочь. Алсо, Баттхерт — новый мем ньюфагов.txt детектед.

Эта тупая дыра — знаменитое лм-посмешище, местная клоунесса. Не обращай внимания, с рук не корми.

Я в курсе.

Расслабьтесь вы уже, задроты-неудачники. Ваша злость выдает вас головой, подумайте об этом.

Злость? Мы просто тебе в грязное сосало говна на лопате закидываем, а ты добавки просишь, надо же последнее слово за собой оставить.

Я так понимаю, что тебе нравится хлебать говно половником и потому ты бегаешь почти за всеми моими топиками-постиками здесь. Ну, поздравляю, ты серьёзно больно.

Дыра, в твоих топиках-постиках тебя долбут несколько человек, если ты еще не поняла.
Разумеется, после упрека дыры в говноедстве она не преминула перевести стрелки в стиле «сам дурак». Ну, на большее эта долбаная макака и неспособна.

«тебя долбут несколько человек». ЛОЛ. Это ж мечты школоты о нормальной долбле. Пиши ещё, хочу больше ненависти. От нескольких человек тоже.

Дыра, метать бисер перед всякой швалью, по недосмотру выпавшей из мамкиной дыры, желания нет совершенно. Так что призовую залупу тебе на воротник, и буде. А теперь потявкай тут еще, но уже без меня. Кто еще захочет напихать дыре удов за щеку — прошу, а я все, что хотел, сказал.

А ты че так злишься, инвалид, штоле?

Мразиш в ХамСуде

Срочно запилить раздел о доводке сайта хамсуда американскими ананимусами, кторые как известно — не прощать, не забывать!

Какими американскими, наркоман штоле? Кто-то на Сосаче выложил пароль к админке, и набежала школота. Алсо, большинство забыли про прокси/Тор, засветив свой IP и сейчас бугуртит. См. обсуждение в 2ch.so/po/ и 2ch.so/b/

Там блеять, все еще веселее оказалось http://www.peeep.us/8049a04e . А какие красивые заголовки во всех газетенках были «рашн анонимус атакует», «рашн анонимус взломал» «рашн анонимус не прощает». И вот так вот у вас все, господа хорошие. Поэтому и лурка стала унылым говном. А разгадка одна — политизированные антипутинские хомячки. Поэтому и имеем то, что имеем.

«я выйду на секуду, мне в дверь звонят» — пативэн приехал? Красный Властелин 18:00, 25 августа 2012 (MSK)

«лурка стала унылым говном». А ты, видимо, навозный червь, судя по тому, что здесь роешься.

еще тройка

в розыск объявили остальных [1]. Методы кремляди такие кремлядские

Мнение белого властелина по сабжу

"«Какво да коментирам? Това е изборът на новото поколение — Азис. С творчеството на Pussy Riot не съм запознат. Гледал съм клипа в църквата. Млади, луди жени с мнение. Замислям се, че в Русия все още комунизмът не е отминал, след като се арестуват хора на изкуството. Няма живот там, където властва подобен режим»" [2] Склонитесь, смертные!

А на русский переложить можно?

см.

Danke

С творчеството на Pussy Riot не съм запознат. Гледал съм клипа в църквата. Млади, луди жени с мнение. Замислям се, че в Русия все още комунизмът не е отминал, след като се арестуват хора на изкуството. Няма живот там, където властва подобен режим”, размишлява чалга певецът.

По моему, суд просрал офигенный лулз

Когда драма была в полном угаре, ой то есть разгаре, я был уверен, что им назначат разные сроки (ну типа за паровоза побольше, за стояние на шухере поменьше), но увы. И здесь я понял, что суд не учел всех моментов. Толокне, как матери малолетнего будущего дебила, можно было дать условно, а двум оставшимся ТП как есть — 2 года общака. Я представляю, какой баттхерт испытали Машулечка с Катюшкой, когда вдохновитель нежно пежится со своим Петей, в то время как они грызут шконарь.

в точку, но разве то ли у маши, то ли у кати нет малолетнего чада?

у маши и у толокны.

Хомячьё ссаное

Ну что хомы, даже британская Guardian http://inosmi.ru/russia/20120822/197069989.html http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/21/west-hypocrisy-pussy-riot?INTCMP=SRCH написала более нейтральную и взвешенную статью по поводу этих пёзд. Я конечно знал, что нынешняя публика здесь уже совсем не та что была ранее, но такой уровень хомячатины — это уже просто ни в какие ворота. Не заходил сюда года полтора и, вот, решил от скуки таки забежать и пройтись по мякотке, и что я вижу — унылое говно, все старые статьи проёбаны и переделаны в говно, кругом ссаные борцуны, интернет хомячьё и прочая планктонина, фу блеадь. Я даже не буду говорить что вы проеблаи все полимеры и прочее блаблабла. Я просто пожелаю вам вам рака яиц. Чао, буратины.

ЕдРо-бугурт детектед

Мдя статья рукопозадная

Думал дополнят http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%BF одним абзацем, а тут целый опус. И ещё подшлемник на лурка нацепили. Низачот ёпт! Добавляю! Блеать! Йа матчасть недокурил, но, считаю необходимым добавить чуть более, чем полностью ссылку на https://lurkmore.to/Pope_song

Мы в восхищении

Оказывается на Лурке не только толпы либерастов, срущих кирпичами, когда внезапно выясняется, что у нас таки нет свободы слова, всеобщего равенства и братства, но и толпы патриотов, срущих кирпичами, когда внезапно выясняется, что даже тлетворный загнивающий запад может быть прав, называя идиотские судебные решения идиотскими. Но следует еще наложить несколько куч по поводу вмешательства Стинга, Мадонны и Перцев в дела нашей суверенной демократии, возглавляемой лучшим из людей, и несущей миру Добро и Красоту.

этот пост пахнет либерастнёй.

не, скорее троллотой. лучше не вестись.

да, друзья, вы правы, лучше не вестись, а еще лучше надеть шапочки из фольги, дабы эти злобные либерасты не могли облучить нас.

И шо, таки вы испытали это средство на себе? И как, помогает?

Очень рекомендую. В моей шапке ни один либераст не помешат мне любить Родину, Путина и ненавидеть проклятый Запад и Стинга.

Ок. только вот одна загвоздочка. эту вашу сраную рашку я долбала в гробу. мёртвую и в белых тапочках[2]

про цитаты

Равшан, жалею глаза читателя, но рвать цитаты, особенно две последние не выход — они кошерны. Предлагаю подумать другие варианты

В авторстве цитат из Тарасова проставлена ссылка, где всё это прекрасно находится. Незачем перегружать лурк (ладно бы еще этот Тарасов был личностью широко известной). Цитата анона тоже не такая уж и эпичная, в крайнем случае — под кат.

Обе не нужны. —- Ежи К.^o 23:18, 23 августа 2012 (MSK)

эти две цитаты реально по сабжу, а вот цитата отца брауна не к месту. эти две цитаты раскрывали сабж до конца, а анонимус не будет шарится по ссылке, я гарантирую это.

Цитата из Брауна лаконична и символизирует. Из Тарасова совриск самая нормальная, как раз она и оставлена. Пойми, статья уже перегружена цитатотой, она ДОВИТ! А если анон не будет «шариться», значит, не так уж ему всё это интересно.

согласен, давит, я лишь хочу полноты чтоле. Ну хер с ними с феминистками, это можно и в статье отписать. Но может оставить те пару предложений про светскую власть и церковные тюрьмы? Вин же, всё чётко.

А теперь перенесёмся в Европу, друзья

http://news.rambler.ru/15201713/

Чо, удыло, своих то мыслей нету. Ну так почитай чужие. У них грозит до 3 лет, у нас до 7. 1-0 в пользу ненаших. Наши против Путина, ихние за свободу всем заключенным (ФГМ нагибает ивропу). Я даже в савецком саюзи мог кричать «Долой президента Америки, свободу Анжеле Дэвис», так что 1-1. Возникает вопрос — И что теперь с этим делать?

Чё-то я не понял, чего ты так разошелся. Чел просто привёл ссылку на новость, без всяких комментариев. Неважно. По поводу сравнения сроков — ты сравниваешь заду с пальцем. У них до трех лет дают по статье касательно религиозной нетерпимости или ограничения свободы вероисповедания. У нас пуськи пошли по хулиганской статье, под которую попадает широкий ряд преступлений, связанных с нарушением общественного порядка. Отсюда и более высокий потолок — 7 лет. Это вовсе не означает, что кодекс суровее, и за пляски на амвоне подсудимому обязательно впаяют эти сакраментальные семь лет, всё зависит от тяжести деяния.

Тут прикол в чём? Их (немцев) посадили, но я не слышу воплей, что их посадили несправедливо, что они политзаключённые, что суд такой-сякой, ну вы поняли.

Тут прикол в том, что в новости нет ничего о приговоре немцам, а ты просто дыришь. Ну ты понел.

Как можно перенестись? Во-первых, у нас нет статьи за «препятствование совершению религиозного обряда». Если бы да кабы… Так же можно говорить, «а если бы пуськи банк бы ограбили?» Во-вторых, когда пуськи прыгали по церкви… пардон, по религиозно-развлекательному центру (офф. название), никакой службы не было. И случайных зрителей было всего шесть человек, кстати.

ХОХЛОБОЛЬ

Да, да, вот именно ТЫ . Тот урод который из милой сердцу любого анонимуса лурочки сделал аналог телевизора. Включаешь телек и там 3 темы — Путин, Сирия и Письки Повстанки. Выключаешь науд этот мусор и радостно бежишь в интернет надеясь что здесь ты свободен от сраной пропаганды любого толка. Онет!!! Жмакая луркмоар ты опять упираешься в эту сраную «Красную шапочку». Желаю тебе сдохнуть политотный гнойный пидор!!!

«бежишь в интернет надеясь что здесь ты свободен от сраной пропаганды любого толка» ай лолд, чувак, это отлично ваще. И ваще, ты чё такой серьёзный?

дыруй в нирвану. там нет политики и пропаганды. задумавший, что тебя политика не касается, да-да, именно ТЫ.

Свистни в уд уродец, нам твои мозговые слизни не нужны, своих хэдкрабов носи сам.

Хедкраб тебя не укусит. Нельзя жить в обществе и быть свободным от него, мудила. Дело не в том, что это морально нельзя (быть непричастным к политике), а в том, что это невозможно. Если ты этого до сих пор не понял — долби гусей.

Ты мне там ещё блѣ пофантазируй, пофантазируй… Жить в обществе и не быть слепым мудаком которого науськивают(не важно с какой стороны) и можно и нужно, хоть при коммунистах хоть при фашистах(при этих правда сильно шифроватся надо уметь, но это другой вопрос). Хотелось бы что б все стали зомбями и ходили в штанах одинакового цвета с транспорантами в ту сторону в какую тебе надо? Ничего не вышло! И виновата в этом таже лурочка, слава Олаху. Здоровый цинизм она воспитывает великолепно и на такой жалкий вброс луркочтецы не поведутся, ибо неуд. А то ишь ты повадились удоту всякую придумывать чтоб от ZOGa нас отвлекать, то одно, то другое, то Pussy Huyussi…НетЪ пути обществу спектакля!!!

Клоун, читай внимательно, ты споришь сам с собой. От политики не уйти, политика касается и цены на хлеб, и ракет, и олимпийской сборной. Если не имеешь своего мнения, не отстаиваешь его — будешь гумусом, будут науськивать тебя результативнее. Сбежать отсюда можно только в аполитичное воображение, что ты и делаешь имхо. Думать головой на лурке приветствуется, твои слова о здоровом цинизме в пример.

Клоун у тебя в трусах. Гумусом окружащющих пытаешься сделать как раз ты, вне зависимости от того либераст ты или поцреот. Но проблема даже не в этом а в том что вы из мухи пытаетесь раздуть дерижабль. Заебали. Веришь?

Уд у тебя в голове, веришь? Если кто не учился думать — не моя печаль, лурк лишь даёт инфу. Не кукарекай. (дальнейшая беседа с другим аноном)

Тебя это заебало. Других заебали мудаки вроде тебя, считающие, что только им ведомо, где мухи, а где дирижабли, третьих — еще что-то. Но всем всё равно. Веришь?

Нет, у меня нет фантазии чтоб все вокруг думали как я и в едином порыве(а ещё лучше с моей подачи под моим руководством) боролись против/за Путина, пидарасов, демократию, Джамахерию, РПЦ, etc. Тем более я не пытаюсь заебать моск толпе высосанными из пальца проблемами и не думаю о том чтоб такое замутить в ближайший месяц чтоб было чем ещё занять пацаков.

Ну и хули ты слюной брызгаешь, что проблемы высосанные, если у всех разные понятия о проблемах, мухах и дирижаблях? Ты таки хочешь чтобы твое ценное мнение разделяли все беспрекословно в едином порыве? Нет — тогда заткнись. Да — тогда ты ничем не отличаешься от стада, включая твою уверенность в собственной исключительности.

Ты мне своих пороков не приписывай, эта вся ерунда касается только тебя, я оболванить народ не хочу и повести их за собой тоже нет, а вот ты втихоря дрочишь на численность свежезавербованных под свои флаги баранов. И я ни хера не исключителен, но дурачка с промытыми мозгами из себя делать тоже не позволю. В любом случае, позиции обозначены, аргументы приведены, мы не сойдёмся во мнении, а забеги по кругу меня не привлекают, поэтому я пошёл спать а ты иди кормить червей, чао.

Школота, учись отвечать за свои слова. Я здесь никого не агитировал. У меня просто медицинский интерес вызвал экземпляр, которого сначало возмущало то, что на лурке находятся люди, не разделяющие его взглядов, а затем его же возмутило, что находятся долбоебы, желающие чтобы все разделяли их взгляды.

Это ты своим детям будешь сказки рассказывать про немножко-беременных, здесь лапухом прикидыватся не надо. Не только у меня реакция на вашу агрессивную борьбу за ИСТЕНУ в стиле Свидетелей Иегова. Выше почитай гневные отзывы на всю эту тошнотворную политоту, может поймёшь наконец к каким сортам говна ты принадлежишь.

Ты все-таки сказочно туп. Ты, мудак, ничем не отличаешься от борцов за ИСТЕНУ в стиле Свидетелей Иегова, ты даже еще тупее, ибо ты сначала возмущался, что в интернетах и на лурке не все разделяют твои взгляды, а потом начал возмущаться, что есть долбоебы, желающие чтобы все с ними соглашались. Я же тебе просто на это указал, пофиг мне на политоту, твои взгляды и взгляды и количество согласных с тобой, несогласных с тобой, и тех, кому на тебя насрать. Уяснило?

По крайней мере я не настолько олигофрен чтоб постоянно повторять слова и словосочетания оппонета. Такая стилистическая бедность видать вызвана острой нехваткой мозгов в организме, хотя может быть это эхолалия и первые признаки зарождающейся шизы, сходи к врачу, лучше перебдеть в этом плане, ну ты понел…А по делу — науд нам не впились ваши попытки засрать голову как бэ серьёзными вызовами современности. Поцреот ли ты, либераст ли ты — иди науд! Мненине может быть у каждого, но заёбывать каждого встречного своей ерундой это уже диагноз. Эта припезденная балаклава на букве Л также адекватна как и например ленинский уголок в детском саду. Ну и чувства с эмоциями вызывает соответсвующие. Как говорится надо знать меру. Меры в этом отношении не знают только политотно поведенные ублюдки спасающие вселенную несмотря ни на что.

Ты олигофрен ровно настолько, чтобы постоянно не понимать повторяющиеся для особо одаренных слова оппонета. Тебе лучше знать, чем вызвана такая твоя непроходимая тупость. А по делу — ты уже сам давно заебал своими рассказами, как же тебя все заебало. Тебя на лурке что-то не устраивает — иди науд! Тебе не достает здесь адекватности — иди науд! Твои чувства и эмоции оскорблены — иди науд! Ты свободен.

Тебя туда же, столько же раз и этим же самым местом.

Пёзды тупо пропиарится решили, а вы из-за них чичу-кичу-на-бучу подняли. Мне другое интересно, когда их выпустят они продолжат свои гастроли по церквям, храмам, мечетям etc. ? Или обосрутся ?

Спасибо, участнички. Давно так не надрывался. А если по чесноку, то они грубо нарушали(и не раз) общественный порядок. Наш народ — как Йожик: стоит его коснуться — сразу в клубок сворачивается. Пустили какую-то мерзость вроде того, что у нас нет свободы слова. Ткните мне пальчиком, пожалуйста, хде? Сеть — наглядный тому пример, как осуществляется эта свобода. Ну да лады с ней, со свободой. Я не за Путина, но но у нас почему-то в самом деле вошло в моду поливать власть, забывая о том, что в конце-концов, они кормят нас, в особенности, оборзевших студентов с их убогими политическими установками. Печально, что гонят и на церковь, хотя вообще-то люди имели право на возмущение. Просто СМИ как всегда это раздуло, всех понесло: пуськи хорошие, Вова-РПЦ плохие. Таким событиям не дают оценку «хорошо-плохо», оно либо правомерно, либо нет. Так что наказание того стоит. И нефиг детьми прикрываться. И вообще это все англичанин гадит.

По чесноку, ты мало знаешь, о чем пишешь. Если хоть кто-то утверждает, что инкриминируемые им деяния совершались по мотивам религиозной ненависти и вражды, то это либо такой же грамотный и высокоинтеллектуальный анонимус, как ты, либо тот, кто прекрасно понимает всю бредовость обвинительного заключения (трактующего бланкетность уголовного права столь широко, что ссылается на Лаодикийский поместный собор 4-го века), но знает, что в этой стране лучше все делать не по закону, а по указке сверху. Если хочешь защищать РПЦ, то тебе соответственно в РПЦ, Православие, ПГМ, там любят такой калорийный корм, как ты.

На счёт указки сверху, ты не то чтобы совсем прав, но зерно истины тут есть. Мне интрересно другое. По каким же мотивам по-твоему совершались эти деяния?

А что, есть хоть у кого-то хоть какие-то сомнения на этот счет.

Это не ответ на вопрос. А очень интересно было бы почитать мнение вышеотписавшегося анона на этот счёт.

Это тоже не ответ на вопрос.

Ну че вы как евреи, ей богу! Изначально чувак же сказал, дескать, мотив религиозной ненависти или вражды не имел места быть. Ну дык пусть ответит, какой мотив-то был, по его мнению. Не мне ж одному интересно. То ли хулиганский, то ли политический, то ли может национальный. Непонятно, что же говорит наука в лице данного товарища по этому поводу.

У чувака есть мнение, что есть вещи, которых объяснять не следует. Если кто-то испытывает сомнения по поводу того, что Земля шарообразная и летает в космосе, или плоская и стоит на слонах, то лучше ничего такому не объяснять.

Эх, ну что ж ты так. Посрались бы, погенерировали контент. А тут школярское: "Я всё знаю, но не скажу." Детектирую юношеский максимализм. Если не собираешься объяснять, нахрена было огород городить? Ладно, эта ветка закончена, по ходу. Кстати, очень показательно, что твой "кто-то" неправ в любом случае, оба варианта неверны.

Товарищ Дартаньян пришли? Нахуя ты спрашиваешь, ты такой умный, ты сам все знаешь, ты истина в последней инстанции, умнее тебя только Овальный.

Опа, специалист нашелся. Давай, объясняй нам, профи, в чём бредовость (какого именно, кстати?) обвинительного заключения, только нормально объясняй, по пунктам. И про Лаодикийский поместный собор (лол, откуда ты взял это?) не дыри, ни в одном из обвинительных заключений мятежниц никакого Лаодикийского собора нет и в помине. «Бланкетность уголовного права» едрёна мать, поназаканчивают шараг, чему вас там только учат. Терминами разбрасываться не к месту, судя по всему.

Такое обвинительное заключение, по сравнению с которым исковое заявление Кати Гордон это шедевр русского языка, литературы и юриспруденции, которго некоторое мудаки, не закончившие и ПТУ, не читали, но дырят. http://www.novayagazeta.ru/society/53602.html

На самом деле ничего особенного в этом заключении нет. Ну, русский язык не берем — то отдельная тема, для наших прокуроров временами довольно болезненная. В остальном — обычная писанина, в делах, связанных с религией, такая часто встречается. Про этот Лаодикийский собор, который там анон почему-то к бланкетности права приплёл, написано было единственный раз в письме какого-то попа, которое было преобщено к делу, и ничего больше. Да и поп его упомянул только при объяснении правил поведения в храме, которые действуют на данный момент. Так и в чём претензии?

На самом деле, мозгов у тебя нет. Из большого количества безграмотных обвинительных заключений никак не вытекает грамотность конкретного обсуждаемого заключения. И если лично ты, анон, чего-то не понимаешь, то это твои проблемы. И если ты, анон, нагло дыришь: "ни в одном из обвинительных заключений мятежниц никакого Лаодикийского собора нет и в помине", а когда тебя носом тыкают в твою ссань, лепишь сопливые безграмотные отмазки: "...преобщено к делу, и ничего больше", то это тоже исключительно твои проблемы.

Да никто тут ничо не обсуждает, тут уже банальный переход на личности. Его что ли в статью запиливать? Если писать про бредовое заключение, надо хотя бы в общих чертах показать, почему оно бредовое. Есть, чё сказать конкретного по этому поводу, так говори, а так хуле тут обсуждать. Поместный собор там действительно из письма представителя храма, это отлично поиском ищется, так что про трактовку бланкетности права не в кассу. Больше пока никто ничего и не сказал по существу, а аноны сами читать это заключение не будут, многабукаф. Так что не обсуждение это, а так, подыреть.

Ты что, чудик, думаешь, что обвинительное заключение пишут, чтобы тебе было что почитать? Ни хуя не угадал, его пишут с другой целью, и никаких писем "просто так" туда не включают, так что все ровно в кассу, просто ты мало знаешь. И тонны лулзов вызываают вот такие "доказательства", доказывающие только беспросветную тупость обвинителей, которым вообще нечего было предъявить. Дабы любому анонимусу с небыстрым развитием была понятна бредовость обвинения, приведу простой пример. Я регистрирую религиозную организацию и открываю большой и красивый храм. Идущий мимо анон говорит своей лоли: "Вау, какая красота, пошли посмотрим". Лоли: "Пойдем". Пошли, посмотрели. И хуяк им по семь лет общего режима! Потому что я установил, что в мой храм нужно входить только голым, только задом, и только с пером страуса в заде, а они, будучи группой лиц, по предварительному сговору по мотивам религиозной ненависти нанесли значимый урон священным ценностям удзнаеткакого служения, посягнули на сакраментальность церковного таинства, кощунственным образом унизили однодневные устои и основополагающие руководства Удзнаеткакой Церкви. Отака ерунда, малята.

Ну этот пример на каждом втором форуме можно встретить. Во-первых, они должны были нарушить общественный порядок. То есть твои внутренние правила, они конечно правила, но они не приняты обществом, не регулируются какими-либо традициями или нравственными нормами. За нарушение этих правил на частной территории ты можешь потребовать удалиться, не более, общественным порядком эти правила не являются. С церковью всё наоборот, это распространённая конфессия, традиции и обычаи которой устоялись уже очень давно и признаны большой частью общества, кроме того по поводу неё существует юридическая практика. Далее, даже если бы каким-то образом это можно было квалифицировать, как нарушение общественного порядка, вторым пунктом следует доказать, что оно выражает неуважение к обществу. Тут тоже проблема, правила твои они нарушили, но каким образом это выражает неуважение к обществу, какие именно моральные устои попирает — совершенно неясно. Ну и наконец, третим пунктом у тебя идёт мотив религиозной ненависти или вражды. И тут тоже полный завал, так как при описанном тобой случае мотив религиозной вражды не доказать вообще никак, он дефакто отсутствует. Сам приём доведения до абсурда, конечно, хорош и применён не без изящества, но к юридической практике не имеет отношения. Что касается пусек, то тут можно упирать на то, что в их случае нарушения общественного порядка тоже не было (на это они и собираются упирать при кассации), но перспективы тут, мягко говоря, хреновые. С таким же успехом можно было бы доказывать, что человек, пришедший в библиотеку с электрогитарой и начавший посреди зала исполнять песню про ёжика в 12 куплетах, тоже этого общественного порядка не нарушал. Бланкетность, она существует, просто нужно знать меру.

Во-первых, во-вторых, и в-третьих, кури конституцию. Ситуации абсолютно идентичны, ибо любые придуманные мною правила ровно ничем не отличаются в юридическом смысле от любых правил РПЦ, так что все твои доводы: «распространённая конфессия, традиции и обычаи которой устоялись уже очень давно и признаны большой частью общества» абсолютно несостоятельны и только показывают твою грамотность.

"ибо любые придуманные мною правила ровно ничем не отличаются в юридическом смысле от любых правил РПЦ" мвахахахаха! Чувак, без обид, но это ерунда полная. Вот выше все объяснили простым языком, хоть и несколько безграмотно. Смысл передан верно: своими правилами ты можешь подтереться, никакой юридической силы они не имеют даже издалека. Кстати, просто интересно, а что вдруг тут всплыла у тебя конституция? Ее ты приплел за какую статью?

Чувак, без обид, но ерунда полная у тебя в голове. Наказание заисит от тяжести деяния, а никак не от распространенности конфессии, к которой относились потерпевшие, ее возраста и количества ее почитателей, о чем и написано в конституции, у нас светское государство. Абсолютно все религиозные организации имеют абсолютно равные права, и правилами абсолютно всех религиозных организаций можно подтираться с абсолютно одинаковым успехом.

Знаешь, вот первый анон вроде принял тебя за юриста-недоучку. Честно говоря, я тоже. Теперь я понял, что ты к юриспруденции если и имеешь отношение, то очень опосредованное. Объяснять что-то? Да увольте. Когда сам нормальные аргументы надыбаешь где-нибудь, тогда и поговорим, а пока оставайся при своем мнении. Благо, твое мнение абсолютно ничего не решает.

Ты очень убедителен, анон, со своей аргументаций: "Я тут понял…, сказать то мне по сути вообще нечего..., но очень хочется, попа то болит..., поэтому просто скажу, что я умный, я прав, авось кто и поверит".

Ну это же замечательно, что хоть кто-то тут убедителен со своей аргументацией! Вот ты, например, выглядишь совершенно неубедительно со своим отстутствием аргументации. А на многих читателей такая неубедительность может нагонять тоску. С другой стороны, ты эмоциями компенсируешь, за это хвалю, молодец.

Конечно, замечательно, кто спорит то? Столкнувшись долбалом с суровым и неоспоримым фактом юридической равнозначности абсолютно всех религиозных правил всех конфессий в светской стране, только и остается, что удалиться с гордо поднятой головой, утирая кровь, и утешая себя своим поистине замечательным кретинизмом.

Упоротый, истинно. Тебе написали, что твой пример про перо в заде (очень показательный, кстати, фиксация по ходу) описывает нарушение установленных тобой правил, но не общественного порядка. Девчонки же как раз общественный порядок нарушили. Если в твой храм придут люди, намеренно одетые, и будут стоять, ржать, и выдёргивать перья из задниц прихожан, вот тогда может быть повод для административного преследования. А если ты докажешь, что делали они это по мотивам религиозной ненависти, то и уголовного. Тебя же понесло в какие-то дебри про неравнозначность правил и прочую удоту. Если ты считаешь, что девчонки общественного порядка не нарушали, то так и напиши, а пока фразу "Я тут понял…, сказать то мне по сути вообще нечего..., но очень хочется" применить можно как раз к тебе. Тебя тупо доят, ржут над тобой, а ты и рад дальше удоту писать.

А как же: «Объяснять что-то? Да увольте». Слишком попа заболела? Вынужден тебя глубоко огорчить, ибо каждый может ознакомиться, что именно было написано, и убедиться, кто ссылается на цитаты, а кто - на свои больные фантазии. А написано было ровно следующее: «С церковью всё наоборот, это распространённая конфессия, традиции и обычаи которой устоялись уже очень давно и признаны большой частью общества, кроме того по поводу неё существует юридическая практика». Анон абсолютно безграмотно и безосновательно выделил правила РПЦ по отношению к правилам другой гипотетической религиозной организации, используя в качестве критериев такие юридически абсолютно незначимые оценочные категории, как распространенность конфессии, ее возраст, признание ее устоев, помимо этого зачем-то приплел прецедентное право, которого в России вообще-то нет, помимо этого приплел традиции, обычаи и нравственные нормы, которые к уголовному законодательству имеют отношение чуть менее, чем никакое. На что анону и было указано. Обвинительное заключение легко позволяет убедиться, что «доказательствами» совершения деяний по мотивам религиозной ненависти в рассматриваемом случае выступают внутренние правила религиозной организации, кои я могу написать по своему усмотрению, и писем и показаний, на которые ссылается обвинительное заключение, я могу предоставить тысячи, и они ничем не хуже будут писем представителей РПЦ. С тем, что ты здесь «тупо» ржешь, я абсолютно согласен, упоротый. И я готов держать пари, что, если даже человек, десятилетия проработавший в правоохранительной системе, скажет, что обвинительное заключение абсолютно безграмотно, ты все равно с ослиным упрямством будешь повторять мантру, что он то ничего не понимает, а вот ты то гений юриспруденции.

О, ты всё воюешь? А еще говорят, что один в поле не воин. На счёт фразы про распространённую конфессию, она действительно несколько корявая, но ты разводишь из неё слишком много шума, по ней не совсем понятно, что анон имел в виду, да это и не особо важно. По поводу судебных прецедентов, да, они не являются источником права, но только официально. На практике решения судов (особенно вышестоящих) часто принимаются во внимание судьёй. На счёт традиций, обычаев и нравственных норм, они на самом деле входят в понятие общественного порядка, так что и к уголовному законодательству они отношения имеют. Общественный порядок регулируется как нормами права, так и иными социальными и техническими нормами (морали, обычаями, традициями, правилами культуры поведения). Если тебе в этом что-то неясно, то за ответами на тематические сайты, материяла по этой теме навалом. В обвинительном заключении же приводится доказательства того, что общественный порядок на территории храма был нарушен, что нарушители продемонстрировали явное неуважение к сотрудникам храма и православным прихожанам, что в своих действиях они руководствовались мотивами религиозной ненависти или вражды. Разумеется, общественный порядок на территории храма регулируется религиозными нормами и правилами. Очевидно, что девушкам было прекрасно известно об этом, тем не менее, они умышленно совершили это деяние с предельным цинизмом. И обвинительное заключение в данном случае вполне нормальное. Ты хочешь понаписать свои правила — ради бога, но действовать они будут только на территории твоего «храма», и не должны противоречить действующему законодательству. На счёт экспертной оценки заключения — делу была придана очень широкая огласка, если бы обвинительное заключение действительно было бы абсолютно безграмотным, то об этом раструбили бы сразу же, как независимые специалисты, так и оппозиционные. Но это не так, делом занимался опытный прокурор, который не стал изобретать велосипед и обычными шаблонными фразами склепал типичное заключение. Ну а если тебе это всё не нравится, что ж, можешь подождать, пока девушки доберуться до ЕСПЧ. В случае, если ЕСПЧ вынесет решение в их пользу, нормы права, регулирующие общественный порядок, будут пересмотрены.

• Слушай, очевидно же, что они хотели оскорбить верующих. Что бы это понять, достаточно включить обычный здравый смысл. Если бы они выступили где-нибудь рядом с церковью им бы никто и слова не сказал. Но, выступили там, где их нельзя было игнорировать. Ты можешь высказывать своё мнение, но принуждать других слушать его ты не вправе. Вообще, не понимаю таких людей, которым жить не даёт мысль, что кто-то придерживается иных взглядов. Ну, нравится людям ходить в церковь, молиться богу, путь развлекаются, тебе какое до них дело? И нечего обвинять суд, что их посадили. Им уже и путлер с медведом чуть ли не в открытую говорят: напишите прошение о помиловании и мы вас отпустим. Где такое вообще было видано, что бы президент сам предлагал заключённому написать прошение о помиловании. Сами же, блин, виноваты, что их посадили. Если бы хотели действительно на свободу, то просто извинились бы и всё. Так, что они сами себя посадили.

Во-первых, нет такого доказательства «очевидно же». Его просто нет. Для меня, например, очевидно, что тебе нужно дать двадцать лет урановых рудников, чтобы мозги на место стали. Во-вторых, внезапным, неожиданным и трагичным для тебя образом, анон, выясняется, что: «Оскорбление религиозных чувств граждан … влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей». Ты только что признал факт абсолютно незаконного приговора. Поздравляю тебя, анон.

Вверну тут свою проплаченную реплику. Кабан, ты реально заплутал. Оскорбление религиозных чувств граждан — это когда ты в измайловском парке начал декламировать свое свежее сочинение «Иисус, латентный педераст». А когда ты приперся в церковь с аппаратурой и начал на амвоне отплясывать и орать бранные слова — это нарушение общественного порядка. Можешь хоть усраться тут в обсуждении, ничего это не изменит.

Это ты заблудилась, деточка. Анон написал: "очевидно же, что они хотели оскорбить верующих", а ему просто ответили, что за это полагается по закону. Если ты с аноном не согласен, то можешь хоть усраться, хоть написать ему, что он дебил и ни хуя не понимает, твои проблемы.

Что ты все "твои проблемы", "твои проблемы". Тебя по этой фразе можно по разным веткам искать уже. Скатился ты в какую-то дешевую перепалку. Анон сказал, что они хотели оскорбить верующих, но он же не отмел факт хулиганства. По-научному (ёпт!), он просто отметил наличие в действиях мятежный пёзд мотива религиозной ненависти или вражды. А ты начал втирать про административную статью, которая тут вообще не при чем. Еще и на личности переходишь, засранец.

Телепаты вышли из отпуска, и начали читать чужие мысли, попутно перевирая чужие слова, и создавая новые науки. Анон еще сказал: "соглашусь, конкретно этих может, осудили не честно". А ты продолжай демонстрировать свои паранормальные способности. По-научному ты - мазохист.

Ну, тогда это несправедливая правовая норма, если за оскорбление верующих такое мягкое наказание. Ясно ведь, что такое мягкое наказание не может предупредить систематическое оскорбление верующих. То есть, закон уже устарел, пора менять. Одно дело писать что-нибудь в интернетах, другое кресты спиливать и тому подобное. Ибо справедливым будет не приставать к людям из-за их личных воззрений. Далее, я не пойму, то ты пишешь, что они не хотели оскорбить верующих и это ещё надо доказывать, то, вдруг, что они оскорбили верующих, но за это полагается только небольшой штраф. Мне кажется, что ты просто лукавишь, что бы свою позицию отстоять любой ценой.

Ты решил своими "очевидно же" и "ясно" закон заменить? Ты дебил? Далее, ты просто дыришь, я никогда не писал, что "они не хотели оскорбить верующих" или "что они оскорбили верующих". Далее, новые неожиданные и печальные новости для тебя, анон: любое правонарушение должно быть доказано. И оскорбление религиозных чувств граждан вовсе не обязательно совершается по мотивам религиозной ненависти. Это тоже требует доказательств, коих представлено не было. Мне кажется, что ты просто сказочный долбоеб, желающий свою позицию отстоять любой ценой.

И оскорбление религиозных чувств граждан вовсе не обязательно совершается по мотивам религиозной ненависти Ага! Забыл добавить "или вражды". Тело, ты жж0шь напалмом, главное — не останавливайся, пожалуйста!

Какой же ты фанатичный психопат, честное слово. Почему тебя так задевают за живое мои совершенно нейтральные комментарии.

Видишь ли, ты можешь считать свои комментарии "совершенно нейтральными" или "совершенно гениальными", но они от этого не перестанут быть совершенно идиотскими. Почему ты настолько туп, что не понимаешь элементарных вещей, твои представления о справедливости никакого отношения к закону не имеют. Вообще никакого.

Почему разве законы не устанавливаются на основе морали? Мораль и справедливость первичны, законы создаются на их основе. Разве нет? «Нейтральный» кстати это не синоним слова «гениальный».

Я в сомнениях. Ты реально такой тупой, или прикидываешься? Ты не видишь разницы между законом, своим мнением, моралью, справедливостью? Ты не понимаешь, что закон действует, когда он является законом, а не отдельными фантазиями отдельных анонимусов о том, что с их точки зрения является справедливостью, духовностью, сакральностью?

Ну, какой ещё может быть источник закона, кроме идеи о справедливости и общественного блага? Это в любом случае могут быть только мнения людей. Тех, например, кто принимает законы. Если ты знаешь ещё какой-нибудь источник права, то интересно было бы послушать. У тебя странное мнение, как будто мораль и право существуют независимо друг от друга. Ну, не знаю, в некоторых странах запрещена эвтаназия, а в Швеции, если не ошибаюсь, разрешена. Так, вопрос, почему именно в Швеции она разрешена, что явилось источником для того, что бы изменить закон. Очевидно, мнения людей. А, то, что за проступок надо воздавать равным по степени этого проступка наказанием, я думаю – все согласятся.

Похоже ты не притворяешься. Ну тогда попробую объяснить. Может быть, "это несправедливая правовая норма, если за оскорбление верующих такое мягкое наказание", но именно эта норма должна применяться в случае оскорбления чувств верующих и никакая другая, а никак не фантазии отдельных анонимусов о том, что им "ясно", "очевидно" и т.д., пока люди, которые принимают законы, не примут другую норму, и только тогда будут применять другую норму. Неужели нужны огромные интеллектуальные усилия, чтобы уяснить столь простые вещи?

Ну, вот видишь, значит, ты согласен, что мораль первичнее права. А то кричал на меня, мол, ты ничего не понимаешь. Ну, соглашусь, конкретно этих может, осудили не честно. Но справедливо, тем не менее, назначать в будущем более серьёзные наказания за подобные проступки, дабы не давать людям безнаказанно ущемлять в правах других людей. Если кто-то нарисует свастику на магазине какого-нибудь еврея, ты разве будешь говорить, что справедливым будет не наказывать этого человека. Тогда почему в вопросе о pussy riot, ты занимаешь такую позицию, это непоследовательно. Если тебе не нравятся воззрения этих конкретных людей (религиозных), то это лишь твоё мнение, и принуждать их ты не должен. А теперь ответь мне честно, ведь я знаю это Ты (Либераст), у Обамы в рот берёшь?

Подключаюсь к срачу. Я националист, я считаю что пуськи тупые пёзды и их надо скормить собакам. Олсо, я считаю что такая акция может оскорбить только самых упоротых верующих. А также, приговор политически мотивирован и не законен. Разрыв шаблон?

Я за исполнение закона в отношении всех, я абсолютно последователен. А ты не только признал, что и осудили их таки не честно, но и своими дебильными вопросами признал, что ты таки дебил, я был прав. Нам больше и спорить не о чем.

Я же тебе говорю, справедливость первичнее закона, а значит, наказали их справедливо. Если кто-то откроет новый вид мошенничества, а его не накажут, потому как соответствующей правовой нормы нет, это справедливо? Нет, значит прав я.

"Ясно" и "очевидно", что "справедливо" тебе уебаться об стену, хоть и нет такого закона, поскольку справедливость первичнее закона. Если ты долблан, а тебя не наказывают за это, потому как соответствующей правовой нормы нет, это справедливо? Нет, значит прав я. Уебись об стену, будь последователен.

Я смотрю, идиот ты всё же соизволил ответить. То есть закон объективен, а здравый смысл, на котором базируется этот закон, не объективен. Ты глуп мой друг невероятно. Наверняка, работаешь планктоном в офисе? Я тебе говорю, относительно справедливости согласны все, что людям нельзя навязывать свои воззрения, это есть насилие. Если люди насильно заставляют слушать себя, то это неправильно. Если люди пристают к другим людям, заставляют их делать, то, что им не нравится, с помощью оскорблений, то это тоже неправильно.

Ты еще не уебался об стену? Ты крайне непоследователен, безграмотен и туп, наверняка бомжуешь на помойке. Да, я соизволил ответить даже такому идиоту, как ты, хотя занятие это, судя по всему, бесперспективное. И даже могу тебе сообщить, что закон един для всех, а представления о справедливости у разных людей могут быть диаметрально противоположными, посему любой закон всегда является навязыванием воззрений и насилием и заставляет себя слушать именно насильно. Вот такое неожиданное, но уже привычное для тебя открытие, которое известно любому юристу и понятно любому вменяемому человеку, но не тебе.

Получается, любой закон не легитимен априори, по твоему мнению? Ну, нет, тут важно уточнить смысл употреблённого тобой слова «насилие». Если это насилие – наказание, которому соглашаются быть подвергнутыми люди, в случае совершения ими преступления, то это делается ради общего блага, и с согласия всех людей. Это взаимное ограничения. А, принимая норму, разве не руководствуются же они, безусловно, справедливостью. И да, я утверждаю у всех людей самые базовые представления о справедливости одинаковые – что, в формуле «нельзя совершать насилие и принуждение» тебя не устраивает? В общем, я всё сказал, заканчивай сам, а то, я уже от тебя, членососа, устал. Пойду фильм, что ли какой посмотрю. Кстати, мы с хохлом найдём тебя, и дадим дыры, окей?

Получается, что ты безграмотный идиот, который не умеет ни писать, ни читать. Любой закон основан на насилии, смысл данного слова можешь узнать в словаре. Ни один закон никогда не принимался с согласия всех людей, это утопия. Каннибалы абсолютно справедливым считали убийства и поедание трупов своих врагов, это было для них абсолютно нормально, ясно и очевидно, и полностью соответствовало здравому смыслу, но о других людях в другие времена этого не скажешь, ты не знаешь элементарных широкоизвестных вещей, в институте узнаешь, если поступишь. А сейчас ложись спать, пока мамка компьютер не выключила, а лучше таки убейся об стену, уменьши количество дебилов в этом мире на одного.

Ты каннибал, или просто мудак? Это чушь, законодатели не могут издавать любые законы, какие им вздумается, они тоже должны опираться на общепризнанные нормы морали. Хоть и очевидно, что все население России не может участвовать в принятии законов, законодатели, тем не менее, пользуются его молчаливым одобрением и поддержкой. А у Навального в рот берёшь?

Фу, какая пошлость. Подобные обороты про навального хуже петросянства. Срочно убейтесь, товарищи. Желательно, оба два. Доставляющей удоты вы уже напечатали достаточно, дальше пойдет не так интересно.

Не, озабоченный конечно достал, я согласен, но еще бы могли похоливарить, мож чо новое придумали бы.

Angry Kremlins

Теперь и игра от дружественной Эстонии! http://www.imepilt.com/angry-kremlins/

Почему вы их защищаете?

Неужели вы думаете, что они — обычные девахи, которые, типа, выражают глас простого народа? Неужели не очевидно, что они — проект? И что это не первая их провокация. Погляди, как запад их защищает. Случайно, думаете? И прихвостни запада, либерасты, тоже случайно вторят западу? Ну-ну.

Анонимус, почему ты защищаешь басманно-хамовническое правосудие. Хочешь стать следующим, осужденным по надуманной причине? Неужели ты думаешь, что их осудили за то, что им инкриминировалось? Неужели не очевидно, что дело сугубо политическое? И не первое в этой стране? Погляди на совершенно идиотское обвинительное заключение и его безграмотных защитников. Случайно, думаешь? И прихвостни Путина, поцреотически хомячки, тоже случайно вторят кровавой гебне? Ну-ну.

Ты бестолковый долбанашка затерявшихся в своих перегретых фантазиях. Мордор тут такой же как и в Пендосии — можно столько же и так же и получить можно не за что аналогичным образом. Так что пей таблетки пока не накрыло по полной.

Что, хомячок, совсем нечего сказать, когда мозгов нет. Остается только классика, а у вас негров линчуют.

Дефицит аргументов наблюдается у тебя, воняеете, воняеете а толком ничего выдать на гора не можете. Что в принципе хорошо, необоснованная вонь на протяжение длительного времени приведёт к тому что вы окончательно заебёте окружающих и в серьёз вас уже никто воспринимать не будет.

И это сказало существо, сообщения которого просто изобилуют аргументами и фактами, красочно демонстрирующими его интеллектуальный и культурный уровень. Даже добавить нечего к «аргументу»: «Мордор тут такой же как и в Пендосии». Ты сам все о себе и об этой стране этим сказал — ты живешь в говне, но утешаешь себя тем, что говна везде много. Браво.

Если в 17 лет вы не коммунист то у вас нет сердца, а если вы и в 30 лет коммунист то у вас нет мозгов. Извини но я наверно сильно стар для сказок. Корми своей лапшой других. А по поводу мордора смотри великолепные ролики с ключевыми словами «полис бруталити» и почитай про восстание в Лос Анджелосе в тысяча девятсот девяносто хрен знает каком году. Говно везде одинаково, но только ты фантазируешь на какую то сказачную демократию, где то но не здесь, а потом на неё же и эякулируешь. Это всё ерунда, кровая гебня кровав везде, так что иди науд мой любитель существ.

Ты не поверишь, но есть очень много приятных стран, где гораздо меньше разного говна, вроде тебя, продажных чиновников и гайцов, карманных судей, беспредельщиков в погонах, нищих учителей и врачей, и прочего, чего в рашке, в том числе благодаря таким как ты, уебищным «патриотам», выше крыше. И твои сопли, что все всегда везде одинаковое, показывают не только то, что лично ты глуп и безграмотен, но и то, что лично ты ничего, кроме говна, в своей жизни не видел, сравнивать тебе не с чем, а о Европе ты знаешь только от Первого канала.

Надуманная причина? Я так не думаю. Пусси — провокаторы, очередные сторонники «оранжевых революций», как либерасты рулят страной, наглядно показала история. Да, конечно, политическое дело, кто сказал, что это плохо? У запада не было примеров политического правосудия? Ну-ну, достаточно вспомнить осуждение Милошевича, но отсутствие осуждения Буша, которые убил не меньше, а много больше. Лучше уж быть прихвостнем Путина, чем прихвостнем врага, а Путин, конечно, не без недостатков, но отстаивает интересы России, а не других стран. Конечно, есть проблемы в стране, а где их нет? Та же пресловутая коррупция, жадные олигархи… Думаете, олигархов так просто устранить? Хрен там, сразу же завопят правозащитники, и наши, и западные. И начни чистку зарвавшихся чиновников, опять-так будут вопли: «репрессии», «опять 37-ой год»… И у тех же чиновников, кстати, вполне могут быть некислые связи. Не всё так просто.

Лучше вообще-то думать своим мозгом, а не быть чьим-либо прихвостнем. Располагай ты мозгом, ты бы не перекладывал постоянно ответственность на зловредный запад, зловредных либерастов, зловредные ноги, мешающие танцевать, повторяя мантру инфантильного мудака: «Я в говне, зато у них негров линчуют, слава Путину». Про прелесть политических репрессий расскажешь, страстно подмахивая, местному чиновнику, который тебя долбать будет за то, что ты, по его мнению, недостаточно старательно вылизывал его анус, он с тобой всецело согласится. Про сладость жизни прихвостнем Путина (который, по твоим же словам, пускает лужу при виде правозащитников), расскажешь нашистам, бухающим на Селигере, и едорасам, голосующим единогласно, они с тобой всецело согласятся. Про трудность борьбы с заворовавшимися чиновниками и олигархами, которые видимо обладают настолько некислыми связями, что лично знают самого Путина, расскажешь Чубайсу, тратящему миллиарды на черно-белые планшетники, и Абрамовичу, тратящему миллиарды на свои яхты и особняки, они с тобой всецело согласятся. Про то, как Путин отстаивает интересы России, расскажешь стаду нищего голозадого электората, голосующего за Него, и постоянно растущему (за счет упомянутого стада баранов) числу долларовых миллиардеров, не покушающихся на Его власть в ответ на индульгенцию на разграбление страны, а также злобному западу, у которого, по странному совпадению, хранятся все деньги этой страны (точнее ее чиновников), они с тобой всецело согласятся.

• • • Еблан переросший коммунизм, съебитесь обратно на Селигер и там сравнивайте Расейку с США. Ваш оппонент не сравнивал рассеянское правосудие с англосаксонским, пока вы не навязали ему это сравнение. Откройте зассаные очи.
    • Лучше уж быть прихвостнем Путина, чем прихвостнем врага — лучше быть прихвостнем врага, чем прихвостнем врага! Тебя Буш налогами оббирает? Распилом армии Буш руководит? Тупые законы в РФ Буш вводит? — проснись, мудило.
    • Ну так может это Путин бомбит Ирак, Югославию, Афганистан, Ливию а теперь и в Сирию лапки тянет? Или ради твоей демократии им там можно всем в огне гореть? Или может когда закончатся Сирии с Ирана за Россию ещё уссерднее не возьмутся? Ты пойми баран простую разницу, житель римской империи ещё не гражданин Рима. Продав свою страну или отдав им путина и посадив либераську ты не станешь жителем запада, ты для них чурка, мразь, второй сорт и никогда другим не станешь. Кого ты хочешь? Горби? Тебе не хватает именно такой свободы?
    • Вообще-то Путин усердно помогает бомбить Афганистан. Совсем поцреотам мозг отключили, хочется родить хоть какой-то аргумент, а рождается только: «Я в говне, зато у них негров линчуют» и ничего кроме перевода стрелок.
      • Не хотел включаться в вашу дискуссию, но мне стало очень интересно. Поястни, дружище, какие объекты в афгане сейчас бомбят, с какой целью, и как именно путин этому способствует. Кроме шуток, может я чего не знаю.
      • А какая связь между говном и неграми? Да в говне. Да линчуют. Но ты же хочешь, чтоб помимо говна в этой стране появились еще и "линчеватели" по образу и подообию, не? А схуяли их тут не будет? Что, думаешь если провести "демократизацию", то не будет ни говна ни линчевателей? Держи карман шире, по факту ты получишь и то и другое в одном флаконе, не? И посрать на то, что Путяра уже их комендант, судя по реакции, им нужен другой комендант посговорчивей, а ты заду рвешь: "да, давай! заживем!" (другой Поцреот-кун)

Открытое письмо Дьякона Баранова Его Святейшеству, Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси КИРИЛЛУ

Ваше Святейшество!

В связи с позорными событиями последних месяцев и в особенности вынесенным при прямом подстрекательстве священноначалия Русской Православной Церкви и людей, по недоразумению именующими себя «православными гражданами» неправосудным приговором в отношении Pussy Riot, я, заштатный клирик Тамбовской епархии диакон Сергий Баранов, официально объявляю о своем полном и безусловном разрыве отношений с Русской Православной Церковью Московского Патриархата и ходатайствую о снятии с себя священного сана. Я остаюсь верующим христианином, но находиться в одной Церкви с лжецами, стяжателями и лицемерами, считаю для себя совершенно невозможным из соображений этики. Я дорожу своей верой, но остаться после случившегося в РПЦ означало бы, что я одобряю их действия и, следовательно, соучаствую в них. Считаю, что Церковь как институт нуждается в очищении и обновлении — лишь тогда человек честный и порядочный сможет с чистой совестью вновь переступить ее порог. Призываю всех искренне верующих вознести молитвы Господу нашему Иисусу Христу о скорейшем исцелении от всех язв, поразивших нашу святую Церковь.

Не касаясь духовно-нравственной оценки содеянного ими поступка, который действительно является недопустимым, но сейчас тысячи людей стали сторонниками Pussy Riot, потому что этот суд показал, что любого человека могут посадить за все, что угодно, мотивируя принятое решение чем угодно и как угодно. Создан прецедент, где мелкий проступок и простая глупость могут сломать вам жизнь по прихоти начальства. Уголовно наказуемыми становятся практически любые мысли и поступки, не угодные властям.

Московский Патриархат, по сути, явился инициатором возбуждения уголовного дела и развития последующих событий. Дело Pussy Riot еще больше укрепило изоляцию России от остального мира, который мало того, что считает нашу страну агрессивной и несвободной, так она еще оказывается и страной судебно-религиозного мракобесия. Стало понятно, что этот процесс не последний. Но запустив эту машину репрессий, Церковь и власть запустила машину саморазрушения.

В тот момент, когда федеральный судья Марина Сырова признала участниц Pussy Riot виновными в уголовном преступлении, она вынесла приговор не только этим трем девушкам. Марина Сырова вынесла приговор самому российскому суду и нанесла огромнейший урон Православной Церкви, потому что осудила по уголовной статье людей, не совершавших уголовного преступления, а святое православие превращается в православный фундаментализм, чего так настойчиво добиваются сами церковные иерархи, не разумея пагубных последствий. Мы стали свидетелями того, как в 21 веке в светской и якобы правовой и демократической стране фактически состоялся суд церковной инквизиции, где мотивировочная часть приговора обосновывалась Лаодикийским поместным собором 4-го века, Архиерейским Собором РПЦ 2011 года, письмом ключаря кафедрального собора Храма Христа Спасителя, прот. Михаила Рязанцева и памяткой поведения в храме, то есть сугубо внутрицерковными документами и письмом священника, и, по злой иронии, вынесено данное решение именем Российской Федерации.

Девушек из Pussy Riot осудили фактически не по уголовной статье, а по морально-нравственным понятиям раннего Средневековья. И, вот, согласно этим понятиям Русская Православная Церковь позиционируется как такой, моральный, нравственный эталон в нашем обществе с подачи государства. Этот процесс стал тяжелым ударом по Церкви. Для тысяч людей стало окончательно ясно, что наша Церковь отделена не от государства — наша Церковь сама себя отделила от Бога и истинно верующих людей. Верующих не станет меньше, а вот желание ходить в храм у многих уже пропало.

Это решение суда, вносит раскол во внутреннее единство Церкви и разбивает верующих на два фронта. Те православные, которые простили и молятся за девочек-узниц, это те люди, которые, может быть, составляют меньшинство сейчас, тем не менее, это наиболее образованная, наиболее активная социальная группа верующих, это мыслящие люди. В значительной степени за этой частью будущее, потому, что эти люди влияют на общественное мнение всё большего числа верующих, но они не хотят себя идентифицировать с РПЦ, которая всё больше сращивается с государственной властью.

В заключение хочу сказать следующее, я предполагаю, сколько грязи измышлений и пакостных слов выльют на меня священноначалие, собратья и православные фундаменталисты, узнав о моем решении ходатайствовать, о снятии сана в протест абсурдному и незаконному приговору. Мне не стыдно за мои годы священнослужения в храмах города Тамбова. Пятнадцать лет назад, будучи клириком Скорбященского храма Вознесенского монастыря г. Тамбова, я преподавал в Воскресной школе догматическое богословие, богослужебный устав и каноническое право. С Божией помощью возрастил прекрасных учеников, трое из которых стали священниками, один служит врачом на подводной лодке, один работает хирургом в больнице моего родного города и один стал преподавателем духовной семинарии — они поймут меня, и, надеюсь, не осудят.

Да простит меня Господь, но я не верю ни тем православным потерпевшим, ни тем которые себя причисляют к православной общественности. Почему? Потому что, на мой взгляд, истинно верующие люди — они, знают Священное Писание, они знают, что заповедовал нам Господь, они знают, что такое милосердие, они знают, что такое всепрощение и ЛЮБОВЬ! Они знают, в конце концов, что такое адекватность.

В этих девочках, узницах совести — Надежде, Марии и Екатерине куда больше христианского человеколюбия и милосердия, нежели в тех, кто их осуждает, ибо они любят правду и следуют за ней, а правда — делает человека свободным!

Чего? Ну, расскажи тогда б их добрых делах. Но на суде они вели очень развязно, как типичные стервы.

Что мелочёвкой подкармливаетесь либерасты?

Ну утешься, утешься. Вопрос к тем, кто переживает за пёзд: Ну, как это? Какие эмоции? У вас негде не болит, пониже спины, например?

Мне, как глубоко верующему человеку, больно и обидно, что Путин зассал запада и дал только два года. Нужно было их на колу распнуть, ну или хотя бы максималку впаять.

• Вопрос безграмотному хомячку-поцреоту. Ты таки думаешь, что хоть чем-то отличаешься от хомячков-либерастов? Тебя родила принципиально иная духовная дыра?

Так я не поцреот, даже в бога не верю. Ладно, не скромничай. Мне-то можешь сказать, по секрету. Словил ведь пару раз попоболь, правда?

• И поцчему ты стесняешься своей веры, поцреотик? Ну мне-то можешь сказать. Фапаешь ведь на Владимира Владимировича, по глазам вижу — фапаешь.

Человече не тормози. Что бы быть атеистом не обязательно быть либерастом или поцреотом. Я атеизме шарю в сто раз лучше тебя. Ну-ка чмошник опровергни три доказательства бытия бога. Не можешь? Тогда давай, бегом за книжками, когда всё изучишь — отчитаешься. Как понял, доложи?

• Ты меня уже полностью убедил этим своим аргументом: «Что бы быть атеистом не обязательно быть либерастом или поцреотом» в своем глубоком уме и потрясающей грамотности, школьник. Я надеюсь, ты сам до этой гениальной мысли додумался, а не вычитал в книжке, как о доказательствах бытия бога, коих известно куда более трех, неграмотный неверующий чмошник-поцреот. Ну-ка марш в школу русский язык учить, а потом уже за Канта возьмешься, недоумок.

Отставить нести удню глупый либераст. Основных аргументов всегда было три, всё остальное их вариации. Ещё выделяют два, но они говно. Про Канта, ладно, молодец, списал из педивикии, поэтому поставлю тебе зачёт. А сами аргументы воспроизвести сможешь? Скажи, ссанина, ты хоть на один мой вопрос ответишь? Чувствую, тяжело тебе пришлось, когда глупых пёзд на два годика сажали, верно? Ведь, я прав либераст? Ну, признайся ты честно.

• А с чего ты вообще возомнило, малолетнее безграмотное говно, что с тобой здесь всерьез ведут теологическую беседу, намерены отвечать на твои глупенькие вопросики? Ты сначала, ушлепок, русский язык выучи на уровне пяти классов, чтобы не позориться. А если уж хочешь блеснуть своими только что приобретенными в педивикии знаниями о боге — дыруй в Атеизм демонстрировать их столь же убогим боговерчикам. Здесь же троллят поцреотиков, а ты под ногами путаешься со своими науд никому не нужными доказательствами и опровержениями, мудило.

Да ладно тебе, не обижайся. Подумаешь разок. Как говорится, один раз не пидорас настоящий либераст. Не расстраивайся. Ну, поболит попа немножко, потом пройдёт. Потерпи либераст, всё будет нормально. Через два годика их отпустят, я те точно говорю.

• Не льсти себе, селигерыш, будущее этой страны, на то, что ты из себя представляешь, можно наступить, но не обидеться. Касательно же баттхерта, то, если тебя так уж уязвил приговор, то можешь поделиться своими переживаниями с боговерчиком, отписавшимся выше. Его нежной душе тоже нанесен удар тем, что «Путин зассал запада и дал только два года». И выпустят их раньше, чем «через два годика», ты и здесь демонстрируешь полную безграмотность. А мне как-то пофиг и на пусек, и на их защитников, и на их сторонников, и конкретно на тебя, ибо корм из тебя никудышный, слишком туп. Продолжать можешь сам, может, кто не побрезгует дожевать тебя. Хотя маловероятно.

Либераст, вынь уже, наконец, уды из ушей. Я же тебе говорил, что я не патриот, не верующий, на путлера не дрочу. В чём вообще проблема. Эти явления я и сам не люблю, если тебе это интересно. Приговор пёздам меня не уязвил, наоборот, я доволен. Слушай либераст, а ты случаем ли не хипстер? Я почему спрашиваю — просто пишешь как мудак. Мыслей нет никаких, от вопросов уклоняешься, ну ты понимаешь.

Правому уебку припекло.

Слушай, а ты случаем ли не долбоеб? Я почему спрашиваю — просто пишешь как долбоеб.

Мало того, Семен, этот уебок открыто пишет, что он не патриот, это же позор. Считаю необходимым сообщить об этом возмутительном заявлении в Центральный Комитет Партии Единая Россия, Администрацию Президента, Руководству Движения Наши, и в Хамовнический суд г. Москва. Необходимо срочно принять меры.

Обидно за братца, пацаны? Или баттхёрт?

За Родину обидно, товарищ. В то время, как нас со всех сторон окружают вражеские империалистические державы, а внутри страны работает пятая колонна либерастов, спонсируемая госдепом, находятся подонки и нелюди, которые, вместо того, чтобы сплотиться в едином патриотическом порыве вокруг нашего национального лидера, работающего как раб на галерах, заявляют, что они не патриоты, и оскорбляют светлое имя Владимира Владимировича. Смерть жидовским мразям и изменникам Родины!

Ты говна что ли вьебал?

Господин посол США в РФ, Майкл Макфол, сказал с американской прямотой, что правительство России является проамериканским (гугл в подтверждение). Что вы там про изменников Родины говорили?

О, мой старый знакомый, и ты тоже говна вьебал?

Я тебя не «вьебал». Я выразил возмущение существованием мерзких жидомасонских недоносков, которые не являются патриотами, не думают еженощно о России, а распостраняют всякие сплетни. Нужно верить Путину, нашему Солнцу, а не продажному заморскому гуглу.

Значит, ты такой дурак просто по жизни, да?

Я очень умный красивый и сильный патриот, а ты мерзкая проститутка госдепа.

эти суки заслуженно сели, кто считает иначе то хипстер, либерал и урод!

И на Радонеже тоже говорят, что мочить в сортире этих сучек нужно. Помолимся об этом, братие.

Ты оказывается на Радонеж в свободное время заглядываешь?

Конечно, русский патриот должен молиться, поститься и слушать радио Радонеж.

И ты говна вьебал? Ну, уж от тебя я такого не ожидал.

Не ври, я тебя не "вьебал", я просто призывал людей к духовности.

То есть, ты от рождения такой дурак, да?

Я очень умный красивый и сильный патриот, а ты мерзкая проститутка госдепа.

Это же ты Либераст, с которым с самого начала общались? Ведь, я прав, да? По мудацкому стилю твоему узнал. Да ты оказывается не просто либераст, а прямо либерастище какое-то. У Обамы в рот возьмёшь?

Палишься, проститутка госдеповская, сам себя с большой буквы пишешь Либераст. Не Либераст ты а мелкий либерастеныш.

• Науд путина и науд бунтующих пёзд, не понимаю, почему одно должно мешать другому. И науд хипстеров ещё.

И тебя тоже науд.

Ребят, кстати тут такая тема – хорошее предложение поступило: вместо колонии общего режима, насадить пёзд на кол. Либерасты, вы как – за или против? Если против, то напишите как всегда какую-нибудь невразумительную удню, договорились?

Я, будучи русским православным патриотом, целиком и полностью за. Нужно вообще выдернуть им ногти и волосы, вырвать кишки и заставить их жевать, и сварить их заживо, и съесть.

Ну, я не православный патриот, но направление твоей мысли поддерживаю.

Я за, ибо они не разу не панк группа, не разу не феминистки, да и не просто ТП, а еще и Attention whore.

Не только их следует наказать прмерно и прилюдно. Тебя самого надо на площади распнуть и оторвать яйца, ибо ты пишешь какую-то гадость западными гнилыми буквами, когда есть прекрасный русский язык для настоящих патриотов. Таких, как я.

А почему бы нескольким благородным донам не оторвать яйца? В том числе вышеотписавшемуся!

А меня то за что?!!! Я ночами о России думаю, молюсь и постюсь за вас всех. А вы мне яйца оторвать? Сволочи.

Я патриот, только не твоей страны, а своей. И это тебя надо распять за то что ты \ посмів звернутися до представника найкращого в світі народу на своїй поганьскій мові.

Так ты та сволочь, которая газ ворует у нас. Все с тобой понятно.

Вы всегда думаете что мы у вас воруем газ, но это неправда. Нельзя украсть то, что отдают даром. Так что мы его сначала покупаем у вас, весьма честно и справедливо, а потом воруем его друг у друга. А глупые русские увидев едва заметные отклонения в наших документах дабы не показаться уж совсем тупыми, кричат что их обокрали, чем неимоверно доставляют. Ви завжди такі кумедні.

Но в итоге, отродье, ты сидишь на исконно русском Лурке, а не в сраной Хохляндии и пишешь на русском языке, а не на пародии на язык, с которой все смеются.

Истинно руССкое лукоморье находится на серваке истинных фошистов в германии, а создатель ЕРЖ. Русское лукоморье такое русское.

На русском разговариваю потому как самый братский народ не в состоянии осилить даже столь близкий язык. И еще у тебя заду рвет от того, что основоположником вашего жалкого наречия есть негр и матерщинник. В то время как основоположник \ нашої співучої мови є Геній пера та пензля, письменник та великий мислитель - Тарас Григорович Шевченко.

Блѣ, это клиника. Про Тараса Шевченко убило вообще. Ваш язык это просто недоразумение, искажённый русский + польский. Хотя на самом деле он очень смешной – когда Арнольд Шварценеггер говорит «я текаю», вместо «я ухожу», это пипец как смешно.

Ты смотришь фильмы в Украинском переводе, зачем? Ты даже свой язык то толком не знаешь. В русском языке гораздо больше украинизмов, чем в украинском полонизмов, так что чей язык смесь чего-то с чем-то?

А кто тут самое большое недоразумение, говорит хотя бы тот факт, что ваш народ даже не имеет собственного самоназвания и был наречен "русским" от названия государства, которое опять же является таковым по политическим причинам.

Блѣ, фильм смотрел давно, так чисто посмеяться. У меня, комплексов по поводу моей культуры нет. Жалко вас дурачьё.

А нам то вас как жалко. А вообще зла не держу и желаю добра....до следующей торговой войны с нами, обвинений в воровстве газа или лизании задницы СШП, или чего там еще придумают ваши клоуны в кремле.

Ладно, нормальная у вас культура, извини, погорячился. Скажи лучше, безумных пёзд будем на кол сажать?

Еще в самом начале сказал что я за :) И даже не потому что я как-бы православный или мне очень по нраву Путин, а потому что стоит каким-то долбоебам или пёздам как эти, сотворить некую невразумительную удыту и они сразу становятся героями для масс хомячков. Даже протест можно сделать со вкусом и не обязательно лезть в церковь что бы засветится на экране.

Вот это ты правильно говоришь. Кстати, лурк уже посадил одну безумную дыру на свой логотипный кол.

Семены, вы можете брехать тут сколько угодно, но брешете то вы на русском языке, на русском Лурке, в незалежной и поговорить не с кем, приползло сюда убогое.

Не угадал, я в основном живу в забугорном инeте. Почему? Что бы таких долбоебов как ты не читать, не слышать и даже не думать что вы существуете. А вообще то толсто. И да, про що це я брехав?

Толсто, не толсто, но ты то ведешься, пытаешься тут доказывать, что вы газ не базарите, сидишь на русском сайте и на русском языке дыришь, что тебя здесь как бы и нет, ты "в основном" "в забугорном инeте". Продолжай брехать.

Ну для начала, бремя доказательств лежит на утверждающем, так что доказывай что Украина дырит газ. Даш ссылку на эфир 1 канала? Теперь, я как бы уже сказал что газ мы воруем друг у друга, я как бы намекаю. Россия же приебалась только ради скандала. В 2011 было то же самое, газпром утверждал что Украина снова куда-то не туда качает газ и отказалась пускать газ через Украину. В итоге пришлось отдавать газ на Европу из своих хранилищ. По поводу "русскости" этого сайта выше уже отписался какой-то аннон. Про русский язык я тоже писал. И что мне мешает ходить в забугорный инет, а потом приходить на лукоморье и пилить статьи, писать комментарии и тд. Запретишь? Своей маме запрещай.

Блеать. И это чмо, которое на Лурке всерьез требует доказать ему, что хохлы дырили газ, не хочет иметь дела с долбоебами. Да такого долбоеба если где и найдешь, то только в украинском заповеднике. Бреши исчо, мне нравится. Но брехать то тебе на русском языке на исконно русском сайте, твой сраный язык и в твоей стране не знают миллионы, он науд никому не нужен.

Мой украинский друг не обращай внимания на этого мудака. Как говорится в семье не без урода. С этим придурком спорить бесполезно. Скажи придурок, так ты берёшь в рот у Обамы?

Так вы еще и пидорасы, сосете друг у друга, дружки. Все, пошли науд ахтунги.

Если ты не заметил, мой тупой друг, то этот вопрос был адресован именно тебе и никому другому. Причём тут мы, я не пойму. Ты же либераст, поэтому весьма вероятно, что ты отсосал бы у Обамы при случае. Поэтому я тебя и спросил - настоящий ли ты либераст?

Если ты не заметил, мой тупой друг, то этот вопрос был адресован именно тебе и никому другому. Причём тут мы, я не пойму. Ты же либераст, поэтому весьма вероятно, что ты отсосал бы у Обамы при случае. Поэтому я тебя и спросил - настоящий ли ты либераст?

Да ты не просто пидор, но и даун, если ты не заметил, тупица, то тебя заело.

Нет, я просто заметил, что ты от этого бесишься. Ну, так как, что-нибудь определённое ответишь – нет, например?

Я просто получил настоящее наслаждение наблюдая как два троля едят друг друга. Даже в теме про пусек устроили хохлосрач, но мудак-кун все испортил :(

двачую, вышло лепо.

Ты, на чьей стороне? Поддерживай меня.

Кто тебе нужен? Украинец-кун или Мудак-кун, я не тот ни другой, я наблюдал со стороны и констатирую, что мудак-кун таки мудак и влез когда не надо.

Да здесь же одни мудаки, как вы их отличаете? Один мудак родину свою украинскую зачем-то приплел сюда, другой мудак его троллить начал русским луркоморьем, ну а третий озабоченный мудак носится по всем веткам с удом Обамы наперевес.

Империя наносит ответный удар

Патриот, насколько ты патриот? Готов ли ты на многое ради своей Родины? Готов ли сделать что то что самому тебе будет тяжело и неприятно? Тогда слушай внимательно, твоя страна в опасности. Оранжоидное козло готовится уничтожить твою родину окончательно вонзив нож в самое сердце твое отчизны. Но мы не позволим им этого. Что же нужно для того чтоб спастись? Совсем немного. Тебе нужно найти как можно больше единомышленников а потом... потом просто насрать в пакетик и вместе с толпой твоих однодумцев вооружённых такими же пакетиками выдвинутся на место сборки очередной толпы брананов воодушевляемых Гарри Кимовичем, где ты сможешь привести в действие своё оружие судного дня. После такого деморализующего воздействия либерастня уже никогда не сможет называть себя гордым словом "оппозиция" так как даже пятилетним мылышам станет понятно что теперь они всего лишь запомоенные парашники. Газеты начнут печатать заголовки в стиле "Гарри Кимович - Вован?" а ты сам войдёшь на страницы учебников как человек не позволивший уничтожить всё то что ему дорого. Мир будет спасён.

На диету! Быстрее, блѣдь!!!

Я хочу спасти мир, где собираемся?

если бы пусек не было…

то их бы следовало придумать. Уд с троллями, но баттхерты поцреотов и пгм-нутых вместе со срачем либерастов и упоротых доставляют. А вот то, что и те и другие — долбоебы, не доставляет совершенно. Страна непуганых идиотов, мля.

• Мне тут капитан очевидность на ухо шепнул, что это ты как раз долбоёб, а не кто-то другой.

Иди в школу что ли, антипоцреотик. —Койот^О

Слово конспирологофага

Дорогие друзья, как вы, наверное, помните. Общество не монолитно, помимо спектра политических и религиозных течений нужно помнить и о разделении по степени социальной-политической активности. Так, рассерженные горожане - наиболее активная часть современного общества, интеллектуальная, а потому разобщенная донельзя, объединенные ненавистью к существующей политической системе и наполняющей ее элите, сумели сплотиться, невзирая на взаимную неприязнь друг к другу, и, даже прогуляться морозным деньком. Разумеется, опасность кроется не в этой крайне противоречивой и непоследовательной прослойке, а в среднем классе и к нему примыкающим. Возможно они менее активны, зато более многочисленны и не позволяют расходовать свои силы по пустякам (семью кормить надо) и многие права и свободы представляются им реальной ценностью т.к. осязаемо связаны с их благополучием. Они, собственно, и являются благодарной аудиторией за которую ведется борьба борцунов с режимами и их реакционерами. Об оставшейся части населения лучше не упоминать...

Скандал с "бунтарскими мандавошками" выглядит очень нелепым, показывающим реакционность и зашоренность у правящей элиты для одних, и естественной реакцией на кощунственный выпад одичавших западниц для остальных. Сей эпизод послужил в роли еще одного фактора, разделяющего общество, вынуждает обывателя (в данном контексте это слово не имеет отрицательного смысла) дистанцироваться от "либералов", которые итак защищали педофилов (да да, мой милый друг, тандем педофил-ахтунг и законодательство, направленное против не к ночи упомянутых тоже внесли свою лепту в смысловое наполнение "борца с режимом" в глазах обывателя). СМИ так долго муссировали эту тему, что практически не осталось ни кого, кто бы с пеной у рта не отстаивал свою, единственно верную точку зрения.

Вот суки...но молодцы! .... помнится в фашистской германии долгое время активно обсуждался крайне важный вопрос: чем должен пахнуть настоящий немец?

А по телеку фильм показывали, что голубая педомафия как раз во власти обретается, а не в оппозиции, с мигалками синими ездит, младенцев жрет, и глаза у них в темноте светятся... Жуть.

Анон, рассерженные активные и интеллектуальные горожане - это и есть большая часть немногочисленного среднего класса России. Или у тебя бомжи примыкают к среднему классу?

- ты что курил, когда видел подобное на телевидении??? - т.е. на всю многомиллионную москву наскребется 100-200 тыс единиц среднего класса, вышедших на болотную???? LOL WHAT??? Тащем-то спектакль с пуськами замечательный повод рассорить всех вокруг и отвлечь внимание от насущных проблем взаимоотношения общества и власти. Сначала были оранжевые, им противопоставили якеменковских, сейчас арабская весна и глубокая интернет медийность - методы противостояния, к счастью, или к сожалению, куда более интеллектуальные. И таки да, статья полна любви и обожания, блджад, ну добавьте же объективной информации описывающих личности поциенток, худрука какого-то кружка, в который любили ходить ТП и где они осознали свою великую МИССИЮ. Пожалуйста, допилите статью.