Обсуждение:Tape delay

Из статьи я нихуя не понял, что же такое тейп дилей.

самопальные обработчики всякой звуковой удыты, одна из подразновидностей ТЛЗ. Только с фапом не на лампу как таковую а на "хенд мейд! а не на сраном заводе сделано!". Уровень долбоебизма и обоснованности заявляемого такой же как у ламповиков.

Ты - уд и ничего не понимаешь в околомузыкальных мемах и сампопале.

Дилей - звуковой эффект, который звучит как повторение одного и того же звука через какой-то промежуток времени: Эге-гей-гей-гей-гей-гей (и плавно затухает). На транзисторах его не сделаешь, и первые дилеи делались с помощью закольцованной кассеты с двумя головками - одна записывала, другая через определенный промежуток времени считывала звук. Дабовые треки Кинга Табби состоят из такого эффекта чуть более, чем целиком (Послушай King Tubby - Leaving Babylon Dub). Потом лет через 20 (а может и больше-меньше, лень прикидывать) стали использовать цифру - прием в принципе тот же - звук записывался в память и считывался через какой-то промежуток времени. Пленка звучит прикольно, хотя и не технологична. Примерно как писать маслом по холсту или рисовать в фотошопе.

Слава Б-гу, один умный человек. Всего абзац - и все понятно. А тут невозбранно распейсана целая статья, похожая на горячечный бред бухого шизофреника. Не могу сказать, что я истинный арийский Grammar Nazi, но от местных красот стиля и особенностей орфографии/пунктуации рука уже тянется к пистолету автомату пулемету удавке.

Аналоговая задержка была еще в 70-х годах на основе BBD-схемы (bucket-brigade device). Первые педали Memory Man от EHX давали задержку до 0,5 секунды. у Boss подобная схема называлась 'charge-coupled device'. Хорусы и фленжеры изначально построены на дилее. А для классификации ПТУшных рок-задротов с паяльниками 'tape-delay' не канает, один уд это те же ТЛЗ - их всех проще обозвать "паяльниками".

Всё равно ЯННП. Чем TD так принципиально отличается от других дилеев, в т.ч. аналоговых? Клавишник-кун с Monotron Delay.

Автор тупой и написал тупую статью про выдуманных тупых людей. c: 1970 Kreizer

Двачуэ

Выкинуть удыту, объединить с Гитараст. Тема не раскрыта, тем более не имеет ценности. --Аскорбиныч 21:00, 23 февраля 2009 (MSK)

Я_нихуя_не_понял.jpg Tenebrosus Scriptor 21:14, 23 февраля 2009 (MSK)

Мнда, атомный поток сознания, просто ядерный! Северный лис. Лишнее доказательство того что музыкантов надо душить еще во младенчестве, как выродков и дегенератов. Аффтара тоже. [[Участник:RLHM|RLHУчастник:RLM 21:26, 23 февраля 2009 (MSK)

А где связь между ленточными дилэями, самопальными примочками и ещё несколькими предметами статьи?

• мы на уроке труда пояли тэйп дилей нам преп расказал как бывают для обработки звука и мы пояли как он гаворил а ты не понимаешь нифига хахаха

-Ну хоть не в ТЛЗ это закатал, и на том спасибо. Алсо просто просится плашка {{Ссылкота}}. Ибо в ущерб пониманию напихано сленга. Ну перепишешь нормально, а?

Это не переписывать надо, это надо распечатать, распечатку публично сжечь, а оригинал удалить вместе с автором. Способности к связному мышлению и изложению у автора отсутствуют как класс.

Зря вы. Имеет право на существование, сравнимо с теплым ламповым. Разве что напильником пройти чуток.

Статья про темплый ламповый сам по себе бред желающих затроллить то, в чем тролли не разбираются. Свалили в одну кучу профессиональные приборы и домашние усилки. Аудиофилы могут фейлить сколько угодно, но сам термин "теплый звук" имеет место быть и означает специфические искажения типа сатурации. Здесь в этой статье аналогично, плюс еще уебанский язык ОВЕР9000 ОВЕР9000 НИЩЕБРОД ЧСВ ФГМ ПГМ.

Теплый ламповый аудиофил детектед

Чини детектор, детектор. Я не видел домашнего лампового усилка за кучу денег, поэтому не скажу, что за звук у них. А вот утеплителями и прочими улучшайзерами пользуюсь, как и 100% звукачей, работающих собственно в цифре.

Успешный лидер митол группы детектед. См. комментарий [[Участник:RLHM|RLHУчастник:RLM 21:26, 23 февраля 2009 (MSK)

Аудиофило-срачи тем и неадекватны, что в них субъективные понятия типа "теплоты" выдаются за объективные. Какие еще утеплители нах? Я тебе эксайтерами и сатурациями наутепляю так что сам Паук дичайше умрет от ужоса, потому что руки кривые. Есть эффекты, они объективно делают с сигналом то-то и то-то, свои субъективные ощущения типа "теплоты" лучше держать при себе.

Именно!

Нихуя себе "субъективные". То есть "Арея - унылое недоставляющее говно, у них удовые тексты и они не умеют играть" - это объективный параметр спора. А "теплота звука", обусловленная характеристиками искажающего тракта звукообрабатывающей системы и особенностями строения и функционирования слухового аппарата человеческой особи - субъективный. Объективный тролль такой объективный.

Субьективно и то, и другое. Потому что для меня Арея - говно. И на ламповый звук насрать. А кто-то думает по другому. Алсо ты удовый тролль.

У вас троллефобия? Видим троллей там, где их не было никогда?

Ну если не тролль, то дебил.

Давно не кормили?

А бубнящий бас это какие понятия? Качающая бочка? Песок? Пластмассовый звук? Воздух? Некачество mp3 при 64 kbps? При этом можно объяснить, что бас бубнит из-за гадости на 200 гц, звук пластмассовый потому что в приборе реализована слишком упрощенная модель, бочка качает из-за грамотной компрессии, песок это высокочастоные нечетные, а звук комбика такой из-за нелинейных искажений ламп, но науд никому не нужно выебываться говорят именно короткими прилагательными, которые полностью описывают на интуитивном уровне, понятном даже дебилу без образования, но с ушами. Неадекватны такие, которые считают, что знания, данные им в курсе электроники быдловуза позволяют учить звукачей, сводящих очередной платиновый альбом, не писать в своих книгах про теплый звук, потому что это субъективно. Аудиофил-срач выглядит так: одни глухие долбоебы покупают что-то за большие деньги доказывают, что теплый ламповый звук доступен только им, другие долбоебы без ушей, но со знанием, почерпанным на википедии (о существовании спектроанализатора), доказывают, что теплого лампового звука нет. Обе стороны долбанулись на отличненько.

да вот только дохренисче известно полуглухих (в прямом смысле) композиторов, диджеев и звукопёров, коие как раз оперируя не интуитивно понятными манипуляторами типа мышь, а таки определениями, и точным знанием чего куда крутнуть добиваются результата получше, чем те кому всё ясно и понятно. Алсо 90% тех кому по итогу ясно и понятно и слв то таких как эксайтер не знают например, а првильно применить лимитёр, я уж промолчу про великий русский мастеринг.

Не взяли в консерваторию что-ли? Или на концерте долбнули бутылкой по черепу?

Да да Бетховена не взяли в консерваторию, и долбнули бутылкой по черепу.

Мой ЧСВ-метр зашкалил и сорел.

?

Сорел? О_о я не хотел извините.

Говно. ТЛЗ - это мем. Сложившийся мем. А Tape Delay - неизвестен среди 3.5 музыкантов.

Ну запили статьи Фендер vs Гибсон, сингл vs хамбакер, кастом шоп vs серийная модель и как апофеоз статью о ламповых комбах плюс лампа vs транзистор в гитарном усилении. Эти мемы известны гораздо большему числу людей, чем твои 3.5 музыканта. Гарантирую.

FA'Q

Зачем вообще эта статья?

• Затем, что тема достаточно обширна, и часто встречаема, достаточно только начать искать, чтонибудь на тему плюсов и минусов того или иного прибора, или просто пытаться найти исказитель с необходимым звуком. Да и вообще:"субъективные понятия типа "теплоты" выдаются за объективные. Какие еще утеплители нах? Я тебе эксайтерами и сатурациями наутепляю так что сам Паук дичайше умрет от ужоса"
  • Юные задроты, которые в основном читают и редактирует уютненький люркмор, поголовно являются компентными музыкантами-профессионалами, тонко разбирающихся в стилях и специальных девайсах?

Почему недостаточно пары абзацев в статье про ТЛЗ, и гитарастию?

• Потому-что тема является пересечением обоих статей, и помимо теплых ламповых дисторшнов, в ней присутствуют группы делающие теплые ламповый звук, и всячиские гонения, на тех кто этого не делает (на форумах посвященных сей проблеме разделы типа"что мы слушаем")

Почему написана таким ужасным языком?

• Потому-что автор всегда так говорит и по другому собственно не умеет. И выпустили его из школы, только из чувства жалости. Вот и исправить статью может каждый.

Чего не хватает?

• Картинок с примерами (эти самые супер дисторшны запиханые в мыльницы), видеов с ютуба, коих там просто немеряно

Алсо считаете, что надо удалить, удаляйте. Вообще надо просто отредактировать, не автором.

Хороший, годный пример шизофазии. С нетерпением жду появления статей Giga vs. Kontakt, Vienna vs. EWQL, Logic vs. Cubase. Всем это ну просто отлично как интересно. ("человек, говорящий языком шизофазии, является наиболее продвинутым среди современников в области логики, искусства, философии, науки и техники — и только ментальная недоразвитость остального народа не позволяет гению быть в полной мере оценённым.")

Logic рулит беспезды, я отвечаю.

Годная статья, удалять не надо.

Подождите выпиливать, будет время - напишу, почему на него (tape delay) так надрачивают ландухи в последнее время. Прямое отношение к ТЛЗ обеспечено, я гарантирую это.

Кто на него надрачивает? Да хер ты найдешь на гитарных форумах обсуждения и дискуссии о ленточных дилеях

Не надо удалять, годная статья и понятная. Мне например интересно было прочесть. Стыдно признаться, пользоваться подобной уднёй пользовался, а с чем её едят представления не имел. P.S. Я не автор статьи и перепилить в силу слабого знания предмета не смогу, просто прошу не удалять.

Статья полное говно. про саму примоху сказано пара слов и то удни не особо полезной. фотки нет, списка песен или гитаристов у которых можно послушать звук сего девайса - тоже нет. говно короче.

Моддинг

Про моддинг музыкальной техники надо запилить отдельную статью, имхо! Тут она выбивается из общего смысла, в ТЛЗ она тоже не в тему, но это дело актуально, пруфы гуглятся сотнями

На хрена

закольцовывать пленку, если достаточно использовать две головки с обратной связью?