Обсуждение участника:Злобный Писун

Предлагаю

Сосредоточиться на бытоописании всякой сволочи, типа Петрова или Клавы Коки. Переворачиваете вверх дном статтю про Сталина вы совершенно напрасно. Если уж так хочется, пишите свою, как Зелев. Например Коба и коллективизация. Туда включайте все свои промытки, и про кулаков, какие они были хорошие, и про то как Сталин собирался воевать со всем миром. Можете даже национал-социализм похвалить. А в готовой статье, до вас вполне годно написанное, рекомендуется не ковырять. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:52, 3 апреля 2025 (UTC)

А я Предлагаю ничего мне не предлагать и своими промытками мозг населению не иметь. Если ты не заметил, твои (?) высеры про кулаков я не тронул, какими были такими и остались. Я бытоописал другую сволочь, гораздо более опасную чем Петров или Кока. Те, к слову, вообще, не опасны. На восхваление национал-социализма больше ваша (?) писанина смахивает. В статье по сути оправдывают геноцид народа, но вы МНЕ что-то за национал-социализм тут говорите? Там годно насрано из райкома КПРФ, а не написано. Пишет явный дурак с одной извилиной и фимозом ГМ.

Тебя кстати еще и анально огородили от обсуждения.. Поздравляю.

На выходку вашу пришлось отреагировать. Пишите пожалуйста свои статьи.

На какую выходку, это типа свободная энциклопедия. А то что там написано про коллективизацию - и есть выходка и мягко говоря вранье. Причем написано развязно даже для потешной энциклопедии. Так пишут дураки на заборе, а не сетевые писатели. Из-за таких писунов как авторы этой статьи скоро новые колхозы появятся, желаю вам в них загреметь и работать за трудодни.

Вообще не понял отката. Критика сралина и совка вполне допустима, дополнения все верные. Защищать говно типа ссср всё же нет смысла. Защиту снял, дальнейшие дополнения приветствуются. Статья не Цезаря, а написана кучей анонов судя по истории. Следовательно может эти аноны просталинских правок и насрали?

Благодарю!

полезную правку я вернул. Там не критика сталина со стороны писуна, а искажение причин коллективизации