Старое обсуждение:Быдло

Основная статья

Быдло (Лурк)

Быдло (Lukomore)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия о статье Быдло, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Быдло, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

---

Архив-1 • Архив-2 • Архив-3 • Архив-4

---

Все люди быдло, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени

И чёткой грани между быдлом и небыдлом нету. Правильнее было бы отметить, что, чем сильнее у человека склонность к стадности, чем меньше он склонен к критическому мышлению без навязанных большинством тупых правил, тем больше он быдло

Всё есть быдло. Даже небо. даже Аллах.

Да, чувак, Аллах тоже быдло.

Статья говорит, что ты быдло.

— Пушкин

Анон, как троллить ФГМ-нутого поцреота?

Как троллить IRL? Отличительные признаки: - Ненавидит точные науки, но верит Кашпировскому, Малахову и РЕН-ТВ. - Люто презирает всех, кто имеет отличное от его мнение. Сам же верит каждому слову Путина, Первому каналу и прочим. - При осознании своей беспомощности в споре начинает плеваться слюной и истерить, обвиняя всех, что довели его. - Гомофоб, националист, ватник. - Любит говорить о литературе и искусстве, хотя разбирается в нем на уровне школьной программы. - Старше меня, поэтому на все есть одна отмазка, типа, не дорос. - Пользуется только "проверенным" источниками информации, то есть, только теми, которые полностью соответствуют его представлениям о правильности. - Все, кто с ним не согласен — натовские либералы, геи, ЕРЖ. - Обо всех судит если не стереотипно, то по себе. Я же флегматик, орать не люблю, в отличие от него, и всегда спокойно высказываю свое мнение. Нужна фраза, которая даст ему осознать, что он — быдло, причём фраза должна быть тонким намёком.

Разбуди его утром, войдя без стука в родительскую спальню, и скажи: "отец! Ты ватник, потому что у тебя член маленький!"

Определение быдла с точки зрения быдла

Отличается от человека разумного неумением или нежеланием самостоятельно добывать себе пищу и жилье, а также, поддерживать человеческий уровень жизни и гигиены, требуя всего этого от других по праву рождения. То есть, перешагнув пубертатный возраст, живет за счет родителей или других людей, не убирает за собой, намусорив или нагадив в жилье или на природе, то есть, типичное поведение домашнего скота, быдла.

Стремление к самостоятельности и могуществу есть, по Ницше, отличительная черта морали господ, противопоставляется морали рабов, то-есть, быдла. Быдло есть скот, рабы.

Такое определение, являясь известным оскорблением, вынуждает человека подниматься на более высшую ступень дисциплинированности и развития.

ерунда. Типичный жлоб может вылизывать свой дачный участок до совершенства, и зарабатывать приличные деньги. И считаться при этом быдлом. А его небыдло-сосед, какой-нибудь вольный художник, может разводить дома срач (под названием - творческий беспорядок) и не иметь постоянных источников дохода, но числиться интеллигентом. Слово "быдло" имело смысл только для польских панов, которые так обозначали своих батраков. В современном мире оно используется различными фриками и неформалами по отношению к "нормальным людям". Быдло и небыдло, следует читать как: "серая масса" и "яркие личности". Для школьника, играющего в Доту, сидящего на бордах и смотрящего аниме, быдлом является родной отец, не играющий в Доту, не сидящий на бордах и не смотрящий аниме. Каждое новое определение быдла является лишь ещё одним случаем антагонизма, когда некто противопоставляет себя неким. В определённых кругах как раз поддержание быта и зарабатывание денег считается проявлением мещанства, а забивание болта на "материальные ценности" поощряется и культивируется. И у них тоже есть свои определения "кто быдло, а кто небыдло".

Быдло — это такая олимпиада

Что в статье, что в обсуждениях, что вообще, это понятие используется исключительно при отделении себя любимого(или группы «своих») от окружающих, осуждая их. Ни слова о том что делать, ни слова о признании быдла за норму, ни даже признания себя таковым. При этом прямой противоположности как бы и нет, «небыдло»(интеллигенты и мнящие себя ими) тоже быдло, а тру-антибыдло это видимо какие-то психи-одиночки, лишенные напрочь социальной жизни, и то кто-то да назовет их быдлом. Без четкого выявления сути, причин и критериев это всего лишь обзывательство. И судя по тому что у каждого эти критерии свои, под быдлом понимается сразу несколько независимых типажей и явлений которые желательно раскрыть отдельно.

Инстаграм быдла

https://www.instagram.com/zubor88/

Типичное быдло -фото

https://pp.userapi.com/c836131/v836131260/43615/E-bAXDyRGVs.jpg

Все вокруг

на самом деле быдло — это чел-овек. тогда все вокруг быдло. попытка выделить себя среди быдла, быть небыдлом, которое само является подвидом быдла — взаимоисключающие параграфы как и эта статья, а все потому что она написана интеллектуальным большинством. таким образом, истина где то рядом, но на нее всем всё равно, ведь так и должно быть. я тоже пожалуй высрусь здесь, ведь тоже быдло как и афтары сего

Меня лично взбесил раздел философское осмысление где нагло и цинично был опозорен Сергуня Новиков. Он является известным и философом и сейчас имеет учёную степень, а его на этом сайте выставили как быдло. Мы требуем извинений от луркмора перед Сергеем за такое хамское поведение.

> Меня лично взбесил раздел философское осмысление где нагло и цинично был опозорен Сергуня Новиков > Он является известным и философом > Мы требуем извинений от луркмора перед Сергеем за такое хамское поведение

А по-серьезней никак?

Статья полна взаимоисключающих параграфов: быдло и те кто не думает, и те кто не действует, и одновременно те кто много лезет во все и те кто хулиганит и указывает всем как думать. При этом само понятие быдло то приписывается к конкретным типам людей, то ко всем людям вообще, то просто к жлобам и гопоте. На самом же деле быдло это такая роль в коллективе, при чем переменная. В любом коллективе есть лидер, подчиненные, доминанты и омеги. Если каждый начнет высказывать свое мнение никто ни до чего не договорится, кто-то один должен умничать а остальные выполнять и поддерживать порядок, как-то так. Может я и ошибаюсь, но в статье суть самого явления не раскрыта, только примеры и метание говна.

Стопроцентные признаки быдла (не в коллективе, а вообще):

• Невоспитанность, некультурность (принципиальная!)
• Махровый эгоизм по отношению к другим (проистекает из воспитания, посторонними детектится сложно). Но чаще всего проявляется как «Ты мне друг, братан, блѣ! Я ради тебя на всё готов» в задушевной пьяной или трезвой «дружеской» компании. Когда же «братану» требуется реальная помощь человек выставляется говном, дабы ему не помогать или просто получает в ответ отвлеченную фразу, типа «у меня у самого проблемы». В тяжелых случаях, человек-быдло не способен даже помочь близким.
• Показушность, хвастовство, увлеченность ширпотребом и покупками современных гаджетов и прочей байды, якобы призванной облегчить быт. Те, кто не пропускают ЛЮБУЮ электронную новинку, но исключительно из быдлоинтереса (чтобы другие обзавидовались). Клинические случаи, когда человек болен и не глядя тратит всю зарплату на всякое пластиково-меховое дерьмо, забывая даже про еду — исключения!

P.S. Соответственно, не имеющий этих признаков быдлом не является.

Очень уж сферично и в вакууме. Быдло может быть хорошим человеком, способным на стабильную помощь другим и даже героический поступок. И агрессия может быть на нуле. Но в общении — тяжкое уныние (если нет природного обаяния), дикие предрассудки, измазывание окружающих попсовым и пропагандистским говном, а в быту находиться рядом невыносимо от чавканья, покряхтываний, зевков в голос и т. д. Однако когда такой человек ещё и гондон, это, конечно, выглядит куда более выпукло, чем под пудрой хороших манер, умения вести интересный разговор, внешнего лоска и громко побрякивающего багажа знаний.

Это не быдло, а обычный больной ФГМ. Для звания «быдло» у него заслуг недостаточно. А тот, кто творит всякую дичь по причине неспособности к рефлексии, тот и заслужил.

Небыдло не зевает?

Не зевает и низменное быдло, прикладывающееся то к сиське воскресного быдло-пива, то к быдло-сиське жирной жлобихи-жены в момент быдло-пятиминутной быдло-животной долбли. Обсуждение лурка при этом быдло-мониторилось — видимо, быдло-бдительность, приобретённая в армейке (куда ходит только быдло). Быдло не вникло в текст и, капая быдло-потом на клавиатуру вульгарного вида, с трудом и злобой выдавило из себя восемнадцать знаков, с учётом быдло-пробелов и без учёта быдланских двоеточий и пробела перед самой быдло-фразой.

На самом деле

Охарактеризовать быдло без перечисления его разных признаков и проявлений очень просто. Во-первых, быдло не умеет и не желает учиться мыслить и действовать в долговременной перспективе. Все его действия, мотивы и цели направлены на кратковременный результат. Из этого вытекают абсолютно все остальные особенности поведения быдла. Во-вторых, находясь в среде быдла, есть риск самому заразиться этим и стать быдлом.

У принцыпе одобряэ, только умение мыслить в долговременной перспективе не означает обязательное наличие возможности действовать согласно этому умению. Или наличие желания по разным причинам. А в целом ты прав. Быдло может читать книжки и учить чего-то новое, но исключительно по следующей причине (причины слегка варьируются)"Чтобы быть таким, как все (городские, «умные»)" / чтобы свои в своей(своих) соцгруппах не засмеяли / чтобы было, о чем подыреть со своим. Таким образом как правило учиться теория и то по верхам. Так что болтающих, к примеру, о музыке и машинах, но в стилях первой не разбирающихся, а вторую не желающих и приобретать можно отнести к тому самому быдлу.

Так откуда берётся быдло?

Может кто нибудь сможет сказать откуда берётся быдло? http://www.youtube.com/watch?v=v2TitZzssYQ&list=PL-Tyi23Y_btnT4Ruq_otB7482Xkjsti67&index=7 добавьте в статью

Ссылка

Слушайте, может, изменить ссылку с «пшекосрач» на «поляки»?

А сраное быдло есть только в сраной рашке?

Или в долбаной америкашке оно тоже водится? Так, на всЯкий случай спрасил…

Быдло оно везде. Причем американское быдло всем быдлам быдло. По сравнению с американским быдлом (даже не реднеками, а обитателями городов) российская гопота просто сборище интеллигентов.

Быдло в понимании самого быдла

Дело в том, что в понимании людей далеких от двача и лурочки быдло — это совсем не то, что описывается в статье. Быдло для них это как правило все кто не принадлежит к власти, рабочий скот, как и было в изначальном определении этого слова. В дальнейшем это под действием постсоветского менталитета выродилось в нечто среднее между «лох» и «пезант». То есть человек не могущий по причине своей слабости и низкого положения на самостоятельные действия.

В понимании быдла заметно такое разделение на быдло и нет: - кто имеет власть или может отстоять свои интересы, или нагнуть другого — тот быдло - кто слаб, и не может отстоять свои интересы, нагнуть другого — тот не быдло

Короче говоря, быдло обижается если его так назвать не потому что оно бугуртит от своей тупости, ограниченности, подверженности влиянию инстинктов, а от того, что вы указываете ему на его низкий социальный и иерархический статус. На мой взгляд это должно быть отражено в статье, потому что то что понимают мамкины илитарии под словом быдло и то, что понимает под этим словом сам быдло — это две большие разницы.

Более правильным термином для явления описанного в статье для того чтобы вы и быдло поняли друг друга будет слово «животное», а не «быдло». Потому что если вы назовете быдло быдлом, то можно только догадываться какой эпитет из «лох», «чмо», «терпила», «бич» и т. п. примерит на себя ваш собеседник.

Спасибо, кэп. Что бы мы без тебя делали?

Дык почему тогда это в статью не добавлено? Какой смысл в статье о термине, который 95% понимает не так как описано в статье?

В статье уже раз 100 описано, что быдло мыслит категориями слабый-сильный, в том числе мной. Зачем это описывать в очередной раз новыми словами? Получится как в правилах демагога, где от описанных вариаций разнообразной софистики и казуистики, уже скоро статья затрещит натурально.

Ну не только ж «слабый-сильный», ёпту! Быдло это еще и невоспитанные люди, здесь уж никаким слабый сильный и не пахнет.

Гей долбать блѣть

Допилите в статью.

Делятся на тех кто вышел замуж за быдло (смотреть фильм «Однажды в провинции») и тех кто вырос в семье быдла. И те и другие быдло. Одни по тому что хотят соответствовать мужу, другие по тому что так привыкли с детства. Могут быть любого возраста. От детсада и до пенсии.

Быдло дочь всегда повторяет судьбу быдло мамы. Вообще в статье высмеивается конечный продукт быдло воспитания но не раскрываются причины.

Быдло передаётся именно по женской линии от матери к ребёнку. Нередко отец (даже ВИП, не говоря уж каком-нибудь учителе небыдле) из такой семьи бежит оставляя воспитание детей быдло самке. Ещё хуже если он не бежит а остаётся в семье но без права голоса и без авторитета. В первом случае на место отца приходит отчим. В 100% быдлан. Во втором случае при живом отце появляются многочисленные любовники. 100% быдланы.

Если вам повезло в жизни и ваша небыдло мать воспитала вас небыдлом, никогда не связывайтесь с быдлобабами. Никогда. Первое что вы должны узнать о своей тян, это её родители. Если в её маме вы видите быдлобабу лет 50, будьте уверены это ваша любимая через 20 лет. А спившийся или мертвый небыдло папа — это вы через 20 лет. Самый злой враг быдлобабы — это её свекровь — старенькая добрая женщина лет 80 — это ваша небыдло мама через 20 лет.

Не давайте быдлу портить вашу семейную жизнь и неразможайтесь с помощью самок быдла. Хотите трахнуть быдло бабу — отправляйтесь на точку с проститутками. В случае бесплатного долба с быдло давалками — розетками проблем будет намного больше.

«Если вам повезло в жизни и ваша небыдло мать воспитала вас небыдлом» улыбнуло. Тут анон узрел замысел ОПа. Троллинг годен и засчитан. Два чая автору и быстрых интернетов.

Как отличить

Быдло бывает двух видов: явное и латентное. Явное ведёт себя «как все». Копирует всё и вся, возводя в культ копирование. Мода, копипаста (программирование, например синтаксис Си).

Латентное выявлять сложнее. Признаки:

Нравится всё то что 'два': двуслоговые слова, двуциферные числа. В общем всё.

Нравится ударение на последнем слоге. БомбА, (n)мегабайт. В качестве контраргумента уже придумана сокращённая форма записи. Так же: бамперА, драйверА, серверА, номерА, плинтусА…

Чем тебе «номерА» то не угодили, достойный представитель? Учим падежи.

Идолопоклонство всяким естественным символам: ягодам, овощам, животным, растениям.

Использует так называемые 'быдлизмы' (искарёженные слова), демонстрируя неуважение напр. Лёха вместо Алексей. Потому что «А мне так удобнее.».

Создаёт аббревиатуры с грубыми ошибками. К примеру АК-XX. Калашникову он никогда не принадлежал, более того это даже не автомат, а автоматическая винтовка, ибо у автомата гладкий ствол.

Чёткое понимание цели

… якобы упраздняющее законы и руководство. Причём как факт, известный из манагемента. То-то человечество чуть менее, чем всю цивилизованную историю разрабатывает законы и решает проблемы с руководством. Начиная от государств и кончая организациями фанатиков с самым что ни на есть «чётким пониманием цели».

Как же на этом сайте всё-таки много удоты, написанной даже не кухонными философами, а вообще под воздействием непонятно чего ☺ — Incnis Mrsi 21:06, 14 марта 2016 (MSK)

Тоже сложилось мнение, что текст написал школьник, которого бьют одноклассники?) А, хули, увы.

Две вещи, которые не понимает быдло

Думаю вы уже знаете кто такие быдло. Как? Не знаете? Я вам скажу, быдло это люди, которые ставят мнение принятое в стаде, толпе, коллективе выше своего собственного. Разобравшись с определением быдла перейдём непосредственно в вещам. Вещь первая. Быдло делится на два типа, конформное и неконформное. Конформное это то, которое выбирает стадо, которое сейчас имеет большинство, похеру чем оно занимается, хоть котят ест, как все так и мы, как они так и я, «шо людям то и нам». Эдакие общечеловеки, граждане, электорат, они полагаются на простое правило, если какая заваруха, то пофиг, задавим массой кого угодно, нас же больше всех! Пугануть такое быдло и управлять им проще простого, надо сказать что теперь ихнее стадо это не большинство, пущай хоть это даже и неправда, они сразу почувствуют слабость и незащищённость и переметнутся туда, где им покажется больше всех людей собралось. Неконформное быддо лучше конформного хотя бы тем, что выбирает из какого ведра с говном кушать, но суть одна — стадные дебилы. Неконформное быдло выбирает себе стадо по вкусу, даже если оно не самое многочисленное, это например митолизды, байкеры, руферы, коллекционеры всякой удыты, инди-геймеры, художники, чайлдфри и прочая шушваль. О чём хотел сказать автор? Вполне понятно. Сорта говна не влияют на сортируемый продукт. Вторая вещь. Вытекает из первого пункта первой. Если быдло вступило в стадо, то понимает что сделало каку, но страх остаться без стада и управления внешнего царя преодолеть не может, поэтому начинает всячески наезжать на другие мелкие стада чтобы уничтожить всякое инакомыслие и оправдать свой выбор стада как единственно возможный и верный. Например собрались конформные быдломамочки пообсуждать у чьего ребёнка какули пахнут лучше, а тут заходит на форум чайлдфри и говорит ерунда ваши дети, дети для тупых мудаков. Что начинается? Закидывание говном инакомыслщяего с целью переубедить его, заметьте, не прогнать из общества, а переубедить, доказать ему что он ошибается. Конформное быдло просто не переносит мысли о том, что где-то есть человек с другим мнением, они же самые правильные! Самые хорошие! Самые умные! А истина состоит в том, что любое мнение имеет право на существование, так нужно Богу и этого быдло не понимает.

Выскажу свою точку зрения: «быдло» — это оценка для человека, оценка его характера и менталитета. Равно как и небыдло. Откровенно говоря, у меня складывается впечатление, что быдло больше живёт по инстинктам, а небыдло типа пытается сделать вид, что они не такие как все, выше всего этого. Ну, например: все побежали налево, а я не побегу. Все хотят эту машину, а я нет. У всех встаёт член на эту девушку, а я её игнорю. Для чего это нужно? Ну это типа сила. Если какой-то злобный гений захочет уничтожить быдло, он просто помахает чем-то блестящим (девочка/денюжка, другая вкусняшечка), быдло её увидит, высунет язык, глаза по три копейки и побежит. И попадёт в ловушку. Типа как сыр и мышеловка. Почему мышка попадает туда? Увидела сыр и полезла. Тупо инстинкты. А небыдлу типа кажется, что он всё это просекает и в такой ситуации на вкусняшечку не поведётся. В итоге, злой гений не поимеет его, как быдло (читайте: стадо), мало того, небыдло сам поимеет злого гения. В этом и есть смысл борьбы с её величеством Системой. Правда есть тут, сука, одна проблема. Небыдло, планируя с ней бороться, считает, что его враг — это Система социальная, искусственного типа, но это, судя по всему не так. Система социальная есть в чём-то проявление Системы естественной, так сказать, по Природе. Проблемы небыдла, в основном, начинаются в подростковый период, когда начинает скакать тестостерон, девочки и всё такое, взросление, гопники, всевозможные тёрки, иерархии и так далее, и тому подобное. Проще говоря, что-то в стиле «детёныши стали самцами, конкуренция за самочку, ну и всё в таком вот духе» Может ли человек, например, сломать свой долбительный инстинкт, который несёт в себе большое количество проблем? Феминистка, ненавидящая мужиков, говорит себе: «я буду бороться с Системой, выстроенной мужиками, не буду с ними спать и водиться». Сможет ли она реально их не хотеть и не хотеть никого вообще? У неё есть тогда два пути: либо в онанизм, либо в гомосексуализм, но инстинкт она не сломает. Небыдло хочет идти против Природы человека, привычных, предсказуемых моделей поведения, якобы эта сила, ум(ну, тот пример про злого гения). Получается ли реально у небыдла не ненавидеть, не бояться, не хотеть, не жрать, не срать и так далее? Да нет, вроде как. У небыдла получается только не участвовать в этой гонке, но не с видом умного и независимого человека, которому типа не нужны «эти детские и примитивные игры», а с видом паренька, который просто не может и не выгребает. Есть люди, которые имею проблемы с социализацией и при этом не говорят: «жизнь — говно, люди — говно, а я — небыдло», а говорят: «косяк за мной». Но, к сожалению, это часто сводится к самобичеванию и конструкции «я — говно». Этого делать не стоит. Проблема тут заключается банально в несовсем правильном мировоззрении. Вы ведь знаете понятие «объективной реальности»? Она какая есть такая и есть, в независимости от нашего желания, восприятия и оценок. Вы ведь не станете отрицать, что в жизни есть конфликты, конкуренция, не справедливость, что решает сила? Правильно есть. А смысл тогда от этого бегать? Правильно, потомучто не получается выгребать. Не хватает силы воли. Но сила воли напрямую зависит от мышления. Если вы надеетесь чёрт пойми на что, витаете в облаках, занимаетесь отрицанием, нытьём или самобичеванием, вы, ребят, далеко не уедете. Прежде всего надо себе мозги на место поставить. Попытайтесь разобраться в себе и в жизни. Спросите себя: «а как оно есть на самом деле?» Вдруг поможет

Господи, да всегда была контркультура, относительно которой все в неё не входящие обыватели/цивилы/колхозники нарекались быдлом или каким-либо похожим термином. Для юноши бледного с взором горящим мудаком является его батя, потому что неправильно живёт. А для бати мудаком является его сын, потому что тоже неправильно живёт. И оба они ненавидят друг друга, считая дураками.

Я вам почитать принёс

Пока без комментариев…

Хорошая статья. — — Мимо проходил

Эпиграф

Предлагаю эпиграф: «У быдла есть одна особенность: оно — всегда не ты». Нашёл на просторах интернета.

Авторитарная личность же

http://www.slovochel.ru/lichnost-avtoritarnaja.htm

Личность

А почему нет статьи Личность? Именно Личность а не Небыдло является противоположностью Быдлу. Небыдло это то же быдло, которое само искренне считает себя небыдлом и выставляет это напоказ. Личности это как верно сказал участковый мент в фильме «Десятка» «люди из другой породы», которые вполне могут родиться и среди быдла, но не стать быдлом, или наоборот родиться среди небыдла и не стать небыдлом. ИЧСХ такие люди уважаемы и быдлом (быдло называет личностей «авторитет или правильный/ровный пацан/мужик») и небыдлом (небыдло ценит в личности умение управляться с быдлом и тонко троллить быдло). Может стоит все-таки запилить статью о Личности, причём начиная с самого детского возраста.

И что это за личность? Сталин? Кого там ещё уважало быдло, не являясь при этом быдлом? А вообще, этот твой выперд про «Личность»(тм) — очередной выперд со стороны небыдла, которое, естественно, никогда само себя так не называет, там все «личности». Правда, чтобы в понятие личности входило уважение со стороны быдла — это ты забавно придумал. Следующая ступень — все мы немножко быдло.

Безошибочный маркер быдла

Харкает. В любой ситуации, даже когда не курит.

с соплями или без?

Исчо один метод выявления быдла

Любое быдло, выехавшее из провинции, даже закончившее там ВУЗ, не знает русских слов «класть» или «положить». Вместо этого всегда употребляет русс.-безграмотн. «ложить» («ложила», «ложил», «ложат»). Особенно это на Урале встречается.— Анонимус

А когда кто-то говорит «кладу», «звонúт», не вставляет в «сосиски» мягкий знак и не путает -тся/-ться — сразу видно, что порядочный человек, с которым без опасения можно иметь дело, настоящий интеллигент, эрудит и естет. Возможно, ещё и гений. Особенно если он не с Урала, где обитают сплошные ложилы.

О природе тотального контроля

При том, что быдло вообще не способно принимать решений, оно считает себя как первой, так и последней инстацией в разрешении любых ситуаций. Оно видит необходимость тотального контроля над всеми людьми, так как альтернативы не может себе представить из-за малого размера своих мозгов.

Юмор у быдла

В глазах быдла банальные бытовые явления выглядят мозговыносяще смешными. Например, показанный палец, сидящий на стуле человек, лежащий на кровати человек. Быдло даже создает сообщества и форумы в интернете, чтобы обсуждать подобные несмешные явления, проявляя сверхъествественное упорство.

Быдляцкие критерии оценки личности

Быдло любит унижать. У него есть острая потребность завышения своей самооценки.
К любому знакомому или не очень индивиду всегда автоматически примериваются (часто, минуя быдло-сознание) уничижительные ярлыки типа: чмо, долбанутый, долбоёб, лох и подобные. И, если примерка оказалась удачной, то проверяемый считается неполноценным человеком, с соответствующим отношением. Любой человек, непривычно выглядящий, как то оступившийся по жизни, а так же признанным ненормальным, является претендентом на подобное навешивание.
Небыдло не нуждается в такой оценке людей, так как способно воспринять их во всём многообразии.

ага-ага, эстетствующее небыдло охотно принимает людей во всём их многообразии. Разве что навешивает ярлык быдла, гопников, колхозников, нищебродов, птушников, пролетариев, унтерменшей, дегенератов, вырожденцев, алкашей, генетических рабов, потомственных холопов и вонючих ватников на всех, кто не входит в их элитную и богемную тусовку сверхчеловеков, родовых аристократов и утончённых интеллигентов. Не смешите, батенька, что на земле есть хоть кто-то, кто не занимается развешиванием ярлыков.

Аминь, брате! Ещё одно доказательство того, что граница между быдлом и небыдлом довольно тонкая. Но что всего ужаснее — Лурк неисправимо загажен таким быдлом, которое на словах «зрит в корень», а на деле судит шаблонно.

Ну конечно, любой это делал, хоть раз. Хотя, можно и без ярлыков, просто тяжелее.
Суть в жестоком отношении к людям, которые хоть как нибудь выходят за рамки привычных примитивных норм и поведения.

4 архива лулзов

Таких утончённых лулзов я не получал ещё давно! Столько экспертов мирового уровня с ФГМ строят социально-психологические теории, как нам «спасти» человечество, рационализируя ресентимент изгоев с Двача и юродивых топ-блогеров. Менее сознательные личности приводят ещё более фимозные признаки быдла и кидают ссылки на фотки «ах, какое быдло, давайте сделаем ему чёрный пиар на лурке». Более сознательные — философски анализируют явление, и не сказал бы, что впустую — Сократ говорил, что большинство не имеет разума правильно пользоваться разумом, Шопенгауэр описывал филистеров без духовных потребностей, Сартр рассуждал о свободе личности, так что проблема действительно стоит. Но контекст… В контексте аморфного и глуповатого мема, который и не термин вовсе, потому что его используют кто в лес, кто по дрова — в значении отморозков, просто слабых и забытых людей, филистеров, конформистов, больных ФГМ, тех, кто не люб лично автору высказывания — в контексте этого мема философские изыскания выглядят несомненным лулзом. Уж лучше бы теорию ФГМ разрабатывали, потому что ФГМ как раз термин с чёткими границами и остроумным названием. Но всё равно — спасибо всем ораторам за выступления, а ФГМнутым вдвойне!

В смысле, наукообразным фрикам. И не забытых, а забитых, фильтр не даёт поправить.

Стоит добавить плашку

• Ох лол, рак начала десятых годов ещё жив! Точно такой же рак! Аж ностальгия нахлынула.

Давайте закупим рекламу Луркоморью, привлечем сюда школьников, может в этом потоке рака родится хоть несколько статей о культуре конца 10-х — начале 20-х. Вон про Моргенштерна статью запилили, может кто-то еще про моего Собянина что-то добавит. — Аркадий Паровозов (обсуждение)

Надо бы Хомаку предложить. — Левый чел (обсуждение)