Старое обсуждение:Город грехов

Основная статья

Sin City (Posmotre.li)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Город грехов, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Структура

нужно также описать фильм город грехов вины и фэйлы. если описывать каждую книгу комиксов, то википидота получится, лучше описать основную суть и ключевых персонажей.

Картинки

Ящитаю, эта пикча должна быть в статье

Кто читал полную версию?

Кто читал полную версию? Вставьте сюжет тех частей, которые не экранизированы в фильме

Кто так пишет?

Сначала идёт «Начинается все с того, что мужик, напоминающий орка», а потом внезапно «Далее идет видеоряд в котором Марв». Представление имени персонажа в середине текста очень интересный ход, но всё-таки.

Гейниальный автор пишет для тех, кто уже и так всё знает.

Гениальный автор пишуший на луркоморье? Не смешите меня.

баклан, это шутка. или ты троллишь?

Я не баклан, а ты — баклан.

{{тролль}}Внимание! У местной зелёной фауны наступил период кормления.

сабж, винрарный, хороший, годный. всех кто знает и читал оригинал призываю написать адекватный раздел «Сюжет»

побижали

Рпузин, ну и чего ты откатил? Сюжет не нужен, имхо, кому интересно, те прочтут комикс, кому нет — лишняя информация. И куча синих ссылок на типичные статьи также не нужна.

ты убил полстатьи. и в {{moar}} запихал резолюцию когда её надо пихать в {{recycle}}. И вообще, если редактируешь, то редактируй по разделам, а не сразу всю статью, и не уродуй ничего!

Это были хреновые полстатьи. И таки шо я вам тут поуродовал? Осквернил типичное начало типичной луркморской статьи «X — такой X, нарисованный расовым омереканским художником руками бла-бла-бла винрарный чуть более чем целиком вин.»? Вины и фейлы я порезал потому, что они на фигню похожи.

да, начало хорошее, не обратил внимания, вставил твою версию. Вины и фейлы не трогать там всё хорошо

По поводу сюжета, да. Надо что-нибудь с ним придумать. Сюжет описывать не надо. Надо описать персонажей. Пили в этом направлении, но только без фанатизма

Все равно ерунда выйдет — список персонажей с нулем полезной информации и нулем лулзов.

хз, подожди, подумать надо, может ещё кто-нибудь что-то родит

Нарулите чё-нить по фильму, типа дохуя там значимых актёров снималось ололо-сюжет-бюджет и прочее. Мож Онотоле или Артёмий в своих пстах его хвалили или чё-то подобное.

я по фильму всё что мог вставил, если дальше писать у меня ерунда получается. реквестирую помощь анонимусов

Лично мне лень всё это делать, я предлагаю что-то нарыть на вконтактных группах по фильму, на бордах в соответствующих тредах, в известных ЖЖ чё-нить. Щя гляну, мож на Драме чё есть. Оно вин, конечно, но пока что статья не впечатляет.

Почти всё

Статья почти готова, можно реквестировать выпуск

Признаюсь, я не читал Hell and Back (A Sin City Love Story). Реквестирую помощь анонимуса ситавшего сабж, или хотя бы извлечь инфу из этой простыни. Но без фанатизма, пару предложений для затравки, пересказ науд не нужен

готово, надеюсь нигде не ошибся

ВП

Пункт № 1 и № 6 в списке особенностей друг другу противоречат, не?

нет, нормально. эти пункты говорят о разных вещах

Я уд и не умеюс ставить заголовки

Ты мне мяса, мяса давай. Оно там есть, разнообразное и в огромных количествах же.

какое мясо?

Видеогалерея

Может, запилить пару-другую видосов. Алсо могу помочь.

попробуй. вот только удыту не надо вставлять

ХУИТА, Уныние и Безблагодатность

Аффтар, медаль тебе на сиськи, за попытку просветить детей о хорошей, годной серии комиксов, но статья, блджад, не нужна. Особенно в таком виде не нужна. Выпилить из неё, априори безблагодатные, персонажету, спискоту и все бессмысленные и беспощадные цитаты, и текста не останется даже заду подтереть. Каких-то осмысленных и читабельных буков в тут — максимум — на пункт в какой-нибудь спискоте живопысующей годные комиксы… Дивлюсь я: как это говно до сих пор не удалили воинствующие банхамероносцы? Аффтар, может ты им подогнал чего такое забористое, что их этот кусок шлака вштырил? Я сейчас скажу пошлые слова, но: «Где ЛУЛЗЫ^тм, блджад?© Где ЗНАЧИМОСТЬ^тм, блджад?© Где шизофрения, маразм и шовинизм Фрэнка Миллера, наконец?» — Мимо проползал

> персонажету 4 строчки это персонажота?

> Где ЛУЛЗЫ^тмты сам-то понимаешь что такое лулзы?

а вообще, да, ты прав. статья немного уныла

Амиго, персонажота останется персонажотой, будь она хоть в две строчки, хоть в сто двадцать две. Но я вещаю не про «Спискота зло — lets kill it with fire!». (Толково написанная и ориентированная на «интересные факты + лулзы», а не на скорбное википидорское перечисление спискота, таки может быть вином.) Пофиг. Я вещаю про то, что в этой статье в частности и по нашему замечательному сабжу вообще, уд наскребёшь годного материала. Аффтар, без обид, но если у тебя нет покурить адского генератора лулзов, то по теме им взяться практически неоткуда. Анонимусы слева и справа любят и уважают сабж, так же как и ты, аффтар. И видят Джа и Ктулху — это заслужено. Но всей этой любви и уважения недостаточно для полноценной статьи. На счету сраных Халка и Аквамена больше культурно-исторической значимости и больших и малых срачей и лулзогенераторов, чем у всей этой серии, а им никогда не видать статей на Лурке… Проще уж из долбанутой и некогда гениальной персоны Миллера замутить что-то напоминающее статью. — Мимо провонял

Подумалось

"Дамы. Порой им нужно только выговориться и поплакать, и они снова как ни в чем не бывало (Марв)". Мудрое выражение. Но если подумать, что эта мысли о плачущей женщине, у которой отпилили пару часов назад и на глазах сожрали собственную руку. Вряд ли тут будешь "как ни в чем не бывало".

вообще-то, он это сказал про женщин вообще