Старое обсуждение:Постъядер
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Постъядер, которая проводится в стиле пленарного заседания.
Уже есть постапокалипсис. Нахуя тут это. Тем более копипаста оттуда. А вот Если перепилить статью, как «атомная война» — будет лучше.
- Есть, и что? «День триффидов», «Обитель зла», «Терминатор» и прочий «Побег из Нью-Йорка», например — это никакой не постъядер. И таких примеров в той статье целая куча. Поэтому и было отделено одно от другого. Ибо разные направления, а при смешении в одну кучу не_постъядер будет в явном меньшинстве и попросту потеряется на фоне превалирующего материала.
- А расширить раздел ==Постъядерный мир как направление в постапокалипсисе == в статье постапокалипсис не судьба? Нужна своя собственная статья, чтоб было чем кичится перед сверстниками? «Ибо разные направления» — ты наркоман штоле? Постъядер — это дочернее развитвление от постапокалипсиса, мудило. Возьми и сам перекинь весь текст (без спискоты желательно) в постапокалипсис и не выебывайся. А тут будет редирект.
- Дорогуша, у меня тут полно собственных статей, однако я ими не кичусь. Далее. Направления — действительно разные, (пост)ядерный песец от песца прочего отличается, и довольно-таки сильно. Или про Зомби-апокалипсис тоже предлагаешь в Постапокалипсис слить? Удовая у тебя логика.
- Да, милый, уже предлогал. В статье Зомби-апокалипсис 3,5 ценных абзаца и все остальное - удота. Его также можно слить в постапокалипсис - просто статья Зомби-апокалипсис появилась где-то на год раньше, ЕМНИП. А ты только ускоряешь энтропию, разводя еще больший рак.
- Солнышко, не надо видеть рак там, где его нет. Или хочешь, чтобы на месте нормальных, но отдельных статей были очередные Консоли/Список (которые проще снести нах, чем разгребать 392 Кб текста)?..
- Зайчег, я не хочу одинаковых статей про х-апокалипсис, отличающихся только причинами наступления оного + еще одну про явление в целом (тут у нас есть причина удоления статей "! статью про Белоснежку и по одной на каждого гнома?"). В каждом х-апокалипсисе есть рунины, радиоактивные/зараженные/волшепные зомби, деградация общества к феодальному и пр. Или ты хочешь по отдельной статье по каждой говноприставке? Ты уже понимаешь, что ты редкостный уд или тебе по второму кругу разъяснить?
- Рыбонька, а тебе не кажется, что ты доводишь всё до абсурда? Все три статьи (про постапокалипсис, постъядер и зомбаков) вполне себе разные. Тем более, что в эту статью вынесен кусок про постъядер ИРЛ. Не находишь, что в любом другом месте он будет довлеть, хотя бы, по причине своего объёма? Аналогично, будет довлеть и статья про зомбаков, если будет (даже после максимальной чистки!) прилеплена в общую кучу. А теперь про говноприставки: я имел в виду, что на уд ещё одна такая же длинная статья не нужна. А ты предлагаешь именно это.
- Сладенький, апокалипсисов на порядок меньше, чем приставок, а добрая половина тобой отпиленого сюда из бонбы - вообще достойна dev/null. При слиянии с Апокалипсис еще часть уйдет за скобки и останется ~5 предложений. Ладно, уд с тобой, модераторы разберутся без того, осознаешь ли ты, что мать твоя шлюха или нет.
- Я таки предлагаю переименовать статью в "атомная война" и больше сосредоточиться на процессе, благо он весьма интересен, несмотря на малую продолжительность. Результат же сего действа всё равно тот же, что и в любом другом виде постапокалипчиса и заострять внимание на нём не стоит, с учтом наличия отдельной статьи.
- Я не возражаю (только лучше пусть будет ядерная война — так называет этот процесс педивикия, плюс в яндексе более популярно). А список произведений, по принципу других статей, перенести вниз, при этом с Постапокалипсисом его не сливать, поскольку основная статья для сабжа остаётся.
- Я таки предлагаю переименовать статью в "атомная война" и больше сосредоточиться на процессе, благо он весьма интересен, несмотря на малую продолжительность. Результат же сего действа всё равно тот же, что и в любом другом виде постапокалипчиса и заострять внимание на нём не стоит, с учтом наличия отдельной статьи.
- Сладенький, апокалипсисов на порядок меньше, чем приставок, а добрая половина тобой отпиленого сюда из бонбы - вообще достойна dev/null. При слиянии с Апокалипсис еще часть уйдет за скобки и останется ~5 предложений. Ладно, уд с тобой, модераторы разберутся без того, осознаешь ли ты, что мать твоя шлюха или нет.
- Рыбонька, а тебе не кажется, что ты доводишь всё до абсурда? Все три статьи (про постапокалипсис, постъядер и зомбаков) вполне себе разные. Тем более, что в эту статью вынесен кусок про постъядер ИРЛ. Не находишь, что в любом другом месте он будет довлеть, хотя бы, по причине своего объёма? Аналогично, будет довлеть и статья про зомбаков, если будет (даже после максимальной чистки!) прилеплена в общую кучу. А теперь про говноприставки: я имел в виду, что на уд ещё одна такая же длинная статья не нужна. А ты предлагаешь именно это.
- Зайчег, я не хочу одинаковых статей про х-апокалипсис, отличающихся только причинами наступления оного + еще одну про явление в целом (тут у нас есть причина удоления статей "! статью про Белоснежку и по одной на каждого гнома?"). В каждом х-апокалипсисе есть рунины, радиоактивные/зараженные/волшепные зомби, деградация общества к феодальному и пр. Или ты хочешь по отдельной статье по каждой говноприставке? Ты уже понимаешь, что ты редкостный уд или тебе по второму кругу разъяснить?
- Солнышко, не надо видеть рак там, где его нет. Или хочешь, чтобы на месте нормальных, но отдельных статей были очередные Консоли/Список (которые проще снести нах, чем разгребать 392 Кб текста)?..
- Да, милый, уже предлогал. В статье Зомби-апокалипсис 3,5 ценных абзаца и все остальное - удота. Его также можно слить в постапокалипсис - просто статья Зомби-апокалипсис появилась где-то на год раньше, ЕМНИП. А ты только ускоряешь энтропию, разводя еще больший рак.
- Дорогуша, у меня тут полно собственных статей, однако я ими не кичусь. Далее. Направления — действительно разные, (пост)ядерный песец от песца прочего отличается, и довольно-таки сильно. Или про Зомби-апокалипсис тоже предлагаешь в Постапокалипсис слить? Удовая у тебя логика.
Мой внутренний Grammar Nazi негодует! Кошерное название для данной статьи — «ядерный постапокалипсис». Я один так считаю?
- Вполне нормальное сокращение от «постъядерный мир», чем не нравится?
- Сокращение-то может и нормальное, но употребляется редковато. Просто "Постъядерный мир" было бы лучше.
А эти какие-то "Нити (Threads)" случайно не перепутаны с "War Game"? Прямо слово в слово похоже.
Какие няшки собрались - зайчики, рыбки, солнышки. Няяяяяяяяя ^___^
Семск[править]
На полигоне испытале более 9 000 устройств,95% были карманными,это очень удобно от лобковых вошек,для замены дихлофенака и серо-ртутной мази на более гуманное средство.
- Бабочки с ладонь размером вблизи Иртыша и саранчики с сигаретную пачку. Казахстан-кун, превед. Sennheiser 22:37, 30 июля 2010 (MSD)
Нормальненько. Единственно, "Что делать при атомной войне" можно подсократить от лишних букфф.
Допилите в список фильмов "На следующий день" (The Day After).
подписи к картинкам смишные, а вот сама статья полна шизофазии. одно только «бомбардировка хиросимы и нагасаки в 50-х годах» чего стоит. афтар, бухай, когда статью пишешь, а не когда выверяешь
"быстро топай в противоположную сторону, но на выход из города (только ни в коем случае не по ветру)", "не идти против ветра". Так куда идти-то? Взаимоисключающие параграфы детектед.
- Вообще-то это целиком из другой статьи спизжено. Sennheiser 04:00, 31 июля 2010 (MSD)