Старое обсуждение:Россия — родина слонов

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Россия — родина слонов, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Книга жалоб и предложений

картинку запилите в текст, вроде по теме

еще про слоников

В раздел «Примеры» предлагается впилить пафосное видео, например

Пусть пока тут полежат. А вот за картинку с "индийским чаем со слоном", сделанным в Грузии, был бы благодарен.

http://www.chitalnya.ru/upload/559/65403431700542.jpg

Я щитаю, что статья написана очень годно. Аффтару и всем допиливавшим - плюсик в карму.

А помнит ли Анонимус слонов, которые стояли у его бабушки на полке? Такой ряд слоников, от мала до велика. Нэ? Я пытался гуглить, не помогло. Может вы поможете?

Точнее — «семь слоников». Гуглим «Колобков» (в том числе эпизод в статье), их там есть.

По последним данным мамонты существовали на острове Врангеля еще в 19 (девятнадцатом!!) веке.

ну дак ептать, ага!

а Красноярск

— горностаев

Хлопці, ви шо?

Я шось не поняв: Україна — всім слонам Батьківщина, чи ви не знали?! Кляті москалі!

С украинского слово «притулятися» переводится на русский как «прислоняться», то есть корень -тул- (от которого в русском образовано, например, слово «туловище») соответствует корню -слон-, что доказывает происхождение слонов из России.

Артамонов и Черепановы.

Представляю вниманию анонов старое крео 1997 года. Артамонов, Черепановы и многое другое присутствует, Рашн дефенс экспо, ввиду того, что начались с 1999го отсутствуют. Может, кому из зелёной братии сгодится, а мб и не только им.→Тагил. Венок сонетов. —StarScream.jpg 13:16, 2 июня 2012 (MSK)

[quote] Когда же в восьмидесятых годах прошлого столетия рядовые граждане (а выездные чуть раньше), уверенные в превосходстве отечественной науки и техники, массово столкнулись с импортным ширпотребом (который жевался вкуснее, воспроизводил качественнее, стирал чище и ломался реже), произошел разрыв шаблона, [/quote]

С импортным ширпотребом массово сталкивались как бы не со времен ленд-лиза и трофеев (т.е. сороковые годы). В 60-е и 70-е импорт то же имел место быть. так что "увернность в превосходстве советского" ширпотреба отсутствовала напрочь :)

Одоев

Надо уточнить - в том самом Одоеве, где можно постных яиц на грош купить.

Рамбальди

Особо стоит отметить как раз Италию. Точнее даже — не столько её, сколько Ватикан. Ибо начиная с XV века нет-нет, да и всплывает там-сям имя Майло Джакомо Рамбальди — коего тот же Художник, к примеру, именовал не иначе, как Ностравинчи. Позиция в высшей степени удобнейшая: ибо с одной стороны, теоретически приоритет в любом крупном открытии, начиная с НТР позапрошлого века и кончая неведомыми «Технологиями Будущего»™ можно, при нужде в том, приписать средневековому архитектору. А с другой стороны, если вдруг какая некузявость, то смело апеллировать к проверенными временем полемическим наработкам. Что ж, как минимум это хитро…

Значит так, Скрим, твой высер я убрал, а ты попей чайку, соберись с мыслями, и ПАРОЙ СТРОК, БЕЗ НОУТЕСОВ напиши, чего он там такого вкусненького напридумывал, вместо того, что им теоретически удобно прикрывать заду при проталкивании теорий заговора и всяких наркобредней (вроде твоих). Я понимаю, что тебе неинтересно, что он изобрёл или якобы изобрёл, тебе интересны теории заговора и прочая ерунда, поэтому в качестве бонуса можешь оставить упоминание того, что на него гитлеры фапали. УПД: я тут ознакомился с «источниками» и изменил мнение. Так вот, не надо ничего переписывать, а изволь-ка проследовать в известном направлении со своими фантастическими персонажами, «заприщонными к упоменанию» всеми мировыми правительствами. А я-то думаю, с чего это «средневековый» макаронник — и вдруг Майло, когда по логике он должен вроде как «Мило» быть.

Старый ты коньюнктурщик, Щукарь. А ведь это можно было по всякому развернуть. Но тебе ж это неинтересно, а мне не интересно так, как интересно тебе. Мне надо, что б луркоёб, читая Лурк учился профессионально работать с фактами. Короче — интеллекты разные у нас, повышай своё образованье^©. — :::>^(ツ)^<:::

Увлекательный, наверно, рассказишко. Так что ему всё-таки конкретно приписывают? Вертолёт, компуктер, теорию относительности аль иное что? В эту статью не прокатит по причине вымышленности самого Рамбальди, но может, куда-то ещё, в неуместный артефакт, например, если иначе развернуть.

Ему всё подряд приписывают. Вкратце посыл в том, что якобы Ватикан с XV века то-ли сидел на более-менее готовой технобиблиотеке, которую вроде как, начиная с первой НТР начал потихоньку юзать/сливать/просирать (и до сих пор с этим делом не кончил), то ли проебал таковую в том же XV веке, в порыве общего обскурантизма. Короче, этакий средневековый репоп античной движухи с «Пифагором», но с поправкой на особенности политического климата. А вымышленный/реальный… это вообще не важно на деле-то Ностравинчи — это такой мем. — :::>^(ツ)^<:::

Напиши о нём статью, раз считаешь значимым. В этой статье места ему не вижу.

• > Ему всё подряд приписывают> средневековый репоп античной движухи с «Пифагором» ZOMG! Это же... Легион!?

Симбиогенез

Теория симбиогенеза (происхождение клеток эукариот путём симбиоза прокариотических организмов) — Константин Сергеевич Мережковский (1909 г.) и Борис Михайлович Козо-Полянский против Линн Маргулис (1960-е гг.). В 1990 году дамочка всё же признала наш приоритет в этом вопросе.

Смысл переноса сюда? Или ОП желает вернуть в статью?

Кого признали, уебан? Где хоть когда Маргулис говорила, что это она придумала эту теорию? Она блѣть ее РАЗВИЛА, долбаеба ты кусок. Она блѣть переводить работы предшествующих ученых помогала. Северный лис, блѣть. Из-за таких дегенератов, как этот долбалай, в заде и живем. Каким надо быть дауном, чтобы не различать СОЗДАНИЕ теоретики и РАЗВИТИЕ теоретики. Ну блѣть северный лис. Что за долбаеб.

Вы долбаебы блѣть или удивительный раздел "Примеров"

Нахуя вы плодите невежество? Зачем столько лживых пунктов в разделе "Примеры"? Для лулзов? Так вас блѣдь школьники читают, ничего не проверяют и верят вам наслово, что какой-то Удыван Удыванович Удыванов создал ПК в 67 году. Вы чего блѣдь несете? Вы зачем блѣдь это делаете?

Самолет: Можайский против братьев Райт и Адера Клемана. 

Вы правда не можете потратить пару минут своего времени, зайти в википедию, пройтись по паре ссылок гугла, чтобы понять, что САМОЛЕТ МОЖАЙСКОГО НИКОГДА БЛЯДЬ НЕ ЛЕТАЛ. В лучшем случае (еще раз повторюсь, в лучшем случае, потому что скорее всего он никогда не оторвался от земли) эта ерунда, сорвавшись с кручи, "пролетела" 20 метров. Это что блѣть, полет теперь? Это теперь самолет? Ни ФАИ, ни российские институты не считают, что он когда-либо летал. По такой логике можно какого-нибудь долблана с планером, прыгнувшего со скалы, аки Икар, считать первым пилотом, а его летающего змея - первым самолетом. Вы блѣть совсем дауны? Самолет - это то, чем можно управлять. До Можайского, после Можайского было ДОХУЯ "самолетов", которые "летали" (так же сорвавшись с кручи), но они не были управляемыми. Спор о приоритете создания самолета - это именно спор о первом управляемом полете. И Можайский здесь даже близко не в тему. И с большой вероятность до Райт никто не смог добиться управляемости полета. Конечно, многие не верят в то, что они летали уже в 1902 году, мол "РЯяя, враньёь, докозательств нет". Однако в 1908 и 1909 году они демонстрировали своим самолеты уже при большом количестве зрителей - сначала армии США, потом французам во Франции. И это тогда был фурор, которые европейцев, американцев - всех, - вдохновил быстро-быстро начать развивать тематику. Так что мне вполне верится, что они могли проводить управляемые летные испытания в 1902. Вроде даже картинки есть. Так и так, если даже Райт не были создателями самолета - это в контексте нашего вопроса не важно, Можайский все равно НЕ создатель первого самолета. Самолеты были до него, после него, его самолет не полетел и не был управляемым. Точка. Проверяйте факты.

Зворыкин и телевидение. 

Вы же в курсе, что до Зворыкина было механическое телевидение, запиленное шотландцем Бэрдом? И что Зворыкин считается изобретателем именно электронного телевидения? Но не одним Зворыкиным едины. Сначала он конкурировал с американцем Фарнсуортом, который работал в соло, в то время как Зворыкин работал в Westinghouse. И изначально работы Фарнсуорта были лучше. Фарнсуорт и Зворыкин судились и Фарнсуорт победил. Его технологии какое-то время отдавалось предпочтение, считалось, что вот эта-то штука и изменит телевидение. Радость длилась не долго, у техники Фарнсуорта были большие проблемы, а тем временем Зворыкин с Westinghouse запилил свой "иконоскоп", который работал на принципах, открытых венгром Тихани. Таким образом у телевидения много изобретателей. Бэрд, Тихани, Фарнсуорт, Зворыкин. И то это не единственные разработки, другие группы пришли к тому же своим путем, у кого-то они были хуже, у кого-то лучше. Иконоскоп Зворыкина стал самым известным и распространенным. Но забывать имя хотя бы уже одного Бэрда совершенно неправильно. Он на это всю жизнь положил и все время на его работы оглядывались все, кто работал в этой области, он был тем, кого остальные хотели обойти. И кстати, не забывайте, что Зворыкин с 1919 года жил в США, где был обласкан и любим. Вот и думайте, кем считать Зворыкина - американцем или нет. Думы о телевидение у него появились еще в России, но что-то мне подсказывает, что останься он там после революции, то его работ никогда бы не было (в смысле, ЕГО работ. Их бы кто-нибудь другой запили). А в Вестингхаусе и RCA у него были идеальные условия работы. И вряд ли без мощной конкуренции с Фарнсоуртом он бы сделал то, что сделал. Так что что мы имеем в итоге. Создатель телевидения, среди всего прочего, был не один единственный, их было много. Зворыкин работал в США, так что утверждать, что телевидение родилось на "Родине слонов" как минимум некорректно.

Прохоров и лазер. 

Что-то вы не туда попячились. Вы, наверное, хотели сказать "мазер". Потому что лазер и мазер - вещи, мягко говоря, разные. И первым запилил его г-н Майман, что американец, в 60м году. А к мазеру да, Прохоров имеет прямое отношение. Один из теоретиков данной технологии. При этом первый рабочий мазер запилил господин Таунс, за что вместе с Прохоровым и Басовым получил Нобелевку. Говорить, что Прохоров придумал лазер некорректно. Он не придумывал ни его, ни мазер. Но был одним из важных теоретиков. В общем, снова мимо.

Котельников против Шеннона 

Схуяли он против Шеннона? Вы про теорему? Так как бы весь мир знает, что ее запилил первым в удобоворимом виде Котельников (а до этого по частям много кто еще, включая Найквиста, Уиттакера и прочих). Но Шеннон не одной теоремой един, он создал куда как больше и по праву считается батей современной электроники. Он, строго говоря, ничего принципиально нового не придумал, но очень грамотно все собрал, систематизировал и изложил. Чем и популяризовал занятия информатикой и запиливание компьютеров среди британцев, американцев и всех прочих.

Лосев и светодиод. 

По этому пункту сложно что-то сказать, так как непонятно, насколько его исследования были влиятельны и известны. Походу, даже в Совке никто не слышал. Так что запил диода отложился на 20 лет с момента смерти Лосева.

Теперь по примечаниям к статье.

По некоторым данным, персональный компьютер был изобретён в Омске в 70-х годах прошлого столетия неким Арсением Гороховым (ныне преподаватель Омского Государственного Университета Путей Сообщения) и назван «интеллектором». К сожалению, разработке не дали хода, так как посчитали её несущественной. Однако информация об устройстве была опубликована в журналах и чудесным образом оказалась в Пиндостане. Также в Омске проводилась выставка на эту тему.

Берете, дыруете в гугл, ищите патент Горохова, смотрите что там и понимаете, что к персональному компьютеру это имеет, мягко говоря, очень, очень далекое отношение. А не мягко - вообще никого блѣть отношения не имеет. Какие-нибудь васяны скажут "Пофиг, что там написано, это совсем не важно, вы посмотрите какая там схема, это же чисто IBM PC, это же системник и переферия!" Ага, как же. Выходит, этого достаточно, чтобы стать батей ПК. А вы в курсе, что переферию подключал к компьютерам уже с годов 50х? Как-то маловато нарисовать схемку, которую до тебя уже сто раз придумали, чтобы стать отцом ПК. В чем суть его концепта ПК? А ни в чем. У него и нет никакого концепта, потому что его устройство запланировано не как персональный компьютер, а как промышленная машина. И я, кстати, совершенно не виню деда. Он не виноват. Я читал с ним интервью, мужик живет в какой-то гнилой хрущевке на окраине Омска, ему даже можно посочувствовать. Куда хуже журнашлюхи, решившие найти "сенсацию" из ничего и распиарившие ее, при том, видимо, даже заставившие поверить в нее самого деда.

Конрад Цузе создал Тьюринг-полную машину Z3 в 1941 году, за пять лет до ENIAC. Шла Вторая Мировая, пиндосы не должны были знать о достижениях Рейха. Так что тогда «горе побеждённым», а теперь — «поздно пить боржоми».

Сплошное наебалово, не имеющее никакого отношения к реальности, а уж тем более к аргументу вроде "Гы, тупые пиндосы обсмеяли Меркель, не знают что немцы создали первый компьютер, гы гы, считают что его Джобс сделал лоооол во тупыыые гыы". Увы для людей это сочинившее, все как раз такие наоборот. Первый компьютер действительно запилили в США. Это была машина Антанасова (не торопитесь ликовать, он не советский эмигрант, господин Джон Винсент Антанасов родился уже в США в семье эмигрантов и там получил образование) и его напарником Берри. Это была с большой вероятностью первая полностью (хотя бы без движущихся элементов и всяких там катающихся шариков) электронная вычислительная машина. И что бы вы думаете? Она не оказала практически никакого влияние на развитие компьютерной техники. Ну, значит это, конечно, именно Z3, скажите вы. Хах, но и она не оказала практически никакого влияние на развитие компьютерной техники. Об обеих этих машинах практически никто не знал, пока патентобойцы не откопали их в 60ые. И Z3 не является по-настоящему Тьюринг-комплитным. И многие даже считают, что он и не работал никогда особо. Ладно, лезть в глубокие дебри компьютерной истории - дело неблагодарное и непрактичное (хотя в итоге все принципиально важные технологии в этой области запилины на пополам британцами и американцами до 60х, а с 60х уже на пополам американцами и всем остальным миром). Суть в том, что это утверждение фактически ложно. До Z3 был вполне себе электронный Ant.-Berry Comp., не менее электронный, чем Z3, содержащий механические части. Не хочешь считать A-B компьютер первым? Ну, считай тогда таковым машину Паскаля, уже она-то точно была первой, хоть и механической (и практически никаких сверскачков от ее архитектуры до момента изобретения транзистора не было. Все было сплошной механической ерундой. Накручивание все больше и больше и больше реле и подвижных частей. Это больше механика, чем электротехника. Вот попрут транзисторы - попрут реально электронные машины, которые будут мощнее аппаратов Цузе и толпы современников вместе взятые. И меньше. Это уже настоящие полностью электронные компьютеры, а не большие механические калькуляторы.). Так и так утверждение госпожи Меркель неверно и американские двачеры абсолютно верно над ним поржали.

А что насчет исконно русских слов "слон" и "прислоняться"?

Если бы Россия не была родиной слонов, то сие животное именовалось бы "элефант" или иным заимствованным словом. Шах и мат, русофобы!