Участник:Darth

Мой девиз: «Не принимать самого себя слишком всерьёз» (Уинстон Черчилль).

Имею опыт работы лит. редактором, а также профессиональным корректором в издательстве.

Ввиду моей профессии — я grammar nazi… а ввиду моих личных убеждений, я Светлый паладин-антифашист. Neutral Good. Такие вот дела.

Люблю обоснования и обоснуи. Без них мне скучно. К тому же — я страх как НЕ люблю считать (и пиарить) персонажа (и маститого автора!) идиотом, когда этого можно и не делать. В конце концов, у нас на Posmotre.li есть этический пункт «No bashing!» («Не хаять без крайней нужды!»).

Я философ-объективист — но нетрадиционный, то есть отнюдь не в духе Айн Рэнд (пошла она нафиг!). Логик и резонёр. Антиклерикалист и противник сект. Моралист. Но — нетрадиционный моралист: традиционную мораль (если ее рассматривать в целом) я считаю убогой, противоречивой и местами лживой. И моя группа единомышленников из реала — так называемый «Норный Городок» — солидарна, в частности, и с этим. Все многочисленные совпадения «Норной» морали с традиционной — вряд ли являются именно «случайными»… но уж точно не были вызваны желанием подражать.

Правозащитник. Приемлю всех людей, как бесспорных носителей Абсолютной Ценности. А вот людское поведение — приму уже не всякое. В частности, не жалую манипуляторство, троллинг (т.е. провокаторство), смутьянство, травлю, унижательство, лицемерие. Как правило — не жалую и демонстративную грубость.

Терпеть не могу, когда кто-то пытается гнуть пальцы, помыкать, подавлять, терроризировать, навязывать другим нечто непотребное. Дополнительные штрафные баллы — если при этом такой человек еще и косплеит «исполнителя воли народной», «радетеля за коллектив», «защитника Системы» (или — «провозвестника неких благих истин», тем самым их позоря).

Несмотря на такие категоричные взгляды, я очень лёгок в общении — если не топтаться по моим любимым мозолям. Дополнительные штрафные баллы — если по ним топчутся преднамеренно и с аппетитом.

Мои Персональные Трактовки на сайте:

на старом аккаунте (от которого забыт и потерян пароль) —

Нелицеприятный разбор кинотрилогии Питера Джексона «Властелин Колец»

на новом аккаунте —

Законы красоты (в разработке)

Мораль: три цвета мотивации (в разработке)

Пытка неорганичностью (в разработке)

Вот так история…

«Са’гочка, — гласила эпитафия на могиле старого еврея, — ну тепэ’г ты таки ве’гишь, шо я таки болел, и тяжело?!»

— Бородатый еврейский анекдот

А кто-то тут еще не верил в то, что мой мозг еле дышит… :(Кто-то тут полагал, будто я всё это выдумал (или преувеличил) с некоей коварной целью…

Да нахрена оно мне сдалось?

Всё проще, грустнее — и одновременно комичнее.

…Дело было так.

Сначала я создаю аккаунт с ником Dareth. И забываю привязать к нему свой e-mail!!

Пароль я записываю в тайный блокнотик… Кроме того, навеки (как мне кажется) заучиваю пароль наизусть…

Потом на сайте происходит много что… Летят дни, недели. Проходит много времени (не помню, сколько точно). Ничто не предвещает беды.

Потом я начинаю пилить крупное дополнение к статье «Суд Линча»… и теряется идентификатор сессии, а в браузере сдыхают cookies. В результате меня к фигам собачьим выкидывает из системы.

Снова включаю «печеньки». Надо представиться системе вновь — и я пытаюсь это сделать… И не помню пароль. Хоть тресни.

Давно уже не представлялся системе, так и оставался в ней даже после выключений компа — потому что браузер сохранял и поддерживал постоянную залогиненность.

С матерками ищу заветный блокнотик с паролем… А блокнот давно потерян. Кажется, его выкинули по ошибке.

И функцию «Напоминание пароля» не задействуешь — ящик-то не был привязан к акку… О чем я тоже успел забыть.

Осталось только создать новый аккаунт, благо это недолго. Логин-ник отличается от прежнего только одной буквой — но вместо прежнего имени, звучащего гордо, у меня теперь… титул владыки-ситха. Это у меня-то, всегда презиравшего ситхов!..

А теперь, чего доброго, будут подозревать в мошенничестве, в имперсонации… :(

Я бы мог сказать, что я всё тот же Сергей Яновский из умеренного крыла «Норного Городка»,

этнический поляк, почти не знающий польского, но зато изучающий эрзянский (который изучают и некоторые мои друзья и «заклятые знакомцы»),

ненавидящий конфликты,

не приемлющий ни тиранию, ни анархизм,

и всегда и везде, куда бы ни пришёл — поддерживающий власти (во всем, кроме отмороженных решений; а если отмороженность начинает зашкаливать — я от таких властей просто ухожу),

и не пьющий с 1993 года ни капли спиртного (и противно, и нельзя по медицинским причинам)…

…но и вся эта инфа была в публичном доступе, так что могут сказать, что это не пруф никакой.

А потому я ничего не буду никому доказывать, а просто буду жить как живётся.

А если кому-то все эти излияния выше покажутся «самолюбованием» — мне плевать. Я сам знаю, что это не оно, и мне того достаточно.

Я уважаю Arin и Arashi110, обещал во всём и всегда им покоряться (кроме постыдного и преступного, но я уверен, что ничего подобного они ни от кого и не потребуют). Это же касается и любых других модераторов, если их назначат в помощь тем двум дамам.

Я и еще некоторые обещания дал в разное время — и все их сдержу.

Эх, нету теперь ни меня у Wizard’а, ни Wizard’а у меня… :(

ты похоже не врубился. Давай я тебе объясню: если ты встречаешь в темном переулке человека с железной трубой, который говорит тебе, что его охуенно заебала эгоцентрическая формулировка твоих постов, а ты в ответ выдаёшь мудацкое отрицание очевидного в стиле "тебе мерещится <...>" - то ты получишь по голове ещё до того как успеешь договорить. Мне не мерещится. У тебя обтекатель вокруг твоего эго размером со сферу дайсона, и ты уходишь в отрицание когда тебя обвиняют в том, что тебе не нравится. <...> Это, а также характер постов говорят как раз об эгоцентризме. Бережешь себя любимого таким образом? А поебаться в гамаке не пробовал? ...Правильный ответ таков: "понял, спасибо, приму к сведенью". Неправильный - простыня текста. Не понимаешь этого - твои проблемы, но я предупредил. Я не враждую с каждой букашкой, я их давлю и мне плевать какое у них там раздутое эго и сколько у них понтов.

— Wizard

Кто-то наехал: возражать или молчать?

Если кто-то наезжает первым, тем более необоснованно, лучшая реакция разумного человека - игнорировать, а не отвечать "Сам дурак!". Чтобы пресекать непотребства, существуют модераторы. У вас никто не отбирает права защищаться, но, по-моему, у вас что-то с самооценкой, если вы кидаетесь "защищать своё достоинство" по поводам, которые яйца выеденного не стоят и не могут задеть чьё-либо достоинство. Посмотрите на это так: тот, кто наезжает, уже сам выставляет себя в невыгодном свете, вам нет нужды трудиться. А если вы начинаете ему отвечать, то оба скатываетесь в болото флейма.

— Arashi110

Arashi-san, простите, что смею вообще делать какие-то комментарии… Но мне они кажутся важными. Вы всё очень мудро говорите (я не иронизирую), и со сказанным я согласен; но мне пока что не кажется, что вы полностью осветили проблему. Особенно — специфическую проблему, связанную лично с визардом и его поведением. То есть: вы правы в том, что вами затронуто, но при этом вы, imho, один аспект по какой-то причине не учли.

Я совсем не исключаю, что у меня и правда что-то не то с самооценкой… А стало быть — и у многих уважаемых мною людей, которые на моем месте реагировали бы примерно как я…

Но. Наезд наезду рознь, чисто объективно. Есть особого рода наезды. Если на них вовсе смолчать, да еще при всех — то будет такой вид, будто обхамлённого «нагнули», а он на это «согласился» или по крайней мере не возражал. Вам такое моё истолкование этого, само по себе, без уточнений, уже кажется ребячеством? Мне — всё еще нет.

Меня также беспокоят периодические визардовы потуги на помыкание, на контроль, на рулёж, на функцию «антитела на сайте» (с). Я очень опасаюсь, что во многих случаях визард сочтет молчание за потакание (или хоть непротивление) его, визардовой, «власти трибуна-чистильщика». Притом что эта власть существует — слава те Господи! — главным образом в визардовом воображении. Помыкать другими — вообще нехорошо.

И кроме того. Arashi-san. Можете не верить, но я очень близко к сердцу принимаю ваше огорчение по поводу фактов флейма. Я вас понимаю — просто ох как.

1) Флейм и сам-то по себе вреден и опасен…

2) И участь начальника-угомонителя — это каторга, я нипочем бы не поменялся местами с вами…

3) Но особенно вам (надо полагать) неприятно, когда во флейме сталкиваются два хоть немного да дорогих лично вам (и коллективу) человека, например Wizard и я.

Поэтому давайте сделаем вот как. Я всё еще не могу вам обещать, что я смолчу всегда и в ответ на всякое… (Вы же не хотели бы, чтобы я давал неисполнимые обещания, а потом их поневоле нарушал?.. От такого никто не выиграл бы.)

Но — я зато обещаю следующее:

• смолчать всегда, когда это можно (а значит — нужно) сделать.

Однако вы убеждены, что таковы решительно все ситуации, когда звучит наезд. А я не согласен. Как быть в случаях, когда звучат наезды другого рода? Когда всё-таки приходится возразить? Когда смолчать в ответ на хамство — это вред для всех сразу. Для меня. Для вас. Для Arin. Для всего коллектива. И в первую очередь для самого же грубящего. Редко, но бывает. Imho.

Так вот, что касается подобных особых случаев:

• в них модераторы всё равно не претерпят никакого серьёзного беспокойства. По крайней мере — по моей вине. И каждая такая ситуация — целиком под мою ответственность. На свете бывают такие формулировки словесного отпора, которые не разжигают флейм, а максимально стопорят его. Делают дальнейший срач бессмысленным. Которые совсем не длинны и которые при этом закрывают вопрос, а не поощряют конфликт. «Не бензин, а солярка»: огонь от них гаснет.

Вот только такие и обещаю использовать.

В стиле «Сам дурак!» я не отвечу никому и никогда; это не для взрослых людей.

Но… с другой стороны, есть такая популярная ошибка — именно своим бездействием поощрить и разжечь охоту к дурному. Как раз в такой ситуации, когда эту охоту надлежало как раз отбить, и чем решительней и лаконичней, тем лучше.

Вполне переживу, если вы ничего не ответите — но и очень обрадуюсь, если вы выскажете какие-то соображения по поводу прочитанного. Вы удивитесь — но мне очень небезразлично ваше мнение. Как и мнение любого другого заинтересованного лица.

…Вот только мнение лично визарда конкретно на данную тему меня не интересует совершенно. Визарда я просто ставлю перед фактом. Но! Меня продолжает волновать всё, что визард думает о чем-либо еще. Если он выскажет в вежливой и адекватной форме (и без неоправданной властности!) — всегда выслушаю.

Спасибо за внимание, если кто-то его проявил. Спасибо и за терпение — оно полюбому понадобилось всякому, кто эту тонну букв читал.

Манифест Darth'а по случаю реформы правил сайта

Этот текст я по первому же требованию модератора перемещу на форум, в Бойцовский клуб, если мне скажут, что возникла такая необходимость. Он уже скопирован и сохранён; его можно отсюда удалять, если так надо — но тогда я сразу повторю его там.

Так вот, лично я всегда буду против любых инициатив по внедрению:

— легального (или нелегального, но допускаемого и поощряемого) затыкания рядовых рядовыми;

— единоличного, а равно и группового налепливания ярлыков на кого-то;

— легализации (и просто заведения как неписаной традиции) «мальчиков для битья» и/или «модераторских любимчиков»;

— «демократизации» ресурса, механизмов подчинения модеров богу по имени Коллектив (или шаману этого божка);

— текстов, альтернативных правилам, но при этом обязательных к исполнению, в частности «народных конституций», «народных этикетов» и пр.;

— авторитетов, альтернативных модераторам, формально же рядовых, но таких, возражать которым не моги (а возразишь — так или иначе пожалеешь о том);

— диковинной «судебной власти группы рядовых» на ресурсе;

— любых форм террора и травли на ресурсе — особенно когда это выдаётся за «меры по спасению ресурса и по наведению на нем порядка»;

— и прочего подобного.

Мне кажется, что всё это убило бы ресурс, погрузило бы его в тиранию и/или в хаос. Поэтому я призываю не только очистить от подобной заразы любые проекты Правил, но и внести в Правила специальную защиту от таких безобразных явлений. Принять, так сказать, специальное антиманипуляторское и антиузурпаторское законодательство. Внимание: такой мой законопроект направлен не против конкретного лица (какого бы то ни было!), а только против возмущающих меня явлений, кто бы ни вздумал их протаскивать. Nothing personal, just business.

Я также — за сосредоточение в руках администраторов и модераторов всей власти: власти законодательной, исполнительной и судебной. Я не анархист и никогда не возражал, чтобы легальные и ответственные начальники проявляли свою власть — но я всегда буду против того, чтобы хоть одним рядовым помыкал другой рядовой. Мотивы в данном случае мне неважны, процедура тоже; я против самого факта.

Я также против разделения рядовых участников, неважно по какому именно признаку, на «высших и низших», «лучших и худших», «более нужных ресурсу и менее нужных». Я антифашист. Я против любых вариантов принципа «разделяй и властвуй». В частности, я никогда не поддержу принцип вроде «ты пишешь в статьи мало, и правки твои малые, поэтому сиди под лавкой и не пытайся ни на что влиять, ты никто, звать тебя никак и твой номер 1116». Но не поддержу и принципа «я, мол, пишу в статьи много, поэтому я тут отецъ и бохъ, и мне можно то, что нельзя быку другим!».

Ну а необходимое и неизбежное «разделение на беспроблемных и смутьянов» — оно должно носить характер разделения отнюдь не «лиц на хороших и плохих» (фу, фашизм!), а — поведения на хорошее и плохое. Это важная разница.

Тот, кто признан смутьяном — он и тогда не считается «хуже прочих или менее нужным ресурсу», его личная ценность всё равно не упала, осталась абсолютной, и все её признают. Но вместе с тем признаётся, что этот рядовой упорно творит дурные дела;

они, эти дела, никакой ценности не имеют вовсе (и они недостойны его, ценного человека);

он как лицо нужен ресурсу, а эти его дела — нет;

и либо он их прекращает добровольно (т. е. перестаёт быть смутьяном) — либо он в крайнем случае идёт лесом с ресурса, несмотря на всю свою личную нужность и ценность (типа грустно и жаль, но пришлось).

Меня услышали. Эти мои принципы могут кому-то нравиться или не нравиться, их кто-то может считать полезными или же вредными — но пересмотрены они мной в любом случае не будут. Спасибо за внимание и за понимание.

Проект Конституции, написанной Wizard'ом

Мои возражения — вот здесь (в треде «Я против»):

Обсуждение_участника:Wizard/Конституция

Но я еще не успел написать там обо всём, что меня возмутило. Только — о наиболее возмутившем.

О клевете насчет «клизмы в мозг»

Дублирую тут (а то вдруг оттуда выпилят, админ же велел всем, чтобы там больше не было дискуссий):

Darth активно клизмует в мозг обитателей

— Wizard

Есть такое дело, и задалбывает он этим не меньше, чем Wizard - хамством.

— Arashi110

Мой ответ:

Если кого-то «задалбывают» всего лишь следующие три факта — это никак не мои проблемы. Это скорее проблемы «задолбанного» (самозадолбавшегося?), при всём моём уважении.

1. Наличие у меня твердых — и ни для кого не опасных ни по форме, ни по сути, ни по применению — убеждений. Имею право, нет?

2. Моя уверенность, что если проводить в жизнь на ресурсе идеи, противоположные им (скажем «офис с кучей рангов и с делаемыми карьерами»; или обычай заводить «не модераторов, но с привилегиями»; или поведение вроде визардовского и потакание этому поведению) — будет страшная беда для ресурса. Имею право, или как?

3. Моя готовность заявлять о первых двух фактах. Имею право, ain’t I?

Если всё это (всего лишь это!) кто-то расценивает как «клизму в мозг», или как «зло» любой другой масти — лично я к такой оценке никак не могу присоединиться. Надеюсь, что и не я один.

Еще о клевете (и заодно о «пререканиях с властями»)

С модератором пререкаться нельзя никому. Но любому, кто станет обвинять меня в пороках, которых я за собой не числю, но которые сам же считаю грязью и позором — например, в подхалимстве, — я деликатно, но твёрдо возражу. Без особых «пререканий». Просто по типу «нафиг и всё». Любому возражу так, невзирая на конкретную личность и чин. Хоть Путину, хоть Манвэ. А интернетовскому модератору и подавно. А рядовому и подавно.

Потому что клевету я стану числить уже как превышение власти.

Подсказка: не всё, что в чьих-то глазах «выглядит как»(с) подхалимство — еще и является таковым на деле.

На самом деле всё элементарно и по сути безобидно. Что я считаю нужным поддержать — то поддерживаю, невзирая на лица и чины. Против чего считаю нужным возразить (или от чего предостеречь кого-то) — против того возражаю (или от того предостерегаю), опять же не смущаясь ничем. И уже только в таких рамках — искренне (и очень сильно, потому что я сам авторитарист!) чту власть… пока та не прёт против чего-либо, что для меня свято.

При этом ничто, кроме логики и гуманизма, для меня не свято.

Вот такая позиция, довольно простая. Кому она не нравится — пусть сам для себя решает, нужен ли я ему такой. Кому я на поверку не нужен — пусть трезво оценит, насколько осуществимо избавление от меня, а также стоит ли от меня избавляться (т. е. будет ли это действительно полезным для общего дела). Вроде всё :)

Как я понимаю идеологию и практику Posmotre.li

Posmotre.li не предназначена для пиара — ни для хвалебного, ни для «черного». В чей бы то ни было адрес.

На Posmotre.li не должна никак отражаться борьба каких бы то ни было группировок за те или иные плюшки.

Posmotre.li предназначена для фактов. Она всего лишь должна, соблюдая законы РФ, в достаточной мере информировать народ — и не должна его дезинформировать, ни вольно, ни невольно. И не более того. И ничего сверх того. Преднамеренно угождать какой-либо группе наш сайт не имеет права.

Но если пришлось сообщить чистейшую (и важную для статьи и для репутации сайта!) правду, которая невольно оказалась при этом «приятной с точки зрения какой-то группы» — в таком случае это никак не проблемы Posmotre.li, это просто так вышло: факты совпали с пропагандой, бывает.

Иногда пропагандисты просто сообщают факты, и этого уже достаточно, чтобы кого-то обличить. Но ни один в нашем коллективе не должен быть собственно пропагандистом чего бы то ни было — должен быть только фактологом. То есть делать то, что следует — и будь что будет.

Дамы и господа, я принял решение

Я не принял бы именно такого решения, если бы не внезапно вызверившаяся Неизвестная... Но, с другой стороны, у такого развития событий тоже есть положительные стороны. "Почти всё, что делается - так или иначе выходит к лучшему".

For the great justice (и просто для смягчения конфликта, если не получится вовсе погасить его этим), я перестаю что-либо писать на сайте Posmotre.li. Слово шляхтича. Этим не шутят.

Если будут вопросы - задавайте их Петровичу.

Если кто-то впредь напишет с аккаунта Dareth или с аккаунта Darth хоть слово (будь то на сайте или же на форуме) - это уже не я, карайте самозванца.

Петрович может иногда входить в аккаунт Darth на форуме (но не на сайте!) - однако исключительно в режиме Read Only, с целью точного цитирования и просмотра переписки. Пароль я ему сообщу.

Прощайте.