Отупение человечества из-за компьютеров: различия между версиями

Тема настолько популярная в этой стране, что наверное человека, который не слышал о ней и вовсе нет. [[Вкратце]] освещается это примерно так: «Из-за ухудшающегося с каждым годом образования, развития технологий и массовой отупляющей культуры, стиля жизни общества массового потребления, люди на Земле с каждым годом глупеют всё сильнее. С развитием компьютерной техники никто не хочет читать книжки и думать головой, ведь есть компьютеры. В общем полный пиздец и тотальная деградация вида. Вот раньше не было ничего и все были умные и жили хорошо, а сейчас…»

При этом виноватыми во всём выставляются зловещие компьютерные системы, сети и периферия, в частности портативные компьютеры (телефоны/смартфоны, планшеты, ноутбуки), интернет и популярные его сервисы. Обычно при понимании всего этого среднестатистическое быдло начинает паниковать и пиздеть на блага цивилизации, в особенности на компьютеры и интернет.

А всё почему? Да потому, что именно интернет является главным врагом телевидения, по которому эти ебанутые передачи и показывают для консервативных уебанов. [[Хуесос]]ы с TV пытаются всеми силами очернить интернет в глазах телезрителей ибо это их деньги. Все умные люди уже давно почти не смотрят телевизор, но оставшимся дегротам пидорасы из ящика пытаются всеми силами вдолбить, что интернет их враг, а телевизор верный бро. В общем всё как всегда, ради денег продажные журналюги с TV готовы говорить всё, что угодно. Эдакая информационная война телевидения против интернета, причём агрессорами являются мрази с телевидения.

Самым ебанутым явлением в этой бредовой, притянутой за уши, теории является сама шкала измерения уровня IQ.

Так же совершенно нелепый показатель интеллекта. Суть в том, что художественные книги это всего лишь постная хуйня повествующая о какой то истории. То есть это такой же художественный фильм или сериал только в печатном виде. То есть какой то еблан придумал хуйню и написал, а другие это читают. Все эти вымышленные истории стоят на одном уровне с рассказами/сплетнями бабушек на лавочке, фильмами, сериалами, романами, детективами, городскими байками и т. д. Вообще не понятно с чего вдруг человек должен поумнеть если он знает много таких вымышленных «историй» которые прочитал в книгах. Так же не понятен факт превосходства классики от современных произведений. Классика это лишь устарелое дерьмо, которое прошло правительственную цензуру для того, что бы её можно было спокойно изучать в учебных заведениях с детьми. То есть печать классики на произведении как бы говорит, что там нет описания сцен жёсткого насилия, экстремизма и прочих опасных для не окрепших умов явлений. Классические произведения вообще ничем не отличаются от современных. Это как вино, одно было сделано 200 лет назад, а другое 2 года и суть от этого совершенно не меняется. Посему не понятно с какого хера именно классика даёт человеку мозги. То есть показатель чтения художественной классики совсем ничего не доказывает. С таким же успехом можно спросить у человека какие фильмы он смотрел в последнее время. И в фильмах и в книгах суть одна. Главное человек размял свой мозг когда проникался в суть сюжетной линии и только лишь.

Само понятие классики говорит только о большом возрасте произведения и всё. А художественность истории ничего научного в себе не несёт в принципе. Гораздо полезнее читать книги и смотреть фильмы о научных теориях с поучительным уклоном. Даже медицинская познавательная телепередача [[Это норма|Елены Малышевой «Жить здорово»]] для общего развития и кругозора даст больше пользы чем какое-нибудь классическое стихотворение [[Пушкин]]а, которое он читал блядям на балах золотой молодёжи миллион лет назад. Таким образом научно-познавательные произведения (книги, фильмы) делают больше для развития чем художественная поебота. Вообще художественные произведения относятся скорее к развлечениям, то есть они ничего умного не рассказывают, а лишь развлекают.

Когда этим ебланам говоришь подобное, то сразу появляются вопросы типа: «Азаза! Вот всё на калькуляторах и компьютерах, а что будете делать без них? Как тогда будете считать, если не умеете?». Ну это вообще фимоз мозга высшей степени. С таким же успехом можно сказать: «Аааахаха! Всё у вас на электричестве, газе и зажигалках! А вот как вы будете разводить костёр без всего этого? Как разожжёте его при помощи камней и сушёной травы? А?». Естественно, это бредятина высшего сорта. И что, теперь все люди должны наизусть помнить, как правильно ловить рыбу гарпунами, разжигать костры, валить диких зверей копьями, ездить верхом на лошадях и т. д., лишь потому, что теоретически может возникнуть ситуация, когда благами цивилизации воспользоваться не будет возможности. Для этого есть специализированная литература и, если такие древние знания понадобятся, то их всегда можно вспомнить, почитав соответствующую информацию, а носить всё это в голове современному человеку совершенно не нужно. Нахуя носить атлас в голове и помнить, где, например, находится Танзания или какая столица у [[Нигер]]ии. Да всем на это поебать! Всегда есть интернет под рукой и можно это узнать за пару секунд. Люди помнят и знают, то что им нужно (например для работы) и то, что их интересует (увлечения) и больше и не надо, в современном мире огромная база данных человечества доступна всем желающим.

== [[Хуесос]]ы продвигающие теории отупения человечества из-за компьютеров в быдловские массы ==