Обсуждение:Фервор — модератор Луркоморья

Материал из Неолурк
Перейти к навигации Перейти к поиску

Грамманаци[править]

Упустил вкусняшку, надо бы помочь с примерами того, что онО не грамманаци, а говно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:36, 13 ноября 2019 (UTC)

Как я припоминаю, Рванина попыталась фамилию Кулибин во мн. ч. (то есть «Кулибины») просклонять в творительном падеже. Получилось — «кулибинами». Фэйспалм.жпг, или даже .бгг. И юзербокс у него висит на СУ — там оно с присущей ему скромностью заявляет на всё Уютненькое, что ему-де «любо взирать советские комедии». Бгг ещё раз, ибо правильно — «любо взирать на советские комедии». Помнится, была ещё как минимум пара случаев, уже благополучно забывшихся… Вопрос в другом, Дашуля — как Анальное трио носом ткнуть в твою статейку, чтоб от их филейных частей дымком потянуло? Особенно от Андрющенькинax-дущенькинax, хе-хе! Лурка-то огорожена теперь, вот в чём проблема. Есть идеи?
> Как я припоминаю, Рванина попыталась фамилию Кулибин во мн. ч. (то есть «Кулибины») просклонять в творительном падеже. Получилось — «кулибинами». Фэйспалм.жпг, или даже .бгг
Ссылки:
> И юзербокс у него висит на СУ — там оно с присущей ему скромностью заявляет на всё Уютненькое, что ему-де «любо взирать советские комедии».
Правка, которой он был добавлен.
Лурка огорожена. — вот не проблема. Можно с левых симок зайти. Причём фильтр они там назад открутили. Я проверял инкубатор. Раз. Вай фай в общественных местах. Но я сейчас заниматься этим не буду. Они булки сжали, так и ждут. Но опять же по ситуации, надо будет набегу.
Долго ждать-то придётся, вот что плохо. Надо же обрадовать ихний квартет, ты что!
Кстати хочу тебя порадовать. Статья удалена, но развидеть в зеркалах её невозможно. Опять Фю соснул. Алсо это касается и инкубаторских черновиков.
А разгадка проста — тупняки кэша. Так что рано или поздно они исчезнут и оттуда. Впрочем, веб-архивы никто не отменял: [8], [9], [10], [11].
Стратегия другая, надо добить эту статью с живыми примерами. А потом разбор полётов на урбанкалчуре, только без хуёв. Типа лайт версия этой статьи. Вроде разрешение Еринако есть.
…и он даже особо подчеркнул, что с таким пассажиром, как Жопобрей, без мата вряд ли можно обойтись. Бо административный произвол, какого отродясь не было.
А вот потом уже приходить. Но опять же, по ситуации. Видишь ли мало у кого работает критическое мышление настолько, чтобы повторяющийся ушат помоев в итоге не признать истиной. Вот опять же не ожидал, что тот же Финстер окажется так глуп, чтобы залезть в месте с пидорунькой в одну удавку. А ведь почему? Потому что у него было поле для выступлений. И он это сделал в таком пронзительно-парашном стиле, что ему поверили. Хотя всем было видно, что это пиздец, товарищи, финиш, если такое говно стало модом, надо уже закрывать. Даже комментировать те его слёзки смысла не видилось. Ан-нет. Так что придётся чуть переиграть. Собрать аргументы воедино, заодно пусть викисреда посмотрит. А насчёт андрющи не беспокойся. Всё он видит. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:12, 13 ноября 2019 (UTC)
А помимо кулибиных ещё там ещё чего-то было. Если вспомните, кидайте. Это для него особо неприятно.
ДА ЛАДНО? Примерно — обо что вашпе речь-то была? Вдруг вспомню, если намекнёшь.
Я уже нашёл как его Зоя отхуесосила. О было время! Надо найти, что сказал РавщАня на анальчике, по поводы выдачи Е-сыром ему молотка. И по теме: помнишь ты радовался, как он твою правку утвердил?
Это какую-такую правку?
Кое-какие реплики за авторством

Звереющая[править]

Как вообще эти веб-архивы работают? Меня интересует «Звереющая реакция» которая была в личке. Всё таки запрос на эту статью есть. Тема тяжёлая но поднять её рано или поздно надо, чтобы потомки знали, как мы дошли до Даркнета.

> Как вообще эти веб-архивы работают?
Тебя интересует, как сохранять существующие страницы? Или как искать сохранённые копии удалённых?
Искать копии сохранённых, когда они исчезли из зеркал.
Это делается так:
  1. открываешь https://web.archive.org/, https://archive.md/ или https://megalodon.jp;
  2. вбиваешь в поисковую строку («Enter a URL or words related to a site’s home page», «Искать сохранённые страницы» или «魚拓をURLで検索・取得») адрес искомой страницы;
  3. нажимаешь «Enter» или кнопку, расположенную рядом со строкой;
  4. если что-то нашлось, то перебираешь предложенные ссылки до тех пор, пока не найдёшь рабочую (то бишь не выдающую что-то типа «404», «crawl» и т. п.).
> Меня интересует «Звереющая реакция» которая была в личке
Исходники проёбаны, так что разметку придётся восстанавливать вручную.
> Тема тяжёлая но поднять её рано или поздно надо, чтобы потомки знали, как мы дошли до Даркнета
Где собираешься пилить?
Да. Я уже намучился с Шамсутдиновым. Надо признать этот вредитель-аутист неожиданно всё потёр. Что касается звереющей, то надо интернет с хорошей скоростью (я часто с телефонов и херовых вайфаев) разобраться какой из архивов самый полный, лучше всего сохранил картинки, можно ли эти картинки скачать. Потом убрать явно лишнее и устаревшее. А потом уже восстанавливать разметку. Добить принятые законы и меры с того момента как я бросил пилить до нынешнего состояния. По стилю. Тогда я ещё ориентировался на этих пидорасов которым было «уныло», поэтому пытался спетросянить. Это тоже убрать, оставить чётко инфу с минимумом рассуждений. А где пилить? Да где пустят, там и буду. Но это последующая задача. Щас с Рваниной надо разобраться. С Шамсутдиновым. DmitryCAESAR (обсуждение) 11:11, 14 ноября 2019 (UTC)
«Да» — это «сохранять» или «искать»?
Найти я сразу нашёл в зеркале. А вот набить заново викиразметку, пришлось попотеть.
> А вот набить заново викиразметку, пришлось попотеть
Надо было сохранять её в текстовом редакторе или на сайте вроде этого.
Да я её в ворде сохраняю. Хотя да согласен, это не лучший вариант. Есть нюансы. В любом случае я проебал вспышку. Уехал домой петуха резать, а он всё потёр. А что это за сайт? Поясню в своё время я упросил РавшАню отдать мне «Стройку» в личку. И он мне дал эту ссылку. Может и «Звереющую» можно там отыскать?
> А что это за сайт?
Сайт для хранения копипасты, аналог Pastebin.
> Может и «Звереющую» можно там отыскать?
Только в том случае, если кто-то а) закинул туда её исходник б) не поставил при размещении копипасты галочку «Paste private» либо выложил ссылку на неё на общедоступной странице.
P. S. Гугль ничего не нашёл.
Дополнение от 11:56, 3 декабря 2019 (UTC): обсудил твои статьи с Бароном. Вот переписка.
Давай сделаем. Я тут глагне хотел подзапилить про Фредди. Только слабовата музыкальная часть статьи. Пробовал связаться с Черножопым. Но Финстергей намекнул, что его хуесосить будут. Так что вот придётся кого-то искать, кто по Квину тащился или хотя бы слушал. Сделаем это, можно будет двинуть дальше. DmitryCAESAR (обсуждение) 12:20, 3 декабря 2019 (UTC)
> Давай сделаем > Сделаем это, можно будет двинуть дальше Как надумаешь, отпишись. Алсо, если возникнет необходимость, можешь пообщаться с Бароном через ВК.

Пикча с набегающим школьником[править]

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/30884/pub_5d44a6207b4bd200aeb93848_5d46880832335400ae9355dd/scale_2400

Андрэ[править]

Есть пруфы про тот забег Арматогея? --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:15, 13 ноября 2019 (UTC)

Их слишком много, чтобы перечислять поштучно. Чтобы восстановить хронологию, см. историю
Если надо, могу дать также ссылки на скриншоты набегов поциента на «Урбанкультуру».
1. Вообще деанон личных данных это красная черта, если только он их сам не опубликовал. Просто важно, это мы предполагаем, что это он, или точно знаем? На урбанкалчуру он лезет с челябинского ай-пи, или использует впн/прокси для захода? 2. Помнишь тот забег с публикацией фотки какой-то бабы? я его тоже хотел описать.
С какого IP он лезет на /uc/, точно установить пока что нельзя из-за бага с заменой IP участников на IP локалхоста. Имхо, он набегает из того же челябинского диапазона, что и на Лурку с Викиреальностью (некоторые из тамошних вкладов: [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40]); на то, что это один и тот же поциент, указывают содержание и стилистика правок и реплик. Что же до истории с фотками, то вот ссылки: [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48].

Сломанные пальцы[править]

Тут, это правда Фю накопипастил насчёт пальцев и «звать маму?»

Пёс его знает… Зоя почему-то решила, что он. Так это или нет, определить проблематично, ибо упомянутая ей реплика добавлена анонимно.
очень сильно не похоже на его истеричное «рукоприкладствовать, втаптывать в грязь, издеваться, насмехаться, унижать и всячески окунать в купель страданий, дотоле окружающие не улицезреют смирения в их немой мольбе». Видимо Зоя ошиблась. А так как с мая прошлого года она исчезла проверить некому.
> Видимо Зоя ошиблась
Похоже, что так. Алсо, самая верхняя часть той правки — всего лишь перемещение ранее добавленной реплики.
ИМХО, это был ЁСыр. Во всяком случае — тот самый поц, который то ли на моей основной СУ, то ли на СУ Синуса пытался меня как лоха развести. — НикифорВАЛУА
> то ли на моей основной СУ, то ли на СУ Синуса пытался меня как лоха развести
Оно?
Именно так, сэр!

Хайп[править]

Ой, да что за хайп в последнее время творится вокруг этой статьи? Товарищ (обсуждение) 13:50, 14 ноября 2019 (UTC)

Ничего особенного. Просто двоих сетевых сумасшедших, до этого регулярно устраивавших подобные чатики в обсуждениях на лурке, наконец забанили там, и они переехали сюда. Привыкайте.
↑Заявил дружок вредителя, решившего окончательно загнать проект в БАО:
> Раз Луркоморье официально с лета 2015 года архив Рунета в режиме консервации, который больше не популярен и никогда уже им не будет, <…> то и нет больше причин откладывать полный запрет прокси для определённой категории участников
Нет-нет, всё в порядке. Просим прощения за беспокойство.
  • Я ничерта не понимаю. Кто вы вообще такие? Товарищ (обсуждение) 22:54, 14 ноября 2019 (UTC)
    • Просвещайся.
      • Мнение поехавшего, искренне считающего, что кто-то хочет занять его место, постоянно подменяющего факты своим бредом и готового забанить весь Интернет из-за пары-тройки участников, имеющих наглость не флюродросить Его Величеству, очень авторитетно, да.
      • А набигает сюда со своим дыхотунством один из вот этих пернатых, есличо.

А давайте по-другому[править]

Суть™ данного треда
> Я ничерта не понимаю. Кто вы вообще такие? Товарищ (обсуждение) 22:54, 14 ноября 2019 (UTC)

Дорогой Товарищ Саахов, вы кто такой вообще? Я ничерта не понимаю! DmitryCAESAR (обсуждение) 05:15, 15 ноября 2019 (UTC)

  • А ты кто? Товарищ (обсуждение) 04:10, 16 ноября 2019 (UTC)
    • НЕТ ТЫ! Тебя не учили, что переход на личности в среде благородных донов считается моветоном? DmitryCAESAR (обсуждение) 07:47, 16 ноября 2019 (UTC)
      • Проблема в том, что на личности ты перешёл первым. Товарищ (обсуждение) 07:58, 16 ноября 2019 (UTC)
        • > Я ничерта не понимаю. Кто вы вообще такие? Товарищ (обсуждение) 22:54, 14 ноября 2019 (UTC)
           — Схуя ли? Или ты как моя кошка, если в течении 20 минут не ткнуть носом, в то место где она несанкционированно нагадила, то не понимает, за что её обижают? Тоже память короткая? Или ты в принципе такой борзый? Так мы поправим, чо. Ежели нет, ознакомься со стабом. И не строй тут гримас с пренебрежительным «Фи». По крайней мере сюда ты позже меня пришёл. DmitryCAESAR (обсуждение) 08:14, 16 ноября 2019 (UTC)
          • У анонима нет личности, поэтому на неё нельзя перейти. А вот ты на мою личность таки перешёл. Товарищ (обсуждение) 08:25, 16 ноября 2019 (UTC)
            • Ладно-ладно, брэк. Пошумели и разошлись миром. Не на Лохоморье находитесь, в конце-то концов.

Меня не будет три дня[править]

Так что пилите без меня. Про Андрюшины выходки можно ссылок накидать.

> побанить бесконечно много интернет-протоколов[править]

Может быть, всё-таки IP-адресов?

Наверно IP-адресов будет корректнее. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:00, 19 ноября 2019 (UTC)

Синус, помоги мне[править]

отделить вандальные от спецолимпиадных забегов Андрющи. По пунктам в статье «Вандализм» и «Олимпиада». Я это сам смогу, но это будет хуже и дольше. И на этом статья будет закончена. DmitryCAESAR (обсуждение) 16:07, 20 ноября 2019 (UTC)

Даша, я не Синус и пока о другом. Есличо, смело можешь пейсать, что не какие-то там аноны МэриСноу мордой об стол прикладывали, а именно мы с Синусом. Доказательства, думаю, ты сам видел в той жалобе Арматопидора Рваному, о которой упоминаешь в статье. И да, на твоём месте я рядом с первой фоткой Мэри разместил бы ещё эту с подписью «Найдите хотя бы одно отличие».
> И да, на твоём месте я рядом с первой фоткой Мэри разместил бы ещё эту с подписью «Найдите хотя бы одно отличие»
Двачую.
Воткни. Почему нет? Здесь шаблон Morph (или как там правильно) который листает картинки или видосы, размещённые справа или слева от текста не работает. Поэтому вырвиглазно получается. DmitryCAESAR (обсуждение) 07:06, 24 ноября 2019 (UTC)
А тупо лень регаться ради одной картинки.
Да ладно. Может ещё чего интересного найдёшь. DmitryCAESAR (обсуждение) 10:50, 24 ноября 2019 (UTC)
Тут вот какая байда: в его забегах на Викиреальности нет чистого вандализма, чистого чатика, чистых войн правок, чистых попыток вербовать кого-то в свою личную армию и т. д. — всё это перемешано. Вот примерный разбор с конкретными диффами, который можно воткнуть вместо куска со ссылками на истории правок.

Педоистерик[править]

Ня. Включить? DmitryCAESAR (обсуждение) 07:32, 24 ноября 2019 (UTC) ональные губы девочки

Вот этот кусок  — вполне очевидный бред преследования. А объём и стиль комментария в целом указывают на тягу поциента к резонёрству и вычурности. Если хочешь, можно закинуть в статью разбор клинической картины нашего больного с вытекающим из неё диагнозом.
Надо --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:55, 24 ноября 2019 (UTC)
https://pastebin.com/dtLgUmH3
Готово. Про педоистерию попозже. DmitryCAESAR (обсуждение) 17:52, 24 ноября 2019 (UTC)
А ты заметила, Дашуля, как скучно стало жить? Рваного ты наконец-то отпетушила (с нашей помощью, понятно), Андрюща тоже порцию бодрящей уринки на своё прыщавое личико принял… Кто там остался? Жжж? Он лично для меня особого интереса и не представлял никогда. Фистингей? Да ну нафиг — ведомое Рваным на поводке бесхребетное существо, обычная палка в руках злобной, пышущей местью старушки-трапа… Не, всё же процесс курощения мне нравится больше результата.
Они меня ловят на педевикии. Охуеть, Фи ещё и наркоман. Я соберусь, приду, сделаю им педевикию. DmitryCAESAR (обсуждение) 22:52, 24 ноября 2019 (UTC)
OK, вот только причём тут ананкастное расстройство? Если оно было добавлено из-за обсессивно-фобической симптоматики (навязчивых ритуалов и размышлений), то его вполне можно убрать, ибо оная вполне вписывается в клиническую картину основного психотического расстройства шизофренического спектра:
На то, что обсессивно-фобические симптомы в данном случае вызваны именно психозом, указывает полное отсутствие у больного критического отношения и внутреннего сопротивления по отношению к ним.
Как я это понимаю. Обсессии: Фю расстраивается время от времени, что недостоин модерки, что делает что-то неправильно (не то, что действительно делает неправильно, а свои манямирковые фобии), срёт копипастами, где оправдывается перед воображаемыми обвинениями. И компульсии:надо зайти на лурк и забанить Никифора/Синка/Цезаря, причём делает это ритуально, надо накрутить фильтр (причём вспомни каждый его набег обязательно сопровождался ковырянием фильтра) и т. д. Про правки его тоже самое. Ему вовсе не интересны были статьи. Эта были такие компульсии. Я представляю, как ему сейчас трудно. нас нет. теперь он не знает что делать, и каждое утро в страхе открывает учётку, не насрали ли там вандалы. Но это такая невидимая компульсия. Открыть-проверить. Одно с другим связано. А то что ты описал, тоже подходит. Но это уже кмк другое. DmitryCAESAR (обсуждение) 04:30, 26 ноября 2019 (UTC)
, — вот например это и далее по тексту. мания преследования. кому оно нахуй нужно? и оно само себе задаёт это вопрос, понимает, что нахуй никому, но всё равно не оставляет телефоны, адреса и пр. по тексту. в какой сети требуется адреса? не знаю. но оно знает. вот это, что ты описал.
То же самое оно думает, что делает великое дело, борется с вандалами, но нахуй такая борьба нужна, если на сайт не зайти, оно это понимает, но всё равно делает и от этого начинается истерика. — это шизоид.
Обсессии — это навязчивые мысли. Компульсии — это навязчивые действия. Фобии — иррациональные страхи. И если бы эти самые обсессии, компульсии и фобии были вызваны неврозом или расстройством личности, то оно практически наверняка считало бы их чем-то плохим и давным-давно обратилось бы к профильным специалистам, которые скорректировали бы его психическое состояние, чего, судя по тому, что мы наблюдаем, не произошло. В любом случае притягивать из-за них дополнительный диагноз ни к чему, ибо как минимум со времён академика Снежневского известно, что при более тяжёлых расстройствах может наблюдаться симптоматика более лёгких (см. вышеприведённые ссылки). Какие ваши доказательства? Оно не шизоид, а шизофреник. Шизоиды — это обладатели шизоидной акцентуации или шизоидного расстройства.
Хорошо, я согласен. Но дело в том, что мы пишем для широких слоёв, для которых шизик или шизофреник слова ругательные. Поэтому и имел смысл разжевать, что с Фю не так. И что смысл не ругательный. Поэтому я вживил дополнительно в статью про обсессии и компульсии, как более медицинское и не разу не ругательное. Для понятности. Но чисто с мед. точки зрения ты прав. тогда давай перепишем, чтобы было понятно, что это мелкое расстройство (о котором обязательно надо, ибо очевидно для всех) входит в состав более тяжёлого, о котором знают всего-лишь несколько человек. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:08, 26 ноября 2019 (UTC)
Шизофреников официально™ именуют «больными шизофренией». Да нет у него этого «мелкого расстройства», у него есть обсессивно-фобические симптомы, которые могут наблюдаться как при неврозах и расстройствах личности (например, ОКР, ананкастном расстройстве), так и при психозах (например, шизофрении).
Я тут ещё раз перечитал. Думаю, всё таки он не шизофреник, а шизоид, а к врачам он не обращается потому, что думает, что они ему не помогут, а наоборот, вторгжись в его внутренний мир расстроят его тонкую организацию. Которую, надо признать, он всё же имеет. В отличии от того же миздоглазого равшАни или мудака Фи (который меня на педевикии «нашёл», даже статьи, что я «правил» лол, ржу) очень редко ошибается, когда например, банит нас. Да ошибки есть, но процент невысок. Здесь может быть причина а) в неудавшемся лечении б) в том, что он нищеброд и денег на оное нет и ц) он гордится своим обвм, до такой степени, что не считает нужно это лечить, а наоборот, всячески поощрять осложнения. Они ему жить не мешают. Другим да, ему нет. Это как парковка во втором ряду. Эдакое ментальное хамство. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:46, 26 ноября 2019 (UTC)
Оно систематически высказывает идеи, отвечающие критериям бреда (несоответствие реальности, непоколебимая убеждённость в их истинности, некорректируемость и т. д.). В сочетании со всеми остальными признаками это явно и недвусмысленно указывает на параноидную форму шизофрении. Если оно действительно так думает и убеждено в этом столь же непоколебимо, как и в том, что кто-то хочет занять его место или провести его деанонимизацию, то это также можно считать бредовой идеей преследования.
Да, но бред может необходимый, но недостаточный симптом, чтобы признать больного именного шизофреником. Также Бред же может быть при расстройстве? Оно постоянно оборачиваясь осознаёт, что бред является бредом в частности и оно болезное в целом. Предлагаю диагноз оставить пока что как есть. И понаблюдать. Вынести подраздел «диагноз» в обс. Отдельно. И попробовать подойти к этой теме не предвзято. Возможно, будут мнения третьих экспертов. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:09, 26 ноября 2019 (UTC)
Для шизофрении как таковой бред не является строго необходимым (есть формы, при которых им и не пахнет, например, простая, неврозоподобная и психопатоподобная). Но вот тот факт, что бред не только присутствует, но и является политематическим (состоит из идей величия, отношения и преследования), в сочетании со всем остальным (склонностью к актуализации латентных признаков, самоизоляции, вычурности, резонёрству, стереотипному поведению, открытому агрессивному реагированию и символизму) указывает нам на то, что поциент именно шизофреник и именно параноидный.
«

Классическая параноидная шизофрения сопровождается политематическим бредом, в котором трудно разделить идеи преследования, отношения, значения

»
[49]
«

В дифференциально-диагностическом плане бред при шизофрении отличается от хронического бредового расстройства своей вычурностью и нелепостью, фрагментарностью и политематичностью

»
[50]
«

В случае неблагоприятного течения параноидного синдрома, на отдаленном этапе течения шизофрении бред становится фантастическим, формируется парафренный синдром. Бред преследования трансформируется в бред величия

»
[51]
«

При параноидной форме шизофрении в высказываниях и поведении больных заметны признаки раздражительности и гнева, склонность к агрессии и нетерпимость, однако социальный статус может быть сохранен, а интеллект вне бредовой системы оставаться относительно в хорошем состоянии

»
[52]
«

Не исключена возможность развития и политематического бреда (одновременное существование нескольких фабул бреда, как правило, связанных друг с другом)

»
[53]
Алсо, при психических расстройствах, не являющихся психозами, бреда не бывает. Пара примеров из недавнего поста (фрагменты, написанные самим Фю, выделены полужирным):
> Стоит попробовать. Даже если ничего выйдет, вряд ли мы что-то потеряем и, если что, всегда сможем обеспечивать нашим дыхотунам весёлую жизнь старым способом при помощи того же молотка.
Из-за пары-тройки не нравящихся ему участников оно готово не только создать проблемы куче ни в чём не повинных мимокрокодилов, но и увеличить нагрузку на движок и базу данных.
> А что, если вынести моё описание дыхотунов на отдельную страницу (скажем, сюда) и дать ссылку уже на неё с комментарием «Подробнее о причинах блокировки/отклонения можно прочитать здесь», воздержавшись от перехода на личности в собственно предупреждениях, а саму характеристику слегка подкорректировать, убрать личные обращения и добавить непосредственно перед ней краткое пояснение о невозможности редактирования?
Поциент желает увековечить свой бред, явно не осознавая, что тем самым в очередной раз выставит себя на посмешище.
Имхо, оба фрагмента свидетельствуют об отсутствии у больного критического отношения к своим мыслям, высказываниям и действиям, что позволяет отмести все непсихотические расстройства.
А я вот как раз думаю, что это не бред, а кривая, но осознанная попытка перевести стрелки (отписался ниже). Вдобавок в некоторой степени даже «прагматичная» я бы сказал. Потому что в отношении одноклеточных она будет работать. DmitryCAESAR (обсуждение) 01:26, 27 ноября 2019 (UTC)
пока оно не огородилось, я ему разжёвывал. И оно слушало и понимало, прада ссылалось в своём понимании не на меня, а на Есыра. Который тоже считал, что из-за чатика перебанивать интернет глупо. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:13, 26 ноября 2019 (UTC)
Насколько я помню, практически все твои выкладки и доводы оно тупо отметало. А это потому, что тот а) дал ему молоток б) старался не дискутировать с ним.
Не то чтобы оно отметало. Оно читало, делало выводы, но в публичном пространстве ссылалось на авторитет. Видишь ли, у этой тряпки в голове работает прецедентный критерий, когда оно само не понимает. Оно вместо того, чтобы разобраться (что порой тупо не делает), оно бежит за словом старшего. Таким образом а) оно насасывает на ништики б) снимает с себя ответственность за решение в) тупо не думает, предпочитая отдаваться компульсиям, которые доставляют ему анальные оргазмы. Я это понял, когда оно стало ссылаясь на мнение Дивейды, меня лечить, на всякий случай посасывая одновременно у Трёхочкового. Тогда я осознал, какой вред нанёс ресурсу его, в своё время, поддерживая. Хотя, чеесговоря у меня сразу были подозрения, что так и будет, но я оптимист, вижу в людях лучшее. Что часто играет злую шутку. DmitryCAESAR (обсуждение) 01:38, 27 ноября 2019 (UTC)

Ознакомился я тут с вашими аргументами, коллеги, и вот что скажу (тока ты, Даша не обижайся) — всё же доводы товарища Кардиналиса выглядят намного более убедительными, нежели доводы товарища Цезарино. К тому же против фактов переть не стОит. Рваный — жалкая, ничтожная личность, но плодить лишние сущности в виде дополнительных диагнозов там, где всё вполне вписывается в картину его основного диагноза — это, Дашуля, с твоей стороны попытка выдать желаемое за действительное. И ещё — Даша, ты серьёзно считаешь, что Рваный осознаёт ошибочность своих мыслей, слов и поступков? И правильно понимает и принимает к сведению то, что ему говорят? Боюсь, тут мы с тобой тоже разойдёмся во мнениях. Так что смело можешь считать, что реквестированное тобой мнение третьих экспертов совпадает с мнением Синуса, но никак не с твоим. Такие дела.

Я думаю что онО не пускает в свой разум осознание ошибочности своих действий, то есть осознать может, но не хочет. Вот одно характерное рассуждение. Фи предлагает переложить вину, за то что они натворили, на нас. Больной охотно соглашается, более того фактически предлагает запилить статью про «вандалов». Раскаяния конечно нет, но то что оно понимает и принимает к сведению, что говорят, однозначно. Опять же «соскальзывания мысли» у него контролируемые. При зыбкой позиции к примеру, Анон: «Фю, что ты наделал с Фильтром?», Фю: «Это не я а вандалы» ну пошло соскальзывание с кудахтаньем. А вот когда у него спрашивают «Фю, а с чего ты решил, что стаб запилил условный Х?» Фю конечно пространно, но правильно и весьма точно из деталей собирает картину. То есть когда вопрос ему нравится, он может не соскальзывать. Я не в коей мере не обижаюсь. И даже дело не во мне, тебе и Синусе. А дело в том, что если мы признаем Фю невменяемым, то это автоматически делает его невиновным. Следовательно в обзорной статье, которую я планирую в Урбанкалчуру, вину придётся вменить не ему (ибо невменяемое), а СТОКЕРу с Есыром, выдавшим молоток больному. Поэтому именно сейчас надо поставить точный диагноз. В дальнейшем, имея генеральную линию, набить статью, — дело техники. Опять же, придётся эту позицию отстаивать, и если мы ошибёмся, будем стоять на позициях неправды, неистины. И ещё момент. Признав его шизофреником, мы прям совершаем этой статьёй поругание человека б-жьего. С этической точки зрения неприемлемо. Так что надо ещё раз всё взвесить. DmitryCAESAR (обсуждение) 01:19, 27 ноября 2019 (UTC)
Не совсем так — оно подгоняет свои «рассуждения» под априорные и непоколебимые «выводы» и «прислушивается» только к тем мнениям, что близки к его собственному или кажутся ему «правильными». Ога, отдавая явное предпочтение не основным, а побочным признакам (тем самым «деталям, не заметным не намётанному на обман глазу»), и приплетая собственные домыслы в качестве аксиом («Втайне хотел бы занять моё место модератора, но люто это отрицает»). Не каждый шизофреник — невменяемый, и не каждый невменяемый — шизофреник, алсо, помимо полной невменяемости, существует ограниченная вменяемость. Напомнило доводы дохтуров, оправдывающих сокрытие истинных диагнозов поциентов даже от них самих некими «благими» намерениями:
Алсо, наличие или отсутствие у поциента тех или иных расстройств или заболеваний отнюдь не повод считать его праведником или грешником, ибо, как справедливо заметил один врач, «порядочный человек, подлец — это категории не психиатрические, а нравственные». Такие дела.

Стенограмма консилиума о диагнозе Фю (Продолжение)[править]

> В очередной раз размышляя над вселенской хуёвостью мироздания, наше ублюдочное существо узрело ИСТЕНУ, что его призвание — отравлять жизнь юзерам из текста статьи. Выходит, это предложение, которое так удачно характеризует мотивы Фю, не вписывается в клиническую картину? DmitryCAESAR (обсуждение) 05:48, 28 ноября 2019 (UTC)

Полагаю, что оно вполне согласуется с определением частного случая наблюдаемых у больного бредовых идей величия, именуемого «идеями реформаторства»: поциент решил, что мир не такой, каким должен быть, придумал, как это можно «исправить» («отравлять жизнь юзерам»), и «назначил» себя «исполнителем» этого «охуенного проекта». Так что клинической картине данное утверждение, скорее всего, не противоречит. Такие дела.
> поциент решил, что мир не такой, каким должен быть, придумал, как это можно «исправить», и «назначил» себя «исполнителем» этого «охуенного проекта» Гм… Никакую страну-мирового жандарма не напоминает? Получается, что Пиндосия ВСЯ больна на голову?
Ну, за «ВСЮ Пиндосию» не скажу, а вот «ВСЁ руководство Пиндосии» — вполне возможно.

Иллюстрации для статьи[править]

Андрюща опять подорвался на фильтре и его анальные друзья не спешат ему на помощь[править]

Лол DmitryCAESAR (обсуждение) 08:50, 29 ноября 2019 (UTC)

Хе-хе! Это радует! — НикифорВАЛУА
Двачую.
Ох и подгорает сейчас у нашей макаки: (разн. | история) . . Путин‎ [непроверенные изменения]; 14:56 . . (+92)‎ . . Анонимус‎ (Отмена правки 2872758, сделанной участником Арматоголик (обс.) )
  • Ага, ща прибежит, забрызгает всё венозной кровью с пердачелла.
  • Так ей и надо. Алсо, её уже вытащили из помойного ведра, в которое она упала ранее: 15:34, 29 ноября 2019 Чёрножопый (обсуждение | вклад) разблокировал Арматоголик (обсуждение | вклад) (Осторожно, бро.)
  • Дожили, блять… Единственный вменяемый вахтёр Лурки протягивает руку помощи ватной макаке… Куды котится мир…
  • Не, забоится анальных кар. Тут другой вопрос — а чего Admin твоего «Пидаруньку» защитил бессрочно? Вандализма вроде не было… Ты сам-то править его можешь?
  • Да Синус прав. Не могу. Зато полыхнуло нехило. Сейчас они будут раскручивать фильтры, снимать блокировки: «вандалов» нет, а на лурк не зайти. Вкусняшки начнутся, когда им придётся всё закручивать и блочить назад, если конечно не найдётся договорабельный чел, который выполнит наши условия. Но тогда поедим с Фю, и с Фи. А вообще справедливо: страна должна знать своих героев. А руководству википроектов на заметку, как выдавать молотки шизикам/шизофреникам. DmitryCAESAR (обсуждение) 04:34, 3 декабря 2019 (UTC)
  • > Да Синус прав. Не могу А чё не напишешь Аdmin’у? Так, мол, и так — открутите сисоп, плиз, пока статья не доработана. А?
  • Со статьёй ознакомились на Лурке, и как ты сам видел взялись вандалить. Отдельные моменты доработаем попозже. Оно и так нехило напекает. Аdmin’а и так задёргал, когда тебя становится слишком много, это вызывает раздражение. DmitryCAESAR (обсуждение) 16:04, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Зы. Возьми зарегайся.
  • А смысл? Зы. Что-то не видел тех вандалов. Развидел, хе-хе!
  • >А смысл?, — чтоб взять и написать Аdmin’у. Большинство смотрит на подпись DmitryCAESAR (обсуждение) 17:08, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Да-аш! Даша! Открою тебе маленькую тайну. Если на этом сайте пейсать из-под анона (и для полной гарантии — с одной из твоих бесчисленных флешек), НИКТО, даже модераторы, фишку не просекут. Так что смело проси сам от имени меня — разрешаю!
  • > открутите сисоп, плиз Кстати, его можно «открутить» частично: пользуясь галочкой «Открыть дополнительные параметры защиты», можно сделать так, что редактировать страницу можно будет не только админам и модерам, но и автоподтверждённым ([edit=autoconfirmed]), а переименовывать — только админам и модерам (‎[move=sysop]).

Подгорание Рваного клоуна[править]

теперь подтверждается де-факто. Как же свербит у нашего поехавшего модерастика! Как же он хочет, чтобы последнее слово осталось за ним! Ммммммм… Истинный пир чувств для истинного же гурмана! Кстати, Даша — во-первых, теперь отпали последние сомнения, что Анальный дурачок по наводке Андрющи таки лично ознакомился здесь c твоей статейкой (что не может не радовать, ибо ещё одна печёночная колика у врага — известие, безусловно, отрадное), а во-вторых, дурачки Фи и Фю уже вполне заработали пару поджопников на каждого — если, канешна, ты захочешь их отвесить, Дашуля. Эй, цвей. Решать тебе, ибо лично мне западло марать сапоги об их обосранные задницы). — НикифорВАЛУА

Следующий этап, — изловить Фю ирл и начистить ему ебало? Не. Если в интернете кто-то неправ, то пусть это так и остаётся в интернете. Кстати. Я обязательно сделаю ссылку в этой статье на его жопобольный крик души. Особенно доставляет, как они пытаются оправдаться, за то натворили. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:21, 2 декабря 2019 (UTC)
> Следующий этап, — изловить Фю ирл и начистить ему ебало? Во-первых, никто не предлагает доходить до подобного, а во-вторых, незаконно собирая и публикуя в открытом доступе чужие персональные данные, Фю и Фи сами подводят себя и Лурку под нагибание Роскомнадзором и ко. > Я обязательно сделаю ссылку в этой статье на его жопобольный крик души Очень правильное решение. > доставляет, как они пытаются оправдаться, за то натворили Что верно, то верно.
Что, Александра Петрова, имя все-таки реальное? Как же у тебя горит пердак из-за деанона.
  • > Александра Петрова > имя все-таки реальное > деанон Чини свой детектор, он у тебя явно барахлит.
> горит пердак Сваливаешь с больной головы жопы на здоровую?
  • Kekeke! Видимо, в твоей Тынде человек с именем Александр и фамилией Петров риальне попадает в группу риска. Не так ли, Жампеис Худойбергенович Армотопидрилов? А хошь, свой полный адрес выложу? 460000, г. Оренбург, ул. Советская, 49, кв. 14. Заходи, Армяночморик, пивка попьём, тебя в пердачок отымеем! Или ссышь?

что за фигня?[править]

Вы зачем пишете про модеров Лурка? Статья напоминает статьи Зелева или Аршавы про неугодных--Радько (обсуждение) 11:02, 2 декабря 2019 (UTC)

Страна должна знать своих героев. К тому же на Лурке теперь всё анально теми клоунами огорожено, поэтому хрен там чо напишешь. Здесь же у вас, слава Богу, пока в основном вменяемые админы рулят, к тому же с ними всё давно согласовано (см. СО Admina, например). Так что вы, дорогой друг, либо не в курсе, либо (чего очень не хотелось бы) пытаетесь главнее здешних модеров себя поставить. Надеюсь, сие маленькое недоразумение мы уже утрясли?
  • Извините я не в курсе темы--Радько (обсуждение) 13:49, 2 декабря 2019 (UTC)
    • Это бывает.
    • Более того, анальные клоуны, разрушившие ресурс там, хотят поруководить здесь. Со всей свойственной им ублюдочной подлостью.

Всё, Дашуль,[править]

я зарегался. А то опять та же фигня случится, что и на Лурке пару лет назад. Будет повод — набигай в мой обс. Синус, кстати, подтвердит, есличо, что это действительно я.

Поржал[править]

> Поржал

Увы и ах, дина, действительно искренне поржал. Не стоит судить всех по себе и думать, что другие так же вымучивают из себя йумар чрез свою анальную боль, как ты при написании этой статьи. Но, как и всегда, не понять тебе таких вещей

Я понимаю, что ты пришёл сюда за порцией хуйцов в жопу, Андрюща. Я бы с радостью тебе их отвесил, Чебурашка. Но знаешь, другой раз.

> Улыбнуло

87к обсуждения диалога двух поехавших, у которых дико полыхает пердак.

А, ты про чятик Рваного и Фистинга на СОУ Рваного? Я и сама охуела.

Ну что тут скажешь, гойспода: здесь, на неолурке, вам обоим самое место, благо вы оба просто мусор, а не люди.

…сказала ватная в каждой жопе затычка в анусе Рваного, лол. По поводу мусоров, кстати — это ты, манечка, обосрамшись, как и всегда. Мусора у нас в машинах с мигалками ездють.

Алсо поржал с бреда в статье, где нескольким персонажам, несмотря на обилие «пруфов», приписан ряд вещей, которых они не совершали или не имеют отношения.

Ты опять про Рваного и Фистинга? Согласен — такого откровенного идиотизма давно не было видно на вики-проектах. Олигофрены — они такие…

PS С прокси на лурке никогда не было хоть какого-то числа конструктивных правок, а всё жалкое блеянье про невозможность доступа простым анонам в эпоху обхода по DPI и вовсе бред полный.

Ога. Фистингу про это расскажи, ибо его последнее послание Сладкой Вате меня особо позабавило. А то ещё не так поймёт…
А причем тут дина, пидрифор? Тебя-то там больше нет, и это после многих месяцев пиздежа с твоей стороны про то, как ты оттуда-де не уйдешь. А в итоге тебе пришлось отсосать модерского хуйца, и поэтому теперь ты здесь. Но в своём маня-отрицании ты этого простого факта, разумеется, не признаешь.
Пляши, макака! Товарищ восстановил твою правку, но зато разрешил тебя помоить аж до Страшного Суда! (подробности — в его обсе). Заранее потираю ручки! Ну где ты там, болезный? Камон-камон! Мой хуец заждался твоей миленькой попки!
Ну вот — обиделся и ушёл… Милый, вернись! Я всё прощу! Где же ты, моя влажная обиженка?..

PPS Статья кстати мне нравится, одобряю. Аж 70к отборной, рафинированной анальной боли двух пидорнутых, у которых дико болит очко от пенетрации лично Финстергейстом, расписанной в полном бессилии и тупой злобе (ибо вернуться назад уже не можете, меры таки оказались эффективны).

(зеваю) Настолько иссякла фантазия, болезный, что уже сотое послание под копирку строчишь, убогонький? Унылые шютки, одни и те же слова… У Попки Бубова, штоле, копипизди ругательства и излитие желчи — вот где поле-то непаханое лулзов! И да, загляни ещё раз на СОУ Рваного, манюня. Вот где всем чятикам чятик! Какие нахрен 70К! Там и в 400-то не уложишься! И БЕЗДНА анальной боли! Ну а про твою хуиту — якобы на Лурке мы ничего уже сделать не можем — ты Фистингу лучше расскажи. Он, бедненький, уже расписался в своей криворукости. Пройди ещё раз по моей ссылочке выше, штоле…

Любой взгляд на которую от нормального человека сразу же многое скажет о пизданутых, больных на всю кукуху авторах вдобавок.

Точно, да. Я и сам с той «Арматы» ржунимагу дoси!

Воистину, дай дураку возможность писать, чтобы его глупость была видна всем.

Да ладно тебе — ты, дурак, иной раз вполне доставляюще пишешь. Про те же «Арматы», например, которыми-де рюзке армия завалена под завязку, хе-хе!

Ах да, не возвращайтесь на лурк никогда, ахаха!

Гм… Ну, ручаться не могу — вон послание Фистинга в третий раз почитай, например, подсосик Рваного. И да — сдрисни уже, какеха, не мешай и дальше ваш Анальный квартет в унитаз сливать.

Пятиминутка объективности от Синуса (выпуск от 07.12.2019)[править]

> Пятиминутка кровотечения из жопы макаки
> Пятиминутка сосания хуйцов от Табаки

По Рваному[править]

  • > У меня из идей пока только изменить дедлайн с месяца на полгода-год и заменить строку «не наступит решительного улучшения» на что-то наподобие «в черновике не появится хоть чего-то ценного». А не проще ли тупо упразднить инкубатор к ебене матери?
  • > Даже того из модсостава, кто уже имеет опыт, причём едва ли меньший, чем у тебя, понимает последствия и ответственность и со временем мог бы освоить написание даже самых сложных условий Какой неприкрытый флюродрос!
  • > в которые и не лезу до тех пор, пока окончательно не разберусь, как они работают, а kns как эксперт и программист мог бы научить и проконтролировать сверху, а если что, откатить > Как угодно, не настаиваю, только будет неудобно просить о чём-то тебя и даже просто давать какие-то комментарии по фильтрам так, чтобы посторонние (в том числе читающие обсуждения вандалы) не узнали код и не смогли использовать для обхода, а мне зачастую, чтобы не тратить время на выписывание ответов в обсуждениях, проще самому пойти и быстро сделать «МААААМ!!!!!1111 НУУУ ДАААЙ ФЛААЖОК, МААААААМ!!!!!!11111»
  • > чтобы посторонние (в том числе читающие обсуждения вандалы) не узнали код и не смогли использовать для обхода Очевидная попытка выдать свой бред преследования за заботу о благе ресурса.
  • > Лучше удалить, чтобы не нагружать неактуальными в настоящий момент условиями, к тому же в истории редактирования всё это останется и в случае чего может быть легко возвращено > Можно попробовать вынести сюда и посмотреть, будет ли работать вообще и, если да, как отразится на срабатываниях других фильтров (кстати, парадокс: изначально этот фильтр не работал уже из-за недостатка условий, а не их избытка). А вообще, если есть доступ к правке интерфейса MediaWiki, спамерские ссылки можно и, наверное, даже лучше добавлять сюда. Наш ламер опять пытается поучать других. Жалкое зрелище.
  • > изначально этот фильтр не работал уже из-за недостатка условий, а не их избытка Глупо ожидать иного поведения от индусского кода.
  • > А это, наверное, характерная черта большинства бездарных пейсателей с ЧСВ И АГП, считающих, что с их высерами и с ними самими поступили несправедливо, а за это, естественно, нужно обязательно попытаться отомстить недругам хотя бы в своём манямирке, написав про них говностатьи на сторонних сайтах «МААААААМ!!!!!1111 У МИНЯ НИБАМБИТ, МАААААМ!!!111 ПРАВДА НИБАМБИТ, МААААААМ!!!11»
  • > Как я и говорил, он будет продолжать попытки добиться своего разбана для получения возможности снова заниматься своим псевдотворческим процессом, перемежаемым чатиком и вандализмом (но на публике, естественно, будет это обосновывать здравым смыслом, дескать, это нужно ради блага проекта), а также поиски «союзников» в сугубо личных интересах (в частности, чтобы потом на них ссылаться как на адекватных, то есть не считающих его серьёзной угрозой). И он умышленно пришёл к Чёрножопому в обсуждение с вопросом по музыкальной тематике, рассчитывая вызвать интерес и в очередной раз попытаться расположить к себе, как всегда обманывая показным позитивным отношением, которое всегда изображается лишь до тех пор, пока этот бесноватый бунтовщик будет видеть в потенциальном «друге» средство для достижения своих целей (пруфы здесь, там же кое-что по 18-му фильтру) Наш больной продолжает подводить теоретическую базу под свои бредовые идеи.
  • > втайне ожидая, что ну хоть кто-нибудь подотрёт сопли этому одинокому жалевшему себя посмешищу со словами «О нет, пожалуйста, не уходи, ты нужен Лурку!» Ты это про себя, Маня?
  • > педофил Не-а.
  • > 1990 г. р. Опять не угадал.
  • > на почве личного недоёба > спермотоксикоз в терминальной стадии По себе судишь, «давно сложившийся холостяк-домосед»?
  • > несовершеннолетней на момент событий участницы, …которая позднее призналась, что на самом деле ей 22 года[1].
  • > в приватной беседе с которой он указал свой настоящий возраст — 29 лет на июнь 2019 года Опять перепутало нас с Никифором, обиженное на весь мир безумное животное?
  • > постановка им медицинских диагнозов и выписывание лекарственных препаратов, играясь в интернет-психиатра «Ебал её рука».

По Сфинктеру[править]

> По Сфинктеру-не могу на Урбанкалчуру никак загрузить. Виснет. Подсоби

Подоено.

  • > на ВУ никто не возражает против того, чтобы забить болт на старые причины невыпуска статей и выпустить многие из старых черновиков Перевожу:
> Раз новых авторов и статей, скорее всего, уже не будет, мы приняли решение заняться некрофилией.
  • > Доступ к редактированию спам-листа есть, но я не уверен, что в него стоит вносить вообще все подозрительные ссылки (например, на blogspot.com есть и полезные блоги, возможность давать ссылки на которые лучше оставить хотя бы опытным луркоебам) Не расстраивай шизофреника, ему и так несладко.
  • > Диапазоны воронежского дыхотуна переблокировал более аккуратно (благо что полезных правок за последние полгода оттуда не наблюдается) Мицгол аплодирует стоя!
  • > Полностью избавиться от него пока что не получится …, потому что полностью избавиться от анонимов можно только путём полного отключения анонимного редактирования.
  • > но это все же не прокси, и до бесконечности это продолжаться не будет, если все его диапазоны методично блокировать на длительные сроки Утешай себя дальше, лол.
  • > хотя вот с диапазонов Теле2 они иногда бывают «…, но нам на них похуй, да».
  • > все уже в курсе про его деятельность «Ебал её рука», дубль два.
  • > потенциальным кандидатам в модераторы можно будет просто давать для ознакомления ссылку на описание вандалов Думаешь, кто-то воспримет всерьёз этот бред?
  • > Мопец явно не собирается больше что-то делать на /lm/ И это правильно — зачем присоединяться к тем, кто пытается коллективно обуваться в один валенок?
  • > если он все же встанет на защиту наших дыхотунов, придется обращаться к Хомаку «МАРЬИВАННААА!!! КОЛЬКА ОБЩАЕТСЯ С ВАСЬКОЙ, ВОВКОЙ И ПЕТЬКОЙ!!!!111 А ОНИ ХУЛИГАНЫ, МАРЬИВАННАААА!!!11»
  • > Ну, хозяин-барин, на своем ресурсе можете делать что хотите, но на всякий случай - имя номер одинимя номер два. Судя по всему, они пользуются покровительством единственного активного вахтера. Почитать про деятельность всех троих на /lm/ (с пруфами) можно здесь Засунь-ка свой менторский тон себе в жопу — Барон уже всё просмотрел и понял, кто есть кто.
    • Фи делает вид, что не понимает, что загнал себя в угол. Особо пронзительно это смотрится на фоне кудахтанья Андрющи. А вообще рекламы лучше не придумаешь. DmitryCAESAR (обсуждение) 12:24, 7 декабря 2019 (UTC)

Лол, как же я ору с опущенцев, которые комментируют каждую фразу своих оппонентов. «Ура, последнее слово всегда за мной, я подебил!»

Ты это про себя, Табаки?

Примечания[править]

Защита статьи[править]

Я категорически против того, чтобы анонимам запрещали писать и излагать своё мнение. Происходящее на этой странице шедеврально само по себе и превращает само определение «Фервор — модератор Луркоморья», по сути, в метамем. Так что трогать не надо. Товарищ (обсуждение) 19:27, 8 декабря 2019 (UTC)

Мил человек, так ить даже саму статью Admin защитил. Может, ему тоже расскажешь про вред запрета писать и излагать своё мнение?
А вот насчёт шедевральности и метамема — это да, тут я с вами полностью согласен.
Спасиб, мил человек. Поскольку оба анальных петуха не умеют в дискуссии от слова вообще, то им только и остается что на жопной тяге откатывать НЕУДОБНОЕ, да прозревать арматойобика за каждой правкой — хотя нас тут минимум несколько человек заходит поржать с этих убогих дебилушек.
Всегда пжалст, бибизьянка.
> Я категорически против того, чтобы анонимам запрещали писать и излагать своё мнение Да в том-то и дело, что в обсуждении этой статьи нет ни одного стороннего анонима — все негативные «мнения» в стиле шакала Табаки принадлежат театру одного Семёна.
Готов на свой анус поспорить, что все реплики только от него, мразь?
Спорю на твой анус, что их стиль совпадает со стилем правок с челябинского диапазона 77.222.96.0/19 ([54], [55], [56], [57], [58], [59], [60], [61]) и учётки Арматоголика; туда же можно отнести скулёж о якобы несовершеннолетней якобы участнице с беспруфными упоминаниями «приватной переписки» и апелляциями к фоткам, которые вполне могут быть старыми и/или «левыми», алсо, существуют люди, которые выглядят младше своих лет ([62], [63], [64]). А вот это, это, это и это указывает на то, что у авторов тех правок совпадают ещё и интересы и политическая ориентация. То бишь с вероятностью, если не равной, то очень близкой к стопроцентной, все эти правки принадлежат одному и тому же поциенту, что очевидно любому участнику, не являющемуся олигофреном. Такие дела.
Лолблядь, записки сумасшедшего, везде прозревающего арматовату. Бля, какой же ор. Какое отношение все эти айпишники и правки имеют к конкретным правкам здесь, воспаленный ты эксперт по стилю блядь? Или в твой манямирок не влазит тот простой факт, что хуесосить тебя может далеко не он один?
> Очередные истеричные маняфантазии постоянно обсирающегося слабоумного Семёна Пойди подмойся, Маня.
> Мам, мам, у миня пад краватью симёны! Таблеток прими, шиз.
> Таблеток прими Делишься личным опытом, пожизненный клиент жёлтого дома?
Ладно уж, бибизьянка — спалили нас с тобой… Просто признайся, как я тебя пару раз петушил в подворотне. Поверь — тебе сразу станет легче.
И да, ты это — прими мои соболезнования, штоле… То, как Пинал тебя нонича во все щели на ВУ Лурки выеб — это просто жесть… Давно такой победы укропов над ватой не было… (тяжко вздыхаю) Приспускаю труселя в знак траура и усиленно… ээээ… сочувствую, во!

Разблочилось, штоле, уже?[править]

Ну, тогда Табаки, Макака и Арматогомик могут смело идти нахуй.

  • Да они и так там уже давно, даром что статью про вандалов на Лурке кровью из своих порванных срак писали — каждое слово болью отдается.
  • Всё так и бомбит, опущенка? Хе-хе! Ка-ак тебя Пинал на хуйце-то повертел на ВУ Лурки! Ммммм… До сих пор с удовольствием вспоминаю!
  • Ребят, вы чего стихли? Продолжайте выступление, у меня уже попкорн заготовлен. Товарищ (обсуждение) 00:47, 15 декабря 2019 (UTC)
    • Не-не, всё норм, закусывайте, дорогой Товарищ. Кстати, всё забываю спросить: Admin защищает обсуждения от дыхотунов, подобных набижавшему выше, а вы — наоборот, поощряете срачи. Кого тут слушать по уставу положено — вас или его?
      • Самый главный у нас — Admin, но будем надеяться, он более не вмешается в эту дискуссию. Товарищ (обсуждение) 12:41, 15 декабря 2019 (UTC)
        • А почему нет? Он же должен за порядком наблюдать. В том числе и срачи гасить, и дыхотунов откатывать. Не?

Андрющю пидорнул американский врач[править]

И это на фоне того, что Фи на полном серьёзе номинировал этому челябинскому песдолизу модерку. Это подобно тому, если бы в день голосования за поправки в Конституцию, Путина бы поместили в карантин по коронавирусу. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:05, 28 февраля 2020 (UTC)

Нонсенс, господа — Андрюща даже СТОЧНОГО достал своим тявканьем! — НикифорВАЛУА
Выражаясь терминологией вконец обынтеллигентившегося папика Парватогомика Феди Жопобрея — «соси хуй, быдло».
Забавна также реакция Черножопого, который на словах нашу маккаку поддержал (Армаш всё правильно сделал. Лурк — это не место для агитации.), но переблокировал его с месяца то есть с 9:23 28 марта 20 на Sat, 29 Mar 2020 06:23:26. То есть ещё сутки добавил.)))). Дождёшься ты Арматоша от Черножопого воды в дождик! --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:47, 28 февраля 2020 (UTC)
Маккака — это сильно! Этакая смесь слов макака и буккаке, хе-хе!
Ну так.) Ну Рваный конечно сегодня отстоял своё очко честь лурка! Сжал его так сильно, прикрыл мылом плашмя, «ТЫ НЕ ПРОЙДЁЁЁШЬ!»
Ван Кеноби имеет особое мнение на сей счёт: http://img0.reactor.cc/pics/post/Гендальф-Оби-Ван-ты-не-пройдешь-кроссовер-768480.jpeg
А не замахнуться ли нам на Хуй ли нам, осликам? Эээээ, в смысле — на Хуильяма нашего Ослера? На фоне текущих событий, канешна. Что-то такое, типа:
…И бежит Андрюща к Феде Тверскому:
«Выходи-ка, милый папик, из дому!
Полно хуй тебе Никифорский сосать -
Надо ж СТОКЕРский из жопы достать!»
Но Рванине доставать неохота -
У него теперь иная забота.
Он и плачет, и в голос ревёт -
Заебала Даша, ёбанаврот!..
Ну и так далее. «Краденое солнце», правда, раза в три длиннее моей «Сказки», но для хорошего дела почему бы и не?

Нужные статьи[править]

А есть ли возможность запилить в левом меню пунктик «Нужные статьи»? И заодно запилить статейки «Андрюща» («Арматоголик») и «Анальное трио»? — пострадавший 20:12, 15 апреля 2020 (UTC)

Это всё в статье есть. Надо признать, некоторые моменты в статье можно поправить, но в целом материал доработан и добротный. Лишнее вмешательство грозит порчей/нечетабельностью/скатыванию в Уг/многу букв. Если есть что добавить, есть постоянно обновляемая статья. Думаю, если твои мысли стоящие, автор будет не против. Альзо не составляет труда зарегаться. Отношение будет лучше. Хотя конечно не обязательно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:19, 16 апреля 2020 (UTC)
Если есть желание и возможность — просто пиши. И про Парватогомика, и про Анальный, на минуточку, КВАРТЕТ (а не трио. Ибо #примкнувшийкним Чёрножопый). Всегда поддержим.
Там кстати выходит квинтет, Анальная пентаграмма. Верхние наконечники перевёрнутой звёздочки трёхочковый с Андрющей, нижние Сфинктер и #примкнувшийкний к Чёрножопый), а наконечник Фю. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:56, 16 апреля 2020 (UTC)
Не-а. Трёхжопый давно уже забил на тех Анальных, и Дупа его успешно заменил. Итого 4 + 1 − 1 = 4. Квартет квартетом и остался, тока с одним выбывшим участником и одним приглашённым. СТОЧНОГО ты ведь не считаешь одним из Анальных? Вот и с Трёхжопым почти то же самое. Касаемо же символики — если так хочешь развить тему сотонизма, то пущай это будет перевёрнутый крест.
Трёхочковый мразота конченная. На 9 из 10. То что его сейчас нет, вовсе не значит, что это −1. На свою единичку он наработал пожизненно. А в то же время Черножопый, из очевиднейших перекати-поле, — инертная тряпка с задатками двигающегося, шнырь. При правильном раскладе вполне себе полезный чел. На +1 даже не наработал, думаю, если уж ты так против Анальной пентаграммы, то можно остановиться на формуле Анальный квартет+#примкнувшийкний к…--DmitryCAESAR (обсуждение) 13:51, 16 апреля 2020 (UTC)
ОК, спорить пока не буду. А вот изменится ли твоё мнение насчёт инертности Дупы, если я тебе скажу, что на ВР и Неолурке ИМЕННО ОН наряду с Андрющей срал? Причём даже в большем количестве, чем Андрюща. Расклад там такой: Некий участник Луркоморья, пожелавший сосать непрерывно = Фистинг, а ноунеймов Андрющу и Дупу мы до поры за одного Андрющу принимали. Просто недооценивали, насколько сильно у Дупы в дупе (хе-хе!) полыхнуло.

это что за хрень?[править]

Нечитаемая, длинная хрень с жаргонами, зачем тут размещена?--Радько (обсуждение) 06:59, 26 июня 2021 (UTC)

Сашок, предупреждаю сразу - лучше сразу беги отсюда и ничего тут не трогай. Бо в противном случае и я (который до сих пор неплохо к тебе относился), и Димо затопчем тебя коваными сапогами нахуй. Просто прими, как должное, что твой девственный ум не способен понять глубинную суть данной статьи и поищи что-нибудь более приемлемое для твоего интеллекта.
Представься сначала, дорогой аноним--Радько (обсуждение) 13:47, 26 июня 2021 (UTC)
Перебьёшься как-нибудь, дорогая Редька.
Что за "сбросить листву"?, хоть там и сноска объясняющая есть, но что за странный "новояз" с жаргонизмами с непонятных форумов?--Радько (обсуждение) 13:51, 26 июня 2021 (UTC)
Сбросить листву - трахнуться в первый раз. Новояз весь с Лурки, о политике на которой ты ни уха, ни рыла не смыслишь. Так что просто не лезь туда ничего править. Тебе ведь нравится кот Леопольд из советских мультиков? Ты ведь хочешь жить со мной и Димой дружно?
Меня Админ защитит, если что. Не Димо, ни убогий не сможете меня забанить. Максимум нафлудить в обсе у меня или тут--Радько (обсуждение) 14:28, 26 июня 2021 (UTC)
<ни убогий
Это я даже не спорю - сам себя ты никак забанить не сможешь.
ЗЫ, простата не может отмереть из-за отсутствия секса!--Радько (обсуждение) 14:30, 26 июня 2021 (UTC)
М-да... Я вот иной раз думаю - наверно, почти все комедии и мультики тебе несмешными кажутся? Ведь больше половины всех содержащихся в них приколов мимо твоих мозгов проскакивают.

бля. даёшь Радько в модераторы! --DmitryCAESAR 10:45, 28 июня 2021 (UTC)

  • Даже в шутку такое говорить не надо. Поскольку наш инвалид решит, что ты это серьёзно.

Пока в админы или модеры не хочу--Радько (обсуждение) 12:49, 28 июня 2021 (UTC)