Популярное заблуждение/Исторические личности

Это подстатья к статье «Популярное заблуждение». Навигационные шаблоны и категории тут не нужны.

Старше, чем феодализм

• Некоторые христиане считают, что Иисуса Христа называют Назорей (Иисус Назорей Царь Иудейский) по принадлежности к назореям, людям, давшим особый обет Богу по закону Моисея. Иногда так пытаются обосновать, что Иисус был длинноволосым, так как назореям запрещено было стричься, отсюда и история о волосах Самсона. Но в Библии об этом не написано. В иудейской литературной традиции вообще не описывали внешность и одежду, а на иконах изображали типичными людьми в соответствии с модой более позднего времени: примерно IV—VI веков (судя по фаюмским портретом, средиземноморцы I—III века стриглись и брили бороду по римскому образцу). Назореям было запрещено пить вино, а Христос его иногда употреблял. Итак, в Торе идёт речь о мужчинах, называющихся «назир» (что по-гречески пишется Ναζιραῖος) — «посвящённый, отделённый», а титул Христа Ναζωραῖος, согласно Матфею, происходит от города Назарета (а тот — от «нецер», ветвь). Такова библейская версия.
  • Впрочем, иногда Ναζωραῖος выводят из Ναζιραῖος. Речь идёт о секте назореев, которые в Новом Завете тоже упоминаются. Это течение последователей Христа, придерживающихся иудейских обрядов. Этимологию обосновывают тем, что еврейскому «назир» соответствует арамейское «назур».
  • А ещё была и секта гностического толка под именем «ноцрим» (по-гречески Νασαραίοι, рус. нассареи), вышедшая из иудейства. Одним из её учителей был Йешу ха-Ноцри. Нет, это не Иисус из Назарета: здесь Ноцри переводится как «страж» (а Иисус из Назарета назывался бы Йешуа ха-Нацрати), жил этот Йешу за век до Христа и отвергал иудейские писания, а точнее, отрицал, что они составлены Моисеем (ср. с Евангелием: «Не дал ли вам Моисей закона?», «ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона»). М. А. Булгаков допустил вопиющую ошибку — или её допустил в своём романе мастер, а автор как раз подкидывает намёк тем, кто впиливает? Так что ошибочно было бы также считать, что талмудические высказывания против Йешу направлены против христиан. Но тем не менее, слово «ноцрим» постепенно утвердилось среди евреев как обозначение христиан. Нассареи были известны и самим христианам и приводились в перечнях ересей у Отцов Церкви.
    • Да, и что же из вышеприведённого стало арабским «насара», обозначающим как раз христиан?
  • В особо запущенных случаях скажут, что Христос родился на заре (не смейтесь, такое объяснение тоже встречается). И голоса звали его...
  • Христос — не фамилия (фамилий в современном понимании у евреев тогда ещё не было), а греческий перевод еврейского слова Машиах (греческое произношение «мессия»), которое означает буквально «помазанник», а в переносном значении — «царь».
• Зафиксировано фильмом Оливера Стоуна «Александр» — Птолемей Сотер как самый успешный сподвижник Александра Македонсского, переживший всех остальных диадохов. Если уж искать такую фигуру, то это Селевк Никатор: он пережил Птолемея на два года и к концу жизни восстановил царство Александра почти полностью (кроме Египта). Возможно, на заблуждение повлияло то, что Птолемей умер в своей постели, а вот Селевк был убит (кстати, сыном Птолемея). К тому же у Александра с Селевком были рабочие отношения командир-подчиненный, а Птолемей был его личным близким другом еще в пору учебы у Аристотеля. А ещё, именно Птолемей, как и в фильме, написал свои мемуары об Александре (до наших дней мемуары не дошли).
  • Это проблема противоположных оценок, а не заблуждение. Птолемей довольствовался одним царством — и получил, чего хотел, никто не сверг его, а его потомки правили Египтом аж до самого Августа. Селевк погнался за славой Александра — и приблизился к ней, но погиб в зените славы. Многим (включая, например, Ивана Ефремова) путь Птолемея, выбравшего «синицу в руках», кажется образцом мудрости и умеренности.
    • Справедливости ради стоит отметить, что Египет - еще и очень удобное царство. Имеющее только одну границу с опасным соседом, причем (по географическим причинам) легко обороняемую. В остальных случаях попытка захвата соседей могла быть способом обороны (иначе они захватят тебя). Другое дело, что Птолемей вполне мог заранее подумать и об этом тоже, все сохранившиеся воспоминания о нем характеризуют его как человека, просчитывающего свои шаги на десять ходов вперед.
• Ганнибал поставил Рим на грань полного уничтожения, и только его ошибочное решение не идти на штурм Вечного города спасло римлян от вымирания, а Карфаген лишило триумфа. Даже близко нет. Пока Ганнибал одерживал свои победы в Италии, римляне успешно вели войну еще на трех фронтах: испанском, сицилийском и греко-иллирийском. Вся кампания Ганнибала была чередой отчаянных попыток выкрутиться из безвыходного положения и принудить римлян к сколько-нибудь выгодному для Карфагена миру. Римляне не принудились, Ганнибал проиграл. Что касается самой идеи штурмовать Рим после победы при Каннах, то большинство экспертов сходятся во мнении: лезть на приступ великолепно укрепленного города с изнуренной израненной армией — так себе идея без больших перспектив. И да, штурмовать города у Ганнибала получалось плохо.
• Марк Юний Брут не был организатором заговора против Цезаря (таковым был Гай Кассий Лонгин). Но и обратное заблуждение, будто Брут был просто одним из многочисленных заговорщиков, и запомнили его только близостью Цезаря и последними словами убитого, ещё более неверно. Тогдашние историки сходятся в одном: Брут присоединился к заговору на финальном этапе и сразу же стал главой заговорщиков, потому что... сами заговорщики хотели затащить его в заговор в качестве своего главы! В конце концов, древних царей Тарквиниев из Рима некогда попросил Луций Юний Брут, став потом главой Римской республики (не то претором, не то диктатором, а в классической римской историографии его задним числом записали в консулы), так что свержение под руководством именно его дальнего потомка Марка самозваного царя Гая Юлия выглядело бы очень символично. А ещё античные историки сходятся в том, что последние слова Цезаря были обращены к Публию Сервилию Каске, который ударил его первым. Дальше Цезарю было как-то не до того, чтобы кого-то узнавать и к кому-то обращаться: немного наузнаёшь и наобращаешься, когда в тебя тычут режиками буквально со всех сторон! Истории про то, что Цезарь то ли назвал Брута сыном, то ли скотиной, то ли просто перестал сопротивляться, его увидев, считались художественным вымыслом уже тогда.

Старше, чем печать

• Христиане на Руси появились задолго до Владимира. Даже если считать Аскольда и Дира легендарными персонажами вместе с Рюриком, а историю с крещением Ольги — сомнительной (византийские источники о ней ни сном ни духом), у нас остаются крещеные русы в войске как минимум Игоря и остатки церкви в Киеве, датируемые серединой (а не концом) Х века. Владимир сделал его госрелигией и начал преследовать язычников.
  • И еврейская община на территории языческой Руси тоже была.
    • Собственно, самый древний сохранившийся манускрипт на территории РИ — рекомендательное письмо, написанное киевской еврейской общиной одному из своих членов, направлявшемуся по торговым делам в Египет.
• Мамай был не ханом, а темником — считай, генералом. Но ставил на пост хана своих марионеток. Поэтому действия Донского по организации сопротивления, внезапно, являются дословным выполнением данной им вассальной присяги. Аналогично эмир Тамерлан был формально всего лишь полководцем ханов-марионеток.
  • Уже сын Тимура, тем не менее, стал называть себя полноценным султаном, благо по матери как раз был чингизидом.

Старше, чем пар

• Часто встречается байка, будто Колумб чуть ли не открыл, что Земля круглая, а его отговаривали плыть на запад, потому что корабль-де упадёт с края плоской Земли. На самом деле шарообразность Земли была прекрасно известна, потому он и поплыл в Индию через другую сторону шара. А отговаривали его по другой причине: Колумб пользовался неправильными расчётами, по которым Земля получалась меньше, чем в реальности (и расстояние до Индии, соответственно, меньше). Не подвернись Христофору Америка, он рисковал с такими расчётами уморить экипаж от голода и жажды.
  • Ну и открыл он, строго говоря, Багамы. На континент раньше него высадился Джованни Кабот. Но в последующие экспедиции и сам Христофор добрался до материка.
  • Ну и «открыл», строго говоря, для своей эпохи. До Колумба в Канаде высаживался Лейф Эриксон со своими викингами (и это только из научно доказанного — легенд о первооткрывателях существует гораздо больше). А до Лейфа Америку несколько раз «открыли» народы, перешедшие в неё по Беринговому перешейку и ставшие индейцами.
  • «Колумб был хороший, а конкистадоры плохие». На самом деле Колумб тоже был конкистадором, просто имел дело не с могущественными империями, как Кортес или Писарро, а с голопузыми островными дикарями. Так что геноцидил он их без громких битв — сопротивляться у тех возможности не было. К сожалению, заблуждение закреплено дедушкой Ридли Скоттом в фильме «1492: Завоевание рая», где Колумб рвёт пузо за права аборигенов, будто они ему братья родные.
• Иван Грозный убил своего сына. Как минимум — не факт. Слухи такие ходили ещё при жизни царя Ивана, это да. Но чего-либо большего, чем слухи, мы об этой версии смерти царевича не знаем, а за её широкую известность — спасибо живописцу Илье Репину (который, в свою очередь, отталкивался от Карамзина, изложившего эту версию как единственно достоверную). Проведенная уже в новейшее время эксгумация останков царевича этой версии не подтвердила, но, впрочем, и не опровергла (Череп, куда прилетело по легенде, в могиле отсутствовал). Известно лишь, что оба последних Рюриковича были люди вспыльчивые и болезненные, а к моменту смерти наследника остеохондроз настолько разбил царя, что он почти не мог ходить, не то, что кого-то бить кулаками или жезлом. Царевичу на тот момент было 27 лет, в этом возрасте «удар» (который мог быть чем угодно, от инсульта до почечной недостаточности) редко, но встречается. Для сравнения, сын Ивана III, царевич Иван Иванович, умер в 31 год от непонятной «ломоты в ногах».
  • Много лет Грозный считался плодом измены его матери Елены Глинской… ох, да с кем только не… Но эксгумация его останков и бабушки по отцу Зои Софии Палеолог очень явно опровергли эту версию даже без генетической экспертизы — цесарь Иван Васильевич оказался весьма на неё похож. Заодно выяснилось, что своей внешностью он немало напоминал себя же на известном портрете Васнецова, будучи разве что даже более крупным и массивным человеком.
  • Спорным также является его кровожадность. По одним данным, в абсолютных цифрах Иван IV набил за время своего правдения фрагов меньше, чем Екатерина Медичи сотоварищи за Варфоломееву ночь (по разным оценкам 4-20 тыс. против 5-30 тыс., за несопоставимые периоды времени). А по жестокой изобретательности русские колы и плахи в подмётки не годятся британскому повешению, потрошению и четвертованию. Одна из причин грозной репутации царя — в том, что он много казнил и ссылал аристократов, которые были грамотными и много об этом писали (в особенности его недоброжелатель Андрей Курбский, постаравшийся испортить репутацию бывшего начальника). А государей вроде Генриха VIII английского, который тысячами казнил простолюдинов, дворянство, наоборот, жаловало — всё, мол, правильно сделал, так им и надо, отребью. Однако возможен и вариант, при учёте погибших по вине Ивана считали одних только бояр, а «сиволапые» простолюдины и так ценились едва ли не ниже царских собак, кто их учитывал-то. Иначе чем объяснить резкое падение населения в одном только Новгороде, до 1570 года одного из крупнейших европейских городов в 30 или даже 50 тысяч жителей, а после превратившегося в убогое захолустье с всего лишь 5 тысячами? Ведь вряд ли там жили одни вельможи.
    • Вообще-то Новгород в те годы пережил тяжелейшую эпидемию. А количество жертв опричного рейда как раз известно из тогдашних документов — примерно две тысячи. Настоящим же ударом, подкосившим городское могущество, стала шведская оккупация в Смутное Время: на момент подписания Столбовского мира (1617) в городе осталось всего 527 горожан.
• «Джордано Бруно был сожжен за гелиоцентризм» — в действительности основным обвинением были утверждения о бесконечности Вселенной, бесконечном множестве обитаемых миров (и бесконечном множестве их творцов) и, самое главное, отождествление Бога со Вселенной. К гелиоцентризму же церковь в то время относилась благожелательно, система Коперника была официально признана ересью только через 16 лет после смерти Бруно (и во многом благодаря его учению).
  • Это заблуждение обладает несколькими пластами, часть которых специфична для СССР по идеологическим мотивам. В действительности множественность обитаемых миров и т. п. кратко упоминается в одной из примерно десятка книг Джордано Бруно, но на процессе это малозначимое обстоятельство даже не упоминалось (протоколы сохранились), да и, если говорить откровенно, взгляды Бруно были как бы не более дикими, чем официальная позиция церкви. Основной причиной преследования Бруно была совершенно другая вещь: он был одним из первых протестантов (которого, в отличие от Кальвина или Лютера, католическая церковь обыграла) и в своих проповедях и трудах особо упирал на необходимость немедленной экспроприации и раздела всего церковного имущества. Что касается церковного преследования гелиоцентризма, то основным его «виновником» был Галилео Галилей.
  • В особо запущенных случаях можно встретить даже «Джордано Бруно был сожжён за утверждение, что Земля круглая». Этим публично отметилась даже Ксения Собчак. Помилуйте! То, что Земля не плоская, доказали ещё древние греки задолго до Аристотеля (а отец метафизики все средние века почитался церковью как создатель той науки, которую церковь признавала). Мало того, кругосветка Магеллана — Элькано состоялась за четверть века до рождения Бруно.
    • Но не стоит забывать и о таком сочинении, как w:Христианская топография Косьмы Индикоплова, бывшим не просто малоизвестным казусом, а вполне популярным сочинением по космографии и при этом описывающим Землю в виде сундука. Нет, это не шутка. Конечно, точности ради, популярно это сочинение было в православных странах (первое издание «Христианской топографии» в Западной Европе появилось спустя век после сожжения Бруно), да и проходило по тому же ведомству, по какому в наши дни проходят исторические труды академика Фоменко (константинопольский патриарх Фотий, книжник-систематизатор, позднее канонизированный как святой, весьма язвительно отзывался о творении Косьмы Индикоплова). Но все же, если не для церковной верхушки, то для рядового населения в идее плоской Земли ничего фантастического не было.
• И уж тем более никто не сжигал самого Коперника! Он умер в 70 лет от инсульта и успел увидеть книгу напечатанной.
  • Кстати, даже после признания системы Коперника ересью она не была запрещена — книга Коперника подверглась цензуре и было запрещено считать её отражающей реальное устройство мира, но гелиоцентрическая система использовалась при астрономических расчётах как удобная математическая модель. Причём такая трактовка пошла из анонимного предисловия к первому изданию, которое написал лютеранин Андреас Озиандер.
• «Галилео Галилей преследовался за гелиоцентризм» — «Диалог о двух главнейших системах мира» писался как возражение на постановление теологической комиссии от 1616 года. Процесс 1633 года свёлся к юридическим манёврам: инквизиторы пытались доказать, что в 1616 было запрещено вообще обсуждать теорию Коперника, а Галилей — что запрет касался только её истинности, а рассматривать, критиковать и опровергать было вполне допустимо. В конце концов суд инквизиции вообще запретил ему писать и высказывать в какой-либо форме о небесной механике. Сам Галилей считал (судя по поздним письмам), что пострадал не за систему Коперника (мало кому интересную за пределами научного сообщества), а из-за зависти иезуитов к его славе и влиянию. И то, что гелиоцентрическая система не была угодна католическому духовенству — ещё полбеды: в «Диалоге» геоцентрическую систему защищал персонаж Симпличио (простак), и в образе этого дуралея был выведен философ Чезаре Кремонини. Но папа Урбан узнал в Симпличио себя…
  • Особую пикантность ситуации придает то, что когда-то еще будущий тогда папа Урбан был если и не другом, то добрым знакомым Галилея, благожелательно относившимся к научным работам последнего. Однако Галилей устроил публичные и малоприличные по форме дебаты с иезуитом Кристофом Шейнером, независимо открывшим солнечные пятна, по поводу приоритета открытия. Затем выяснение отношений перешло на ругань по поводу природы пятен (по иронии судьбы, более близкой к правде в итоге оказалась точка зрения Шейнера), а когда будущий папа попытался немного урезонить приятеля, то был послан очень далеко с комментарием, что тот осел и ничего не понимает в науке. После этого дальнейшие отношения и иезуитов, и папы с Галилеем были вполне предсказуемы. В общем, Галилей был великим ученым, но вот спокойствия в спорах и элементарной вежливости ему явно не хватало, что в значительной мере и определило всю последующую историю.
• Исаак Ньютон открыл закон всемирного тяготения, когда увидел падающее яблоко (в особо запущенных случаях — когда яблоко упал ему на голову)? Ну да, конечно, а до Ньютона философы-схоласты не задавались причинами падения. Разумеется, задавались, и своя недотеория тяготения у схоластов была: тела падают на Землю, потому что Земля находится в центре вселенной, а стремиться к центру — общее свойство всех тел. А закон Ньютона касается прежде всего небесной механики, потому что только в случае тел размером с планету видно, что они оба притягиваются друг к другу, а не одно к другому. Собственно, заслуга Ньютона в том, что он дал физическое объяснение законам Кеплера (вычисленным эмпирически за полвека до Ньютона) и связал их с тяготением мелких тел, теорию которого опять же пытались вывести ещё до Ньютона (в частности, Декарт и Гюйгенс), ну и продолжалось это исследование довольно долго, оно не было внезапным озарением. Байку с яблоком придумал сам Ньютон под конец жизни, когда сам начал окружать свою биографию мифами и загадками.
  • Яблоню возле его поместья показывают до сих пор. Только яблоня росла возле его лондонской квартиры, а яблоко падало не на голову — он задумался о причинах падения, глядя на них.
  • И Ньютон вовсе не считал «Математические начала натуральной философии» своим величайшим трудом. Он гораздо больше ценил свои изучения в области оккультизма и эзотеризма.
• Кардинал Мазарини, прославленный творчеством Дюма и им же опошлённый, чего в большей или меньшей степени придерживались едва ли не во всех известных адаптациях. Правда, во многом тут последствия черного пиара времён фронды. Но достаточно упомянуть такой факт — он был правой рукой кардинала Ришельё, и тот в своей предсмертной просьбе попросил короля Людовика XIII ввести его в государственный совет — иностранца отнюдь не знатного происхождения в орган выше нынешнего кабинета министров!
  • Повторение той же ситуации в чуть менее выраженном виде: Жан-Батист Кольбер. Простолюдин, ставший правой рукой Мазарини и «оставленный им в наследство» (тут Дюма вполне точен) Людовику XIV.
  • Забавно, что самого Ришельё Дюма-отец опошлил точно так же (в «Трёх мушкетёрах») на пару с Людовиком XIII Справедливым, который выглядит эдакой недалёкой марионеткой злого кардинала. Только в последующих томах цикла автор неожиданно спохватился и посмертно реабилитировал Ришелье, при каждом удобном случае именуя его великим человеком, а Мазарини — нахальным косплеером. Проживи Дюма подольше и не поссорься он с Маке, мы бы, наверное, узрели реабилитацию Мазарини.
  • Дюма вообще очень вольно назначал героев и злодеев в своих книгах. Реальный Де Бюсси, например, был тем ещё отморозком.
• Как выглядел известный датско-российский мореплаватель Витус Беринг? Как круглолицый пухлячок? Нет! Так выглядел его дядя — Витус Педерсен Беринг — датский поет, мореплаватель Витус Ионассен Беринг же обладал довольно вытянутым лицом. То, что авторы многих учебников и памятников перепутали портреты Витусов Берингов вскрылось относительно недавно.

Старше, чем радио

• Мария Антуанетта. Не каждый вспомнит, чем она отметилась в истории, зато «Пусть едят пирожные» вспомнит почти любой. И очень зря. Не говорила она такого, и не могла сказать. На момент написания «Исповеди» Ж.-Ж. Руссо (откуда и пошла эта фраза) Марии Антуанетте было всего 13 лет, жила она в своей родной Австрии и занималась с репетиторами французского перед помолвкой с Людовиком. Мало того, что королеве приписали слова не названной по имени литературной героини, так ещё и смысл их переврали практически до полной противоположности.
  • Интересно, что очень похожая по смыслу фраза встречается аж в летописи империи Цзинь, составленной в 7 веке: император Хуэй-ди, когда ему пожаловались, что народу не хватает риса, сказал: «Почему бы тогда им не питаться мясным фаршем?».
• «Доктор Гильотен был казнён на своём же изобретении — гильотине!». Единственное «годное» применение этого «факта» — в анекдотах и авторском юморе, и то может получиться на любителя. На самом деле Жозеф Игнас Гильотен её не изобретал, а просто предложил ввести общий для всех сословий и при этом более-менее гуманный способ казни, и никто его вообще не казнил — он пережил революцию и умер своей смертью в 1814 г. А гильотина в более примитивном варианте («Шотландская дева») известна аж с позднего средневековья.
  • Первоисточником заблуждения, по-видимому, был лондонский «Ежегодный журнал» за 1794 год: именно там была опубликована заметка о казни некоего Ж. Б. В. Гильотена, к которой присовокупили комментарий о «смерти на собственном изобретении». Журналистов не смутило даже несовпадение инициалов.
• А. С. Пушкина считают то негром, то мулатом, потому что его прадедом по матери был афроафриканец Абрам Ганнибал. С таким же успехом его можно считать и шведом по жене Абрама Христине-Регине фон Шеберг. Обоснуй: чернокожий африканец внешне отличается от русского гораздо больше, чем швед.
  • Многочисленные портреты довольно ясно дают понять расовую принадлежность Пушкина. Считать его негром может разве что конченный расист, уверенный, что негром делает даже одна капля чёрной крови. Ну или отбитые западные борцы за права чёрных, как они их понимают (те самые, которых стебут меметичной фразой «We wuz kangz`n`shiet»). Но у них и Дракула был черным. И Эхнатон. И животноводство.
  • Да и была ли у Пушкина эта самая капля чёрной крови? Сам Александр Сергеевич был убеждён, что была, но эту убеждённость легко списать на склонность поэта к эпатажу. А вот зять исторического Ганнибала, фон Роткирх, почему-то считал, что его тесть просто смуглый белый родом из Эфиопии.
    • Впрочем эфиопы как раз являются смуглыми семитами, а не неграми.
  • Утверждение, что Пушкин знал французский лучше русского и потому носил кличку «Француз». На самом деле при поступлении в лицей вступительный по русскому сдал на 5, французский — на 4. А кличку дали за то, что «по характеру был истинным французом: помесью тигра с обезьяной».
    • А ещё Пушкин с молодости был заядлым поклонником бокса (больше английского, но французского тоже) и шахмат (российская школа была одной из топовых уже тогда, но единственный в мире шахматный журнал издавался как раз во Франции и Пушкин его выписывал). Не оттуда ли прозвище?
  • «Пушкин создал современный русский язык, до него все говорили не так». Наше всё был велик, но вот созданием языков он не занимался. Его заслуга в том, что вслед за своим учителем Жуковским он окончательно добил ломоносовскую «теорию трех штилей» и начал писать высокую поэзию на нормальном русском языке. На котором до этого вполне себе писали прозу и басни (того же Крылова почему-то никому и в голову не приходит называть создателем языка).
• Роберт Броун (Браун), открывший «броуновское движение», был не физиком, а ботаником, и движение открыл, можно сказать, случайно — изучал пыльцу под микроскопом и увидел, что зерна хаотично двигаются.
  • Правда, в первой половине XIX века разные науки отделялись друг от друга достаточно условно, людей, которые принципиально занимались какой-то одной областью, практически не было (поскольку быть профессиональным узким специалистом было почти невозможно — если только не быть при этом настолько богатым, чтобы можно было не думать о жаловании), так что Броуна можно считать и физиком — просто по факту наиболее известного его открытия. Иначе таких ситуаций будет очень много: Карл Гаусс и Николай Лобачевский «по основному роду занятий» были астрономами, Луиджи Гальвани и Уильям Гильберт — врачами, а открывший Уран и создавший звёздную астрономию Вильгельм/Уильям Гершель — вообще музыкантом и композитором.
• «Менделеев изобрел 40-градусную водку» или что-то вроде «Менделеев установил оптимальное соотношение между спиртом и водой». Нет, нет и ещё раз нет — в своей диссертации Дмитрий Иванович исследовал удельный вес водно-спиртовых растворов, содержащих от 50 до 100 весовых % спирта, и контракцию (явление уменьшения объёма при смешивании жидкостей) растворов, содержащих от 40 до 55 весовых % спирта. Водочные 40° при 20 °C соответствуют 33,3 весовым %; раствор этой концентрации Менделеев не исследовал. Его растворы были ближе к ныне популярным антисептикам.
• Кто приказал доставить в Париж знаменитый Луксорский обелиск? Почти любой ответит: «Наполеон I, кто ж этого не знает». А вот и нет! Людовик XVIII.
• Кстати, о Наполеоне: он вовсе не был комплексующим карликом, он для своего времени был даже чуть выше среднего роста. Прозвище «Маленький Капрал» не относится к росту, а невысоким он казался разве что на фоне своих гвардейцев.
  • И об одном его потомке. Даже среди очень образованных людей много таких, которые убеждены, что именно Наполеон полностью перестроил весь Париж. Ну, чисто формально верно, да только не тот, кто х воевал под Аустерлицем и Бородином, а его племянник — Наполеон III. Хоть и изображается довольно часто просто-напросто шутом гороховым, но именно при нем столица Франции обзавелась современными широкими и прямыми авеню вместо средневековых тесных и кривых улочек. Да и в России воевал куда успешнее своего дядюшки, выиграл-таки Крымскую войну.
• Автор «Разговоров Макиавелли и Монтескье в царстве мертвых» (откуда переписаны «Протоколы сионских мудрецов») Морис Жоли не принимал участия в Парижской Коммуне 1871 года. Его путают с Мишелем Жоли, национальным гвардейцем и членом мэрии 1-го округа Парижа.
• Кутузов не был одноглазым. Повязку на повреждённом пулей глазу он носил лишь потому, что рана болела от холода, а так этот самый глаз даже остался зрячим.
• Дарвин за полгода до своей смерти якобы отрёкся от своей теории и претерпел религиозное обращение. Нет. Источник: прямая и намеренная мистификация, опубликованная в американском баптистском издании Watchman-Examiner от 15 августа 1915 г. за авторством проповедницы Элизабет Хоуп. «История Леди Хоуп» не выдерживает проверки фактами, Элизабет никогда не было в доме семейства Дарвин, сын учёного Фрэнсис публично обвинил проповедницу во лжи, дочь Генриетта заявила, что история полностью сфабрикована, и её отец никогда не отказывался от своих агностических взглядов.
• Об отлучении от церкви Льва Толстого. Буквально текст анафемы звучит так: «…Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею». Христианином он после того оставался, по сути, как сектант: авторитетен в своих собственных глазах и в кругу своих почитателей. Но никакого публичного проклятия, похожего на «Анафему» А. И. Куприна, и близко не было.

Старше, чем интернет

За рубежом

• Альберт Эйнштейн не был троечником в гимназии. Тройка в выпускном аттестате у него только одна (по французскому).
  • Старый спор о том, кого вообще считать троечником. Под категорию подходит и уверенный хорошист с единственной тройкой и чудом избажавший оставления на второй год дурень. То же самое с хорошистами. Автор правки, учась по десятибальной системе, однажды получил лучший средний балл по всей школе, но диплома отличника (все предметы минимум на 9) не получил: по русскому нарисовалась восьмёрка из-за т.н. помарок aka ошибок на невнимательность (т.е. знание предмета-то было на уровне).
• Анри Пуанкаре не открывал ОТО до Эйнштейна (что бы ни говорили об этом французские горе-патриоты). Во-первых, в 1905 до разработки ОТО оставалось 12 лет, а в 1905 была сформулирована СТО. Во-вторых, если конспирологи правы, то немцы (которым приписывается лоббирование своего) поступили очень странно: вместо того, чтобы продвигать в основатели СТО собравшего все возможные регалии Хендрика Антона Лоренца (его работу 1904 г. Эйнштейн прочёл позднее), который два года как получил Нобелевскую премию, коварные боши откопали мелкого служащего швейцарского федерального патентного бюро, да ещё и еврея в придачу. Специалисты-физики, способные прочесть и понять написанную крайне сухим и специфически-научным языком статью Эйнштейна, даже не рассматривают подобные домыслы: сразу очевидно, что он решал проблему другим способом и получил куда более значительные результаты.
  • У продвижения Лоренца была одна существенная проблема — сам Лоренц, который в ответ на прямо заданный вопрос такого рода столь же прямо высказался, что никто, включая него самого, до работы Эйнштейна ни черта не понимал в проблеме, и именно Эйнштейн сделал тот ключевой шаг, после которого ситуация резко изменилась. Хотя продвигателей обычно такие мелочи не смущают.
  • Пример насколько, все не понимали: задолго до Эйнштейна русский физик Александр Столетов на основе хитрейших вычислений получил формулу E=m•c², но она была сразу им отброшена — тот счёл, что просто где-то в расчётах ошибся.
  • И снова безмозглые гуммманитарии несут свой бред в массы. Пуанкаре был математиком и сообразил (открыл/вычислил/вывел) 10-параметрическую группу симметрий уравнений Максвелла, в которую входят и преобразования Лоренца. Но и Лоренц, и Пуанкаре считали эти симметрии частным делом электромагнетизма: вот, мол, какой у нас свет странный — время и пространство для него как-то хитро себя ведут. Эйнштейн же понял, что дело намного «хуже»: сами пространство и время таковы (точнее, пространство-время, ибо в этой группе они уже переплелись), следовательно, не только электромагнетизм «живёт» по законам этих симметрий (преобразований, относительно которых уравнения инвариантны), но всё: все взаимодействия (даже пока не открытые) и даже небо, и даже Аллах. Но дали ему Нобелевку всё равно не за СТО и даже не за ОТО, а за объяснение фотоэффекта… в терминах квантовой механики, с которой у него всю жизнь были «именины сердца».
• Белый офицер и борец за независимость Монголии Роман Фёдорович фон Унгерн-Штернберг был диктатором Монголии разве что в изначальном смысле этого слова — он управлял армиями, когда административными делами заведовал законный хан Богдо-геген VIII.
• Дейл Карнеги отнюдь не основатель курсов личностного роста. Скорее, он преподаватель ораторского искусства от сохи для коммивояжёров и профсоюзных лидеров (стояла Великая Депрессия, сотни людей уходили в торговлю и политику, а убеждать не умели). «Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично» и есть его основная работа. «Как завоёвывать друзей и наёбывать их оказывать влияние на людей» попросту бойко написанная популярная книга о прикладной этике и советами по выстраиванию отношений. «Как перестать беспокоиться и начать жить» — сборник житейских советов. Книги о том, как вести себя в обществе, писались с глубокой древности, причина их популярности та же, что за столетия до этого была у «Юности честного зерцала» или «Карманного оракула»: много амбициозных людей попадали в незнакомую ситуацию и искали инструкции о том, как себя в ней вести. Другое дело, что старина Дейл был настоящим сыном своего времени, напористым, пробивным и с хорошо подвешенным языком, и ухитрился рекламировать свои книжки даже в тексте самих книжек: каждый совет сопровождает по десятку примеров того, как самые разные люди (от биржевых маклеров до торговцев скотом из Аризоны) всю жизнь поступали неправильно, а потом стали поступать правильно и их бычки стали приносить прибыль, а котировки приплод. Современный автор литературы об успехе такую подачу не одобрит: Карнеги даёт конкретные советы, не обещает божественного вмешательства, не ссылается на загадочное мышление успешного человека и (непростительно!) не зазывает людей на свои курсы, где «я буду вас учить уже по-настоящему».
• Многие до сих пор убеждены, что настоящая фамилия Адольфа Гитлера — Шикльгрубер. Заблуждение настолько распространённое, что даже попало в третье издание Большой Советской Энциклопедии (в первом издании ничего такого указано не было). Это не совсем так: Алоиз Шикльгрубер сменил фамилию на Гитлер ещё до рождения сына Адольфа.
  • Самое интересное в этом заблуждении — его «значимость». Как правило, информация о том, что «фамилия Гитлера на самом деле Шикльгрубер» сообщается с подтекстом «ну вот теперь-то все и открылось!», соответствующим тоном (если устно) и с соответствующей подготовкой читателя (если письменно). При этом вопрос о том, чем одна типичная немецкая фамилия принципиально отличается от другой такой же, остается неосвещенным (на всякий случай: для евреев одинаково (не)характерны обе).
    • Да нет, фамилия Гитлер среди евреев-ашкеназов была более распространена, чем Шикльгрубер. Герой обороны Севастополя Семён Константинович Гитлер не дал бы соврать. По всей видимости, конспиролухи увидели в типичной немецкой (даже скорее австрийской) фамилии Шикльгрубер намёк на сикль=шекель. А ларчик окрывается просто: папаша Гитлера взял фамилию покойного отчима, чтобы лишний rаз не светить свою незаконноrожденость.
• Мнения о приходе Гитлера к власти разделяются от «Гитлер пришёл к власти полностью демократическим путём» до «фашистского переворота». На самом деле, всё сложнее. До 30 января 1933 г. (назначение Гитлера рейхсканцлером) нацисты действовали в рамках демократии (насколько демократическими могут быть выборы в стране, где у партий есть свои боевые отряды, вроде СА или Союза красных фронтовиков). Президентские выборы 1932 г. Гитлер проиграл, но НСДАП к концу этого года стала самой большой партией в парламенте. Однако необходимого большинства нацисты так и не смогли набрать. Невозможность создать коалицию, давление промышленников и закулисные интриги заставили президента Гинденбурга назначить Гитлера рейхсканцлером. Затем последовал поджог рейхстага, запрет компартии Германии, закон «О чрезвычайных полномочиях»… Формально национал-социалисты действовали в рамках закона, и речь идёт не о захвате, а о передаче власти НСДАП. Однако для утверждения своей власти они использовали нелегальные средства (убийства и запугивание политических противников). Нарушением конституции также стало присвоение себе Гитлером титула фюрера и рейхспрезидента после смерти Гинденбурга в 1934 году. Если же говорить не о формальной демократичности, а о поддержке народа, то нацистов поддержали многие. Но не большинство.
• Не столько заблуждение, сколько идеологическое клише: СМИ очень любят сравнивать с Гитлером любого политика, который тяготеет к империализму и не уважает границы соседних государств. На самом деле свою заслуженную репутацию полного чудовища Гитлер получил за другое, а империализмом, реваншизмом и перекраиванием границ в истории баловались все кому не лень, и с тем же успехом можно сравнивать таких политиков, например, с Наполеоном.
  • На самом деле это argumentum ad hitlerum, то есть стремление либо обозвать политического оппонента как можно более обидно, либо просто обеспечить черный пиар и нагнать истерию вокруг. А для любого человека один факт сравнения со столь непопулярной личностью уже является больным уколом в репутацию, что на серьезных политических дебатах, что на форуме любителей пива.
  • Веке в XIX было обзывательство «бонапартизм». Почему-то именно в СССР его использовали даже после ВМВ.
    • Ничего странного — СССР позиционировал себя как революционное государство, подобное Первой Республике, и опасался повторить еë ошибки, одной из которой была недооценка бонопартизма в рядах военных.
• Андре Марти, политический комиссар Коминтерна, руководивший Интернациональными бригадами в Испании, он же «Мясник Альбасете». Традиционно изображается (спасибо Хэмингуэю) сталинистом и догматиком, делавшим ставку на террор и запугивание, чьи агенты хватают и ставят к стенке за шпионаж кого попало. Между тем известен только 1 ополченец, отданный под трибунал по его приказу: капитан Делазаль, командир разбитой бригады Марсильеза. Разгром ПОУМа в Барселоне произошёл, пока он ездил в Москву оправдываться за свою крутую линию против царившей среди ополченцев вольницы, а многочисленные публикации о царившем при нём терроре распространяли французские фашисты, для которых коммунист-герой войны был очень неприятной фигурой. В принципе всю войну авторитет Марти был чист, он работал представителем Коминтерна при правительстве де Голля и был настоящей легендой. Но уже после войны завистники сперва вычистили его из партии за поддержку Тито, а потом отказались принимать обратно за поддержку Сталина. (Эйрел Форкосиган aka Мясник Комарры сочувственно кивает)
• Генри Холмс, первый серийный убийца Америки, который якобы выстроил посередине Чикаго отель с тайными ходами, секретными комнатами и ваннами с кислотой, где и убивал людей сотнями. Большая часть его биографии сочиненена жёлтой прессой того времени, карта дома — плод фантазии нью-йоркских журналистов, и дом никогда не использовался под гостиницу, а большинство жертв попросту вымышлены. Расследование на основании сохранившихся документов показывает куда более банальную картину: Холмс занимался в основном мошенничествами и брачными аферами, убивал главным образом подельников и с помощью банального яда, и его ловили долго только потому, что полиция не догадалась связать несколько случаев. И даже среди американских серийных убийц он не первый: отравитель Томас Нил Крим орудовал в Чикаго за 10 лет до того, как Холмс начал свои махинации.

В России и СССР

• Николай Эрнестович Бауман, в честь которого назван ПТУ, выдающий своим выпускникам корочки о высшем образовании, никогда не был инженером и вообще никакого отношения к техническим наукам не имел. Был он, внезапно, сельским ветеринаром. А ещё — одним из лидеров большевистского крыла РСДРП. Вот только убили Баумана в 1905 году неподалеку от главного корпуса Императорского московского технического училища, и после Октябрьской революции учебное заведение переименовали в его честь.
• Легендарного комдива Чапаева современный человек обычно представляет в атаке на лихом коне и с шашкой наголо. Однако Василий Иванович как до, так и после вступления в Красную армию был пехотинцем, и дивизия, которой он командовал, тоже была стрелковой. Вдобавок, будущий красный военачальник ещё в Первую Мировую получил тяжёлое ранение в бедро и с тех пор на коне сидеть вообще не мог, так что, командуя дивизией, передвигаться предпочитал в автомобиле. И да, его дивизия была до такой степени насыщена техникой, что впору называться мотострелковой.
  • Собственно, специалисты и считают Чапаева основным создателем тактики мотострелковых соединений в СССР/России и одним из основных — в мире. Да и прочие косвенные свидетельства (например, заведомо собственноручно написанные каллиграфическим почерком литературно правильные и сложные по структуре и словарному запасу приказы и донесения) никак не соответствуют недалекому герою анекдотов. Тут произошло наслоение двух художественных образов: в романе он показан эдаким полуразбойничьим атаманом, которого столичный комиссар пытается научить воевать по человечески, а потом был легендарный фильм 1930-х, а уже в 1960-е он возвращается на экраны и удивляет новое поколение, привыкшее к более приглаженному изображению Гражданской. Собственно, анекдоты про Петьку и Василия Ивановича появляются именно в 1960-е.
  • Дык, офицером-то он стал не в Красной Армии, а ещё в начале ПМВ стал унтером.
• Кстати говоря, Будённого тоже всерьёз мало кто воспринимает. А ведь главный кавалерист — именно он. В войну занимался северокавказским фронтом, а точнее (справедливо посчитав, что на равнине его раскатают) сидел в горах, куда немцы со своими танками сунуться не могли. Кавалерия же существенно облегчала житие, поскольку дефицитных ГСМ и ремонта не требовала, а потому воевал он там вполне успешно. Немцы с отрезанием нефти конкретно обломались.
  • До Северо-Кавказского фронта были неудачи под Киевом, где из-за разногласий в командовании была взята в котёл крупная группировка РККА обороняющая город, и под Москвой, где Семён Михайлович не смог наладить связь и взаимодействие подразделений и был отстранён от командования Резервным фронтом. Да и будучи командующим С-К фронтом отдал достаточно большую территорию, прежде чем суметь остановить в ограниченных пространствах танковые дивизии. И это в условиях когда его фронт получал подкрепление, а немцы из группы «А» (Кавказ) перебрасывали войска в группу «Б» (Сталинград). И с создавшимся численным перевесом сделать ничего не смог и немцы отступили только тогда, когда 19 ноября 1942 г. создалась опасность окружения. Плюс факт того, что в дальнейшем этим направлением командовали другие люди, а Будённого назначили командующим кавалерией РККА (и где сделал достаточно много полезных вещей) говорит о многом. Оппонируя к предыдущей правке об экономии ГСМ и лошадях, скажу что танками он воевал настолько, насколько необходимо. Да, большую часть времени танки стояли или использовались как огневые точки для поддержки пехоты, выполняющую основную работу в узких участках боевых действий. То есть притянутая «экономия» ГСМ — следствие не волевого решения а-ля «Воюем конями вместо танков!», а рациональной закономерности ведения боевых действий.
    • Да и в целом сослуживцы Буденного по ВОВ вспоминают о нем как о человеке, который мог чего-то не знать сам, но при этом обладал свойством выслушивать подчиненных и разумно воспринимать то, что ему говорят, принимая в итоге вполне грамотные решения.
  • А ещё, по слухам, именно Будённый посоветовал своему протеже Жукову перевестись на Дальний Восток — в Москве малоизвестный тогда генерал-майор легко загремел бы под горячую руку во время чисток по делу Тухачевского, а у чёрта на куличках уже он сам был фигурой практически неприступной.
• Валерий Чкалов во время своего знаменитого беспосадочного перелёта 1937 г. из Москвы через Северный полюс в Америку не установил мирового рекорда дальности, тот перелёт (9130 км, 63 часа) даже не был самым протяжённым для него лично: перелёт Москва-Удд, совершённый им годом ранее, был более чем на 200 км длиннее (9375 км, 56 часов). В общественном сознании слились перелёты в США Валерия Чкалова и Михаила Громова, совершённые с разницей в месяц: именно второй и установил новый мировой рекорд (11 500 км, 62 часа 17 минут).
  • И Чкалов приземлился в Ванкувере — но не канадском, где была Олимпиада-2010, а в американском городе в штате Вашингтон, рядом с Портлендом.
  • Рекордный перелёт Михаила Громова тоже не был самым длительным для своего времени, просто рекорд был зарегистрирован Международной авиационной федерацией (ФАИ). Почти за год до этого, в сентябре 1934 г., он же совершил значительно более длительный перелёт Москва—Рязань—Харьков—Москва (12 411 км, 75 часов), но за пределами СССР он зарегистрирован не был. Данный полёт был проверкой возможностей самолёта АНТ-25РД, поэтому осуществлялся по замкнутому маршруту в той части страны, где в случае неуспеха была возможность посадить машину на множество запасных аэродромов (предыдущая попытка как раз окончилась вынужденной посадкой на один из них); самолёт Громова пролетел без посадки восемь с половиной кругов и приземлился в Харькове.
• Лаврентий Павлович Берия не был организатором Большого террора 1937 года — он связан с его предшественником, Николаем Ежовым. Конечно, Берия тоже был виновен во многих незаконных арестах, выбивании показаний силой и фабрикации дел, которые потом вели и к расстрелам, но уже в гораздо меньших масштабах, чем Ежов. Когда ему всё это предъявили на допросе, он даже не особо отпирался, а просто сказал, мол, «время было такое». Нарицательным символом репрессий он стал не за особую жестокость, а потому, что занимался этим дольше остальных и единственный был осуждён именно за это.
  • И за изнасилование он не был осуждён. Своих агентш-«ласточек» он, возможно, иногда принуждал к сексу (такой вот способ вербовки и/или «проверки» мог вполне существовать). А возможно, и нет — никаких доказательств тому не обнаружено. Единственный эпизод сексуального характера, который ему вменялся — принуждение к сожительству несовершеннолетней Ляли Дроздовой (сожительство действительно имело место, но было ли оно принудительным — очень сильно не факт: даже крайне заинтересованное следствие признаков такового не обнаружило). Разумеется, открытое сожительство со школьницей ничуть не красит человека, особенно женатого (хотя варианты здесь могут быть разные, вплоть до банальной сентиментальности и неофициального удочерения), но байки о маньяке, который пачками насиловал и тут же закапывал чуть ли не у себя во дворе (на его одноэтажный дом можно посмотреть на Малой Никитской, ныне там посольство Туниса) — однозначно миф.
  • Иногда террор сваливают и на предыдущего наркома, Яго́ду. Он, конечно, как и Берия, был не плюшевым мишкой, но выступал за точечные, индивидуальные репрессии, заговаривал о сворачивании террора. За что, возможно, и был отправлен в расход и заменён психом с топором Ежовым, готовым расстреливать массово.
  • Берию, с которым Сталин был знаком ещё со времён тифлисских «эксов» на троих с Орджоникидзе, и которому верил безоговорочно, он выдернул с Кавказа именно для сворачивания репрессий, когда стало очевидно, что чистки совершенно вышли из-под контроля и уже грозят обрушить с таким трудом выстраиваемую социалистическую экономику: когда половина сидит, а половина охраняет, работать-то кому? Именно при Берии пошли первые реабилитации, перестали без разговоров сажать и расстреливать по анонимкам (что широко применялось во время «ежовщины»), получили широкое распространение «шарашки», куда переводились загремевшие уже на цугундер ценные кадры из тех, кого нельзя было прямо реабилитировать по политическим причинам. Да и из ежовских палачей, упивавшихся своей властью над з/к, большая часть пошла по этапу именно при Берии.
• Жозеф Яковлевич Котин никогда не был зятем Климента Ворошилова. Супруга танкового конструктора Наталья Поклонова (которая также занималась конструированием бронетехники) была дочерью друга Ворошилова, большевика Петра Поклонова.
  • Называть танк КВ в честь Ворошилова в расчёте на блат Котину не было никакого резона: главной заявкой на государственный конкурс от Кировского завода был танк СМК (Сергей Миронович Киров) — двухбашенный, как требовали тактико-технические требования. КВ был машиной сугубо экспериментальной — но проявившей себя в войсковых испытаниях на голову лучше «конкурсных» СМК и Т-100. Но почему всё-таки именно «Клим Ворошилов»? Вероятно, потому что «побочный» проект курировал заместитель Котина (внезапно!) Пётр Климентьевич Ворошилов, приёмный сын маршала (он же, к слову, был командиром машины на испытаниях в условиях реальных боевых действий).
• «Трофим Лысенко был противником генетики». Ага, именно поэтому он четверть века и был главным генетиком в стране, возглавляя соответствующий институт. Нет, он был профессором Выбегалло от генетики. Разумеется, с настоящей наукой «мичуринская генетика» его авторства имеет мало общего, но называть его противником генетики — примерно как называть Акимова противником физики. Можно сказать, что он был противником научной генетики и генетиков.
  • «Работы Лысенко были очевидно антинаучны — ну как можно было не понять, что он шарлатан?» Это нам хорошо говорить с позиции нынешнего знания, а для своего времени многие его идеи не были откровенно одиозными: так, теория стадийности развития растений была признана состоятельной и оппонентами Лысенко (Вавилов за неё выдвинул Лысенко на соискание Ленинской премии), и мировым научным сообществом на Международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции. Практические результаты работ Лысенко тоже находили (и находят) применение — яровизация зерновых, чеканка хлопчатника, посадка картофеля частями клубней. Ну, а что за ними скрываются не научные исследования, а обобщение народного опыта — того Трофим Денисович в своих работах не писал.
  • В 1920-е годы средний образованный человек охотно верил, что приобретенные признаки наследуются, и возможно, эта вера среди советского начальства способствовала успеху Лысенко. Считается, что всё, что у Лысенко верно, придумано задолго до него — например, яровизацию изобрели немецкие агрономы в начале XX в.
  • Впрочем, противником теории «генов» как «частиц наследственности» он таки был. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать его доклад на сессии ВАСХНИЛ 1948 г.
  • Строго говоря, историки науки разделяют «лысенкизм» (взгляды Лысенко на биологию, по большей части не пережившие своего времени) и «лысенковщину» (манеру ведения научных дискуссий через кляузы на оппонентов в компетентные органы, постоянные апелляции к «здравому смыслу» и «народному опыту» и запудривание мозгов инвесторам обещанием немыслимых прибылей). Лысенковщиной грешил не столько сам Лысенко, сколько его окружение вроде приснопамятного Презента.
• Алексея Стаханова никогда не звали Андреем и он никогда не носил фамилию Стаканов (сохранились записи о его родителях, и дочь вспоминала, что сёстры всегда называли Стаханова Лёшкой). Городская легенда про изменённое имя пошла от истории другого шахтёра-новатора, Никифора Изотова, который из-за невнимательности журналиста оказался переименован в Никиту.
• Устоялось мнение, что первыми собаками, запущенными в космос, были Белка и Стрелка. На самом деле до этого состоялся полёт Лайки, о котором далеко не все вспоминают (хотя в СССР её помнили). Разница в том, что для Лайки еще на этапе подготовки был задуман «билет в один конец», а Белка и Стрелка вернулись на Землю, как и планировалось.
  • С Белкой и Стрелкой популярно и другое заблуждение — что они погибли во время приземления. У кого-нибудь есть фоточка с Жаклин Кеннеди и её собачкой?
  • Кстати, и до Лайки были собаки, но они не выходили на орбиту. Но линию Кармана пересекали, формально это уже космос.
  • А вот советских космонавтов, летавших до Гагарина (неудачно, потому о них и не раструбили), наоборот, не было. И не могло быть, потому что не имело смысла их скрывать. Какой дурак в СССР откажется от рекорда, когда такая гонка с американцами? Если слетал — уже первый, и не важно, живой ли (см. Лайка). Педаль в пол — байка про «космонавта Ильюшина», которого якобы замалчивали, потому что он… случайно приземлился в Китае. Ну, знамо дело, СССР же первенство не нужно, нам же главное, чтобы приземлился на нашей территории.
    • Байку легко опровергают три заготовленных заранее обращения ТАСС по поводу полёта Гагарина: об успешном приземлении, о пропавшем без вести и о погибшем. То есть даже если бы Гагарин разбился, успев побывать в космосе, его бы хоронили как героя (как хоронили Комарова), а не замели под лавочку, как фантазируют конспирологи.
    • Хотя с линией ли Кармана начинается космос? Да, если брать критерием окончательную бесполезность самолётов и полную необходимость перехода на ракетную технику. А если невозможность существовать человеку без герметичной кабины, то гораздо ниже, ещё в стратосфере. Так там люди впервые побывали еще в 1931 году, на старых добрых воздушных шарах. И если что, никакие не американцы, а швейцарцы Огюст Пиккар и Пауль Кипфер. Другое дело, что Гагарин был первым человеком, продолжительное время побывавшим и даже активно работавшим в невесомости: тоже очень большая заслуга — а на стратостатах, конечно же, такого не испытаешь.
  • А ещё, мало кто знает, что первыми живыми существами, облетевшими Луну, были советские черепахи. Как говорится, тише едешь — дальше будешь.
  • А самыми-самыми первыми организмами, отправленными за линию Кармана и вернувшиеся живыми, были американские мушки-дрозофилы (США, 1947 год). Их-то и следует считать первооткрывателями космических пространств: вопрос того, успели ли земные бактерии, оставшиеся на экспериментальной ФАУ-2, запущенной в Третьем Рейхе в 1944 год на высоту 180 км, увидеть Землю из космоса, мало кому интересен.
  • «Герман Титов был вторым человеком в космосе». Не совсем: Герман Титов был вторым человеком на орбите. Между полётами Гагарина и Титова американцы срочно запустили Алана Шепарда и Гаса Грисома, забив «гол престижа», но их полёты были суборбитальными, и СССР о них даже не вспоминал. И кстати, третий американский астронавт, Джон Глен, летал уже на орбиту, так что наш Адриан Николаев уже не третий, а только четвёртый.
• Советского шпиона, которого обменяли на Гэри Пауэрса звали Рудольф Абель. На самом деле его имя — Вильям Генрихович Фишер. При аресте он назвался именем своего покойного друга, также разведчика, дабы дать понять Центру, что он не сотрудничает со следствием.

Старше, чем COVID-19

• «Зой запилил Двач». На самом деле, создателем и администратором Двача был Викентий «Кент» Фесунов, а Константин «Зой» Груша — всего лишь кодер, некоторое время помогавший Кенту c хостингом, отключение Двача для самого Зоя стало сюрпризом. Поскольку Зой в то время был рок-звездой интернетов, а Кента мало кто знал, анонимусы чаще обращались к Зою за реквестами, и оттого повелось, что Зой главный на Дваче.
  • Уместна ли эта информация в данном конкретном разделе? Не лучше ли, если она действительно необходима, перенести её в раздел «интернет»?
• Эрик Харрис и Дилан Клиболд, расстрелявшие школу «Колумбайн», не были отверженными, жертвами буллинга и членами школьной банды изгоев «Trenchcoat Mafia». Да, над ними иногда насмехались, но полноценным буллингом это назвать невозможно, а эти два подростка сами были не прочь поиздеваться над другими. Причинами убийства считается не только неадекватное возмездие за насмешки, но в первую очередь садизм и мизантропия. Но мы-то с вами знаем, что они в Doom наигрались и стали злыми!
• Олег Ляшко, штатный клоун украинской политики, когда-то оскандалился с видео, где он (ещё молодой) сознается в однополых связях с неким чиновником, и из этого многие делают вывод, что радыкал з выламы открытый гей, а его партия лоббирует ЛГБТ. На самом деле «радикальная партия» стоит на ура-патриотизме и примитивнейшем популизме, а ее электоральная база — крайне простодушные жители глухих сёл (уже в райцентрах люди над потугами Ляшко в агитацию откровенно ржут). Про тот скандал Ляшко старается не вспоминать, называет видео фальшивкой и, кто бы мог подумать, женат на женщине, так что слово на букву П он только в плане порядочности, как это заведено у справжніх клоунов-пидарасов.