Метафизика

Мыслить? Абстрактно? Sauve qui peut! — «Спасайся, кто может!» — наверняка завопит тут какой-нибудь наемный осведомитель, предостерегая публику от чтения статьи, в которой речь пойдет про «метафизику». Ведь «метафизика» — как и «абстрактное» (да, пожалуй, как и «мышление») — слово, которое в каждом вызывает более или менее сильное желание удрать подальше, как от чумы.

— Гегель, "кто мыслит абстрактно"

Метафи́зика (от др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — то, что после физики) — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового.

Но давайте начнем с начала. Независимо от причины (он родился) жил да был Аристотель, который написал, как потом выяснилось, восемь книг, озаглавленные словом «Физика», где в основном полемизировал с разными весьма благородными философами (типа Зенона с его черепахой) и рассматривал категории времени и пространства, изучая суть движения. Однако оказалось, что у Аристотеля осталась ещё целая куча умных мыслей, и он продолжил творчество, то, что после физики, примечательно, что при этом, всё то, о чём он писал, являлось причинами появления физики, как Перводвижетель является причиной движения. Сам Аристотель, если автору не изменяет память, своё творчество метафизикой не считал, и с метафизикой скорее ассоциируются измышления Зенона, нежели чем Аристотеля. Она стала своего рода синонимом абстрактно-логических измышлений, направленных на глубинную суть. Измышлений, задача который составляет понять истинную глубину реальности.

Сам по себе философический угар — это метафизическая интоксикация — мощное занятие в виде заумствований на отвлечённые темы, отличительными признаками которых является благородство, погружение в иные пространства и сильные прозрения.

А метафизика — это в первую очередь, вопрос о начале начал, начале всего, это как вопрос о причинах Большого Взрыва — то что он был, в принципе, выглядит сомнительным, но ещё страннее вопрос — что являлось его причиной — ответить внятно мало кто может (и ввиду невозможности получить доказательства, вряд ли может вообще). Непонятна даже корректность постановки вопроса причинности большого взрыва. Метафизика это вам не математика, тут начал может и не быть. Простейший пример: дано некое физическое тело на орбите. Можно ли исходя лишь из данных о его движении определить начало и источник оного движения?

Именно вопрос причины причин волновал метафизиков на протяжении двух с половиной тысяч лет истории этой занимательной сферы знания, и за это время она расплылась до состояния полнейшего отсутствия какой-либо конкретики, так что для понимания содержания оной читателю потребуется пройти углублённый курс философии от Аристотеля до наших дней.

Красная таблетка о деплатформинге метафизики

Логически наиболее резонное мнение — весьма прозрачно. Как и всякая корневая дисциплина мышления европейской культуры, метафизика не топталась на месте и не танцевала вместе с клоунами на получке у пидорасов («философами» модерна и постмодерна.) Она просто была целиком изъята из окна Овертона образовательной программы, вместе с теологией, аксиологией, космологией, телеологией, этикой, высшим изобразительным искусством, музыкой… Эти сферы на культурно-общественном поле преиспытали проходящие с ними «революции» (опарашивание) и «деконструкции» (канселлинг). Однако, сами идеи, концепции, теории, — как и их живые продолжатели, — не просто не исчезли, но весьма повзрослели, а даже и увеличились в числе. Вопросы метафизики на протяжении последних полутора веков — и формулируются строже, и решаются лучше, чем это было в донаучные времена. Вот ключевые имена и достижения:

• Герман Грассман, сын священника и учёный, славу и величие которого признали по достоинству лишь к концу 20 века, и то лишь в сфере математики. Он показал человечеству на примере, как математика не ограничена классическими о ней представлениями: время и пространство суть модели мышления, а не его предпосылки, как впаривал неразумный Кант (который не знал и не умел ничего, кроме как балаболить.) Грассман, между делом, был первым серьёзным арийским исследователем Санскрита, составил первый словарь Ригведы, — а ведь именно Ригведа является первой дошедшей до нас попыткой системно описать основы Бытия на основе центрального мотива: недуальное взаимопорождение Бытия и Духа.
• Анри Пуанкаре — француз-универсалист, среди прочего, с независимой от Грассмана позиции чётко и аргументированно отринувший понятие о пространстве, как об аспекте именно Бытия: дескать, пространство это лишь модель, создаваемая исследователями. Нам легко согласиться, но лишь после сотни лет жужжания про Эйнштейна.
• Макс Планк: закладывая основы квантовой механики, этот мощный мозг заметил, что за чисто описательным характером физики что-то весьма реальное кроется, и это что-то — Единый источник-Творец, гарант-хранитель физического факта. Как и полагается, учёный меньше балаболил, больше строил современную картину мира, но, когда разговор-таки доходил до вопроса об Истине, высказывался сразу и чётко.
• Нильс Бор: твёрдо и непримиримо заявил фундаментальный характер корпускулярно-волновой дуальности. Дескать, так Бытие работает вообще, и дуальность тут того же общего характера. Квантовая шизня не эффект измерений, а частное проявление принципа, который Бор назвал принципом дополнительности. Профан считает, что ПД это лишь про частицы, а сам Бор указал, что принцип применяется на все объекты познания, как-то относящиеся к реальности.
• Конрад Цузе — помимо изобретения компьютера, этот владычный гений объяснил вкратце, как любые физические явления являются вычислением, притом таким, которое сводится к дискретному клеточному автомату. Не будучи поджидком, наряду с другим величайшим учёным Третьего рейха Герхардом Генценом, гений Цузе был фактически заканселлен и замылен в масс-культуре. Идею о вселенском пространстве вычислений впоследствии решил по-тихому присвоить себе (((Стивен Уолфрэм))), но анонимус помнит (плюс к тому, помнит и академическая элита)
• Джон Арчибальд Уилер, американский товарищ и ученик Нильса Бора. Он развил концепцию квантовой неопределённости, применив её ко всему Бытию: систематическое «участие» вещей во Вселенной — имеет дело не только в настоящем моменте, но соучаствует также и в формировании прошлого, как определённого и теперь-таки наверняка необратимого. Дальнейшее развитие концепция получила после верификации квантового ластика с отложенным выбором.

Кто занимается метафизикой

• Благородные интеллектуалы — которые понимают, что главным занятием является таки философия.
• Учёный-схоласт — в основном именно эти люди склонны создавать мощные и качественные философские произведения.
• Ницшеанец-самоучка — если человек читал только Ницше, но не осилил ни Гегеля, ни Канта, ни Маркса, ни тем более Аристотеля, Платона, Декарта и иже с ними — зачастую он оказывается весьма благородным, так как понимает самое главное, самую суть.
• Профессор Выбегалло — этот метафизику не понимает, и при этом говорит например, что «кадавр жрал», nuff said.