Обсуждение:Малоблог

Хрен ли вы вешаете плашку

Хрен ли вы вешаете плашку, статья была написана заново, а не восстановлена из удаленных. И тема более чем значимая. --Xepka 15:14, 18 июня 2010 (MSD)

• С недавних пор только модеры могут сравнивать. Если ты не труположствовал - тебе нечего опасаться - снимут, а если таки да...

Прочитал название статьи как "микробиолог". Доктор, что со мной?

«Микробиолог - аналог обычного биолога». С Вами всё в порядке

Plurk

Тут было несколько правок, заключающихся в замене раздела про Плюрк херней типа «НЕТ ЛЮДИ ПЛЮРК ЭТО ХОРОШИЙ СЕРВИС И ТЕКСТ МОЖНО ДЕЛАТЬ РАЗНОЦВЕТНЫМ». Вернул назад старую версию раздела. --Xepka 02:12, 20 июня 2010 (MSD)

Пермота

Просили доказательство что на плурке одни пермяки?

• Ищем «Russian»: [1] 7210 человек
• Ищем «Perm»: [2] 585 человек
• Юзеров из Перми тут 8 %. Но не спешите говорить, что мало!
• Сравним население России — 141,9 млн человек ([3]) и Перми ([4]) -- всего 0,986 млн!
• То есть доля пользователей Плюрка среди всех россиян — 5,08·10^-5, а среди пермяков — 5,93·10^-4. То есть на порядок больше!
• Сколько видел, активные юзеры именно из Перми, остальные зарегались и забросили.

  про пермский треугольник не слышал, не? и "Λ"урк не при делах

Шмеле детектед!

Шмеле в твитере, оу фак! http://twitter.com/kremlinrussia

Ололо в контактике пилят группы взбунтовавшихся хомячков.

Лурк не отреагировал на последние события... видимо уже не кексик...

Joyreactor: хохлы и ватники

Стоит ли в описание к моменту про хохлов добавлять историю о том, как ватники подосрали роскомнадзором? ака http://joyreactor.cc/post/1636536

• Блѣ, за мой тёплый и ламповый реактор нихуя не написано толком. Одна ненависть. К тому же дырёжь! За отключение рекламы не заставляют платить, да и рекламы самой там не так уж много, на "дне" страницы 3-4 пикчи с кликбейтами, на которые поведётся разве что ашот-камшот какой-нибудь. Там либо можно задонатить 100р на одну звезду (с её получением прпадает реклама). Либо эту звезду можно заработать постами и комментами. + регистрация у нас платная, дабы избежать кармадрочеров с кучей левых акков, с которых они плюсуют свой говно-контент, надрачивая карму.
  • Блѣ, лурк с этой помоешной парашей обошелся в лучших традициях гуманизма, хотя обосрать её можно буквально за что угодно и за дело. И надо бы.
    • Блѣ, справедливости ради стоит добавить, что в сравнении с другими "развлекательными" ресурсами, реактор представляет собой широко известное в узких кругах дно, на половину состоящее из малолетних долбоёбов, и на другую половину - из маргиналов возрастом чуть старше.

Президент Трамп

Тема Трампа не раскрыта. Он твитами опровергает телевизор.

Микроблоггинг

В рот мне ноги. Аффтар перепутал лурк с педивикией??77777777семьсемь

Надо сделать плашку «Этой статье не хватает ХУИТЫ, КОРОВАНОВ и ОЛОЛО МЕМОВ». Если написано серьезно и спокойно, то… что не так в общем-то?--octoraul 06:00, 24 апреля 2010 (MSD)

Дыруй в педивикию — там нет ХУИТЫ, КОРОВАНОВ и ОЛОЛО МЕМОВ. Все не так в этой «статье».

Я буду писать только литературным русским языком. Обратитесь в Конституционный суд.--octoraul 06:06, 24 апреля 2010 (MSD)

Да пиши ты хоть на мандаринском, лишь бы оно не было столь унылым говном. Не способен заинтересовать читателя или хотя бы не вызывать фейспальмы — педивикия вся в твоем распоряжении. Тебя сюда никто не звал и никто не держит.

Ну и что привязался? Не хочешь — не читай, тебя здесь никто не держит :3 --octoraul 06:18, 24 апреля 2010 (MSD)

Тебя тоже.

Слышал такие поговорки «Когда ты в Риме, поступай как римлянин» или «В чужой монастырь со своим уставом не суйся»? Улавливаешь?

Поплачь ^^ --octoraul 06:25, 24 апреля 2010 (MSD)

Типичный ответ, когда крыть нечем. Кто поплачет, посмотрим, когда модераторы проснутся. Мой тебе совет, зая, используй эти 2 часа для облагораживания статьи. А это значит, что она должна понравится не только тебе, а судя по тому, что она тебе такая нравится - то она должна не нравится в первую очередь тебе. время пошло, пупсик ˆωˆ

Срал-блевал. Дуй модерам жаловаться, лол.

Я буду писать только литературным русским языком сказал он, лол

Йеееееей! Мои изречения растащат на цитаты! ^^

Пупсик уже нервничает...

Диванная психология и некошерные многоточия…

Диагноз по переписке и луркоёбский сленг

--octoraul 06:47, 24 апреля 2010 (MSD)

Пупсик обижается на анонима? А может, дело не в анониме, зайка?

Назови меня пупсиком ещё раз и ты уже выиграл! :3 --octoraul 06:47, 24 апреля 2010 (MSD)

Сейчас он вхренячит сюда эту картинку, лол. Так и вышло. Кстати, пупсик, удоление чужих обсуждений - причина для бана. Сделаем вид, что этого не было - ну, чтоб у тебя попа не болела, мы же цивилизованные люди, пишущие на литературном языке ^__^

Ох щи, а раньше я любил луркмоар. Думал, тут посвободнее. Другой_анон-кун.

Вообще-то, удоление и вандализм в обсуждениях - единственное, за что в обсуждениях банят. В остальном наслождайся анархией и обезьянником.

А мои комментарии ты можно подумать не удалил тем откатом. Вот и наслаждайся.

Еще скажи, что я первый начал. Почему к тебе должно быть отличное отношение, чем у тебя к окружающим?

Скуууучно.--octoraul 07:05, 24 апреля 2010 (MSD)

Только подумать, что аффтар такого унылого высера тоже может испытавать скуку...

Ты ошибся. Тут против тебя два анона, и откатывал не я (не автор поста уровнем выше).

Ну делать мне больше нечего, как кто что написал разбираться. Напомни, ты вообще о чём?--octoraul 07:05, 24 апреля 2010 (MSD)

Именно, что нечего, улучшил бы ты статью - с минуты на минуту придет самый рано-просыпающейся модератор. Как правило это Мопец. Ну ты понел ^^

АААААААА!! Я уже описалася и трясуся. Вообще-то я это со скуки написал и наблюдаю за ДРАМОЙ, которая развернулась оттого, что лурковчане впервые видят текст, где слово ХУИТА не употреблено пять раз на абзац.--octoraul 07:14, 24 апреля 2010 (MSD)

Конешна-конешна, пупсег, «Часто хомячки, начиная всё явственнее ощущать свою близость к фейлу, пытаются спастись от неминучего, изрыгая словесные конструкции вида «Да я тебя просто троллил, гыгыгы». Вспомним, что самораскрытие считается для тролля эпик фэйлом.». Особенно это хорошо сочитается с твоим началом "троллинга": «...Если написано серьезно и спокойно, то… что не так в общем-то?» - расстаскали таки на цитаты, лол ^^

Блеааать… Ну это же надо так шаблонно мыслить, чтобы цитировать чьи-то мысли. Троллинг тут вообще каким боком? Я графоманил и писал статью, а потом сам удивился, когда наблюдал дикие взгляды: «Где мемы?» «Пупсег» и смайлик ^^ — это слабо, ок.--octoraul 07:23, 24 апреля 2010 (MSD)

А как назвать еще действие, состоящее из: написанная от скуки статья ради драмы в обсуждении и вокруг, забег и срач в обсуждении собственно? Для меня весь твой поццт двумя ступеньками выше - типичное "LOL I TROLL U, OLOLO"

Ну и дурак. Я вообще хотел сделать шаблон с блогами и микроблогами, только Твиттер заблочен. Для особо одаренных — я написал статью и вообще не ожидал, что будет такой забег с говномтанием. А тут оказывается объективные статьи с нормальной критикой без ололо-мемов не в почете.--octoraul 07:44, 24 апреля 2010 (MSD)

Знаешь, таких людей, как ты, называют интеллектуальными идиотами. Я это совершенно без злобы или чтоб задеть говорю. Мозг у тебя определенно работает, но продукты этой работы, от творчества умалишенных, в практическом смысле, не отличаются. Я тебя не пугал модератором - он все равно решит, как решит, я давал тебе совет. Вместо того, чтоб забить на мнения с галерки и улучшить статью - ты срешься с публикой. Кстати о сраче: мы какгбе твои читатели и доказывать нам, что твой высер - вершина литературного гения, эталон объективности "без ололо-мемов"™, а мы все - пидорасы - глупо и по-детски. У тебя все еще есть некоторое время, прислушайся, займись статьёй/забей на нас или перенеси ее в Блог, как тебе в начале советовали. Иначе, твоя недостатя не_нужна просто потому, что мы не дублируем педивикию.

tl; dr. Мне по-фи-гу, веришь? Я вообще сюда никогда не заглядывал, а написал две статьи сегодня со скуки. А тут уже такая ТЕХ ДРАМА с десяти абзацев текста, что даже самому странно видеть, так что я уже забиваю на происходящее.--octoraul 08:00, 24 апреля 2010 (MSD)

>>Мне по-фи-гу, веришь?
Не верю. Очень агрессивно забиваешь ^^. Ты так судорожно вцепился в статью, что ни плашку повесить, ни слово дописать - ты все откатываешь на свой изначальный говновариант и так зафиксировался на этом сраче, что нет, "не веrю"® Станиславский

Ну не давать же уродовать статью Нарисуй свой нормальный, я подумаю :3 Ладно, обсуждение ушло куда-то, да и наскучило.

Что "нарисуй"? Что "нормальный"? Свой вариант статьи? Ты совсем дурачок? Я читатель - я хочу читать интересную статью о неизвестном мне явлении, а не выслушивать приказы говноаффтара, написать ее самому.

Тьфу блѣть. Википидоры хреновы. Съебу - и тебе, восьмипавел, проще, и мне легче. Науд в лурке аноны не нужны. Блѣть.

Анонимусы не нужны.--octoraul 07:14, 24 апреля 2010 (MSD)

Унылые википидоры не нужны

Отучаемся говорить за весь Интернет.--octoraul 07:23, 24 апреля 2010 (MSD)

>>Анонимусы не нужны
Отучаемся говорить за весь Интернет.

Дорога ложка к обеду! Вовремя надо было :3 --octoraul 07:44, 24 апреля 2010 (MSD)

Зеркалить говно в обосравшегося никогда не поздно :3

Оправдывайся теперь :3--octoraul 08:00, 24 апреля 2010 (MSD)

Оправдываются лохи ^__^

Что за ссылка с анимешным смайлом? Пойми, назвать собеседника «малыш», «пупсик» и запостить смайлик — это очень хреновый и старый способ. Not impressed.

"Малыш" и "пупсик" не дают тебе покоя? Тебя уже несколько постов так не называли. Написать, что тебя не задело - не способ показать, что тебя не задело. Как правило это свидетельствует об обратном ^^

Не, ну ваистену же, скрижаль — экскремент, писарь — олух! При прочтении зевота голову разрывает. Срочно переосмысль своё существование!

Быдло штоле --octoraul 06:31, 24 апреля 2010 (MSD)

«Троллинг и провокации. Специфичны в зависимости от технических характеристик сервиса.» Может эталонное небыдло соизволит пояснить, где здесь хоть какая-то полезная информация, а?

• Автор, ну вот ты же в обсуждении развернулся на всю катушку. Чего в статье постеснялся и написал её таким канцелярским языком? --mts78 07:57, 24 апреля 2010 (MSD)
  • Нормально написал, всё по сути.--octoraul 08:00, 24 апреля 2010 (MSD)
    • То есть ты принципиально не допускаешь вероятности того, что статья плохая? Читал статью ФГМ?

Пока статья повествует об унылости своего создателя больше, чем о самом микроблоггинге

• Занудо унылое. Подозреваем расового жителя Киева.

Обсуждение оставить в любом случае, независимо от в(ы)пила статьи. Ибо доставляет.