Обсуждение:Ранний брак

Гровкино горе

горе то какое, бгг

Накипело?

Да.

Ты о5 выходишь на связь, Гровка? Ник ну очень такой чсвшный.

Нет. Про Гровку в курсе, читаю Лурк давно, но увы. А ник... Ну, считайте, что тупопёздность покоя не даёт:3

Что значит - увы? Наоборот, поздравляю!

Спасибо.

статья в настоящее время выглядит как пособие для малолеток. мое мнение - все проблемы связаные с ранним браком это следствие инфантильности людей, которая из за отсутствия жизненных проблем у многих людей сейчас сохраняется до глубокой старости. ну не дозревают люди психологически и все тут. да и собственно не культивируется сейчас ответственность в массе

>пособие для малолеток

>lurkmore.to

Не вижу, что не так. Алсо, после сабжа многие таки дозревают - большой кровью. Абстрактные слова про ответственность местная школота не поймёт, а данная узкая тема разъяснению вполне поддаётся. Алсо, я всем всё как раз разжую, как надо.

лурку читают не только малолетки какбэ вот я про что, а тут прямая адресация к малолеткам, в общем хер знает мож и потянет, есть же плашка луркмор образовательный, бгг

Мне кажется, по любому полезнее будет всяких там подкаблучников, маменькиных сынков и т.д. Потому как там уже хрен что поделаешь, а здесь - вполне можно хотя бы поостеречься.

надо будет подкаблучников навестить, че они там налепили глянуть, бгг. все небось бабы кругом виноваты — бьют, сношают хехе

Не-не, у подкаблучников наоборот, во всем виновато мужло, мало денег дают, и вообще ниудилялвнимания.

Мне вот эта фраза очень нравится: "ты окажешься беззащитным перед зовом Природы". Хехе, перед зовом природы вообще любой беззащитен. Тут главное до туалета успеть добежать, хххх.

не любой. есть люди глухие к этому зову. причин может быть дохуя, начиная от генетических, заканчивая патологической стеснительностью, которая приводила к полной сублимации либидо, ну и опять же малоподвижный образ жизни который эндокринную систему сбивает науд

Да ты не врубаешься. Зовом природы раньше всякое небыдло называло желание сходить в сортир, так типа эстетичней было сказать чем "пойду поссу". Это уже потом всякие спермотоксикозники и ТП с бешенством матки переделали мем на свой манер.

я по происхождению пролетарий, мне эти эстетические эвфемизмы ни о чем не говорят. изначально думаю все же под зовом природы именно либидо подразумевалось, но быдло решило по туалетному спетросянить как обычно и получилось то о чем ты говоришь.

Не подразумевалось никогда никакое либидо. Просто некоторые все сведут к хуям, так вышло и с этим.

некоторые все к естественным отправлениям сводят и что? «какие будут ваши доказательства?»

Кокаинум. [1]

Не сочтите за грубость, мусье-аффтар. Но что за глубочайшие познания описаны в статье? В большей степени, запуск этапа "раннего брака" вызван наличию намертво приколоченных ко лбу стереотипов хотя бы у одного из участников, нежели каких-то других обстоятельств, вроде преждевременной беременности. Это только один из пунктов, который уж очень сильно бросился в глаза. — Nothaker 16:24, 31 июля 2014 (MSK)

Тамбовский волк тебе мусье, мусье. Алсо, велкам дополнять/исправлять.

Ну дак и че? Шлюхи - это плохо. Брак - это плохо. Конкретного возраста когда человек становиться взрослым(тм) не приведено. А если так - ну дак вообще не стоит сходиться, т.к. что мешает быть идиотом в 99 лет? Совет родителями подбирать для детей партнеров - ну это ПУШКА. Удалите ее науд. Автор мнит себя знающим жизнь, фареверэлон небось. Брак - это не рутина совместной жизни, рутина совместной жизни - это сожительство. А брак - это юридический союз. Вот его и критикуй.

Тут хватает малолетних долбоебов, велкам в править/дополнять. Тут обсуждается не юрсоюз, а явление раннего брака и не "стоит или нет", а что это за ерунда, почему происходит и тд. "рутина совместной жизни" — это, блеать, рутина совместной жизни и никак не сожительство.

Королева Лурка, ви таки правда считаете, что малолетний уебан эмоционально независим и поэтому отлично зрелая личность? Ви реально в состоянии связать "эмоционально" и "независимость", и ржавыми гвоздями прихуярить это все к зрелости личности? Да по вам мпх плачет докторская степень светит.

Нет. Я как раз про то, что, если человек эмоционально независим - то он уже не уебан. — Королева Лурка 17:22, 1 августа 2014 (MSK)

Человек — существо социальное, т.е. зависимое от общества, иначе говоря какая-либо независимость скорее идеология (промывка мозгов), чем реальность. Эмоции — психические реакции (явление), выражающие субъективная оценку событий в виде переживаний и имеющие мотивирующий эффект. За вас связать эти понятия или сами осилите?

Всё относительно же. Одно дело, когда тебе просто небезразлична твоя мамаша, и совсем другое - когда ты пёрнуть боишься без оглядки на её эмоции. Улавливаешь? — Королева Лурка 17:41, 1 августа 2014 (MSK)

Учите матан, госпожа, или вас таки постигнет эмоциональная независимость. Человек — существо социальное (replay) и априори эмоционально зависимое и нуждается в общении — это, блеать, основа основ психологии. То, о чем ви пытаетесь сказать — банальная самостоятельность. Ну вас науд, господа. Матана вы не просто не видели, он вам не нужен в принципе. Учите молодежь, бггг. — Nothaker 02:16, 2 августа 2014 (MSK)

Прости, но ты бредишь, вьюнош. И отнюдь не возвышенно. — Королева Лурка 20:19, 4 августа 2014 (MSK)

про поздний брак запилите

мне 40 и я не женат

ну привет, братуха по нищастью, бгг

Как будто что-то очень-очень плохое, прямо северный лис. — Leshik88 09:33, 30 июля 2014 (MSK)

ну не скажу что очень плохое, но тем не менее иногда, глядя на устойчивые семейные пары, которые пусть с руганью, ипотеками и прочей бытовой ерундой, но тем не менее растят детей, например, становится несколько грустно за бесцельно прожитые годы.

Тут ключевое слово "иногда", лол. Все дети вроде как особенные, но из них всегда вырастают обычные взрослые, no exceptions. Как будто выращивание еще одного или парочки налогоплательщиков-обывателей сделает годы не бесцельно прожитыми. Надо ввести новое правило интернетов - каждый битард должен вырастить хиккаря или няшу-стесняшу, ибо ваистену!

Есть мнение, что из детей вырастают обычные взрослые из-за того, что растят этих детей обычные взрослые. Иными словами, если сам УГ - кого ж ты можешь еще вырастить?

Вы так пишете, как будто детей заводят, чтоб: стакан воды, чтоб у государство был налогоплательщик, белая раса торжествовала... Но ведь людям иногда тупо нравиться процесс воспитания. Конечно большинство его идеализирует, но есть и годные примеры.

если нравится - то это нормальный устойчивый брак и к сабжу не относится

Не понятно

Ранний брак - это во сколько лет? В 15-16, в 17-19 или до окончания универа/нахождения работы/наступления финансовой независимости от родителей? Надо указать.

Да, это запилю обязательно. Ранний брак - это брак раньше, чем повзрослеешь. Кто-то и в 20 лет вполне годный муж/жена, а кому-то и в 50 нянька требуется, а не супруг. Вот это надо раскрыть.

Ну дак эта ерунда вызывает паранойю. 95% тян - ТП и хотят брака, особенно когда теряют привлекательность. А хиккану кроме такой ТП ни кто не светит и он ее будет избегать. В итоге ОПЫТ ему не грозит никогда и жениться ему НЕЛЬЗЯ. Т.е. Вассерман все правильно делает? Ранний брак это до студентов включительно. Это когда молодожены на мамкиной шее. Если два работающих человека решили с дуру связать себя узами брака - они НОРМАЛЬНЫЕ. Да их ждут разочарования, страдания, кризис среднего возраста - но это НОРМА.

Каждый человек за свою жизнь хотя бы раз вступил в говно, такова жизнь. Здесь тоже самое, только сложней. Успешность брака зависит от уже приобретенного опыта сожительства, который без раннего брака не получить. Впрочем некоторые пользуются моском и получают этот опыт другими способами. — Nothaker 02:22, 2 августа 2014 (MSK)

Кто ж Вам мешает получать опыт сожительства без раннего брака? Снимите хату, и сожительствуйте во все поля, сколько душе угодно. Получите все прелести раннего брака без таких печальных последствий, как штамп в паспорте и прицеп на разведенке. Расходиться так же неприятно, как и разводиться, проблем же меньше в разы.

+ В статье ни одной пикчи. Ну как так можно?

Успеется.

Тема значима

Ибо сложно найти анона, у которого не трещал шаблон при виде своей бывшей сверстницы, которая уже замужем, а анон девственник.

Если анон - телка-девственница, то может быть, и то вряд ли. А если анон обычный хиккан, который все детство наблюдал как его сверстницу дрюкают во все отверстия - с чего бы его шаблону трещать? Все закономерно.

Может отправить в Малолетний долбоеб, вполне неплохо статья там бы себя чувствовала

тему "разбираться в жизни"

раскрой позязя

Как именно? Мне кажется, я это и делаю. Что-то забываю?

Хз, статья, я смотрю, пилится довольно активно, на момент написания мной реквеста она была другой.

Не надо все яйца класть в одну корзину

Общество неоднородно, также как и девушки. Что касается долба и брака, то в разных кругах к этому относятся по разному. Если для быдло-розетки считается нормой пропустить через себя половину поселка, а потом со спокойной душой выдти замуж за местного гопаря, то девочка из семьи интеллектуалов или интеллигентствующего мыдла может и не дать человеку, с которым не видно перспектив. Как показывает практика, чем образованнее общество, тем позже девушки теряют девственность, а ранний брак является ещё более редким явлением.

ну я знал "девушек" потерявших ее самую лет в 25, но это тоже редкость вообще то

Куркуль, ты еще школу не закончил, какие девушки, проспись уже. Вот ведь блѣть школота, лезет во все темы связанные с долбом, у кого что болит как говорится.

поднатужься еще, маленький, и высри что нить вроде того что у меня в личке висит, я таких как ты коллекционирую

анус себе коллекционируй, пёс.

нет, маленький, то что ты щас высрал — это халтура, не представляющая коллекционного интереса

Раздел «Профилактика» состоит из поебени на 80-85%

Та часть что «для тех кто не одинок» написана или феечкой или одиноким дрочером-романтиком. Про обещаение женится вообще клиника. Я лично обещал женится наверное 30% баб с которыми долбался, из них дай бог чтобы 10-20% реально собирались за меня замуж. Но им всем блѣть надо было это слышать, они хотели чтобы им на уши вешали лапшу, она лилась бальзамом на их истерзанные анусы. В общем обещать женится это совсем не то же то женится. Бабам приятно, мужикам не стоит ровном счетом ничего.

Издержки авторского состава лурка. Одинокие дрочеры прибегают строчить разделы в статьях. Такие дела. — Койот^О 09:55, 31 июля 2014 (MSK)

призывы думать головой оно конечно круто, особенно когда это адресуют подросткам у которых гормоны зашкаливают. Лично я бы снес этот раздел науд, потому что советовать что то влюбленным подросткам — ну науд, я лучше буду пытаться мух дрессировать.

Да издержки авторского состава, и я уверен статью будут регулярно вандалить как разведенку с прицепом до состояния розовых соплей. В общем попытаюсь внести несколько правок, но от набегов дрочеров статью не спасет ничего.

> они хотели чтобы им на уши вешали лапшу, она лилась бальзамом на их истерзанные анусы

Лить лапшу бальзамом на истерзанные анусы? Да вы поэт, сударь, вот кому нужно такие статейки писать! Проблема с издержками авторского состава решена!

Понимаю, что ты у мамы офигенный циник, мизантроп и альфа-самец. Но позволю себе нижайше напомнить, что львиная доля вступающих в ранний брак самцов заморочены именно на порядочности и романтизме. Тем, кто не заморочен, советы нужны в значительно меньшей степени.

Щито? В ранний брак вступают в основном быдланы, которые к 40 годам уже подыхают от старости и цирроза печени, обычный биореактор. Какая науд порядочность и романтизм, ты что эльф 80-го уровня и куркулегровка в одном лице?

бгг, кто с кем общается у того такие и примеры. очень показательно кстати

Послушай Куркуль, у твоей бабушки помидоры сохнут без полива на даче, а ты тут удыту строчишь, плохо кончится, родной.

за своими помидорами следи, доброжелатель удофф

Этот раздел не нужен из-за:

• Отсутствия хоть какой-то практической ценности
• Отсутствия лулзов
• Постоянных набегов одних уебанов на правки других уебанов.

Либо набить лулзами, либо науд. — Nothaker 11:42, 1 августа 2014 (MSK)

Лучше анус себе лулзами набей. — Королева Лурка 17:07, 1 августа 2014 (MSK)

какие то торопыги тут я смотрю. статье еще без году неделя, правок уд да нихуя, ни одного забега еще не было, а уже какие то стоны.

тем не менее удыты их раздела не убавилось, скорее наоборот. — Nothaker 12:52, 1 августа 2014 (MSK)

как по мне так там набор мнений, херовато структурированных из за того, что их лепили разные люди, ерундой чье то мнение назвать всегда можно, но это прямой путь к забегу, конкретные претензии если есть — то формулируй и удаляй.

если есть желание перерабатывать чужие мнения — перерабатывай. в лулзы. если же ко взлету там будет та же ерунда, что и сейчас — ну ты понел. — Nothaker 13:24, 1 августа 2014 (MSK)

Ну а что про совет родителям подбирать ребенку партнера? Ну отлично, конечно это не феерия маминкого сынка?

Именно, феерия. Задача родителя заключается в наложении вета на брак до тех пор, пока родитель не будет уверен во вменяемости своего чада. С кем, как, где и сколько долбется чадо — проблема, собственно чада, а вот заключение брака с кем попало грозит юридическими расправами с собственно не только чадом, но и родителями в частности. Вывод закономерен. — Nothaker 14:30, 1 августа 2014 (MSK)

считайте это мнением небыдла и кстати — это работает. продвинутое быдло впрочем тоже не брезгует совместными оргиями папашки и сына, например, какие еще маменькины сынки, уд знает что вы там нафантазировали.

ты точно понял, что написано постом выше? — Nothaker 17:42, 1 августа 2014 (MSK)

хер знает, а что?

У тебя конечно интересная юность. Но если твой бате долбат тебя/с тобой долбет шлюху. Это еще не делает это нормой. Думаю психиатр бы упоролся от такого.

никто не говорит что это — норма. в норме как раз ранние аборты, бгг

?

А чо, малолетку могут посадить за выебанную малолетку? Не ерунда ли это всё?

нет кажется обычно все друг на друга дуются, но играют свадьбу в этом случае, ну или тупо в абортарий ведут если срок небольшой

Без знаков препинания нихуя не понятно. Короче, вата это всё?

насколько я помню для того чтоб инкриминировать развратные действия вторая сторона должна быть совершеннолетней, а так это воспринимают типа несчастного случая. upd исключение — доказанное изнасилование

Значит в черновике ерунда. Дальше не читал.

в мозгах у вас ерунда, законы надо знать, Остапа Бендера хоть послушайте. Да 16 летнего пацана за долб с 14-15 летней телкой запросто по закону можно засадить в тюрьму. Другое дело что обычно родители договариваются.

Ты — грубый удышко. Пруфлинк? Остап не нужен.

Я может и грубый но за тобой уже выехал Пативен. Ст.131.3 Потом сидя под нарами будешь рассказывать другим петухам, что она тебя подставила и все было добровольно. Ну или готовься слушать марш мендельсона.

нет, идиот все таки ты. добровольный долб между несовершеннолетними — невозбранен. ты как папашка можешь злиться конечно, хвататься за ружжье, но закона это не изменит

> другим петухам Мне поебать — я петушком всё равно не стал бы и не стану. Уже катался за самоубийство, положуху знаю.

йуморок

> Если же ты боишься подколок со стороны аптекарши - будь мужиком, и предложи ей продемонстрировать прибор в деле (фапабельной тетке, само собой). Что делать, если согласится, а ты от страха в штаны наложил? Попроси ее захватить вазелин ))) Ояебу, 10/10 это просто 10/10! Еще и три скобочки смайлоебские в конце, это просто феерично! Евгений Ваганович просто нервно курит за углом.

Охтыжмамадорогая, хомячок пукнул в обсуждение. Либо замени на лулзы, либо милости просим. — Nothaker 22:06, 31 июля 2014 (MSK)

А, так это ты тот шутничок. Ну твое-то виликое творчество на пук в лужу никак не тянет, хехе.

Пффф. Мусье, срите в других обсуждениях. — Nothaker 11:56, 1 августа 2014 (MSK)

анон таки прав, ты искрометно насрал и предлагаешь за тобой убрать.

Анон таки не прав, ибо за мной авторства на эту удыту на самом деле нет. Руки дойдут — поправлю, или же это может сделать посиратель кусочно взятого контента. — Nothaker 13:20, 1 августа 2014 (MSK)

этой правки уже сутки как нет, может вернуть ее чтоб было о чем подыреть?

анонимус не забывает

Да-да, мопед не твой, ты только объяву кинул, хехе.

А не ты ли это был часом, онон? — Nothaker 16:47, 1 августа 2014 (MSK)

Давай внесем немного ясности. Я немного покритиковал твой тухлый юморок, весто того чтобы молча зачистить вот с какой целью — просто зачищу, так ты нового понасрешь, с тебя, Питрасяна, станется. А так хоть будешь знать, что нужно что-то решительно поменять в себе. А ты меня еще и обвиняешь, мудак.

Давай внесем немного ясности. Я немного на хую тебя вертел и мнение твое с мопедом, очевидный ты наш. — Nothaker 02:27, 2 августа 2014 (MSK)

Ну давай, внесем. Я тебя на хую вертел с твоими фантазиями, продавец мопедов.

Не пишите удыту

Голая терминология и социология — это уныло, личный опыт Васи Пупкина еще более уныл чем первое. Не пишите удыту, не надо — Nothaker 22:55, 31 июля 2014 (MSK)

Автор не втыкает в семейное законодательство.  По СК РФ любые ТП и МД, достигнувшие 18 лет, дееспособные и не состоящие в браке являются годными для регистрации своей половой долбли в государственных органах. Никакие другие цензы (графоманские влажные фантазии автора не считаются) законом не предусмотрены. Ранний брак — это именно брак до достижения совершеннолетия когда ТП, старше 16, но младше 18, так возлюбила МД, «что это стало всем заметно», и в виде исключения начинаются финты ушами про признание частично дееспособным блаблабла... И в УК автор тоже не фтыкает, так как беременная 14-летняя бестолочь из клинического случая — это однозначный срок безотносительно успешности ее матримониальных планов, если будущему щастливому папаше уже есть 18 (если нет, то еще есть шанс не заехать на госкошт).

В стране эльфов, в которой вы живете, все так, не спорю. А в реальности наблюдаюю аж 4 малолетки из соседних домов со сроками залета 13-15 лет, долбыри-отцы 17-19 лет всем известны, ни одного не судили, ни один не женился. Реальная жизнь это не удыту строчить на лурочке, подрачивая на поней, отака ерунда малята.

Определение слить с шапкой

Ибо в перспективе тавтология.

Нахуя было удолять определение, Куркуль? — Nothaker 16:45, 1 августа 2014 (MSK)

а что тут определять вообще? есть факт раннего брака — надо описывать причины, персонажей, лулзы, описывать явление. ладно это был бы мем кому-то неизвестный, но тут вроде все обычные русские слова, нахер это пережевывание? давайте до детского сада опустимся и будем рассказывать что значит ранний или что значит брак, хотя некоторым возможно и стоило бы объяснить, хех. upd блѣ, тут уже моим именем олимпиады устраивают, долбаца — не работать

брак 14 летней лоли с 60-летним старпером на полшестого - это ранний или поздний? а когда старпер со старпершей, но оба долбоебы из цитаты классика напоследок - это поздний или ранний? или все-таки есть ранний брак двух несовершеннолетних (долбоебов в силу своего возраста) из которого все-таки может чтото и получиться со временем, и брак двух идиотов по ошибке считающихся достаточно вменяемыми для производства себе подобных? нахуя множить сущности чтобы потом пытаться их хитро выебать?

дыра статье

дрочеры набижали, аминь

*поглаживая свой уд* не, ты не угадал нихуя, бгг

В планах на статью

1) Запилить раздел про то, как это, собственно, протекает;

2) Допилить советы тянкам;

3) Униженно молить о набеге петросянов, свиней, картинкоёбов и прочего рака, чтобы сделать статью менее унылой, чем мой внутренний мир;

4) Бия себя пяткой в грудь, доказывать, что статья готова.

Есть ещё предложения? — Королева Лурка 22:57, 1 августа 2014 (MSK)

Есть. Предлагаю показать сиськи.

Согласна. Показывай. — Королева Лурка 23:02, 1 августа 2014 (MSK)

Нет. — Королева Лурка 23:07, 1 августа 2014 (MSK)

Нет сисек? Это печально.

Я не знаю, какие у тебя критерии. По моим представлениям, есть и неплохие. — Королева Лурка 23:14, 1 августа 2014 (MSK)

Ты размер, кстати, не сказала.

А смысл убеждать её в интернетах? ИРЛ бы это может как-то и сработало, но тут — явно не прокатит. Особенно на Лурке. Особенно так назойливо. — Мимо проходил

Пускай. Это — традиция. Мне не мешает, а человеку приятно. — Королева Лурка 23:11, 1 августа 2014 (MSK)

Мне будет приятно, если ты пойдёшь науд и заберёшь эту статью с собой.

Статью на снос/переписать полностью

В нынешнем состоянии статья представляет из себя унылые псевдомудрые измышления повидавшего-жизнь-куна на сабж статьи. В реальности ранний брак нельзя рассматривать исключительно как нечто плохое и ужасное или как хорошее. Естевственно, в силу понятных и известных причин, брак двух малолетних долбоебов находится в наибольшей зоне риска. Как правило тян мечтают о прЫнце, а пацаны как кому-нить присунуть и оба и всупают брак, чтобы удовлетворить взаимный интерес. Траблы начинаются тогда, когда спадают розовые очки. У него перестает на нее стоять, ибо заебала, у нее же рушутся всвязи с этим воздушные замки и начинается НЕНАВИСТЬ. Но данная проблема вполне закономерна и среди великовозрастных долбанаток и долбанатов, которые даже не смотря на возраст, ни хуя не поняли, что брак это прежде всего взаимная социальная ответственность, а уже потом поебушки по ночам. Впринципе и малолетки иногда способны понимать истинные цели брака, и поэтому также теоритически он может долго или даже на всю жизнь продержаться. Лично ваш покорный слуга имеет перед глазами опыт двух своих знакомых, которым было в момент вступления в брак по 18, которые уже благополучно 25 лет женаты, и представляют этакий эталон «американской мечты». Так что я за то чтобы упомянуть отдельно, что не все так однозначно.

Помимо прочего статье впринципе не хатает раскрытия следующих тем: Причина, влияние культуры, ранний брак в старину, исторические примеры (Александр 1й женился на своей тян в 15 лет) Обощая скажу: в статье должно быть меньше демагогии на тему «как ужасен сабж», побольше фактоты и дифференциации.

npp. Картинко для пристроить

еще одни > унылые псевдомудрые измышления повидавшего-жизнь-кунанаф сед

Кукуль, ты ужо поклеил обои?

ага, до сих пор руки в клею, бгг

Тады понятно, чому тетки тебя не хочут. бгг

а накласть мне и на их хотение и на твое понимание, эт не то насчет чего я буду когда либо тревожиться

кто бы сомневался, когда руки в клее — можно на всех насрать. да. Вот только загадка — как заду подтирать руками в клее.

странные тебя вопросы волнуют

• Послушай, Носакер/Нотхакер или как тебя еще там, кроме своего сопливого рассказа про своих маму и папу, которые в браке уже 18 лет и оба инфантилы ничего полезного ты тут не рассказал, поэтому уебуй из статьи и не мешай Куркулю.

Все, кому не нравится статья целиком, объявляются врагами прогресса и с женской аккуратностью вносятся мною в чорные списки вечных девственников. — Королева Лурка 20:23, 4 августа 2014 (MSK)

Я ненавижу эту статью, но ты не впишешь меня в чёрный список вечных девственников, так как я не являюсь оным. — Ваш, дырабол-кун.

нахуя в статью лепить какие то рассуждения о неравном браке?

или ты, анон, объясняешься, или идешь науд

какой науд «неравный» долбоёб?! если родители поженили — то они считают брак равным, а не мизальянсом

с тобой все ясно, школота, дыруй науд

пошёл науд мудозвон! мне уже давно за 40! ты чё реально никогда не слышал родительские рассуждения о равном браке и мизальянсе?! о том как хорошо бы самим решать как и на ком поженить детей, а то они «неразумные устроят мизальянс» блѣдь! когда мне кто-то реально нравилась — родители горой вставали против, вздыхая о «старых добрых временах» — когда родители сами женили детей и в детстве! теперь мне давно уже за 40 и я не женат… (если что я не русский)

все это я слышал и что? я могу допустить что малолетка по уши влюбляется в старпера, не вопрос, но родители как правило на это очень косо смотрят будь их чадо хоть женщиной хоть мужчиной, если и есть случаи когда родители одобрили подобные браки — то это как правило класический мезальянс, как раз таки. и далее, такой брак, не является примером сабжа и это главное. когда один из партеров в браке — состоявшаяся личность, да еше и прошедшая одобрение родителей — никак это ранним браком не назвать.

Почему же «не назвать»? С точки зрения младшего участника брака это как раз-таки ранний брак. Старший участник либо сам без мозгов, либо внаглую эксплуатирует дефицит межушного ганглия у младшего. Срикет 22:59, 4 августа 2014 (MSK)

то что тут описывается в статье — это явление когда оба супруга являются инфантилами не готовыми к серьезным отношениям. ну никак не лепится к этому случай когда один из супругов зрелая личность, половины проблем в таком случае просто не возникнет. похеру, что там кажется одному из супругов

> я могу допустить что малолетка по уши влюбляется в старпера...не обязательнольно старпёра, у цыган например нормально поженить мальчика и девочку которым лет по 12-13… просто потому что родители так захотели и решили

http://www.baby.ru/blogs/post/49443804-33066986 http://copypast.ru/2010/05/20/detskie_svadby_v_indii_7_foto.html .

лично я не в курсе какой там процент разводов но могу предполоджить, что гораздо меньше 50

• анон, блѣ ну ты и мудак, какой еще батхерт моралфага, этот абзац просто непришейный. над чем там батхертить то даже будь я трижды моралфагом
  • ещё раз для тупых долбоёбов "родители поженили маленьких детей" - это равный брак!
  • алсо тема статьи не исключает и не равные браки, типа "богатая одноклассница влюбилась в мужественного гопника-нищеброда и залетела от него - родители и педагоги в полном оудо!"

еще раз для тех кто в танке объясняю по пунктам почему вот это - ненужная ерунда: > Традиционный вариант — когда родители женят маленьких детей (или взрослого на маленькой, наоборот — почти никогда). Ныне встречается у всяких цыган, а вот в средние века и в древности встречался повсеместно. Современные моралфаги срут кирпичами («они же дети!!!»), но традиционные моралфаги считали, что детей нужно женить как можно раньше — «чтобы не было блѣдства». Алсо, в средние века считалось вполне нормальным порадовать немолодого педобира молоденькой лоли.

1. традиционный вариант? у кого, блѣдь, у цыган? ну аудоть теперь

   и на Руси и в России - тоже традиционный! вспомни няню Пушкина, и то во сколько лет совершались династические браки в Повести Временных Лет

   ндя

2. женить раньше чтоб не было блѣдства - это как раз мнение моралфага. родители заботились в первую очередь о поиске подходящей пары, с точки зрения социального статуса, экономического положения, хорошего воспитания и наконец подыскивали здорового партнера для спаривания, то что ты написал - ерунда.

   ну и где тут, блѣдь, "рассуждения о неравном браке" вызывающие у тебя лютый батхёрт?

   какой еще батхерт мудило? неравный брак у тебя подразумевается вот тут > родители женят маленьких детей (или взрослого на маленькой, наоборот — почти никогда)

3. в таких браках как ты описываешь нежелательный залет исключен по определению, разводы и какие то страдания о том что кто то кого то не выносит - почти исключены. и еще, то что кого-то кому то сосватали в 5 или 10 лет нихуя не означает что их тут же заставляют исполнять супружеский долг - бросай свои дрочерские фантазии, мудак.

   а что залёт в этой статье обязателен? Капитан Очевидность говорит что статья называется "ранний брак", а не "брак по залёту", который ВНЕЗАПНО и в 50 лет может быть lol

   ты тугой чтоль? статья не рассматривает ранний брак в твоем определении, пофиг на то, что где-то и когда-то кто-то сватает малолеток, речь не об этом. этот твой абзац можно тиснуть разве что в определение в том виде что кое где принято бракосочетать малолеток и это с точки зрения российских моралфагов тоже называется ранним браком, а к теме данной статьи твои измышления не имеют отношения вообще.

Вроде, в основном, всё

С поправкой на стиль, картинки и etc. Как думаете? — Королева Лурка 22:35, 4 августа 2014 (MSK)

пусть вызревает, рихтовать еще надо, ну и наглядных пособий добавить

Про "вызревает" - согласна. Но меня интересует основа. Я так думаю, что контент допиливать если и надо, то по мелочам. Так оно? Или есть ещё пожелания/дополнения? — Королева Лурка 22:52, 4 августа 2014 (MSK)

текста достаточно уже, думаю надо пару рекламных снимков счастливого блаженного семейства воткнуть, а потом в проивовес - скандалы и мордобой

Воткни, позязя. А то у меня с визуальным восприятием вообще напряжёнка. — Королева Лурка 22:54, 4 августа 2014 (MSK)

снимков масса, хотелось бы конечно чтоб в глаза бросался контраст, фиг знает может попадется что, первое попавшееся грузить не хочется

Сцуко, от предмета статьи бомбануло...очень много в тему...по поводу ненависти в бывшей супруге...да все так.

Предлагаешь после выпуска навесить плашку butthurt? — Королева Лурка 00:15, 5 августа 2014 (MSK)

Да, неплохо бы

Братишки, после бана Нотхакера статья изрядно похорошела, однако обращаю внимание что раздел профилактика излишне соплив, может добавить ненависти?

Добавляйте. В любом случае мои статьи будут по меркам Лурка сопливы, ибо дефицит МПХ. Так что луркофицируйте. — Королева Лурка 00:23, 5 августа 2014 (MSK)

Допиливай, Анон!

Ну где вы, Мужчины с большой буквы М, которые доведут до конца мой подвиг? Нет, я и сама могу — отшлифовать там, картиночки — но, во-первых, у меня с этим сложные отношения, а во-вторых — не скулите тогда, что соплей будет много. — Королева Лурка 22:30, 8 августа 2014 (MSK)

Ты сначала сделай сопли, может, хорошо выйдет, а там посмотрим. Вообще, большая ошибка — начинать статью и рассчитывать на помощь анона. Коллективный запил случается очень редко, и не всегда он бывает плодотворным (срачи между соавторами и всё такое).

Да я особо не рассчитывала - сами же подтянулись (и сами про сопли начали, лол). Куркуль много энтузиазма проявлял, ещё аноны... Подожду ещё несколько дней и поступлю по твоему совету. — Королева Лурка 22:46, 8 августа 2014 (MSK)

все-таки

• ранний брак - брак двух нсл особей у которых по умолчанию как у латыша уд да душа. кроме неистовой долбли и радужных перспектив никакой базы для семейной жизни - ни жилья ни образования ни профессии ни работы
• поздний брак - брак двух особей вышедших из фертильного возраста. для удобства будем считать это браком двух пенсионеров. программа воспроизводства может быть как уже реализована так и реализована в этом браке любыми методами вплоть до суррогата или усыновления, если в этом его цель
• брак двух долбоебов - долбаный стыд
• просто брак - нех no comment наиболее общей чертой будут возрастные границы от 18 до ...?

первые два имеют при всей некошерности приличные шансы.

Нахрена эта статья нужна?!

Статья представляет из себя тотальную и полную антисемейную и антирепродуктивную пропаганду! ВНЕЗАПНО но успешность брака не зависит от календарного возраста брачующихся! А вот в возрасте 25-30 лет психика становится ригидной, у человека вырабатывается определенный образ жизни и процесс "притирки" в семье идет со скрипом.

больше восклицательных знаков, бгг

На уютненьком появляется все больше пезд, и они хотят рассказать о своем, о женском. Так что это неудивительно. Лурка имеет с этого развитие в виде новых статей, пезды — чувство глубокого удовлетворения, всем профит. Эта сфера их интересов. > антисемейную и антирепродуктивную пропаганду — думки о своем будущем антисемейной пропагандой не являются. Лучше триста девок бросить, чем жить, подыхая от ненависти и злобы с одной. Это будет не семья, а ад.

Да что бы малолетние дырюки и дырючки не повторяли твоих ошибок, мудило.

Ага, подтверждаю. Мне, в возрасте Христа, уже становится сложно выбирать. Эта не та, эта не такая, придирки идут даже до деталей и т.д. Потому что нормально дожив до такого возраста, приспособившись жить в одиночестве и даже вполне успешно, начинаешь особо придирчиво взвешивать, а не испортится ли сложенный образ жизни, труда и отдыха, быта от появления даже вполне достойной женщины? Привычки типа "когда хочу - прихожу ночевать, где хочу -бросаю свои носки, сколько хочу - работаю, сколько заработал - на себя трачу" все ж таки сильно держат. Еще и влюбчивость пропадает - голова от вида голых ног и подтянутых попок уже не едет как раньше, уд встает только вовремя и по делу и думать не мешает: начинаешь оценивать другие составляющие, что означает - больше начинается рассудочного, чем эмоционального. И вот, для порыва к серьезным отношениям как-то пропадает запал, искра, просто сложно подойти к вопросу, начать. Какая-то искра то должна же быть! И ладно, если перед глазами наблюдаешь картины счастливой семейной жизни других людей, в этот момент думаешь - "живут же люди, решусь!". Но такие картины, чесссна говоря - редкость, чаще - картины только отталкивающие. Больше склоняюсь к браку по расчету, не в смысле выгоды, а в смысле трезвости выбора. И рад бы выбрать сердцем и душой, но выбирать уж придется только головой, что тоже, наверное, перебор (только в другую сторону). Возможно, к лучшему.

> голова от вида голых ног и подтянутых попок уже не едет как раньше Женись, приятель, и через пару лет все вернется

• Знаете, я тоже так думал. Типа, "хорошо женится в лет 14, праправнуков увижу, лол". А потом понял, что это все полная ерунда. Ребята, не женитесь до 18! Женитесь в 25, 27, 30, даже в 40, но не до 18! Иначе северный лис.

Лоли в законном браке

На сегодняшний день 27 субъектов России издали законы, снижающие брачный возраст с 18 лет до 14 лет, а ряд из них даже не содержит указания на минимальный брачный возраст, при достижении которого лица могут заключать брак при наличии таких уважительных причин, как беременность, рождение общего ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон, призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ. Например «Областной закон Новгородской области от 02.02.2009 N 465-ОЗ "О порядке и условиях вступления в брак на территории области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет" (принят Постановлением Новгородской областной Думы от 28.01.2009 N 920-ОД)»

ЕМНИП в СК такие финты таки допускаются.

финты допускаются разные - речь не об этом. закон не одинаково смотрит на долблю малолеток в браке и нет. если брак уже заключен - то значит закон признал твое право на долб с ней, в противном случае ты ходишь под статьей.

ссылку на Уголовный Кодекс Новгородской области нагугли. Часть вторая соответствующей статьи УК РФ никаких различий между вольным долбарем и мужем не допускает

как и первая и третья а нет сделали в конце сносочку)) Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Зато судимость будет. Счастье и лицу и его детям.

точняк))) зато при разводе куна уже не испугают 116 ч. 1))ББПЕ во все поля)) и и скидка не действует для третей части для лоли с 12 до 14)))

С первой судимостью его будут пугать даже штрафы за парковку.

А по второму примечанию получается все равно попадет или на ограничение свободы или на принуд работы до 4-х лет?

Чисто теоретически должен, а практически, как повезет.

в каком еще УК новгородской области долб с женой является преступлением? обкурились чтоль?

в любом если жене нет 16 лет

кинь ссыль на этот новогородский УК, а то как то это сильно отличается от УК РФ

Кто ж тебе доктор если ты не можешь ни в букву ни в суть.

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста,наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

То, что хитровыебаный епырь метнулся в загс чтобы попасть под примечание 1 к статье не отменяет того, что он совершил преступление по статье 134 ч 1. Добрые работники загса сразу по окончании церемонии стукнут в соответствующие органы. Молодой муш будет осужден по этой статье, но наказания в виде лишения свободы не наступит, а судимость - вот она, родимая.

Никакого Новгородского УК нет, цимес в том, что тамошние думские долбоебы своим актом разрешают вступление в брак лицам моложе 16 лет, чего СК РФ не допускает в принципе. И если один из брачующихся бестолочей старше 18 он(она) автоматом попадает под статью УК (которая ниразу не частного обвинения - прокуратура все сама закрутит даже если потерпевшая против этого), судимость и все вытекающие, кроме лишения свободы

похоже ты все таки мудак, цитирую >  да и закону пофиг долбешь ты лоли, не достигшую 16 лет, в законном браке или просто так какие метания в загс, дебилушко? тут черным по белому говорится о том, что лоли уже якобы является чьей-то законно женой, это раз. Ну а раз ты продырелся про новогородскую боласть то тебе вообще место сам знаешь где. такой вот тебе цимес

Долбоеб читай статью УК до полного просветления. Не поможет - сходи к адвокату потрать 1000 руб на консультацию по главе 18 УК РФ и как оно стыкуется с СК и законотворчеством на местах на эту тему раз уж взялся писать про ранний брак. Является лоли чьей-то женой по умолчанию или собирается стать таковой  - закон не долбет. Закон не долбет даже то, долбет ли лоли и ее родителей то, что ее кто-то долбет.  И тем более в контексте  > Строгий папа с ружьем приходит к 16-20-летнему быдлану, заделавшему ребенка его 14-летней дочурке, с тонким намеком: «или тюрьма, или женись» отвертеться, что «у нас большое и светлое, никаких там ваших петтингов-неккингов и боже упаси секаса, ни капли ни сантиметра епта» в суде уже уд пролезет если кренделю уже стукнуло 18 и не спасет даже брак если установят что лоли забеременела до наступления 14 летия - сразу можно собирать торбочку. Единственное спасение от ч 1 и 3 статей 134 135 в этом случае когда епырю еще нет 18 тогда действительно он не попадет под эти статьи никак. В этом случае папик делает ход ушами и начинает грозить уже статьями потяжелей 131 132

еще раз, дебил, обсуждается только одна конкретная фраза дрочи на свой новогородский УК хоть до смерти. каким образом долбля законной жены попадает под УК я тебя спрашиваю?

лол ты вообще читаешь что написано в ч.ч. 1, 3 ст. 134? где там говорится о том, что если жена - несчитово? в приложении 1 говорится же о том что долбля признается преступлением в любом случае но в ЗБ не наступает правовых последствий. Аналог когда один анон напихал в фэйс другому анону и пошел по 116 а в процессе они решили закрыть дело по примирению сторон. и закрыли но статья осталась преступление таки совершено, личное дело запарафинено. только там дело частного обвинения и такой вариант прокатит, в случае же наших статей такое в принципе невозможно

преступление без правовых последствий - ерунда, обвинения сняты, дело закрыто.

Ты долбнутый. Обвинение никто не снимает, преступление совершено, судимость и статья висит на счастливом муже. И вот только теперь дело закрыто. Можно конечно считать это ерундой, если ни он, ни его будущие дети и его счастливая жена, а также другая удорга считающаяся близкими родственниками, не собирались работать где-нибудь, где наличие судимости ерундой не считают, или до следующего залета по уголовной статье. А в качестве домашнего задания докажи, с сылкой на законодательство этой страны, что долбля с законной женой при прочих равных (ей больше 16) отличается от долбли с любой другой носительницей ЖПП, где говорится, что долбать законную жену законно, а просто ТП - менее законно. И где вообще говорится, что законная жена должна тебе давать попарить на полшишечки?

интересно, мой хороший знакомый отъебал в 17 лет 13 летнюю, в 14 она залетела от него сыграли свадьбу и он работает в ментуре, какая науд на нем статья висит ну ка расскажи?

мне тоже что-нибудь придумать про одного моего хорошего знакомого?

придумай, пофиг мне, факт от этого не меняется - никаких уголовных последствий от долбли, пусть даже несовершеннолетней, жены нет и не будет. Раз брак законный - то идите лесом, гражданин прокурор.

эпик фейл одного молодого муша многа букв. Цитата просто и нашим и вашим > Положения статьи 13 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 134 УК Российской Федерации исключают противоправность полового сношения лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, только после регистрации их брака, а следовательно, и официального признания их семейных отношений, и не дают оснований для какого-либо другого истолкования и, следовательно, произвольного применения данной нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Иное противоречило бы статьям 23 (часть 1) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации, охраняющим семейные отношения, неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, задачам Уголовного кодекса Российской Федерации, понятию преступления и основанию уголовной ответственности. Это не исключает право суда в каждом конкретном случае, исходя из установленных в уголовном законе задач и целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все обстоятельства дела, в том числе сведения, характеризующие личность обвиняемого и потерпевшей, руководствуясь задачами и принципами Уголовного кодекса Российской Федерации, принимать решение о привлечении виновного к уголовной ответственности и назначении наказания либо об освобождении от них в порядке и по основаниям, установленным главами 11 и 12 УК Российской Федерации. И почему или УК дырит или СК или все вместе - краткий анализ, букав чуть меньше. Краткий смысл- статьи УК131-135 для защиты лоли от тыканья в ее нераспустившийся цветочек и другое всякое оудовшими в атаке спермотоксикозниками от 18 и педобирами. Но штамп в паспорте не делает из лоли автоматом прожженую дееспособную ТП - это та же дыра лоли, только вид сбоку. Поэтому крайне рекомендуется или трусы одеть(поменять соответствующие статьи СК) или крестик снять (то же самое для УК). Пока этого не произошло риски озаботов как минимум получить статью при любых самых кошерных раскладах очень высоки( право не прецендентное)

и что в этом случае? чувак не состоял в браке на момент возбуждения дела, ясен пень попытка прикрыть браком свою заду не удалась, раньше надо было суетиться.

Там все чуть хлеще не просто на момент возбуждения дела, а на момент вынесения приговора. Т.е. он еще и слоупок.

Но штамп в паспорте не делает из лоли автоматом прожженую дееспособную ТП

, ЛОЛШТО? Делает с 14 лет. ст 21 п.2 ГК РФ. А по поводу дырит или нет УК. Вы какбы неосилили. Конституционный суд не нашел никакой юридической коллизии между УК РФ и СК РФ. Т.е. он не то что принял жалобу и вынес отрицательное решение, а даже не рассматривал такой тупизм. Читай ст. 13 п.2 СК РФ действительно исключает действие ст 134. УК РФ, но тут она даже не успела вступить в действие ибо парень слоупок, да еще и дебил ибо неосилил ст 11 п. 1 СК РФ, или что еще печальнее наивно думал что брак с лоли ПОСЛЕ вынесения приговора СНИМЕТ приговор по ст 134 УК РФ. И да, еще пару замечаний. поскольку дело было в 2008 то как минимум ст 6.1 УПК РФ о разумных сроках судопроизводства не была даже написана, то тут даже к суду нет никаких претензий. Второе замечание так это то что парень видимо и в апелляционныый суд тоже не подавал. Или он действительно вступил в брак после вынесения приговора и после апелляции. заново перечитал материал дела. Таки постановления приговора. апелляция уже бы и не прокатила.

слоупок думал что по приложению 1 приговор не снимет но срок отменит)). и поясни какие изменения первичных и вторичных половых признаков происходят с лоли в момент регистрации брака, что она из лоли до вдруг резко нелоли после? и сиги и водяру 14 летней замужней долбанатке в магазе теперь тоже продавать будут и на работу на полный рабочий день примут? и пойдет ли совершеннолетний муженек по статье если жене нет 14 и она забеременела? и какбе мне понравилось место где не усматривается коллизий между СК и УК но про наоборот скромно умолчали и лишь добавили про каждый конкретный случай с учетом всесторонне и беспристрастно итд итп)))

Я, конечно, другой мимокрокодил, но отмечу что после вступления в брак гражданин/гражданка обладает полной дееспособностью. Т.е. может пользоваться всеми гр. правами. Однако закон об алкоголе и сигаретах написан с указанием возраста, кому нельзя продавать, а не по полной/ограниченной дееспособности. Поэтому лоли обломится с покупкой сиг и яги. А на работу может попытаться устроиться, без среднего образования то...

т е правами не всеми может пользоваться и о полной дееспособности тут говорить не приходится. зато на таких вроде и алименты уже платить не надо до 18 и самих их подтянуть на это дело вполне. но я тут не об этом

А что менее 16 что менее 14, если брак зарегистрирован, значит законодательство субъекта это позволяет, соответственно читаем выше решение суда.

эээ нет, долбля до 14 не делает вообще никаких скидок на брак. брак то регить можно а долбать нини. ск про половую долблю ничего не говорит, и спать с супругом нигде не обязывает - тут коллизий СК с УК никаких нет)). еще раз *1-вот лоли с голой писькой под комариный уд размером и без сисек, долбать ее - лютый северный лис по УК; *2- штамп в паспорте *3- вот лоли с голой писькой под комариный уд размером и без сисек, о со штампом в паспорте, долбать ее - кошерно (по СК, по УК - не очень и не всегда).*вариант на засыпку: лоли кошерно замужем но ей внезапно присунул не муш и она вдруг опять лоли долбать которую лютый северный лис?

"эээ нет, долбля до 14 не делает вообще никаких скидок на брак" Сфига ли? В 134 ст. УК РФ не делается различий между 15 и 13 летними.

процитируй плз где применительно к ч3 говорится о браке что-нибудь

Мда, мой косяк. После 14 только освобождает.

"*вариант на засыпку: лоли кошерно замужем но ей внезапно присунул не муш и она вдруг опять лоли долбать которую лютый северный лис?" Именно. Даже жениться на ней уже не выйдет.

Нихуя не вариант если лоли уже в браке - значит дееспособна, раз дееспособна, то за свои действия отвечает, а это значит что лютый северный лис только в случае насильственных действий. Добровольный долб с чужой замужней лолей получается ненаказуемым согласно ст 14 п.2 УК РФ (анон которы назвал пункты статьи примечаниями должен гореть в аду). (хотя ИМХО я только что нашел юридическую коллизию)

процитируй из статей 131-135 места, где говорится про дееспособность, без всяких влажных трактовок от себя

А ты 131-133 не приплетай. Я же сделал оговорку на ненасильственность. А в ст. 134 есть явная сслыка на общественную неопасность (уже упомянутая ст 14 п.2) где до 1998 г было разьяснение "то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству." а о каком вреде личности может идти речь если личность уже в браке трахается?

те продолжаешь фантазировать. цитату из статьи с упоминанием дееспособности привести не можешь, зачем-то приплетаешь примечание 1 к 134, в которую тоже не можешь правильно

Ты неосилил общую часть УК РФ. #. Никто не привязывал дееспособность к ст. 134 #. Дееспособность влияет на ст. 14 п.2 # Понятие половой зрелости в 134 ст. таки было до 2013 года. # 134 явно подразумевает порок воли, А тут бац и свадьба с признанием дееспособности.

134 подразумевает порок воли только в твоих фантазиях. тебе рано еще переходить к общему, ты даже частное не осилил в виде примечания. сходи погоняй лысого на юрфорумах. возможность безпалевно присунуть связана только с возрастом и чутка с женитьбой, в 16 лет например полная дееспособность не наступает, но пороться уже можно во все дыхательные-пихательные

А) Ну не только в моих а еще и у википедии. Б) Ты дружок - нубяра и не понимешь что тут надо плясать от общего к частному. В) Тебя носиком в ГК РФ ткнули? Полная дееспособность - неполная дееспособность, ага а у всяких тормозов и дебилов полная дееспособность наступает в 20 лет и что? Ты не привязывай дееспособность к возрасту, а привязывай к личности и действиям. К примеру личность может жениться, а может и эмансипироваться с разрешения родителей и все это до 18 лет Г) Про 16 летних это я уже комментил, а ты не следишь за мыслью. Тут речь идет о 14-15 летних девках вышедших замуж. Этих пороть нельзя? Или можно только мужу? Или опять же мужу это нельзя вобщем-то, но ему ненаказуемо? Не исключаю конечно третий вариант ( но как назло судоприменительную практику почитть можно только в выодные)

Суть переписать

както так

Ранний брак — это брак, заключенный раньше момента наступления, в силу возраста, полной дееспособности хотя бы одной из сторон. Что такое полная дееспособность и эмансипация написано сухим юридическим языком овердохуя различной скучной литературы. Все остальные критерии, как-то: образование, работа, жильё, мнение окружающего небыдла о пригодности поциентов к семейной жизни, и даже финансовая независимость от родителей — вторичны.

науд не нужны левые самопальные взросления и эмоциональные независимости уд знает как уд знает кем определяемые и не имеющие никакой правовой базы

возражений не поступило, ergo...

науд тебя с твоими исправлениями, мудак, неуд тут юридические рефераты писать

А я щитаю, что содержание статьи не соответствует названию. Вот именно что "опрометчивый брак" - это в самую точку. Ну мало это зависит от непосредственно возраста! Правильно сказано в самом тексте, что речь идет о ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ЗРЕЛОСТИ, а она может наступить рано или не наступить даже до седых мудей! И эта эмоциональная зрелость выражается даже не в способности полностью справляться с житейскими проблемами: чисто технически научиться решать бытовые и житейские вопросы несложно, да и даже нормально, если бабушки-дедушки-тети-дяди помогут посидеть в ребенком, повозиться в огороде, помочь в гараже и т.п.. Зрелость выражается в способности ИЗНАЧАЛЬНО ответственно, с головой подойти к выбору партнера и будущих родственников - а это и есть семья, жить будешь не только с супругом/супругой, но и с ними. Короче, трезвое видение и просчет рисков, а не только розовых охов-ахов, плюс готовность принять риски на себя и есть эта самая зрелость. Причем это должны делать ОБА, а не кто-то один.

Borsig — ты идиот

не понимаешь сути описываемого явления и пытаешься привести его в соответствие с семейным кодексом. тут не юридический портал, точку зрения закона на сабж отразитить может и можно, но всю статью превращать в лекцию по семейному законодательству - это долбоебизм. то что закон считает ранним браком в некоторых случаях оказывается вполне жизнеспособным союзом, люди живут себе вместе до старости и детей воспитывают и ничего, а вполне уже совершеннолетние могут наворотить таких дел что и внуки не расхлебают.

Срок под гормонами

Указанный в статье срок около 3 лет явно завышен, честнее было бы указать от 1 до 3 лет. Медовый месяц оттого и месяц что далее розовые очки постепенно начинют спадать. Как правило уже через полгода бытовуха начинает заедать, к году выявляются почти все скрываевыемые до того привычки, ну разве что кроме экстримальных. То есть со второго года встает вопрос что со всем этим делать, романтика и выброс гормонов счастья начинает стремиться к нудю. Да конечно ряд событий и усилий особенно если с обоих сторон может продлить этот срок, но это будут уже жалкие остатки былого буйства эмоций. Предлагаю этот абзац изменить, нас же дети читают.

Прочитал

Есть довольно интересные и точно подмеченные моменты. Добавляйте картинок, отгоняйте Borsig'а и можно будет выпускать.

Ебать-колотить, да ты тоже эмоционально независимый! Только вот в чем заковыка: ранний брак это брак двух малолетних (не обязательно, но, как правило, бестолочей) которым, по мнению 95% быдла и СК, даже на письки голые пялиться нельзя, не то что союзы в гос. органах регистрировать, но если очень хочется в силу и с учетом в виде исключения можно. Альтернативный же тренер растянутых дыр усиленно форсит ровно обратное определение, что решающим моментом тут является долбоебизм независимо от возраста и втыкает это определение в каждый второй абзац. Брак двух долбоебов - тоже та еще картина маслом, но он сам по себе нихуя не мем и не обязательно ранний, в отличие от брака двух малолетних долбоебов т.е. раннего брака, да сама статья кроме альтернативной трактовки самого понятия на половину посвящена именно браку, в котором хотя бы одна сторона не достигла возраста заключения брака

пикчи?

а чё картинок почти нихуя? залейте фото с какой-нибудь традиционной свадьбы где женят межсобой 5-летних детей

26 / 19

Мне 26 ей 19, по залету. свадьбы не было, не рассписаны. но живем в месте, кормят хорошо. хоть до меня девочкой не дошла, ведет себя более мение адекватно, хотя могла быть по умней. я вхожу в сабж? те меня устраивает, но любвим моркви нету. но мне плевать)

Как возникает

А если причина брака банальная как мир: взрослый мужчина устал от бытовой неустроенности (надоело самому готовить/стирать), да и как-то несолидно без женщины, а женщина уже давно решила что "пора, надо успевать запрыгнуть в последний вагон" - разве это не может быть тоже причиной опрометчивого брака, причем уже среди совсем взрослых людей? Мнения?— Анонимус

тут есть варианты. если этот взрослый мужчина не полностью беспомощный хрен, который за годы одиночества не научился даже чай заваривать то в целом вариант неплохой, разве что он может оказаться довольно безэмоциональным старым пердуном. насчет баб тут сложнее, к 30 годам желание запрыгнуть в последний вагон у многих сносит крышу, а с учетом того что одиночки как правило в голове выращивают толпы тараканов это чревато.

Почему вы не видите суслика? Вот же он.

Ранний брак не представляет серьезной проблемы и сам по себе не ломает судьбу. Ломает жизнь появление детей в несчастливом браке. Если исключить из раннего брака ребенка, и получится просто неудачный опыт: пожили-надоело-развелись; даже имущество делить не надо ибо нечего. Все. Т.е пожениться в 18 — нормально, то же самое, что и просто съехаться, а вот детей делать надо со всей ответственностью

замечание дельное, но кажется там в статье и так дохуя мозг народу выебли по поводу предохранения и то, что одна из основных причин такой херни — залет, тоже сказано.

Мосьё не вник в суть: ранний брак - это не рак, а ейный маркер, он значит что есть проблема, с головой как правило.

Никто не видит суслика. Статья про то, что"ранний брак - это плохо, пняятненько. бойтесь раннего брака, анонимусы!!!" А не надо бояться , ранний брак это тоже самое, что жить с девушкой - никто ведь не вопит, что в 18 это рано. Штамп не сделает тебя лохом, а вот залет таки сделает.

думаешь у свихнувшегося на гормональной почве молодняка есть какой-то страх будущего?

Для справки, стартопику: "съехаться" - тоже вид брака, только не с такими жёсткими правовыми последствиями (если без детей), но с такими же жёсткими психологическими.

В чём соль?

На соображение, нахуя статья сдалась? Здесь обитают одни хикки, битарды, задроты и другие асоциальные личности. Нам не то что тян не светит... Нам вообщем-то ничего не светит, sad but true.

тебе что про аниме мало статей или про игры? вернись уже к своему планшету обтруханому и не выебывайся.

Я не смотрю аниме, и у меня отсутсвует такие вещи, как планшет, шваль. Иди спермы глотни и проспись, обрубок.

какой грозный задротик

Какой унылый вброс.

дык весели себя сам, руками там помоги, если ртом не дотягиваешься.

Зачем? У меня есть ты, дешёвая шлюха вроде тебя, вполне пригодная для анальных утех.

Тебе что-то запрещает не читать ее? Нас читает много школоты, быдла и прочего офисного планктона, так может хотя бы некоторый процент из них удастся воспитать. Меня вот заебали статьи про очередную никому не известную войну, участники которой сдохли триста лет назад, но я же не бегаю с порванной сракой по их обсуждениям.

Именно эти товарищи и есть ЦА для сабжа. Социальных навыков ноль, а вот из-за специфического устройства МНУ бабло может появиться годам к 25. При этом прыщи, неуверенность в себе и кривое долбало остаются. Самки готовы забить на много ради "теплого места" под боком нихуя не понимающего в жизни задрота-программиста, который всю свою жизнь будет считать себя обязанным ей за то, что она 1 раз ноги раздвинула и сдержала рвотные позывы.

Тут выше спрашивают зачем эта статья, ну так есть ответ! Просто рюське свиньи должны быстрее вымереть!..

По сабжу:
Вот что наши враги видели желательным для себя. Типа советы йуному эсэсовцу:

2. Вступай в брак как можно раньше. Только тогда ты познаешь со своей женой семейное счастье во всей его полноте.
...
9. Ты должен сохранить свою наследственность для своего народа в возможно большем числе детей. Ты продолжаешь жить в твоих детях.

— SS-Man und Blutsfrage

продолжаем:

«
Общие замечания по генеральному плану "Ост":	Наряду с поощрением стремлений к переселению на восток к решающим моментам относится также необходимость пробудить в немецком народе, особенно у немецких колонистов на восточных территориях, желание к увеличению деторождения. Мы не должны вводить себя в заблуждение: наблюдаемый с 1933 г. рост рождаемости был сам по себе отрадным явлением, но он не может ни в коей мере считаться достаточным для существования немецкого народа, особенно принимая во внимание его огромные задачи по колонизации восточных территорий и невероятную биологическую способность к размножению соседних с нами восточных народов.
»
— ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ "ВОСТОЧНОГО МИНИСТЕРСТВА" ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ "ОСТ"

Плюс не стоит забывать проект по увеличению деторождения малолетними мамашами шлюхами во имя фюрера совмещенный с попытками сделать из них заботливых и грамотных мамаш и жен для малолетних отцов их детей таки попробовав поженить их.

По поводу пропаганды в статье:

Если твоя нижняя голова победила верхнюю и произошел залет — не спеши проявить благородство и сразу предлагать жениться. У нас не доисторикоматериалистические времена и ты не принц Уэльский, а обычное среднестатистическое школоло, плебей и сын плебея, поэтому у тебя есть простор для манёвра, беги в аптеку за мифегином пока не поздно. Внебрачные дети пользуются ровно теми же правами, что и рожденные под штамп. Если девчонка очевидно не та, кого бы ты хотел видеть бок о бок — не соглашайся твердо и решительно, без всяких «но» и «может быть».

фармацевтического(и не только) аборта:

«
Гитлер:	Славяне призваны работать на нас. Когда же мы перестанем в них нуждаться, они могут преспокойно умирать. Поэтому обязательные прививки, немецкая система здравоохранения для них излишни. Размножение славян нежелательно. Они могут пользоваться противозачаточными средствами или делать аборты. Чем больше, тем лучше. Образование опасно. Вполне достаточно, если они смогут считать до 100... Каждый образованный человек — это будущий враг. Мы можем оставить им религию как средство отвлечения. Что касается пищи, то они не должны получать ничего сверх того, что абсолютно необходимо для поддержания жизни. Мы господа. Мы превыше всего.
»
— "Выжимка" из письма Мартина Бормана от 23 июля 1942 года, к Розенбергу, излагающего взгляды фюрера.

Ну а по поводу «В идеале — забудь про ее ЖПП, выдавай ей только в голову и в зад,» кончать(а значит и долбаться) в рот и заду то у меня слов вообще нет!!!

Не думает ли глубокоуважаемый моралофаг, что для малолетних (по классификации эмоционально независимых индивидов) долбоебов, не хотящих или не умеющих в контрацепцию и не собирающихся стать родителями в обозримом будущем, долбля в голову и шоколадный глаз вполне себе выход? Что аборт, как противозачаточное, немного экстремальное средство для здоровья ТП? Тем более его то она всегда успеет сделать ну просто в силу статистики( одна ТП делает за свою жизнь в среднем 3-4 аборта)

«
К вопросу о будущем обращении с русским населением:	в) Есть много путей подрыва биологической силы народа... Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым народам Кавказа, а в будущем частично и к Украине. Пока мы заинтересованы в том, чтобы увеличить численность украинского населения в противовес русским. Но это не должно привести к тому, что место русских займут со временем украинцы. Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты. И это не должно считаться нарушением врачебной этики. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам. Не должна оказываться помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате...
»
— ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ "ВОСТОЧНОГО МИНИСТЕРСТВА" ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ "ОСТ"

А какую систему ценностей нам навязывают в этой статье?! В брак не вступать, детей не рожать рано(что в итоге выливается в не рожать вообще или рожать уродов в слишком позднем для деторождения возрасте). А вот те самые врачи-убийцы акушеры-гинекологи ВНЕЗАПНО утверждают что вероятность родить здорового ребенка в 15 лет гораздо выше чем в 35... После чего статью нужно сносить КЁМ но социальная норма же утверждает обратное, и значит тем хуже для научных фактов!!! Еще вылазят специалисты и плачут что у нас выросло поколение инфантильных мужчин и женщин которым брак противопоказан не смотря на календарную зрелость по ныне доминирующей социальной норме... По мнению аффтаров статьи у них брак тоже будет "ранним"?..

После вашей ссылки на такую афторитетную научную пердедачу как Пусть говорят ваше мнение тоже может отправлятся на бреющем. Дыроковыряльщик чутка заигрывает с начальными условиями «здоровая 15 летняя кобыла» vs «разъебаная 35 летняя доходяга» «кто что родит» результат немного предсказуем. Ну а по поводу авторов статьи и их мнения, что такое ранний брак nuff said - вот такие они, эмоционально независимые

Также вызывает удрученье тот факт что Лурк уже не торт и скатился в пропаганду быдлоценностей по которым мыдло должно закончить школу, поступить в институт/университет, проболтаться там пять лет, пойти работать планктониной в офис и купить Форд Фокус в кредит и только потом жениться или выйти замуж сразу после ВУЗа(и именно после ВУЗа чтобы продать свою ЖПП подороже)... Теже советы можно прочитать и в википузии или модном женском/мужском журнале. Нет пути!!! — Моралофаг