Обсуждение:Яхве против Баала

1

Мы всегда говорим об Отце, но ведь же в православной версии есть Сын (предвечно рождающийся от Отца) и Святой Дух (предвечно исходящий от Отца) и это трио какбэ держит всю вселенную, выставив хранителей времени. Ваал и Астарта противостояли триединству Яхве, как будто равные ему. --Мусоровоз (обсуждение) 14:55, 8 ноября 2023 (UTC)

• Скляров тот еще научный фрик со стремлением приплести инопланетян, но при этом упоминает ещё и жертвоприношения как источник энергии. Что странно. Зачем это инопланетянам. Но вот тема того что стало с Ковчегом после Первого Храма - интересная. И в чём заключались его функции. Они были действительно необычны.
  • Кстати тема жертвоприношения детей, как источник энергии не нова. По Кастанеде Орёл, поедающий осознание живых существ при их смерти, вполне себе весомый персонаж. С этой точки зрения чистое детское осознаньице наиболее лакомое и вкусно-приятное. --Мусоровоз (обсуждение) 15:13, 8 ноября 2023 (UTC)
• Мне также в тексте данной теории видятся лёгкие гностические нотки. Но м. б. это потому что я сам гностик и мой разум и дух намеренно склонны видеть подтверждение моих религиозных взглядов («confirmation bias», как говорят англоязычные). Многие гностики считают, что ветхозаветный Яхве — это на самом деле злобный и жестокий Демиург (потому его жестокое поведение в Ветхом Завете так сильно расходится с утверждениями о якобы его доброте и всепрощении), который создал материальный мир, заключив бессмертные души в оковы отягощённой злом материи. Демиург-Ялдаваоф пытается дурить народ, пытаясь убедить всех, что он и есть Творец Вселенной. Тогда как на самом деле, бессмертные души и загробные миры создал настоящий Творец Вселенной, стоящий выше в божественной иерархии, чем Демиург. И материальное тело — это персональная тюрьма, не дающая душе ангела вернуться к доброму настоящему Богу. Здесь Кураев интересно рассказывает про гностицизм (хотя сам он и христианин).

Хотя в данной статье сам автор скорее закладывал не гностический месседж, а теорию палеоконтакта: мол, Яхве и Баал — это на самом деле представители древних сверхразвитых цивилизаций, и поскольку их технология превосходит даже нашу современную, не то что бронзового века, и неотличима от магии, то в Ветхом Завете (и других тогдашних религиях вроде аккадо-вавилонской и древнеегипетской) это отпечаталось, как божественные силы. Тостер 15:10, 8 ноября 2023 (UTC)

• • Здесь ещё некоторый прикол в том, что триединство ещё и очень хорошо описывается в современных технологических понятиях, заодно и решая несколько древних парадоксов (пресловутую загадку про камень). Интерпретировать это можно по разному, конечно.
    • Надо бы опубликовать загадку про камень --Мусоровоз (обсуждение) 15:39, 8 ноября 2023 (UTC)
      • Так это известное "Может ли Бог создать камень, который не может поднять?" Смысл интерпретации в том, что Бог не является частью мира, поэтому вопрос не имеет смысла. Это как спрашивать, можешь ли ты поднять камень, нарисованный в Paint.
        • Бог благ и всемогущ, но в мире есть зло, способное проявлять себя на камне.Мусоровоз (обсуждение) 15:55, 8 ноября 2023 (UTC)
          • Так теодицея же, на эту тему уже есть статья. Тостер 15:58, 8 ноября 2023 (UTC)