Обсуждение:95% населения — идиоты/Архив/1

Худших везде большинство.

— Биант Приенский

«Иногда, когда почитаешь всякого рода публикации и в газетах и в интернете, такое ощущение, что вся страна помешалась на устрицах, хамоне и фуа-гра, хотя 95 процентов людей, по всей вероятности, даже и не пробовали это»,- Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев

Эти же 95% являются натуралами, и не сидят на лурке.

«Должно стараться иметь большинство голосов на своей стороне: не оскорбляйте же глупцов», - Пушкин

«А дураков каких мало оказывается много!» — анонимный автор.

«Господа, вы сами все не красавцы и среди вас, как замечательно сказал Чехов, проблема не в том, что никто никого не понимает, а в том, что у 90 из 100 нет ума» — (Дмитрий Быков)

в первоисточнике:

Белокуров длинно, растягивая «э-э-э-э...», заговорил о болезни века — пессимизме. Говорил он уверенно и таким тоном, как будто я спорил с ним. Сотни верст пустынной, однообразной, выгоревшей степи не могут нагнать такого уныния, как один человек, когда он сидит, говорит и неизвестно, когда он уйдет.

— Дело не в пессимизме и не в оптимизме, — сказал я раздраженно, — а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума.

Белокуров принял это на свой счет, обиделся и ушел.

— Антон Павлович Чехов. Дом с мезонином

«Если в народе найдется хоть пять процентов, готовых идти в тюрьму за праведное дело, ничто не сможет помешать его победе». Мартин Лютер Кинг. Добавьте его цитату чтоли в раздел политика.

можете добавить Б. Шоу «2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.»

только меня смущает, что на картинке с треугольниками и ёжиком отсутствует правильный ответ — «13»?

а где на картинке ёжик?! 0_о

Не только тебя - нас уже двое.

+1

90% людей, которые поссорились с кем-то по телефону, сбрасывая трубку еще что-то кричат вслед.

95% жителей Украины http://korrespondent.net/business/economics/1615943-v-ukraine-5-naseleniya-zhivut-namnogo-luchshe-ostavshihsya-95-sociolog

Достоевский был прав

Все предсказания великого русского писателя, угадавшего исторические судьбы человечества, сбылись с удивительной точностью. Удивительно, что они продолжают сбываться и сегодня. В этом, как мне видится и заключается ответ на вопрос, поставленный в заголовке статьи.

Вот отрывок из эпилога романа «Преступление и наказание», написанный в 1866 году.

«Ему (Раскольникову) грезилось в болезни, будто весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных. Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одаренные умом и волей. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими. Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований. Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нем в одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались друг на друга целыми армиями, но армии, уже в походе, вдруг начинали сами терзать себя, ряды расстраивались, воины бросались друг на друга, кололись и резались, кусали и ели друг друга. В городах целый день били в набат: созывали всех, но кто и для чего зовет, никто не знал того, а все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремесла, потому что всякий предлагал свои мысли, свои поправки, и не могли согласиться; остановилось земледелие. Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на что-нибудь, клялись не расставаться, - но тотчас же начинали что-нибудь совершенно другое, чем сейчас же сами предполагали, начинали обвинять друг друга, дрались и резались. Начались пожары, начался голод. Все и всё погибало. Язва росла и подвигалась дальше и дальше. Спастись во всем мире могли только несколько человек, это были чистые и избранные, предназначенные начать новый род людей и новую жизнь, обновить и очистить землю, но никто и нигде не видал этих людей, никто не слыхал их слова и голоса».

Алсо, и вы считаете себя избранными "5%"? Любители детского порна, троллинга и аниме? Фанаты "Черного властелина" и Пичушкина? Не смешите меня, лузеры. Прочтите лучше высранную вами и "огражденную от пидоров" статью "Ахтунг" - там прямо "вашим салом да по вашим же мусалам" - как раз про ваши 5% сказано)

> достоевский

Мнение этой ватной пейсаки очень важно для нас, да

PHP

> Страдающим имбецильностью удаётся привить элементарные трудовые навыки, обучить чтению, письму, счёту, программированию на PHP Эта пять!

При Сталине было 94%

Откуда берется талант? «От бога», – говорят одни. «От природы, от генов папы с мамой», – возражают им другие. И те и другие исходят из того факта, что талант – редчайшая редкость. Даже цифру подчас называют, ссылаясь на статистику: около шести процентов всех живущих на земле людей. Согласно логике, остальные 94 процента бесталанны от рождения и потому «самим богом» или «природой» обречены на труд, творческих способностей не требующий...
...В этом сразу же убеждается каждый, кому довелось познакомиться с четырьмя удивительными людьми – Сергеем Сироткиным, Натальей Корнеевой, Александром Суворовым и Юрием Лернером. Ныне они, будучи слепоглухими, успешно завершают курс высшего образования на факультете психологии Московского государственного университета. По единодушным отзывам профессоров и преподавателей, они уже сейчас не только высокообразованные специалисты-психологи, но и бесспорно талантливые мастера своего дела. Саша Суворов пишет дипломную работу о развитии способности воображения у слепоглухонемых детей – с широкими и оригинальными выходами в план проблемы природы и условий развития этой способности вообще; сочиняет стихи – и стихи по-настоящему хорошие...
...Вернемся теперь к ходячему предрассудку, согласно которому лишь меньшинство населения земного шара обладает мозгом, от рождения способным к «творческой» работе. Этот наукообразный предрассудок, обряженный цифрами статистики, разукрашенный терминами генетики и физиологии высшей нервной деятельности и «учеными» рассуждениями о врожденных «церебральных структурах», якобы заранее предопределяющих меру талантливости человека, просто-напросто клеветнически взваливает на природу (на гены) вину за крайне неравное распределение условий развития между людьми в классовом обществе. Это просто-напросто проекция процента, выражающего известную пропорцию в сфере наличного разделения труда (а тем самым и способностей), на экран на в чем не повинной биологии. Натуралистическая апологетика наличной – буржуазной – формы и масштабов социального неравенства. Дело в том, что буржуазная цивилизация закрывает трудящемуся большинству доступ в высшие этажи развития человеческой психики, поскольку обрекает это большинство на пожизненную нетворческую работу ради куска хлеба, ради крыши над головой, ради грубопримитивных или гипертрофированно-извращенных этой цивилизацией требований плоти. А такой тип мотивации никогда не рождал и не родит таланта...
...Как всякий действительно талантливый человек, Саша никогда не станет применять к себе это громкое слово – талант. Он скажет, что ему просто повезло. Посчастливилось попасть к людям, которые сумели привить ему любовь к труду, к знаниям, к поэзии и воспитали его так, что он испытывает удовлетворение от самой хорошо сделанной работы.

— Разгадка

Впилите после идиотии что ли — психолог писал.

Картинка со статистикой IQ

ошибочна. Наблюдательный анонимус может заметить, что по этой таблице матожидание IQ выходит 90, хотя должно быть 100. Непорядок.

Дагестан

«ЕГЭ показывает»

Gérard Depardieu

«К сожалению, массы глупы, только личность прекрасна, особенно когда она бесстрашна.» Gérard Depardieu

—TierT

Массы как иллюзия

Язык — это минное поле. Говоря «массы», мы зачастую подразумеваем «большинство» — и тут же превращаемся в фашистов. Большинства не существует. Это понятие — ловушка. Произнеси его — и вот уже вспыхнул водораздел между человеком и океаном кипящей смолы, между ничтожным и всем, между Тобой, и ими. В этом амбивалентном противопоставлении ты можешь быть и угнетающим, и угнетаемым, но, в обоих случаях, ты — автономия, а большинство — каша. Что левые, что правые используют её в качестве политического аргумента. На кашу можно сослаться. Каша считает. Каша убеждена. Из каши рождается «воля народа». Но всё это в итоге — лишь пляска языка. Общество — это сумма «меньшинств»; не «я» и «они», но мутирующая палитра. Каждое из меньшинств, конечно, способно производить своего обывателя, но и совокупность этих посредственностей не образует ту однородную и, в сущности, эфемерную общественную массу, о которой говорят «большинство». Тот, кто утверждает, что работает «для масс» — попросту лишен адресата. Там, где у Жижека тысячи почитателей, у Леди Гаги их — миллионы. Но и эти миллионы не назовешь ни большинством, ни массами. Факт полчищ за брендами вроде Apple не означает, что эти полчища состоят из одних и тех же людей.. Из стратосферы всё это, конечно, суетливые попискивающие точки, но в том-то и дело, что взгляд на общество «из стратосферы» — это взгляд фашиста и бога. Взгляд реакционный и тупиковый. Слова — это плётки. Ярлык — властен. Он оказывает влияние на самоидентификацию, и, значит, задаёт модель поведения. Это очень хорошо понимают институты власти. Поддерживая мантру «массы беспомощны», они, собственно, и производят эту беспомощность. Об этом — поговорка: «если человеку скажешь, что он свинья, то он захрюкает». Как бы не укрощали мы нашего трикстера, — язык, — слова никогда не будут наверняка: правильны, точны и однозначны. Ими не выразить полноты переживанья. Не описать ни смерти, ни ночи. Слова — это призраки, блуждающие в чаще фантазии.

Внезапно

А я отношусь к 95%. Что делать?

Ответ: Не размножайся!

Альтернативное мнение

Врете вы все. Гугл пишет, что 95%=0,95 То есть идиотов совсем немного. Меньше единицы.

Единица — это и есть сто процентов, недоумок.

Но шутка же...

Годная иллюстрация

«Большинство это вы.» (фр.) говорит нам фотографъ René Maltête.

Количество дислайков Gangnam Style на ТыТрубе намекает

http://vk.com/photo38635_279510172

Загружено в демократию файл:Cherchil democratia.jpg

Proof complete

Думаю стоит запилить в основу, ведь это судя по результатам, абсолютный тест на идиотию.

блѣдь, илитка закукарекала…

Лол. Поясни или дыробол.

Занятно, ровно 5% ответило верно —Мимо проходил Все проголосовавшие лохонулись по-полной. Кто этого еще не понял тот — идиот.

я этого не понял, но все равно, я умнее тебя, sad but true…

Он хотя бы инициативу толкает, а ты только комментируешь, (я с вами, ребят)

Стоит ли запилить сюда или в авто?

Как это ни парадоксально звучит, видеоматериалы наглядно показывают, что к авариям приводят те автомобили, которые, соблюдая максимально допустимую скорость, не вписываются в скоростной режим потока. Думаем, не надо никому развешивать лапшу, 99% автомобилей ездят по городу с той скоростью, насколько им позволяет разогнаться двигатель в заданной прямолинейной дистанции. И это далеко не 60 км/ч по городу. И далеко не 90 — за городом. http://www.goal.ru/security-systems-video/videoanaliz_ot_speclab.html

95% людей читают очень медленно — 180—220 слов в минуту (1 страницу за 1,5-2 минуты).

Можно это запилить в статью?

—Сферическая скорость чтения не показывает ровным счетом ничего. Если считать прочтением только вдумчивое прочтение, после которого можно пересказать суть своими словами и вести беседу на тему прочитанного, то скорость очень сильно будет различаться, в зависимости от автора. Например, я читаю со скоростью от 2 страниц в минуту до пяти страниц В ЧАС с постоянными перерывами на размышления над прочитанным, мысленный эксперимент, перелистывания на ранее прочитанные фрагменты, которые необходимо очень вдумчиво перечитать, чтобы понять текущий. Скорость чтения сильно зависит от читаемого материала. Это как тесты производительности процессора. Можно мериться попугаями только в рамках одного теста.

Кто есть «идиот».

Внесём ясность! Идиот, да будет известно, человек не верящий в пользу дерьмократии. Те кто думает по другому — быдло, которому лень порыться в этих ваших интернетах.

— Для чего ввели ЕГЭ?

— Плохое образование — залог дерьмократии!

Американцам нужен только iPad

Согласно отчету, опубликованному 17 августа, 95% владельцев планшетных компьютеров и тех, кто хотят его приобрести, мечтают только об Apple iPad.

http://habrahabr.ru/blogs/iTablet/126646/

Луркоебы

А где: «95% луркоёбов — идиоты»?

идиот тут только ты

(Факт стати подтвержден)

В защиту 95%

Вот вы пишете: серая масса ненавидит творческих людей. Так блин, если бы не эти творческие, «активные» люди, которые «катят мир», мы бы до сих пор жили вольготно: проснулся, потрахался, пожрал, попил, посрал, помылся, потрахался, поспал, проснулся, потрахался, … И никаких проблем! А вот из-за всяких выскочек нам и вам теперь приходится по 15 лет жизни гробить на образование, а потом горбатиться в офисе, выполняя тупую работу (для этих выскочек), украдкой почитывая башорк и лурку, и так до пенсии. Пока не поздно, давайте прищучим 3% «самых умных»! Заживём-то! Я бы все компьютерные радости на вольную жизнь без обязательств (как у животных) променял.

Творческие и активные — разные вещи. Одни придумывают другие используют (или продают и выдают за своё).

Лол, жрали, срали, ржали бы. Жрали бы друг друга, срали бы под себя, ржали бы горами чумных трупов. Красота же…

Хули я вижу 13 треугольников — что за ерунда! ЗЫ. Ах да — статью стоит переименовать на: 95% населения — стадо

Встретилось произведение. Я ещё не дочитал, но про сабж там уже в самом начале и очень характерно. 95% — глупцы и лентяи. [1]

Я не умею красиво редактировать такого рода статьи. но у меня появилась мысль которую хотелось бы добавить в статью. вот она "Исходя из выше сказанного ты, читающий эту статью, с вероятностью 95% идиот. "

Если комуто не лень, добавте в основную статью пожалуйста.

Если бы действительно 95% были идиотами, то этот уровень выбрали бы за нормальный уровень интеллекта, а оставшиеся 2,5% оставили бы полным придуркам, а 2,5% гениям. Как то так.

• А поцчему ви щитаете, что дела обстоят как-то по-другому?
• все именно так и обстоит гуглим про кривую Гаусса. и кстати почему о ней в статье ни единой строчки?

95% — это штамп. Использование данного шаблона говорит либо о толстом троллинге, либо о стремлении намекнуть на статус. Как правило подтвердить свою принадлежность к элите говорящий не может.

can do it

Операционные системы

5% пользуется Mac OS X, 95% прочими операционными системами [2] [3]

А данные то устарели

Альтернативное мнение

---

любой человек 95% времени идиот. Это придаст сабжу менее шовинистическую направленность и поспособствует конструктивности. И возвращает веру в людей, алсо --87.228.104.16 20:23, 4 июля 2009 (MSD)

Просто у большинства оставшиеся 5% выпадают на сон.

Нет.

А по-моему что-то в этом есть. Пусть не в такой форме, но озарения идиотов и ошибки гениев делают неверным название статьи, если придираться. Ибо тогда уж «идиотов» надо рассматривать в клиническом смысле, а тезис оформить где-то как «95% населения 95% времени ведут себя подобно идиотам». Как-то так.

идиотом нельзя побыть и перестать. Смудил — добро пожаловать в сплоченные ряды, идиотизм это не обязательно мудение постоянно и непрерывно, но СПОСОБНОСТЬ смудить в любой момент. Потому и 95% получается. Из которых постоянно мудят — ну может половина, а остальные так, казуальные дебилы.

Мудят абсолютно все, а те кто не смудил просто еще не успели или не были застуканы. Причем от уровня интеллекта степень мудизма зависит слабо. В науке предполагается что при 95% корреляции нулёвая гипотеза верна а 5% — это допустимая статистическая ошибка. Иногда требования снижают до 90% корреляции. В медицине допустимая ошибка — 1%. Короче, когда закончишь школу в институте расскажут массу интересных вещей

дурило картонное. Классическая фраза на самом деле расширяется в обе стороны — мудаки не учатся вовсе, а гении ошибок избегают. Во всяком случае, знаешь ли, пятнадцать лет после института — полет нормальный.

Ты = уд + дырабол

Насчет избегания ошибок гениями это ложь, враньё и провокация. Гении ходят там где не ступала нога человека и поэтому ошибаются на несколько порядков чаще. Не делает ошибок умная посредственность.

необязательно. Гений может быть на фронтире, с зудом в заде и взглядом безумного прохфессора, а может быть таковым зудом и не оборудован — и тогда со всей своей гениальностью будет работать в вполне обычных условиях, просто не мудить. Заниматься не совсем уж рутинной работой, не быдлогайку крутить, но тем что обычный поциент сделать сможет только с надцатого раза — а гений с первого. Не намудив. Поняв что куда и как надо ДО того момента когда реально вылезет косяк — который может, даже в обычных условиях, стоить ой немало.

Гений без зуда в заде бывает только в сферическом вакууме. Гений это не только высокий IQ но и способность к творческому мышлению. И вообще нет здоровых людей, есть необследованные. Соответственно есть люди которые мудили, мудят или ЕЩЕ не успели намудить. Твои измышления кстати выдают в тебе мудака. Дай угадаю, недавно Нишце прочитал? А знаешь чем Нишце закончил?

И казалось бы, причем тут Хенк Муди?

Он-то как раз ближе к мудям, и их истинному предназначению, чем к мудакам.

Дадада, именно так: все 100% людей в 95% жизненных ситуаций ведут себя как идиоты. Поэтому не пытайся, анон, причислять себя к оставшимся 5% — их нет. А ты — такой же идиот как и все тебя окружающие.

Вот скажем пример мудизма Эйнштейна — некий психологический блок (точнее ПГМ) не позволял ему предположить что на микроуровне события определяются вероятностями и поэтому искал некую «неизвестную» переменную как бы упущенную из уравнений. Если бы он принял недетерминированность квантовой механики то возможно «общая теория поля» была бы создана при его жизни

пруфлинк?

«95% и (спизженные)пароли от вконтакта» которые совпадает с паролями от почтового ящика, который является логином для вконтакта. (идиоты по разные стороны идиотского интернета(вконтакта))

А другие идиоты постоянно забывают собственные пароли. Для «одноразовой» регистрации на всяких левых сайтах я использую всегда один ящик и один пароль, весь спам соответственно летит туда и оттуда сразу в корзину. И пофиг если этот пароль уведут. Фсем чмоки

Хотя полученные в исследованиях результаты варьируют, специалисты согласились, что средний половой член мужчины приблизительно равен 13-15 см (5,1-5,9 дюймов) в длину. При доверительном интервале 95% это равно от 10,7 см до 19,1 см и эквивалентно от 4,23 до 7,53 дюймов http://ru.wikipedia.org/wiki/Размер_полового_члена_мужчины

Ладно-ладно, рефы на йух, но Рекурсия действительно йэбанута, начиная со второго же шага. Предлагаю на немедленный выпил.

Поппер негодует

А вот известный социолог Поппер считает обратное. Причем вопрос имеет политическую подоплеку. Если признать что большая часть граждан не способна отвечать за собственные поступки то из этого следует необходимость диктатуры, жесткого контроля, Большого Брата и тд. Причем для всех а не для «интеллектуального большинства». Характерно что именно любители диктатуры любят подобную цифру (Новодворскую также запишем к сторонникам диктатуры ибо она во первых психически нездорова а во вторых её «демократия» пахнет лагерями). Короче, курите Поппера и не поддавайтесь нажиму своих подростковых комплексов.

Шо, страшнааа? Поэтому, так как логику не опровергнуть, надо отрицать исходную идею? Да, именно так, без дырюлей, массовых расстрелов, вождей окормляющих стада быдла и жесткого контроля каждого шага этого самого быдла — ничерта не получается. Как только быдлу дают свободы так и северный лис, коровник рушится или хотя бы погружается в толстый слой говна. А не надо было плождить это самое быдло. Не надо было долбать тупых пезд и пропагандонить простые человеческие радости (С). Не надо было бороться за рост поголовья населения — ибо он за счет быдла и идет. Не надо было самому себе говорить «пусть начальник думает у него голова большая», «данунах, оно мне надо? моя хзата с краю» и тп и тд. Не надо было требовать — и получать — воспитание детей силами специально обученных (дур) марьиванн в детском саду и школе. И тп и тд. Ах, не хотелось? Сложно, дорого, заебывает, напрягает, голова болыть, моск пухнет и пр? Ну тогда добро пожаловать либо в говно либо в лагерь, третьего не дано.

Ты еще ребенок, вырастешь — поймешь что ты такое же быдло как и остальные. Надо общество перевоспитывать а не биореакторы строить. Все в 15 лет думают что они особенные а вокруг одно быдло. И к сожалению многие до старости остаются с мозгами уровня 15-летнего аболтуса

дяденька, прости засрааанца, не оценил величие твоих столетних седых мудей. Дурило малолетнее, если ты (наконец-то! ниибическое достижение! можно чувствовать себя самым умным среди щкольнегов!) добрался до 25 лет, но вместо того чтоб убиться ап стену от своей одеревеневшей быдластости влился в стройные ряды и искренне уверовал что других вариантов и не бывает (ибо да, 95%! оставшиеся же с тобой, идиотом, не контактируют), то для тебя будет еще много неожиданных и болезненных открытий.

утютю, обиженный какой [4] :)

А вообще Чехов приводил цифру в 99%, умнеет человечество походу =)

это не дебилы умнеют а требования падают, ввиду признания их нереальными. Ложку в рот научился заносить? Уже гений и основа общества, другие и это ниасиливают.

счас все с дипломами вузов

Есть мнение, что 100% людей идиоты, только 5% это понимают, а 95% так и остаются в счастливом неведении. Но самое печальное в том, что как раз эти 95% уверены ровно в обратном: что они-то самые умные и бога за бороду поймали, а все вокруг дураки.

Параноидальное быдло намекает на некий Высший Разум.

Тема ПГМ и 95% затронута в буржуйском фильме «Контакт»/«Contact»

Опыт дерьмократических стран показывает, что не нужны никакие ужасы тоталитаризма, столь отрицательно сказывающиеся на частной инициативе, а значит, производительности и реализуемости (о как сказал!) труда. Достаточно убить образование, и массы быстро научатся голосовать за тех, на кого укажут богатенькие ублюдки.

Что за идиотизм?

Алсо если применять правило 3σ, то просто идиотами окажутся 99,73 % населения, а вместе с архиидиотами — все 99,865 % (или меньше 9,5 млн Человек на весь глобус).

Т.е. 99,865 процентов от количества всех людей на планете составляет менее девяти с половиной миллионов?

Анонимус полагает, что слово «Человек» неспроста написано с большой буквы, что как бы намекает на то, что речь идет об оставшихся 0,135%.

Картинка статистики неправильная. IQ — это кривая Гаусса с МО в точке 100. Она симмпетричная. Поэтому количество людей с IQ 80-100 должно быть равно количеству людей с IQ 100—120. А у вас первых 80%, а вторых 6,5%. Враньё!

Возможно врут не нам, а изначальному заказчику картинки, то есть картинка реальная но содержит откровенный бред по каким-то причинам. Также, так как на картинке не указано как тестировались граждане, это вовсе не какое нибудь стандартное IQ Айзенка или там Векслера, а что-то свое и мат ожидание у него хрен знает где.

«…в этот интервал попадёт 95% результатов исследования. То есть 95% населения — идиоты.» — помоему это наглый наеб, и из того что в этот интервал попадёт 95% результатов исследования нихуя не следует что эти 95% — идиоты идиоты — 2,5% по одну сторону этого интервала, а умные — 2,5% по другую сторону этого интервала или мы(в статье) считаем по определению, что 2,5% — архиидиоты, 95% — просто идиоты, и 2,5% — умные?

Верно сказано. Вокруг центра ± 1 сигма — это не идиоты, а серая масса. Вобщем-то на что-то годные, но выделиться не смогут. Внутри диапазона 2 сигма находятся уже 95% населения. Но чтоб отделить именно 95% менее способных, нужно использовать «one tail test». Следовательно вместо 2 сигмы сверху будет где-то 1.9. В зависимости от разных IQ тестов, шкала варируется. Но тот, что я проходил, отделяет топ 2% при результате в 145. Значит топ 5% будет в районе 138—140 пунктов. В MENSA же только 2% попадают.

к слову о MENSA: некий анон где-то на стыке веков, в процессе самокопания, в поисках ответа на вопрос "говно ли я дрожащее или, всё-таки, небыдло?" и в стремлении повысить ЧСВ, набрёл в просторах этих ваших WWW на сайт вышеназванной конторы и, после прохождения ихнего теста (точный результат, к сожелению, теряется в глубине веков), удостоился инвайта в ихнюю ложу, с предложением обязательной предоплаты членского (не вступительного) взноса. Анону такой расклад люто, бешено не понравился - не захотелось ему покупать звание гения за кровные - и он забил и забыл, ибо неуд!
в новомодные же времена (т.е. по прошествии лет эдак 13), толи делать было нечего, толи чисто ради лулза, толи чтобы в очередной раз почесать потешить своё, уже сильно опухшее, эго, попытался пройти один из всем известных ныне тестов, в результате чего убедился, что его IQ стремится к нулю, так как отправить SMS-ку не решился...
...а тут, вдруг, в уютненьком, приметив пять заветных букв, вспомнил, сопоставил и кагбэ призадумался...

На самом деле сабжевый тезис

лишь один из способов определения термина «идиот». Идиот по этому определению — тот, чей уровень интеллекта находится в нижних 95%. Любые выводы из этого определения бессмысленны и годятся лишь для троллинга.

• Ух ты какой ты умненький. Сам додумался?

На вчерашних (17.01.09) выборах в Хохляндии

самый безобидный Ющ набрал 5% голосов.

• Людям безразлично.

В литературе

Не знаю куда втыкать, вткните, может, если потянет, упоминание о писателе Айзеке Азимове и его рассказике «Профессия». Лично я в детстве от него круто охренел и посмотрел вокруг и стал мечтать что буду как протагонист (нихуя не вышло, оказалось мечтать мало, зато для вас я, можно так сказать, представитель зог))). Вот вырезка оттуда:

- Но почему нельзя сказать людям, что один из... из ста тысяч попа-

дает в такое заведение? - спросил Джордж. - Тогда тем, с кем это случа- ется, было бы легче. - А как же остальные? Те девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять человек, которые никогда не попадут сюда? Нельзя, чтобы все эти люди чувствовали себя неудачниками. Они стремятся получить профессии и получают их. Каждый может прибавить к своему имени слова "дипломирован- ный специалист по тому-то или тому-то". Так или иначе каждый индивид на-

ходит свое место в обществе. Это необходимо.

— А.Азимов "Профессия"

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.kp.ru%2Fonline%2Fnews%2F636505%2F Цифра доставляет Анонимус

Добавим ещё мнение Стругацких по этому вопросу:

- Уничтожить девяносто процентов населения, - сказал Павор. - Может быть, даже девяносто пять. Масса выполнила свое назначение - она породила из своих недр цвет человечества, создавший цивилизацию.

— А. и Б. Стругацкие "Гадкие лебеди"

Нельзя не добавить также мнение Михаила Евграфовича

После того прибыл в Глупов статский советник Иванов, но оказался столь малого роста, что не мог вмещать ничего пространного. Как нарочно, это случилось в ту самую пору, когда страсть к законодательству приняла в нашем отечестве размеры чуть-чуть не опасные; канцелярии кипели уставами, как никогда не кипели сказочные реки млеком и медом, и каждый устав весил отнюдь не менее фунта. Вот это-то обстоятельство именно и причинило погибель Иванова, рассказ о которой, впрочем, существует в двух совершенно различных вариантах. Один вариант говорит, что Иванов умер от испуга, получив слишком обширный сенатский указ, понять который он не надеялся. Другой вариант утверждает, что Иванов вовсе не умер, а был уволен в отставку за то, что голова его, вследствие постепенного присыхания мозгов (от ненужности в их употреблении), перешла в зачаточное состояние. После этого он будто бы жил еще долгое время в собственном имении, где и удалось ему положить начало целой особи короткоголовых (микрокефалов), которые существуют и доднесь.

— М.Е. Салтыков-Щедрин "История одного города"

Про статского советника Иванова Никодима Осиповича было бы неплохо упомянуть. Хоть и не меметичный персонаж, но на него ссылался Плеханов Георгий Валентинович, когда троллил Ленина и большевиков в своей работе «Централизм или бонапартизм?»:

У Щедрина где-то фигурирует какой-то советник Иванов, который был так мал ростом, что решительно «не мог вместить ничего пространного». Такие Ивановы имеются, к сожалению, и у нас… …Они хотят вести рабочий класс, а сами неспособны без поводыря перейти даже от одной своей смешной крайности к другой. Их не покидает мучительное сознание этой неспособности, и, нули, стремящиеся поскорее пристать к какой-нибудь единице, они, подобно крыловским лягушкам, просившим себе царя, старательно ищут себе «вождя», и когда им удается обрести такового, — а от времени до времени всегда находится какой-нибудь кривой, достойный чести водить этих слепорожденных, — они воображают, что пришел Мессия, и на тот или другой лад, под тем или другим предлогом, под тем или другим названием требуют для него диктатуры. Я сподобился видеть уже не одного такого Мессию и боюсь, что в будущем мне предстоит еще не один раз испытать это несказанное удовольствие.

— Г.В. Плеханов «Централизм или бонапартизм? (Новая попытка образумить лягушек, просящих себе царя)»

Справедливости ради следует заметить, что все написанное Плехановым («Jamais politique, toujours hourra! et puis… прощай, бедные, неразумные лягушки!») сбылось тридцатью годами позже. Такой себе Джордж Оруэлл начала прошлого века.

Ты так пишешь, как будто столетие спустя ситуация не повторилась.

Способы включения мозга

А что вы можете посоветовать на эту тему? Можно ли индивидуума со средним или чуть выше среднего коэффициентом интеллекта обучить хотя бы основам нормального применения мозгов? Уверен, нормальное небыдло без синдрома Дартаньяна может описать свою мыслительную деятельность? Почему он меньше мудит, чем 95%, какие примерно алгоритмы его мышления, как развить у себя такие способности, если это возможно? Конечно, никто не говорит о том, чтобы из колхозника-виллана сделать Сократа или Эйнштейна, но хотя бы научить этому среднестатичное быдло, которое «может, но не хочет»?

[email protected] тут насрал: Простите, я из тех 95% и мне некогда изучать местное википидорское форматирование. Предполагаю, в последнем предложении абзаца [выше есть ошибки:] слово «научить» [вроде как] надо заменить на «заставить», а «хочет» и «может» поменять местами.

Кто такой Коул?

«Общая сумма разума на планете — величина постоянная, а население же постоянно растет» — Аксиома Коула

Кто этот-самый Коул? Кем он был/есть? Когда он родил эту аксиому?

Точно не помню. Но по ходу он видел мёртвых…

House M.D

примерный диалог доктора Хауса с доктором Кади:

кади: — правила существуют не просто так, а потому, что для 95% населения они благо. Хаус: — а что делать оставшимся 5% Кади: — не быть в числе 5%

Я всегда знал, что вокруг все уроды, один я нормальный

Пирамида Лебедева

И всем говорил об этом прямо в лицо. Даже санитарам. Но они все время надевали на меня эту мерзкую рубашку и кололи какую-то удыту. -Пятьпроцентов-кун

(К сожалению ты этим доказал обратное)

это норма

Теория вероятности и подобная шопопальщина

На самом деле анонимус утвердает, что идиотов не так много как 95%.

Вся вселенная 9000 раз построена на Гауссовском законе нормального распределения. А посему Было=0,707, неБыло=(1-0,707)/2=идиоты. Равенство количества неБдла и идиотов — симовлизирует глубокий дуализм. Количество быдла — символизирует константу которую уд изменишь.

Так то.

Пруфлинк

Гомофоб-кун негодуе

Процитирую два отрывка из текста:
1) Доля геев и лесбиянок среди населения развитых стран составляет как раз около 5%
2) В одной из новелл по Харухи Судзумии, а конкретно в «Endless Eight», юная главгероиня выдает примерно следующую сакраментальную фразу: «Микуру в таком юката просто не может не понравиться 95% мужского населения. А 95, потому что 5% мужиков — геи!» Устами младенца.
Какого ..у…я? Афтар, ты что хотел сказать натурал==идиот?

скорее быдло. Только 5% натуралов небыдло. А среди педерастов, тольк 5% быдлогеев.

Число гейов сильно приувеличено (если речь не о гействе головного мозга — ГГМ)

Нет, просто число не мудаков и не пидорасов будет 4,75%, а немудаков-пидорасов — 0,25%.

Анонимусу

Дорогой друг, только не пытайся делать вид, как-будто при прочтении статьи тебя волновало что-то кроме места, предназначенного тебе на этом голубом шарике. В глубине души у тебя теплится надежда, что ты-то еще раскроешься, ты не такой, как все и т. д. Отбрось этот самообман, признайся себе в том, что ты принадлежишь к 95%, и поверь, отбросив терзанья попытки убедить себя в чем-то, во что сам веришь-то с трудом, вздохнешь легче после некоторого пояснения. А дело в том, что, благодаря (именно благодаря) некоторым парадоксам устройства социума, зависимость между интеллектом человека и его благостостоянием проследить о-о-очень сложно. Ну а что говорить про реалии этой страны и перестроечный период звериного капитализма, когда современные эффективные собственники колотили капиталы про такому емкому на умственные усилия принципу, как «перепродай-укради-откати»? Тогда упомянутая зависимость становится вообще иллюзорной. Стоит посмотреть на высших чиновников РФ, и становится ясно-для успешной карьеры в данном направлении, кроме слепого жвачно-инстинктивного послушания установившимся правилам игры, даже необходима определенного рода тупость. Не говоря про такие прекрасные качества, как отсутствие совести и прочие, но это немного не по теме. Да, да, те, кто стоят у руля власти, скорее, должны обладать некоторым набором качеств характера и личности, чем высоким уровнем интеллекта, а большинство политологов вообще считает, что идеальный политик-так сказать, среднего ума. Доля тех, кто двигает прогресс, в многом не так уж завидна-ученые, мыслители, действительно талантливые управленцы не окружены телочками, гламуром и кокаином, таки да. Во многом, это их совершенно не интересует, посмотри на тех миллиардеров, которые поднялись не так, как Абрамович и иже с ним (читай, не из России)-многие из совершенно не заинтересованы в том, чтобы выжимать счастье в твоем 95-процентом понимании…Президент Икеа, ездит, например, на Volvo, которому лет 35 и т. д. Ах да, чуть не забыл. Ты, наверно, слегка обрадовался тому, что не принадлежание к этим 95% не лишает тебя перспективы долбать гламурных кисо в собственном особняке, в перерывах жрать черную икру и т. д. К сожалению, тогда твое представление о жизненных ценностях действительно оказалось таким же, как у 95%, и теперь можешь уже не сомневаться. Но, после данного пояснения, ты же и не расстроен уже? Хотя, должен тебя предупредить, что на пути к жизненному успеху, твой скилл удачи должен быть прокачан почти максимально, необходимые личностные качества, не связанные с интеллектом, никто не отменял, а так же не забудь приготовится к лютому флюдоросу у начальства, и т. д. В силу этого, среди 95%, дифференцированных по интеллекту, по другим характеристикам и удачливости можно выделить свои 5%, в которые так же не просто попасть. Иначе смотри-офисный планктон, жлоб и т. д.

ПОШоЛ НА ХУЙ.

Я думаю 95% согласны с тобой.

Красава можно было бы и в статейку впилить.

Удаление IRL фактов

Ну и за каким удом было удалять из статьи факт о 95% пользователей ISP? Чё, блѣдь, воздух свободы заду защекотал? Я, блѣдь, защекочу науд! Вы, блѣдь, сука, за ворота все пойдёте, блѣдь! В статье чуть более, чем половина приведенных примеров — унылая ерунда, которая высосана из зады под давлением 10−9 Torr уд-знает-чем, и которая не имеет никакой ценности ни для кого, кроме авторов её запостивших. Если нечем заняться в промежутках между сосанием удцов, нямкой и сном, то лучше подчистите статейку от подкисшего говнеца, а не от свежего.

По какой причине администраторами был удален этот простой и очевидный факт?

По состоянию на 26.11.2010 на сайте Альфа-Идея (сайт по сбору идей от клиентов Альфа-банка по поводу улучшения их сервиса): [5] 
оставлено идей: 1185, из них 

принято в работу: 16 шт., т.е. 1.35% 

реализовано: 6 шт., 0.5% 

на 1063 идею, т.е. примерно на ~90% сотрудники Альфа-банка вежливо высказали ответы, суть которых вкратце заключается в том, что ЭТИ идеи — никогда не будут реализованы. Стоит сделать выводы?

Честно говоря — не понятно. Вы что, так сильно боитесь этот банк? Их сотрудники устроили откровенное глумление над населением (при том — над думающей его частью), и почему не отхватить на этом соответствующих лулзов?

заебали с этой уднёй, было бы какой-то ещё большое исследование, а так… вас тут таких толпы бродят, всё оставлять никакой статьи не хватит

за прям там заебали? Это экспериментальный и весьма наглядный факт, не каких-то там абстрактных британских ученых и гугла, а вот рядом, наш, родной, официальный. При том, еще раз, это не речь про то, что 95% населения — бездумные сантехники, крестьяне и рабочие, и не рубят матан. Это речь о том, что и 95% того самого класса «образованного небыдла» — такие-же идиоты. Предлагаю вернуть, пусть «небыдло» задумается о своем месте в обществе.

Иди науд, науд иди, рак. Статья, что, называетая «90% идей клиентов Альфа-банка — никогда не будут реализованы»? Нет. Заебали, спискодрочеры со своими ОЛОЛОZOMGНОВЫЙПРИМЕРOVER9000СИМВОЛИЗИРУЕТ!!!1111!!. Твой пример никому не интересен и никто не собирается даже на секунду задумываться, что аффтар (ты) хотел этим примером показать. Просто уёбывай, твоё содействие в рассмотрении предмета статьи не требуется.

Обои два интеллектуальное большинство. Первый, напишите статью про 9000 обезьян. Второй, примите валерьянки и восславьте Джа!

Пруфпик

Рэклама, вылезшая на Одноглазники.сру. Доставляет. Символизирует. К. О. намекает, что правильный ответ — 13. http://s56.radikal.ru/i154/1011/b0/f6c2911e3e0e.jpg

Это который в «Экспериментальное доказательство» — «Сколько треугольников?» ?
Просто автор креатива принадлежит к 95% населения…

Может для 95% участников стоит написать пояснение? —VisualPaul

линакс

по состоянию на ноябрь доля линукса составила 5% http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

99,9999% населения дебилы, овощи, олигофрены

[6]

Добавьте плзик

Доктор Хаус 4 сезон 14 серия

В Докторе Хаусе по поводу сабжа есть занимательный диалог: Главный врач и бюрократ, проверяющий больницу: — Правила существуют, потому что в 95% случаев для 95% людей они полезны. — А оставшиеся 5%? — …живут по тем же правилам. Потому что никто не причислит себя к этим 5%.

ТАм 13 треугольников

Там ведь 13 треугольников и нет такого ответа. Обидно(

Еще один из 95%, не прочитавший обсуждение.

А я 16 насчитал… — :::>^,,,,^<:::

Win Phone 7

http://itnews.com.ua/58727.html Windows Phone 7 довольны 93% покупателей. Sapienti sat.

Цитата

«95% жителей Земли верят в существование Высшего Разума в той или иной форме.» Что за идиот поставил в статью эту цитату?

Каноничный БУГУРТ.

странное имя. он болгарин?

Скорее всего китаец — процент этого вида человеков самый большой.

Ящитаю, что цитата — ВИН.

Ну значит ты первый из 95

Генетик-задрот-анонимус считает

Рой Бриттен из Калифорнийского технологического института показал, что гены человека разумного и шимпанзе совпадают на 95%.
Пруф: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC129726/ —15:14, 19 февраля 2011 (MSK)

Чет мало как-то совпало. Кстати, приблизительно 5% населения земли страдают геморроем.

95% населения — небыдло

держащее друг-друга за скотов с налитыми кровью глазами, а потому притворяющееся тупее, чем оно есть на самом деле. Низкая частная инициатива причина подобных настроений.

«Если мы будем заигрывать с населением, говоря что в большинстве своём мы люди умные» (c) Соловьёв, то нас будет самую малость сложнее доить и стричь, а для правящих кругов (на воде) это такой стресс…

Реально необучаемых в стране меньше процента, Кэп гарантирует это.

Другой взгляд

95% населения быдло, с точки зрения оставшихся 5%. А если серьёзно, то реальный состав «пресловутых 95%» меняется в зависимости от того, кто пытается себя причислить к «избранным 5%» — от интеллектуала до VIP"аря или сектанта…. «5%, пользующихся *****» вполне себе могут быть подмножеством 95%-го быдла (MAC OS X)

Выборы

Солнцеподобный Нуреке на выборах президента солнечного Казахстана в апреле 2011 набрал 95%, что как бы намекает о населении этой замечательной страны. Такие результатs в России показывает только Чечня и Дагестан, голосуя за ЕдРо. По слухам в 2012 эти миролюбивые кавказские республики обещают отдать 102—105% голосов за любимую партию.

Also за Валентину Матвиенко на выборах в муниципальный совет МО «Петровский» проголосовало 95% избирателей.

Пирамида Лебедева

К слову о процентах: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/153/

К слову маленькую пирамиду можно тоже разбить на эти участки. В итоге останется один человек, учитывая что пирамида называется Лебедева, как бы намекая.

Цитата

«Не тот глупец, кто чего-то не понимает, а тот, кто таки понимает, но действует, как если бы не понимал» Шарль Рише —Мимо проходил

Кто глупец, ты глупец, долбта блѣдь! И смените в статье ссылку на Идиократию с педивикии на лурчок!

хм..

мне интересно, а автор этой статьи относит себя к этим 5%?

конечно, мы же энциклопедия интеллектуального меньшинства

не понятно, в статье написано, что только 3-5% населения могут заниматься предпринимательством, тут имеется в виду «реальный бизнес» и всякие богомерзкие сетевые пирамиды и прочая около экономическая ерунда не в счёт?

реальный бизнес — это такой бизнес, от которого есть(или должен быть по задумке) профит. бизнесу пофиг на ваши страдания, и сохранность ваших «вложений».

И эти люди говорят, что откат — это плохо.

Занудство

Мне кажется, имеет смысл добавить в статистический раздел сентенцию про то, что все написанное хоть как-то верно только если идиотизм нормально распределён в популяции, а не как нибудь еще. Что, между прочим, вполне возможно ибо вышеупомянутый идиотизм есть социальная характеристика и следовательно на неё влияет множество различных факторов типа способностей/воспитания/образования.

Зомбоящик сказал: «По данным опроса, 30% населения России считают что Солнце вращается вокруг Земли» — из новостного сюжета одного из ЦТ про обсерваторию (или другую научную удыту), в которую астрономы решили невозбранно впускать быдло. Для окультуривания. 14.06.2011

Арни тоже в курсе

Запилите вот эту речь Арни — «Людям всегда нужен кто-то, кто будет присматривать за ними. 95 процентов людей в мире нуждаются, чтобы кто-то говорил им, что делать и как себя вести». Пруфлинк прилагается — http://esquire.ru/wil/arnold-schwarzenegger

уже какбе есть в статье

ну хотя бы ссылку

+ Пять копеек

- по норме 5% изделий оказываются бракованными (значит 95% годными, если сделаны не в подвале)

- 5% предусматривается в бюджетах на непонятные потери включая воровство (значит 95% идет в дело — в нормальных экономиках)

- Из статистики поисковиков уже лет 10 таинственным образом исчезают слова долб, sex и т. п. — которые и являются САМЫМИ ПОПУЛЯРНЫМИ запросами.

И мои 5 копеек. Свежая инфа от MIT (Massachusetts Institute of Technology): http://mashable.com/2012/11/01/researchers-predict-twitter-trends/ С вероятностью в 95% могут предсказывать тренды твиттера.

Информация к размышлению

Я идиот с бессрочной розовой справкой с 1988. С моей точки зрения 95% людей вполне себе ничего, если сравнивать их со мной «действительным диагностированным долбоебом». Так что пусть большинство спит спокойно. Вы просто, наверно, не видели реально долбанутую публику. Мой друг, бывший учитель, кстати, отчасти согласен со мной, хотя ему постоянно навешивали классное руководство в ККО. Но, даже в нашем Нижневерхске нормальных детей несоизмеримо больше, чем долбанутых. Просто долбанутые люди постоянно лезут на глаза своей неадекватностью (как я сейчас, например), отсюда создается впечатление «засилия слабоумных» в обществе. Луркмоар яркий пример этого тезиса.

5% населения — не идиоты.

Это следует из сабжа хотя бы по правилам арифметики, но в реальности все совсем не так, как на самом деле. На Луркморе и Двачах сформировался определенный образ, которому битарды, луркоебы, небыдло всех мастей пытаются соответствовать. В частности, этот образ твердо усвоил, что 95% — идиоты, и это действительно так, и ты относишься к этим 95%, дорогой читатель, и я, и даже Аллах. Тем не менее, каждый, кто читает сабжевую статью, подсознательно продолжает считать, что уж он-то все-таки относится к тем заветным пяти процентам, но вслух этого некогда не скажет, потому что усвоил, что вслух такое говорить — западло. Потому что твердо знает, что каждый пидарас утверждает «Все пидорасы, а я — д'Артаньян», и по причине собственной идиотии делает ошибочный вывод, мол каждый кто утверждает «Все пидорасы, а я — д'Артаньян» является пидорасом, не задумываясь, что для гипотетического д'Артаньяна это будет просто констатацией факта. В результате получается, что 95% тех, кто считает, что 95% — идиоты, на практике ни одного человека не признает не идиотом. Почему это плохо? Потому что неидиоты обычно говорят и делают разумные, годные вещи, достойные изучения и подражания, что при одновременном забанивании идей и методов идиотов вело бы к неуклонному уменьшению относительного количества последних. А если человек считает всех одинаково тупыми, и все идеи — одинаковой ерундой, и при этом не оборудован инструментом для критического анализа (а таких 95%, не забываем), то шансы повторять одни и те же ошибки и фейлы, и никогда не перестать быть идиотом, стремятся у него к… ну вы понели.

И да, это все здесь написано, потому что было бы неплохо разъяснить этот момент в самой статье.

Cумма разума на планете — величина постоянная; население постоянно растёт. Из чего следует, что персональная доля суммы разума, приходящаяся на конкретного среднего индивидуума есть величина переменная, обратно пропорциональная количественному показателю популяционного базиса и прямо зависимая от него же. Следует благорассудно предположить, что если бы с точки зрения, например, мифологии «вселенной DC» дело не происходило бы на так называемой «Земле Q», то самоочевидно, что пресловутые 5% и представляли бы собой популяцию мета-хуманидов. Ибо это, увы, единственное, что может предоставить хоть сколько-то внятное объяснение наличию этих самых «5%». — :::>^,,,,^<:::

Гадкие лебеди

У Стругацких в Гадких Лебедях:

- Есть только одно средство прекратить разложение…

- Знаем, знаем, - легкомысленно сказал Виктор. - Нарядить всех дураков в золотые рубашки и пустить маршировать. Вся Европа у нас под ногами. Было.
- Нет, - сказал Павор. - Это только отсрочка. А решение одно: уничтожить массу.
- У вас сегодня прекрасное настроение, - сказал Виктор.
- Уничтожить девяносто процентов населения, - сказал Павор. - Может быть, даже девяносто пять. Масса выполнила свое назначение — она породила из своих недр цвет человечества, создавший цивилизацию. Теперь она мертва, как гнилой картофельный клубень, давший жизнь новому кусту картофеля. А когда

покойник начинает гнить, его пора закапывать.

лол. гениальные люди всё же. и даже гей-парады предвидели: Нарядить всех дураков в золотые рубашки и пустить маршировать

А прикольна кортинка

Как и… (умышленно пишу раздельно) имею ряд вопросов:

1. …А кстати, кн. Мышкин — идиот? иленет? иле ФМД неправ?

2. Если отличник утверждает что троечник — «идиот и дебил», то насколько % это заявление «экспертно»? Можно ли на него ссылаться для оправдания и снисхождения?

3. Какая однако прикольная картинка. …я понимаю, что вопрос идиотский, но всё же: а разве треугольников не 13? или какие треугольники надо считать, а какие не — считать?

—Мимо проходил P.S. И было п нехило в статейке про ето ну хоть как-то черкнуть. Cм. же выше ж! :

• В_защиту 95%
• Пруфпик
• ТАм 13 треугольников

Есть мнение, что треугольников тут over 9000. Как нам сообщает педевикия «Если все три точки треугольника лежат на одной прямой, он называется вырожденным». Большинство населения, конечно, возразит, что такого они в школе не проходили, поэтому не считается, но на то оно и большинство. Думаю, 95% — это ещё сильно заниженная цифра.

Треугольников там 10, 6 красных, три белых и один большой, в котором это все находится. Однако такого варианта ответа нет, так что авторы входят в 95%.

Какое определение треугольника? В школе говорят, что «Треугольник — геометрическая фигура, образованная отрезками, соединяющими три точки, не лежащими на одной прямой ». А педевикию пишет 95% неспособных учиться в школе, считая и вас, дорогой идиот"имеющий мнение". Алсо 95% не может быть сильно заниженной цифрой, так как количество идиотов не более 100%, а 95% и 100% — почти одно и то же.

Если использовать тяжёлую артиллерию, то на вопрос нельзя ответить, поскольку не указано о какой картинке идёт речь. На картинке справа поменьше будет треугольников. 130.88.75.107 20:24, 29 июня 2012 (MSK)

По моему, имелось ввиду, что около 80% тыкнет в «кнопки», как обычно это делает в интернетах, ещё 15% задумается над тем, «какую бы кнопку нажать, чтобы поближе к правильному результату», что недвусмысленно приведёт нас к числу 95, и только у оставшихся 5% не засвербит от несправедливости. 07.12.2012.

Треугольник один, а всё остальное — составная заливка. —Фотошоп-кун

Где твоё воображение, фотошоп кун? Я вон, спросонья подсознательно пересчитал большой треугольник в 3D-тэтраэдр, но без текстурирования додуманных граней — и насчитал 16. Наверное, Хайнлайна перед сном обчитался, с его «институтом беспристрастных свидетелей». А вообще-то таким образом насчитывается до 13х4=52 треугольников, воть. — :::>^,,,,^<:::

Сначала Гений, потом Идиот!

Возможно ли такое? (и наоборот?)

(Возможно; пример Исаак Ньютн)

Расставление точек в гугле

Вопрос: 95% населения идиоты?
Лучший ответ: С точки зрения математики, автор фразы заявляет, что он с вероятностью 0.95 идиот, что ставит под сомнение истинность выражения. Кроме того, 95% не могут быть идиотами потому, что понятие идиотии трактется как отклонение от нормы, а свойство большинства не может называтся отклонением от нормы, исходя из определения нормы. С другой стороны, кажущееся обилие идиотов объясняет следующая гипотеза: идиоты обитают в своём мире, не совсем совпадающим с нашим поэтому их количество нельзя вычислять скалярно, а только по определённому вектору. По вектору жизненного пути отдельно взятого наблюдателя таки да, 95% — идиоты.
Таким образом, сабж является годным примером неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов.

И снова 95%

Округ «Петровский» проиграл «Красненькой речке» в неофициальном соревновании «Кто наберет губернатору больше голосов». На муниципальных выборах на Петроградке Матвиенко получила сногсшибательный результат в 95%, но Кировский район сумел превзойти его. //www.baltinfo.ru/2011/08/22/Kursanty-protiv-klounov-i-besplatnogo-morozhenogo-224141:

удалить статью

Хуле, дело сделано — любой мудак теперь с умным видом может рассуждать про 95%, быдло и небыдло. Я удою, дорогая редакция, сколько писанины о том что вот это — для быдла, это — не для быдла. Тоже мне мерила быдлячести нашлись. Думаю надо провести ритуал вуду и натравить на вас Никиту Сергеевича Хрущева.

Йети

Ученые на 95% доказали обитание снежного человека в Кемеровской области — обладминистрация. http://news.rambler.ru/11373328/

99%

Нужно прикрутить к статье этот сайт: http://wearethe99percent.tumblr.com/

Инертная масса

95% населения — идиоты. Дрейфующий мусор.

Стадо баранов на проспекте Сахарова

А вот и свеженькая статья о говномитинге 24 декабря 2011 года.

Ксения Собчак в своем микроблоге написала, что свиста не боится и говорить, что свистели не ей — не будет. Владимир Рыжков по итогам митинга в беседе с журналистами, сказал, что 95% собравшихся на акции, оказались абсолютно разумными и цивилизованными людьми.

Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/7689061/?frommail=1

Я против Кургиняна™

Хрень и мэдскиллз. Почему 95% идиоты? Потому, что не согласны с автором мэдскиллза. Окромя всего прочего, автор только для того и зарегистрировался на Лурке, чтобы залить сюда это поделие. Так что науд. — Евгений Литвагин^{стена срача} 18:28, 2 февраля 2012 (MSK)

АЯИЗПЯТИ!!!АЯИЗПЯТИ!!!

Я вот так почитал обсуждение, и понял, что даже здесь, после прочтения статейки остаётся дофига народу, которые уверены, что они ИЗПЯТИПРАЦЕНТАВ!!! объясняю для тупых, пять процентов, это для отвода в них отдельных конкрентых личностей, с коими мы с вами даже рядом не стояли. ну типа президенты, гениальные учёные, придумавшие (нужное написать), философы и мудрецы, ещё кто нибудь… учитывая количество ВСЕГО народа на земле, есть аж ПЯТЬ процентов, ПЯТЬ! и уж конечно человек в составе этих пяти, ооочень редкий и крайне исключительный случай, в прочем не такой уж и редкий, если брать кол-во всего народа на земле (не забыли что это процент, а не число). я конечно, извиняюсь, что многаненужныхбукаф, но я уже написал, что это для совсем тупых и непонятливых. короче на 95% будь уверен, что ты тоже идиот, а 5% это просто ничтожно мало. вот так.

Насчёт статьи. ежели есть у вас желание сокрыть статью от людских глаз (или от своих собственных, что вероятнее), то скорее всего оно появилось вследствие бугурта (а вот это действительно тупо. ну, подумаешь, мы все идиоты… и что? не конец света же…).

И ещё тут находятся личности, которые смеют высказывать своё говённое мнение вида «кто X, те умные, а кто Y, тупое быдло и идиоты». так вот, идите НА***!

и да, треугольников там даже не 12, а 13. ибо мелких красных 6, мелких белых 3, средних 3, и 1 весь треуголник. так что сами составители ошиблись.

Ага, 300 млн человек — это беспезды, ничтожно мало.

Быдло в стойлах

революцыонере и антирюволюцыонеры достойные представители 95% идиотов!

Обитель звуколожества согласна! です

я тупое удло из 95% и не умею ставить заголовки

Знаете ли вы что, 95% людей читают очень медленно — 180—220 слов в минуту (1 страницу за 1,5-2 минуты)

куда ты хочешь это ставить, и вообще к чему это?

99%

Картинко правда из фильма, но всё равно доставляет. У них там с процентами оказывается ещё хуже.

Восемь из десяти пользователей Facebook «клюют» на ботов

Восемь из десяти пользователей Facebook «клюют» на ботов

Исследователи выяснили, насколько уязвимы соцсети и их пользователи перед лицом операций, связанных с похищением личных данных

http://www.segodnya.ua/news/14361423.html

Добавить в статью Закон Старджона

Добавить линк на http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Кратко «закон старджона»: «90% чего угодно — полная чушь»

В защиту 95%. Часть 2

Идиот — это отклонение от нормы. Может ли 95% быть отклонением от нормы? А всем как всегда.

До.

Алсо, во вселенной Warhammer 40000 96% планет заселены орками.

К ссылкам

можно добавить фильм «Боже, благослови Америку» (2011), где раскрывается сабж и возможное решение проблемы

Я считаю, что фильм достоин отдельной статьи, ибо у более говеной идиократии статья есть. Фильм — винрар.

Сколько идиотов в мире?

Т.к 95% людей — идиоты, выходит что идиотами являются 6,66 миллиардов людей из 7 миллиардров живущих на планете Земля. 83.149.48.62 17:14, 21 июня 2012 (MSK)

спасибо, кэп

Пикрилейтед. Можно дописать про войны, патриотизм и управление хомяками

Media:95nazi.png

Отсутствие логики в статье

«По утверждениям некоторых британских учёных, падение метеорита, приведшее в своё время к вымиранию динозавров, убило 95% всех существовавших тогда видов, что символизирует.» Намёк понят так: существовал момент времени, когда на Земле отсутствовали идиоты. Это противоречит теме статьи. 130.88.75.107 20:27, 29 июня 2012 (MSK)

Хактест

http://ru.hacktest.net/stat/

Статистика Победителей: 5% Среднее время прохождения: 337 минут Среднее количество попыток: 49

http://ru.hacktest.net/

Мнение быдла Вам неинтересно, но все же…

После прочтения вашей статьи понял что 95% населения — идиоты, годные для только для биореактора (К. О.) так как к нам можно применить один и тот же штамп:

1.Ты не добился власти в жизни и не стал начальником,директором,президентом. Ты не сделал ничего для карьерного,духовного и т.д. роста.(Для денег).  
2.Ты не трахаешь фотомодель(отсуствие денег). 
3.Ты тупой,не окончил ВУЗ,или окончил за (деньги). И матанализа,ессветстствено,ты не знаешь. 
4.Ты дыробол.Ты 3 года собираешь на автомобиль (вот deja vu с деньгами,однако) ,завтра 2 дня как бросил пить. 
5.Да ты и (денег) то добыть (блѣдь,наверное,самое дибильное и часто слышимое русское слово) не можешь,бомж. 

Ага, то есть(так мне показалось из вашей статьи) если у тебя есть деньги и IQ выше 120 ты из 5% населения, причем лучшего, настоящего, и биоректор тебе не грозит. И ничего страшного, что дедушка Лем в Големе XIV противоположное доказывает. Зациклились вы, однако, на деньгах. И на славе (ой, опять о деньгах вспомнил, к чему бы такая ерунда).А о славе и власти… да лучше пусть меня считают за сколь-нибудь нормального человека пара друзей и семья, чем целая страна за мудака и вора. И если вы думаете что троллите нас (95%), то под семки и пиво вы неплохо идете.

ты — уд и нихуя не понял статью

«95% жителей Земли верят в существование Высшего Разума в той или иной форме.» То есть только 5% считают что существует разум только человеческого типа, то есть нет более разумных иноплатенян, а от обезьян мы отличаемся только физически?

если ты перечитаешь ещё раз то, что ты написал и осмыслишь это, то ты поймёшь, что ты и есть представитель 95%

О чем сверху и написано. И знание не отрицает веру(словоблудие). Прошу прощения за флуд в обсуждении, но статья таки выглядит как констатация факта о 95% идиотах, что не есть правдой, а не как статья о меме.

Да, исправьте вики-движок, а то он слово ерунда за слово не считает, а ведь это основная деталь оборудования.—Анонимус

прочитал статью и захотелось отсосать уд у кавказца

Треугольники

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/SierpinskiTriangle.svg/693px-SierpinskiTriangle.svg.png посчитайте количество треугольников.

Легко. 5*3+2=17; 17*3+2=53; 53*3+2=161; 161*3+2=485; 161*3+2=1457; 1457*3+2=4373; Ответ: Количество треугольников 4737, --Володя Шишкин 03:17, 18 сентября 2012 (MSK)

Луиджи Кашоли (срочно добавить в статью!)

Кашоли признался (про Италию): «У меня достаточно ума, чтобы понять: суд в стране, в которой 95% населения составляют католики, никогда не признает, что Иисус не существовал. Это было бы чудом. Но, может быть, этот суд заставит людей задуматься о противоречиях того, во что они верят»

ерунда

От така ерунда, малята

http://demotivation.me/6vzxp42go437pic.html прям из новостей инфо

ОПК в школе

И правда, по официальной статистике, 98 процентов белгородцев за обязательное введение ОПК. Взято от сюда [7]

И Навальный

[[

Подслушано

Откровения 95%: http://www.netlore.ru/overhear

Moses.To let my people goes…

Ну скажите ну как ну хоть один дебил может не приказать биомассе двигатся вперед, если на пути баранов прорубь? Если большинство так легко послать, зачем царь. Можно обойтись сайтом!

http://teplovoz.com/creo/8610.html

ну а чтоб послать еще раз и каждого в отдельности:

http://www.youtube.com/watch?v=F1qzdBCcmeo

Из интервью Игоря Летова (20.05.1995)

«Мне всегда будет отвратительно как думают определённые люди, скажем так. Я всегда буду против этих определённых людей, слоёв. Определённых - не всех, потому что мне очень важно как люди думают, некоторые - другие, живые. Это очень большая разница, это не просто "протест ради протеста" - эпотаж. Эпотаж всегда рассчитан на определённую публику. Которой обычно процентов так 95, вот живёт в этом мире»

5% детей — альтруисты

« Какую роль играют в нашем обществе 5% добряков, не они ли дают нам моральные ориентиры, не на них ли держится мир? А если так, почему их всего 5%? Может быть, потому, что излишнее размножение беззаветных альтруистов создает слишком благоприятную среду для эгоистов, которые будут паразитировать на чужой доброте? С этих позиций становится понятной и ключевая роль „любителей справедливости“: они сдерживают развитие паразитизма.» © http://elementy.ru/news/430815

5% и 95%. Пресловутые цифры. На самом деле всё ничё. Всё относительно — эти ~5% с любого краю можно нарисовать — 5% гениев, 5% долбоёбов, 5% артистов, 5% гнусных негодяев и т. д.

Скорее всего фразу «95% процентов населения — идиоты» — придумал кто-нить из преуспевших капиталистов (или близко к этому), с целью потроллить менее удачливых сограждан. Тут всё просто и близко к правде — есть 1 шибко «крутой», на которого батрачат ~19 прочих лохов. Каждый отдельно взятый, зарабатывает в день, скажем по рублю, но приносит прибыли боссу… на 3 руб (смысл работы — он такой).

Ладно, не плачь анон. Не всё так плохо.

из статьи http://habrahabr.ru/post/174221/

Анализ базы данных, в которой была собрана анонимизированная информация о времени и месте звонков и СМС 1 500 000 абонентов на протяжении пятнадцати месяцев показал, что для идентификации 95% людей достаточно знать всего четыре пространственно-временные точки.

Альтернативное мнение (tnx, Cap)

Причисление 95% к идиотам, а 5% к неидиотам слишком субъективно из-за слабой определенности категорийного аппарата. Бесспорным является лишь то, что есть 5%, которые более совершенны, чем 95% общей совокупности.^[1] Допустим, что именно эту идею пытался донести до нас создатель, так как в противном случае это epic fail. Тогда данное утверждение является столь же ценным, сколь ценно любое утверждение этого парня.

При всей научной неценности статьи стоит признать, что её прочтение доставляет. Но не более.

^[1] С неменьшим успехом можно доказывать наличие любых других x%, которые более совершенны, чем (100-x)%, где x ͼ [0, 99.(9)].

—Мимо проходил

Причины

http://caute.ru/ilyenkov/texts/genpers.html

Вернемся теперь к ходячему предрассудку, согласно которому лишь меньшинство населения земного шара обладает мозгом, от рождения способным к «творческой» работе. Этот наукообразный предрассудок, обряженный цифрами статистики, разукрашенный терминами генетики и физиологии высшей нервной деятельности и «учеными» рассуждениями о врожденных «церебральных структурах», якобы заранее предопределяющих меру талантливости человека, просто-напросто клеветнически взваливает на природу (на гены) вину за крайне неравное распределение условий развития между людьми в классовом обществе. Это просто-напросто проекция процента, выражающего известную пропорцию в сфере наличного разделения труда (а тем самым и способностей), на экран на в чем не повинной биологии. Натуралистическая апологетика наличной — буржуазной — формы и масштабов социального неравенства.

Стоит добавить социально-экономическое объяснение причин.

свежачок

Позже, как заявил CNews Максут Шадаев, появятся версии приложений под Android и Windows 8. Решение совета Думы о переводе приложений на все платформы уже принято. «Наш опрос показал, что 95% депутатов пользуются именно iOS, — говорит Шадаев. — Но жалобы на отсутствие Android-версий тоже есть». Подробнее: http://gov.cnews.ru/top/2013/04/19/u_rossiyskoy_gosdumy_poyavilsya_sobstvennyy_appstore_526420

95.72.154.86 18:02, 21 апреля 2013 (MSK)

Системный эффект

Если взять какого-то отдельного человека, то, как правило, про него нельзя сказать, что он (она) идиот. Да, умственно отсталые, больные и ненормальные люди действительно есть, но таких не так уж много. Как часто вы видите на улице человека с синдромом Дауна? Большинство не видели НИКОГДА. Как много среди ваших близких знакомых, которых вы знаете давно, людей, про которых можно ОБЪЕКТИВНО (забыв про свое ЧСВ, избавившись от спермотоксикоза/недоеба) сказать «абсолютно тупой и ни на что не годный дурак, долбоеб и псих»? Почти в каждом человеке можно найти хорошие черты. Глуповатый, зато честный. Психанутый, но умный. Быдловатый, но отличный спортсмен. Не бывает идеальных людей, у всех есть недостатки.

И тем не менее, многие люди, посмотрев на деятельность человеческого общества, на национализм, наркоманию, войны, троллей и школоту на форумах, зассанные подъезды, гопов на улице, поражаются тупости и невежеству других людей, они говорят — 95% людей — быдло и придурки, только жалкие 5% чего-то стоят и даже вполне логично аргументируют свою точку зрения (хотя очевидно, что все эти «проценты» приблизительны, почему именно 95%, а не 94,9999?). Однако другие люди, послушав вот это, вполне закономерно обрушивают на них их же собственный аргумент: «А на каком основании ты причисляешь себя к 5%? Может, ты и есть те самые 95%». И на этом как бы решение вопроса заступоривается.

Так в чем же причина? А причина в том, что тупость, быдланство, долбоебизм — это не столько свойства отдельных людей, сколько свойство ОБЩЕСТВА. Грубо говоря, представим себе среднестатистического индивида: на 5% псих (какие-нибудь мелкие заскоки, типа боязнь числа 13), на 10% быдло (любит выпить и иногда употребляет матерные слова), на 5% дурак (не помнит, куда подевал свои документы) … ну и что, а зато на 80% он вполне нормальный. У всех есть недостатки.

Но вот если таких вот «на 20% идиотов» собрать толпу в 100 человек, то окажется, что она состоит из идиотов на 95%! Если провести аналогию с ММОРПГ, на то толпу действует «дебафф», снижающих характеристики каждого его члена, и превращающий «на 80% нормальных» в сборище придурков.

Однако «толпа» — это очень широкое понятие. Необязательно 100 человек должны стоять в одном месте, как футбольные фанаты или митингующие на «марше несогласных». «Дебафф» проявляется везде, где идет ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ между людьми. Чиновничье-государственный аппарат долбет людям мозги и делает почти нихуя с жутким скрипом и тормозами. Школьники буйствуют и травят слабаков в школе. В армии дедовщина. На зоне беспредел. На улицах гопы. Националисты ненавидят людей с другим цветом кожи и языком. В магазинах продают подделки и просроченный товар. Государственные власти пилят народное бабло, олигархи качают нефть, начальство не может нормально организовать работу подчиненных, и прочая, и прочая. Список можно продолжать до бесконечности, и почти всегда можно сказать — «Это из-за идиотов».

Правильнее следует сказать — «это из-за плохо отлаженного ВЗИМОДЕЙСТВИЯ между людьми». Вспомним «дилемму заключенного» [8]. Два преступника сидят в разных камерах, каждый из них имеет два варианта действий — молчать или дать показания против другого. Оба молчат — оба получают по полгода. Один молчит, другой дает показания — промолчавший садится на 10 лет, давший показания выходит на свободу. Оба дают показания — оба садятся на 2 года. А что в итоге? Каждый тянет одеяло на себя, каждый хочет на свободу и не хочет 10 лет. Не имея возможности договорится, свидетельствуют друг против друга и садятся на 2 года, хотя могли бы получить всего по 0,5.

В этом и проявляется СИСТЕМНЫЙ ЭФФЕКТ — мелкие недостатки людей, неотлаженное взаимодействие, жадность, эгоизм, тупость в ОБЩЕСТВЕ усиливаются многократно. Один человек может быть вполне неплохим, но ОБЩЕСТВО — это долбаный тупоголовый монстр с рогами и тентаклями, и если на его пути встает жалкий индивид-одиночка, то его сметают, несмотря на все вопли про права человека. Или, наоборот, этот одиночка эпично наебывает толпу и получает огромный PROFIT, прихватизируя заводы, забирая власть и оставляя миллионы людей сосать питательный уд.

А что делать? Давайте жить дружно. А НЕТ ответа. Вообще нету. Потому что вопрос «Что делать в такой ситуации» сродни вопросу «У меня не включается компьютер, как заставить его работать?» Никак, потому что «компьютер не работает» — это СЛЕДСТВИЕ, а причин может быть очень много, и все они разные, и каждая ситуация требует детального рассмотрения. Компьютер может не включаться из-за сгоревшиго блока питания, или статики на оперативе, может быть, в нем сгорел проц, а может, его просто забыли включить в розетку. Или вообще, он не работает, потому что света нет, блджад. Каждая ситуация требует детального рассмотрения, и МОЖЕТ БЫТЬ (а может, и нет), в каких-то отдельных, частных случаях удается изменить ситуацию к лучшему.

Есть вор — ловим его и сажаем в тюрьму, есть гопы — дырим их, взяточника и дурака можно уволить, секту, наебывающую людей на бабло, прикрываем. Но для этого нужно знать КОНКРЕТНО, о каких именно взяточниках, ворах, гопах и сектантах идет речь, знать подробности их действий, суметь правильно организовать контрмеры, борясь с идиотизмом, неопытностью, коррумпированностью самих исполнителей. Это очень и очень нелегкая работа, и она обеспечивает РЕЗУЛЬТАТ только в каком-то ЧАСТНОМ СЛУЧАЕ.

А общей панацеи, кнопки «Сделать заебись» просто нет. Приходится стискивать зубы, смиряться с этим и как-то жить, возможно, получая с этих идиотов лулзы.

—21:09, 30 апреля 2013 (MSK)

Хищные вещи века

Неооптимизм... Неогедонизм и неокретинизм... Нет худа без добра, сказала лиса, зато ты попал в Страну Дураков. Надо сказать, что процент урожденных дураков не меняется со временем. Интересно, что делается с процентом дураков по убеждению? Любопытно, кто ему присвоил звание доктора? Не один же он такой! Была, наверное, целая куча докторов, которая торжественно присвоила такое звание неооптимисту Опиру. Впрочем, это бывает не только среди философов...

— Стругацкие

Умные вы такие, хуле

Читал обсуждения, это северный лис же. Какими бы идиотами не было большинство населения планеты/континента/страны, все же на этих идиотах держится все. Если все будут дохуя умными интеллектуалами, то здесь же будет статейка — 100% населения — северному лисумные и все равно их обольют чистейшего сорта говном. Каждый идиот по-своему, и Эйнштейн и Вася гопник с образованием 3 класса. А троллинг людей этой фразой — тупая и бессмысленная трата времени. Хотя… Я отлучусь не надолго:о

Написанное тобой, кстати, доказывает, что ты из 95%. Ибо если бы ты мог в логику, то понял бы, что если все будут "100% населения — северному лисумные", Лурки бы не было.

из последнего

http://www.rosbalt.ru/style/2013/06/13/1140089.html наф сэд

Эмпирическое наблюдение правила 95%

Внимание на проценты голосования. Для тех кто не знает: Кургинян — отмороженный совкодрочер, оратор — главный научный сотрудник одного из институов РАН, доктор исторических наук и т. д. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TMQfwzAHVlE

Сегодня увидел статью на руторе, смотреть раздел «Информация комментаторам»

http://rutor.org/torrent/178905

треугольник

треугольников 13, автор теста, ты — уд

Обожежтымой, опять…

100% писавших статью — идиоты

Вы долбанулись, такое ощущение что статью писали потомственные гуманитарии неосилившие в школе даже арифметику. Население ~7 млрд*0.05=~350000000(следите за текстом: триста пятьдесят миллионов). Сразу откиньте пару миллиардов человек из отсталых стран\семей которые с рождения идут вябывать\умирать и мозг которых развивается чуть менее чем никак. Приплюсуйте сюда тех, у кого с рождения органические повреждения или патологии мозга, получиться что чуть ли не каждый десятый кто закончил школу и смог ввести капчу является тем самым избранным(да да, даже среди вас петушков, писавших статью).

По этой статье, где «избранные» все выдающиеся ученые, политики, бизнесмены выходит являются одной удпитсотмилитысячной от популяции это планетки.

А как же остальные - инженеры,менеджеры,врачи,учителя..они что тоже все поголовно идиоты?ведь и среди них есть СПЕЦИАЛИСТЫ и просто нормальные люди,которые занимаются любимым делом всю жизнь,и не ведут себя как быдло и прочие "типажи" луркмора.Но то ,что многие или большинство - идиоты ,к сожалению правда(я и сам может идиот) т.к не способны к интеллектуальной деятельности,саморазвитию,критическому анализу своих поступков,и самому элементарному - проверке информации на её достоверность(в разумных приделах,не полезешь же в розетку вилкой чтоб проверить убьет ли тебя 220В или нет).

Вот этот точно идиот, знающий немного арифметику...) Попал точно в 95%...)

95% относят себя к этим 95% ?

Пол года почитав лурку (и всякую долботню, подкреплённую ссылками), с частотой примерно 95% на все прочитанные статьи встречал фразу "правило 95%".

Отсюда за последнюю ночь после хорошей дрочки созрел вапросик. Собственно, вопрос в графе Тема/заголовок.

Этот вопрос эволюционировал примерно в такой: 100% относят себя к 95% ? Подобных вариаций больше, чем дохуя.

P.S. Я не спорю, что отношусь к 95%, так как являюсь среднестатистическим идиотом со стандартными нравами. И да, я люблю кормить троллей - согласно моему опыту они этого не любят.

P.P.S. 100%, отписавшихся в этом обсуждении - идиоты. Так как это все 95% всего населения, имеющего прямой, или косвенный доступ ко всемирной сети Интернет. Из остальных 5% либо не читают лурку вообще, либо им просто пофиг.

Причём здесь лурка? Все, кто обсуждают статью - идиоты, поскольку вы не умеете думать...

Или всё же 94%?

Реклама небезызвестного Mail.Ru в скопе со своим Мэил агентом как бэ намекае.

Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой...

- Я вижу твой мозг насквозь.
- Да? И что же там?
- Дура, говорю же: "Насквозь..."

' Может лучше сказать: "Вижу насквозь голову"? — Мимо проходил

ссылка не работает

не работает ссылка на список самых популярных запросов за 2008-й год от гугла (в самом начале статьи)

рад бы поправить, да вхожу в те 95%, от которых статья огорожена (кажется)

такшто хтонибудь из 5% поправьте плиз

— Мимо проходил

о! поправили на ссылку из вебархива, теперь работает

спасибо

— Мимо проходил

Suddenly, ТЫ ЛОЛ, инфа 95%

http://infametr.ru/infa/75904

95% населения - ЛОЛ.

Раздел "Как это было до интернета"

Практика показала, что Лири ошибся всего на два процента, впрочем, анонимус намекает, что на момент написания книги ситуация была ничуть не лучше. На это неиллюзорно намекает тот факт, что сажая в тюрьму расового американского психолога и программиста, омереканские власти тестировали его им же и написанным тестом. Благодаря чему он и сбежал.

Стоит убрать одно из двух «намекает». Например, верхнее. И сделать: Практика показала, что Лири ошибся всего на два процента, впрочем, на момент написания книги ситуация вряд ли была лучше. На это неиллюзорно намекает тот факт, что сажая в тюрьму расового американского психолога и программиста, омереканские власти тестировали его им же и написанным тестом. Благодаря чему он и сбежал.

В раздел "основы теории экономического "что-то там"

Надо уточнить - какого предпринимательства, ибо 95% предпринимателей суть простые арбитражёры, кроме иерархического положения ничем не отличающиеся от клерка-бюрократа или бухгалтера, занимающегося чтением нововыходящих законов и адаптирующего под них деятельность рабочих. 5% предпринимателей оставшихся - как-раз классические "инноваторы", организующие массу народа под новую трудовую деятельность, но таким может быть ввиду выше описанных 95% арбитражёров кто-то в серединке, имеющий достаточно "животного" влияния на вышестоящего и свободного времени. Стоит вспомнить винрарную книжку Ричарда Коха "Принцип 80/20", в которой аж на 444 страницах высасывает из принципа Парето, механизма положительной обратной связи, теории хаоса и системной неравномерности правило, что если какой-то результат (например, прибыль, женская подлость, мужской алкоголизм или общественная дибилия)вызван большим количеством причин (например, рабочие, женщины, мужчины или люди), то по закону 80/20 их участие в явлении будет неравномерным (например, 80% прибыли приходится на 20% рабочих, 80% женской подлости генерирует 20% женщин, 80% алкоголя выпивает 20% мужчин, 80% общественного дибилизма приходится на 20% дибилов). Причём, тут есть две тонкости - соотношение может колебаться в пределах от 99/1 до 50/50 (причём, чем ближе распределение к нормальному, тем меньше выдержан принцип). Второе то, что для обратного явления также действует принцип 80/20, т.е. выражение "95% общества - идиоты" - есть разговор со стороны 5% истинных гениев, тогда как точнее было бы сказать, что 95% общественой идиотии приходится на 5% избранных идиотов, а также 95% общественной гениальности приходится на 5% гениев. Кстати, книга "Принцип 80/20" изрядно противоречива, так как автор её раскрывает 80% сущности принципа на 20% страниц (т.е. на 88,8 страницах), а в остальных разводит пургу про то, как важно в этом мире везде и всегда забираться в ряды общества "незаменимых халявщиков", называемых им "ленивых гениев". При этом автор с лёгкостью забивает на собственный же принцип, доходя до мысли, что стремясь везде и всюду делать 1/5 часть "избранной" работы (которая, считается априори известной), можно вылезти в райскую обитель, одновременно сбагрив всё неприятное на холопьё (а будучи самим холопьём - заниматься тунеядством). Короче, во вселенский закон примешивается капиталистическая этика...это, кстати, не избавляет предпринимателей от того, что только 20% из них (а вообще-то и 5%) вкусят непосредственно принцип (а не сказку про то, что они - гении среди уродов) и всё равно применят его только на 20% правильно. И это, не считая "чёрных лебедей". Кстати, сами "чёрные лебеди" описаны Найаттом в книге с соответствующим названием, в которой блещет основной позыв "все, кто чему-то учится идиоты, а молодцы - те, кто убегает от чёрных лебедей и бегает за белыми лебедями (соответственно, непредсказуемые, но весомые по следствиям беды и успехи соответственно)". Так что в бизнесе принцип существует в двух вариантах. В первом, количественном, который кратко выражает, что условно говоря, в команде из 11 футболистов всегда можно обнаружить малую группу "Аршавиных" и огромную группу курящих в стороне (собственно говоря, если считать по всему стадиону, то фанаты как раз и представляют собой те 80%, которые всем скопом еле-еле добирают до 12го игрока) и что система никогда не достигнет состояния абсолютного равновесия (даже в команде мечты на практике 80% бывших звёзд будет халявщиками). Во втором - качественном, закон говорит о том, что человек, присмотревшись и выделив вокруг себя 20% действительно ценного, может уделать систему. Первый закон - это детище развития кибернетики, а второй - древнейший миф о мегамашине (читай Мэмфорда "Миф о мегамашине"), вещающий о том, что относительно малая часть населения (например, "золотой миллиард" или как в Древнем Египте - 1 император + бюрократия и учёные) может жить припеваючи, если заставит работать на себя оставшуюся часть быдла (95%), однако, до первой мегамашины люди жили без этого срача, а после неё (и её соответствующего развала) изобретено множество вундервафиль, делающих любого неоРамзеса сказочным дебилом. 95% идиотов, кстати, может образоваться из-за связанности человечества в информационном плане (у того же Мэмфорда, современный разум (знания и культура, т.е. всё, что хранится в библиотеках) неоднократно превышает любой мозг, откуда вообще следует, что дебилы - все и в прошлом и будущем). Из-за неоднократно возросших возможностей передачи знания на расстоянии и времени обществу достаточно лишь 5% действительно живых умов (про которые Энгельмейер (был такой инженер) в "теории творчества" писал, что на них приходятся гении-выродки рода человеческого, генерирующие знания, нужные и годные к пережёвыванию оставшейся массой лишь через 50-60 лет) достаточно для развития общества. Грустный прикол устройства коренится в том, что общество почитает 5% гениев прошлого (тот же самый Пушкин), а гениев настоящего (например, Пелевин или Быков) ни во что не ставит.

Чехов же

Дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума.

Крым же

В Крыму "посчитали" голоса на трех чвертях участков: более 95% хотят входа в РФ. Об этом заявил глава комиссии по проведению "референдума" Михаил Малышев.

"Все 100% бюллетеней подсчитаны на трех четвертях избирательных участков. За присоединение Крыма к России высказались 95,7% избирателей", - сказал Малышев.

Он отметил, что против проголосовало 3,2%, признали недействительной 1,1%.

Про 5% и IQ

Лично наблюдаю несколько индивидов с зашкаливающим IQ и прозибающих в хрущевках с нищенскими пенсиями и зрплатами... В чем цимес?

Да в том же, что и у Диогена из бочки. Гении — не потреблѣди.

пользователи пк (хабр)

"Не думаю что вы постоянно запускаете разные приложения, у менея например есть набор приложений (на работе около 5 и дома около 5), которые я включаю постоянно, а остальные — очень редко. Думаю, такая же ситуация у 95% пользователей ПК."

Over 95% of companies compromised

84% россиян

В свете последних событий, ящитаю, что нужно добавить и раздел о 84 процента россиян, например[[9]]

Количество идиотов упало на 11%? Не верю. (c)

Стишок

По общественным опросам девяносто пять процентов
доверяют президенту, что Россия ни при чем.
Но при этом среди них же девяносто пять процентов
доверяют президенту, что не бросит просто так:
что давно уже как надо всё что надо там где надо,
но об этом знать не надо тем, кто делает опрос.

По общественным опросам всех российских респондентов
девяносто пять процентов сильно ненавидят пять.
Запретить бы пять процентов в соцсетях и во френдлентах,
и наступит жизнь в России стопроцентно хороша!

Девяносто пять процентов населения России
затрерундаются с ответом и не поняли вопрос.
Девяносто пять процентов среди них без документов
и желания вернуться в свой родной Таджикистан.

Девяносто пять процентов всех российских президентов
собираются в отставку где-то в девяносто пять.
Девяносто пять процентов среди них уходят раньше
после долгой и тяжелой продолжительной любви.

Девяносто пять процентов зарубежных русофобов
так бы прямо и хотели на Россию наплевать.
Девяносто пять процентов так плевать на нас хотели,
что не слышали ни разу про Россию ничего.

Девяносто пять процентов государств на всей планете —
ненавистники России и заклятые враги.
Девяносто пять процентов среди них в состав России
либо входят, либо были, либо вскорости войдут.

Девяносто пять процентов всех российских соцопросов
к публикации готовы без поправок в тот же день.
Пять процентов соцопросов всё же требуют поправок,
потому что без поправок будут на руку врагам.

Девяносто пять процентов доверяют соцопросам,
государству и спецслужбам, полицейским и судам.
Но при этом не желают сообщать свой пол и возраст,
потому что неизвестно, чем впоследствии грозит.

Хайнлайн

« — Мы определили способность мыслить как умение объединять определенные факты и находить правильные решения. Оглянись вокруг себя. Большинство людей пользуются этой способностью с достаточной эффективностью, чтобы добраться до лавочки на углу и вернуться, не сломав ногу. Если средний человек вообще мыслит, он совершает глупые поступки, так как делает выводы из одного-единственного факта. Он пользуется однозначной логикой или-или", чтобы прийти к своим неверным выводам. Если он голоден, ранен или персонально заинтересован в ответе, он не в состоянии пользоваться никакой логикой и отбрасывает наблюдаемый факт с такой же бездумностью, с какой приспосабливает свою жизнь к тому, чтобы думать то, что ему хочется. Он пользуется чудесами техники, созданными более развитыми людьми, без малейшего удивления или восхищения, точно так же, как котенок принимает блюдечко с молоком. Далекий от того, чтобы стремиться к высшему рассуждению, он даже не понимает, что такое высшее рассуждение существует. Он классифицирует собственные мыслительные процессы как точно такие же, какими обладает гений типа Эйнштейна. Человек — не мыслящее животное, он - животное, пытающееся дать всему разумное объяснение. Для объяснения вселенной, которая смущает его и ставит в тупик, он кидается к гаданию на цифрах, к астрологии, к религии и к другим фантастическим способам свихнуться. Раз уж он принимает такую замечательную ерунду, факты для него значения не имеют, даже если вопрос стоит о его собственной жизни. Джо, тяжелее всего поверить в бездонную глубину человеческой глупости.»

Извиняюсь за криворукость, но пока непонимаю как исправить

Альтернативное мнение

Если предположить, что данный тезис верен, то с большой вероятностью человек, об этом заявляющий, является тем самым идиотом из 95% и таким образом, этот самый тезис - не более, чем бред идиота.