Обсуждение:Mariyumi

А может в статью стоит добавить ещё капельку любви и обожания?

«Кто все эти люди?» Удалите науд это поделие…

ну это северный лис же. Долейте чего-нибудь чтоле.

Автор ударился головой о клавиатуру, и текст написался.

Кто такая, чем известна? --Cronos 22:07, 26 июня 2010 (MSD)

Камхора с имиджборд же. Но страница к этому обсуждению — не статья, а строчка в твиттере. Либо написать статью, либо снести КЕМ.

Да ну, чё-то она какая-то стрёмная, тащемта. К тому же, есть более интересные камхоры с имиджборд, например.--Cronos 22:32, 26 июня 2010 (MSD)

Она отлична.

От слова «уд». Предлагаю тебе проследовать в том же направлении.

Для вас все отличны, даже последняя жируха. --Cronos 22:51, 26 июня 2010 (MSD)

И действительно, лол: до сих пор с содроганием вспоминаю форсы узкоглазого уебища на Тирече, немытого уебища на Нульче и криволицего уебища на обеих бордах.

Вы совсем упоролсяи? Статья пусть будет, даже хотя бы в таком виде. А так мало текста, потому что мало инфы о сабже.

Вот когда будет больше инфы, тогда и приходите.

ты уд!

А то.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Извините, но не кажется ли вам выражение " и убертонких пальцев." крайне глупым? Вы что, женских рук не видели? У каждой второй тян ваши "убер-тонкие" пальцы. Это не может являться "отличительной чертой" и частью описания статьи посвящённой "интернет-деяниям". Складывается такое ощущение, что в статье больше написать нечего.

С уважением и наилучшими пожеланиями,ваш любимый - Мимокрокодил. —Мимо проходил

Какая-то очередная шлюха

Зачем создавать статьи про всяких камвхор, неймфагов и прочий рак?

хоть бы сиськи показали

я тебе свою небритую заду показать могу. и что с того?

На сиськи симпатичной лоли можно пофапать. На твою небритую заду… Только у ценителей.

Правило интернетов № 36: «фапать и шликать можно на всё». Сечешь фишку?

Я же и не сказал, что на твою небритую заду вообще никто не станет фапать. Ценители-то наверняка найдутся, другое дело, что твоя небритая зада никогда не снискает такой популярности, как сиськи симпатичной тян.

А ви что, гомофоб?

А ви что, пидораз?

А с чего ви взяли?

А поцчиму ви защищаете пидоразов?

А с чего ви взяли, что я их защищаю?

А разве ви не защищаете?

А ви действительно считаете, что таки защищаю?

Повторение предыдущего аргумента — слив засчитан, ололо.

Я таки рад, что ви таки признали свое поражение.

Как бы не свое, а твое — но всем всё равно, да.

Как бы меня никто не «поражал», но ви же говорите про слив… Элементарно, Ватсон — обосрались ви.

Таки ви использовали дважды один и тот же аргумент, что, по правилам такидатой дуэли, приравнивается к официальному поражению. Ваше признание-непризнание этого факта ничего не меняет.

Таки я использовал несколько иной аргумент. Или ви считаете иначе?

Изменив пару слов, ви забыли изменить суть. Ви изволили слить, смиритесь.

Но ви таки слили еще больше.

Ололо, нет ви.

Таки ви, а не я.

А аргументация где?

Знаешь ли, у всех разные критерии «симпатичности». И это хорошо, кстати, ибо каждый должен иметь своё мнение. Так вот, я не нахожу симпатичной ни это, ни чью-либо мохнатую задницу; а даже если бы и находил — «симпатичность» все равно не была бы поводом для написания статьи-заморыша.

Ну давайте теперь запиливать статьи про каждую ТП, у которой мозгов хватает только уныло камхорить. Эти сучечки того не стоят.

Ванга.жпг

Сейчас сюда придет Раксим и начнет писать о себе. Так рак уничтожает лурочку — постепенно и эффективно.

WAITING FOR

Давай-давай, анон, гроби лурочку, гроби. Пиши статьи о недомемах, о камвхорах, о том, как лигион ОЛОЛО НАБИЖАЛ НА ТВИТЭР ШМЕЛЕ. Сначала ты будешь один, но потом подтянутся партизаны из лесов.

Луркуженеторт-кун, ты опять выходишь на связь?

Да нет, ты слегка ошибся: лурк теперь именно тот, из-за чего и катится в сраное говно. Хорошо хоть модеры не дремлют и спускают дерьмо вроде Двачинки в унитаз.

Попей антидепрессантов, говорят, помогает.

Они автоматически удалят с лурка все статьи об объектах полуденного дроча разных интересных личностей?

Просто найди себе другое занятие по душе. Не занимайся дни и ночи напролет борьбой за чистоту луркмора, и тогда жизнь засияет новыми красками.

Уж лучше я поборюсь. Раньше не боролись — и пожалуйста: взгляните с категории «Двач» и «Мемы Двача» и подивитесь, сколько говна еще тогда сюда притащили. Сейчас же админы относятся к оному чуть более подозрительно, что несомненно лучше. Результат — нет статей про говнофорсы вроде Ракодила и Гурухару.

Лол, ну раз уж тебе нравится паладинствовать, то на здоровье. Только не надо тогда хныкать, что сраная лурка катится в сраное говно, ок?

А кто хнычет? Ждем модера, который смоет говно в унитаз. А пока аффтар пусть получит свою дозу.

А я долбу собак

Особенно люблю Жучку. Ждите статьи на Лурке.

ОЛОЛО БУГУРТ

Если статья вызывает бугурт в честь ПРЕКРАСНОЙ ДАМЫ в обсуждении, то она определённо должна остаться в Уютненьком. Добавьте срачей с Новея, она там кое-что иллюстрировала.

Может, надо в Художник-кун внести? — Евгений Литвагин 23:35, 26 июня 2010 (MSD)

Куда-нибудь. ЕМНИП, она автор маскота Новея, беловолосой бестии.

А с Тиречем она как связана? Тиречеры, помню, рьяно приписывали ее себе, но я так и не понял, форс это был, или она рисовала картинки для него.

Когда это было?

1. Вписывали в шаблон Два-ча ее имя;

2. видел месяца три назад треды о ней, но особо не вчитывался;

3. на филиале Дватиреча вконтактике какая-то ерунда была написана касательно ее причастия к борде, но я так понял, что это просто кто-то фотографии ее туда выложил, как выкладывают, скажем, фотографии Зои Дешанель.

Хитрый план

План таков: придумаю богиню, пофорсю её на чанах и напейшу статью в лурку, ке-ке-ке.

Валяй. Если соберёшь армию вентиляторов, то ты определённо выкопал ещё один сраный архетип.

Добавлю, что будет много ненависти в адрес форса, как в случае с немытотяном. — Евгений Литвагин 23:41, 26 июня 2010 (MSD)

допилите годную стать же.

%%мимо-крокодил%%

Удаление

Какого хуя статью выпилили? Задоболь илитки превысила допустимые нормы?

Здесь можешь почитать. Может быть, потом кто-нибудь придёт и доведёт статью до ума. Кстати, тему троллегорок вокруг неё не помешало бы и раскрыть, если найдётся человек в теме.

слегка допилил статью. Стало похоже на статью, но всё равно ерунда

Глядишь, через годик вырастет до размеров статьи. С Новея есть кто-нибудь?

Кулстори запилили мне! Быстра, блѣдь!

Какую еще кулстори?

Тред почитай, блеать.

Почитал и нихуя не понял кроме того, что она шлюха.

Ну вот об этом кулстори и запили мне. БЫСТРА БЛЯДЬ

Если писать каждую шлюхостори, то Луркморье превратится в сборник эротических рассказов, в нём появится ЦП, и его закроет хостер. Оно таки вам надо? —Мимо проходил

При чём здесь каждая шлюхостори? Статья про Мариюми, значит про неё нужно и писать. Во всяком случае, про историю драммы на двачах. Особо чувствительным просьба не беспокоится.

Спермотоксикозные малолетние долбоебы узнали о том, что их богини тоже срут долбутся, в отличие от них. Что в этом такого? Девочка да, шалава, но, как сказал оратор выше, Лурк — не энциклопедия малолетних шалав.

>Лурк — не энциклопедия малолетних шалав

Науд тогда вообще эта недостатья нужна? Мало внимание-блѣдей что ли на двачах?

А в чем смысл описывания этой истории? Писать про любой баттхерт, возникший по любому поводу, — не выход.

Смысл огромный, если дело касается сабжа. Это как писать о Кобейне, не упоминая, что он был омичем.

На одном тиречике детям места мало,
И шарятся убогие, в чуланах и подвалах.

Если хотите писать о драммах™, то допишите лучше статью про Лёву, который анонов ежедневно кормил свежей пастой. А здесь — обычное баттхертнутое перебирание косточек шалавы-псевдобогини.

Зачем? Давно есть сборник копипасты. Большего, вкупе с метачаном, и не надо.

Ну вот и ладушки. И про другой баттхерт других детей с другого чана тоже не нужно. Чем он ценен?

Почему не надо? Попаболь ведь не на пустом месте. Хотя бы ради лулзов можно её добавить.

Даже если и вписывать, то это займет совсем мало места. Дальше срача ведь не пошло…

Твоя (или не твоя, не суть важно) статья-твиттер что ли занимает много места?

Это не повод писать в ней о позавчерашнем младосраче. Ты про каждый срач собираешься писать статью, что ли? Чревато же: вона, пытались запилить про фотожабы метро — благодатная тема, да и срач веселее был — так из-за идиотизма, проявленного пильщиками, метро послали науд.

При чём тут вообще срач? Я с самого начала не заикался про баттхерт девственников, а требовал кулстори факты в статью. Или упорное отрицание факта (вкупе с фото) — не является доказательством наличия самого факта?

Какие факты? «Мариюми долбется»?

Да нет же, какой же ты непонятливый. Что она поимела анона (или он её, смотря как посмотреть).

Ну и как она его поимела?

Откуда я знаю? Это анальные фоннаты подробности знать должны, что я и реквестирую.

Если она поимела с этого какой-то профит, то стоит и расписать. А тут, по всей видимости, просто «она была моей богиней, а потом я узнал, что она тоже трахается». Мужики-то не знают, что в этом нет ничего ужасного.

Поимела она как минимум лулзы, насколько я понял.

А где можно записаться на поебаться с ней? Я готов даже сам заехать.

Ну чё, посоны, может пора статью официально запилить? Там вроде неплохо набралось инфы.

Лол, а те не ты часом ссылку сюда на Ычан выкинул? Кстати, токо щя узнал чо за косплей. На меня Меднесс злилися немного за то, что влепил её фотку в статью про Мику. Но Деллириум поддержал, так что не нужно лишних эмоций. Кстати, правда или нет, в сколько лет она с кем-то переспала, но в Абуче в тредах десвтвенников кто-то выкидывал её фотки, спрашивая, вы не знаете, она целка или как?

А почему эта статья не в основном неймспейсе? Dellirium ^[О.] 01:01, 9 ноября 2011 (MSK)

Статья должна жить!

http://joyreactor.ru/post/192525 - фоты заплите еще окда

Она оче милая

Периодически подрачиваю на нее. Жаль, что она блѣдь.

Блѣди не бывают милыми.

Так в том-то и парадокс, что, оказывается, бывает. Сам в аудо.

Личная переписка с Счастливчиком-куном

ну и где она???

Ложки нет.

У меня анальный баттхёрт зады. Такое ощущение, что Счастливчик-кун сам и запилил статью, чтобы похвастать, какой он альфач и долбал тян.

Притом — заметь, КАКУЮ тян

Стремную.

Двачую этого джентльмена.

Семен незаметен.

Школьник видит семена в каждом встречном.

Тупой семен использует слово «школьник» в качестве ругательства.

Школьник продолжает видеть семенов в каждом встречном, не подозревает, что слово «школьник» в данном контексте не ругательство, и при этом смеет называть собеседника тупым.

Тупой семен видит в первом встречном школьника, не имея на то никаких предпосылок, выдав тем самым свою дремучую тупость.

Воистину тупой школьник не понимает, что предпосылкой является именно то, что он видит семенов в каждом встречном. Давно бы уже пора понять, что если два индивида согласны друг с другом, то это совершенно необязательно один человек. Юный спорщик не может и предположить существование такого варианта, но под рукой оказывается любимая Лурка, которая предоставляет специальное ругательство для сих случаев. Впоследствии вырисовывается вот такая картина: наш герой ругается мужским именем, но его почему-то смущает использование в качестве ругательства общеупотребительное наименование учащегося средних классов.

Тупой-претупой семен думает, что переведя стрелки на своего оппонента и пографоманив, добьется победы. Алсо, он продолжает упорствовать на том, что его оппонент - школьник, тем самым лишний раз доказывая свой дичайше низкий уровень интеллекта, а, возможно, и возраст.

До маразма тупой школьник укоряет меня в «переводе стрелок» и «упорстве», при этом демонстрируя их в своём же посте. Налицо двойные стандарты головного мозга.

Я не могу в заголовки

Ебать, Машка-Дрочеры вы заебали в статье правки отменять, как будто это сама бАгиня следит что бы про неё правду не писали.

Но ведь Мариюми — няшка, а твоя непонятная мне ненависть никого не интересует. Статья написана вполне нейтрально, без перегибов в фагготрию или слепое хейтерство.

В том то и дело, что нифига не нейтрально. Все дрочеры видимо собрались и написали в пылу слепого обожания.

Поясни на пальцах, где ты видишь ангажированность и машкадрочерство, а то я что-то не улавливаю. В статье раскрыто и то, что она наивная шлюха и камхора, фотозадит фотки. В упор не вижу вышеупомянутого «нифига не нейтрально».

Окей, если такого в статье нет, то где ты увидел "твою непонятную мне ненависть"? Это чисто риторический вопрос)

Из твоей манеры письма прекрасно видно, что Машку ты не жалуешь. Так конструктивная критика статьи будет, или одни эмоции?

Раньше статья была - зашибись. "Лисья морда", список трахавших её, то что ложится под Лебедева. Это же всё не "непонятная ненависть", а нормальное ироничное описание. Добавить ещё про "толстые ноги" и то что вела дневник на диарее - и будет само то.

Оудоть, предлагаешь уподобиться любителям Дома-2 и перетирать кости очередной дырке? Туда ли ты зашел? Мне как-то пофиг, сколько удов в ней ночевало, и какие у нее ноги, статья не об этом, а о месте Мариюми в рунете, петушок.

Вроде бы Лурк для того и существует и вроде всё как раз было по делу. Жаль что всякие фапабальщики испортили хорошую статейку.

Можешь причитать и плакаться, сколько душе угодно, но превращать статью в рассадник сплетен и филиал космополитена тебе не дам ни я, ни модераторы, ни другие участники. Можешь складировать свой хлам в обсуждении, может даже, ты найдешь единомышленников. Btw, это не ты статью о Собчак писал?

Да ну нах) Только этой блѣдины не хватало) А что там? Надо пойти почитать...

Там редкий кал и по уши работы.

Школьники вандалят статью

Обиженные хейтеры набигают и наносят несуразности. Рекомендуется посматривать историю правок и откатывать упорышей. А Мариюми няшка.

> А Мариюми няшка. Говняшка.

Это ты срешь в статье своей обидой?

Нет, я просто тебя поправил. А как можно срать обидой? Просвяти.

Анус себе поправь, псина.

Чую в твоем тоне отголоски ректальной трещины.

Анальная трещина тут только у тебя - от наличия данной статьи. Чем тебе не угодила Мариюми? Расскажи-ка.

> Анальная трещина тут только у тебя Какой примитивный перевод стрелок.

А обвинить с нихуя в баттхерте - это по-твоему дохуя продвинутый и ниибацо умный тактический ход, да? Пососи-ка уд, говнополемик.

Да у тебя же и сосать-то нечего, а строишь из себя альфача!

А ты уже, поди, навернул моего кожаного, раз так авторитетно говоришь о нем?

Невозможно сосать то, чего не существует.

Главная проблема статей на Лурке - это лично ты!

Потому что ты, Анон, составляешь списки унылых камхор. Вместо того, чтобы подумать и написать о чем-нибудь потенциально интересном не только тебе и такой же, как ты, тупой школоте.

Ололо, дартаньян закукарекал. Шел бы ты отсюда, автор статей, текстов и постов. Что сделал лично ты, что теперь упрекæшь остальных, что они тебе в чём-то не догодили? Тут вики, блеать, и никто не собирæтся подстраиваться под твои личные вкусы, которые лично ты считæшь ниибаццо значимыми. И покажи тут, сука, статью со списками (не просто списком, а, блѣдь, списками) унылых камхор. И да, обвинения в школоте... ну ты понел.