Обсуждение копипасты:Невинность

Машинный перевод

Невинность может подразумевать меньший опыт либо по сравнению с социальными сверстниками, либо по абсолютному сравнению с более распространенной нормативной шкалой. ,

Фактическая этимология происходит от префикса общего отрицания in- и латинского nocere , «причинять вред».

Из этого значения происходит использование слова « невинный» в качестве существительного для обозначения ребенка, не достигшего разумного возраста , или человека любого возраста, который серьезно умственно отстал

библейские картины и голливудские фильмы изображают Иисус в белой тунике

Вот здесь хорошо видно, что переводил бот. А у Торрента таких ошибок нет, так как переводил он руками. В целом непонятно к чему этот цирк с преследованием Торрента, у него нормальные статьи.

У него четверть нормальных статей. А три четверти вот такое. Я специально потерял время и разобрал. Преследования никакого нет. Переводы надо назвать копипастами, как ты сделал с этим. Отношение должно быть не избирательным. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:18, 6 февраля 2024 (UTC)

У тебя машинный перевод, а там ручной. Делай руками переводы, кто тебе запрещает? А через Google или ChatGPT не надо.

Там тоже машинный. Приглядись. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:31, 6 февраля 2024 (UTC)

Не вижу машинного, я бы так руками переводил. Пример хоть один английского слова посреди русских или предложений, построенных как если бы их делал робот?

И политоту так нельзя. Всё надо фильтровать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:33, 6 февраля 2024 (UTC)

Одновременно коалиция во главе с Саудовской Аравией начала военные действия с помощью авиаударов и восстановила прежнее правительство Йемена, — так не говорят. Это бот.

Выглядит нормально. Я бы так и перевёл.

Пилить надо а не переводить. Не нет, я бы так не написал. Одновременно коалиция во главе с саудитами учинила бомбардировки, что способствовало восстановлению власти прежнего правительства Йемена. И логично и живой язык. Бомбы восстановили правительство у Торрента. Если читать, что он написал. И так буквально во всей политоте. Рокстар пусть. похуй. Но это не отменяет того, что это паста --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:53, 6 февраля 2024 (UTC)

Кстати о политоте. Его недостаб Катастрофа Ил-76 над Белгородской областью (2024) в итоге был допилен. Так что его вклад пошёл на благо. Если его прогнать, то больше статей не будет, в том числе возможно важных. Надо как сделал Директор - допиливать, а не сносить. По играм сам доработаю.

Я против того, чтобы кого-то гнать. Даже от Петренко польза. И дебилёнок иногда интересное несёт. И с торентом надо беседу провести. А не с тряпочкой за ним бегать подтирать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:44, 6 февраля 2024 (UTC)

Поговорить можно. Зачищать не надо. По играм займусь сам доработкой, по политоте директор доработал в основном как вижу.

Боевые действия в Йемене (2024) - также доработано директором. Выходит, если бы его оставили в бане, эти статьи бы просто не появились. Так что надо видеть положительные стороны.

Ну в общем если предложение Торренту написать и попросить не переводить дословно из Википедии, то я за. Но что уже есть - то надо допиливать.

Желательно чтобы в политоту не лез. Или хуярил из первоисточников с обработкой, перепроверкой фактов. Понятно, что от заангажированности не уйдёшь. Возьми хоть Дунадана с Завацким, — событие одно, а взгляды совершенно разные. Бритишвикипедия как и наша, — это не источник.

В общем напиши ему, но лучше без угроз и вежливо. С упором на то, что нужно больше ручной работы и качества.