1 309 859
правок
Старое обсуждение:SJW: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
исправление
(исправление) |
(исправление) |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
Есть мнение, что к самобичеванию причастен тот факт, что белые молятся Иисусу — богу евреев. А те, кто не молится (Вольтер, Докинз, Саган, Сталин), всё равно выполняют все приписы Библии. Равенство же оттуда (Galatians 3:28). А то если бы мы были безжалостными дарвивинстами, белые истребили бы всех этих чёрных, когда паровой двигатель изобрели.<br /> | Есть мнение, что к самобичеванию причастен тот факт, что белые молятся Иисусу — богу евреев. А те, кто не молится (Вольтер, Докинз, Саган, Сталин), всё равно выполняют все приписы Библии. Равенство же оттуда (Galatians 3:28). А то если бы мы были безжалостными дарвивинстами, белые истребили бы всех этих чёрных, когда паровой двигатель изобрели.<br /> | ||
Пропонентом такого объяснения является Chechar, на которого всем | Пропонентом такого объяснения является Chechar, на которого всем всё равно, но ведь это же ''правда™'', вот в чём суть. Пусть хоть на странице обсуждения будет. Adûnâi— 21:34, 19 сентября 2019 (MSK) | ||
: Так в статье не зря столько раз пишут о «религиозном мученичестве» и о том, что логика мышления SJW является переработкой христианского фундаментализма. Мой самый любимым момент по части схожести привилегий и первородного греха. Но тут дело не только в критически огромном влиянии христианства на западную культуру и менталитет, но и в том, что мышление идеологического фундаменталиста в принципе стереотипно, будь ты исламист, язычник или просто политический фанатик. | : Так в статье не зря столько раз пишут о «религиозном мученичестве» и о том, что логика мышления SJW является переработкой христианского фундаментализма. Мой самый любимым момент по части схожести привилегий и первородного греха. Но тут дело не только в критически огромном влиянии христианства на западную культуру и менталитет, но и в том, что мышление идеологического фундаменталиста в принципе стереотипно, будь ты исламист, язычник или просто политический фанатик. | ||
:: Точно подмечено. SJW очень приживается в нордических странах и США, в тех местах где протестантизм оказал самое большое влияние. По сути, это просто логическое продолжение интеллектуального пуританства. Протестантизм всегда был самой канцерогенной для мозга ветвью христианства — католицизм уже давно перерос всю эту инквизицию и охоту на ведьм, а православие никогда не имело собственной идеологии и всегда было лишь подстилкой под местный политический establishment. Хотя в целом иудео-христианские религии уже порядком подзаебали своим однообразием и квадратно-гнездовым образом мышления, абсолютизмом и неумением проявлять гибкость мышления. Восточная философия и мировоззрение возможно как-то смогут противостоять этому кризису западной мысли, проявляющим себе в новообразованиях типа SJW | :: Точно подмечено. SJW очень приживается в нордических странах и США, в тех местах где протестантизм оказал самое большое влияние. По сути, это просто логическое продолжение интеллектуального пуританства. Протестантизм всегда был самой канцерогенной для мозга ветвью христианства — католицизм уже давно перерос всю эту инквизицию и охоту на ведьм, а православие никогда не имело собственной идеологии и всегда было лишь подстилкой под местный политический establishment. Хотя в целом иудео-христианские религии уже порядком подзаебали своим однообразием и квадратно-гнездовым образом мышления, абсолютизмом и неумением проявлять гибкость мышления. Восточная философия и мировоззрение возможно как-то смогут противостоять этому кризису западной мысли, проявляющим себе в новообразованиях типа SJW | ||
| Строка 83: | Строка 83: | ||
А, это же про американских инвалидов. У них ведь есть хотя бы похожая с неграми история дискриминации. | А, это же про американских инвалидов. У них ведь есть хотя бы похожая с неграми история дискриминации. | ||
== | == Ерунда == | ||
В статье нет ни пруфов ни объективности и есть дохуя несвязного текста который заебывает читать где то на первой трети. Посмеяться тоже не над чем толком. Такое чувство что автора изнасиловали фанатики и теперь он им мстит словом. Есть подозрение что фанатиков меньше чем кажется под впечатлением статьи и слушают этих самых фанатиков очень не многие. — ''Анонимус'' | В статье нет ни пруфов ни объективности и есть дохуя несвязного текста который заебывает читать где то на первой трети. Посмеяться тоже не над чем толком. Такое чувство что автора изнасиловали фанатики и теперь он им мстит словом. Есть подозрение что фанатиков меньше чем кажется под впечатлением статьи и слушают этих самых фанатиков очень не многие. — ''Анонимус'' | ||