Старое обсуждение:Александр Солженицын

Основная статья

Александр Солженицын (Лурк)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия о статье Александр Солженицын, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Александр Солженицын, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

В "Сраковом корпрусе", помимо всего прочего, раскрыта тема пубертатности Солжи. Ну че за ерунда, автор? Девке в морг пора, а ты долбать ее нацелился! Пассивный некрофил, что ли??..

"Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился…" — это Ильф и Петров, а не Солженицын.

«он будет жить безбедно. У него на счетах в европейских банках находится 8 миллионов рублей» — о сабже. (см. протокол заседания Бюро ЦК КПСС по делу Солженицина на сайте Эха)

Кто написал хню про повесившегося отца сабжа? Он на самом деле на охоту сходил неудачно.

Прошу прощения у ясновельможного панства, но я таки на этом фото, где многа фсяких труппафф, ничего сверхъестественного не увидел, в связи с чем вопрос: как сия оргия вкуса связана с собссно Солженицыным?

Есть мнение, что сабж помимо перечисленного в статье является предателем Родины. Так как Из совка он свалил и из-за бугра обсирал власть.

Стал инициатором лютой травли Шолохова. Кстати своего земляка. Может причиной стали побоины полученные в юности. Но история молчит. Суть в том, что за «Тихий Дон» Шолохову присуждена была Нобелевская премия (если анон не знает). Съебавший к тому времени в Америку Бордатый отсосал по полной, так как сам был в претендентах на получение бабла. С тех пор по сей день в кругах всяческой дыроты от писателей муссируется мнение о подлинности авторства Тихого дона. Как то так

Граммар Наци, ты где?

> Твардовский к слову сильно постарался для того, что бы книги Солженицына увидели свет

> от чего Решетовская пытается самовыпилиться путем поедания таблеток, но выживает, Исакич тащит ее полуживую ЗАГС разводится

> Не по лжи, а по совести короче.

> Хотя вообще причина в том, что Солженицын был поставлен перед выбором или нобелевская премия или ништяки и вообще жизнь в СССР, Исаич свой выбор сделал, кроме того в США его уже ждал внушительный долларовый счет. … etc.

Ёбаный керогаз, проставьте знаки препинания, поправьте грамматику и приведите статью от состояния «велик могучий русский языка» к нормальному в главе «На воле», раз уж её нельзя отредактировать Анониму.

Списком плз чо и где править.

>от чего был крещен

Песец, блѣть.

Меметичность «совестью нации» а также «хлеборезкой». — Перед «а также» нужна запятая.

В заключении воров-преверженцев — Воров — приверженцев

На воле запретной правды" путь которой — Перед «путь» нужна запятая.

Творческая деятельность встретил лично а что ему — Перед «а что» нужна запятая. как роман так что… — Перед «так что» нужна запятая. Исачиа — Исаича Матренин двор — про крестьян — В конце нужна точка.

Фиксед. Приходите к нам еще. — Ежи К.^o 23:36, 31 января 2014 (MSK)

Политруковщина

>Боевой путь политрука Солженицына — от Орла до Восточной Пруссии.

Полная херня. Политруком Исаич не служил. Пруф найдете сами.

Совершенно верно. Политруком он не служил. Вранье и тупое поливание грязью на Лурке уже зашкаливает.

Написанное батькой

Он ещё «Красное колесо» написал — 2 тома по 700 стр между прочем. О революции.

Прозреваю гоблоту

У них там сейчас тем для обсуждения, что ли, нету?

Рак МПХ — вполне в духе гоботы=)

В статье слишком мало ненависти и Климова.

Добавь

Трэба допилить про то, что каким, млять, макаром в своих высерах он пейсал про расстрелы всех неугодных, а он, сцуко, каким-то макаром умудрился не то что выжить, ваапсче люлей особо не словить! взаимоисключающие параграфы на лицо! Вывод — Солженицын — писюн, троль и марионетка загнивающего капитализьма!

Какого-какого капитализма? Не того ли, который не мог простить Солженицыну его точку зрения, что во всех бедах России виноват Запад и ЕРЖ (Марксизм, революция, война), а вовсе не экспансионизм и великодержавный шовинизм русского народа.

Выжил благодаря сотрудничеству с угнетателями.

Тащемта сейчас про это в статье есть, он сидел во времена, когда расстрелы неугодных уже не происходили, пейсал он основываясь на воспоминаниях рандомных людей и в целом художественные произведения, чего собствено и не скрывал никогда, об этом в статье есть.

Можно сколько угодно спорить — великий он патриот или предатель. Для меня(для кого? быть может ты уд?) очевидно одно — как писатель — редчайшее говно с кошмарным языком. Какую там премию — науд на курсы в литинститут палками гонять надо было. Но «освободившимся» хомячкам, сумасшедшим типа Жабодворской и прочему «прогрессивному человечеству» естесственно, было похую. Что символизирует.

Однако, сабж под конец раскаялся… Замечательнейший опус «Двести лет вместе». ZOG негодуэ.

ну добросовок же!

Для начала, он не из Кисловодска, а из Георгиевска. и не расстреляли, и отпустили… с цифрами оперирует лихо,

и в матане как-то не отличился. Кстати, умер (К.О.)

Цифры? Приведите другие цифры. Напоминаю что сколько погибло в Великой Отечественной до сих пор спорят. Ваш К. О.

Однако же

Статью писал тот самый Ефрейтор Объективность. Почему все остальные статьи нашего /lm/ написаны не так, а? Чтобы были приведены все точки зрения, изложены плюсы и минусы, отсутствовало обсирание, но присутствовал глум. Сотни Любви и Добра автору. Colonel_Cojal 17:51, 31 мая 2009 (MSD)

Статью писало и правило по крайней мере 7 человек. Кому отписывать сотни нефти? Tigger 17:54, 31 мая 2009 (MSD)

Про кого из политоты еще написать статью?

Дмитрий Юрьевич, Вы бы лучше писали в своем тупи4ке. Или там банеры мешают?

Статья вся такая слащавая и позитивная, явно писал большой фанат Солженицына. Противно

Оценка

Возможно, в разделе «Оценка» следует упомянуть о том, что его произведения не имеют как таковой художественной ценности, что необычно для писателя такого уровня. Все равно что газету читать.

Ну счас. Художественная ценность есть. Он неплохой писатель в манере соц-реализма, на самом деле.

Таа, именно что художественная! Он пейсал про 60кк убиенных, когда как за 26 лет существования гулага там пересидело только >20кк челов, а померло чуть более полутора лямов человек (и не надо забывать про отсутствие медикаментов), а так ниудово надыреть, да? в 40 раз, хуле бы и нет? надо награду аж дать!вот сколько в /lm/ не дырели про зомбоящики, а сами, блѣть, зомбонутые и не жалуются, еще один взаимоисклляляля…

Вас пидорнули модераторы?

Что вы в самом деле так возбудились? Вы всерьёз воспринимаете сведения, описанные в художественной литературе? Это же вымысел. Вы бы еще всерьез воспринимали все, что пишется Пейсателем, к примеру.

Намикают

«В обсуждении и в статье нам, коллективу Луркоморья, неоднократно намекали, что вместо нас статью пишет гоблота. Ответственно опровергаем, что всё это неправда. На самом деле вместо гоблоты пишем мы.»

Какой, в сраку, «коллектив Луркоморья»? Это «свободная энциклопедия», блджад. Дыруйте уже на гриди-кидз, не палитесь. И, вообще, на Солженицына нормальным людям насрать. До него есть дело только либералам в зомбоящике и гоблоте в интернетах. Мы в интернетах, вы — гоблота. Ну, или Боевые Клерки Беркема, один уд. Алсо, вас выдает язык. Слишком много лм-сленга, через который предательски просвечивает «он хотел, чтобы его любили». Давайте штук пять линков на срачи (только не с oper.ru), тогда поверю.

Что значит выдает язык? Люди живут в информационном обществе, и постоянно перенимают какую-то информацию, фразы, стиль поведения у других людей. Вольно или не вольно. Лично я (лично я) часто читал и читаю oper.ru, и Луркмор читаю, и статьи пишу, если есть желание. А вот лично Вы не читаете гоблинский сайт? Тогда откуда такие познания про «они хотели, чтобы их любили» Или Вас тоже пидорнули модераторы? Norem 18:39, 5 июня 2009 (MSD)

Тут какбе целая категория про Гоблина, и все его фразки тут есть. Алсо, что значит «тоже»? Там пидорнули Вас?

Проглядел твои статьи. Курилы, Солженицын, Троцкий… «20:11, 29 мая 2009 (история) (разн.) Гоблин‎(→Мемы: дополнение)» — вот это особенно понравилось. Что ты тут, среди «пидоров»-то делаешь? Главный не заругает?

Я тут для лулзов. Norem 18:05, 6 июня 2009 (MSD)

Немного не в тему, но в тему. Был такой Жюль Верн Габриэль, фантаст, писатель. Ну о чём он, думал, много и долго, так о том обрисовывал в своих романах, честно не превышая уровень знаний своих и обычного обывателя, с длинными подробностями, стараясь не приумножить своё ЧСВ.Но вот Солженицин….Вот он как-то до Достоевского пытается дотянуть, но….несопоставимость есть в этом случае. А при чём здесь Жюль Верн Габриэль, да при том, что при сравнении с Жюль Верн Габриэль,Фёдор Михалыч Достоевский на уровне Бога….тогда как этот Солженицин-пейсатель. Не будь ссср-снг, его твоrчество никому и попу подтереть, в этой стране не нужно…Будь-то бы, или было-бы.

Твой «Федор Михалыч» — говно. Алсо, что сказать-то хотел?

А ты? Твоё Солженицин гораздо большее говно, это я и хотел сказать.

«Моё»? Ты меня точно ни с кем не путаешь? Я терпеть не могу всю эту русско-философско-почвенническую срань типа федор-михалычей, ильиных и солженицыных.

Извиняюсь здешний движок мне не превычен, отвечаю медленно, так что, sorrу… Тебя я не с кем не путаю, просто потому что я тебя ни разу не видел, ни разу не читал твоё very important мненине?даже ни разу не слышал. Если ты, здесь мегазвезда, укажи ссылки и если твоё мнение супер, уважу, промолчу, если нет…,то а не пошли бы вы на… Ну и тем более чем сабж. Если вы уважаемый приготовились кидать в меня трупами многих тысяч вами недоказанных, то во первых-это неправомочно из-за неопределённости обвинения, а во вторых-это кощунственно с точки зрения морали, просто исходя из первого

Боевой офицер-разведчик?

Может стоит какбе уточнить, что Исакич ни боевым, ни тем более разведчиком нифуя не был? Он служил в АИР, а там всего делов — сиди в теплом блиндажике, да ручки приборов крути. Исключительно с точки зрения малолетнего кургиняна. Часть работы звукобатарей выносилась непосредственно в расположение переднего края, так как для качественной засечки требовалось максимально близко приблизить звукопосты к противнику. Управлению батареи тоже нельзя было уходить в тыл дальше чем на 1-2 км чтобы не увеличивать длину кабелей, соединявших звукопосты с центральным постом. Специально для юного поколения, не нюхавшего войны, но пытающего судить, А. И. был написан рассказ «Желябугские выселки» в деталях описывающий работу АИР.

Во-во, только-что хотел об этом написать. А то у малограмотной школоты может возникнуть впечатление, будто Исаич с рацией в тыл к немцам ходил, или бил по танкам прямой наводкой. На самом деле, он был «слухачём». Профессия на войне тоже нужная, но не такая опасная, как остальные.

И рассылать известные письма он начал уже в 45-м, когда умирать особенно не хотелось — война-то уже кончается! А там, глядишь, и амнистия в честь Победы подоспеет…

Есть тупое мнение интернет-историка Пыхалова, что он сознательно пошел на посадку, так как думал, что наши танки пойдут до Парижа и дальше, а Исаичу в этом участвовать не хотелось. Довольно странный и изощренный способ самоубийства, вместо того чтобы удрать к немцам или спрятаться на дальнем прусском хуторе, человек сам себе делает подрасстрельную в условиях военного времени статью.

Доставило

См. также

   * Ленин
   * Сталин
   * Гоблин

Статьи про политику на лурке — долбаная либерастическая ракОта.

Суки позорные! Что ещё можно добавить жидам неумехам, потомкам вертухаев. Расплата грядет— Мимо проходил .

Есть мнение

что сабж еще и сраный копипидор. То есть где-то встречал анализ его унылого творчества, где намекалось, что он еще и простой графоман. А вся его заслуга — гулаг, вообще не в его стиле и спижжена или присвоена или честно принята в дар от неизвестных личностей. Доверяю анонимусу самому решить, проверять ли эти «факты», али положить МПХ как всегда.

Есть ещё одно мнение, что фамилия-то говорящая. От слова «ложь» или «солгать», отсюда понятно что все его высеры — дырёж и провокация.

собсна

не понятно: считать ли архипелаг гулаг историческим источником али нет? эту труЪ или ложь-враньё-и-провокация?

Анонимусу, видимо, не знакомы понятия, «исторический документ», «архив» и т. д. Вопрос сродни «Считать ли выдумки А.Дюма про трех Д'Артаньянов или про подмену короля исторически значимым документом?»

А еще некто Вячеслав Всеволодович ИвАнов (полуркайте про великого русского ученого-лингвиста и антрополога, до сих пор презирающего советский строй) в одном из интервью говорил о сабже, что поначалу он был «простым человеком, пытавшимся многое узнать», но потом в нем что-то переклинило, так что для него стала существовать только «его» истина. Налицо обычный ФГМ, разбавленный к тому же дезинформацией (ну не было у него доступа к документам того времени!) и ПГМ.

Школота набегает

Анонимный поклонник творчества Солженицына трет высказывания Шаламова о Исаиче и другие занятные факты. Просьба помочь в откате.

Ты удивительно однообразен. Кстати Шаламова можно и вернуть, как-то и не заметил этой цитаты.

Дим Юрич поможет, камрад. Надо еще помочь в откатах во всех статьях, которые так или иначе касаются Главного. А то, понимаешь ли, непорядок: малолетние долбоебы, дети советской интеллигенции что-то вякают про автора правильных переводов и талантливого писателя-правдоруба. Все это, дорогие дети, реклама oper.ru.

Добавить нейтральности и вычистить из статьти тугую струю блевотины гоблоту.

Но не надо же заду так открыто лизать. Вычищаете факты.

Вопрос к спортсменам

Объясните слоупоку, в чем смысл вашего забега? Вроде правка незначительная, сути не меняет. Вопрос скорее к Горелому Блину — он недавно такой же херней занимался в другой политической статье. Я вижу только два варианта: а)ты упоротый; б)у тебя имеется упоротый персональный антогонист на лм, которого ты сильно раздражаешь.

в)у него вместо моска осталось гобло, которое толкает на участие в совкосраче, солжесраче и прочих срачах, в строгом соответствии с генеральной линией Главного.

Ахах, долбоебы. Своей башкой видно не думаете. Лично мне на Гоблина насрать большую кучу, а вот у вас большой баттхерт разочарования. Главное в силу возраста видите все либо черным, либо белым и нихуя не понимаете в теме вопроса, нужно тупо вычистить весь компромат (особенно в статье ЕБН, которую вообще заблочили, когда там большой потенциал для дополнения, не то что эта статейка о вашем толстом тролле Ицхаковиче). Главное идешь анонимному мудаку на встречу, не откатывая его идолопоклонничество полностью, так он не понимает и продолжает олимпиаду. Такими темпами скоро будет не лурк, а вылизанная постная ерунда, останутся только петросянские расшифровки слова «ЛОЛ».

На вопрос так и не ответил, долбоебом зачем-то обозвал, странный ты какой-то.

Школьник, то, с каким упорством ты исходишь говнами по Солженицыну, выдает в тебе обычное совковое школоло с тупичка. Но здесь не «тупи40K», здесь каждый имеет право на свое мнение, неподконтрольное Главному. Вот такой вам, камрадам, облом с Лурком.

Мдямс, учащиеся СОШ кидаются словечками типа «школьник». Я наблюдаю.

Из школьного кабинета информатики наблюдаешь, да?

• Блѣ, да вы оба долбанутые. Один называет гоблофага школьником, при этом ведя себя как типичный школяр. Второй сам не знает чего он хочет и за что воюет.

И где ты нашел взаимоисключающие параграфы? Среди гоблофагов полно школоты.

Более того: целевая аудитория Гоблина — школьники.

Зачеркните слово лжец

Про арест Исаича

Какие нахрен письма? Вот что он сам пишет:

«Да! Три недели уже война шла в Германии, и все мы хорошо знали: окажись девушки немки — их можно было изнасиловать, следом расстрелять, и это было бы почти боевое отличие; окажись они польки или наши угнанные русачки — их можно было бы во всяком случае гонять голыми по огороду и хлопать по ляжкам — забавная шутка, не больше.»

«Архипелаг ГУЛАГ»

Да вранье это. За изнасилование расстрел на месте. И не важно было кто и кого. Хоть связистку-радистку, хоть угнанную, хоть коренную фрау преклонных годов.

сопляки вы и глупцы, что тут скажешь, насиловали и убиввли и никто ничего не сказал бы...все остальное, пропаганда сатаны

Вот за это и посадили. Неуд со спущенными штанами по Европе бегать и позорить высокое звание солдата Советской Армии. Это уже потом в лагере Саша выдумал про политику чтобы не попасть под шконку.

Тогдаб надо было 95 процентов РККА садить.

А еще он это не про себя пишет, а про товарища с которым познакомился в лагере. Вообще вырывать из Архипелага можно целые страницы цитат оторваных от контекста.

Кстати, именно под шконку Исаича таки загнали, вернее, он не стал дожидаться и залез туда сам:

С тем самым Валентином, с которым мы в один день

расписались по ОСО, и который с умилением предлагал начать в лагере новую жизнь, — нас вталкивают в какую-то камеру. Она еще не набита: свободен проход, и под нарами просторно. По классическому положению вторые нары занимают блатные: старшие — у самых окон, младшие — подальше. На нижних -- нейтральная серая масса. На нас никто не нападает. Не оглядясь, не рассчитав, неопытные, мы лезем по асфальтовому полу под нары — нам будет там даже уютно. Нары низкие, и крупным мужчинам лезть надо по-пластунски,

припадая к полу. Подлезли.

Я вам какбе намекаю

Я вам какбе намекаю, Земсков в статье о сабже, и таки его исследования гепгессий смотрелись бы канонично, православно, кошерно. Ибо воистену. Ваш Быдло-регионовед!

Солженицын и РПЦ.

1974 год, Митрополит Таллинский и Эстонский Алексий:

«Мера, примененная к А. Солженицыну Президиумом Верховного Совета СССР о лишении его гражданства СССР,является вполне правильной и даже гуманной и отвечает воле всего нашего народа, о чем свидетельствует реакция советских людей на решение Президиума Верховного Совета. Церковные люди полностью одобряют это решение и считают, что к А. Солженицыну и ему подобным применимы слова ап. Иоанна Богослова: „Они вышли от нас, но не были наши“ (1 Ин. 2,19). Его имя и написанное им используется, особенно нашими политическими и церковными недругами, для разжигания ненависти и вражды против нашей Родины и Церкви, чтобы помешать разрядке международной напряженности и развитию добрососедских отношений между государствами Востока и Запада».

2008 год, Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II:

«Он стремился делать все возможное, дабы люди узнали правду о трагическом и вместе с тем героическом прошлом нашей страны. Свидетельствуя об истине и страдая за нее, он неуклонно следовал принятому для себя жизненному принципу: одно слово правды весь мир перетянет. На этой убежденности и приверженности правде зиждется его духовное завещание для нынешнего и грядущих поколений»

 "Господь даровал ему силы и мужество нести на своих плечах нелегкий крест стояния за истину, неустанно трудиться на литературном поприще ради памяти тех, кто в лихолетье минувшего века, страдая за веру и правду, не потерял способности жить честно и по совести. И сегодня для него утешением и надеждой звучат евангельские слова: "Блаженны изгнаны правды ради, яко тех есть Царство Небесное"

Реквестирую раздел, ибо доставляющий пример взаимоисключающих параграфов.

Ви таки всерьёз полагаете, что написанному в 1974 году (причём — официально написанному, судя по тому, что текст так подробно приведён) можно присвоить хоть какой-то индекс искренности? Что РПЦ, что бы она тогда там ни думала внутри себя, могла открыто это сказать?

А вообще и вправду интересный аспект — отношение православных к делу. В статье пишется: для либералов-де Солж не стал своим по одной причине, для поцреотов — по другой, для коммуняк — по третьей. А как же наши византийские православы, тоскующие по гардемаринам и «России, которую мы потеряли»? Для них как раз Солженицын с его идеями должен был быть самым что ни на есть «своим». Так что враньё это, будто-де сабж статьи нигде не прижился.

Сол Женицкер? Таки да!

Товарищ Климов в своём винрарном произведении «Имя моё легион» довольно-таки интересно пояснил суть фамилии сабжа: «Сол — это обычное сокращение имени Соломон, а Женицкер — это женилка, шмок, потц» Такие дела!

А ви таки сомневались, шо он rусский? Человек все пrавильно сделал, именно благойдаrя таким, как он, Гойссией сейчас упrавляют наши люди! А кстати, товаrищ Климов уже никому никогда ничего поцяснять больше не будет, об этом поцзаботились наши компетентные оrганы!

Товарищ Задорнов, залогиньтесь.

Словарь Солжа

Коль в тексте статьи упомянуты неологизмы сабжа, можно отдельно упомянуть и его «Словарь языкового расширения», состоящий целиком из выдуманных им слов. Особо доставляет раздел «ругательства», где можно встретить перлы типа «гнусарь, гнусиха, сипак, сипачка» и т. д.

боже, упаси!

Нах словарь! А пунктуацию надо бы подправить. Ваш Грамонацэ.

История одного пруфлинка

Залочили всё, христопродавцы. Там по тексту идёт: «В заключении Солженицын полностью разочаровался в марксизме, со временем поверил в Бога и склонился к православно-поцреотическим идеям — полное отрицание коммунистической идеологии, роспуск СССР и создание расового славянского государства на территории России, Белоруссии и части Украины, установление в новом государстве авторитарного строя с постепенным переходом к демократии.[пруфлинк?]»

Вот пруфлинк: «… И если обминуть еще полное безвластие (анархию, власть каждого сильного над каждым слабым); и не попасться снова в капкан тоталитаризма, изобретенного в XX веке; то нельзя сказать, чтоб у нас был широкий выбор: по всему потоку современности мы изберем, несомненно, демократию.» http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_kak_1990.txt Тот самый КНОР.

Притом, Солжа требовал прихода к демократии через развитое МСУ по типу швейцарских гкантонов, и предлагал назвать его «земством». Курните источничек уже, г-пода.

Расстановка точек.

Тащемто наш поциент был сынулькой настолько богатого помещика, что тот имел автомобиль (начало 20 века, замкадье. Представили?). Это как иметь Плэйстешн в начале 90х. Невероятно и дорого. И сам Саша никогда не работал. НИКОГДА. И когда студентом был и когда женился. И в тюрьмаз не работал, о чём и пишет. Он всегда стремился занять место потеплее и никогда не лез на рожон.

В своём ГУЛаге он пишет вообще фантастические вещи. По согласованию, могу предоставить эпичные цитаты.

—Uncle_Goodwin

ЭПИТАФИЯ

Солженицын всем надоел, потом умер, а потом надоел ещё сильнее

Происхождение фамилии

После долгих поисков в Сети удалось выудить единственную гыпотезу некоего «лингвиста» О. Н. Трубачева. Он полагает, что фамилия Солженицын произошла от слова «соложеница», то есть «баба, делающая солод для пива». В свою очередь, поиски значения термина «соложеница» результатов не дали — такого слова нет ни в одном словаре и, вероятнее всего, в природе. Похоже, гов-дин Трубачев является либо кем-то нанятой сукой, либо копрофилом. Можно не сомневаться, что фамилия Солженицын происходит от слов «солгать», «ложь», «лжец». Видимо, эта черта так выделяла предков г-на Солженицына, что народ намертво связал патологическую лживость с этим славным родом.

Специально для малолетних долбоебов с тупичка: [1].

Школота, что ли? Погугли, кто такой О. Н. Трубачев… мозга нет у людей совсем, право слово

Григорий Петрович Климов пишет следующее:

– Возьмем следующего короля диссидентов – Солженицына. Он полуеврей, который это почему-то тщательно скрывает. Вот я беру крупнейший и серьезнейший западногерманский журнал "Дер Шпигель" #28 за 1971 год, где совершенно ясно говорится: "Отец Солженицына... в "Августе 14" показан под именем "Исаака Лаженицына", еврейского интеллигента, который перешел в православие" (стр. 99). Так получился Александр Исаевич, бывший Исаакович, Солженицын.

Где смеудочки?

Почему в статье нет ни слова о слове (пардон за тавтологию) «смеудочки»? Солженицын его если не придумал, то по крайней мере форсил. В лурке и не только оно активно используется.

Троллинг Поциэнта

Достаточно тонко поциэнта троллил один известный ЕРЖ-писатель руками — Владимр Войнович (ага, Солдат Иван Чонкин его шаловливых рук дело), он раскрыл ФГМ и ПГМ сабжа в образе Сима Симыча Карнавалова, персонажа романа «Москва 2042» (за что, надо признать, подвергся бойкоту в тогдашних эмигрантских кругах (радио «Свобода», журнал «Посев» и др.). Анонимус в 1987 годе имел редкостное удовольствие слушать сей опус в изложении аффтара — лютый вин!

СОЛЖЕНИЦЫН — ЧЕЛОВЕК

Не понимаю, почему всем так свербит в заднице на творчество энтого пейсателя. Сабж — обычный человек, немного надрочившийся в складном составлении русских слов. А то, что он обосрал весь советский строй, удивительного ничего не представляет. Когда один таджик насилует русскую девочку, фошисты начинают визжать о том, что кагбэ все чурки — педофилы насильники, Когда пьяного мудака останавливает гаишник и штрафует, этот мудак громко и бесповоротно начинает убедительно заверять, что все гаишники — гандоны. Так вот если бы такого фошиста или мудака, али другого дебила, отправили в лагерь при Виссарионыче, то он, мудак-фошист-дебил, тоже на всю жизнь заимел бы внутредушевный срач с советской властью. Все мы люди, все мы человеки. А ради бабла так вообще, многие из нас пойдут и не на такое. Солженицын всего-то написал более менее читаемую книженцию, от которой никому вреда нет (ну если её не употреблять в пищу), но есть польза — можно подтереть заду в туалете, зато получил Нобелевскую премию.

Чувак сильно пафосный был под конец, вот и троллят. И даже не его, а ПГМнутых хомячков, для коих он — икона.

Агент Ветров

>Однако борцуны с Солженицыном упорно настаивают на том, что Исаич таки стучал!

Анон, запили сюда упоминание Франка Арнау и его книги с доставляющим названием «Без бороды», в которой всплыл экибастузский донос Исаича.

Хули там настаивать, почитайте его же признание, как его вербовали в стукачи и как он дал письменное обязательство сучить обо всём, что увидит. И после этого - ни одного доноса? Так, пардон, не бывает, подписки не для того берутся. Если нет доносов какое-то время - опер начинает шантажировать стукача тем, что блатные "случайно" узнают о данной им расписке. До сих пор так делается. Как он сам многократно повторяет "коготок увяз - всей птичке пропасть". Да и сидел почти весь свой восьмерик в курортных условиях - за красивые глаза, что ли? А за те три года, что провёл в полосатиках, успел побывать бригадиром, о чём опять же сам пишет - тоже сучья должность. Так что факт стукачества более чем очевиден.

В ссылочки бы добавить

Американский историк Артур Шлезингер об Исаиче: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/shlez/06.php

кто же он по национальности?

Сабж

Отец Солженицына в ранних редакциях «Августа 14»

Вот как пересказывает происхождение Исаака Лаженицына журнал Der Spiegel, 1971 № 28 (которого в современных предисловиях называют прототипом отца Александра Исаевича):

Solschenizyns Vater kämpfte als Artillerie-Offizier bei Tannenberg — in «August 14» kommt er unter dem Namen «Isaakij Laschenizyn» vor, ein jüdischer Intellektueller, der zum russisch-orthodoxen Glauben übertritt, um im Zarenreich zur Universität zugelassen zu werden. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43144865.html

Перевод гугла: Отец Солженицына воевал в качестве артиллерийского офицера под Танненбергом — в «Август 14», он выведен под именем "Isaakij Laschenizyn, " еврейский интеллектуал который переходит в Русскую православною веру, чтобы быть принятым в университет в царской империи.

Удота или докажи нормальным источником, лучше всего каким-нибудь актом гражданского состояния. Лучше всего метрической книгой. Или актом, подтвержающим, что отец Соженицына был выкрестом — таких в империи тоже учитывали. А статья в политизированном журнале, написанная почти через сто лет после смерти описываемого, непонятно кем и с опорой на непонятно какие источники — по определению говно и вниманию не подлежит. Иди и пудри лохам мозги этой уднёй на тупичке, а здесь это не пройдёт. То, что Солженицым сам мог так написать в художественном произведении, пусть даже и основывая героя на своём отце, еще ничего не говорит.

В царской армии был указ, согласно которому евреи по происхождению вне зависимости от вероисповедания не могли стать офицерами.

  http://www.lechaim.ru/ARHIV/185/goldin.htm

Место рождения

Почему совьет раша? Конец 18-го, юг под белыми должен быть

Солженицын ЕРЖ????

С какого хрена Исаакий Семёнович Солженицын ЕРЖ? Крестьянин в Россиийской империи, к тому же на Северном Кавказе (для тупой школоты — это вне черты оседлости) был евреем? Имя Исаакий — вполне себе русское и даже достаточно частое в те времена имя(библейское имя с добавленным греческим, то есть православным окончанием), раньше имена давали по святцам — а там и не таких имён полно. Например, так же отца жены Ельцина, старовера когда-то по святцам назвали Иосифом. И фамилия вполне русская — от «соложить», то есть готовить солод для пива. А то, блин. на лурке пишите прямо как блин быдлопатриоты: если человек не нравится, и он либерал — значит, блин, точно жыд.

Насчет еврейской нации, канешна, можно и поспорить. Но то, что ЖИД по духу и образу мысли — однозначно. Жид первой степени последней стадии. Жидуин до мозга костей.

Арест, знал ли сабж о цензуре

По поводу того, что сабж знал о цензуре и рисковал не только собою, но и своими адресатами. Из фильма Станислава Говорухина, 1992года, Александр Солженицын, 2 часть: Солженицын: «… он поехал, увиделся с этой девкой, а потом приезжает и говорит: „ну, это комедия! Цензура — это вообще комедия! Сидят 20 девок, им нужно выработать сколько-то единиц в день и они стараются открытки проверять, а письма не проверять, а большие письма просто выбрасывают, чтобы с ними не возиться.“ Ну я думаю, если так устроена цензура, значит мы можем смело писать. А ничего подобного: они это всё перефотографировали, всё это сосредоточивалось на Лубянке; приказ о моём аресте поступил от заместителя генерального прокурора СССР Вавилова…». пруф с 27:30

Вопрос риторический

А вот объясните-ка мне, убогонькому: отчего статейка, да еще и «анально огороженная» от правок, ЧЕРЕЗ КРАЙ кишит выблѣдскими громатическима ашипкаме?

В силу своей серости и пришибленности я нахожу лишь один ответ — МОДЕРЫ — ПИДАРЫ, быдланы и гандоны.

А если не согласны с вердиктом — либо откройте для правок, либо САМИ поисправляйте арфографею.

Что, слабО? Петушки задроченные?!

Вместо этого унылого кукарекания мог бы и запостить список орфографических, фактических и каких угодно еще ошибок. Если тут целые абзацы переписывались по замечанию внимательного анонимуса, заметившего значительную фактическую ошибку, то такую удню как орфографию исправить-то совсем не влом.

Мальчег просто решил, что «брать на понт» модераторов, чтобы они открыли статью для вандализма — верный способ достижения цели. Что говорит нам о том, что в лурк без документа об окончании школы, пускать людей не надо.

Скриншот своего документа выложи для начала, а потом дыри.

Очередной наброс от Максима Кантора

[2]

Борзописец складывает безусловный антикоммунизм, умеренную религиозность сабжа, его традиционализм, нелюбовь к евреям, оправдание действий Власова, полувоенный френч в кучку и получает, что Исаич был одним из подвидов русского идейного фашиста. Гоблота уже ликует.

Входит хитрый Солженицын:

Как могло всё развалиться? Почему я не у дел? В чем же мне теперь виниться? Обустроить жизнь хотел!

Если б мог — свободы ратник - Я, надевши снова ватник, Дальше жить бы вас учил. Но теперь уж — нету сил.

До конца боролся с дубом, Грыз его последним зубом, Смаковал щербатым ртом И кропил — за томом том.

Так что, всё: ругать — постой: Я теперь — как Лев Толстой! Ни минуты не молчал! Не грубите, что стучал!

Тили-тили, трали-вали - Все сидели, все стучали, Все страдали от режима, Все — голодные, босые. Не понять: и как смогли мы Погубить свою Россию?

Шаламов

Пруфики про срач с Шаламовым очень хотелось бы удивить. Поскольку в издании Архипилаг ГУЛАГ том 3 от «Советская литература» 1989 года(по американскому 77 года) отзывается очень тепло о его стихах и в контексте книги как о типе людей. Или хотя бы годы когда начали сратся. Из статьи это слабо понятно.

Нормальный человек

Для поцреотов не свой, для либерастов тоже, а кто остаются? Остаются нормальные люди™. Для них он человек, который прежде чем писать проделывал огромную работу, искал документы, копал в архивах. Для них он человек который мог ошибаться в датах и числах, из-за разных причин, как говорил Вассерман в видео. Его язык мог нравится, или нет, без: "Предатель, гнида, как он мог предать наш любимый совок!11", " Предатель, как он мог говорить такое про Запад, а не обсирать сраную Рашку!111". Просто мог нравится этот писатель, или нет. Или Гоблин: "Кто не любит совок, тот русофоб!". Nuff said. Те кто устраивают подобные срачи, больны Фимозом чуть более, чем полностью.

А вот цифири пострадавших он взял у профессора Курганова, который сперва нёс антисоветскую поебень в ведомстве дяди Геббельса, а потом занимался тем же в США.

Прошу в ставить в качестве эпиграфа в подстатью о творчестве

Приезжает как-то Брежнев в одну восточную страну. Кто-то из сопровождающих его чиновников решил слегка помочь генсеку в общении с местными, рассказав что приветствие в той стране - "Салям алейкум", на которое нужно отвечать "Алейкум салям". Брежнев запомнил.
И вот пришла пора публичного выступления перед представителями братского народа, однако вместо заученного приветствия толпа встречает советского вождя бурными криками "Архипелаг ГУЛАГ!!!". А тот спокойно и невозмутимо отвечает:
- Гулаг Архипелаг!

— Онегдотик того времени.

Я просто оставлю это здесь

Посреди собственных схронов с бордопространства нашёл вот такой вот макрос:

Хер знает, может, пригодится кому. — Nizhe (обсуждение) 12:39, 20 мая 2018 (MSK)

Исаич — всё

http://flibusta.is/b/526892 Закапывайте бородатую залупу. Там одного только раздела «От имени репрессированных» достаточно для того, чтобы разъебать остатки культа Исаича в пух и прах. Бывшие лагерники (а удов в панаму Солжу не один только Шаламов напихал, далеко не один) в своих воспоминаниях почти в один голос утверждали, что Исаич, судя по всему, таки стучал — ибо невозможно сначала согласиться стучать, а потом водить оперов за нос и не поиметь при этом оудонных проблем.

100 лет с др. Ура товарищи!

https://lenta.ru/articles/2018/12/11/solzhenitsyn/

Солженицин и Джордан Питерсон

А что господа г'усское офицег'ство думают по поводу Питерсона, восхваляющиего Солженицина?