Старое обсуждение:Куколд

---

Внимание! Это старая дискуссия о статье Куколд, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Куколд, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Madonna-Whore complex

Одной из главных причин куколдизма является комплекс "мадонны-шлюхи". Это достаточно распространенный комплекс, который женатые куны традиционно решают с помощью любовницы, прона или проституток, обретая комплекс вины впридачу если они отягощенны моральными устоями. Куколд же избегает проблему вины: куколд получает моральное удовлетворение от собственного "нравственного" превосходства и грехопадения собственной жены. В глазах куколда, жена обретает ламповую дуальность "мадонны-шлюхи": с одной стороны возвышенная возлюбленная, с другой стороны грязная шлюха. Также очевидно предпочтение неграм в фантазиях куколдов, которые таким образом сублимируют свой подавленный расизм и элитизм. Неудивительно что куколдизм популярен в нордических и англо-саксонских странах где пуританство всегда подавляло и демонизировало секс, а расизм процветал и превосходство белой расы подчёркивалось до недавних пор. Куколды этих стран испытывают болезненное удовольствие от мысли что их грешница-жена может быть отдана на растерзание дикарям-животным. В случае с Японией и неторарэ, тут тоже играет роль элитизм пост-имперского общества. Если взять сюжет какого-нибудь JAV, то можно заметить что жена чаще всего изменяет мужу, который выше рангом/старше/статуснее любовника. Налицо попирание священной иерархической структуры, что возбуждает душу японца. Также примечательно то, что муж чаще всего не узнает об измене, а также, как верно было отмечено в статье, акцентируется не точка зрения куколда, а смакование грехопадения разпущенной жены.

Раздел «Фетиш» в статье должен быть переписан, ибо описывает влажные фантазии, а не то, как дело обстоит на практике

нужно разделить раздел на «ожидания» и «реальность»

Ну раз ты специалист по практике, то возьми и перепиши.

Я так и не понял из статьи — так быть куколдом это модно круто и прогрессивно, или все таки зашквар?

И разумно будет ли, если я изза переутомления и стресса на работе, которой я содержу свою тяночку, уже не способен удовлетворять ее сексуально — так вот будет ли правильным разрешить ей периодически спать с ее другом Арсеном? А то я ее очень люблю, долго добивался и все такое

Зашквар, для нормального мужика зашквар, противоречит самой природе самца, но в остальном рядовое извращение, новые ощущения и все такое, дерзай. Тем паче, что уже не мужик, терять то нечего.

Какой-такой зашьквар-машьквар, дарагой? Нармална всо! Вон и жжина твая гаварыт — атлычна, да! Не слющай ныкаво зыдес, всо заибись проста!

Очевидно же — для куколдов и сочувствующих это модно, круто и прогрессивно, для всех остальных это таки зашквар. А в текущую версию статьи набежали куколды, пишущие про свой любимый фетиш, хотя изначально она задумывалась как в первую очередь статья про мем.

Уважающий себя мужик, не имеющий проблем с тестостероном, никогда не опустится до этого. Я считаю, что каждый мужчина хоть немного, но все же в душе воин. А вы можете представить воина, отдающего свою даму сердца на еблю чужакам? Он скорее вырежет всю его деревню, чем позволит это. И так должен каждый поступить. У сильного самца наоборот должно возникать желание отбирать, а не отдавать. Считаю что амерам, являющихся «мужьями» «пиковых королев», нужно выдавать отборных пиздюлей в придачу. Да, я пост-совковое спортивное быдло, но все же мужчина, а не его жалкая пародия. Мира всем!

нахуй эту википидоту

Где блять лулзы, где блять стиль

1) В пизде.

2) В пизде.

Вообще-то статью только начали писать, и самому поправить то, что тебе не нравится — не проблема.

>Исправьте моё говно за меня

Шёл нахуй

И_все_таки_куколд_это_униженнные_мальчики_где_хотят_увидеть_жену_или_девушку_свою_дерет_посторониий_мужчина

автор статьи — куколд

трололо

чтобы стать куколдом надо сначала заиметь тян, не думаю, что у аффтара она когда-либо была. он энджоит свою руку

Надо добавить, что в рунете каколдами называют путиноидов и любителей женского каблука, читай любого профеминиста и антимдшника/антимиспишника.

Аффтар статьи — унылый дрочер, который форсит свой любимый жанр прона. Давайте под каждый жанр прона отдельную статью пилить и раздувать его до охуенно значимого социального явления!

А давайте!

Годное предложение, двачую

Чзанах

Во время Геймергейта слово «cuck» стало… — ты либо объясняй, что это за гомосексуальный «геймергейт», либо удаляй эту хуйню

К слову — отличный пример вырождения нынешнего белого мужика, которого чморят вся подряд, а он уже кажется и рад.

Где мои ламповые шведы

В статье говорят: «Щас за шведов поясним» и… и нихуя. Нельзя так!

Куколд — как новый «баттхерт»

Распейшите про ебучую школоту, юзающую сабж к месту и не к месту в качестве универсального оскорбления и попросту слова-паразита. Регулярно встречаю долбоебов юзающих сабж на уровне «Мам, куколды на работу едут! Мой учитель такой куколд, мам! Мам, а ты знала, что наши соседи куколды? Мам, а наш папа куколд, мам? Смотри, мама, собака-куколд!»

Да у тебя же баттхерт, куколдик ты наш

Поначитаются форчевского политача и начинают своих котов куколдами называть

Я решил

Причаститься. Но надо разобраться с определением. Есть мнение, что это нихуя не муж-рогоносец, а явление, от английского слова «кукушка». Поскольку эта самка проводят время с одним самцом, который потом отправляется к другим птицам, а она растит птенцов с ранее выбранным «мужем». — ГарриПОТТЕР (обсуждение) 18:10, 30 января 2018 (MSK)

Я нихуя не понял, если честно, но если имеется в виду схема «самка заводит детей от альфа-самца, а потом ищет бета-лоха для их содержания», то про это уже написано. На бордах же куколд — это именно то, что было написано в преамбуле. В общем, две последние правки я откатываю.

Это хуёво, гомозиготный, что ты нихуя не понимаешь, но берёшься пилить статьи. Но заметь, я не откатываю откатанное, а пытаюсь с табой договориться. Итак более понятно:

а) Если считать что куколд, — муж рогоносецЪ. Тогда почему нет слов о втором важном персонаже, как сексвайф? а ещё и любовник. и что про каждого потом статью пилить справедливости ради?

бе) Если считать, что куколд это явление, то всё упрощается.

цэ) На самом деле в интернетах пишут и так и так. И в статье тоже должно быть также. — ГарриПОТТЕР (обсуждение) 07:50, 31 января 2018 (MSK)

Далее. О ебле жён огромными чёрными хуями и прочих размышлениях (альт-райт, откуда слова такие блядь, в нашей деревне таких не знают, нахуй это в преамбуле ваще?) надо писать в теле статьи.

Димо, вот не тебе рассуждать о том, как писать статьи. Нет, ну правда. Накати-ка лучше метанола или царской водки, всё больше пользы будет. — Мимо проходил лечащий врач Димы Кесаря

Про сексвайф/хотвайф упомянуто, а больше и не надо. И да, если ты ничего не слышал про Alt-Right, то что ты делаешь в этой статье вообще? Слово «cuck» за пределами фетишистской тусовки зафорсили именно они.

Представь не слышал. Может мне нравится выдавливать в рот кончину негрохачей из использованных презервативов, которые я каждый день нахожу в сумочке своей жены, и к этой статье имею непосредственное отношение? — 83.169.238.118 01:30, 1 февраля 2018 (MSK)

Картинки не интересные

Удаляю, в бан. Что можно сделать? — DmitryCAESAR 2.0 (обсуждение) 19:02, 4 февраля 2018 (MSK)

> Удаляю, в бан

Це тому що ты мемзер, торагой.

> Что можно сделать?

Принять ислам.

Однозначно добавить http://img1.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-2903177.png

Жопа возгорелась

Пиздец ебанутые люди ебанулись. В чём прикол? ЯННП что такого интересного смотреть как твою жену/тян дрюкæт какой-то расово неполноценный понæхавший? Занятий у людей больше нет? Пиздуйте на работу, дегенераты. Или ебите хотя бы негритянок — всяко лучше, чем тупо дрочить на нигеров. Алсо никогда и не любил НТР-хентай — та же тема про наставления рогов, но без негров. Куколд — новый мем ньюфагов. И да, «Джанго освобождённый» — унылое говно.

Некоторые любят дрюкать свою жену еще с кем-нибудь (не обязательно черным), ну и просто разрешают ей гулять. Не знаю, насколько это относится к сабжу.

Никак не могу понять сути этого дрюканья. Ладно бы устроить МЖМ — найти проститутку и ещё парня в компанию — это да. А вот собственную жену… Какое-то у меня собственническое отношение к женщинам.

Люди сами по себе — ебанутые существа, друг мой. Если ты нормальный, адекватный и здравомыслящий человек, для которого траханье собственной жены негром — это аморально, то для какого-нибудь 40-летнего жлоба, который в детстве застал свою мать с таким же негром и неожиданно для самого себя словил стояк, это в порядке вещей. Психические отклонения разные бывают. В мире, где некоторые нелюди трахают умерших тянок, вставляя их же глаза им в рот, гыгыкают с этого и заливают фоточки в интернет, куколдинг — ещё не самое страшное. — Мимо проходил

Ты постсовковое рефлексирующее быдло, отягщённое моралью и нравственностью Фенол. Но ничего, после того украинцев примут в дружную европейскую семью, тебя поправят. ДЦ 2.0

В рашке и на всей остальной пост-совковой территории это вполне нормально каколдом быть. Потому что СТРАНА ПАБЕДИФШАЯ ФОЩЫЗЬМ!!11.

Ты чё в шары долбишься ? Где ты хоть раз в этой стране куколдов видел? Для кого в статье написано: «…куколдинг — один из самых модных видов нетрадиционных отношений в особо „продвинутых“ странах типа Швеции, Германии и наиболее либеральных штатов США…»

У нас они водятся в тематических группах вконтакте. Ну и на бордах появились косплееры западных альт-райтов, которые называют куколдами всех, кто с ними не согласен (скорее всего, выше один из них).

Разница тут, как бы, в том, что в РФии большинство населения к этому явлению относится более негативно, в силу менталитета, да и про правило 95% не забываем. А вот то, что происходит на Западе — ЦЕПИЗДЕЦ (чую багеты куколдов и всех, кому нравится эта тема).

Но почему у них так блядь это раскручено? Какой цимус с этого всего? Может ещё зоожиголо будут нанимать, чтоб с ихними собаками совокуплялись? Яхуеюпросто.

Забавное наблюдение

Вообще, что характерно, кэпши ещё трапы юзают. Только там сюжеты другие.

Пушкин

Очень приятно, «ваше всё™» — поэт, сукин сын и просто хороший человек. Не-подложил свою Натали под Государя, вы это в школе проходили, если ещё не в садике аж. А чего соблаговолили достигнуть Вы?

Некоторым идиотам стоит знать, чем Альсан-сергеича на ту дуэльку разводили. Но некоторые идиоты же ниасилили. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 11:55, 13 марта 2018 (MSK)

Ты хуету какую-то порешь. Пускали слухи, что она ему с Дантесом изменяла, а вовсе не что он якобы её под кого-то подкладывал. Так что отъебись, скримушка. — Арматоголик (обсуждение) 12:46, 13 марта 2018 (MSK)

Ай, не пизди мне, я не пёс. Пускали слухи и о том, что слухи о шуры-мурах Натали с Дантесом были лишь информационным прикрытием для измены похлеще и попаскуднее. А то, что документальных подтвержений этой измены до сих пор не сыскалось — так и фигура Пушкина (как мы её нынче знаем) соткана из мифов и легенд чуть менее чем полностью; и обыкновение бюрократов всех мастей прятать за отписками что угодно — от личной некомпетентности до слишком уж жареных фактов — является фактом, не нуждающимся в доказательствах. тыц, тыц, тыц, это только «по бедняку», с первой страницы гугла. Это ещё нее считая «условно-забытую» к тому моменту охуительнейшую историю с «Гавриилиадой» и её локальный рецидив непосредственно перед дуэлью. Но тебя ж это не колышет, тебе ж главное «скримоту откатить»… — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 14:03, 13 марта 2018 (MSK)

> Ай, не пизди мне, я не пёс Меня терзают смутные сомнения на сей счет. А насчет твоих «пруфов». Первая же ссылка: > Не подтверждается известными фактами и другой устойчивый домысел, будто бы история с Дантесом была лишь прикрытием для высочайшего увлечения Натальей Николаевной самим императором Николаем I. В третьей вообще ни слова про Николая I. И только вторая ссылка — от желтушного мк.ру — что-то содержит по теме. Все приведенные цитаты из дневника вырваны из контекста, что по тому же гуглу устанавливается легко, диплом рогоносца же вообще обычный анонимный оскорбительный пасквиль, уровня посланий ты хуй в обсуждениях на лурке в форме копипасты. — Арматоголик (обсуждение) 15:20, 13 марта 2018 (MSK)

≈ с 7:40

> Меня терзают смутные сомнения на сей счет. И тем не менее. > известными фактами «Известными». Известными, Карл. Просто для интереса: это очень обтекаемая формулировка для случаев, когда факты (читай: «документальные свидетельства») либо слишком хорошо спрятаны, либо банально затеряны, либо проёбаны; а фиктивным, по сути, является их отсутствие. Как в истории фонографического валика с голосом Чайковского. Ты не пожалей десяти минут, посмотри видео. Может, чего усвоишь полезного. Короче, я тему обозначил, а за приоритетом не гонюсь: когда созреет, тогда и всплывёт. Я не спешу… — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 17:14, 13 марта 2018 (MSK)

Известные кому? Расхожую среди масс версию (та самая школа и детсад, ога) я написал еще в первом ответе. Бред же доказывает тот, кто его озвучил, а не прикрывается демагогией про «известные факты» аки фиговым листочком. К тому же ты, как верно отметил Бербер, не улавливаешь сути: Пушкин в письмах явно возмущен даже просто кокетством жены, то есть никак не мог «подкладывать жену» даже гипотетически. А куколд одобряет и потворствует этому. Поэтому даже в случае подлинности твоих «известных фактов» правка всё равно не к месту. — Арматоголик (обсуждение) 17:27, 13 марта 2018 (MSK)

Ладно-ладно, Пушкин был неправильным куколдом и ловил кайф только от бугурта, как чувак из псковского порно, на чём и погорел. А кого там Государи в Аничковом дворце не-танцевали — сие есть говно недостаточно старое и до сих пор слишком уж духовитое, не надо его теребить. Лучше уж, в соответствии с завещанием Венички Ерофеева, > …в нашем каменном кургане чьи-то археологи по пьяни пусть найдут несгнивший жезл царя… увенчанный копролитовой жеодой с алмазной щёткой. Усё, закрыли тему. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 17:58, 13 марта 2018 (MSK)

Открыли тему

Я, доведший данную статью до взлетабельного вида, хочу довести до сведения Бербера: учителя убили напрасно. Пушкин был бабораб, у нас училка по литературе рассказывала, что он засовывал пальцы в горшки с цветками, а потом грыз ногти, дабы обратить внимание тян. Пиздятина любой ценой. Но у данного типа БДСМ есть обратная сторона: «жену отдай дяде, а сам иди к бляди». Ключевое «жену отдай»= «куколд». А если учесть, что он таки состоял в клубе рогоносцев, то правка учителя вполне годная.DmitryCAESAR

Охуительная история, просто охуительная. Димо, сам-то жену уже отдал и пошел отсасывать у местного батюшки в церкви?

А можно подробнее развить мысль? — B

Ты серьезно настроен слушать этого говноеда? Это всё истории из серии вампир-педераст изнасиловал 9 байкеров ради оргазма.— Мимо проходил

Что-то для Кесаря больно грамотно написано… Тебе так не кажется, Вервeр? — Ник. В*a_l*u-а

> Димо, сам-то жену уже отдал и пошел отсасывать у местного батюшки в церкви? А что, православный куколдинг — это интересно. Аврам, Сара и фараон, кстати, библейская классика. — B

Вот лудшебы ты выпилил эту нуднятину, что приволок, и запилил про Аврама, Сару и Фараона. Кстати для фараона всё кончилось неизлечимым венерическим заболеванием, из-за которого Сара и не могла зачать. И кстати родила она грандфой, уже после. Вот что еврейский Б-г может! Ещё одна няшная тема — «Секс ради выживания», даже фильм есть такой, про необитаемый остров, пока муж куколд ловил рыбу молодой мачо шпилил его жёнушку. Я до этого места досматриваю и дальше не получается.DmitryCAESAR

Ты явно знаток и ценитель куколдинга. — B

Он сам является одним из них.

> Я, доведший данную статью до взлетабельного вида

Кури историю правокDmitryCAESAR

Хм… Библейская-то она библейская, но всё-таки ветхозаветная. Иисус же напротив, единственной причиной для развода называл измену. Неважно какую — куколдовскую или нет. — Ник. В*a_l*u-а

> Я, доведший данную статью до взлетабельного вида Батенька, да Вы неадекват. Картинки и пара абзацев на взлетабельность повлиять никак не могли. > учителя убили напрасно Неправда Ваша — его вклад состоял в основном из участия в спортивных состязаниях, так что расстрел был вполне заслуженным.

Не пара абзацев, а пара разделов. Однако это некрасиво чваниться и кичиться вкладом, однако не чванье и некиченье им есть на своеввременьем бутылкопосадничье административновно экстазничьем мирооощущении тру, а таки правда и честь. И быть знатком и ценилем не равно быть им самим. Но не в этом дело Бербер. Как ты пришёл, есть катастрофическое падение посещаемости. Разбань В*a_l*u-а, Стнка и меня DmitryCAESAR

УПД.Бербер. Да мы и без твоего разбана пишем, когда хотим, я перед В*a_l*u-а, извинился своим поведением, к Стнку вообще питаю нежные чувства. Подтверди, что мы нужны проекту, тогда и мы правильно воспримем. Ну правда. DmitryCAESAR

УПД 2. Первая посадка на бутылку лично меня произошла по Равщаньечьему беспределу и удо якобы для «написания статьи» ну никак нельзя было расценивать как признание им своей ошибки и извинение перед невинно отбывающим человеком, равно как и ныне Скрим отбывает ни за хуй. Я конечно понимаю, что каждый человек хочет стать древнеееврейским б-гом и вращаться нарцистично в хаосе в одно рыло. Но даже б-гу это надоело. Амнистию Бербер, реквестирую амнистию, будь великодушен. По зайкиной правке. Она нисколько не вредит статье по сути, зато привлекает внимание. Пизженнное же из Тахарруша картинко «кэролин очень счастлива» и ежи с ней — моветон, я тебе гойворю как врач. DmitryCAESAR

> Не пара абзацев, а пара разделов Если посмотреть вклад Гарика, Кесаря 2.0 и «анонима» с IP 83.169.238.118, то сразу станет понятно, что сие утверждение — наглая ложь. > я перед В*a_l*u-а, извинился своим поведением Пруф или не было. > к Стнку вообще питаю нежные чувства Опять врёте, батенька: > Ваши трупы, - моих рук дело, и сдохли вы вполне справедливо

Раздел «Явление» со специфическими «вкусняшками» почти полностью я запилил. А отследить мои правки в принципе никому не возможно, уж поверь. И пилил бы ещё, но не хочу при таком отношении. По диффу всё верно, их трупы моих рук дело. И я же неодноократно каялся за это, бо оказалось что это совершенно необязательные были жертвы, хоть и латентные были вандалы (к сожалению каминг-аут таки произошёл). Но вычислял я совершенно другого морального урода. DmitryCAESAR

УПД3. По Стинку, — Лида вполне себе фапабельна, попробуй анон. Вполне себе чувства, чо!DmitryCAESAR

> Раздел «Явление» со специфическими «вкусняшками» почти полностью я запилил Речь о правках с виртуала с ником «Bros», верно? > А отследить мои правки в принципе никому не возможно, уж поверь Неправда Ваша. > По Стинку, — Лида вполне себе фапабельна Батенька, Вы втираете какую-то дичь.

И Bros и тысячи их. И ещё есть. Лида понравилась? То-то же. Но мы ушли от темы морально-нравственной лепты в копилку Высшей Справедливости. DmitryCAESAR

Блять, стОит на один день про Лурку забыть — сразу же дохерища интересного выскакиват! И без меня! Ладно, хер с ним (гы-гы! Каламбурчик, гойспода — Хеpхeр с ним!) Диме хотца ответить, ибо он сказочный долбоёб! Поехали. Первое — нихера ты передо мной не извинялся — ни поведением, ни как-то иначе. Второе — Вервер скорее удавится, чем простит тебя или меня, посикоку это автоматом будет признание его некомпетентности, как модераста (или как он там щас называется? Сорта говна, короче). Вахтероз у него давно терминальную стадию прошёл — так как он, по беспределу даже СТОКЕР с Равшаней не банили! Третье — опять ты, телок, хуйнёй страдаешь с этой Лидой! Синк такая же Лида, как ты — вменяемый луркоёб! Четвёртая — каминг-аут тут тока у тебя состоялся, так-то! Такие дела, Димо! Ах да, ещё пятое — пошёл нахер, дурачок, ты тут абсолютно не нужен, Димо! — Ник. В*a-l*u_а

> Первое - нихера ты передо мной не извинялся А кто тебя от Арматогея защищал? а кто твоего разбана просил? После того что ты здесь понатворил, конечно, здесь нужна поистене Иисусова любовь. По Лиде есть доказательства, см. обсуждение Есыра. А вообще давай помолчим, пусть выскажутся другие. Интересно например узнать мнение новоявленного Фенола, Щукааря и того же Стокера по поводу зайкиного удушения.

> А кто тебя от Арматогея защищал? а кто твоего разбана просил? А, это… Я и забыл ужо… Да, было. Что ж, я никогда не стеснялся признавать свои ошибки, в отличие от тебя и Хeрхеpа.

> После того что ты здесь понатворил И ты туда же, дурачок? Творил не я, а некий хуй с подмосковским ай-пи от моего имени, это тот же Синк доказал давно (но чтобы сия прописная истина до Хeрхepа дошла, требуется вмешательство свыше, риальне!) — Ник. В*a-l*u_а

> Творил не я, а некий хуй с подмосковским ай-пи от моего имени, это тот же Синк доказал давно Собственно, сами выкладки.

> По Лиде есть доказательства, см. обсуждение Есыра Разобрано тут, тут и тут. Если для кого-то недостаточно убедительно — пробуем сделать копию произвольной странички из ВК с помощью этого сайта и смотрим на результат.

> Разобрано — Ничего там не разобрано, кроме безосновательных утверждений. Вот мой аргумент. Сделай такой скрин чтобы справа вверху была не Лида, а ебальце Хомака из вбыдлятни. Тогда поверим. DmitryCAESAR

Хуйню порешь, трезвенник. Сознайся лучше, что не умеешь в этот сайт. — Ник. В*a-l*u_а

+ 1.

> Сделай такой скрин чтобы справа вверху была не Лида, а ебальце Хомака из вбыдлятни. Ты сомневаешься, ты и делай. Результат удивит, гарантирую. Только учти, что продолжение демагогии (развитие теории заговора и т. д.) и попытки мухлежа (использование других сайтов и т. п.) являются сливом.

Давай не пизди. Там дело не в умении/не умении, а в том, что Лида вошла в аккаунт, это подтверждает также возможность комментировать от её имени, что видно если пролистнуть стр. в самый низ. Это палево лолка. А демагогия крыловских кукушки с петцухом даёт результат прямо противоположный ожидаемому. Bros

СКАЗОЧНЫЙ ДОЛБОЁБ! Без малейших признаков ремиссии! — Ник. В*a-l*u_а

Не сказочный, а злобный. Та схема лечения, которая администрация применила по отношению к тебе, таки учитывает это существенное уточнение. Schreibikus

Смешались в кучу кони, люди… Я нихуя не понял, Димо. — Ник. В*a-l*u_а

Сочувствую. Ещё и Учителя убили. Кто, скажите, кто позаботится об анальном векторе аллюзионизма на проекте? Хуй с ним со Скримом, детей жалко. ШимонЪ

А я вот впервые задумался: а не пидорок Телец ли и СтарСкрим, часом? Та же невнятность изложения (а то и ещё того хлеще!), та же скукотища в мыслях, что и у тебя, такой же богатый внутренний мир… А? — Ник. В*a-l*u_а

В отличии от тебя, интроверта на нижнюю голову, Скрим асекс. И да, быдлу на лурке скучно© ГарриЦЕЗАРЬ

Ну, спасибо, что ты хотя бы гомиком (как ты сам, например) меня не выставил, шизик! То, что ты гомик, видно по тому, как ты сразу возбудился после моих выпадов в сторону этого… гм… асекса. А то, что шизик, следует из твоих подписулек. Раздвоение (или расчетверение, развосьмерение?) личности. Не так ли, Иваноу? — Ник. В*a-l*u_а

P.S. О, смотри-ка, чего я нашёл, Димо! И этого «лжеца» и «атсрального клована» ты зовёшь Учителем? Ой-вей! — Ник. В*a-l*u_а

> Старскрим, виртуал — Канонічный зайка. Досматривающий. Задрот. Кедроносец. Возможно пейсатель 2 поэтому любит какую-то непонятную задротную комиксовую хуету. Косноязычен, но со вторым дном. Лжец и хуев срыватель покровов, но всё равно мне нравится, ибо без таких атсральных клованов лурк давно бы скатился в УГ

> атсрального клована Нет, ви таки посмотrите на этого шлемазла! Клован для него что-то плохое! А за «лжеца» тебе и знать не следует. Зато как писал «Дimо и Bербер п-ид-оры» забыл? Вот тебе от обчества! Шима

Расовые луркоёбы над-ругив-аюtся над ды-хо-той

> Димо в очередной раз применил женскую логику и развёл демагогию А если те же Бербер или Ежи сделают копию любой вконтактной страницы с помощью того сайта и выложат ссылку сюда, ты тоже будешь считать их Лидой?

Бербер и Ежи не смогут войти в профиль Лиды DmtryPOTTER

А это и не требуется. И ты бы это знал, если бы хоть раз применял тот сайт для архивации страниц из ВК.

> Ничего там не разобрано, кроме безосновательных утверждений Доказательств нет только в этой реплике (оно и понятно: размещение сканов и фото своих документов в открытом доступе — идиотизм). Что касается остального, то в случае необходимости утверждения подкреплены либо пруфами, либо способами проверки истинности, либо показаниями третьих лиц. > быдлу на лурке скучно Однако ты до сих пор тут пасёшься. Парадокс, особенно с учётом весьма активного хлопанья дверьми. > а кто твоего разбана просил? У кого-то явно проблемы с памятью и мировосприятием. Во-первых, первым пользователем, попытавшимся добиться разбана Н. В., был вовсе не ты, а, во-вторых, такой вот писаниной можно только очернить других участников и убедить модера в справедливости наложенных на них блокировок. > А кто тебя от Арматогея защищал? То, что ты откатил правку А. на ВУ, пожаловался на оного в Спортлото и поддакнул Н. в его обсуждении, никак не извиняет того, что ты своей деятельностью лишил В. его аккаунта и испортил его репутацию настолько, что все попытки того начать с нуля жёстко пресекаются модсоставом.

А тема такова: Бербер убил Учителя за хорошую, годную правку. Аргумент Бербера в ответ «Ты куколд» выглядит нелепо, более того если допустить (допустить не значит согласиться) такой факт, то это наоборот усиливает его неправоту. Я долго молчал об этом, может кто обратит внимание. К сожалению никто. Маловероятно, что это поможет, но сказать следует, ибо молчанием предаётся Б-г.DmitryCAESAR Кстати Бербер, Благотворители из Курска изнасиловали волонтера из-за умершего кота, подумай об этом. Я кончил.

> Я кончил На распечатки фотографий Лиды?

Амнистию Бербер, реквестирую амнистию, будь великодушен

Димо, ты алкаш, куколд и что хуже всего — пиздабол. Хочешь амнистию — пиши покаянное заявление с подробным описанием своего морально-бытового разложения. Как глубоко верующий человек, прекрасно разбирающийся в своей религии, ты должен осознавать важность покаяния. «Итак покайтесь и обратитесь, чтобы загладились грехи ваши» (Деян. 3:19). Прочих проскрибированных это тоже касается. — B

Довольно точная характеристика сабжа. Добавлю ещё то, что поциент является наглядным примером того, что злоупотребление спиртным и религия, весьма вредные для мозга даже по отдельности, вместе разрушают оный гораздо быстрее.

Гарик «Куколд» Харламов ответил:

Источник: Двач
Два вопроса:
Где он неправ?
Какого хуя, вы, рачье отчимами пробитое, забесплатно зафорсили откровенно чернушный и безблагодтаный фильм уровня начала 90х, на который бы хуй кто взглянул без всего вот этого вот визга?
Что дальше, флаера раздавать будете и к Малахову на массовку бегать?