Старое обсуждение:Николай II

---

Внимание! Это старая дискуссия о статье Николай II, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Николай II, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Очень неприятные ощущения после просмотра

Такое чувство что статью писал ПТУшник обсмотревшийся Гоблина с Тубусом (тем самым который недавно пытался доказать тупость современной молодежи, но неожиданно выяснилось что блондинка правильно помнит теорему Евклида о двух прямых и точке, а Тубус - нет.) В эту статье можно добавить хоть немного фактов в защиту Николая? Например - русско-японская война была за единственный незамерзающий порт на Дальнем Востоке, без которого держать тихоокенский военный флот зимой было очень дорого. Причем Япония это хорошо понимала, и напала первой, ночью и без предупреждения. Ленские рудники принадлежали не царю, а лондонским банкирам, подробности - в википедии. За пару месяцев до "кровавого воскресения" правительству уже выдвигалась петиция с повышением зарплат. Ответ был таков "идет война, казна быстро пустеет, похоже придется брать заграничные займы, требования невыполнимы". Гапон и другие организаторы марша выдвинули намного большие требования, отлично понимая, что они выполнены не будут. " Билли для мирных переговоров у тебя слишком много людей! А для немирных - слишком мало пушек!" (Аль Капоне) "

и этот бред на втором месте по запросу в гугле

Автору срочно читать учебники. Нормальные, а не советские.

Рекомендую срочно читать нормальные учебники, а не церковные.

Русско-японскую войну правительство Николая второго начало с атаки Порт-Артура японским флотом. Хитрый план такой хитрый.

Генералы все были дураки или воры. Но при этом потери у японцев были в несколько раз выше, чем у русских. Взаимоисключающие параграфы?

А ещё я бы советовал автору статьи поинтересоваться кто, как и зачем помогал Японии выбраться из феодализма. Много открытий чудных ждёт горе-историка.

Дальше статью не осилил.

Да, и убитые дети, пусть даже и из царской семьи, это охренеть как смешно. Больше лулзов богу лулзов.

опа, пахнет заговором англосасожидов. они проводили модернизацию и сами всего добились, сбросили с себя неравноправные договоры и сами стали хищниками. а кто помогал германии? а кто помогал сша? как они стали экономическими лидерами ещё в конце 19 века? всё против россиюшки интриги?

Можно то же самое, но без истерики? А то моему ватному умишке не понятно что оратор пытался донести.

Сдаётся мне, оратор пытался донести, что ты уд. %%Это так и есть, если что%%

Согласен. Автор - полный кретин.

Над убитыми детками нужно плакать, если это маленькие жидки, а над убитыми русскими нужно кривляться.

Русско-японскую войну начали-таки японцы, да-с... Но то, что ее отчаянно жаждало и российское правительство Николашки, то, что Японию старательно к этой войне подталкивали и разжигали, то что о ней мечтали (мем "маленькая победоносная война" не на пустом месте взялся!) - известно каждому, кто учил историю хотя бы на уровне школы.

Генералы действительно были бездари, сволочи, и предатели. Достаточно почитать об их действиях. Куропаткин, Стессель, Фок, Рожественский - вся их деятельность это сплошный былинный фейл. А то, что потери у японцев в несколько раз больше, лишь доказывает это! Как можно, блин, имея превосходство и в численности, и в артиллерии, и в позиции - выпиливать японцев толпами, но при этом все-таки проиграть сражения - знает только Куропаткин, например.

Медве

Ну очень похож (первое фото), только что без усов.

Жыды

Статья пысана жыдами для жыдов. Все очень и очень плохо.

И что же в этом плохого вы находите?

Мне одному кажется, или..

..персонаж Сергея Пахомова, аки Пахом, и правда похож на Царь-тряпку? Может, он тоже хавал говно?

Я очередной уд, знаю истину и неумею ставить заголовки

Во время Кроваво воскресения, царь уехал в Питер. Солдатам стрелять приказа не давал. И вообще, это не статья, а УГ.

сначала пруфы, блеать, потом поговорим

Николая действительно не было в городе. Но на совете было решено расставить войска на площади и стрелять, если демонстранты пройдут к центру площади. Царь этот указ официально подписал.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5_(1905)#.D0.A0.D0.B5.D0.B0.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B2.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.B9_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.B3.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D1.83_.D1.88.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F Вот вам и пруф.

Гаагская конвенция

Разоружение? Фейл? Красноватая молодежь порет удню! Куда там красноармейцу думать об излишней жестокости полуоболочечных, когда можно так смачно обосрать царь-танк.

НЕ СТАТЬЯ, А ХРЕНЬ!

Откуда информация? Статью писал озабоченный комуняка! Баттхерт детектед.

Баттхерт. У автора. Таки да.

Действительно, складывается впечатление, что автор статьи изучал только советскую литературу и собирал различные слухи.

В голос проигрываю с монарходрочеров, такой манямирок выстоили, блѣть. В сравнении с этим даже самые упоротые красные секты(вроде кургинянской) - светоч разума и здравого смысла. Особо доставляет псевдоинтеллигентная манера, которая по мере накала великодержавного седалища плавно сходит на нет.

Автора статьи и правда верят что все так плохо было?

А поцчему Вы спрашиваете? Припекает?

ПРУФЛИНКИ БЛЕАТЬ

Откуда инфа, что пришедшие расстреливать царскую семью? Они же просто сказали, что нужно срочно спуститься в подвал для их же безопасности, а в подвале уже зачитали приговор. Либо пруфлинки в студию, либо перепилите.

Немного правды

Да, не такой, как его отец Александр III, но и не такой, каким его привыкли изображать при советской власти. И не случайно одна из наиболее солидных книг о нем, принадлежащая перу Е. Е. Алферьева, красноречиво называется «Император Николай II как человек сильной воли».

Хватит, господа, выслушивать эмоциональные суждения негодяев! Загляните хотя бы в книгу Б. Л. Бразоля «Царствование императора Николая II в цифрах и фактах». И попробуйте опровергнуть эти цифры и эти факты!

Бразоля могу опровергнуть по большинству пунктов. Бразоль это игра цифрами, которая способна впечатлить или совсем школьника… ну или монархиста. Заканчивайте исторические вузы и не верьте низкопробному бреду.

Каким образом слабохарактерный олух и тряпка, зафейливший все, что только можно, у тебя попадает в разряд "людей сильной воли"?

почему вместо фактов какая-то ерунда псевдовесёлая?

Лулзы конешно хочется выжимать. Но нахуя пытаться придумать их на пустом месте, налепляя гавно на себя же? Не, ну ессессно англичанка гадила и гадит, оно видно. Но блѣ, зачем это гавно выкладывать как «наше всё» да ещё с защитой от правок???

• Предлагаю добавить в статью копипасту с Троцкого (непревзойденный мастер троллинга). Там и фактов и лулзов предостаточно. Доставляет нечеловечески. Вырежте все самое вкусное. Если че, книга называется «История РуССкой революции». До хрена винрарного текста про Распутина и К.

ВИНрарный кусок текста

Приближавшиеся к царю лица вспоминали после переворота не раз, что в самые трагические моменты царствования, во время сдачи Порт-Артура и потопления флота у Цусимы, десять лет спустя, во время отступления русских войск из Галиции, и еще через два года, в дни, предшествовавшие отречению, когда все вокруг царя были удручены, испуганы, потрясены, один лишь Николай хранил спокойствие. Он по-прежнему справлялся о количестве верст, сделанных им в разъездах по России, вспоминал эпизоды прошлых охот, анекдоты официальных встреч, вообще интересовался мусором своего обихода, когда над ним гремели громы и извивались молнии. "Что это, -- спрашивал себя один из приближенных генералов, -- огромная, почти невероятная выдержка, достигнутая воспитанием, вера в божественную предопределенность событий или недостаточная сознательность?" Ответ уже наполовину заключается в вопросе. Так называемую "воспитанность" царя, его уменье владеть собою при самых чрезвычайных условиях никак нельзя объяснить одной внешней дрессировкой: суть была во внутреннем безразличии, в скудости душевных сил, в слабости волевых импульсов. Маска безразличия, которую в известных кругах зовут воспитанностью, у Николая естественно сливалась с природным лицом.

Дневник царя ценнее всяких свидетельских показаний: изо дня в день, из года в год тянутся на его страницах удручающие записи душевной пустоты. "Гулял долго и убил две вороны. Пил чай при дневном свете". Прогулка пешком, катанье в лодке. И снова вороны и снова чай. Все на границе физиологии. Упоминание о церковных обрядах делается тем же тоном, что и о выпивке. В дни, предшествовавшие открытию Государственной думы, когда вся страна сотрясалась конвульсиями, Николай писал: "14 апреля. Гулял в тонкой рубашке и обновил катанье в байдарках. Пил чай на балконе. Стана обедала и каталась с нами. Читал". Ни слова о предмете чтения: сентиментальный английский роман или доклад департамента полиции? "15 апреля. Принял отставку Витте. Обедали Мари и Дмитрий. Отвезли их во дворец". В день решения о роспуске Думы, когда сановные, как и либеральные, круги переживали пароксизм страха, царь писал в дневнике: "7 июля. Пятница. Очень занятое утро. Опоздали на полчаса на завтрак офицерам... Была гроза и большая духота. Гуляли вместе. Принял Горемыкина; подписал указ о роспуске Думы! Обедали у Ольги и Пети. Весь вечер читал". Восклицательный знак по поводу предстоящего роспуска Думы есть высшее выражение его эмоций. Депутаты разогнанной Думы призвали народ отказываться от уплаты налогов и отбывания воинской повинности. Произошел ряд военных восстаний: в Свеаборге, Кронштадте, на судах, в армейских частях; возобновился в небывалых размерах революционный террор против сановников. Царь пишет: "9 июля. Воскресенье. Свершилось! Дума сегодня закрыта. За завтраком после обедни заметны были у многих вытянувшиеся лица... Погода была отличная. Во время прогулки встретили дядю Мишу, который вчера переехал из Гатчины. До обеда и весь вечер спокойно занимался. Катался в байдарке". Что катался именно в байдарке, указано; а чем занимался, не сказано. Так всегда. И далее в те же роковые дни: "14 июля. Одевшись, поехал на велосипеде в купальню и с наслаждением выкупался в море". "15 июля. Купался два раза. Было очень жарко. Обедали вдвоем. Прошла гроза". "19 июля. Утром купался. Принимали на ферме. Дядя Владимир и Чагин завтракали". Восстания и динамитные взрывы еле задеты единственной оценкой: "милые события!", которая поражает низменным безучастием, недоразвившимся до сознательного цинизма. "В 9 1/2 ч. утра поехали в Каспийский полк... Долго гулял. Погода была чудная. Купался в море. После чая принял Львова и Гучкова". Ни слова о том, что столь необычный прием двух либералов вызывался попыткой Столыпина включить оппозиционных политиков в свое министерство. Князь Львов, будущий глава Временного правительства, рассказывал тогда же об этом приеме у царя: "Я ожидал увидеть государя убитого горем, а вместо этого ко мне вышел какой-то веселый разбитной малый в малиновой рубашке".

Такой день.

Кругозор царя был не шире кругозора мелкого полицейского чиновника, с той разницей, что последний все же лучше знал действительность и был менее перегружен суевериями. Единственная газета, которую Николай в течение ряда лет читал и из которой почерпал свои идеи, был еженедельник, издававшийся на казенные деньги князем Мещерским, низким, подкупным, презираемым даже в своем кругу журналистом реакционных клик бюрократии. Свой кругозор царь пронес неизменным через две войны и две революции: между его сознанием и событиями стояла всегда непроницаемая среда безразличия.

Твитер

У Николя появился твитер, в который скурпулезно заносятся записи его дневника: https://twitter.com/NikolayII весьма забавно читать, учитывая, что даты и дни недели замечательно совпадают.

ерунда

и нахуя в луркоморье нужна эта блевотная копипаста из, извините за выражение, Пикуля ?

могу Акунина накопипастить

копипасте ИМХО Троцкого (см выше). Акунин в сравнение уныл.

хорошая статья, годная

но следует добавить больше лузлов. а факты в педивикии

Анонимус! Не любишь царя-батюшку, не люби на здоровье, но не ври по мелочам. Некошерно как-то. Попилил информацию о Первой мировой.

Ерунда. Вся статья является кратким пересказом фактов из Пикуля «Нечистая сила». Конечно, школьники почитают — и то хорошо, но реальных исторических фактов маловато.

Кстати, самый брутальный его роман, пожалуй. У него нигде ТАКОГО северного лиса не случалось. Даже русские солдаты, пьющие свою мочу в «Баязете», это ничто, по сравнению с атмосферой северного лиса в «Нечистой силе».

Таки вы правы.

Пикуль еще тот брехун. Одно описание Кабулай-Хана в Баязете чего стоит. Сравнивать с этим — w:Нахичеванский, Исмаил Хан#Баязетское сидение.

Людям безразлично, зато писал неплохо.

Спасибо, товарищ! Спешу выразить благодарность, пока царефаги не набижали. Довольно объективно, как мне кажется.

Присоединяюсь к товарищу! Хорошая статья, товарищ!

Очень хорошо. Только неплохо бы написать про фейл с останками сабжа, взорванный памятник и канонизацию. Тащемта да, моар лузлов про канонизацию. Алсо, оказывается лурк еще способен доставить! И еще как! Неплохо

Неплохо бы допилить про личность сабжа, что он любил, чем увлекался. Рассказать школоте про дневник Николая и т. п. кошерные вещи. Norem 04:23, 1 сентября 2009 (MSD)

Чтоб на лурке всегда так ваяли. Заодно реквестирую статью про Столыпина, еще один пример того, что толковые руководители в этой стране всегда выпиливали кучу народу (в этом определенно есть заговор и судьба).

Школьный портал под эгидой МинОбрРф (или оно нынче федеральное агентство). Зачет. Кста, с Днем Знаний! Альфа-900i 05:06, 1 сентября 2009 (MSD)

автор — умница! Отличная статья! Сотни нефти тебе!

Прекрасно написано!

Хорошая, годная статья. Давно таких небыло. Автору респект и уважуха.

Это хорошая статья. Надо добавить про канонизацию и современное отношение народа и власти к Николаю. Баяныч 08:27, 1 сентября 2009 (MSD)

Отличная статья! Схоронил, а то Б-г знает, во что ее после царефаги превратят.

Хорошо, и даже граммар-наци не очень хочет негодовать, хотя тому есть причины. Нужно написать про отношение к этому вашему Николашке в современной Рашке и в современных же интернетах. Алсо, /r/ moar срачей вокруг сабжа.

Может допилить про Столыпин vs Николай? Есть инфа 100%, что Столыпин рано или поздно соорудил бы у нас чегонить вроде конституционной монархии, но Николаша успел первым…

Есть косячки в фактах. Николай не был старшим сыном, у него был старший брат Георгий, умерший при смерти отца. Поэтому Николая экстренно стали учить уму-разуму в достаточно зрелом возрасте. Про первую жэдэ от Саввы Морозова вообще непонятно — даже Транссиб стали строить еще до Николая (он его закладывал, будучи наследником)

Просвяти, анонимус, как это Николай не был старшим сыном? Хоть бы Педевикию почитал.

Николай II был старшим сыном, его брат, Георгий Александрович (27 апреля 1871 — 28 июня (10 июля) 1899 года), был даже не вторым, а третьим сыном, тут малость накосячили, или же перепутали с Александром III, отцом Николая II. С тем именно так и случилось — наследником он стал после смерти старшего брата, Великого Князя Николая (1843—1865).

За статью — 5 баллов по 5-балльной системе. С Днем знаний!

Луркмоар — торт!

Таки согласен. Статья — вин. Автор молодец, даже lm-speak глаза не режет.

Не хватает эпизодов с разгоном думки к долбене матери. А так — годно.

Автор, прими благодарность. Почетная статья получилась

Предлагаю повесить плашку «Это хорошая, годная статья»

Про Распутина. Есть более правдоподобная версия, что д-р Лазоверт просто зассал класть цианиды в пирожное и мадеру. Подельников он в известность не поставил.

К фейлам надо отнести дело Бейлиса. На Нкиолашку тогда говна вылили все изрядно. Надо ж было так вляпаться, чтобы шельмовали со всех сторон, а один из главных националистов Российской империи, известный своим антисемитизмом, написал статью в защиту еврея.

Кагбе, хорошая, годная статья. Лично от себя могу порекомендовать навесить соответствующую плашку.

Николай Второй — сказочный долбоёб, просравший все полимеры. Nuff said.

Николай II и Лжедмитрий I

Реквестирую тему внешней схожести двух царей-батюшек, желательно с пруфпиком.

Коммисар врет тебе товарищ!111 Как бы заебали сраные совки, при всей моей нелюбвиви к Николаше дрочка на вранье комми угнетает. Как бы грамотность в городах(речь не только о нерезиновой и питере) 40-70%, в деревнях да, дело хуже, но не 5% явно. По голоду http://afanarizm.livejournal.com/174207.html красные соснули парочку сахарных удцов.

В вины добавить темпы строительства ЖД — которые сраный совок катящийся в сраное говно только после ВОВ достигнуть смог.

Ололо, а еще совок отставал по производству лаптей на душу населенияю.

Капитан Очевидность разъясняет, что совку просто не было нужды строить столько ЖД, потому что РИ настроила их уже предостаточно. И поэтому совок направил силы на другое, а именно (если касаться только транспорта): 1. Переделку существующих ЖД — в массе своей однопутных — в двухпутные (а это фактически означает строительство второй такой же дороги), а также их электрификацию (в РИ отсутствовала как класс) и прочие блэкджеки со шлюхами: бетонные шпалы, «бархатные пути» (рельсовые плети без стыков), замену деревянных мостов на стальные и бетонные, замена паровозов на электро- и тепловозы, автоматизация, и прочая, и прочая. 2. Строительство шоссейных дорог (коих в РИ было чуть больше чем ничего). 3. Строительство речных каналов (Беломор, Волгобалт, им. Москвы и т. п.). В РИ каналы были, но в основном построенные ещё при Петре (типа Ладожского), древние и узкие. Только при совке были соединены все основные речные транспортные пути европейской части России. 4. Строительство трубопроводов (в РИ был только один хилый керосинопровод от Баку к Тбилиси). 5. Строительство аэропортов и аэродромов.(Ну ты ещё Байконур с Плясеком помяни, популяризатор, ке-ке-ке…) Ну и новые ЖД всё же строили, не без этого — Турксиб там, БАМ.

Но к сожалению, качество строительства этих дорог и размер РиО и при царе, и сейчас абсолютно одинаков.--Мартин 13:09, 1 сентября 2009 (MSD)

• А чем ЖД-то были плохи? До сих пор служат.

Олололо, а еще блѣть в Рашке стиральные машины не собирали и бомба-ракета-победа не сложилась. ПО качеству жд вполне себе уровень Европы и асашай.

Я думаю нужно про всех правителей рашкиных написать более-менее значимых. Статья годная!

Ну, про Грозного уже статья есть, про Сталина и Ленина тоже (правда, унылые), про Петра I только осталось. Больше значимых нету.--Мартин 13:18, 1 сентября 2009 (MSD)

А Екатерина?

Ну а что глумительного можно про нее написать? То, что она якобы сношалась с конем?--Мартин 13:31, 1 сентября 2009 (MSD)

Не конем единым известна Катька. Еще присутствует выпиливание мужа и Сечи, набигание всюду и везде (с обязательным упоминание Польши и ее раздела). Ну и восстание Пугачева.

А вообще да, тема неплохая. Можно толсто протроллить хохлят с упоминанием того, как Екатерина одним махом покончила с их самостийной Сечью. Хохлята очень нервничают при упоминании этих событий. Ну и пшеков обосрать. А Пугачев вообще достоин отдельной статьи.--Мартин 17:39, 1 сентября 2009 (MSD)

Павел I?

А что Павел? Школьники про него и не слышали никогда.--Мартин 17:39, 1 сентября 2009 (MSD)

Прицепить к Екатерине. Рассказать о просраных полимерах и про то как продался ЕРЖ (все они там ЕРЖ в орденах своих).

По-моему можно написать статьи про следующих царей: Петр I, Екатерина II, Павел, Александр I, Николай I, Александр II. Про Рюриковичей мало что, к сожалению, можно взять, так как известно о них немного.

реквестирую данную картинку в статью: http://vip.glavred.info/images/b-00005788-a-00000627.jpg

Просьба человекам переписать всю эту удыту с чистой головой и прямыми руками.

Шо неясно?

Очень много луркоебства. Эти постоянные «вин», «фейл», «выпилил» надоедают.

Статья — лютый, бешеный вин чуть более, чем полностью. Хорошая, годная статья, молодец, что запилил, 9000 интернетов Афтор-тут не форум АКМ. Не ври так нагло.\

Статья отличная. Но вот про Русско-Японскую войну и про Первую мировую, если можно, поподробней. Сам довольно давно интересуюсь этим периодом нашей истории, но такие версии слышу впервые. Если автору не сложно, то пусть скажет из какой умной книжечки он это взял. Особенно доставили причины Русско-Японской, где-то я уже это сравнение с маленькой победоносной войной слышал, но тогда это произносил человек полностью невменяемый и на его ахинею внимание не обратили. Такие дела…

Ну вот, дождались. 4 дня более или менее статья держалась нормальной, относительно чистой. Теперь набигать будут. Виновая статья превратится в срачен-штрассе.

---

в пункт о распутине реквестирую вот эти картинки:
http://img.oboz.obozrevatel.com/files/26/_Picture_file_path_26964.jpg
или http://na4alstva.net/uploads/posts/2009-02/thumbs/1234776195_rasputin_02.jpg
у кого доступ есть, вставьте?

и в раздел про русско-японскую войну вот это: http://vasi.net/uploads/podbor/japan/thumbs/8fgmohot.jpg

Статья отстой полный, автор-иди лечись!!!

В статье не отражена одновременность русско-японской войны и революции-1905, и помощь Японии восставшим …

кстати

Раз уж про Николашку написали — то м.б. имеет смысл написать еще про одного не такого масштабного, но не менее мифологизированного персонажа времен Гражданской войны? Я имею в виду Унгерна фон Штернберга. —00:43, 29 сентября 2009 (MSD)

Тогда уж лучше про Распутина.

Про Распутина статья нужна, без вопросов. Только ее что-то не торопятся писать (а вот всякую удыту про Суворова — это пожалуйста).

Японская травма

Раньше думал что «Ники» получил острием сабли по лбу и лоб выдержал. Оказывается рукояткой, что является удней не опасной для жизни, однако сотрясение могло негативно повлиять на умственную деятельность.

Ржаль! Открыл для себя новые факты! Спасибо!

Блѣхаха, рыдал на клавиатуре от картинки «японец сзади» (про русско-японскую войну)! Реально тогда такую карикатуру выпустили? —Кум Марек 19:36, 28 ноября 2009 (MSK)

Алсо. Боян, наверное, но есть версия, что Цуда то ли по собственной укурке, то ли по стороннему внушению вообразил, что вместе с Николаем приехал якобы сваливший в эмиграцию Сайго Такамори (который Кацумото из «Последнего Самурая»). Оный персонаж незадолго до этого был повинен в массовом высере тонн кирпичей over 9000 «сторонников Императора». И решил грохнуть Царя чтобы тот не смог предъявить Такамори (Ерунда какая-то, знаю, но версия ж).

Статья — ерунда!

Статья — ерунда и написана либерастами!

Монархист, ты? Enjoy your butthurt, lol.

Баттхерт скоро ощутят долбоебы, обливающие грязью Царя. А у меня так, презрение. Судя по комментам и статьям, это обычный быдлоресурс, и 99,999% его посетителей — всего лишь говорящее мясо.

Презирающий Царский Тролль детектед, однако

Царя нельзя облить говном. Он сам себя им обливал всю жизнь. Пока с «кольтом» 1911-м не познакомили. Вообще, северный лис, совсем люди долбанулись — на такое убожище надрочивать. А вообще, монархисты долбоебы не знают истории. Пока царька-тряпку держали в плену, НИ ОДНА монархическая организация не пыталась его освободить. Все на него уд возложили, ибо заслуживал. И только нынешние дебилы в чёрно-жёлто-белых труселях этот уд сняли.

Зачем/почему стерли мои правки (в скобках, и примечание)?!

Итог закономерен — эпичный фейл! — Зубатова прогнали и через два месяца в якобы очищенной от террористов Москве был аккуратно выпилен бомбой родимый брательник царя(который говорят был настоящим боевым пидарасом), причём организовал этот наглый экс <ref>Какой нах экс? Экс это от слова ЭКСпроприация! А что эесеры душу князя Сергия экспроприировали?</ref> тот самый личный агент Плеве — некто Азеф, который, не будь дурак, потом невозбранно убрал и своего шефа — самого Плеве.

Я понимаю что то что брательник самодержца настоящий боевой пидарас не всем смешно, и хрен с ним, но почему теракт/акцию/исполнение приговора называют словом «экс» обозначающим совсем другое явление я понять не могу! Во всяком случае в «Воспоминания террориста» Б. В. Савинкова в котором описывается само покушение человеком который его организовывал и осуществлял такой термин не упоминается!

Таки да, данное действо — это именно «акция», а «экс» (как справедливо заметили выше) — это именно «экспроприация» (то есть ограбление банка, или корована, или какой-либо другой отъем ценностей с передачей оных в партийную кассу на нужды подполья)

Вот только в статье до сих пор «экс»! Эсеры таки душу экспроприировали в партийную кассу.

Статья отстой полный обосрали совки Госдударя как хотели, автор-иди лечись!

Дописал бы ЭКС на ЭКСтерминатус.

Биография

(Сабж встал из могилы и смыл) Будучи самым старшим сыном в семье, был совершенно не приспособлен к управлению такой страной, как Эта. Что в самом начале смекнул его смышлёный батя — Александр III. Он вообще был против того, чтобы Коля садился на трон и женился на своей родственнице. Для достижения первой цели Батя планировал сделать из сынули образцового солдафона — которым Николашка всю жизнь и был. А для достижения второй — вся семейка сводила его то с балериной Кшесинской, то с английской принцессой, всё безрезультатно. Даже судьба была против этого, я гарантирую это! Вопреки бате, Ники женился-таки и трахал близкую родственницу!!! В результате кровосмесительного брака, с пятой попытки родился наследник с неизлечимой болезнью крови. Весело было! (спойлер: Вообще то его жена уже несла в себе ген гемофилии, то есть наследник не мог родиться здоровым! (Лол! Если не знаете ничего про гемофилию, не пишите чушь, шанс родиться здоровым был равен 50%, так как ген болезни содержится в женской хромосоме, а их в баб ДВЕ!)

Итоги правления Николая II

http://www.pravoslavie.ru/analit/051226204950.htm

ИМПЕРАТОР!!!

Историк-кун сообщает, что Николай 2 был императором, а не царём. Так что правьте статью!

Людям безразлично.

Историк-кун, у тебя либо ранний маразм, либо позднее википидорство. Батюшка царь Горох им и остается даже со титулом императора.

FOR THE EMPEROR! Ох, кажись я не туда залез.

О win’ах

А почему в плюсах не отмечены страшные еврейские погромы, ужасавшие современников своей звериной жестокостью как внутри Империи, так и за её пределами, происходившие в его царствование? Тот же Кишинёвский погром. Это же эпик вин. Хоть отдельную статью пиши. А Минский, Белостокский, Екатеринославский? Тысячи их.

Рулящее тут украинское быдло не заинтересовано в этом, ибо тогда Внезапно выяснится что патологический бытовой агентсмитизм это чисто укрско-молдавско-бульбашская болезнь, а великороссы просто смотрят на всех перечисленных включая ЕРЖ как на УГ. Обычный шовинизм…

Про погромы? К СолженицЫну:"Двести лет вместе" — про эволюцию ЕРЖ энциклопедических сведений от издания к изданию))))))

Газве евгейские пог'омы это вин? Ви что, антисемит?

Некто

Похоже статью писала тупая школота.

• Ты говоришь это так, как если бы это было плохо. Хочешь фактов? Го педивикия.

А вот представление всем на удивление — про царское убиение!

Фрагмент оратории «Скоморохи». Исполняет Эдуард Хиль.

http://kkre-2.narod.ru/gavrilin/s8.mp3

— А я царь.

— А который?

— А Николка-вторый.

— А что с тобой, Николка, содеяли?

— Спознался, ребятушки, я со злодеями…

…

— А где твои детушки?

— А детушек нетушки! А-ха-ха-ха-ха!

— А где же царица?

— А взяли царицу за царские цыцы и нету боле в России цариц! Будя! Цыц! Ха-хаааа!

Ня :)

Ошибка Страница не найдена Данной страницы не существует! Биба-бида-огорчение.

А нет, нихуя. Страница найдена здесь. "А взяли царицу за царские цыцы" - это вин, да. Хиль кросавчег.

Слушайте, да имейте же совесть в конце-то концов! Ну это уже ведь всякие границы переходит. Зачем писать такую гадость про умерших мученеческой смертью людей? Зачем писать ТАКОЕ про Святых, прославленных русской православной ццерковью? Я поимаю, что статью писали в основном большевики с задурманеными пропогандой мозгами, но меру все же нужно знать. Как вы потом на себя в зеркало то будете смотреть? Разве можно считать человека нормальным, который публикует бред про «царские цыцы».

Русская православная «ццерковь» (эк тебя цыцы-то вставили :) за бабло и понты хоть кучу говна прославит. И про мученическую смерть ты дыришь. Расстрел — это вполне гуманно, особенно на фоне Ходынки и кровавого воскресенья, которые этот долбоёб спровоцировал. Там, знаешь ли, люди в заметно худших условиях мёрли. А тут тебе тёплый, уютный подвал, да ещё в кругу семьи — ляпота да и только.

Как проходило мирное шествие женщин и детей с иконами ко дворцу: «Сегодня, 9 января толпа рабочих двигалась к Нарвским воротам… Чины полиции напрасно уговаривали не идти в город. Когда все увещевания не привели ни к каким результатам, был послан эскадрон Конно-Гренадерского полка… В этот момент был тяжело ранен помощник пристава поручик Жолткевич, а околоточный надзиратель убит» (генерал-майор Рудаков, из работы «Начала первой русской революции»)

Я понимаю, что посмеяться иногда можно. Но все же не над всем.

РПЦ — говно, попы — пидоры, юродивых надо подвергать усыплению после рождения. Разве можно считать человека святым, который просрал Великую Российскую Империю?

Он её не просрал. От предательства не застрахован никто. Пока Государь героически командовал армией (причем командовал так, что победа была близка), предатели Родины, подкупленные золотом врага устроили переворот. Вот и все. Николай Александрович- святой человек, один из лучших правителей котороые когда-либо были на Руси. Он даже под угрозой смерти отказался сотрудничать с врагами. И он простил тех, кто разрушил Империю. А что бы понять почему он причислен к лику Святых прочитай хоть что-нибудь кроме этого бредового проекта. Прочитай воспоминания современников, лчиные дневники Царя, Его Семьи, приближенных. Прочитай документы по канонизации. Тогда тупым выглядить не будешь.

«пил чай, стрелял ворон…»

А то, что РПЦ- говно и попы- пидоры…Тебе сколько лет, дружок? Почему на этом проекте считается, то кто больше матюгается- тот наиболее крутой? Что ты из себя предствляешь? Кто ты такой, что бы осуждать Церковь или самого Помазанника Божьего? Ты ведь пустое место. Ты ненавидишь Государя и в тоже время нарушаешь законы РФ, используюя нецензурную лексику и оскорбляя чувства верующих, а также ты не согласен с мнением ген. прокуратуры о реабилитации Государя. Так кто же ты? Анархист? Нет, просто очередной школьник. p.s: в этой статье ещё и куча ошибок. Я говорю не про подтасовывание фактов и быдляцкий стиль изложения, а просто о куче ошибок в датах, событиях и даже именах. Исправять не буду. Желаю всего самого плохого этому проекту, так как он протеворечит всем общепринятым нормам морали.

пгм…

Тролль-же, не? Иначе- просто нет слов. Про быдляцкий стиль и кучу ошибок- сам-себе "протЕворечишь".

моралист, блѣ…

Реабилитацию можно применять только к осужденным, а венценосную семейку никто не судил. От них просто избавились.

Нет, моралист это я, а он мудак! —Leshik88 12:51, 18 октября 2011 (MSD)

Поделом, блѣдь, гниде.

Судя по твоему комментарию, ты жил в его время. Сколько ж тебе лет?

Засилье быдла на данном ресурсе

Автор, как и все те недочеловеки, которым сия быдлостатья понравилась, знает о том времени лишь по советской/современной быдлолитературе. Подобным источникам слепо верить может только конченное быдло. Знайте, что поливая царя грязью, вы приносите немало радости жидам, ушлепки.

Я так понемаю твой прадед убежал от моего в 1917… ниче сука, я то тебя догоню. Ваш большевик-кун.

Как не ОП-кун замечу, что твоя двоечная орфография лучше всяких слов подтверждает тезис первого оратора о засильи быдла.

Долбал я твою орфиграфию, точные науки спасут мир.

Каникулы кончились 13 дней назад.

Ну и чапай в школу, школоло, а у меня отпуск. А вообще серьезно, от твоей орфографии самолеты летают может? Программы пишутся? Автоматизация развивается? Нет. Это просто способ оправдать свою бесполезность, уважаемое не_быдло.

«Отпуск»? «Вечер с пивком после тяжёлого рабочего дня»? «Семья с двумя детьми»? :-3

Ты не няшен.

От моей орфографии самолеты летают, потому что эти ваши инженеры бегают ко мне, чтобы я им ошибки проверял. А чего, мне не жалко)). —Leshik88 12:57, 18 октября 2011 (MSD)

А вообще, что я тут забыл, на данном ресурсе никого, кроме двуногого скота, собственно, и не увидеть. Пытаться им что-то доказать подобно попыткам вразумить коммуниста, которому всю жизнь промывали его скудные мозги.

А гаг же мы, евгеи? Ты забыл евгеев, это евгейский гасовый сайт.

А ещё мы пагу тыщ лет назад пгиколотили своего мудака к кгесту. Тепегь вы с РПЦ его целуете. Магш отсюда в хгам! Недобитая контра.

Сторонник православно-фошистского самодержавия детектед.

«Евг’ейские» анонимусы в этом минитреде позорят сам образ еврея — человека хотя бы с намёком на тень интеллекта.

Ленин не имел непосредственного отношения к расстрелу царской семьи

Может запилить? Ведь в представлении обывателя Ленин чуть ли не лично расстрелял николашку. А противоречие фактов витающему в обществе представлении всегда доставляет тонны лузлов. http://varjag-2007.livejournal.com/1804267.html

Или таки это надо всеже в статью про Ленина запилить?

Тогда нужно запилить статью «Николай Второй не имел непосредственного отношения к неудачному ходу русско-японской войны». Ведь в представлении обывателя он чуть ли не самолично расстреливал мирное шествие безоружного народа 9 января 1905-го года, предварительно потоптав его на Ходынке.

А то, что Ленин непричём, и без того понятно любому прогрессивному молодому человеку. Зачем целую статью про это пилить? — —Инкогнито

перерождение

дмитрий анатольевич = николай II (см. фото)

Николай и котэ

Всего Николашей выпилено over 9000 котэ [1] Императорская охота Николая II за разные годы (отчет по убитым кошкам) Отчёт за 1896 год: Кошек 601 Отчёт за 1900 год: Кошек 1010 Отчет за 1902 Кошек — 1322 Отчёт за 1908: Кошек 1215 Отчёт за 1911: Кошек 1177

За такое расстрелять мало! Ня…

Николай II — лютый враг советского народа

Не стоит забывать как против сей личности была пропаганда. Стоит добавить в категорию.

Советская пропаганда относилась к Николаю II как к формализованному элементу классовой теории, лулзов небыло. А он в реальной жизни таким чудным придурком был…

Кто тут главный

«At least he had a chicken» should be «At least he had chicken». Таки курятина, а не цыплёнок. Yours, abovebrain

Пардон муа, а Николай Палкин — это разве не сабж?

Вроде бы это прозвище и возникло в связи с отдырюливанием в Японии. Просто хитрый русский либераст превратил шашку в «бамбуковую палку» (Катаев, «Белеет парус одинокий»).

Или летчик.жпг, г-спода?

Иди почитай, школота, а потом спрашивай.

видать Толстого исключили из школьной программы.

Зато там теперь есть почти весь Солженицын и ОПК.

Ну и заебись!

Ахаха тонко-тонко!)))

Напишите о правиле 34!

Нет, ну ведь реально, Николай Второй и его жена Алиска — единственные православные (а может быть и вообще единственные христианские) святые, являющиеся второстепенными персонажами многочисленного прона ! В любом порнофильме про Распутина они есть! Почему об этом до сих пор никто не написал?! Лулз же!

Если верить тому же Бушкову, в 1916 году появился первый русский демотиватор: стоит Николай в чистом поле и держится за фаллос. И подпись: «Самодержец». Реквестируем такую!

см. статью «пропаганда». пикчи нет, но откуда ноги рассказано.

ДАЙТЕ ПЛАШКУ

Реквестирую плашку баттхерт на стотью. Или хотя бы teh drama. Монорхисты с попной болью тут зело доставляют.

так какую?

{{butthurt}}

или

{{drama}}

Если бы не царь, у нас все было бы хорошо…

+=+СТАТЬЯ НАПИСАННАЯ ТУПОРЫЛО СО СРАНЫХ троллинг-УЧЕБНИКОВ комунистического ананизмо, является ПОЛНЕЙШЕЙ БРЕХНЁЙ (кто хочет напрягите свою заду и разберитесь всё-таки с историей нашего государства и нерасдыряйничайте в нете дешовыми проститутскими дегенерат- статейками) антирусской пропагандой и шарлатанством расдыряйского характера авторов даун-командосс

Кто первый расдыряй?

Просто интересно, ели этот — Расдыряй II, то кто первый? Если серьёзно, то выдвигаю на кандидатуру первого Расдыряя Российской Империи Павла I. Подходит ведь.

Скорее, Александр I. Павел хоть и был самодуром-пруссофилом, но чётко придерживался линии наведения в России прусской анальной дисциплины. А вот Александр шатался из крайности в крайность. И именно его правление породило декабристов.

>хоть и был самодуром-пруссофилом, но чётко придерживался линии наведения в России прусской анальной дисциплины.

Серьёзно?

Возможно и так. Спорить не буду. Тут пускай историки без нас разбираются.

Пётр III подходит. Хотя он, скорее всего, был простым имбецилом.

Александра II еще можно. Его правление наплодило террористов.

Вопрос можно

Как «кучка необученных солдат и студентов за неделю разогнала науд всё правительство и полицию»? Как вы себе это представляете?

Правительство и полиция без армии — ни хуя не значат. А армию и флот верховный главнокомандующий его тряпейшество просрали-с!

Респект

Кирпичи поцреотов и толстый торллинг коммуняк доставляют не подецки!!! Ололо всех в реактор!!!

Статья великолепная, читаю с рукой в штанах (образно, конечно, десу). А ещё забавней видеть батхёрт монархиздов в комментах.

Статье не хватает хруста французской булки. Серьезно, у монарходрочеров есть куча всяких фактов с WINами. Сейчас же статья представляет из себя облурканный текст учебника 1982 года.

кучу фактов с win'ами надо в 1917

Николай и Путин

Предлагаю вставить сравнения Николая с Путиным. Они оба тираны, оба играют в игрушечную демократию, у обоих начался во время царствования период обуржуивания этой страны, оба искренне считают себя мессией и единственным оплотом России, у обоих в стране с корупцией полный облом, и страны в том и в этом времени похожи, и еще если подумать добавить можно, но я выдохся. Кстати, частично объясняет нынешнее его обожествление. Приёмственность, хуле.

ОП — уд

преемственность, идиот.

А вот нихуя! Честно — Путин для меня бяка, развратник и анальный оккупант, но царь-тряпка по сравнению с ним просто школоло. Путина я не понимаю и даже презираю (да шоб не прочла это кровавая гэбня), но отдаю ему должное — как бывший офицер КГБ, Путин и КО (компания тоже практически все средние и высшие офицеры КГБ) быстро захватили власть, распилили бабло и развили нехилую сеть кумовства и «легальной» коррупции (есть мнение, что тех коррумпированных чиновников, шо показывают по ящику, сажают и лишают мест за то, шо не отстегивают процент и/или решили запилить свою систему с блекджеком и шлюхами), вероятней всего создали оппозиции как клоунов, дабы быть белыми рыцарями в глазах народа и монополизировали свою же монополию, от чего цены и наплыв бобла только увеличился. И это дало как минимум 3 поколения «счастливого быдла», которое «стало лучше одеваться», до смешного низкий ВВП и просто отлично высокие цены за бензин (хуже только в западной части Европы), 146% голосов, просто на голову долбанутых депутатов-пузатиков и педофила-волка из «Ну, погоди!». И это при том, что хомячки то в большинстве своем рады такому положению дел и вообще готовы стоять за «ведро» горой! А для несогласных и просто лишившихся одурманивания всегда есть одна, но очень действенная отговорка: «Президентом быть трууууудно!». Короче мое мнение — Путин отличный стратег и не зря его напечатали на обложке TIME, но это не убирает того факта, что идет банальный распил государства и идет преследование совершенно своих целей, которых не понять даже самым понятливым анонимусам. А теперь проанализируем дурачка Николашку. Что он сделал в своей жизи?! Настругал деток, которые, читай, генетические уродцы, убил овер 9000 ворон и одну кошку и довел страну до анальной оккупации Европой. Так что это совершенно два разных человека и сравнивать их глупо..

А про канонизацию — северный лис лютый, просто очередной способ поднагадить коммунистам и нафарамить бобла за счет хомячков =D

При всей нелюбви к Путину, скажу, что Путин всеже намного лучше Николая II. Путин конечно играет в свою игру и совсем не для страны или народа, но он далеко не ноль, его игра сложна и тонка. А Николай II был настолько никем, что в феврале народ вышедший просто поорать на улицу вдруг понял, что совершеил революцию, почитай разные всякие воспоминания о феврале 17, там просто смешно было на самом деле. Николая II уже году в 16 не котировал вообще никто, его жена была в госудасртве главнее, чем он. Настолько ниочемного правителя во истории нашей страны не было.

Николай и Горбачев

Если кого и сравнивать с Николаем, так это Горбачева. И тот, и другой проводили реформы. И там, и там были народные волнения, приведшие к многочисленным жертвам. И тот, и тот — подкаблучники, позволявшие своим половинкам рулить вверенной им страной. Оба, в конце концов, просрали свои империи с потерей территории. Один был канонизирован после смерти, другой получил премию мира при жизни. Виток истории, епт-ть.

Ленский расстрел и ZOG

Добавьте плиз к кровавому воскресенью еще и Ленский расстрел, где рабочих, тоже требующих человеческих условий труда тоже расстреляли, причем работали эти рабочие на «Lena Goldfields», которая зарегана в Лондоне, а контрольный пакет акций принадлежал (Примерно 30% акций) владели Гинцбурги — рассовые ерж и аналоги всяких ротшильдов в россии. ЗОГИ БЫЛИ В РОССИИ ПОД БОКОМ ЦАРЯ!

—oksigen1oksigen1

Интересно,

мне одному при словосочетании «Царь-Тряпка» представляется этакая гора ветоши, сравнимая по размерам с Царь-Колоколом?

ДА

Кровавое воскресенье, заезд № 3,5

Альтернативная версия — кто там первый пальнул, сейчас уже не понять, потому как огнестрельные ранения в городские госпитали привозили с обеих сторон перестрелки. Прибавляем к этому факту то, что Гапон выжил. Также известно, вроде бы, что бумажка с требованием народа была заменена, и нес Гапон вещь содержания ЗНАЧИТЕЛЬНО более радикального, чем то, под чем подписывались шедшие с ним рабочие. Так что еще вопрос, кто вообще все это устроил. Напомните, нелюди злые, Гапон же у нас тусил с эсэрами?

И был агентом охранки при этом. Провокатор же, и кончил как провокатор. Чует мое сердце, что Навальный — тоже что-то вроде Гапона и кончит так же.

Имперский флаг

А ведь так называемый «Имперский флаг» выпилил именно сабж. Думаю стоит добавить в статью.

Там какая-то мутная история и имперкой и триколором. С одной стороны, имперка это гербовые цвета, то есть триколор не по канону. С другой стороны, триколор признали равным, но не единственным. С третьей, в ПМВ замутили триколор с орлом. Не понять, отменил или не отменил. Использовал на равных — да, но отменил?

Именно отменил 5 апреля 1896 своим указом. Кроме того мало кто знает, что «имперку» создал барон Кёне, а он таки из наших. http://kogni.narod.ru/koene.htm

Содержание статьи

Пришел, почитал статью. Хотел начать править ее, но потом задумался. Ведь мне нельзя ее будет править, а надо будет переписать полностью. В статье представлена точка зрения быдла, прочитавшего «Краткое описание правления Николая 2 от советских историков». Соответственно получилась ерунда. Пример: Статья о нём в Большой советской энциклопедии: «Николай II был так же ограничен и невежествен, как его отец. <…> Присущие Николаю II черты тупого, недалёкого, мнительного и самолюбивого деспота в период его пребывания на престоле получили особенно яркое выражение. <…> Умственное убожество и моральное разложение придворных кругов достигли крайних пределов. Режим гнил на корню <…> До последней минуты Николай II оставался тем, чем был — тупым самодержцем, неспособным понять ни окружающей обстановки ни даже своей выгоды. <…> Он готовился идти походом на Петроград, чтобы в крови потопить революционное движение и вместе с приближёнными к нему генералами обсуждал план измены». Лурк по сути наполовину цитирует эту статью из энциклопедии, повествуя все в таком же стиле — «Николай — дебил, пруфов не будет, читай учебник 10 класс». Тем более, что такая статья не может быть истинна хотя бы из-за того, что совки не могут говорить о Николае 2 . Другая точка зрения не представлена. Статья наполнена мифами и глупостями. Статью и ее авторов нужно сжечь науд. Итог: Статья говно, автор — мудак.

может хватит уже? Его современники за гавно считали, нет, оказывается советские учебники (которые видимо начали печатать в конце позапрошлого века) промыли всем мозг. Все положительные отзывы его правления были в работах авторов более чем больных ПГМ и самодержавием, но нет же, это тоже является исторической работой. Нет, ты никого не обманешь.

Прослеживается коммунячья точка зрения

Но анальные страдания адептов Просвиньина и ПГМнутых доставили. Автору таки два кошеrных чая с мацой.

Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на связи.

Семью жалко

Царь-Тряпка заслужено лишился жизни за просер страны, а его дочурок с сынишкой жалко. Очень. Я гляжу, из девчат вышли бы отличные ламповые тян.

Да ты что! А не дыришь?

Честно. Аллахом клянусь.

Большая подборка фотографий Коляна

http://cyrillitsa.ru/past/21846-carskie-mgnoveniya.html

Фуфловая канонизация Ники

всем ПГМщикам и монархиздам можно неиллюзорно устроить жосткий ресет, ибо Н-2 на момент выпиливания не был уже «помазанником Божиим». А ежели каждого невинно убиенного тряпко-куна канонизировать, то никаких небес не хватит. Кста, А-2 (дед Ники) был насильно выпилен, но его никто не кинулся запостить в святые

И СашБаш негодуэ

И наша правда проста,

но ей не хватит креста

Из соломенной веры в "спаси-сохрани".

Ведь святых на Руси - только знай выноси!

В этом высшая мера. Скоси-схорони.

картинку добавьте

http://www.kirmuseum.ru/images/Glizina/илл.%2014.jpg

картинку добавьте

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=1ff2d7bc4f0079abf3e63fb468fc5c91-sr&n=13

Что значит Н2К?

Собственно, что?

Логорею оно значит. В истории правок неунимающееся протекание.

Просто оставлю это здесь.

https://nampuom-pycu.livejournal.com/262856.html Луркмоару удалось неплохо разобраться в особенностях отношений с «разведенкой с прицепом» и понять, что такое френдзона. Мемчики — тоже лурковское. А вот в политоте и истории Лурк не разбирается от слова «совсем». Ну как сказать…гнет вполне определенную линию, которую нельзя назвать объективной. Хотя снаружи выглядит как жирный наброс (это для понимающих). А для непонимающих можно и про убитых ворон писать — им хоть в лоб, хоть по лбу.

Булкохрусты не нужны, как и ссылки на них. А свое мнение можешь себе в заду засунуть.— Мимо проходил

Почему булкохрусты не нужны — хрен его знает, как и почему не нужны ссылки на них. Так что себе в заду засунь свое мнение. Мое мнение тоже можешь себе в заду засунуть, чтобы твоему мнению там было веселее.

Бгг. Науд иди вместе со своим царем-тряпкой и надрачиванием на него.

Сам иди науд, подрочи еще на "разоблачения царя-тряпки", бгг, раз ума нет другие газеты почитать.