Старое обсуждение:PowerPoint
Уныло такое уныло. Реквестирую сюда 1) совсем фимозные образцы постсовецких "пердзентаций" и 2) Каптерева с "смерть через PPT".
А кой хрен тут забыла гипножаба?
Мнение Артемия Лебедева[править]
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/145/
- Бвахаха, суньте это в статью может. "Презентация с показом слайдов в 99 случаях из 100 — унылое, занудное, неинтересное времяпрепровождение."
Оставить, годная тема, уже заебали с этими презентациями.[править]
Выпилить половину примечаний о дипломе. У меня тоже было требование юзать паверпойнт, но сдал на оных ватманах. В конце-концов, если слайды нужно просто листать вручную, кто там нахер разберет — сабж это, или "просмотр изображений" в полноэкранном режиме?
Выпилено. Сритесь тут теперь:
- если б автор данной статьи имел бы высшее образование, он мог бы так же добавить, что эта б-гомерзкая софтина используется для составления презентаций при защите диплома или курсовика (ватманы А0 ушли в прошлое, так-то)
- Хаха, не смеши меня, анон, у меня весь выпуск чертежи на А0 подавал
- Блѣ, а что скажете насчет требования, блѣ, требования представлять диплом презентацией?
- Ну смотря в каком ВУЗе, анон. Это печально что ученые советы в вузах все никак не сообразят что презентацию можно делать какими угодно программами
- У нас всё зависит от прогрессивности завкафедрой. Поэтому в июне кто-то бегает ищет где распечатать А0, а кто-то спокойно лабает презентацию.
- Можно подумать презентухи можно делать только в PP(или в ООО-аналоге, как его там(OpenOffice.org Impress - К.О.)). LaTeX+beamer щикарно справляются с задачей. А презентуха в pdf-е вызывает меньше гораздо проблем при просмотре (на среднестатистическом университетском компе с OO/MSO 2003 и старше), чем она же в формате 2007-го MSO (Лена, привет! ;))
- Презентации на Flash делают люди, занимающиеся серьёзным бизнесом. Плюсы: доступно любое количество визульно-структурных решений, ограниченное только фантазией автора и поставленной задачей. Анимация любой сложности, а с последнего времени ещё и уёбищный 3d, хотя его более чем достаточно для ваяния объёмных схем. Возможность сделать презентацию, адаптируемою к разрешению экрана, если в твоём любимом ВУЗе сломался проектор и презентацию смотрят на широкоформатном говно-Жкэкране. Одним кликом пакуется в ЕДИНСТВЕННЫЙ exe файл, оберегая анона от отсутствия на демонстрационной машине PP (конечно, нечто подобное можно сделать и в PP, но лучше даже не пробовать). Стабильная работа со звуком и видео. Минусы: на говнопрезентуху из 20 слайдов потратишь в стопицот раз больше времени, чем ляпая её в PP, так что в 95% случаев все эти свистелко-перделки не нужны. Порог вхождения в Flash хоть и низок, но превышает уровень офисного планктона в разы. И таки да, Flash стоит гораздо дороже всего комплекта MS Office, но, как известно...
Так что если анона не устраивает уёбищный MS клипарт с Comics Sans и от этой презентации зависят контракты на сотни нефти, то лучше бы поискать фрилансера или сецконтору.
Иллюстрированный аргумент воспринимается нами как украшение.[править]
Интересно, таблица Менделеева, плакаты с чертежами и схемами, наглядные пособия, иногда даже всякие коробочки с лампочками, иллюстрирующие работу различных устройств - разве нельзя считать иллюстративным аргументом? Насколько я помню, и в школе, и в техникуме было этого добра больше чем дохуя, и там они не воспринимались, как свистоперделки. Даже был такой вот проектор, как в статье у тёмы, но его, правда, включали один раз, чтобы показать какую-то схемку. Другое дело, что ПаверПонт изночально ориентирован на свистопердельность: всякие вылетающие и кружащиеся со звуком лазера буковки сложно воспринимать, как что-то серьёзное. Да и ладно бы действительно иллюстрации: схемы, 3D-сцены с разрезом, движущиеся механизмы, а то просто разукрашенный текст.
- А разгадка одна — офисному быдлу нечего наглядно иллюстрировать, аргуметов-то там и так ек. Вот оно в свистоперделки и скатывается.
- Удваиваю. Внимание должно акцентироваться на информации, а не на её оформлении. Удобство подачи конечно никто не отменял, но в 95% случаев свистоперделки таки служат отвлекающим маневром, и более ничем.
Суть не в том, что презинатци - гафно, а в несбалансированности функций и слшиком явной ориентации в сторону офисного планктона у MPPt
- Не соглашусь. В некоторых случаях этот МРР и нахер был бы не нужен, зато начальству нравится когда название проекта со свистом лазера вылетает слева и под звук ревущего мотора спрткара улетает вправо. И не важно что ты его чертил в Автокаде и что проще представить её как раз таки на ватмане (распечатав на плоттере). Начальству пофиг. Сделай в очке и все тут. Типо так в Европе делается.
Мнение К. О.[править]
Уважаемые анонимусы, конечно, 95% презентаций являются отвратительным неудобоваримым отстоем. Но мы-то знаем, откуда берётся это число. Павер Пойнт не виноват, что у него пользователи такие. В нём можно делать приличные и даже красивые презентации.
- То же самое можно перенести, например, на винду, продукцию apple, и т.д. Товар не виноват, ага.
Капитан рекомендует Анонимусу полуркать на ютубе презентации некого Джобса. Он мастер промывания мозгов. Особо рекомендуется презентация одного быдлодевайса (первой версии), доставившая создателям совершенно неиллюзорный профит. При этом в ней нет ничего такого, что нельзя было бы сделать с помощью ПП и прямых рук. Так-то!
- У канала 2x2 тоже есть презентация и свистоперделок в ней нет, всё сделано ПРЯМЫМИ руками http://2x2tv.ru/files/Presentation2x2_for-site.ppt
- И где тут Power Pont, кроме формата? Тут один Фотошоп
Еще про игры[править]
У нас в школе было развлечение: делать лабиринты-курсородавилки с движущимися частями (при помощи "действия по наведению курсора"). Еще кто-нибудь такое помнит? —Мимо проходил
На самом деле[править]
На самом деле, эта б-гмерзкая софтина используется менеджерами для придания важности себе - любимым, а также нагнетания важности сабжу их презентации (мол, это очень важно, и без проектора тут уд обойдешься). Соответственно, эффективные менеджеры проводят по полдня, делая эффективные презентации о том, в чем нихуя не разбираются, а знакомы по-наслышке. Неспроста, это любимый инструмент сейлзов. —Мимо проходил
На самом деле авторы статьи и люди, насравшие в обсуждении - еще не получившая нормальную работу студентота, которая с сабжем знакома только с лекций упомянутых профессоров-маразматиков и со своей первой работы в ООО "Вектор" с численностью штата в 3.5 быдлокодера, а потому не имеющая понятия о нормальном Knowledge Management'е и для чего это нужно.
- На самом деле Эдвард Тафти — это выскочка, который просто не умеет готовить поинт, и вообще ничего не смыслит в синергии идей и динамично развивающемся контенте.
Надо[править]
Надо будет в свободное время сделать статью self-descriptive.