Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:BlackRuler/Архив/3

хуй ты меня забанишь

вы с ежом — пидары и это всегда будет на обсуждение на глагне!!!! олололо

LOL — MrTNTCat 04:58, 19 января 2014 (MSK)

Ты пидар гнойный

Нахер удалил статью про индекс хирша в инкубаторе за два дня до срока выпуска без предупреждения? Продался кремляди или просто мудак?

Специально для пиздоглазого мудилы.

Поддержу, за 5 дней до истечения срока выпилил статью про стар конфликт… На кол его!

Доброго дня, объясните нубу.

«Недостатья» — это статья-говно или недописанная статья? — Putnik 68

Второе, стаб должен быть побольше чем 5 строчек.

А если я скажу, что в статье было больше, чем 5 строчек, мне выдадут именной бан?

Надо раза в три побольше, тем более, что такая уже была и почти полная. Она возможно висит у кого-то в личке

Спасибо за дельное объяснение. Пойду дальше графоманить.

Посмотри и выскажи свое мнение пжста

Разбор полетов от гуру. Впринципе добавить и нечего.

А сейчас посмотришь? Мы вместе с этим гуру довели её до кондиции. От старого образца одни лишь кости. Годно, зуб даю.

Посмотрю.

Рулер, там негодно ещё пока, имхо. Но весьма нужен взгляд со стороны: как и чего дальше пилить\оформлять\рихтовать.

Обсуждение портала:Ниасилили/Лаборатория#Взгляд со стороны…

С «какие бывают» у нас большой трабл. Были мнения превратить всё в лютую простыню плавно переходящую от вида к виду или же воспользоваться списком. Вышеотписавщийся товарисч перекроил всё в сплошной текст, а я оставил (пока) остальное под «моар», дабы не растить ещё большую простыню. Вот на этом ты нас и застукал. От тебя прозвучало предложение объединить вроде? Так каким образом? Всё что под «моар» превратить из списка в текст?

ЗЗЗЗ. Ззззз. З-з-з-з, давай уже в обс. черновика обсуждать. А то ну расползается…

Тыц!

зря

сабж

Может досмотришь?

South Park. Там давно уже стоило бы.

Вечером почитаю.

Не будешь досматривать?

Надо вычитывать, как время будет, так досмотрю.

Да там только обновилась пара-тройка новых фактов и расставлены по порядку значимости персонажи. Просто выверенная версия слишком уж устарела.

Необходимости читать это не отменяет.

Разумеется.

БЛДЖАД

Ну зачем ты удалил папашку? Я же специально и запилил в инкубатор, чтоб росла постепенно. Нет времени готовую статью выносить. Так ещё и с инкубатора не вычистил. Просьба восстановить.

Она не вырастет пока ты сам ее не вырастишь, хотя бы до какого-никакого стаба.

Рулер, сколько надо просить? Выращу. Тебе она мешает чем-то?

Персонажота в чистом виде, оно не взлетит никогда, зачем тебе ложные надежды? Давай годный стаб, тогда и будем смотреть.

Это же просто наброски для затравки. Может хоть в личку восстановишь?

А, это ты, держи.

Пасиба.

Может сейчас хоть на стаб похоже? Чесслово пилить в одного — скука смертная.

Благодарен.

Посмотри статью

С того момента, как ты её переименовал, моя статья (хотя и нельзя так сказать, но я сделал большинство правок) выросла почти на +3900 байт.
Было добавлено много видео, некоторые разделы, изображение, ссылки… Короче, смотри сам.

Спискота голимая. и не стыдно? —Мимо проходил

Согласен.

Надо её опять вывести в ниасилили, ибо я не сильно разбираюсь в unity. Алсо, в бассейне есть аналогичная статья, наполненная ненавистью.

На самом деле Unity несильно популярен среди школьников, ибо 95% сбегают ещё на стадии ознакомления, а ещё 95% сбегают, создав свой первый высер. Из оставшиихся 5% 0,25% могут вырасти хорошие, годные разработчики, я гарантирую это!

Если бы был толк в ниасилили, я бы ее оттуда не удалял. А так гонять их из одного в другое, зачем оно надо.

имхота

зачем?

А почему дудочка или кувшинчик-то, что из того, что они сухие, холодные и прочие? Вы вообще читаете после себя, что в конце-концов получается? А то что они сухие, холодные не имхота? А что это тогда?

Дудочка и кувшинчик не мои, как и прохладный сказ про сухость и расчётливость. Я б их тоже вытер.

Тут нет твоего и моего, тут все общее, и надо пилить так, чтобы ничье выделялось из общего контекста. Кстати у тебя тоже такой прохладный сказ, и на vik_lm больше пришлась по вкусу версия именно с сухостью.

Рулер, авторитет кагала — повод задуматься, но не аргумент. Реквестирую удалить этот абзац КЕМ, потому как он весь чья-то личная и неправильная оценка. Мужики мыслят по-мужски, но разве это автоматом делает их сухими, холодными и расчётливыми?

> Мужики мыслят по-мужски, но разве это автоматом делает их сухими, холодными и расчётливыми А разве нет?

А вообще явление таковое есть, и девушки есть, зачем его удалять.

Есть, но не надо переносить его на всех баб с нормальным мышлением. Мужик сухой и расчётливый, если сравнить его с ребенком или истеричкой. Но он может быть душевным. Так и баба без женской логики необязательно сухая и безблагодатная, те самые 5%.

Да ты заебал уже со своей серьезностью где надо и не надо! Вон у тебя в обсуждении приглашение на Urbanculture, там это и правда больше пригодиться! — Мимо проходил

сейчас — надо.

гаплогруппы

восстанови черновик про гаплогруппы к грузину.

Доен

Бан

За что? Установил плашку на статью, уведомив о необходимости доработки — уже плашкоёбство. И да, время уже истекло, а правки делать по-прежнему нельзя. — Anonymous

Доработки чего? Вчера выпущенной статьи? Да еще с такой причиной, после этой плашки статью удалять смело можно. Ты согласен?

Нет. 19 января — не вчера, а плашка {{Rewrite}} придумана для того, чтобы привлечь внимание анонов к тому, что статью надо доработать. Для запроса удаления есть {{Delete}}; {{УГ}} и иже с ними. А доработка нужна, хорошую статью портят авотхуйствование и «сабж-сабж-сабж». — Anonymous

Для «сабж-сабж-сабж» есть свои плашки, более специализированные. Хотя их бы я тоже откатил. Почему? Потому что статья выпущена не так давно, и того кто ее выпускал очевидно все это устроило, не думаю, что там что-то кардинально изменилось. Алсо статья досмотрена — досматривающих это тоже устроило. И переписывать там ничего не надо, остальное само доработается.

Меня преследуют!

Участник Мерцающий прикопался к статье! Вносит очень маленькие правки (специально, чтобы достать меня имитирует бурную деятельность и «полезный вклад» в статью), я не хочу разглагольствовать, почему я их откатываю, потому что они ОЧЕНЬ маленькие и не в тему! Но он упорствует и упорствует! Ну как так можно!

• срывы эмоций на окружающих — зачем такие длинные перечисления негативных проявлений! Трёх вполне достаточно!
• Турбо-суслик там не в тему, там речь о всяких терапиях!
• Ссылка на эскапизм уже есть в тексте статьи, зачем второй раз!

Но это приходится объяснять, это точно также, как было в статье «Анальный секс» — нашел и прикопался именно к моей правке! Я прошу не банить его, а вынести предупреждение, чтобы он отстал именно от моих правок!

1) Почему ты решила, что трех достаточно? 2) Ок 3) Ок. После последней правки отстал, всё более-менее. Хотя ссылка на челябинский ретрит вполне была к месту. Поменьше паранойи, побольше дела, я тут прицепиться к кому угодно могу. А войну правок первой ты начала. PS «Преследовать» тут может кто угодно кого угодно, если у тебя это вызывает такой баттхерт, не ходи сюда. Алсо, я скоро сам тамплиеров пилить начну, можешь прицепиться, если захочешь, ю велкам! Правда, по матчасти всё равно сольешь, но у тебя с этим почти всегда проблемы. — Мерцающий 21:06, 8 июня 2013 (MSK)

Ахренеть, как ты запел, когда я модератору написала! Блэкрулер, не слушай его, посмотри историю правок в статье «Просветленец»! От добавлял одну и ту же микропраку и добавлял, и всё никак успокоиться не мог! То есть сам Мерцающий не догадался, что Турбо-суслик не в тему, а ссылка на эскапизм уже есть, а вот сейчас, когда я написала — сразу ОК?! Трёх почему достаточно?! А зачем загромождать текст перечислениями? И почему я должна вообще это объяснять, из-за трёх слов ты устроил какой-то вселенский занудный срач, это натуральное издевательство! Нет, блэкрулер, я передумала, забань этого лицемера к чертям собачьим, пусть в следующий раз знает, как вносить «полезный вклад».

Ахренеть, я уже отъебался, последняя правка была другой, как ВНЕЗАПНО эксцентричная Гровка побежала жаловаться модератору, словно маленькая обиженная девочка, а не крутая телка, что троллила шовинистов. Это забавно даже. Алсо, девочка, запомни — за войну правок если банят, то банят обоих, за идиотизм. PS Да, не догадался. ТС подходит по теме, в принципе можно, можно без него. Ссылки на эскапизм и вправду не видел. — Мерцающий 21:16, 8 июня 2013 (MSK)

Так хуиту вносил ты, а не я! Я откатывала! И не надо врать про последнюю правку — ты просто добавил еще пару ссылок, а всё остальное осталось также! «За войну правок банят обоих» — охренеть теперь, ты теперь будешь упорно отслеживать все мои правки, удалять их, вносить неуместные изменения — а банить будут типа «нас обоих». Кроме тебя мои правки особо никого не тревожат, уймись уже, просто обрати внимание на другие правки, на другие статьи! Ты что, в мои личные модераторы записался? Мне теперь через твое дозволение надо пройти, чтобы что-нибудь написать??

А я счел это нужным. Позже добавил еще всего помаленьку. Перестань параноить уже, не помри со страху. — Мерцающий 21:27, 8 июня 2013 (MSK)

P.S. Ну раз можно было без него — чего упорствовал? Назло! Блэкрулер, он это назло делает! Сам пишет, что можно было не упорствовать, но ты посмотри, какую он войну из-за своего Турбо-суслика развел!

Аахахах. А ты забавная. Очень трудно удержаться, вельми весело, но, ладно так и быть, я это сделаю. Лурк — не твоя личная армия, и вполне могу править ту же статью, что и ты. ТС вполне в тему, множество задвинутых по теме духовности им занимаются. — Мерцающий 21:27, 8 июня 2013 (MSK)

Победила дружба Забанены оба — Ежи К.^o 22:45, 8 июня 2013 (MSK)

Да, Гровка, конечно, эталон тупой пизды. Поржал с её попыток манипулировать модератором — дай ему предупреждение! Ой, нет, я передумала — забань его! Рулер, он плохой, фас! Телка не понимает, что лурк — это не реальный мир, где ей полагаются какие-то поблажки только за то, что у неё есть вагина. Никому ты тут со своей правдой-правдочкой не нужна. А правила ресурса надо читать, политику модераторов — узнавать, а не только графоманить статьи, дабы тебя под бан, как нуба, не подвели. Мерц, жги еще, я хочу посмотреть на то, как это недоразумение с дыркой между ног будет корчиться от баттхерта в следующий раз. Всем попкорн!

ну, его-то тоже забанили, так что мотивы твоей радости неясны, петушок.

Смешно, я даже скрин сделал, всем спасибо. — Leshik88 13:20, 10 июля 2013 (MSK)

Сраный модератор не дал пропихнуть контент любимой дочери

Мудак

Ты уж извини, но так надо.

Портал:Ниасилили/Беларусь/Незалежнасць

Взялся писать хронологическую статью о новейшей истории Беларуси, восходе Бацьки, героях и злодеях. Много фактов, лулзов и чёткая хронология, проясняющая суть событий (тм). Но — не слишком ли подробно получается? И вообще = оно надо?

> хронологическую статью о новейшей истории Беларуси Да, как учебник истории открыл, но лулзов особо я не заметил. Вообще по написанию таких статей лучше с ними проконсультироваться. А надо/не надо все от того как заилишь зависит.

троллинг автора очень тонкий, для человека из республики там есть над чем посмеяться. первый треск змагарских поп уже зафиксирован — и это только инкубатор!

Отмена правки «добавление Булгакова» в статье «Фантастика»

BlackRuler, ты, конечно, прав, проблематика у Булгакова в основном не фантастическая. Однако, подобным «грешны» и Бредбери (Его рассказ «Удивительная кончина Дадли Стоуна» про современный ему мир попала в сборник «Музы в век звездолётов»), и многие произведения (если не почти все) Стругацких.

Я считаю, что такие произведения Булгакова, как «Роковые яйца» (Фантастичекий красный луч и техно-биологическая катастрофа им вызванная), «Собачье сердце» (Медико-научный фантастический эксперимент как завязка сюжета) и «Иван Васильевич» (Путешествие во времени — это не научная фантастика?) вполне могут называться фантастикой, и они были написаны именно до войны. А то, что все эти произведения выходят на общечеловеческий уровень проблематики, не противоречит жанровой принадлежности к НФ.

Поэтому прошу вернуть правку, если Вы со мной согласны. В противном случае прошу подробнее изложить причины неотнесения этих произведений к НФ. — Kim-g 10:39, 18 июня 2013 (MSK)

Как-то не относятся они, помоему, к фантастике как таковой, спроси еще в обсуждении статьи, там народ следит, что они еще скажут.

Вопрос задал. Будем ждать. Сам ничего добавлять не буду. — Kim-g 12:24, 18 июня 2013 (MSK)

Подождем.

Хатач

Не понимаю, почему ты слил статью про Хатач? На Лурке есть абсолютно эквивалентная статья про Учан, такой же украинский АИБ. Хотелось бы услышать аргументацию, а не кококо.

кококо, на хатач, быдло! — Мимо рептилоид

Учан первый и самый крупный украиноязычный АИБ, а не высер криворукого Быдлокодера. Олсо Хатач не бірда.

Аргументация уровня луркмор

Я бы развёл аргументацию в своём фирменном заумно-упоротом стайле, но в твоём случае — не в коня корм. — :::>^,,,,^<:::

Лолка, ты два слова еле связываешь, и еще говнолинки оставляешь на которые никто не перешел.

Дорабатывайте, будет вам статья. Вы ее даже викифицировать не сподобились. — BlackRuler 00:08, 25 июня 2013 (MSK)

Хатач нахуй не нужен и в Портале не взлетит. Алсо Учан не первый, но самый крупный. Если уж порете хуйню, то порите читабельную. Алсо автор дебил и не умеет в разметку.

Мемы и Мифы

Рулер, это ты учудил сам или посоветовался с кем? БТВ, раз уж я на канале не появлялся, то могли бы мне в обсуждение написать… Брр. Оно же сгниет там, совсем.

Посоветовался же конечно. Если появишься, обговори с грузином, кроме вас все равно особо писать некому.

Про варягов

А что с ними не так? Может лучше поправить как-нибудь?

правь, только нормальным языком.

что лишнее, феня, быдлизмы или оба?

все хорошо в меру, там же оно без меры.

Привет

Посмотри, пожалуйста, Портал:Ниасилили/Promodj, не знаю я.

Привет, посмотрю.

Grirol

BlackRuler, спасибо что пояснил со статьей про Queen, в «нужных статьях» иностранный список не сам открывается, поэтому поиск не выдавал. короче я тупил. еще раз спс

Нема за шо.

Здравствуй, Ruler

Посмотришь это? Готово уже и зашлифовано.

Посмотрю.

UPD: Посмотрел, в целом неплохо, но пошлифовать есть чего. Плюс как-то смущает меня раздел «Бокс как спорт», что-то с ним тоже можно подумать.

Спискота? Я заебался там всем уже твердить, что это нужно исправлять, но правки чреваты откатами. Конкретно, что посоветуешь?

Переписать.

По шлифовке?

По спискоте. По шлифовке там так по мелочи, начальный абзац можно изменить, историю подлатать — сделать связным текстом.

Doen.

Придумай еще с матчастью чего-нибудь.

Да выпилить её нахуй!? К чему она там вообще? Кто не знает таких простых подробностей? Разве что кто с Луны…

Может лулзов добавить?

Какие фпесту лулзы? Ты о чём вообще? Спискоту разбавить лулзами? И чо там изменится? Можешь не отвечать.

Ну хотя бы про свингосрач расписать, что там сейчас упомянут в зачаточном состоянии.

Я тоже кстати думал, над тем, чтобы удалить, но если жалко, то убери кол-во штук, и как-нибудь скрой спискоту, ну или лулзов впили, да, чтобы рука не поднялась ни у кого удалить. — BlackRuler 19:10, 18 июля 2013 (MSK)

Снёс уже. Не жалко. Не нужно.

Ну так и? В неё уже всякий мусор тащат.

Забегу на днях.

Что-то конкретно не радует? Давай перепилю?

Да нет, подождем когда народ угомонится, чтобы в основном их потом не отлавливать. Каждый выскажется.

Да они уже привыкли бугуртить из-за моего огродничества. Теперь аккуратненько вопрошают в обсуждении, прежде чем дополнять, править или мусорить.

Может всё-таки есть какие-то другие причины того, что она ещё тухнет? Осло, не знаешь почему пикчи могут не отображаются?

Я до нее пока не добрался. А по пикчам причин много может быть, в каждом случае надо индивидуально смотреть.

У меня сейчас вообще не отображает. Никакие. Речь не о загрузке.

У меня отображает. Вывод, проблема либо в нете, либо в браузере. Скорее второе.

Всё ок уже. Благодарен за выпуск. зы. блджад, что случилось с луркой!? Я чуть не зарыдал.

• А почему самого первого чёрного чемпиона выпилили?
  • Ты так сильно за написанное тобой переживаешь? Или за равновесие и справедливость радеешь?

Доброго времени суток

Прошу посмотреть статью Портал:Ниасилили/Стоматологи и предъявить претензии. Также пара вопросов — я бы хотел ее переименовать (со «Стоматологи» на «Стоматолог»), но не могу понять как, и про «Плашкоебство» — к чему эта категория в данной статье?

Посмотрю на досуге. Переименовывать будем при выпуске, а на плашкоебство пока забей, возможно так оно отзывается на использование плашек в черновиках.

UPD: Посмотрел. Первое и основное — это убирать все эти препараты и термины до минимума, либо заменять более понятным, либо объяснять. Не забыть обращения в анону. А так неплохо.

Досмотри плиз

iPad — убраны несвежие картинки и неразбериха с английскими/русскими названиями девайсов.

Ок.

Разговор как обычно

1. ты превратил статью про будду в унылое бесполезное говно, каким издревле оно было. такая «копрофагия» меня даже смутила. Доморощенные буддисты из обсуждения аплодируют стоя — теперь они снова могут впаривать лохам свои ответы про духовность не волнуясь за историческую достоверность. Ах да, цитата якобы Эйнштейна — из ниоткуда и форсится специально для лохов. p.s. пойми, что они пользуются именно тем, что НИГДЕ концепция раннего буддизма не изложена коротко и ясно с позиции источников. На вики висит какая-то чушь, наполовину засранная адептами. И ты сейчас им крупно помог — статья больше не вызывает зуд ни у кого, кроме меня, само собой.
2. правка в статье про гастарбайтера — удализм. гастарбайтеры должны получить разрешение на нахождение в стране. Равные зарплаты лишают всякого смысла давать им такое разрешение — рабочих рук и так полно, но нужны дешевые. В этом смысле их «везут», а также в смысле продажи их бригадами и стадами через агенства, если ты не в курсе. Не равные гражданские права делают их еще более зависимыми от места работы, которое иногда совпадает с местом жительства. Они могут месяцами не выходить с «завода» на котором живут, чтобы лишний раз не палится перед ментами. Не по сайтам в интернете это знаю.

• Эх, Могилев, твоя проблема в том, что ты забываешь где ты находишься. В принципе я давно уже понял, что отвечать тебе бесполезно, поэтому «понять, простить». Тем более, что в твоем обсуждении все уже давно сказано и не раз.
  • небесполезно. но если даже ты думаешь, что я упоролся, то сдаюсь.
  • омг! Это чудо и тут отметилось. рулер. ему отвечать не просто бесполезно, а очень вредно. Согласишься с ним, например, что погода хорошая. А он потом бегает по всем инстанциям, доказывает, что ему квартиру подарили и детей в рабство отдали. Мудак.

шахтеры

На удивление, пишут не хуже стоматологов. Гляжу, ты тоже обратил внимание на этот черновик. Даже прошелся по скобкоте и стилю. Но пока не взлетает. Почему то. Там есть минимум один активный автор. Но у шахтеров особая гордость, они не требуют старта, как стоматологи. Просьба: Напиши им (ему) в обсуждение статьи, что не так. P.s. по мне так охуенный материал. И подача на уровне. Будет обидно, если бросят на 95% до старта.

Чесно уже и не помню, что там по стилю мне не понравилось. Мусора скорее всего очень много было. В ближайшее время пройду еще раз, а там уже будем смотреть.

окда. По содержанию и структуре мне понравилось. Оч. Хор. А по шлифовке… Нууууу, у тебя более строгие требования. Хехе. Тебе и объяснять, чего у них не так.

Крестовые походы

Салют, не мог бы ты скинуть статью мне в личное пространство? Участник:Мерцающий/Крестовые походы. PS И заодно попрошу удалить вот это, поскольку тема давно протухла и развития так и не получила. — Мерцающий 23:12, 25 июля 2013 (MSK)

эээ. Крестовые походы уехали в личку к грузину, если я чего то понимаю. Там и пиши. — Мимо проходил

Еще бы написание его ника вспомнить с ходу, чтоб найти, ага. Ладно. Вторая челобитная актуальна. — Мерцающий 23:29, 25 июля 2013 (MSK)

Ежи К. уже разрулил.

крестовые походы можно найти в портале война, грузин там сцилко поправил. Портал война можно найти в портале инкубатор, если ещё не в курсе. — Мимо проходил

Про совок

Может всетаки снести этот треш в духе «их просто ограбили в ходе продразверсток, в ходе построения военного коммунизма, в ходе коллективизации, в итоге превратив в полурабов без собственности, полностью зависящих от решений Партии»? Ну реально шиза же, а у меня было ншненько про смертность и безысходность.

Это не ко мне, а к нему. С ним и решайте. История вещь такая — факт есть факт, а интерпретировать его можно как угодно.

Да этот уже давно на говно исходит под разными аккаунтами, просто одни эмоции, фактов ноль. Надоели уже его баттхертные излияния..

Надо найти компромисс.

ему не нужен компромисс. ~рецидивист из могилёва.

У Terionа там сейчас баттхерт тугой струей, ждите волны новых правок. Ну и да, копромисс ему не нужен.

алсо, я тут узнал, что «Всего при Пиночете было угрохано и пропало без вести в общей сложности 3065 человек. Причем многие из них были даже не чилийцами, а завозившимися массово с Кубы коммунистическими товарищами. Любое сравнение со Сталиными, Пол Потами и прочими коммунистическими людоедами тут выглядит кощунственно, как ни считай.» Сценарий аналогичен: накакал в середине статьи, война правок, лок, принципиальный отказ от обсуждения, потому что все другие аргументы, включая три междунродных трибунала, это наглая советская ложь. Не один ли это поциент? ~криптокоммунист с берегов Днепра

Один, причем его уже банили не раз тут за войну правок и общую тупопездность, он каждый раз регается заново и срет своим баттхертом дальше. Стилистика очень узнаваема.

ОК

Lock it

Можешь залочить эту статью на неделю-другую, из-за нового пиар-хода сабжа фанаты с криками «Ломающие новости!!1» тащат всякое говно.

Доен.

kthx

Таблица интервики

Прошу добавить строку
mining http://miningwiki.ru/wiki/$1
чтобы избавиться от стрелочек в статье.

Это к нему, или к нему. Хотя вряд ли будут интервики ради одной статьи добавлять большинство ссылок с которой можно заменить аналогичными с Педивикии.

Чтобы не было стрелочек, можно запихнуть ссылку между тегами <span class="plainlinks"> ссылка </span>, например.

Уже есть специальный шаблон для этого.

Запросы Udikа

Приветствую. Сейчас при запросе сюрреализма редирект на Дали. Прошу выпустить эту статью и исправить редирект. — U

Посмотрю.

UPD: Может в Ниасилили вытащим? Подрихтовать.

• Ок, давай попробуем. — U
• Заодно отправь в ниасилили и эту статью, пожалуйста. — U

Доен.

• Участник:Udik/Гюнтер фон Хагенс Посмотри, может уже вытащим? Сюр тоже можно пересмотреть — там скорректировано и допилено. — U
• Так что скажешь по поводу Гюнтера и Сюра?

Как-то упустил из виду… Посмотрю

UPD: Основное есть, напильником бы пройтись. На ВУ может клич кинуть?

Православие головного мозга…

Ампутировал, выгрузил и почистил. Емнип, все советы учёл. Усушка 20 из 125. Реквестирую досмот.

Посмотрю. UPD: Не увидел ХГМа.

В первом предложении!

Сильно. Вот ты скажи, чего ты от меня все хочешь? Я это выпустить не могу. У тебя там всего намешано, очистить это практически невозможно.

Паста

Не обязательно. Теперь это автоматом делает Зюзя. — Ежи К.^o 21:48, 6 августа 2013 (MSK)

Знаю, но она эту почему-то пропустила. Иначе она проставила бы поверх моей правки, если кнс проверку, конечно, не поставил.

Ну, Зюзя выходит на связь одновременно же с кнсом, а он не 24 часа тут сидит.

А, ок.

Два кандидата на выпуск

1. Кандидат наук
2. Трава

Оба дополнены и отрихтованы. Будет время — посмотри, плз.

Очередной реквест

Рулер, может я тебя и достал уже, но… посмотри, пжалста. Больше контента не будет, да уже и полировщики прошлись с GN и Ruwshun'ом.

посмотрю как время будет.

Сегодня у Ежика еще спрошу, что он думает.

А чего там спрашивать-то?

Можешь мою стр. удалить и залочить? Исправить последствия набега.

Я поправил всё исходя из вердикта Ежи (развернул срач, подрихтовал вступление, написал о причине отсутствия известных мемов, добавил ещё кое-чего), но он как обычно игнорирует реквесты и неизвестно когда заглянет. Чё теперь ей гнить у меня в личке, что ли?

Заглянет, пусть пока висит.

Поехали!

Запускай. — РР 13:10, 13 августа 2013 (MSK)

прочитаю, там посмотрим.

UPD: Не айс.

Что именно не так? — РР 22:03, 14 августа 2013 (MSK)

Запакуй

это обсуждение. Там же уже 180 кб будет.

Доен

Биткоины

Слухай, друг мой, поскреби там по сусекам на кагале, кто-нибудь будет выпускать Портал:Ниасилили/Bitcoin ?

Это только к Ежику, у него по ней свое мнение.

Ват? Я удолял давно какую-то википидоту и с тех пор без понятия, что там менялось.

Ну посмотришь.

Отмена правки

Вот здесь. Зойчему? Описанный эффект проверен лично дважды. — DouViction

Иерархия есть всегда. Даже если ты ее не видишь. Если сместить акцент в эту сторону, тогда да.

«Замечено, что в частных школах, в классах из 6-10 человек, иерархия выражена слабее, если вообще.» Выражена слабее. С учетом веры в сказки. Это оригинальная правка.

Я помню. Избавления от чего? От иерархии? От нее не возможно избавиться, избавиться можно только от ее проявлений. Именно эти проявления и выражены слабее, вот чего я хочу там видеть.

«Замечено, что в частных школах, в классах из 6-10 человек, иерархия выражена слабее, по ряду причин (здесь и подбор учеников, и контроль со стороны администрации (за двумя сотнями детей следить реально, в отличие от двух тысяч), и лучшее понимание одноклассниками друг друга, опять же засчет малочисленности, и просто меньшая напряженность). Потенциальных альф быстро приструняют, разделения на бет и гамм почти не происходит, омеги появляются разве что в случаях собственного клинического отличия от остальных, и то дальше легкого словесного троллинга дело заходит крайне редко. При наличии в городе подобных заведений, и денег у родителей на такие изыски, самый простой и эффективный метод упрощения себе жизни.» Так лучше? Все вышеописанное наблюдал своими глазами в двух школах, пробыв до того в шкуре омеги 8,5 лет (считая последний год детского сада).

Как-то так

Окей, спасибо.

О BlackRuler!

О, ты самый лучший модератор на свете! Ты добавил картиночки и выпустил статью! Это так мило!) Жаль, что ты неразговорчивый, ну а хотя с другой стороны, ты как камень! Ты как скала!! Я просто тащусь… (тут я должна уточнить, что целый день слушала патриотические песни в исполнении Ансамбля песни и пляски Российской армии, так что… в общем, удачи тебе!)

И тебе не хворать.

Да ты просто ЗВЕРЪ! Сказал — как отрезал!

Трахни его.

О, он слишком хорош для меня! Он пролетает где-то вдалеке, на небосклоне Луркоморья, словно сизый орёл, словно реактивный истребитель пятого поколения, помахивая своими модераторскими полномочиями, а кто я, я обычная гражданка, гляжу в монитор затуманенным от слёз умиления взором, помахивая белым платочком и напевая тихую песню во славу Командира антивандального батальона, Почетного героя информационного пространства, осуществившего более сотни сложнейших операций по доработке статей, товарища Блэкрулера…

Кто-то явно переслушал песен. Давай дальше, давай больше, давай даже клюкву. — Мерцающий 00:51, 21 августа 2013 (MSK)

может таки оставить «Многодетный»?

Новое поле для свежих срачей, не мем, но явление всем знакомое.

Опиши в русле ЛМ — оставим.

Выпускай

Пиксель-арт. Хуиту убрал, вёрстку подправил, информацию подточил. — 12:06, 23 августа 2013 (MSK)

Посмотрю

Не сильно-то там чего и изменилось.

Ну немного там убрал хуиты.

Некоторые части на педии поинтереснее даже будут.

Так давай из википедии и скопируем. — 06:18, 26 августа 2013 (MSK)

А если еще лучше сделать?

А где ещё лучше-то? — 11:20, 26 августа 2013 (MSK)

Должно быть у нас.

Доши

Как относишься к Творчеству Доши?

Никак.

Доши? Это кто?

Я ебан и не умею заголовки

Таки почему ты выпилил про Clickflashwhirr ? Винрар же,ИЛИ ТУТ ЕСТЬ КАКАЯ-ТО ТАЙНА?

Это, что ли? Уютненькое, вроде, не свалка для мусора, а информационный ресурс.

Удолять/Не удолять

Надо было подписать «шапка ВУ»?

А причем тут шапка, глагне разве не относится к Лурку?

Гланге-то относится, но актуальный раздел уже был создан на ВУ. Даже джва.

UPD: Ну а тех кто не по делу говорит, можно забанить.

Хорошо бы… но никто не банит… почти.

Глянь ещё это, пжалста. Там один … пытался ещё какого-то говна добавить, типа «экскурс в историю» и пр, но, имхо, в такой теме ненужные килобайты не нужны.

Я смотрел, пока не знаю даже, маловато как-то.

Если вытащить пасту, то даже многА. Я пошастал по интернетам и ничего не нашёл. Даже распространённых синонимов этому выражению.

плохо, надо искать, кулстори может какие с этим есть.

родина мать и ейный пост

Ну решил человек повеселиться. Ну толсто. Чего сразу удалять?

Повеселились, хватит.

так-то похуй. Но маргиналы могут расценить как повод для очередного «кокококо, заангажированы».

да, объясни как и где договариваться

Старскрим притащил хуйню. Хуйню я удалил и предложили пройти в обсуждение. Тот, не дождавшись текста в обсуждении, хуйню восстановил, чем УЖЕ устроил войну правок. Ему спокойно и корректно объяснил в обсуждении, почему его картинка — это хрень, и даже предложил компромисс. Он вроде затеял обсуждение, но психанул на пост микрокодила(!) и опять её восстановил, чем устроил СО в худшем виде. Два вопроса:

1. ЧЯДНТ???

2. Откуда у этого нервного товарисча автодосмот?

Ты пропустил второе удалил со своей стороны.

Ну да, вернул к состоянию номер два — хуйня удалена, обсуждаем её в обсуждении. Пришлось из-за нетерпеливого действия оппонента по откату удаления. Хорошо, можно считать моей ошибкой. Перечислить ошибки оппонента?

Нет, я их итак знаю. Призыв был к вам обоим, как вы его интерпретируете уже ваше дело. Сделаете выводы или нет. В войне правок всегда участвуют двое, и за войну правок иногда банят. Хотя всегда есть исключения, данный случай не из их разряда.

Прекрасно. И ещё два вопроса:

1. Я правильно понял, нужно было зафиксить войну правок после первого восстановления от оппонента и включить его в бан-лист? На самом деле хочу понять правильную последовательность действий.

2. Свою ошибку я признал. Ошибки оппонента ты знаешь, но кто и как объяснит их ему? Предлагаю так: [1].

З. Ы. Так и не понял, под автодосмотом таки можно тащить в статьи всякую наркоманскую хрень, а потом «оба виноваты»?

1. Писать в обсуждении статьи/оппонента/Ёжика

нуок. Охота вам самим с норкоманами разбираться, пусть так и будет, буду писать к тебе и\или ЕжиКу в обс, после первого отката удаления.

2. Хочешь можешь закатить ему тираду в обсуждении, я предполагаю, что все все поняли, кто хотел спросил, кто не хотел не спросил. Дальше будем выбирать более доходчивые методы.

Нет ©. Хули толку с тирад? Хочу, чтобы он публично покаялся. Устроил бляд цирк с забегом и отмалчивается. Типа, я всё понял. Авотхуй. Покаяться, сдать подельников и отречься от родных. Только так. (Да, я в бешенстве).

Тащить нельзя, предполагается, что автодосмот тащить оное и не должен. Правда есть вариант, что «на вкус и цвет…», но на это есть как раз пункт 1. А виноваты всегда оба, да.

Вооот. Поэтому была аппеляция к независимым экспертам (что БЛДЖАД! сразу было мною предложено в обсуждении). Например, к тебе. Ты картинку откатил? Откатил. Это хуета? Раз откатил — хуета. Вопрос: и доколе? (позволяется автодосмоту тащить хуету, сколько раз, в штуках)?

Это вопрос уже не ко мне.

• Так-с, коротко и по делу: Первое — «хуита»/«не хуита», это, решает в итоге всегда хайвмайнд (в том или ином виде). Отсюда второе: моё дело (как я его вижу) предложить, а там уж как ко двору придется. Если и не приходится, то мне, конечно, грустно, но не смертельно. А отсюда третье: похоже ОПа я начинаю бесить как, простихоспаде, личность (только похоже, то есть, снова ИМХО). На что косвенно указывает судорожность первоначального отката и наркоманский (вот уж от меня-то с моей репутацией это точно не комплимент) ризон второго. Или же, приходится предполагать в ОПе IQ ≈8.5 (утрирую, разумеется), и как следствие, очевидную реакцию анафилактического толка на всё, что этому коэффициенту непостижно (как вариант — непостижно быстро). Что же до предложения покаяться-сдать-отречься…. то оно конечно же и можно бы, мне не трудно — но успокоения ОПу это скорее всего не принесёт. Тут надо дзэн познать, холотропное дыхание применить, да и мало ли иных способов быстро успокоиться. Хотя в чём-то он прав, изящнее можно было бы сделать, в разы как минимум. Тут уже мне минус, да. — :::>^,,,,^<:::

• Ты большие надежды подавал, когда на пару с Сэрежой запилил про «Звездные врата» (про фильмоту вообще сложно писать). Но в последнее время упоротый какой-то, шизофазия наркоманская так и прёт. Что печально.

• UPD: Хотя один момент, вопрос к чекюзерам: Второй откат — тот, что с «хуитой пёстрой» — это было всё-таки того же анона, что и стартовый, или всё-таки нет? Плюс /r/ (по возможности) анализ возможности фальсификаций (динамический IP и наподобие). — :::>^,,,,^<:::

  Не тупи, там нет никакой конспирологии. Все откаты в статье — мои. А вот дураком и-или идиотом тебя назвали:

1. В первый раз — мимокрокодил. Он подписался.
2. Я, из под анона.
3. ЗЗЗЗЗ, из под своей учётки.

• Не строй иллюзий, это три разных человека, там не было никакого семенства.

• Честно говоря анонимный мимокрокодил это я. Просто не хотел разжигать побочный срач. Но это не отменяет звёздочкиных заблуждений.

• Вот именно не в самую распоследнюю очередь из-за подобных моментов лично я не пользуюсь аноногалкой. Меньше путаницы — по крайней мере, с моей стороны. Ok, ладно, поверю на слово. Едем дальше: ну да, конечно назвали. Но на лурке это не критерий, скорее мелкопоместное междометие, почти никогда не несущее подразумеваемой смысловой нагрузки. Едем дальше: не хотел. Но разжёг, не? Ладно, это всё казуистика. Результируя: злокознённая пикча великолепно отсепарировала участников забега на тех, «кому нравится мозг» и тех, «кто солжет, украдёт, убьёт, но никогда»^©… Нутыпонел. И это единственная лицезримая мной причина воспоследовавшего цирка с конями. Dixi. — :::>^,,,,^<:::

• Ты — хуй, а пикча твоя — говно. Мог бы просто принять к сведению, а не выебываться. Я вот например во время срача из-за траблов с браузером даже картинку не мог посмотреть (через другой лень было лезть), а теперь вот могу. Итог ты знаешь. Не имею понятия как там твоя пикча детектирует узколобость.

• Кто тут хуй, а кто не_хуй — тема для абсолютно отдельного забега. Но, во-первых, место не вполне релевантное, а во-вторых… «в этой речке, утром рано, утонули два барана» — помни это. Про детектирование узколобости, ты ведь это не серьёзно? Посмотрел, почувствовал баттхерт и/или неврубон — значит у тебя ленивый мозг. Посмотрел, почувствовал азарт призадуматься: «а где тут, блджад, собака-то порылась» — значит когнитивный аппарат ещё не до конца сдох. Очевидно же. — :::>^,,,,^<:::

• Резюмируем. Из 4-х участников (чсх, все с лычками) так или иначе отметившихся, троим, включая Рулера, картинка не понравилась, и они «… нутыпонел», и только один оказался из тех, «кому нравится мозг». Окда. Гыгыг. У нас появился штатный Д'Артаньян.
• Открыл, не разглядел, увеличил и подумал: а нахуя мне всю эту простыню хуиты читать, постоянно что-то выглядывая? Я за это время пол статьи осилю. Так и происходит в 95% случаев (и, да, синяя ссылка на 95% тут не нужна, евпочя).

• Лол, Ok. — :::>^,,,,^<:::

(-(--)-) Z-z-z‎ хули ты предлагаешь про тебя писать только в твоём обсуждении, а про StarScream.jpg считаешь нормальным сразу бежать к админу?

Как упоротый упоротому скажу: да он же упоротый! — :::>^,,,,^<:::

Для обсуждения участников есть «обсуждение участников». Я не бежал ни к кому. Ты меня путаешь, кретин.

Рулер, ИМХО, статью можно разлочить. После твоего веского слова, забега по картинке там не будет. А до этого мимикрокодилы рихтовали по делу.

22:04, 30 августа 2013 Ежи К. (обсуждение | вклад | заблокировать) м (11 492 байта) (Снята защита с «Эвфемизм»: не надо, все всё поняли, фигурантов мы знаем, если что)

Хм. У меня из под честного анонимуса до сих пор редактировать не даёт. Кэш?

Нет, это твоя карма. Нет, не та.

Интересно, скорее всего кеш, да.

Да, кэш. После purge=1 редактирование включилось.

Запер

Можешь залочить эту статью перманентно?

• Сабж уже скатился в УГ, вряд ли можно дописать туда что-либо интересное. Написанное уже в аналах истории™, а поциент больше доставлять не собирается.
• Статью постоянно вандалят то хейтеры, то фанаты, несколько защит статьи «на недельку» не помогли.

Причём из анонимных правок 95% носят характер «бамжамас хуй», вряд ли статья что-то потеряет, будучи закрытой от легиона. Пусть срут в обсуждении.

Залочил на год.

Спасибо.

Портал:Ниасилили/Беларусь/Незалежнасць

Ежи. К и СТОКЕР молчат, не комментируют и не выпускают. Што рабiць, дзецюкi? Когда же выйдет артикул???

Читать надо, посмотрю на досуге, если раньше кто не посмотрит.

Зачем удалил?

(Журнал удалений); 21:50 . . BlackRuler (обсуждение | вклад) удалил «Xuinya» (Говноредиректы не нужны: содержимое: «#REDIRECT Хуита» (единственным автором был 卐))

У многих будет соблазн набрать Xuinya. — 17:51, 2 сентября 2013 (MSK)

Вот хуйня, да. А твое, что-то сомневаюсь.

Давно хотел запилить

и вот запилил. Основное мясо, структура и план статьи готов. Ты глянь, пожалуйста, чтоб знать чего до/пере/-делать. А то тут уже вопрошали «к чему там Санта?». Отвечу и тут. Санта, как и ДМ — общий собирательный образ, а разница между ними описана в черновике.

Посмотрю, как время будет.

Начало неплохое, дорабатывайте.

Дык нечего уже дорабатывать. Стиль если только.

Ага.

Подоено при содействии Равшана. Статья полностью готова.

Рулер, нет ну правда, че ты всегда так томишь? Или выпустите уже, или сожгите нахуй. Ну нечего там пилить уже, она просто лежит и разлагается. Раньше всякое говно аппрувили сразу в основное (без сноса в инкубатор), лишь бы стаб был, а тут статья готовая тухнет лежит. И нихуя кардинального в ней не изменится, я гарантирую это.

Не кипиши ты так. С новыми статьями три человека набегами работают. Что печально, но такова селява. Будут очередной раз инкубатор разгребвать и выпустят, или не выпустят.

Не. Не могу. Мне типа точка отсчёта нужна. Как только аппрувят, так у меня полшестого проходит. Да и тут какбэ со статьей он уже ознакомлен, времени особо тратить не придётся.

Там надо видеогалерею заменить. Какая-то сплошь петросятина всё. А годных я не знаю (тот же Чиверс разве что, но и то туда-сюда). Остальное хорошо. — Ruwshun

Спасибо старскриму. Я вообще её выпиливал, е.ч.

А я вообще не протестовал, бтв. По видеогалерее: второго маркова можно оставить, для примера. Первый имхо. можно и нахуй, ибо текст причёсан (по сравнению с оригинальным); Корбина тоже потянет, по остальному хз. А вообще пороюсь на тюбике. — :::>^,,,,^<:::

Тоже вариант. Лучше никакой, чем такая.

пошел на хуй!!!

Фу, не дыши сюда!

Помимо лурка еще приходится работать. Понять, простить. Как будет время прочитаю, в инкубаторе еще июльские пылятся, их бы осилить.

Благодарствую, как всегда.

Алексей Бабушкин

Раньше было лучше, последняя правка где-то на грани вандализма — читать уже не так приятно. — Anonymous

Мне так не кажется, спроси у Ежи еще.

Не стоит, всё-таки маловата правка, чтобы совещаться. Пусть будет как будет. — Anonymous

Разведёнка с прицепом

Запилила два абзаца в отдельный раздел в качестве альтернативного мнения (и тут я хочу уточнить, что это не только моё мнение, судя по обсуждению!). Основной текст статьи не правила. В итоге не дают озаглавить раздел как «альтернативное мнение», какой-то анонимус (или их несколько) вместо этого упорно меняет название раздела на «Мнение тупой пизды», «мнение тупой самки», «мнение самки с баттхертом», «мнение самки, у которой жжение в девственном анусе» и т. д. Плюс в этом же разделе устраивает страйкосрач, превращая раздел из «альтернативного мнения» в какой-то взаимоисключающий параграф.

Откачено, залочено. — Ежи К.^o 14:20, 5 сентября 2013 (MSK)

В обсуждении пропали архивы и шаблон «Примечательные обсуждения». Кеш чистил. Это вандализм или глюк? — PVE 21:54, 14 октября 2013 (MSK)

Да ходят там всякие. — Ежи К.^o 22:21, 14 октября 2013 (MSK)

Крестовые походы

Слухай, вообще есть кому выпускать Участник:Rpy3uH/Крестовые походы? Ты часто на кагале бываешь?

Столько же, сколько и на вик_лм. А что с ним? Можно почитать на досуге, если так уж некому.

Выпускать некому.

Ок, читну сегодня.

Просьба

Никому же не помешает, если это повторно скинуть в инкубатор? Может кто доведёт до кондиции, так как пугающую персонажоту и сюжетоту я выпилил. Совсем.

И будем ее туда-сюда перекидывать? Сам стиль описания уныл. Если бы был шанс я бы ее оттуда не убирал.

Так стиль описания или не показана значимость? Вы там определитесь уже.

К хорошим статьям как правило вопросов не возникает ни у кого. А тут как не назови — суть одна.

Проехали. Вскользь хотя бы можешь тут осмотреться? Будет весьма печально, если подобная хуйня повторится.

Гляну

Некоторые разделы довольно неплохи, некоторые сомнительны. И вообще как-то разделов много получается, может их как-то по более общим критериям объеденить. И эти основные статьи, лучше в заголовки вынести.

Вся идея и заключалась в том, что статья заменит дисамбиг, и будет в качестве развилки, поэтому там и много всяких «как». Я думал насчёт мерджа. Например «как способ времяпрепровождения» и «способ наказания» как-то слить воедино. Также и «объект фапа» с «с.найти самку». Но чего-то пока не вяжется.

Дисамбиг удалится и никто о нем не вспомнит, нужна статья с минимальными отсылками куда-то, если без них вообще никак.

Так основная статья уже есть же. Просто все её остальные проявления и аспекты разбросаны и упорядочены по разделам.

Смотри сам. Мое дело предложить.

Так в итоге всё равно тебе решать. Или ещё кому из модсостава.

BTW.

Просьба

Скинь, пожалуйста, мне в неймспейс Индекс Хирша. ICAN 00:17, 17 сентября 2013 (MSK)

Готово

Дороги

Вообщем, собрал их обратно, без мелких разделов, спискоты, и немного в верстку. Там бы ещё по стилю пройтись чутка… И преамбулу не придумал, а надо. UPD: из первого раздела получилась неплохая преамбула. Всё, я умываю руки. Там осталась рихтовка стиля, может ещё что-то добавить можно. Если есть желание — можно позвать напильников через ВУ.

Позови

Убедительная просьба, удалите статью «Еврейские расовые жиды»

Статья «Еврейские расовые жиды» самим словом «жид» оскорбляет достоинство ни в чем не повинных евреев. Евреи — это нормальные люди, а автор статьи их оскорбляет. СКАЖЕМ «НЕТ» АНТИСЕМИТИЗМУ!!! От имени всех евреев России требую, что бы вы незамедлительно удалили оскорбляющую статью, иначе автора статьи приговорят к лишению свободы

Ты, наверное, хотел сказать всех авторов статьи, коих тысячи.— Мимо проходил

Ну, начнём с того, что ты — пиздоглазое мудило…— Бегущий-по-бабочкам

Стаканов

Выпускай. Innominatus

Ок.

Кулстори

Хотелось бы посоветоваться. Вот добавлена непонятная хрень с уклон в биосоциальную роль парня/мужика. Такое лучше бы казалось в обсуждении, но вроде как несколько толковых моментов есть. И что с этим всем делать?

Ну варианта два, либо выпилить, либо вытащить эти толковые моменты.

Просто интересно

Почему не взлетел Анонимный чат? Ну да, статья не гениальна, но и не плоха. И ещё: тут когда-то была статья «Бар», которая мне просто безумно нравилась, но она тоже не взлетела. Очень бы хотелось, чтобы она вышла в свет, я бы доделала, но не совсем поняла, что не так. — Grovka

Потому что можно и пообширнее взять. А из того что есть, раздел про троллинг никакой, и вирт иже с ним. Ну и если и будет готова, то как подстатья пойдет наверно к Чяту.

А бар, там прочитать надо. В каждом разделе ведется разговор с тем о ком он написан. «Если ты бармен — делай так» следующий раздел владелец, и сразу без вступления «не думай вырвать клиентуру». Надо все это в описательном ключе переписать — «бармены делают так» и т. п.

Стволовые клетки

там тогда надо весь абзац переписать, потому как везде отсылки к перечисленным маркерам. ну или тупо оставить то, что в скобках — хер с ним, всех же и вправду устраивало =)

Переписать. Меня не устраивало с самого выпуска, но руки не доходили, да я и не возьмусь, не знаю настолько тему. А кого еще устраивать должно, у нас в Совке с весны прям по середине статьи продублированное содержание висело и по вашей же логике тоже всех устраивало, мне кстати так и заявили типа «та ладно, всем похуй же». Статьи каждый день читает тысячи человек, и много кто из них приходил жаловаться?

Тут другое. Вырезать тупо — не дело.

Угу, не дело. Компромиссное решение надо вырабатывать. Что бы и гуманитарии со страху в окошко не сигали и нерды фейспалмами не самоубивались.

Да он вырезал-то какой-то какой-то набор цифр и букв, те кто в курсе итак знают, а кто не знает им это все равно ничего не сказало.

Судя по всему, этот «какой-то» набор буков и цифер объяснял работу «какого-то» механизма. Таким, блин, незатейливым образом, тут уместно либо переколпаковать-перевыколпаковать камень преткновения в общедоступных интонациях, либо заменить на адекватный пруфлинк.

Может и перевыколпаковал, если бы вы не налетели.

Ну, я, положим, ещё не налетал. Впрочем, это лирика. Итак, затык в данном случае в сшуганном вдохновении?

Ну я лично ту статью не отслеживаю, и даже не читал ни разу)) Но в данном случае, тупо удалить не вариант, я щитаю.

Техническое

Удовлетворения любопытства ради — почему перед выпуском статьи удаляются-восстанавливаются? — Anonymous

Не менее вежливо было бы произвести некоторое ритуальное действо, направленное на внесение выпускника в журнал новых статей — переименовать из портала, скопипастить выпускника, удалить статью, создать новую страницу на том же месте, вставить текст выпускника, восстановить статью (история самостоятельно подклеится вниз)

— копипаста отсюда

Понял, спасибо за разъяснение, буду теперь читать описание внимательнее. — Anonymous

ВП или фича?

Временные редиректы из общего пространства уместны, хотя бы ради возможных ссылок из «нужных статей» и облегчения поиска.

— оттуда же

Тогда откуда табу? Нет, я в курсе различий между ссылками и редиректами, но вопрос и прежде пару раз всплывал… Или моветон только прямые ссылки из основного? — :::>^,,,,^<:::

> Альзо, при переносе не забывайте страницы обсуждений на просторах общего пространства или в помещении портала. Они для удобства должны бы идти в комплекте со статьёй/черновиком. Временные редиректы из общего пространства уместны, хотя бы ради возможных ссылок из «нужных статей» и облегчения поиска — Ежи К.^o 22:55, 23 сентября 2013 (MSK)

А, то есть это о забытых обсах… — :::>^,,,,^<:::

Кандидаты?

Тыц и тыц.

Гляну на досуге.

Посмотрел первое. Как оказалось википидота, на педии есть основное, суть, а у нас только растекание мыслью по древу + как я понял, студентка как раз опровергла правило, а не подтвердила.

Не, не опровергла. И не википидота. Если там есть, то это же не значит, что википидота. Я луркал вообще везде, и написал всё, что есть. Алсо, растекание мысью по древу — в данном случае как прояснение. Решите что-нибудь с черновиком, не изменится нихуя ибои.

> Не, не опровергла Она доказала, что правило сбывается, просто потому, что концетрация бактерий на полу, как правило, очень мала, поэтому и не происходит заражения, но если концетрация будет достаточна, то никакие секунды не помогут. Вот это и должно быть в статье, а если она не изменится, то участь ее будет незавидна.

Так там всё так и написано же. + раздел «на самом деле». Или я нихуя не понял? ?

Прочитал и второе. По стилю-то так и надо пройтись. И с разделами надо работать, особенно с короткими, та же дарвиновская премия, зачем там нужно описание получения этой премии? В общем там есть еще что делать.

Ок. UPD: астрал к месту там? И какие конкретно разделы ты посчитал незаконченными?

Про астрал не знаю, решайте сами, в любом случае надо написать почему он к мету там. Раз — это никак не способ времяпрепровождения, и вообще тема там не раскрыта толком, + есть еще раздел как способ наказания, первая часть как раз относится туда. Два — про это уже говорил, если список убрать, то там вообще ничего толком не остается. Три — это надо либо совмещать с фапом, либо оттащить туда. Я бы вообще разделил, поклонение вынес в религию, а конкретно фап совместил с поиском самки. Пока как-то так, раздел с творчеством там как-то тоже не в том месте кажется, но это решится когда основное будет доделано.

Согласен. Всё это хорошо. Только вот делать некому, а сам всё ниасилю. Я заебался уже маячить всем.

выходи в IRC на #vik_lm, если что, можно обсудить оперативнее.

Ок. Попробую.

> убрать, оттащить — убрал премию и астрал. Остальное переделал как ты советовал и полирнул. Насчёт нераскрытой темы не понял, но разделы соединил. ИМХО слегка сократить бы содержание. А вообще там GN править набигали и авторы всякие. Никто не жаловался, чсх.

Посмотрел, картинака эта здоровая не понятно к чему, ну и так по мелочи со стилем. Как будет время пробегусь еще.

Внимание! Признаки пропаганды наркотиков.

Внимание! Найдены следующие признаки пропаганды наркотиков: Пропаганда детской наркомании и Призыв к внутривенному употреблению героина. Просьба удалить данные файлы во избежание проблем с ФСКН.

ФСКН за енто должен выдать медальку.

Еще что-нибудь вякнешь в духе «Мы Вас предупредили», или плашку вздумаешь опять повесить, перекрою к чертям диапазон, из него вечно говно какое-то лезет. И чтоб два раза не вставать: иди нахуй. — Ежи К.^o 23:10, 1 октября 2013 (MSK)

Бомба

Граффити-то как раз причём, процесс быстрого творчества там называется бомбинг, а результат — бомба. — Anonymous

Хотел вернуть, но вспомнилось, что дисамбиги нужны все-таки для поиска статей с похожими названиями, тут этим и не пахнет. Так что я даже и не знаю. Спроси у Ежи еще.

Написал «не нужно». Да будет так. — Anonymous

Баннер для статьи Android

Вот так теперь его впихнул. Сойдёт? Все равно буду немного его переделывать, на iPad страницу пидорасит — Anonymous

Ага.

Второй заход

Привет снова! Глянь, стало ли это говно ближе к выпуску. И выскажись конструктивно, как в прошлый раз.

Сложно ты пишешь, сложно. Нужно упрощать, напиши на ВУ — толку не много, но может быть. В крайнем случае в ниасилили можно вытащить.

Осмелюсь заметить, ничего там мозгу непосильного не наблюдается. Да и т. н. «простота», по большей части, хуже воровства. — :::>^,,,,^<:::

Да кстати на твой стиль оно тоже похоже. Рыбак рыбака… И собственно никто и не говорит, что там есть что не посильное, просто читать это не хочется.

А местами мой и есть. Но процентов 5 много будет, сильно не лез. Да и как там упрощать? Так, что-ли (06:09 примерно)? — — :::>^,,,,^<:::

Я с Рулером согласен, мне самому не очень нравится. А может просто заебало уже. Я там собрал ворох интересных материалов и жалко их просто выкинуть, но говно не проскальзывает плавно… Там только сложная подача или сам ход мыслей херовый, как считаешь?

Ну, если вопрос был о стилистической оптимизации, то там ещё действительно конь не валялся. Тут даже трабла не в сложности восприятия — её-то как раз можно было скомпенсировать литературным аналогом крунинга. Чего и нету. Возьми, к примеру, «Альтист Данилов» Орлова, или «СПЕКТР» Пейсателя. Вроде и байт в ремарку овердохуя — а читается легко, воздушно. Попробуй так же, а? — :::>^,,,,^<:::

Много извинений, я хотел адресовать вопрос Рулеру, но протупил с иерархией ответов. За твой мнений тоже спасибо, легко и воздушно попробую, когда определюсь с главным.

Там только сложная подача или сам ход мыслей херовый, как считаешь?

На выходных гляну, и отпишу, пока времени нет.

Не удосужился? Мне бы только понять, есть ли смысл в собранном материале, а лексику и подачу я уж отрихтую в сторону упрощения, как посоветуешь. Надоело возиться с этой темой. Если б не потраченное время, выкинул бы нафиг на мороз. А в то, что допилят в инкубаторе, не особо верю.

Дело не в материале, дело в его подаче. Если отрихтуешь, то любой покатит, а на что конкретно обратить внимание пока не могу сказать.

Не сочти за труд, посмотри первый раздел. Если норм, то я всё перелопачу в таком же духе.

Гляну, как время будет. Постараюсь быстрее

UPD: Мне не нравится, видимо у тебя стиль написания у самого такой тягомотный.

Ясно. Одной заботой меньше.

Азиаты

• Здраствуй. ТАМ была дискуссия по поводу названия инкубаторной статьи. Переименуй плиз на Узкоглазый — вполне себе мем IRL

Используется по всюду в том числе и в кинемотографе. По памяти могу назвать фильм где так говорят "Гран Торино", в "Одиноком рейнджере" есть стёб на тему китайцев строящих железную дорогу через шахту (хотя там на прямую не говорят узкоглазые, но недвусмысленно намекают). Даже в нашем всём, "Назад в будущее" Макфлаю в 3-й части говорят не у дохлого ли китаёзы он скрысил шмот?!

— Онон

Доен, с вас переписать по крайней мере начало статьи под это новое название.

• Ok

?

Ну, так чё там у нас? Всё верно написано же.

Портал:Ниасилили/Правило трёх секунд#Lulz надо расписать, конкретно, что и как.

В мельчайших подробностях, что ли?

Да оставь как есть, надоело мне уже распинаться. Херню подсунут и че и как?

> Казалось бы, что сабж — полнейшая хуита для меркантильных голодяг, и что нямка, вне зависимости от количества секунд, так или иначе будет подвержена набегу бактерий и прочих пакостей. Но Какое но, когда так и есть и ничего не казалось. И вообще лулз и на сомом деле стоит вообще объеденить, суть-то одна у обоих должны быть.

Этот раздел надо как-то переименовать.

>казалось бы… — так не такая уж и хуита этот сабж. Правило работает во многих случаях, что и описано. Остальное подоено.

Правило не работает вообще, работают другие вещи, а если кто-то не отравился — это не значит, что он успел поднять еду за три секунды. Значит микробов мало, а если их мало, то хоть минуту она там пролежит, ничего с ней не будет. Вот в общем примерно такую главную мысль, я и жду от статьи.

> примерно.. А я взял и скопипастил твои слова.

По поводу СП: да хоть в перманент отправь. Вы неправы.

Lurkmore:Вниманию участников#South Park

Royal Quest

Q. Я вдруг решил зарегистрироваться на лурке и написать статью про RQ. Собственно она является моей первой статьёй, так что не обессудьте. Но суть в том, что она уже была написана (я поместил её в портал ниасилили) и удалена, ибо не пошло, я так понял, что написана она была именно Вами/вами/тобой (нужное подчеркнуть). Короче посмотри и покритикуй.

Ping

А выйди в ИРЦ по возможности, пожалуйста. — Ежи К.^o 22:33, 15 октября 2013 (MSK)

сходи в Дамаск

Все не угомонишься?

У тебя чувство юмора пропало? Перестал и тебе советую — не сердись.

Почему пропало? Я же тебя не забанил.

!

Вычистил от ненужного говна унылую подстатью, добавил кое-чего и оформил как полагается. Но тут нарисовывается упоротая звёздочка и обвиняет меня в чистом вандализме (и ещё какой-то неведомой мне хуйне), при этом откатывая все правки сразу. Даже пикчу удалил, ебанат тупой.
Что убрал/исправил: хуйню про кофе. Потому что гладиолус; Убрал диалоги с аноном и скрытый чатик; Убрал излишне КОпетанские советы анону; Удолил откровенную хуиту о хлорофилле и воде, добавляющей пручести(!!!); Так далее и в том же духе.
Никакие факты не пострадали, пострадало лишь говно. Реши чего-нибудь.

Колючий тебя с этим послал. В обс ты не хочешь. Я думаю подождать, пока ты просохнешь — и под настроение там уже всерьёз прибраться. — :::>^,,,,^<:::

Колючий не в теме, смотреть нечитанное не хочет. С кем обсуждать? С тобой, ебланом? Увольте. Я просто вычистил подстатью и точка. Никакого бугурта и прочего. Просто ты, кретин, откатил всё целиком даже не удосужившись внимательно посмотреть исправления.

Или — что бы иметь в одной вкладке всю разницу между до и после тебя. А исправления я как раз посмотрел, там всё иначе можно сделать. Без этих твоих войн с булочками. Впрочем, ты, как я помню, идёшь на принцип в любом случае, в том числе и в ущерб стабу. А это ж вандализьм и есть.— :::>^,,,,^<:::

> войн с булочками — рукалицо.жпг

Небо… Небо не видело такого позорного пацака, как ты. Я очень глубоко скорблю. — :::>^,,,,^<:::

Гляну на досуге.

От души.

Нвый заголовок

А как так отвечать, чтобы были отступления, показывающие, что это именно ответ?.. (да, я пишу здесь это только потому, что я ленивый хомяк и не хочу шевелиться и искать это где-либо ещё)… На самом деле мне просто скучно = (

Вот так. Посмотри в коде.

Вау, это восхитительно. Невероятное спасибо. з.ы.: каким образом и по каким критериям определяется соответствие статьи текущим реалиям /lm/а? А то обидно, что такая статья будет удалена со всеми мемами роялки, пусть даже и скатившейся в никуда не поднявшейся из ниоткуда…

Ну чтобы статья интересной была и все такое. Вот можешь почитать, примерно что должно быть в статье про игру, а чего не должно.

Да я читал уже и не только про линейку, просто про роял_квест писал не столько как про игру, а скорее про те мемы, оставшиеся в роялке… Да и интересность статьи — вещь довольно условная. Во всяком случае, я даже понятия не имею, чем нужно дополнить статью.

Можно узнать

Почему я был забанен на vik_lm? Ник Krot2. — Мерцающий 22:51, 24 октября 2013 (MSK)

Я не знаю, могу разбанить если хочешь.

Хочу. Заранее спасибо. — Мерцающий 23:01, 24 октября 2013 (MSK)

Зайди в ирц и напиши kns, команда «/msg ник сообщение» открывает диалог.

Разбанил тебя. Почему ты всегда заходишь и сразу выходишь? — starius

Не обращай внимания, мои личные глюки. Просто надеялся там выцепить одного человечка, но что-то его там давно нет, хм. А так иногда захожу ссылку бросить на актуальную тематику, типа разбушевавшегося спамерка и т. п. — Мерцающий 23:30, 24 октября 2013 (MSK)

Ну и о чём ты со мной хочешь поговорить? Опять будем играть в папочку и дочку? — Grovka

Luke, I’m your fathe…Нет, не то. Да, я люблю ролевые игры. Нет, этот человечек — это не ты. К тому же я не знаю твой ник там. Хотя я удивлен, что ты снизошла до ответа мне. Обычно ты тут вообще ничего не отвечаешь. — Мерцающий 23:53, 24 октября 2013 (MSK)

А кого хотел выцепить? — Ruwshun

Гровка, а давай мы с тобой поигрæм в братика и сестричку?

Просьба разрешить 2-ой заход

Пытался статью через Инкубатор закустить, но не взлетела.

Вроде отрихтовал самостоятельно, но хочется еще раз в инкубатор, что б люди свои мысли добавили — тема то интересная.

Доен

???

Почему статью сослали в Инкубатор? Вердикт от модера будет какой-нибудь кроме «не взлетела»?

Может из инкубатора? Городота, ну и не плохо бы викификацию научится нажимать.

ПДС

Извините, я по поводу удаления статьи про ПДС. Вы всегда удаляете статьи ознакомившись с первым предложением? В так не понравившемся вам предложении была сохранена авторская фонетика, может имеет смысл сначала дать доделать до уровня хотя бы абзаца прежде чем делать выводы? Учитывая что я до попытки написания этой статьи не был знаком с тегами вики то скорость написания крайне мала. Дайте доделать до более менее вменяемого варианта а потом уже и решайте, стоит ли оно того.

Пиши костяк статьи в 1 правку, либо просто текст — на винте, а потом уже в редактор и оформляй.

Э… ПДС — это про «Пятница Дробъ Суббота» или что-то из наебизнеса?

Да ПДС это «Пятница Дробъ Суббота» и в харькове крайне мемична, ну или меметична, хз как правильно. Материала много, но в основном она в аудиоформате, поэтому быстро проблематично набить текст. Ну я тогда займусь этим действительно оффлайн, а как набью более менее приличное количество материала займусь. Извините, а оффлайн редакторов вики случайно не существует ли?

Меметична, меметична, хотя молодёжь не застала эфиров на радио и часто не в теме, а концертная деятельность — то брызги. Интересно посмотреть, что получится. Эх, полюбыв тракторыст тракторыста… А зачем оффлайн редактор, если можно извращаться сколько угодно в личном пространстве, например так. Вы в основном пространстве, что ли, начали создавать? Почему её грохнули-то?

Ну, как почему, я вообще то первый раз пробую что то сделать на подобном ресурсе, поэтому наверное действительно начал делать это не там. То есть если я начну делать статью по этой ссылке то там её не тронут по крайней мере несколько недель, и у меня будет время доделать её до вменяемого вида? Да, главное для меня создать хотя бы нормальный костяк статьи, страницы/экрана на 3 −4, потом я думаю кликнуть клич на Харьковфоруме, там кстати и непрямые участники проэкта появляются, и тогда, надеюсь, выйдет действительно годная и объемная статья, одна их пародийная реклама многого стоит.

Да, в личном пространстве никто не тронет, пока трезвый. Провисит там до Страшного Суда или вайпа, если, конечно, не приобретёт законченный готовый для выноса вид. Пространство «Ниасилили» — для коллективного творчества, и если людям не понятно, что это за бред там болтается и что с ним дальше делать, то его вполне предсказуемо грохнут. А по поводу объёмной статьи, не забывайте, что должно быть ёмко, интересно и познавательно. Жизнеописания и размышления — это нахуй. В мануале доступно описано, как надо раскрывать тему.

И еще вопрос, если не сложно, подскажите как оглавление проще сделать, есть шаблон для этого, или вручную все конструировать? Ведь единообразность этого элемента на ресурсе как то автоматизируется, наверное:)?

Оглавление не делается, оно генерируется автоматически по блокам «== Название раздела ==» и «=== Название подраздела ===» в тексте. Само оглавление появляется на странице перед первым заголовком раздела (с == ==). А вообще, читайте опять же мануал и открывайте другие статьи в режиме редактирования, чтобы посмотреть, как в них сделано форматирование. Некоторые тонкости в гайдлайны не внесены, их проще всего как раз подсмотреть в живом примере.

Спасибо:).

Участник:Torch kun/Соли для ванн

Может перенесем статью? Задел-то явно есть, а то висит уже 100500 дней как неподходящая. В основном пространстве всё лучше писать: вдохновение и все такое. — Анонимус, 22:06, 6 ноября 2013 (MSK)

Может лучше в портал? — Anonymous

Она и там долго висела, желающих хоть как-то дополнить статью не оказалось. — Анонимус, 22:50, 6 ноября 2013 (MSK)

Может, думаю, перенести в пространство статей и повесить бляшку типа «требует доработки» или что-то в этом роде. Наверняка же есть подобное. Я пока буду сам допиливать, а там, глядишь, и другие подтянуться. — Анонимус, 22:58, 6 ноября 2013 (MSK)

Лол, так ты сам допили сперва, а уж потом…— Мимо проходил

Все что сейчас в голове — все в статье. А так можно вечно что-то дописывать… — Анонимус, 23:25, 6 ноября 2013 (MSK)

Прошу к роялю

ВотЪ. Здравомыслие подсказало, что проблем с избытком контента в статье пока не наблюдается и выносить в отдельную статью мемы действительно было опрометчивым шагом. Ctrl+c Ctrl+v please.

Доен.

эээ

ты чё

Было лучше. И более широкие слои затрагивались, что верно.

Планшет

Я там сам свою же реплику и правил, если я правильно понял что вы имели в виду.(за низкой значимость сообщение рекомендуется к удалению после прочтения)

Ок

Дружба между М и Ж

Не надо откатывать, в прежней редакции суть не раскрыта, а эпилог не приложу ума зачем. Написанное многократно проверено, в обе стороны.

Перечитаю, подумаю.

Вопроц

Неужели принципиально важно архивировать именно этим способом?

Вообще на эту конструкцию в медиявики настроены моменты работы с архивами. Поэтому желательно в таком.

Окей, спасибо за разъяснение.

Аминь, бля.

Я про это. Будь добр, объясни по-человечески, чего я не понимаю в этом абзаце. Черта есть? Есть. Вопиющая? Вопиющая, алогичная и внаглую противоречащая другим достижениям НТР в той же вселенной, в том числе и в части оружия. Характерная? Характерная. Очевидно вытекающая из предыдущего? Нет, без знакомства с космооперой не догадаешься, если не натыкаться. Объяснимая, если о ней знать? Да, объяснимая, и объясняется именно другими упоротыми чертами жанра. Чего тогда не так, скажи мне, как адекватный человек? Я доспорился с дураком до того, что уже разницы между нами не видно. Но дурак ничего объяснить не может, он плавно подменяет тезисы, потом подменяет аргументы, потом переходит к «нет, ты». Я некоторое время выбирал, спрашивать тебя или ЕжаКолючего. Ты появился в конце и видел ситуацию сразу и целиком, хотя колючкино мнение тоже интересно.

Он говорит, что это все описано в строчке выше про пафос. Про «Популярнейшим средством нагнетания являются многословные дискуссии персонажей неестественного, но узнаваемо гуманоидного вида в статичных позах» вот за этим можешь там и про оружие свое предложение впилить, но желательно с торопыгой все это утрясти. А то дальше бана вы не уйдете.

Автоконф. Так что сформулирую тут, для здравой оценки:

Пафос, много пафоса! Популярнейшим средством нагнетания являются многословные дискуссии персонажей неестественного, но узнаваемо гуманоидного вида в статичных позах. По общему накалу жанр вполне конкурирует с фэнтези. Второе средство — пафосные битвы героев, ради которых приходится жертвовать логикой и здравым смыслом, снабжая героев скорее декоративным, нежели эффективным оружием. При этом за красную кнопку от DDD, стирающего целые галактики, могут сражаться на натуральнейших рапирах, к которым для красоты приписано "лазерная" или "атомная". Тайну производства дробовиков 12-го калибра за долгие века, видимо, забыли. Что характерно, в других жанрах, подразумевающих пафосные битвы, эта проблема обычно решается численностью пушечного мяса, а не превращением оружия в громоздкую игрушку.

И да, изначально предложение не моё, просто понравилось. И не успело оно мне понравиться, как налетел этот запыхавшийся дятлъ и его снёс, дальше вы все всё видели. Что он «говорит», я и сам тщмта вижу, но херня же. Это явно тянуло на отдельный признак и отдельный абзац, но если желаешь, чтобы оно было в одном — нате пожалуйста, обрезал до предела, чтобы не раздувать абзац до размеров беременного тапира, и слинковал. Плюс добавил отличительные признаки от, скажем, пафосных баталий «про войну».

Можно и так как-то:

Пафос, много пафоса! Популярнейшим средством нагнетания являются многословные дискуссии персонажей неестественного, но узнаваемо гуманоидного вида в статичных позах. А также пафосные битвы героев, ради которых приходится жертвовать логикой и здравым смыслом, снабжая героев скорее декоративным, нежели эффективным оружием. По общему накалу жанр вполне конкурирует с фэнтези.

Кр. — сес. тлн. © Но вообще норм, запили thru autoconf please. Главное в «крткй врсии пргрфа» есть, а детали уже вторичны.

Данке.

Реквест

Прошу удалить эту страницу ради запиливания полноценной статьи по теме.

А ты в инкубаторе статью накатай, как выпустят — так и организуется всё. Или не вариант? — Мерцающий 21:08, 21 ноября 2013 (MSK)

Я создам сразу готовую статью. Зачем мне инкубатор? У меня уже все готово.

Ты знаешь, что она готовая, а я нет. Запили в своем неспейсе, мы посмотрим, и если она действительно лучше той, что есть, то перенесем в основной.

UPD: А ты про редирект, удалил.

Такой статьи нет, запилю готовый вариант в течение часа.

Повтор

У нас эта картинка аж в трех статьях — не многовато ли повторов? — Мерцающий 21:34, 21 ноября 2013 (MSK)

НУ если в тему, почему нет?

Поведай

почему это не оправдалось. Кроме оформления и грамматики, конечно.

Оформление и грамматика — это уже много, статья представляет из себя стену текста, да еще и не законченная

С дополнением, оформлением и картинками уже начал. Маякну, если что.

ОК

Маякнул.

Читнул и это. Ну картинок, конечно, кот наплакал. Ну а так тема интересная, может еще еще раз в инкубатор скинуть? Пока все та же стена текста без оформления.

Ок. Давай ещё раз. UPD: может тогда и это? А то Ежик не смотрит уже полгода. Да и может чего подкинут в ниасилили.

Не, там Ежику виднее. По мировозрению гляну как-нить.

UPD: Доен.

Вот это уже точно закончено. Глянь, если что.

Читнул. Надо еще доработать. Все-таки указать, что неизвестно вымышленная ли это локация. Земные божьи представители вроде там не причем. В след.разделе лулзы про наркоту как-то перебор, имхо. Ну и про ад данте думаю надо впилить ссылкуна божественную комедию через main, и убрать там картинку из-под ката. Это первое что бросилось в глаза. Потом еще со стилем надо будет побороться.

Хорошо. > что неизвестно вымышленная ли это локация. — не вымышленная? Я тут если честно не понимаю. Проясни свою мысль.

Ну ты написал, что это вымышленная локация, на самом деле неизвестно вымышленная она или нет.

То есть ты допускаешь возможность того, что АДЪ существует? Типа как «мы не знаем наверняка существует ли Бог или Иисус. Возможно. А возможно, миром правит огромная птица с головой рептилии. Можем ли мы быть в этом уверены? Нет. Поэтому бесполезно вообще это обсуждать.»?

Да, именно так.

Готово. Спасибо Равшану.

Пасха

Прошу восстановить мне в неймспейс для допиливания. ICAN 17:19, 27 ноября 2013 (MSK)

Держи

Протекторат

Картинки загрузил, Старскрима по рукам линейкой настучал, чтобы не нужные подробности не восстанавливал. Можно выпускать.

Вечером гляну.

Кино

Несмотря на мои недавние конфликты во имя Аллаха прошу за Наффталина и его писанину. Тут пришли к общему мнению, что содержимое Участник:Nafftalin/Детское кино в СССР/Сокровищница намного лучше, чем Участник:Nafftalin/Детское кино в СССР. Поэтому лучше вынести в подстатью сокровищницу типа Советское кино/Детское кино в СССР. А несколько путёвых абзацев он грил, что перекинет в само советское кино, саму же страницу делентуть. Можно ли такое осуществить? Та подстраница как-то лучше читæтся, согласись ведь.

Doen

Мерси. Почистил Винрары от того, что упомянуто в сабже, что-то грохнул и просто так, потому-что всего описания — одна пустая строчка. А кое-что, типа «В моей смерти прошу винить Клаву К», оставил в Винрарах — не знаю, что с таким делать. В свою спискоту пускать не хочу — интересного добавить нечего, а копипаста, я считаю, не вписывается в формат и превратит ДК опять же в унылый справочник.

Вахтовик

Шалом. Переделал черновик. У статьи теперь есть хотя бы шанс на выпуск или опухоль неоперабельна? — Мерцающий 16:02, 8 декабря 2013 (MSK)

Гляну

UPD: Да есть шанс, напильниками еще чуть пройтись и можно выпускать будет.

ВУ

Других писателей у меня нет — Разгадка.

Цитатота

Все НИОКР в отношении статьи успешно завершены. Вердикт? — Мерцающий 14:59, 9 декабря 2013 (MSK)

Пусть пока повисит, торопиться не куда, может кто еще чего добавит.

Это понятно, можешь высказаться насчет качества статьи? — Мерцающий 01:52, 10 декабря 2013 (MSK)

Взлетит твоя цитатота, не сцы.

Фёдоров

Почему статью переместили в «Ниасилили»? И что конкретно нужно допилить/перепилить в статье, чтобы она «взлетела»? :-) — USAgent

Почисти от луркоебства и страйков, добавь больше интересной инфы, залей картинок. Оформи это как следует, ветвистые гайды тебе в помощь.

Дата-сет

Добрый день!

Вы удалили статью про Дата-сет: http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Дата-сет

Хотела бы узнать почему и что нужно поправить, чтобы она была опубликована?

Не нашел причины почему это должно быть у нас?

Боссы в Линейке

Сильно ли нужны? — Ежи К.^o 16:52, 13 декабря 2013 (MSK)

Не знаю, мне в свое время было интересно про них читать. Если учесть, что описание новых боссов появляется, значит народ тоже заглядывает.

Ruby ниасилил

https://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/Ruby Кроме орфографии и порядка в верстке еще что-то нужно?

Конечно, нужна интересная статья с картинками и всем подобным.

садись, два. Innominatus

добавил две картинки, добавил два раздела, подчистил ляпы и орфографию, сделал мелкие исправления, подтянул верстку. Что еще запилить?

Срок подошел, есть куча исправлений, основная мысль донесена, верстка поправлена, граммар наци также не обделили статью своим вниманием.

Твоя статья не говорит ничего, плюсы и минусы не расписаны. «Активное комьюнити» — что за комбюнити, и чем оно активное? И так по всей статье, набор фактов, краткость, конечно, сестра таланта, но не в этом случае.

Человек

[2] — чому нет-то?

Ну дисамбиг предназначен в первую очередь для выбора из статей со схожим названием, в данном случае статей итак достаточно, чтобы прикручивать к ним какие-то еще сторонние. Даже тред на ВУ по этому поводу где-то был.

Титушки

Может всё-таки лучше удалить? Там всего одно предложение про титушек, на Педии большая статья и туда сцыкля есть. Если оставить, то лучше отдельный абздец в Украина/Выборы, где и расписать подробнее (типа придуманное происшествие, когда Азиров обращаясь к песнионеркам, назваил их не тётушки, а титушки).

Удалил

Пасиба. Фильтр убрали уже оттуда или нет? Там вроде инфа про бабло была, на которую Фильтр реагировал. Это же ЛПП и вброс — где пруфы? Тем более, что этот вброс можно логически разбить. А про то, что ПР платит привозным по 150 грн. даже по телеку сами люди говорили. Ну и на Майдане майданят давно — вот хотя бы пример.

Вроде убрали, попробуй, там сразу ясно станет.

Pussy juice

Как тебе? — Ежи К.^o 16:34, 18 декабря 2013 (MSK)

Мало в первую очередь, кулстори хотя бы каких-нибудь, как перевели с какой-то пиндоской статьи, так оно и осталось, своего почти там ничего и нет. Даже спискота оттуда же.

Ислам

Посмотри в лог, он три раза удалил без аргументации, а я три раза спросил «зачем?». Не вижу забега и тебя не понимаю. ~~ Могилёв

Спрашивать надо в обсуждении, а не к комментарии к откату.

У каждого удалиста?

А может это ты фигню добавляешь? Вот и разбирайтесь между собой, кто удалист, а кто нет.

Я ничего не добавлял, и кусок не мой. Посмотри в лог.

Ты откатывал, это собственно и важно.

А что еще делать с удалистом?

Договариваться.

Надо было слать его в обсуждение, а не договариваться.

Портал:Ниасилили/Синтоизм

Привет BlackRuler. Можешь глянуть, можно ли уже выпускать из инкубатора Портал:Ниасилили/Синтоизм? И если ещё нет, то что именно (какой раздел) допилить.Бушыбузук 22:59, 24 декабря 2013 (MSK)

Посмотрел, для начала немного с оформлением надо посидеть. Ну и лулзов бы побольше конечно.

Ну оформление приведено в норму (тут очень помог Участник:(-(--)-) Z-z-z). Бушыбузук 17:44, 26 декабря 2013 (MSK)

Отпишись, please, приведена ли статья в удобочитаемый вид? Бушыбузук 00:25, 31 декабря 2013 (MSK)

Гляну-гляну

Стройка

Доброго время суток. Написал статью про Стройку. Читал в правилах, что обращаться к модератору надо к тому, кто последний по времени замочил террориста в сортире. Им был СТОКЕР, но направил к Вам. Гляньте пожалуйста, соответствует ли ирреалиям Лукоморья, ибо у меня осталось лишь два дня на исправления. Участник:DmitryCAESAR

За два дня вряд ли успеешь — там править и править — в первую очередь оформление. Название разделов с большой буквы, текст в разделах разделить пробелами, и всякое такое.

UPD: А 2 дня, это срок типа выйдет?

Да, типа того. Меня больше волнует не оформление, а содержание. С моей точки зрения не идеал, но тем кто в теме должно понравиться. Но я пришёл в Ваш монастырь, посему не знаю, будет ли читать 95%? Тем более изначально в таблице заданы темы, а основной текст эти темы раскрывает, потому если что-то выбросить, меняется вся структура. Участник:DmitryCAESAR

Таблицу можно переварить в текст, а вот по оформлению и содержанию там ещё горбатить долго. Олсо, статьи из Инкубатора не удаляются сразу (по окончании срока). Там ещё куча всего «просроченного» тлеет.

Вот не хотелось бы таблицу переваривать в текст, иначе всё смешается. А по оформлению согласен, особенно с пунктуацией. Здесь пробел в школьной программе. Увы.Участник:DmitryCAESAR

Не смешается. Создай раздел что-то типа «бестиарий» и запили туда. И зайди в обс. статьи.

С наступающим. Поправил чего увидел, чего сказали. Хотел допилить про день строителя, но не стал. Реквестирую на выпуск Участник:DmitryCAESAR

До выпуска там не на много ближе стало. Пилите.

Перепилил основательно ещё раз. Укажите пожалуйста конкретные недочёты. Буду исправлять. Участник:DmitryCAESAR

Ну посмотри другие статьи, хотя бы оформление поправь. Цитаты не викифицированы, отдельные слова жирным выделены. В медиявики есть спец.символ для нумерации — #, сделай через него. У тебя картинки по тексту больше, чем в галерее, выглядит вырвиглазно.

«Применяемые в строительстве материалы должны соответствовать техническим регламентам, указаниям в проектной (рабочей) документации, государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), ИСО (ZOG одобряет). Экономия Подрядчика достигается тем, что на стройку везутся материалы, изделия и оборудование совершенно разного качества, с фальшивой сопровождающей документаций, или без неё.»

Поменьше этих актов, никому они не нужны, описывай сразу как дело обстоит. Это так навскидку.

С кем я опять воевал?

Что я опять сделал не так? - Могилёв

Ты хуи сосал.

Майдан

Предлагаю вынести раздел «Евромайдан» в отдельную статью.

Выносите через инкубатор, главное, чтобы на эту самую статью там набралось.

Портал:Ниасилили/Нигилизм

Чего не выпустил-то? Не хватает чего-то?

Ды да, чего-то не хватает, пока отложил, может кто чего принесет ещё.

С наступившим и Рождеством !

Привет удали, страницу пожалуйста. Всё равно больше года не пишу

Еще раз С Наступившим! — Saver 06:52, 7 января 2014 (MSK)

Доен, и тебя с праздниками

Я хуй и не умею статью

Рулер, почему удалили статью Hollywood undead? Если чё раскажи как запилпть годную статью.

потому что он хуесос и удаляет все на что у него не стоит

• Вот так, например. — Мимо бегемот

Оперативно

Спасибо за удаление моей страницы участника! Чей-то баттхерт такой баттхерт. — PVE 14:14, 8 января 2014 (MSK)

Нема за що

Насчёт статьи

Наступить на грабли — что-то нужно добавить? Или лучше не дергаться и забить на статью?

ну почему, дергаться-то можно, вопрос что в статье чуть больше 5 предложений.

philosophy

bring history oh philosophy back !

попроси у Могилева, чтобы он тебе отдельно скинул, и можешь обмазываться сколько влезет. Или учебник прочитай.

Ещё одно кино

Участник:Anonim/Эквилибриум — вот вроде бы всё. Давняя история, в общем, я когда-то ещё с Арсеналом ругался за эту статью, там в истории видно. Алсо если кажется, что оно короткое, то это потому, что мне не хочется в тупую выписывать фигню «Какое ахуенное кино!» или «Голимый клон 1984».

Портал:Ниасилили/Титушки — нормально тут та спискота или надо переделать? Просто это копипаста с Педии, а там, как я понял, это удалили. Я там вообще по минимуму добавил, если чего, то можно и поконкретнее взяться.

По титушкам лучше к Стокеру, он там смотрел уже чего-то.

ОК, ну а с первым-то что? Я там уже всё переделал, хотя и можно добавить немного петросянства. И спали, плиз, ИП этой правки.

Первое надо прочитать, все никак не соберусь.

> И спали, плиз, ИП этой правки Хуй какой-то, ничем не примечательный.

А конкретнее? Или город хотя бы можешь назвать?

По эквиллибриуму: синопсис порезать раза в три, отсылки не нужны вообще. А вот меметичность лучше разбить на заголовки, а не список ебашить. Статья хорошая.

Да там мем по сути один, остальное — из ряда вон выходящие особенности. Про отсылки пусть будет, интересно же.

Но ссылка на «обитаемый остров» точно не нужна, «тоже антиутопия, тоже тоталитарное государство» — не отсылка, а рамки жанра.

В этом случæ согласен.

Просьба досмотреть

Вынес отсюда, добавил пикч, цитату, шабл…ну ты понел. Сам текст не правился и досмотрен ещё с бессмертия.

Доен