Копипаста:Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-10-28

Блондинка

Некий упоротый мудак настойчиво пихает в статью объект своего фапа, маскируя под некий "типичный пример", не понимая, что лурк - не его армия, не фотохостинг и не место для забегов. Прошу покарать говноеда по всей строгости.

Замопячено.

Что с Лурком?

Грузится сегодня дюжев долго, порой вообще Гатавей Таймаут выдает.

• Не хуже чем обычно.
• Когда идёт правка вроде этой, то он действительно ложится минут на пять. А вы, луркоёбы, и того не можете потерпеть.

Удолизм

Оно трёт обсуждения и даже не стесняется.

там какая-то нездоровая хуйня — часть обсуждения дублируется. думаю, что это скорее баг, нежели фича — Начинающий Луркоёб 20:17, 26 октября 2010 (MSD)

Сносил он во всяком случае не только дубли. Зобанил. Очевидные дубли докучи снёс. Jester 20:29, 26 октября 2010 (MSD)

Дятлота

Ну, все, конечно, видели, что на Лурк ежедневно набегает какой-то малолетний упячкоёб, признающий, что он дятел (пример). Вопрос: воможно ли принять окончательное решение касательно этой птички? — Евгений Литвагин^{стена срача} 16:43, 26 октября 2010 (MSD)

Вряд ли. Все прокси не перебанишь.

Тогда необходим бан IRL.

Явление, кстати, широко известно в вики-среде — интересующимся.

Я не совсем то имел в виду — это сучество называет себя «Вуди», а это такой дятел мультяшный.

Ну, дык есть еще Ковбой Вуди.

Ковбой — это звучит гордо. А дятел — объективно.

Не, это не тот дятел. Modus operandi у него совершенно другой.

гриша сорокин

С утра в статье какой-то непонятный забег. Я уже не помню, какая версия была каноничной, поэтому прошу знающих людей поглядеть, а причастных — покарать.

А почему там обсуждение не пашет? Хотел поржать и жоско обломался...

Там у Гришы полугодовой бан истек и он опять вышел на связь. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:10, 26 октября 2010 (MSD)

За дизайн

Оригинально оформили. Что ещё планируете?

много чего по мере наличия у меня свободного времени. ~ Мопец Ципельман^ɷ 00:55, 26 октября 2010 (MSD)

а возможность пользоваться собственными эдиттулзами не будет? джва года жду этого

может, стоит сократить паддинги вверху? а то по началу статьи глаза не попадают с первого раза, да и вообще дырищей смотрится верх.

Да, красиво было, зачот. А вот сейчас отсутствие картинок в принципе это баг или фича? Или это продолжение сегодняшней отаке говнюка? Or am I doing it wrong? I’m probably doing it wrong, sigh

УМВР

Какая-то хуйня с жыдоэмблемой детектед. Who is John Galt? 10:32, 26 октября 2010 (MSD)

Хуиту с жыдолого пацтверждаю. Именно как на пруфе. ФФ3,6.

Данке, теперь наконец-то на моих 640x480 слева нафигация пол-экрана не занимает, потому что до ширины экрана тянется поле чистой статьи, а не вся пага в целом.

Теперь можно невозбранно скроллить во все стороны. Хреновая фича.

То есть у тебя разрешение экрана меньше 1024х800? Ничем не могу помочь в этом случае. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:12, 26 октября 2010 (MSD)

1 При масштабировании страницы кнопки «править», «история» и т. д. уезжают жить под поле статьи. 2 При нажатии кнопки «править» около секции статьи редактируется предыдущая секция.

1. они всегда уезжали и будут уезжать и дальше ввиду корявости изначальной верстки шаблона медиавики.

2. Это значит, что в то время, пока ты глядел на страницу, кто-то на ней записал новую секцию.

Хуй вы меня научите ставить заголовки

Запрашиваю перенос в «основное пространство» свежевылупившейся статьи

Оно вроде проходит по критериям субкультурности, но я поостерёгся бы. И в первую очередь потому, что КТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЙ, БЛДЖАД, И ЗАЧЕМ НУЖНА О НЁМ СТАТЬЯ НА ЛМ? <<< Ответ на это добавь в статью, а там посмотрим. 646ангел ^срач 19:03, 25 октября 2010 (MSD)

«Я не умею ставить заголовки» — без пяти минут мем луркмора. Лол.

Ответом собственно и является сама статья. Которая, собственно, и даёт некое представление, что собой представляет автор довольно известного в рунете текста. Если бы каждый дурак о нём всё знал - тогда статья, собственно, и не нужна, ибо все и так всё знают :-) То, что он известен как автор "руководства медитатора" далеко не только мне - видно из того же яндекса (количество ответов по "Ра-Хари" вполне сопоставимо с каким-нибудь Отар-Мухтаровым, или с каким-нибудь полоумным дедом из ютубовских роликов, однако текстец жив уже 10 лет, а про деда из ролика уже через год никто не вспомнит. Да, согласен, материал не "двачовый", однако рискну предположить, что общее число читавших Ра-Хари превосходит общее число тех, что знает, кто такой, ну скажем, Джейк Брам (я вот только что узнал, и мало что из этого узнания вынес).

Собственно, если бы ЛМ оставался бы строго в рамках "Двачово-Упячечной" тематики, я бы сюда с этой статьёй и не полез. komar

Нужно ли такое в дизамбигах?

3 последние строчки в JB - статей нет и не предвидится. Что с таким делать?

Удалять с соотв. камментом, разумеется. Лурка - не справочник.

Это спам?

От тут. Похоже на школовысер, но забанить и откатить, пожалуй, не помешает.

забанено_мопецом™. Ну и я ризон добавил, не смог удержаться.

СЕО. Типичная реклама своего говносайта. Товарищи, надо было пожизнено банить, чо вы тут в благородных донов играете? 646ангел ^срач 21:25, 24 октября 2010 (MSD)

я в шоке, ей 16 лет. Я был уверен, что не больше 13. Пиздец какой-то. Алсо, ей весьма ненулевой шанс, что за год ее кто-нибудь небрезгливый наконец трахнет и всё это nyaa-kawaii-death закончится, так что дольше нет смысла.

Сучество

Не смог пройти мимо такой интересной причины для отката и такого интересного содержимого правки. Дайте ему по голове, пожалуйста.

Дал. ~ Мопец Ципельман^ɷ 12:51, 24 октября 2010 (MSD)

Нда.

Д'Артаньян и три мушкетёра

Не открывается в файрфоксе и опере. Что с названием статьи?

УМВР

У меня ссылка на статью красная, но в логе новых статей она есть. Название статьи точно именно такое?

При переименовании не создается редирект с прежнего названия. Поэтому ее как бы нет, но в то же время она есть. Такие дела.

Ага, в инкубаторе статья-шредингер нашлась.

Блиадь! Это глюк. Вообще-то при переименовании редирект ставится по-дефолту, но обычно я снимаю галку. А тут хуйня какая то случилась. Редирект создан не был, но в новых осталось. Впрочем пофиксил. 646ангел ^срач 00:35, 24 октября 2010 (MSD)

Пофиксил? У меня до сих пор красным стоит.

Ну так статьи же нет.

"Пофиксил" означает что в списке новых статей её больше нет. 646ангел ^срач 19:48, 24 октября 2010 (MSD)

Мемы Нульчана

Тиречер(ы) устроили шабаш.
Один
Два
Три
Будьте ласковы, защитите страницу.

• Закрыл на неделю от анонимов. Jester 17:01, 23 октября 2010 (MSD)

жБан мудака

Личные кулстори из жизни.

Бан мудака --> success. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:56, 23 октября 2010 (MSD)

И снова о многострадальной статье Ахтунг

Несмотря на то, что Мопец ее залочил, некое мудило все равно умудряется в ней срать. Очевидно, что это поганый жопотрах, затесавшийся среди неймфагов. Реквестирую разоблачение мудака и показательную порку в анал.

Правка была сделана участником DirtyNewYorker. Вообще-то нездоровый интерес к подобной тематике и так говорит о многом, но в данном случае пациент открыто выражает свои симпатии с нетрадиционной ориентации. Банить его только лишь за то, что он педик, как то всё таки неправильно, но вот за вандализм и порчу статей было бы самое то. 646ангел ^срач 21:51, 21 октября 2010 (MSD)

Эээ... Ангел, а снос видеогалереи вышеупомянутой правкой - это не вандализм?

Да я только в хату влез, ёмаё. Пожрать жеж надо было. Щас гляну чо там к чему, по вкладу пройдусь. Глядишь и упокою мерзавца. 646ангел ^срач 23:43, 21 октября 2010 (MSD)

Забудь об этом, он уже забанен Мопецом.

<offtop mode="couldn't stop myself">Кажется, "уже забанен Мопецом" уже можно добавлять в Едиттулз.</offtop>

Ага. Уже знаю. Пока я там по правкам шлялся (такое ощущение, что пациент абсолютно рандомно выносит кусками текст) Мопец, зараза, фрага подсосал. :( 646ангел ^срач 00:18, 22 октября 2010 (MSD)

Вондалъ

Я просто оставлю это здесь

Ебнул. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:56, 21 октября 2010 (MSD)

Спамер

Здесь, здесь и здесь. Может, еще где. Надо вклад с адреса смотреть.

Больше вроде нигде не насрал. Забанил на месяц. Jester 14:17, 20 октября 2010 (MSD)

Редиректы

А не пора-ли разъяснить широким массам политику Партии в смысле редиректов? А то вот смотрю на Маянезик кто-то делает и с Маянеза, и с Маёнеза, и с Майынеза, и с Маинеза, и с Майэнеза — ну вы понели. А то редиректов и дисамбигов больше чем статей.

Всё просто: бисграматныя редиректы не нужны. Кстати, я увидел только с маянеза редирект, остальные додуманы.

Извините, ещё раз. Маянезик это мем. Майонез (mayonnaise) это грамотно. А Маянез это что?

Говно какое-то. Лучше настоящего майонезу навернуть да с потрошками.

То, что редиректов больше, чем статей это НОРМАЛЬНО. Их и должно быть как минимум в два-три раза больше. Безграмотные редиректы, внезапно, тоже нужны, по крайней мере пока у лурка не появиться нормальное быстрое автозаполнение в поиске. Граммар-наци должны страдать, это их судьба. Обязательному уничтожению подлежат лишь откровенно хуёвые, неочевидные, состоящие из бессмысленного набора букв и близкие к этому состоянию редиректы.
</thread> Jester 14:41, 20 октября 2010 (MSD)

Лурчую! Все, редиректы нужны, Все редиректы важны. Считаю что редиректы можно только "перемещать" на другую статью (100 раз подумав). Удалять же, редиректы, можно только в случаях, описанных предыдущим Человеком.
Вот, как, например, попал сюда, ТЫ? я, - тупо скопировал "несовсем понятную херню" и вбил в поисковик... и Вот Оно! А ведь нужная фраза легко может быть написана неграмотным (вроде меня) человеком.. и тут придёт на помощь только ОН - обычный редирект.

Jester 13:01, 23 октября 2010 (MSD)

[Возможно, лучше, весь мой пост - удалить, а?] Мде... спасибо, посмеялсо. Таки выскажусь. Я, тоже, как и ты, не люблю _ебанутых_ казахов (удивись!, я же - казах), но, я так-же не люблю "ебанутых" русских, "ебанутых" укров и "ебанутых" китайцев, ога! и, т.д.. Всех "ебанутых" вобщем.. А вот к тебе (расисту) у мне есть "чёртова куча вопросов".. Давай, не будем устраивать чяты тут (или давай будем?). По мне - жаба, вполне подойдёт, а тебе как?

Jester 01:08, 24 октября 2010 (MSD)

Сори, Jester, это ты "меня" штоле баниш? Я, честное слово, не до-понимаю.. Мне казалось что первый бан был "чудищу" сказавшему "Ебанутые казахи не нужны".. Или это _ты_ сказал? (не могу поверить что это сказал ты, да ещё и мне?)... если "да", то разъясни почему, плиз? И да, забыл сказать "по теме". Люди, давайте "поактивнее".. Редиректы, то, нужны? или нет?

Что-то молчит Jester.. :( как банить - так сразу, а на вопрос ответить, так тормоз. А пока он не ответил, может кто-нибудь "проникнется" и "прочитав весь трэд", скажет что-нибуь?, (например, прокажённый или ангел, или дэлл)? :) только, если я не прав, то пожалуста, объясните где... я всё пойму.. и в случае-чего останусь на лурке только "посетителем-молчуном". (всё равно не уйду, да. - привязался.. Но, если от одного из вас прозвучит - "заткнись", или "уйди", то постов от меня больше не будет :)) хы, наверное давно пора меня "заткнуть" и заставить делом заняться.. чёт распизделся я. Вообще, хотелось бы создать ветку - "Художники и трафаретчики", но побаиваюсь :P. А дело в том, что "я не художник, а трафаретчик", и боюсь вносить правки в статьи по тому что не упорядоченно всё в голове, нет "конкретного алгоритма" по которому можно "тупо делать дело" не задавая мысленно вопрос - "а это не повредит?"... Вот. И весь пост комом вышел, видите? Херня в башке вообщем, у вас же, наверное, было что-то похожее? .. подскажите, как бороться? :)

Заткнись нахуй. -ОП

Пидорасы отаке

Забаньте обмудка плз. Мало того, что этот уебок не понимает, что галереи делаются не так, так он еще и персональную фап-страничку из нее устроил и откатывает ее удаление без всяких оснований.

Во-первых, обмудок и уебок здесь только один - ты. Во-вторых, с каких пор здесь не рады шок-контенту?

Баттхерт гомопидора детектед. Не можешь дрочить в гордом одиночестве, надо непременно всю лурку на уши поставить? Начнем по-порядку: 1) От твоей верстки галерей Тема рыдает кровавыми слезами и неудержимо фалломорфирует; 2) Лурка - не фотохостинг и не гомосайт. Картинки со сношающимися пидорасами в статье про мем не уместны и не нужны; 3) Гомоту на лурке не любят и стараются по мере сил бороться 4) Твоя правка, в виду вышеизложенного, является деструктивной, а ты устраиваешь из-за нее войну правок - а это уже бан-ризон. Поэтому держи за щечкой покрепче, чтобы не разбрызгать вкусняшку и сиди на своей проткнутой жопе ровно.

Пункт 3 - хуйня, я гарантирую это. Путь в Кагал Уютненького проходит через Принятие. --Братец Способий 00:15, 20 октября 2010 (MSD)

А как же ризон на удаление: "дыхота/гомота/зайцота..."?

Бо это не принятие, а навязывание. Нам претят чужие гомосечества.

Архив ВУ

А залочить забыли.

done.

Хоккей

Реквестирую

Где эпичная история Советы - Канада? И личная просьба, пожалуйста, если получится, найдите синонимы названиям абзацев "чем доставляет" и "чем не доставляет". Особенно круто, если эти названия не будут "меметичностью" и "культурной значимостью".

Эпичная история в разделе история. Заголовки поправим.

ЧЯНТД?

Обнаружив в Уютненьком статью про Божену Рынску, я решил слегка её причесать: там в разделе Vox populi vox Dei шло две цитаты и один неформатированный текст. Произнеся заветную армейскую мантру "безобразно и однообразно", я обернул неформатированный текст шаблоном {{цитата, скопипиздив элементы шаблона из верхних цитат. Печальные результаты этого сейчас может видеть каждый: Божена Рынска#Vox populi vox Dei, если вкратце - исчез текст цитаты, осталась лишь ссылка. Долго вглядывался я в код, но различий так и не нашел. Готов нести любое заслуженное наказание, но только после того, как мне объяснят, ЧЯ, блин, НТД?

Я так понимаю, в качестве ответа я вынужден буду довольствоваться этим. Это, видать, очень сильное колдунство - что в цытате с Хультуры шаблон без параметра работает, а в цытате из ЖЖ - нет?

А разгадка одна — шаблон не работает без параметров, если в тексте цитаты есть символ "=".

Текст цитаты

А так

— будет работать

Господа!

А давайте устроим на лукоморье "Дни Торадицийо"?Например, во время ставшего уже традиционным Русского марша.

А давайте уже устраивать дни веселых банов за тупые предложения? ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:45, 19 октября 2010 (MSD)

Мопец торопится и злой. Беда с днями торадиции заключается в унылости концепции повторного выкапывания стюардессы. Торадиция успешно сдохла, то есть простите, отправилась в БАО, много лет назад, остатки лулза по её поводу - где-то в прошлом году. Хочется говна посвежее.

В таком случае рекомендую насрать и без промедления нюхать.

Да ты, чувак, не просто рекомендуешь, ты пример показываешь.

А я бы порекомендовал Вам сходить нахуй Русский марш. Коричневый колёр наличествует в достатке.

А ты не рекомендуй зазря. Ты сосни хуйца, сделай бочку.

Я был тупым мудаком и не умел ставить заголовки

Гспда! Хороший руководитель может сколь угодно долго двигать проект (к примеру бузинесс всякий). Тупое руководство какой-нть мелкой сошки в конторе может отравить жизнь окружающим и нахуй развалить всю работу.

В свое время многие из Вас послали на юх Педивикию и Абсурдопедию благодаря чуткой и заботливой модерации а’ля Дедушки Крапивы. В свое время сделал это и я. Мне очень грусно будет поступить так с Лукоморьем, которое ценится совсем НЕ стебом и мемичностью падонкосффского разлива(этого добра хоть отбавляй на просторах рунета),

НО И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО одаренными статьями в которых мемичность есть дополнение к ОСНОВНОМУ СМЫСЛУ, а никак не сам смысл. О чем невозбранно декларировано на заглавной странице и приводится детальный пример (теория струн).

Педивикия — стардает СУХОЙ энциклопедичностью. Абсурдопедия — бесполезностью. В этом смысле Лукоморье занимает весьма лестную нишу — содержит достаточное количество информации и максимум «живого» КОНТЕКСТА вокруг проблемы, который ценен гораздо больше, чем сама информация. (Как говорится «Информация — ботва, контекст важнее»)

Как только некое малолетнее существо пробившееся через пиздоболство в модераторы выпиливает текст, который не в состоянии понять, в виду скудности ума, я понимаю, что мое пребывание в этом пространстве нецелесообразно.

Удачи (Akhaldaba 19/10/2010)

Да, опиздинительный вклад из тридцати правок выдает в тебе поистине гениального участника. Большая потеря.

Также умиляет твоя способность говорить много, не говоря по теме. В чем проблема — по-прежнему непонятно. ~ Мопец Ципельман^ɷ 09:54, 19 октября 2010 (MSD)

Вполне понятно, принцесса обиделась что её откатили. Не первая и не последняя принцесса. Jester 11:39, 19 октября 2010 (MSD)

Предполагаю, что там было нечто ниебически важное. Возможно даже судьбоносное. Или он тупой мудак. Pick an option. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:45, 19 октября 2010 (MSD)

Скорее всего дело в накипело, а потом какой-то школомодер (не будем указывать пальцем, но это Jester) перенёс Сталкера в ниасилили (наслодиться плачем олтфака-енбыдла). Не всё то, что педивикия — здло. По-мойму это клёво, что ужесточение анальной модерации ведёт к исходу рака с LM. Вот бы оно ещё массовым было, а не единичным, как в.д.с. ОПу-я-сделал-30-правок-значит-я-олдфаг же, хочется напомнить об одном из древнейших принципов: луркоморье — не место для хлопанья дверьми.

Уважаемый господин.

Лукоморьем, которое ценится совсем НЕ стебом и мемичностью падонкосффского разлива

Лукоморье ценится стебом и мемичностью. Унылое говно не нужно. Вы правильно делаете, что уходите. Я поставил вас в свой вахтёр-лист, теперь каждая ваша будущая правка будет откатываться в течение 5 минут.

Акунин, а вот этого не надо. Совсем. --Братец Способий 14:22, 19 октября 2010 (MSD)

Педивикия — стардает СУХОЙ энциклопедичностью

В этом как раз её сильная сторона. У Лурка она в другом. Если не понимаете в чём, идите нахуй (извиняюсь за изопов язык)

малолетнее существо пробившееся через пиздоболство в модераторы

Jester — годный адекватный модератор. Хорошо выполняет свою работу, бесплатно тратит на вас своё время. А вы даже не цените. Akunin 13:13, 19 октября 2010 (MSD)

Рассуждения по «сути» — зачетные. Однако. Либо вы предъявляете конкретные жалобы, со ссылками и пояснениями конкретно по теме. либо идете на хуй. Никому не впилось телепатически разбираться че там у вас болит.--Братец Способий 14:22, 19 октября 2010 (MSD) P.S. И блядь ДАДАДА, статьи «сюжет, место действия» должны радоваться переносу в Ниасилили, раньше их тупо сносили. Напишите бля о «роли Сталкера в…». Културах и субкультурах же. Ну или хотя бы список персонажей добавьте, чтоб я мог с чистым сердцем нажать делит.

При относительно ровных взаимоотношениях с модерами проекта, подпишусь под каждым словом Akhaldaba. Это --Yankee 17:11, 19 октября 2010 (MSD). Здравствуйте. Мой вклад на Лурке админы знают. Так что по крайней мере в бесполезности для проекта, меня не обвинить.

Манифест Akhaldaba не требует огрызаний и закидываний дерьмом. Участник высказал то, что думают многие неймфаги. Точно. И по сути. Тенденция есть (к примеру, я уже с месяц, иду посмотреть что-то свежее, блядь, не в «Новые статьи», а в «Ниасилили». Это нормально?). Не нужно разбивать градустник — показывающий лихорадку. Градусник не виноват в том, что у вас есть болячки . Рановату проекту коснеть. Единственно в чём не до конца с ним соглашусь, это может с выпиливанием энного количества раковых статей и иже с ними (здесь наверно — кому «рак», а кому и «лузл», и наоборот). Но порой, не покидает ощущение, что с грязной водой выливаются, таки, десятки младенцев.

Akhaldaba, моя реакция на твоё завление вот.

И да, по статьям. Достойный гиф для Спермотоксикоза вот.

Сжато и по существу!

Ок. Блядь, ребята, я действительно пытаюсь вас услышать (как и в «поисках сути лм», и т. п.). С манифестом в той его части, которую можно проссать без поллитры, согласен на 100%: небо голубое, трава зеленая, я люблю Спектр (с)Большая Рыба. Более того, про воду и младенцев практически мой катчфраз (вылившийся в итоге в полный комплект флагов). «И чо?»(тоже с). Пожалуйста, кто-нибудь из этих ваших «многих неймфагов», можно анон, сформулируйте даже не то чтобы конструктивно, а блядь хотя бы понятно, суть проблемы и в идеале — надеяться не смею — предложения? Что вместо сноса новые гавностатьи улетают в инкубатор — это плохо? Таки сносить? Или пущай будут в основном спейсе, как про Сталкера Тарковского — «сюжет, место действия»? ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ: ТАК СПИСОК ПЕРСОНАЖЕЙ ТАМ ДОБАВИТЬ ИЛИ КАК? У меня был порыв даже прилепить «разрешается пиздежб» ВУ плашку, но передумавши. Разрешается изложить проблему коротко, ясно и по существу. Генерировать копипасту заебали. Мопец, у тебя вроде наглядная агитация припасена?--Братец Способий 23:30, 19 октября 2010 (MSD)

Да по большому шчёту всё вы правильно делаете, и Jester хороший, нечего тут. Этот проект читаем и привлекателен из-за того, что сквозь него проглядывает vision тех, кто его начал и тех, кто его до сих пор не забросил (и не в коем случае не легоина и не анонимуса, лол). Вот этой очень небольшой группы умных, злых, и уже не мальчиков. И ни в коем случае нельзя допустить того, чтобы эта группа размножилась или разбавилась за счёт чего-либо. Пока есть вы, есть Лурк, а когда вы забьёте, Лурк сгинет. Как впрочем и любой другой проект. Но вы слишком заняты, да и мало вас, чтобы бегать с молотком за идиотами. Поэтому есть господа досмоты, поклон им земной — без них уже бы всё давно заросло дерьмом. Но их должно быть с одной стороны мало, чтобы вы старшие могли за ними следить и наполнять их духом Лурка. А с другой стороны, качественный досмотр статьи предполагает чуть-ли не знание её наизусть. Правда. И уж ни в коем случае нельзя досматривать статьи со скоростью 6 в минуту — халтура выйдет. Вот тут и парадокс. А чо делать, я не знаю. У меня всё, баньте.

Ясно и по существу, хоть и не очень коротко

Вводная часть (без неё все остальные пункты лишены смысла).

Сколько статей может быть в википедии? Миллион? Два? Десять? Хорошо. К 2050 году Человечество написало 359 миллионов статей ОБО ВСЁМ. Подробно. С тысячами ссылок на АИ. По-википидорски — всё честь по чести. Дабы миллионы законченых в себе статей не наполнялись мусором, почти все залочили, а дополнять их разрешили сенсеям с учёной степенью начиная от кандидата наук.

Сколько статей может быть на/в Луркморье. 5000? 10000? 50000? (про OVER9000, как-нибудь в другой раз). Если продолжать нынешний курс «кровавой одменестрации», тогда нужно, наконец, официально сказать Легиону.

Количество мемов конечно. Все мемы, всё достойное внимания у нас уже весело и с прибаутками расписано. Все статьи залочиваются в своём нынешнем виде - ибо это есть апогей творчества. Все новые потуги коллективного (без)сознательного жалки и убоги. В данном виде Лурк совершенен, ни добавить ни убавить. Всем спасибо. Извольте идти на хуй.

А теперь жёсткая правда жизни как она есть. Перспективы Лурка.

1. Вариант первый. Всё остаётся как есть. 15-ю — 20-ю преданнейшими луркоёбами, особами приближенными к императору, в неделю пишутся 3-5 статей импонирующих админам. Лурк прирастает на 150—250 (максимум) статей в год, потихоньку покрываясь трупными пятнами и изучаемый как эдакая юмористическая «Кама-Сутра» для всё новых подрастающих поколений восторженных школьников, «планктонных» секретарш (Ой, там так стЬЁобнАА! А ты, Ленка про ТП читала? Ой, там ващЕ. Хотя явно педики писали, но смИшно) и прочими достойнешими членами социума. Поза 69 — это «Гламурное кисо», «Миссионерская» — «Зомбоящик» и т. д. Луркояз. Заумь изложенная так, что её понимает пятиклассник, etc. Прелесть. Для них Лурк станет таким же обязательным этапом взросления как IDDQD для моего, «поколения игры Дум». Ага.
   

Году в 2012—2014 тихая смерть проекта. За вязанием носка. Во сне. От остановки серца. Тик, и в цифровой рай (ад, почему нет).

Видимо примерно прокачав ситуацию, и увидив её также как и многие подлинные ТРУ-луркоёбы, Aalen и сделал свой доклад про «Новый курс ака новая суть», где продекламировал отход от принципа «Есть мем — есть статья. Нет мема — нет статьи». Но после небольшой шумихи оказалось, что админам похуй на мнение Аалена, и лурк как шёл прежним курсом так и идёт. Nuff said.

1. Вариант второй, он же последний.

Админы соглашаются с постулатами ААлена. Все: слабые, короткие, неформатные, дефицитолузловые, странные, ебанутые, но ПЕРСПЕКТИВНЫЕ статьи остаются. Удаляется только чистый РАК. 100%-я онкология или набор слов. Мотивировка типа «Чё то у вас мальчик (статейка) трёхлетний не бегает 100метровку за 11 секунд — не быть ему чемпионом, отрублю ка я ему ноги (delete)». Или "ваш ребёнок (статья) — явно даунёнок, я сдаю его в детдом («Ниасилили»). Оставляйте статьи. Давайте им время, не 2 часа, а две недели и больше если надо. Тогда лурк не окуклится в 5000 тысячах статей (из них статей-то, может тысячи полторы, остальное стабы), а разовьётся до своего потолка. Мне видится тысяч в 50000. Это реально! Почему бы и нет! А сам проект будет жить ещё долго и счастливо, лет 5, а то и 10.

Если вы сами видите другие варианты существования лурки — озвучьте их.

• Простите что пространно, но постараюсь опять ясно. 1 и 2 разве взаимоисключающи?

По варианту 1: Я, нижеподписавшийся, лично беру на себя обязательство — годную статью раз в две недели (пока так и идёт). Если меня поддержат ещё пять луркоёбов — это сила. А если десять — то силища. А ведь есть люди, не буду поимённо. НО: если Лурк потеряет марку качества, он навсегда перестанет привлекать качественных авторов и преданных делу участников. А вот это уже пиздец. Не надо разбавлять Лурк дерьмом, выживая только ради выживания. Пусть лучше умрёт молодым и красивым. И не жалуйся, что в Новых статей мало, если сам не пишешь ни хуя.

По варианту 2: Ниасилили это тема. За последние пару недель он наполнился статьями самыми разными. И выйдет из них пара толковых как статей, так_и авторов. А давать там повисеть можно и подольше. Но главный нэймспэйс должен остаться под жёстким контролем качества. В чём проблема-то?

Всё хорошо, а будет ещё лучше!

Anonim, ты чтоле, графоман?

Нет. А Анонима прижмите написать ещё статей под страхом анафемы, а то написал 15 и возгордился, лол

Доен.

Спасибо! И Мопец порадовал! Ну, ждите и от меня

А кто ты?

Анонимус, duh

• Ололо. А в библии вот что сказано по этому поводу

  лучше быть живой собакой, чем мёртвым львом

  — Экклезиаст
  , да и создатели лурки сильно озадачатся неиллюзорной перспективой смерти лурка молодым и красивым. Нет, пока проект до капли не выжмется, пускай существует, профит же. Захотят «продолжения банкета» пойдут на «снижение градуса», так сказать. Побольше цинизма, господа, народу это нравится…

Мне твои еврейские сказки не указ — я живой лев. А создатели Лурка всё правильно делают, им менять ничего не надо. Надо менять себя, и жопоголикам которые ничего нового не пишут, а только пиздят на глагне.

С каких пор библейско-православные притчи неуместны на евrейской rасовой энциклопедии? Мимо проходил.

Если ОП не желает приводить примеры, я ему помогу терморектальным криптоанализомсвоими примерами. Я люблю разводить матан и всякие «не всем понятные» тонкости, и, соответственно, натыкаюсь на описанное ОПом явление. Сразу предупреждаю — в моём вкладе только надводная сторона айсберга, не люблю неймфажить без веской причины. Сразу и классифицирую. 1) Мои личные правки, потяпанные далекими от темы анонимусами или непривилегированными неймфагами. Бывает часто, воспринимаю как повод переписать более понятным языком. После этого рецидивов удализма не встречал. 2) Собственно, сабж. Мои собственные правки, потяпанные интеллектуально несоответствующим должности «человечком с молоточком». Что-то смутно помню, крайне далёкое и редкое явление. Возможно, даже молоточек у человечка отобрали. Не стоит особого внимания. 3) Мои собственные правки, которые постепенно коверкаются до потери первичного смысла и потом, что логично, удаляются как хлам, потому что они уже реально хлам. Бывает часто, требует наблюдения, проблема серьёзная. 4) Чьи-то правки, которые показались мне ценными, а кто-то их снёс. Вмешиваюсь редко — каюсь, лень, но переписывание более простым языком обычно спасает.Хм, вот-вот, а лузл-то уже проёбан!(мимо проходил) 4а) Исключение — всякие сепульки (напр., см. пару пунктов «Матан» в обсуждении статьи «Дарья»), которые, по замыслу, должны доставлять именно своей мозгосокрушительной структурой, а не содержимым. Переписывание их априори лишает их смысла, а наличие «как есть» вызывает волну крайне агрессивного непонимания, как и сами сепульки, да. Не балуюсь этом приёмом — он прекрасен, но без санкции админа бесполезен, да и лихеру заложить не просто легко, а ОЧЕНЬ легко.

Я тут посмотрел ваш вклад. А там... КОпетан, копетан, копетан, копетан, копетан, копетан... Но вы хотя бы вписываете правки более-менее грамотно в тело статьи. Хотя всё равно они мне, например, не нравятся - не смешно. Вообще любые уточнения от КОпетана - это уныло и скучно.

Я люблю разводить матан и всякие «не всем понятные» тонкости

И это тоже уныло и скучно (IMHO). Нам, 95%, не понятен ваш матан

Мои собственные правки, которые постепенно коверкаются до потери первичного смысла

Есть watchlist же. Meet your new best friend!

Оооох. Тема и так замусорена условно относящимися постами. Хотелось бы очень, очень попросить помогать только нуждающимся, а у меня и так всё хорошо. Я-то могу и свои же анон-правки, коих 80%, в watch поставить, но мы немного не о Моём Архиважном Величестве говорим ведь, не так ли?

По единственному сжато-существенному тезису в треде: пробовали уже «оставлять статьи на недельку». Два года так оно и работало. Причем опять-таки я был впервохарю адвокатом инклюзионизма. Во что это выливается — уже хорошо изучено. Если статья г а в н о, по каким-то (эпичный сабж, зайчатки лулза и т. п.) причинам оставленный в мэйнспейсе, можно деньги ставить, что лучше она не станет. Десять рублей к одному — все равно в плюс выйдешь. Попробуйте понять, что «Ниасилили» — альтернатива не мэйнспейсу, а неиллюзорной топке локалхоста. --Братец Способий 15:12, 20 октября 2010 (MSD)

Прав Братец Способий, что уж тут говорить, и это печально. Напишешь статью, школьные таланты если и дополнят чем, так только внутренними ссылками на WIN, Petrosyan и прочую луркоту. А то и того хуже, вставят лютого ИМХО везде, да унылых кулсторий, так что на свою бывшую статью без слёз не глянешь — вот и всё «улучшение». Хоть залочивай. Вот и остаётся проекту в будущем рассчитывать только на проверенный взвод луркоавторов и на выпускников «ниасилили». Но, чёрт побери, этого мало, мало, мало!!! Где новая кровь?! Где свежие таланты? Тут есть над чем голову поломать. А вариантов решений этой задачи пока не видно…

У вас Butthurtus vulgaris и лурчанка.

Вы заходите на лурк в первый раз. Замкаете «случайная статья», попадаете на какую-нибудь «интересную личность» и вас начинает переть. Прооравшись, вы опять жамкаете «случайная статья» и так, пока не изучите все статьи. Так проходит полгода. И что же? В результате вас перестают радовать старые статьи, они кажутся вам уже-не-торт, уныние и вообще хуйня. Но обратите внимание, старые статьи (первооснова) практически не меняются, ньюфага они будут переть также как перли и вас поначалу. Так что проблема не в лурке, а в тебе, лично в тебе (а может и вообще никакой проблемы нет, все надумано). Обратите внимание на то, что когда лурк появился, то все эти мемы уже существовали. По этому поле было засеяно и ростки конопли уже взошли. Но выкурив всю плантацию, увы новым заменить нечем, 2ch is dead. Теперь насчет авторов. Хорошие авторы есть, но … вы что, блядь, про закон Старджсона не слышали, ёба?--Tranz 16:14, 20 октября 2010 (MSD)

Толсто. Другие борды-то есть.

У вас троллефобия или чините детектор. Во-вторых, новые мемы? На ракотирече? Ололо.

вы извините, но вы наркоманы тут все

анонимус, ты вобще в курсе, что проект должен развиваться, чтобы не заглохнуть? давай возьмём сайт гоблина для примера. помнишь ли ты, анонимус, с чего он начинался? а нихуя не помнишь, ибо ты в это время со своей первой учительницей знакомился. так вот, я тебе расскажу. начинался он как дебильная домашняя страничка на поддомене orc.ru. и останься он таким — через три года про гоблина бы никто и не знал. а однако же сайт и сейчас существует и приносит какой-то гешефтик. кто тогда мог знать, что станет с сайтом и владельцем, когда владелец в потёртой курточке пил пефко в компании говнарей-обсосов и их страшных кривозубых девок? вот так и понимай, анонимус, что ты нихуя не понимаешь, как развивать сайты, если думаешь, что через три года уютненькое будет тем же самым.

В инкубатор

Надобно перенести Экзистенциальный кризис в Портал:Ниасилили. Или удолить нахуй. Кстати, почему «инкубатор»? С яплакалъ спиздили подсмотрели чтоль? --Tranz 17:55, 18 октября 2010 (MSD)

• По аналогии с этим --Serg2 18:17, 18 октября 2010 (MSD)
  • Да-да, хотя сами создатели утверждают, что проект создан для "обучения новичков вики-разметке".

Наци снова в треде

Когда-то уже писал о необходимости добавить запятую перед тире в «То есть, если серьезно, — отражать хотя бы одну из существующих точек зрения.» Спасибо, добавили. По аналогии и в «Если предмет статьи предполагает что-то, официально не соответствующее действительности — так и напишите.» надобно бы.

• Так чтоле?
  • Угуу, оборот закрывается же.

А на фига Лунный заговор разлочили?

Там опять набег опровергунов, причём с корёженьем уже написанного. An private 12:46, 18 октября 2010 (MSD)

Да никто его не разлочивал. Просто он от анонов огорожен, но не от неймфагов. А истекает лочка через восемь дней, 26-го октября.

Cтранно - вроде его от всех лочили... То есть после 26-го ждать нашествия. Понятненько An private 14:35, 18 октября 2010 (MSD)

Лок на некоторых статьях сам Б-г велел обессрочить.

Мудила снова выходит на связь

За такие правки хочется наслать рак яичек на делающего их.

Алсо

Забанен на месяц. ~ Мопец Ципельман^o 20:52, 17 октября 2010 (MSD)

Он же хотел про Леонова написать, я думал адекватный школёнок а тут…разочаровали вы меня, да. Руссо я больше никогда не поверю…

Панель редактирования

Речь о той поеботе, откуда мога скопипастить шаблоны, символы и др. Это так задумано, что в представленном там греческом алфавите отсутствует почти половина букв?

В дополнение хотел предложить Анонимусу сделать яваскрипт, заменяющий панель редактирования на свою, с блэкджеком и шлюхами. Это реализуемо? — Madness 18:25, 17 октября 2010 (MSD)

Вишмастер же есть же

Нахера тебе греческие буквы?

Нахеры они кому-то нужны не целиком? А за меня не волнуйся, таблица символов у меня всегда под рукой.

Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур с точки зрения интеллектуального меньшинства.

Какое, блядь, «интеллектульное меньшинство»? Откатите эту правку.

Баттхерт большинства детектирован

Почему заявляющий о своей принадлежности к интеллектуальному меньшинству неизбежно относится к другой группе? ТЫ, ХУЙ, СЪЕБАЛ С УЮТНЕНЬКОГО, БЛЕАТЬ! УБЕРИТЕ ГОВНО С ГЛАВНОЙ, У МЕНЯ ВОНЯЕТ МОНИТОР.

:LOL: некоторые не видят «координальной» разницы между выражениями «интеллектуальное меньшинство» и «альтернативно одарённые». Высокий штиль и тонкие аллюзии — верный способ избежать понимания «дибилами», зашедшими на огонёк. И да, я ждал, ЖДАЛ этого момента с самого появления этой фразы!

Ну так 95%! Остальные пять и есть интеллектуальное меньшинство.

Мерси Кэп :) Ещё бы до ОПа это дошло наконец :-D

Спасибо, порадовали. Теперь на каждой странице ВУ у нас будет по цирку с конями и интеллектуальным меньшинством, что в некотором смысле прекрасно. Алсо, как автор обсуждаемой правки, гарантирую, что я не рак, а скорпион. Хотя как это относится к — непонятно.--Братец Способий 21:51, 17 октября 2010 (MSD)

:LOL: некоторые не видят "координальной" разницы между выражениями "интеллектуальное меньшинство" и "альтернативно одарённые". Высокий штиль и тонкие аллюзии — верный способ избежать понимания "дибилами", зашедшими на огонёк. И да, я ждал, ЖДАЛ этого момента с самого появления этой фразы!

Не в этом дело, сучка. А в том, что анон никогда не скажет, кто он такой. Никогда не причислит себя к интеллектуальному меньшинству, большинству и хуй знает кому ещё. Он не объясняет себя, он не подпадает под определения, он безлик, и имя ему — легион. Так что будьте так добры, пожалуйста, откатите эту правку, ебать вас в рот!(с)

Дело в том, что лурк уже давно не является «энциклопедией, написанной легионом», уже очень давно, так что ты немного тормозишь.

И что самое характерное — никогда оной не являлся. А Братец Способий молодец, какой троллинг придумал <3

Что я, блядь, знаю, так это то, что он никогда не являлся и «энциклопедией, написанной интеллектуальным меньшинством». Но теперь признаки этого режут мне глаза на главной и в этом ссаном трэде.

И не одному тебе, я гарантирую это, лол

Судя по всему ОП-кун - обыкновенное интеллектуальное большинство, не обращайте внимание и проходите дальше, здесь не зоопарк на что смотреть.

Да ладно тебе, дай хоть поесть-то, пока он не выдохся.

Я вот тоже думал-думал, а что же такое Лурк. Ответ пришел после «Фраза из десяти-пятнадцати слов — это все-таки для словарей, а не для нормального справочника.» Вывод: Луркмор — нормальный справочник™.

Засирание

Это просто волшебная статья: сколько её не чисть, а говно всё прибывает. Просьба залочить её до бессрочного автоконфирмеда, а я её ещё раз почищу.

• Мопец залочил. Jester 15:04, 16 октября 2010 (MSD)

Насчёт Крапивина

Товарищ Ангел, скажите, пожалуйста, зачем вы закрыли статью ? Мопец же просил Крапивинофагов туды. И что ? В таком состоянии её вообще лучше удалить. Тем более писал её какой-то яойщик, прочитавший всего пару книг Крапивина. Хотя МЕМЫ про срачи крапипивинцев с Пейсателем — нет. Про то, как школьные училки цензурили журнал «Пионер» с его повестью «Колыбельная для брата» — тоже. О Великом Кристале — ни слова.

Скажу, чо уж. Закрыл потому, что там какой-то гад содержимое снёс. Я всёпонимаю, возможно в статье перегнули палку и о Мастере в таком тоне писать не следовало. Но отстаивать свою точку зрения хулиганскими методами не нужно. 646ангел ^срач 07:55, 17 октября 2010 (MSD)

Билл Гейтс и Стив Джобс

Небольшой забег.

Какой-то анонимус не понимает, что его петросянство тут не нужно. Да ещё и разметку не знает.

• Забанено и немного залочено. Jester 15:04, 16 октября 2010 (MSD)

Случайная статья

Эта ссылка в менюшке слева, в моём понимании, предназначена для тех чителей кто понял что читать тут можно многое, если не всё. Или для убогих нэймфагов, написавших 3,5 статьи и дрочащих эти простые синие слова пока не попадут на свой креатифф, или пока сервак не упадёт (self-butthurt detected). Однако чуть-ли не в большинстве случаев она приводит на копипасту, расстрельный список, или на редирект. Первое редко лулзоносно, второе — ещё реже, а последнее — никогда. Если это легко поправить, то может стоит? _{A very minor point}

Янихуянепонял.jpg Чего ты хочешь то? 646ангел ^срач 10:04, 16 октября 2010 (MSD)

Я так понимаю, он хочет, чтобы «случайные статьи» не попадали на копипасту, расстрельный список или редиректы.

Пусть дрочит кнопку усердней.

За годы (!) нет ни капли из затребованного материала

Я не понимаю, что за хуйня творится с этой статьёй. Нет, серьёзно. Это же просто какая-то болванка, стаб, черновик. Копипаста ГДЕ??? Скрины ГДЕ??? Пруфы ГДЕ??? Что, за это время никто ничего у себя в фуккен-сейведах не нашёл?

Ну как тебе сказать. У тебя неверное представление о взаимосвязи прошедшего времени и количества доставленого контента. Чем меньше времени проходит с момента событий, тем больше всякой хуйни нанесут. И наоборот: чем больше времени прошло, тем больше проебалось у Анонимуса схоронённого. Тряпке-куну уже больше двух лет. Ежели за это время нет никаких пруфов, то уже и не будет. 646ангел ^срач 10:02, 16 октября 2010 (MSD)

Не, ну ты производную с интегралом не путай ;) Скорость доставки снижается, а вот почему итоговое количество равно нулю? Да, и снижается она асимптотически, я видел, как на чанах всплывают схроны с сайтов, которые уже намного более пяти лет считались полностью просранными, и вдруг кто-то находит в недрах винта полное зеркало. По свежим следам находишь за сутки, потому что у всех по зеркалу, а по старым — за месяцы, пока изредевшие вконец обладатели материала не почешутся. Такого, чтобы их осталось ноль — нуууу, возможно в виде исключения, но пока не видел.

Вот ты и займись статьей.

it made my day

Darkfall — спалить нахуй вместе с аффтаром.

Oracle

Просьба к модераторам: перенесите, пожалуйста, версию этой статьи от 21 сентября 2010 сюда — я хочу допилить, а исходного кода статьи у меня нет.

Сделано. Восстановил всё, сам разбирайся чо там к чему. 646ангел ^срач 19:14, 14 октября 2010 (MSD)

Требование

От имени всего легиона, требую принять обновленный даижок, который есть в Википедии. Иначе Лурмоар будет смотреться, как олдфажное говно.

Легион — не твой личный свидетель, и темы надо добавлять сверху, ебанько.

у лурки уже практически есть собственный новый движок™!

Мокрого пола не хватает? ~ Мопец Ципельман^o 23:26, 14 октября 2010 (MSD)

Иначе Лурмоар будет смотреться, как олдфажное говно Вообще уже охуели со своим потреблядством :-/ А динамическую полупрозрачность тебе не сделать, а? Что-то сегодня в ВУ цирк уродов, аж зайти приятно.

К сожалению, реквест выполнить не можем из страха воплей на ВУ "Лм скатилось в сраное гавно! Вот и викидвижочек с блядями и нардами!" OH WAIT...--Братец Способий 21:54, 17 октября 2010 (MSD)

Я джва года жду, что на Лурке начнутся проблемы у тех, у кого отрублен жабыскрип, не та версия не того браузера или пиздец-дорогой жопорезный инет, но зато кому-то можно будет грабить корованы. Чтобы найти этого "кого-то", который "от имени всего Легиона" затребовал для "Лурмоара" хламурный "даижок", и сделать его Во Имя Великой Справедливости своим анальным рабом навечно.

Активный гомосек детектед.

Пассивный гомосек детектед.

Вопрос по созданию статей

Стоит ли писать статьи про это и это? Вроде как информация есть, тем более, вроде как внутренние мемы / фольклор Луркоморья.

Нет, обойдутся. Ты ещё про Марка вспомни. Не говоря уже о том, что ебёт эта ерунда лишь полтора луркоёба. Jester 11:04, 13 октября 2010 (MSD)

Про кого?

Вот и я о чём. Jester 11:07, 13 октября 2010 (MSD)

для таких вещей, в принципе, wikireality создана. там статьи об этом будут к месту

Они там и есть, написаны сабжами и благополучно тухнут.

Первая есть, вторую не нашел.

[1], а форзи даже этого не заслужил

Могу сюда пару строк черкануть про это создание.

Конечно стоит. Только не сюда. Для этого специальный ресурс есть, который описывает всякую хуйню, происходящую на различных википроектах. И там уже есть статья про Повищук. 646ангел ^срач 21:23, 13 октября 2010 (MSD)

Огораживательная плашка

Можно ли сделать так, чтобы она отображалась только для тех, кому предназначена?

• Скриптом можно, но зачем? Иногда полезно знать, что статья залочена от лохов анонов.

Мудак, вандалящий страницы, детектед

Реквест анальных кар.

Статья была удалена. Впрочем забанил. 646ангел ^срач 20:04, 11 октября 2010 (MSD)

Снова ахтунг

Но теперь — в прямом смысле: см тут. Забаньте гниду.

Забанен ДЖестером 646ангел ^срач 20:03, 11 октября 2010 (MSD)

Шаблон:Авиация

/r/ простановку шаблона в закрытых для редактирования статьях: Парашют, Ту-154, Взлетит или не взлетит? и Культ карго. И заодно уберите из Культ карго «эту страну», она там лишняя.

Поставил во всех, кроме последней, так как она залочена ото всех. Пойду просить администрацию. —Anonim (обсуждение | вклад) 23:14, 9 октября 2010 (MSD) UPD: теперь во всех.

Категория:Авиамемы

/r/ dev/null ибо полностью включена в {{Шаблон:Авиация}}.

Для начала проставь плашку в стаатьи в категории авиамемы и убери оттуда категорию. 646ангел ^срач 20:06, 11 октября 2010 (MSD)

Ангел, это я сделал ещё до того, как повесил реквест, иначе я б его здесь не размещал. P. S. Sorry, некий пидарас проставил категорию прямо в шаблоне. Отпишусь, как только исправлю.

ФКП

ФКП(форум красных поросят)-[ввв аnti-mаlwаre точка ru тру-портал] Частенько фонтанирует какими то бредовыми идеями..Двуликий сцуко Анус..Постоянно мечется между высокими идеалами и сделать кому нибудь падлу..Стоически переносит всю жопу, которая перманентно с ним приключается-потому что знает что заслужил..Любит маскироваться под тру-портал, что бы не выхватить за пеар, но все равно выхватывает… Тру-портал, ибо принадлежит Kaspersky.

Часто фонтанирует тру-тестами лулзами.

И зачем ты это здесь написал?

Наверное хочет, чтобы про это статью написали. Типа все сейчас бросят играть в ME2 и ринутся писать статью. AMRITE? Кстати, сссылочку поправил, чтобы поисковик не индексировал если чё.

Это такое хитрое SEO.

Lucky Star

Этой статье требуется немного больше любви и немного меньше ненависти.

Только за рефоёбство вам стоит ударить банхаммером по ебальнику, уважаемый Атата.

Это Лукмор, детка — тут ненавидят и срут.

Ну, флаг тебе в руки. Попробуй высрать очередной говнореф, игнорируя Портал:Нѣтъ засиранию статей!.

Флаг выдан, лол

Чингисхан

Упорытый с XYNTA’ой: раз, два, три.

А ящитаю, что эта одна маленькая плашка гораздо лучше всей 47-килобайтной говностатьи. Мимо-проходил

Айащитайу, что эта плашка не несёт самостоятельной нагрузки без статьи, даже такой ужасной, то есть она хуже неё.

Лол, а плашка должна нести самостоятельную нагрузку? Нахуй нам статьи тогда?

Эм, это ты начал забег на тему, почём плашки лучше статей. Дискасс.

Снимать негатвные плашки нельзя.

Хорошая статья не должна нуждаться в плашках. Про Чингисхана можно было б почитать, хуле, но только не в таком виде.

и тут пошел срач

Мне похуй на ваши плашки и забеги. Статья = говно. В таком виде она не нужна. — Tranz 16:14, 8 октября 2010 (MSD)

2Tranz: как бы тебе помягче сказать… Ты никто, звать тебя никак и на мнение твое нам насрать.

А статья всё равно говно, не зависимо от того, срать тебе на мое мнение или нет. Оооо, да у тебя же баттхерт! «Мне кажется ваше место на педивикии». --Tranz 17:13, 8 октября 2010 (MSD)

Ух ты, даже батхерт не постеснялся детектировать. Мысль, что так ты лишь демонстрируешь собственную попаболь тебя не посещала?

Why so butthurt? Уже переходим с темы на личности, замечательно… Автор, ты действительно считаешь, что статья охуенна? --Tranz 17:24, 8 октября 2010 (MSD)

норкоман штоле? какой я тебе автор?

Хуевый, очевидно же. Давай-ка анончег по теме: ты действительно считаешь, что статья охуенна? --Tranz 17:29, 8 октября 2010 (MSD)

Уберите этого еблана, он неадекватный. Для альтернативно одарённых: я не автор этой стотьи.

facepalm.jpg Я тебе про Ивана, ты мне про еблана.--Tranz 18:01, 8 октября 2010 (MSD)

Ключи, деньги бери, только уйди, укурок.

спамер

стук-стук-стук

Доен

Нужен гиф

Мне бы это. Для статьи.

Ась?

Вандал в Теория струн

Например, вот.

Доен

Забаньте ахтугна

[2]

Доен

Белые пятна

— с новым дизайном веток спойлеры смотрятся как говно. сделайте уже фильтр с нулевой непрозрачностью в конце-концов.

Ваш Артемий

.spoiler, .spoiler a, .spoiler a:visited { background-color: transparent; color:transparent; }

— скопируйте меня в MediaWiki:Common.css

Сделано. ~ Мопец Ципельман^o 10:42, 7 октября 2010 (MSD)

Андоен. Ебаный эксплорер не понимает транспарент. Даже ie8.

угу. опытные самураи интернетов рекомендуют вешать в таких случаях сразу два варианта — transparent для браузеров и filter:alpha(opacity=0) для ослика.

UPD точнее даже так: style="filter:alpha(opacity=0); opacity:0.0;"

Нет, не работает. Тем не менее, оставил пока с прозрачностью — есть шанс, что это все никак не просрется кеш медиявики. Посмотрим.

^___^

Nope. Алсо, надо тогда добавить filter:alpha(opacity=100); opacity:1.0; к .spoiler:hover a и .spoiler:hover a:visited, а то щас они вперде. Я так понимаю, надо злоебучим хаком сделать стиль для нормальных браузеров отдельно и для IE отдельно, но я с наскоку этих злоебучих хаков не вспомню. Ау, вебдезаенеры! Напомните как прятать стили в цсс от експлорера и наоборот.

как дизаенер могу тебе сказать, что стили от IE можно прятать через включение @import url(styles.css) all;. Эксплорер таких включений не видит вплоть до своей 8-ой версии. Также существует специальный хак для IE7: /* for IE7*/ поставленная после стиля заставляет этот стиль работать только в седьмом осле. ~ Мопец Ципельман^o 17:19, 7 октября 2010 (MSD)

Вот теперь, сука, оно будет работать. Кроссбраузерно. ~ Мопец Ципельман^o 19:26, 7 октября 2010 (MSD)

А заччем курсор такой?

А по приколу.

Кагбэ поцыэнт хочет посрать в правках

добавление бесполезной луркоебщины, откат удоления

А у вас там весело. Откатил и подписался на комменты. Jester 19:05, 6 октября 2010 (MSD)

да я уж зоебалсо все эти ВНЕЗАПНЫ там тереть —Моше Тинеф 19:10, 6 октября 2010 (MSD)

Глагне

— /r/ фикс.

Гмм. Посмотрю сейчас. ~ Мопец Ципельман^o 16:14, 6 октября 2010 (MSD)

Да-да, и у меня так часто бывает.

Я так понимаю, это стандартное меню-по-умолчанию, которое медиявики выплевывает, когда не может подгрузить измененное. Занятный глюк, по идее решается перезагрузкой страницы и копанием в коде медиявики. Первое вы можете сделать сами, со вторым сложнее, но решаемо в среднесрочной перспективе (2-3 дня). ~ Мопец Ципельман^o 16:23, 6 октября 2010 (MSD)

Не знаю как у прочих, но у меня дефолтное меню только на глагне. Даже на ВУ — таки да!

Вроде пашет.

8 марта

Просьба к модераторам: восстановите, пожалуйста, статью. Я её дополню описанием берлинской демонстрации По_многочисленным_просьбам_трудящихся по просьбе Drago. А то он как-то странно попросил - в комментарии к удалению статьи. Я не телепат, так что высказывайте пожелания о том, чем ещё можно было бы дополнить статью - я допишу. Там ещё кто-то про Пурим просил написать, и я собрался-было написать и про Пурим, но не успел из-за удаления статьи. Я думаю, у меня получится не хуже, чем всё остальное в этой статье. В общем, дайте шанс.

нахуй. так на уютном статьи не пишут. младенец получился чистенький, но мёртвенький.

в своём неймспейсе пили, блеать.

Вот тут допилю.

Викификатор

На секциях не работает, алсо после правки секции ее название выделяет каким то голубым цветом.

УМВР. Голубой цвет — это фича.

ПОИСК НА ЛУРКМОРЬЕ

КАК ГОВНО

Так вот кто забивает УГ демотиватор.сру

Прямо охуенно смешно

Сам виноват. Как пишешь, так и реагируют.

С мобильной оперы, кстати, поиск почему-то не работает. А искать нужное через "все статьи" как-то не очень удобно.

А гуглить "lurkmore <название статьи>" религия не позволяет?

Шаблон:Geo

надо почисть, например некоторые секции содержат 3, 5 пунктов, обьеденить убрать наконец блядские страны Росии итд

Согласен, «Страны России» и «Города Москвы» на редкость «смешная» шутка… Петросян наверное обзавидовался… --Serg2 19:23, 4 октября 2010 (MSD)

Не согласен. Мне смешно и ниипёт

Плашка полнейшее говно, мне кажется нужно оставить именно географические локации — всякие мавзолеи и секторы газа не имеющие отношения к географии выпилить

Википидоры на моём луркморе? Jester 11:19, 5 октября 2010 (MSD)

Да не википидор я блядь, просто на шаблон смотреть тошно

алсо джестер орфография как у школьника околороисся, так что молчи.

Слов нет, какой вы идиот.

Кого ты идотом назвал (неджестер)

Jester, ты даже не заметил что защитил версию которую я одобрил), да и вообще лучше побыстрее залочи а то шаблон быстро растет, ты сам не знаешь что делаешь

Смотри и плачь дружок

Внезапно мне по нраву оное.

Jester, верни пажаласта взад «Города России» и «Города Москвы». Эти заголовки хорошо символизировали идею о том, что Россия и Москва — разные страны. Ты каждый батхёрт каждого мудака из прибалтики будешь удовлетворять теперь?

Не прибалтики, а Армении

Там не соответствует содержимое, к сожалению к счастью, у нас не так много городов подмосковья. Jester 13:21, 5 октября 2010 (MSD)

/r отдельный шаблон для DC. Заодно разгрузит IRL, который в нынешнем виде просто пиздец

Нехуй шаблоны плодить — их надо наоборот в один большой меташаблон объединить.

Нехуй меташаблоны плодить — а) шаблоны с кучей вхождений при правке каждый раз роняют сраный лурк, б) да и просто только захламляют страницу.

Месье не в курсе, что править меташаблоны можно посекционно? А куча шаблонов, конечно, только облагораживает страницу.

Не уверен, что посекционность поможет — всё равно наверняка сначала сбросится кэш верхнего уровня шаблона, а потом сбросятся и кэши всех страниц куда он включен — что как бы так и так происходит. А куча шаблонов на странице тут и вовсе ни при чём — ты же, вроде, предлагаешь объединять шаблоны на одну тему, а не на разные, так что не вижу как это уменьшит количество шаблонов на страницу. Если тебе так хочется видеть все-все-все страницы, которые в десятой степени родства с данной — запили портал, повесь ссылку на портал в шаблон.

Я забыл подписацца, асёл — к ОПу отношения не имею — только про меташаблоны хотел уточнить. Спасибо. — Мимо проходил

Lurkmore:Вёрстка

залочить

Зачем?

Потому что в любой момент любой может насгать

Следуя твоей логике, все страницы на уютненьком нужно немедленно залочить. А как же, ведь «в любой момент любой может насгать».

Кстати, раз у нас теперь есть Morph, то надо в данной справке как-то это отразить. И заодно разобраться с этим чудищем. —Anonim (обсуждение | вклад) 18:49, 4 октября 2010 (MSD)

Коллапсирование? Что за наёбка? Там нихрена не коллапсируется. УДОЛИЛ!

Вот именно, что не коллапсируется. Это кто-то пытался прикрутить драматиковский скрипт к уютненькому. Теперь не нужно. Лурчую УДОЛИЛ. —Anonim (обсуждение | вклад) 18:49, 4 октября 2010 (MSD)

Эх… Въебал говна :)

Что это за ебанутая нигра?

Какая-то новая, неизученная форма петросянства.

имеет отношение к веществам.

Бу

Чё с Лурком ща було?—Мимо проходил —21:28, 1 октября 2010 (MSD)

Все как обычно. После того, как один мудак затер корневой шаблон {{Список/Группа}}, Лурк лег. Сами виноваты.

я б таких мудаков…

А в истории правок нихуя нет.

да вот же

Там 17-е апреля.

Извиняюсь, вот правильный дифф. Там был {{Список/Граница}}.

А не лучше ли использовать {{doc}} вместо просто noinclude?

Я правильно понял, что лурк испытал разрыв шаблона?

тогда почему я не слышал треска?

пожалуйста, вот она

Коррупция

Знак установлен 20 августа 2010 года от Рождества Христова. Прошло чуть меньше полутора месяцев. Обычно статьи с грейсом удаляют куда раньше. Никаких сколько-нибудь заметных изменений в структуре статьи нет.

Вообще, было бы хорошо, если статья самоудалялась бы по истечении некоторого промежутка времени

угу. а ещё лучше — чтобы вайпалась говном и ниграми. наша горячо любимая кровавая администрация не имеет ни сил, ни желания, как я понял, отслеживать кудеграсы, благодаря чему улетит в небытие куча неплохих в общем-то статей. вот если бы автоматом в портал:ниасилили уходила — другое дело. да и то, — — -

{{Шаблон:Быдло}}

{{PAGENAME}} — это такое быдло типаж. Уберите наконец этот страйк.

Зачем? Символизирует же.

Ещё разок про -евиатуры

Почитал ещё раз тут про аббревиатуры. Сейчас появилось немного свободного времени и желание «поучаствовать». Хотелось бы расшифровывать попадающиеся аббревиатуры. На «вскидку»: ССЗБ, КЕМ, ЧСВ, DDoS, ПГМ, СУП превращая их в ССЗБ, КЕМ, ЧСВ, DDoS, ПГМ, СУП. Но, как видно, не всегда название страницы (или редирект на неё) содержат в себе «расшифрованное» название.. Важное уточнение: «я не художник, а трафаретчик», и творческога мЫшления не имею, мне бы подсказать: во первых — нужно или нет (только от «авторитетного источника» конкретно нужно или нет, без «расплывчатых» обсуждений мол «если хочешь то делай») и если нужно, то как лучше делать (желательно пошогово)?

Ну такие аббревиатуры как DDoS точно расшифровывать не стоит, так как тому, кто не знает что это такое, расшифровка ну никак не поможет. В остальном мысль вполне верная, аббревиатуры надо расшифровывать, не зря для этого {{acronym}} делали. Dellirium ^[О.] 00:14, 30 сентября 2010 (MSD)

Спасибо Dellirium. Чуть, недопонял, «ну зря» это «не зря» или «зря»? Просто я всё-таки имел-ввиду не <acronym>, а просто «расшифровку» ссылки ФГМ -> ФГМ. При внесении правки может возникнуть ситуация «переименовывания» (или добавления «перенаправления») оригинальной статьи, как поступать в таком случае? Наверно нубские вопросы задаю.. Если есть ссылки — с удовольствием похожу. —95.57.43.10 02:31, 30 сентября 2010 (MSD)

Да, в «не зря» ошибка была. Что касается твоей мысли, то я её понял, и поддержал. То есть, без разницы, как расшифровывать аббревиатуры, акронимом или текстом ссылки, главное, что так лучше. Потому что когда я был маленьким когда я ещё сам начинал читать /lm/, меня очень бесило переходить на страницы только для того, чтобы узнать, что аббревиатура означает. Dellirium ^[О.] 15:14, 1 октября 2010 (MSD)

таки да, нужно. этот вопрос уже подымался (может как раз и по твоей ссылке, мне лень ходить :)), но так всё и заглохло, ибо поле непаханное. это только моё мнение, я не модератор, чтобы указывать тебе :) — 01:34, 30 сентября 2010 (MSD)

Да, да. Это я ту тему поднимал. Меня это уже давно «беспокоит» :) . —95.57.43.10 02:31, 30 сентября 2010 (MSD)

А вообще, перефразируя выше-написанное — хочу сделать что-нибудь не требующее «творческого» подхода, то-есть тупо «по пунктам»: 1. найти — что-то, 2. сделать — то-то, 3. …, N. профит. Ну, что-бы без «самодеятельности». Потому-что боюсь что-нибудь «испортить». —95.57.43.10 02:31, 30 сентября 2010 (MSD)

Аббревиатура аббревиатуре рознь. Надо как то отличать оригинальные аббревиатуры от аббревиатур используемых на ЛМ для того, чтобы длинные названия статей не писать. К примеру ЕРЖ это нихуя не аббревиатура. Источник известен (Мицгол) употреблял он это словосочетание в развёрнутом виде, в этом де виде оно и было перенято. То, что на ЛМ пользуются трёхбуквенным сокращением — результат лени. То же самое касается ФГМ, ЧСВ, ТКП, ТП и им подобным. Это не аббревиатуры, это луркоредиректы. Да, многие из луркоредиректов уже ушли в массы и используются именно как аббревиатуры, но вот лично я бы провёл чёткую грань между «настоящими» и «нашенскими». 646ангел ^срач 09:44, 30 сентября 2010 (MSD)

646angel, рад что ты не прошёл мимо, спасибо за разъяснение. Мне пришлось полуркать и по поводу ТКП и ТП. И незря, про ТП, как оказалось я уже читал, а вот о ТПК похоже впервые слышу. Но, ты и вправду считаешь что, например, предложение «Я укрыл её ТПК» более информативное чем предложение «Я укрыл её ТПК»? В любом случае, я пожалуй положусь на твоё мнение (извини), но только окончательное. Выскажешь?

Я не говорил такого. Мне вообще не нравится когда с ЛМ что-либо уходит в массы. Луркоморье описывает мемы, а не создаёт их. В данных случаях информативно (и правильно) именно полное название. Укороченое (аббревиатура) это местная инновация. И ежели она каким то образом приживается во внешних интернетах, то это нарушает чистоту эксперимента. То есть ресурс, занимающийся сбором и упорядочиванием фольклора, влияет на этот фольклор, искажает его и создаёт в нём нечто новое. 646ангел ^срач 17:31, 30 сентября 2010 (MSD)

А это неизбежно, что наблюдатель влияет на наблюдаемое. Обидно, но неизбежно.

Составь список, переименовывать все равно могут только модераторы.

А, вот как. Теперь понятно почему у меня ничего не получалось. Ну, вообщем-то это и не «проблема», те статьи которые «залочены» — очень часто уже имеют «все-возможные» аббревиатуры и (что важно) расшифровки, а если возникнет необходимость переименования, то я теперь знаю куда обращаться. Спасибо.

knowyourmeme

Взываю к администрации. Добавьте в таблицу интервики такую строчку.

Приставка	URL	Пересылка	Включение
kym	http://knowyourmeme.com/memes/$1	нет	нет

Ибо хорошая, годная энциклопедия по мемам. На случай, если хочется серьёзно прочесть об истории возникновения и распространения явления, с датами, графиками и пруфлинками. В общем необходимо ящитаю, и возможно, не только я.

<stupidmode on>а оно там как-то ловко пробелы заменяет «-» (ну вы понели) При ссылке на мем ничего не нужно будет делать? Или тупо давать ссылку на х-у-z версию? </stupidmode off>

Склоняюсь к версии, что всё-таки придется писать [[kym:x-y-z]]

• Тогда уж не только интервики сделать, но и статейку написать коллективному разуму. Про драматики, нетлоры же статьи есть.
  • Rocketboom

Доен. ~ Мопец Ципельман^o 18:29, 30 сентября 2010 (MSD)

спорная правка

Похоже на обычный бугурт. Пруфлинков не предоставлено. Эта инфа, пожалуй, была самой лулзовой в статье. Надо ли вернуть? (вопрос к модераторам, есичо).

Да не похоже. Алсо я как то сомневаюсь, что за семьдесят лет таджиков так и не научили срать. К тому же они мусульмане, то есть срать должны уметь. Впрочем у них могут быть и свои культурные традиции. Хотя и вряд ли. Что же касается женщин, то волосатые ведь везде попадаются. Да я в жизни не поверю, что нормальных симпотных таджичек не существует в природе. Впрочем правка откачена, но нужны какие нибудь пруфы. 646ангел ^срач 09:52, 30 сентября 2010 (MSD)

вы все ёбнулись

Что вы сделали со статьёй? У меня тут, понимаете ли, серьёзный бизнес, срач в интернете по поводу того, когда началось второе рождение рикролла, в 2007 или 2008 году, а вы все очень невовремя ёбнулись. ЛМ скатилось в сраное говно до основания и это факт.

А мышкой где-нибудь там многоуважаемый умный быстрый парень™ пробовал?

Такого дебила, как ты, почти жалко.

объясните слоупоку, зачем эта статья и что винового в этом ролике? ведь нафталин же протухший. у кого-то ностальгия?

А ты здесь свеженького ради, да? Ну так и пиздуй на фишкинет — там тебе самое место, передурок.

понимаю, что ты любишь несвежее говно, но шел бы ты на хуй, гутник. а пока быстро, блеать, решительно обосновал, чем прославился этот пидор в ролике и схуяли его всюду форсить.

Нда, тут есть 2 варианта, либо ты настолько толстый тролль, что это уже дианоз идиотизма, либо не умеешь читать и такой тупой, что выходит тот-же диагноз. В любом случае, иди уже на фишечки — там тебя заждались.

Сраный сеошник

Обсуждение участника:4heats. Обессрочить быстро, решительно.

Да забаньте же пидора, наконец

Вот, например [[3]] Заебал уже своим имхоебством.

Я его как раз и удаляю. — Евгений Литвагин^{стена срача} 23:08, 28 сентября 2010 (MSD)

Лужков

Допилите инфы кто-нибудь. Пиздец же, а не статья.

Юрий Михалыч, не успели вас попереть, как вы уже на лурке. Идите, идите к пасеке, пчёлы ждать не будут…

Тебе надо — ты и допиливай. Чего на ВУ припёрся, обсуждения мало?

Там это уже полгода не работало почему-то.

Маршрутка

Некто старательно наполняет статью ненужными кулсторями из своей ненужной жизни.

Мопец его забанил. 646ангел ^срач 02:05, 28 сентября 2010 (MSD)

Нужные статьи

Господа и, надеюсь, дамы, у нас таки назрела пора отчистить эти авгиевы конюшни и ликвидировать клуб по интересам, сложившийся там за последнее время и не допускающий к себе вовнутрь никого из посторонних. Проще говоря, в «Нужные статьи» заходить невозможно из риска перепачкаться в несвежих статьях и обсуждениях. Для возможности очистки всех этих списков был создан шаблон {{Request}}, с помощью которого следует переписать все категории в Lurkmore:Нужные статьи, попутно перенеся все скопившиеся там обсуждения/ценные мнения/важные замечания на страницы обсуждения соответствующих несуществующих статей. Желающие помочь могут присоединяться. Желающие примеров могут посмотреть здесь. ~ Мопец Ципельман^o 22:51, 26 сентября 2010 (MSD)

то есть теперь в «нужных статьях» обсуждения не устраивать? — Начинающий Луркоёб 02:37, 27 сентября 2010 (MSD)

Нет. Обсуждения — в обсуждениях.

теперь сплошные сеансы спиритизма и некромантии в обсуждениях. какая-то ёбаная жесть. — Начинающий Луркоёб 15:00, 27 сентября 2010 (MSD)

А так эти сеансы спиритизма были прямо на главной странице. На страницах обсуждения эта поебень никому мешать не будет, в отличие от. ~ Мопец Ципельман^o 17:54, 27 сентября 2010 (MSD)

Я тут посмотрел историю несвежих правок и увидел несколько недостатей, запиленных в виде реквестов. Надо в шапку как-то дописать, что обсуждения несуществующих статей разрешено создавать, а сами статьи — нет. Кое-кто этого явно не понимает. Может, немного очевидно говорю, но добавить стоит.

Скорее надо за пеароту банить, я этого говна столько перекопал — мама не горюй. Всякие ОЛОЛО ИПИЧНЫЕ ТРОЛИ ВКАНТАКТА, ниибаца скандальные блогеры, агенты ЗОГ и прочий скам — прямо таки эталон тщеславния и лени.

Пеар? В МОИХ реквестах? Вряд ли. О вещах, интересных только запрашивающему, очевидно, может написать только запрашивающий. Как бы смысла нет так запускать самопиар. Скорее всего, таким образом или хотят узнать что-то про чего-то незначимое™, что лень луркать (и поэтому мы должны сломя голову броситься им статью лепить), или даже просто таким образом бросают «запрос на значимость» — типа если создадут хоть что-то, то значимо и можно дальше писать, а если не создадут — то не фиг и самому начинать писать, все равно удОлят.

ВНЕЗАПНО, сделано.

Благодарствую.

Благодарность

Спасибо админам за добавление выделения секций и сносок!!! Может я и медленный, но не видел благодарностей. Большое огромное спасибо.

Fg

Выдайте награду спортсмену

Налицо характерная упоротость, оба стартующих на три дня. --Братец Способий 00:20, 27 сентября 2010 (MSD)

js свистоперделки

Если ты видишь это сообщение — значит ты мудак у тебя отключен javascript (потому что ты мудак).
Просмотр данной страницы рекомендуется со включенным JS. Так что тебя предупредили.

И вам того же. Кому-то стало больно от моего выключенного js.

А зачем ты вытащил свой бугурт на глагне?

Ну он же сказал «Кому-то стало больно от моего выключенного js» — когда человеку больно — он об этом кричит. лол.

А я что, рожей не вышел? Тем более ко мне ж обращались, почему бы не ответить.

Итого: всем как обычно, и даже петросянов только пара. Ладно, похоже для Мопеца это уже нормальное привычное обращение.

Обсуждение Avatar’а

С одной стороны, защита страницы обсуждения от редактирования — дичайшая ересь, в корне противоречащая прежней идеологии Лурка. ИМХО, Уютненькое катится в АдЪ все быстрее и быстрее.

• Это и правда что-то новенькое. Аппеляции к возможностям движка — вполне логичны и абсолютно законны, но при всем при этом создается странное впечатление, что администрация ВНЕЗАПНО обнаружила, что некоторые обсуждения на лурке таки состоят из срача и троллинга и более того, оказалось, что это к тому же еще и что-то плохое…
  • Логика у тебя однобитная… Причина лока — не то, что обсуждение это содержит срач и троллинг, а в том, что кроме этого там нету ничего. Если б раз в 100 правок там бала бы хоть одна с реальным предложением по улучшению статьи — все это дерьмо еще хоть как-нибудь имело право на нагрузку базы, как неизбежное зло. Но засирать базу сотнями метров чистого дерьма, только ради принципа «анон имеет права срать во все интернеты» (который, кстати, у нас нигде не прописан и вообще не принцип, а производная из догмата «всем похуй») неверное не стоит, да?
    • А как же другие места общественного питания на Лурке? Разве срачегенные статьи еще ни разу не порождали в обсуждении срача никак не связанного с улучшением самой статьи?
      • Возможно обсуждение:Атеизм, но надо смотреть. Не надо думать, что данный прецедент создает всеприменительный закон поведения в обсуждении, Но таки да, такое теперь возможно где угодно. Этакий бамплимит. Поэтому не проёбывайте треды и все будет зашибись.
        • Вы говно. Оставьте обсуждения в покое, почему обязательно надо портить людям жизнь?
          • Очень просто, потому что от продуктов этой жизни становится плохо всем. Год назад, З-й снёс все старые ревизии именно из за таких пидарасов, как ты — засрали все полимеры. И теперь, если нужно посмотреть какую-то версию статьи до августа 09 — приходится сосать хуй. Нёс бы ты свою жизнь куда-нибудь отсюда, петушок.
            • То, что вам по любому поводу с неумолимой неизбежностью приходится сосать хуй — широко известно. Этот фундаментальный факт во многом определяет глубинную сущность современного Луркоморья, а также его внутреннюю и внешнюю политику.
            • Ви таки хотели сказать, всем процам и винтам сервера? Скорбим.
              Алсо было бы интересно услышать точную цифру, сколько «сотен метров чистого дерьма» удалось выкинуть из этого несчастного обсуждения.
      • Кстати, почему бы не привести то же обсуждение Avatar’а в б-жеский вид? Тупо сохранить текст, затем удалить страницы из базы вместе с их резервными копиями, после чего выкинуть из текста всякую куйню и вернуть все как было? Или, еще лучше, заранее продумать структуру обсуждения (этот тред про этику, другой — про экстерминантус ксеносов, третий — еще про что-нибудь, итп) и уже от этого танцевать?
        • Потому что обсуждения_не_удоляют — вот это уже принцип. Зато база данных в районе архивов Овотара только что была уплотнена. Например 2794→1
          • Блядь, я вообще в тупике. Если обсуждения удалили и создали по новой, то почему в трёх из них числа стоят задним числом???
            • А кого это ебёт?
              • Мой мозг.

С другой стороны, внезапно доставила сама плашка и сопроводительный текст. Я давно так не смеялся, честно. Десять тысяч интернетов автору!

А с третьей, в плашке стоит поправить орфографию, пунктуацию или обе сразу.

Защиту кстати снизил до автоконфирмеда. Ибо будем отсеивать мудаков-аватароебов среди неймфагов. ~ Мопец Ципельман^o 12:42, 26 сентября 2010 (MSD)

А плашки так и не убрал. Пичаль.

Откуда о администрации такой баттхёрт по поводу фильма #1?

Не от фильма, а от размеров архивов бессмысленных обсуждений. Кэп

>>> баттхёрт по поводу фильма #1
Фильм #1 — это «Прибытие поезда».

Тебе не надоело делить ноль на десять и оставлять бессмысленные комментарии?

Ней Нет

И еще один хуй, меряющий значимость фильма по его сборам. Хорошо, что от вашей братии залочили обсуждение. — Евгений Литвагин^{стена срача} 15:57, 26 сентября 2010 (MSD)

Во-первых, хуями будешь своих дружков называть, а во-вторых, если уж и говорить про эту вашу значимость, то тут-то фильму её не занимать. Не буду вдаваться в подробности, ибо это, как уже было подмечено выше, бессмысленно, но скажу, что ситуация с блокировкой обсуждения, ровно как и его размеры, значимость подтверждают.

А есть иной значимый™ способ определения значимости? Не троллинга ради, но исключительно из недоумения перед словами предыдущего оратора… (Другой Анон-кун)

Начали лочить неугодные обсуждения. Еще один маленький шаг на пути к превращению в говно, давайте дружно поздравим нашу любимую администрацию с этим достижением.

Долбанько, что значит «неугодные обсуждения»? И что значит «лочить»? Для неймфагов не залочено, а вот для анонимных хуёв с горы, любящих подрочить на овотар / обосрать его же — именно.

Вот именно то, что ты написал и значит. Что значит неугодные — напряги межушный ганглий.

Для неймфагов не залочено. Ты это понимаешь своим собственным ганглием? Хватит изливать душу на ВУ, займись лучше делом. — Евгений Литвагин^{стена срача} 15:48, 26 сентября 2010 (MSD)

Для неймфагов не залочено, а для анонимусов залочено. Залочено, понимаешь, говноед? Залочено. З-а-л-о-ч-е-н-о.

То есть это такой хитрый способ повысить количество зарегистрированных неймфагов на уйутненьком? (Другой Анон-кун)

Хитрый способ превратить уютненькое в уютненький модерируемый форумчик, с именными банами и анальной элиткой.

Блджад, его залочили от анонимных хуёв, которые по принципу «один за всех» нахваливают / обсирают какой-то там фильм.

Знаешь, Литвагин, когда в свое время анонимусы тебя дружно кормили несвежим говном, я этой историей особо не интересовался, и даже удивлялся, за что тебя так травят. Теперь мне ясно, за что — за то, что ты невыносимый, душный, гнойный мудак.

А вот и аватарды подоспели.
Никто меня говном не кормил, это раз. Залочка пойдёт обсуждению на пользу, это два.

Я например в обсуждении аватара не оставил ни одного комментария. Относительно говна — возможно тебе и понравилось, и ты предпочел бы называть это не «меня кормили говном» а «я дегустировал фекалии», но факт остается фактом. Относительно пользы — тебе на пользу пошла бы потеря девственности. Хотя бы даже и анальной.

Идиоты-конспирологи такие идиоты. Если бы Создатели Интернетов хотели превратить /lm/ в… да во что угодно, они давно бы сделали это без всяких хитрых планов.

А это чтобы анонимные хуи не срали. — Евгений Литвагин^{стена срача} 15:55, 26 сентября 2010 (MSD)

Не флуди.

Нда… заткнули дырку в одном месте — говно потекло из щели тут. Аватарды, напоминаем вам, что в отличие от вашего никем ранее не модерируемого обезьянника тут, на ВУ, "… любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в гавно» и прочую лишнюю хуиту или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком… «. Вы соснули, смиритесь.

0/10 У тебя просто баттхёрт.

Ты отвечал не мне, флудераст.

В общем, так. Обсуждение залочено, судя по всему, для того, чтобы оно не превращалось (уже который раз) в фан-клуб. Автоконфирмед — это же как испытательный срок, и по достижению оного участник сможет выразить своё мнение о фильме, и, возможно, оно будет уже куда более аргументированным и грамотно составленным (и вряд ли оно будет вида „ололо, вы все говно“, хотя и такое, к сожалению, возможно). — Евгений Литвагин^{стена срача} 16:51, 26 сентября 2010 (MSD)

Плач Ярославны по поводу безвременно растраченной памяти вызвал недоумение. Хули вообще хранить историю ОБСУЖДЕНИЯ? Это ж не статья, здесь чужие высеры обычно не редактируют, а приписывают свои. Неужели выключить нельзя или ограничить, допустим, на 10 последних правок? Если движок не может, прикрутить какой-нибудь сбоку скрипт.

На самом деле там не количество хранимых правок сокращать надо, а менять принцип работы движка с архивным контентом. ~ Мопец Ципельман^o 17:28, 26 сентября 2010 (MSD)

Лурчую этого автора. Но всем же как обычно.

Я хуй и не умею ставить заголовки

Гавнюки.

Люди, любящие или исполняющие такие жанры» музыки, как: Поп, RnB, Реп и поп музыка выдающаяся за рок.
Некоторые исполнители поп-музыки:
Билан, Максим, Лоя, Леди Гага и т. д.
Некоторые исполнители RnB:
Бьянка и т. д.
Некоторые исполнители поп музыки, которая выдается за рок:
Ранетки, Токио Хотель, Джастин Бибер, Звери, Аврил Лаврин и т. д.

Предпреждение!!!
Такая музыка вредна для ваших мозгов и ушей!

Гавнюки очень низкоразвитые создания. Лучше держитесь от них подальше.

Что ты здесь забыл, чучело? Прочитай шапку и уёбывай.

Говнари отаке, ололо.

это же набигал женечка литВАГИН, трололо.

А вот и городской сумасшедший пришёл. Тебе также посоветую почитать шапку на досуге и не писать срать на ВУ когда приспичит.

Ах да, Литвагин не знатный говнарик. Туплю. ~ Мопец Ципельман^o 22:38, 25 сентября 2010 (MSD)

Про Бибера нужно запилить статью. А вернее, про шликающих и фапающих на него.

А девочка созрела

Статья в основном оформилась. Пора решать, или добавлять в тусовку «крашфетиш/гуро/прочий хентай», или признавать явление незначимым™. Контент уже позволяет принимать решение, да. Полировать грани при непонятной степени значимости™ бессмысленно.

>> Статья в основном оформилась.
Посмотрел я статью.

Надеюсь, это ты так пошутил.

Эээээээээ… мистер Форман, ну о значимости ПРЕДМЕТА-то можно составить мнение! Или допиливать, или выпиливать. Статья до уровня черновика доведена полностью, это факт. Это давно уже не болванка хуй знает про что.

Бля, Анонимус, прогони меня отсюда. Сижу, пишу статьи про всякую шизу, которую один хуй всю не перечислишь, вместо того, чтобы полезным чем заняться.

Младогомосеки отакуэээЭЭЭЭ!!!11ёё

Уникальный шанс заработать на луркморе!

Это не спам! Не упусти свой шанс! Только сегодня Катя Гордон проводит аттракцион невиданной щедрости: Заложи модератора лурки и получи ТЫСЯЧУ БАКСОВ! Подробности по ссылке. бтв, себя я уже заложил. --an Anonymous 15:34, 24 сентября 2010 (MSD)

Давно пора.

прикрыто :(

Яндекс помнит.

И нотариально заверенный скриншот имеется.

В статью же!

вот ведь сучка. на всякий случай выслал ей адрес и телефон прибыловского.

В общем, будем мы опять отвечать за Совэ, как в случае с Трупчинским. Тут уж не знаешь, фейспалмить или смеяться…

При чём тут Турчинский? Вы насчёт того, что в статье нет фотожаб? Ну так на ЛМ никто не наезжал. Просто на кагальчике кое кто задал вопрос: «а чочо Туhчинский? Нормальный мужик же!» и ему ответили: «Ну да, и в самом деле какая то хуйня.». То есть Администрация не зассала, а проявила сочувствие и человечность. 646ангел ^срач 20:51, 24 сентября 2010 (MSD)

>> Вы насчёт того, что в статье нет фотожаб?
Нет, насчёт разбрызгивания слюны некоторыми субъектами, которые увидели, что МАМА ПРО МИНЯ НА ЛУРКИ ГАДАСТИ НАПИСАЛЕ.

Ну, это с трупчинским так, а вот с одним кошачьим клованом (не будем называть его имя, хотя фамилия у него Куклачев) именно что зассали. ИЧСХ, правильно сделали, ибо страх — это часть механизма самопрезервации и тот, кто отвергает его и всегда поступает по-геройски — подыхает тоже геройской смертью (глупой и безвременной). То, что толпы «смелой и отважной» школоты нас могут посчитать сцунами нас очень волнует и создает дискомфорт, ааагааа… Есть гордые народы, давно умершие и сломавшиеся под весом своих же высоких стандартов, а есть народы, менее упрямые, которых мало как ебёт, что о них думают соседи — они живут уже тысячи лет, геройствуя, когда того не избежать (вы знаете, о ком речь). Так вот, Анонимус натаскивает сюда всю ненависть, которую ссыт выплеснуть в лицо объекту ея ИРЛ, а отвечать за это должны вполне реальные люди, имеющие к этому довольно косвенное отношение. Шутки-шутками, но Лурк на 2,75к месте по посещаемости в мире… Сегодня катягандон подошлет к админу пару своих ёбырей сломать пару конечностей — завтра очередной Уральский подкараулит с ножом в подъезде. Скажете нереально? И главное, где будет тогда ваш Лурчик? Ушёл спамить левыми адресами.

Поздно. [4]. [5]. Деньги-то кому-нибудь перечислили?

Есть предложение закрыть Лурк вообще, пока армия мудозвонов не решит устроить суд Линча. А то еще и фанатки всяких там сумеранеток подтянутся, и останемся мы все исцарапанные. :) — Евгений Литвагин^{стена срача} 20:09, 25 сентября 2010 (MSD)

Ваше предложение — говно, вы ничего не понимаете в рацпредложениях.

Это была ирония.

Лол, мегавин. Только не понятно, чего за Грушу так уцепилась.

Авитоминоз, сэр.

Серьезность намерений, очевидно же ну якобы серьезность. для нее-то они серьезны, а нам хорошая еда. блядь, да просто показать, какая она из себя ниибаца крутая, что неясного-то?

Тупанул. Наверное, она просто никого больше не знает.

Судя по всему, шантажист — это сей мил человек («Кадетство», ага):

Нечего сказать, внушает ужас.

Слушайте, я посмотрел её журнальчик по вашим ссылкам — создалось впечатление, что над статьёй она и сама смеялась, но до тех пор, пока в ней не написали что-то про её маму: «Самоирония закончилась в тот момент когда эти господа написали про мою мать». Я почитал статью и что-то единственным упоминанием её мамы увидел табличку из её же клипа («Мама, ЯТЛ», или, как написали в статье, «Мама, я ТП»). Спорный параграф уже удалили или просто Катя и впрямь занимается хуйнёй?

Почитал обсуждение, вопрос снимается. И вправду, хуйня какая-то была. Передайте Кате, что про её маму удалили и больше не будем, и пусть отстанет.

• Хм, неужели лурк прогнётся под катюгордон и что-то там удалит, испугавшись иллюзорной расправы? Если это действительно будет так — эпичнейший фэйл, тут теперь любой идиот будет править балом по проверенной схеме с угрозами и поисками. --shaihkritzer 13:44, 26 сентября 2010 (MSD)
  • Личные данные всегда удаляются из статей по требованию их (данных) владельца. ~ Мопец Ципельман^o 15:22, 26 сентября 2010 (MSD)
    • Но в обсуждение-то их хоть можно втыкать, эти личные данные?
      • Нет, это нарушение законодательства. ~ Мопец Ципельман^o 15:30, 26 сентября 2010 (MSD)
    • Выходит, Флагшток-кун, сракеры и Маска-тян с подобными требованиями не обращались? — Евгений Литвагин^{стена срача} 15:25, 26 сентября 2010 (MSD)
      • к нам — нет. ~ Мопец Ципельман^o 15:30, 26 сентября 2010 (MSD)

• • • А скан паспорта предъявляли? О котором в Отказе от ответственности сказано? --shaihkritzer 17:17, 26 сентября 2010 (MSD)

Да, твоего. Сказали, ты отвечаешь, по законам РФ. Ну, мы тебя пожалели и убрали. Ещё вопросы?--Братец Способий 00:23, 27 сентября 2010 (MSD)

Так неинтересно. Нет чтобы анально сопротивляться вплоть до ddos’ов и повреждений (физических) серверов, попутно приводя статью о сабже в ещё более неадеватный и баттхёрто-способствующий вид, быстренько слили, испугавшись гипотетического дилдо. Или же лурк действительно юридически закреплён за кем-то из реальных создателей интернетов? --shaihkritzer 20:15, 27 сентября 2010 (MSD)

Какого рода объяснений ты от меня хочешь? Как сделать вхуиз домена? Или где ключи от квартиры, где деньги лежат? Алсо, дефайн «слили» наконец, а то начинает надоедать. Статья на месте, текст её тоже, выпилены личные данные, ну так это уже много раз объяснялось (и кстати говоря не в первый раз случалось, и — спойлер — скорее всего будет дальше, равно как и CP и прочие откровенно противозаконные вещи, которые хостите, пожалуйста, сами под собственную ответственность, а не анонимно под нашу). --Братец Способий 22:39, 27 сентября 2010 (MSD)

• Дополняем (модеров и участников бойни это тоже касается).
  • Че там дополнять, там переписывать надо… Спасибо, пусть уж луркооппозиция продолжает.

Таки да

Господа, в связи с ростом количества жалоб и их масштабом, прошу заметить и припомнить, что для них у нас вообще-то есть специальный раздел, который бывает регулярно просматриваем всеми модераторами. ~ Мопец Ципельман^o 10:29, 24 сентября 2010 (MSD)

А может, все-таки создать Lurkmore:Баня?

{{Q|у нас вообще-то есть специальный раздел|||||\\_

а дружелюбную менюшку? для такого главного раздела сделать не судьба? на ВУ видно реакцию, а тут надо правки листать… не любите вы честных кляузников!

А зачем листать правки? Все забаненное модераторами удаляется.

А как же подрочить на православную резолюцию модера типа: «Doen!»?

Крыса-кун рапортует

Раз, два, идиот-плашкоеб, махровый вандализм.

Побанено

Grammar-nazi-ёбство

Не успела появиться статья, как тут тебе граммар-наци в скобках. Рас, два. Бан обеим.

Побанено.

это не граммар-наци, это говно. Настоящие воины граммар-райха делают свою работу молча и незаметно.

Stargate

СХОЯТ из списков главных героев, «Гейтофаг-кун подсказывает», страйкоты, пересказов сюжета и всеобщего ада где жыды. Плашечка «Удолил!!» с весьма объективным взглядом на статью в наличии. Алсо, милый анончик-гейтофаг упорно откатывает выпиливаемую мной спискоту, мешая процессу доведению статьи хоть до какой-то кондиции. Может перенести «её в нет засиранию статей»? или вообще в «ниасилили»? --Tranz 14:20, 23 сентября 2010 (MSD)

• Раз уж фагготы настаивают чтобы в их писанину не вмешивались — снёс целиком. Пишите заново. Jester 14:35, 23 сентября 2010 (MSD)
• Помимо этого отправил некий зачаток/огрызок в Портал:Ниасилили. ~ Мопец Ципельман^o 16:24, 23 сентября 2010 (MSD)

Плашечка

Явно нужна специальная плашечка для отметки безграмотных матан-статей (пример — БАК, его уже немного подправили, а в тот момент, когда на него навесили напильник, он был просто вопиющим примером). Текст: «Эта статья не оправдывает оказанного ей высокого доверия. Видимо, образование авторов оборвалось на первом курсе института. Будем надеяться на то, что сюда зайдёт скучающий кандидат наук с глубокими профильными познаниями.» Ну, и в качестве макро-составляющей — рожа Фримена, Гаечки, а если совсем по-злому — небезызвестной Дарьи М. (последняя хороша также тем, что годна не только на матан-статьи, но и на те, где автор путает дактиль с анапестом, а перифраз — с парафразом). Прошу офицъяльно утвердить и внести в анналы.

Плашечка нужна, но не такая. Она должна охватывать некоей общей, но при этом точной формулировкой ВСЕ проявления «недостаточного нердизма». то есть носить скорее рекомендательный характер («/r/ MOAR nerdy things»), чем критический, то есть это скорее рекомендации по улучшению, чем по исправлению явных грехов. В том числе:

1. Недостаточно строгую логику в аргументации.
2. Недостаточный уровень научных познаний. Не только в БАК, но и в каких-нибудь иммуномодуляторах, тысячи таких статей.
3. Чрезмерно «народную» позицию автора. Во многих статьях неплохой, в общем-то, анонимус доставил годные факты и лулзы, но статья после этого стала слегка симпатизировать каким-нибудь нарикам или гламурным кисо.
4. И прочая, и прочая. Посему предлагаю

такой вариант: «Три с плюсом» "Эта статья нуждается во внимании со стороны выдающихся представителей интеллектуального меньшинства. В ней недостаёт: авторитетного мнения иммунолог-сана; здравого презрения к телестандартам. Дашкина морда рулит, но не по самую же пизду (да ещё с подписью в углу)!

Что-то я не вкурил, ты сам её сделал или просишь чтоб за тебя сделали?

Ви так говорите «за меня», как будто это что-то плохое. Таки я пгедпочитаю в таких вещах официальное одобгение, чтобы не засегать пгостганство. Хотя ладно, накидал по-быстрому сам, вот она. Выносите решение, вносите в анналы, юзайте по назначению.

А на какие статьи Вы собрались её вешать? На КМ, ТО, Термоядерный синтез? Не так много лурке матан-статей, и КПД плашки будет стремиться к нулю. А вообще статье нужна не плашка, а грамотная правка. Про исполнение плашки я вежливо промолчу. --Tranz 14:35, 23 сентября 2010 (MSD)

Удваиваю, не так много статей в этом нуждается. Rewrite’а вполне хватает.

Утраиваю, на все достойные стать вешается плашка о «фактологической ценности», а все остальное тут по дефолту ради лулзов.

Ложь пизежь и провокация — есть. Если статья совсем неграмотна, вуаля — {{большинство}}

Вандализм в обсуждении Фримена

Какое-то хуйло вновь и вновь трет часть моей реплики. Это видео было изначально встроено мной при создании новой темы, но сусчество никак не уймётся.

Доен. ~ Мопец Ципельман^o 09:56, 23 сентября 2010 (MSD)

Подонки

Просьба: редирект защитить, вандала забанить.

Доен. ~ Мопец Ципельман^o 09:56, 23 сентября 2010 (MSD)

Пашка

ZOG не одобряэ.

Доен. ~ Мопец Ципельман^o 09:56, 23 сентября 2010 (MSD)

Вокалист

Кто-то вписывает в статью свое крайне важное мнение.

И таки да, этот кто-то был я, хе хе… Народ, не тратьте время на эту статью. Там афтар в сабже не разберается и всё что в тему откатывает. Походу я далеко не первый, чьи правки он откатил. С такими афтарами не работаем! Алсо, правим тока те статьи, у которых афтары нормальные, всё остальное пропускаем. Иначе трата времени.

Ты наркоман штоле сука? Не оправдывайся и излагай свои мысли корректно.

У меня нет возражений — проэкт свободный, каждый делает то, что взбредёт ему в голову. Просто в следующий раз хорошенько подумаю, прежде чем что-то править.

Кто-то из вас там явно мудак. И по-моему этот мудак имеет слишком много личного мнения. ~ Мопец Ципельман^o 09:58, 23 сентября 2010 (MSD)

Пропаганда гомосексуального развития цивилизации

Вот он, наш пророк. Из-за размера статьи невозможно убрать его сенсационное послание обществу, как того требует куратор из ZOG.

Чмяфк! Цель упокоена.

Детский лагерь

Вниманию админитрации проекта: статья «Детские лагеря» в настоящее время регулярно перепиливается в полное розовослюньство и анально огорожена от добавления лулзов модераторами, приходится действовать по методам партизанских отрядов чтобы попиххнуть туда выкинутые оттуда лулзы. В замене лулзов на школийское розовослюньство особенно усердствовали увы не только рядовое школие но в частности модер Мопец Ципельман, который помогает школию в огораживании статьи путем бана тех, кто пытается вернуть в статью утраченные мемы. За счет подобного поведения модератора в статью не представляется возмонжым вернуть заметные лулзовые разделы, получившие одобрение более взрослой части лукмоар-сообщества (см. обсуждения статьи). На корректное предложение перестать пилить статью мне было предложено «соснуть хуйца» после чего я был забанен, правки отменены. В настоящее время я хочу добиться возвращения годного вида статьи, утраченных мемов (ничего не убирая, только дополняя!) и огораживание статьи от правок после того, как лулзы будут возвращены на законное место.

Твою ж мать… Это ты пересыпал статью словом «быдло», пидорас ебучий? Это такие ты, значит, лулзы в статью пихаешь? Админы, забаньте это убожество.

Для того чтобы получить представление о поциенте, достаточно почитать эту, эту и особенно эту ветки.

В нынешнем виде статью необходимо переписать кому-нибудь, кто не полный идиот. В случае возвращения статье «годного вида by afftar» ее можно будет только удалить. Dixi. ~ Мопец Ципельман^o 17:42, 22 сентября 2010 (MSD)

ЧТД. Цимец Поцельман — хуй, поц и кутак.

запрос от игрового форума AG.ru

Здраствуйте. Я, Номад. Хотел бы чтобы вы сделали борду, раздел /lm/ на лурке суть такова… Битард может постить цп, нигр и гавно. И если битард постит цп то ФСБ в пативенах, админы деревяные набигают модераторы раздела и троли. Можно грабить корованы… И тролю раз толстые то сделать так что там много еды… А движок можно поставить так что вдали треды картинкой, когда подходиш они преобразовываются в 3-хмерные буквы. Можно раковать и т. п. возможности как в 2ch. И нигры 3-хмерные тоже, и гавно тоже 3д. Можно вайпать и т. п. Если играть за охрану борды то надо слушаться Зоя, и защищать дворец от злого (имя я не придумал) и куклоёбов, партизанов нульчана, и ходит на набеги на когото из этих (хомячков, злого…). Ну а если за злого… то значит куклоёбы или партизаны нульчана иногда нападают, битард сам себе командир может делать что сам захочет прикажет своим пальцам с ним самим напасть на тред и пойдет в атаку. Всего в игре 4 зоны. То есть борда и на ней есть 4 зоны, 1 — зона людей (нейтрал), 2- зона Зоя (где дворец), 3-зона аниме, 4 — зона злого… (вверху, там есть старый раздел…) Так же чтобы на борде могли не только говном облить но и забанить и если ньюфаг не юзает прокси то он соснёт хуйцов, так же разорвать шаблон но ньюфаг может не умереть а просто пол треда не видеть, или достать или купить инвайт на лепру, если школьник тоже либо умреш либо будеш хуйцы сосать либо на коляске котаться, или самое хорошее… обмазаться несвежим говном. Фапать можно…

P.S. Я джва года хочу такую борду.

Интелектуальное меньшинство

Циники же! Какое ещё «меньшинство»?

интеллектуальное же

десу