Обсуждение:Атеизм/Orthodox Edition

Относительно ru_antireligion: автор статьи отстал от жизни - re_digger сам недавно оказался очеренкован.

дада, см. ниже. Разлочат - допишу.

Статья хорошая, но, блджад, содержит задную кучу стилистических ошибок. И невозможность их исправить ранит мне душу.

Анонимус специально промониторил практически все правки Истых Верующих и склеих из них православную статью.

Удолить или в смеудочки.

Зря долбался, что ли? Никакой отсебятины, всё взято из правок.

Урок атеизма в советской школе. Учительница: — Дети! Покажите небу фигу и скажите: «Бога нет!» Все дети состроили кукиши и стали тыкать ими вверх, приговаривая: «Бога нет! Бога нет!», только один мальчик молча стоит в сторонке. — А ты почему молчишь? — обращается к нему учительница. — Видите ли, Марь Иванна, — отвечает мальчик, — если Бога нет — то кому показывать фигу? Ну, а если он всё-таки есть — то зачем портить отношения? —Надежда М.

Цирк с котами

Автор, не возражаешь, если кое-что позаимствую для своей версии?--Кот Епидофор 17:26, 2 июня 2009 (MSD)

Да не автор я, не автор. Статья - дистиллированный фимоз из истории правок.

Значит, сделаем рассадник фимоза :) Живительного фимоза только, однако!--Кот Епидофор 17:30, 2 июня 2009 (MSD)

Почитал твою версию, эх ты, тролло, тролло.

Желаешь указать на недочёты и посоветовать дополнения? Или просто похвалить? :)--Кот Епидофор 17:34, 2 июня 2009 (MSD)

Похвалить. ;) Толстовато, но годно!

Может, скажешь заодно, где толсто? Тогда попробую подрезать.--Кот Епидофор 17:44, 2 июня 2009 (MSD)

Хорошо, сейчас посмотрю повнимательнее. Ихмо ты переборщил с использованием копипасты.

Только одна просьба: не править сам текст, а написать замечания в обсуждении статьи или в обсуждении здесь!--Кот Епидофор 17:48, 2 июня 2009 (MSD)

Хорошо, в общих чертах, текст мне нравится, годный троллинговый текст, хотя в качестве основной статьи, конечно, не годится.

Значит, вот с этой статьёй пока мержить рано?--Кот Епидофор 17:59, 2 июня 2009 (MSD)

Какая убогая троллота.

Луркоморская пословица: Какова еда, такова и троллота :)--Кот Епидофор 21:04, 2 июня 2009 (MSD)

Я еще я уд и фейковый долбоёб.--нихуя не Кот Епидофор 21:04, 2 июня 2009 (MSD)

И все таки я уд. Ибо не нравлюсь местному бомонду :)--Кот Епидофор 17:04, 3 июня 2009 (MSD)

Нет он.

Тролололололололо :)

1 - знак равенства между всеми членами общества атеистов и самыми дибильными из них. Не хватает только рассказа о том, что Ницше под старость лет попал в психушку (контраргумент - за инакомыслие), а у кого-то там из российских политиков-атеистов после смерти нашли сифилис головного мозга.

Тем же занимаются и "атеисты".

2 - Свобода между выбора между Раем и Адом. Ололо, трололо. а) почему бы не поставить знак? Он не нарушает ничьих свобод. (библия - знак старый, рваный и сомнительный, хочу гигансткое табло в центре Сахары, нарушающий парочку законов физики, с надписью "Бог -есть, в Библии - истина!") Бог всемогущ, ему это нетрудно.

Тогда не будет свободы веры.

б) Почему бы не выбирать между Раем, Другим Раем, Не Совсем Раем?

Сформулируем по другому: человек имеет свободу выбора как поступать и по делами своими определяет дальнейшее местопребывание.

3 - "пропадают все моральные ориентиры" - не надо гнать, никуда они не пропадают. Всё это фимозгное действие очень мило смотрится на фоне обзывательств в ФГМ атеистов. Но две статьи об атеизме с разных точек зрения - очень годная идея. За Атея и Науку!

Пропадает удобное обоснование для морального воспитания.

Ерунда. Вспомни свое детство (которое, я очень на это надеюсь, проходило еще при СССР), ни малейших проблем с обоснованием морального воспитания будущих строителей Коммунизма не наблюдалось, хотя в Бога и не верили.

• А кто ограничит педерастов, педофилов и дальше вниз по ступенькам? Дядя? Закон? А если они и во власть придут и изменят закон под себя? Анонимус 20:22, 20 января 2010 (MSK)

Так говоришь, как будто это что-то плохое. Кстати священников-педофилов хоть отбавляй. Так что ограничение это весьма условное и не 100 процентное. Закон с этой задачей справляется в 100500 раз лучше, т.к. неиллюзорная отправка на зону является более весомым аргументом, чем иллюзорная отправка в мифический АдЪ.

Скорее три, Основная, Эта - музейная и Котовая - троллинговая.

Хм… Надо ссылки же сделать!

Самое смешное, что он-то свою статью пытался выдать за "и нашим, и вашим". Впрочем, что взять с толстяка. А ссылки пока не нужны, имхо. Посмотрим, что дальше будет.

Какие убогие карикатуры. Хотя атеистические не лучше.

Предложение

Попросить админов заморозить эту статью, а то несознательные анонимусы уже пытаются с ней спорить, лол.

Ага, а то у меня вот так и чесались руки ответить неумному человеку из первого примечания, что буддисты с тысячами их богов, божеств, небожителей, духов, демонов и прочих мифических существ атеистами не являются ни с какого боку. В Бога-творца не верят, это факт. Но атеистами их это делает только в очень-очень ограниченном и узком смысле. В общем, только плашка-предупреждение и останавливала меня от вандализма, тем более что в оригинальной статье про атеизм эта дурость давно убрана.

 Ах ты идиотина! Ты путаешь буддизм с индуизмом! Книжки что ли почитай, быдло!

Да-да-да. Вот именно ты иди и почитай, недоумок. Заодно еще и почитай, как пользоваться викиразметкой.

Труъ.

Grammar Nazi

«Orthodox», а не «ortodox», блджад.

Реквест ссылко: когда это Таксиль возвращался в лоно церкви (по-настоящему)? Известна история, когда он тролльнул её, притворившись, что кается, и собирал с неё лулзы некоторое время, после чего вернулся к своему привычному образу жизни.

• Ой. Это чисто фишка христосиков, утверждать, что 147% всех атеистов в конце жизни начинают ажиотажно каяться и слушать радио Радонеж.

Я прочитал «Забавную Библию» (как и каноничную) от корки до корки. Там приводятся цитаты из Библии не измененные ни на грам. Плюс выкладки автора на тему – каким образом это могло бы происходить на самом деле. Если моделирование событий применительно к реальности считать ложью, то Лео Таксиль – лжец, но не больший чем авторы Библии.

Предлагаю переименовать в Атеизм/ПГМ-edition, а так же добавить лулзов и верунских фейлов. Нефига с больными людьми официозничать. Пущай катятся к Успокоителю мазать сопли и слушать радио «Радонеж».

  лурчую, молельня там, налево по коридору!

Кстати, запилите плашку Граммар наци негодуэ, ато это пизждец, десу. —Мимо проходил

Note

Поскольку Обсуждение:Атеизм редактировать не получается, кину чтобы не забыть сюда.

Когда Атеизм разлочат, надо будет дописать, что модератор-гоблиноид таки изгнан из ру_антирелиджн и справедливость восторжествовала. Линки на драму, чтобы не искать потом:

• http://community.livejournal.com/ru_antireligion/3072398.html
• http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/170245.html
• http://community.livejournal.com/ru_antireligion/3080350.html
• http://community.livejournal.com/ru_antireligion/3090733.html

Анонимус считает, что каждый имеет право верит во что он хочет, независимо от религии - буддизм, ислам, православие,католицизм, тотемизм, язычество и т.д. Просто сейчас, изредка включаешь зомбоящик и видишь как РПЦ и наше государство пытаются зафорсить и силой насадить зачатки "прекрасного" абсолютно всем - вызывает, как минимум,отвращене. А если вспомнить о реформе образования детей в школах и детских садах путем введения им обязательного предмета ОПК, сокращая традиционные математику, физику, русский и т.д. Оставляя только физкультуру, то тогда получается, что РПЦ промывает неокрепший моск подрастающим поколениям. На выходе получим легко управляемое, безынициативное малограмотное быдло. PROFIT правительству этой страны - не стоит беспокоиться, что кто - то выступит против текущего режима.

Второй анонимус считает первого анонимуса лжецом, дыраболом и девственником. Во-первых потому, что РПЦ имеет право форсить что угодно, как впрочем и ты первый анонимус. Тебе луркоеб конечно бы хотелось, чтобы попы молчали в тряпку, но задумайся на минуту - если они не будут высказывать свое мнение, то не только нарушится равновесие силы право на их свободу слова, но сколько ты потеряешь возможность извратить их слова и упустишь тонны лулзов. Во-вторых потому, что "обязательный предмет ОПК" не обязательный - он может быть заменен на светскую этику к примеру. И вообще не вижу ничего плохого если детям расскажут про часть культуры страны и часть общеевропейской культуры из и благодаря которой вышли все науки и искусство. Считай это обществознанием. В третьих если считать людей выходивших на смерть за свою веру быдлом, то когда кого считать небыдлом? Поведай же анонимус нам о своих кумирах. В общем я все по этой теме сказал, так что можете уже снимать штаны, присаживаться выдавливать из себя то, чем в меня будете кидать. Но не забывайте основное правило: факты > лулзов. А то в предыдущем сообщении не было ни того ни другого, а так хочется!

Третий анонимус считает второго анонимуса лжецом, дыраболом (что одно и то же) и девственником. Во-первых, потому, что никто не имеет право форсить что угодно, кури законы, неуч. Тебе, боговерчик, конечно бы хотелось, чтобы любой сектант мог вещать из любой щели свое мнение, но задумайся на минуту - государство по закону отделено от религии, а попытки РПЦ вползти в компетенцию государства абсолютно незаконны. Во-вторых потому, что боговерчик может считать что ему угодно в своем больном воображении, но в реальности ОПК это вовсе не обществознание, а "все науки и искусство" вышли вовсе не из дневнееврейских сказок, такое дырануть мог только сильно ПГМ-нутый персонаж. В-третьих если считать любого, отдавшего жизнь за свои убеждения, кумиром, то боговерчику следует поклоняться и фашистам, и сатанистам, погибшим за свои убеждения, логику боговерчик не включает, либо заржавела она за ненадобностью, есть же священное писание, науд думать. В общем я все по этой теме сказал, так что можете уже снимать штаны, присаживаться выдавливать из себя то, чем в меня будете кидать. Но не забывайте основное правило: факты > лулзов. А то в предыдущем сообщении не было ни того, ни другого, только безграмотная болтовня.

Биолог-кун уверен, што автор-компилятор произошол от обизяны, как и прочее тупое блѣдь быдло. Биолог-кун же фапает на человекообразных обезЪян, как и все грамотные люди. То есть даже если атеисты и тотемизирует какой-то объект для поклонения, то объект этот человечен чуть менее чем полностью.

Гёдель

Не поминайте имени его всуе!

Где старая статья?

Кто позволил верунам написать бездарную статью?

кто позволил тебе открывать рот? гавно и член

Ерундень

"Примечание от анонимуса-атеиста: Атеисты делятся на два подвида: Атеист Обыкновенный и Атеист Воинствующий. Второе — ни что иное, как ХГМ с знаком «-», и может полноправно называться АГМ (Атеизм != АГМ, так же как Христианство != Православие != ХГМ). При встрече носителей АГМ и ХГМ обыкновенно происходит срач, после коего тела теряют свой заряд и становятся на некоторое время инертны к взаимной ненависти (К.О: холиварам на тему Б-га и прочей удыты). В особо тяжелых случаях наблюдается аннигиляция ПГМ(либо АГМ)-нутого, с применением банхаммера либо пативэна к АГМ(ПГМ)-нутому."

Тут написана ерунда которую скучно читать. ржали всем интернетом над этим параграфом но его время всё равно пришло

Поклонение ноль

Какого хуя? Какого органа уделять внимание тому, чего нет? Собственно, о самом явлении "атеизм" пару абзацев и розовый единорог, зато про мудоханья и догматы несуществующей веры в ничто - более чем всё. "Если б он существовал - он бы меня/нас всех спас!" - да науд ты кому нужен! Ты б стал останавливать своего друга-наркомана, стал бы забирать последний косяк? Правильно - кому он [друг] науд нужен! Сам дурак... Давай-ка поднимем тему морских коров - были они, блѣть, или нет? Не было таких! Дырёх бухого боцмана. Отнесли буддизм к религии - ах вы ж удовы йебаны! Первый пункт в статье буддиста "Бога нет", буддизм по своей форме и есть атеизм, то бишь кто заявит в графе "религия==атеизм" тот есть нравственый буддист. "В атеистической советской россии воспитывались замечательные высоконравственные люди" - спасибо, Капитан_Уд, за очевидность! Те, кому было не пофиг, при ком будут долбаться их дети, сдохли первыми во время 1й унд 2й мировых. Ссыкуны и интеллегенты (ставь знак равенства) родили и воспитали тех, кто сейчас вышагивает парадами с радужными флагами.

Разрыв шаблонов

Предлагаю немного переосмыслить те понятия, которыми оперируют многие здесь путая признание существования сверхестественных существ, религию и веру. Это разумеется разные вещи. Я например могу знать и признавать существование Васи, но не факт, что я займу ему 100 рублей. Почему? Потому, что я ему не верю. Так к примеру поступают буддисты — они признают существование духов, но не хотят с ними ничего иметь общего. Тут я конечно имею ввиду изначальный буддизм (тхеравада). Так вот и христиане не только признают существование духов, но и верят тому Духу, который сказал, что их создал (соответственно другим духам не верят и называют их чертями). Что же до атеизма, то разумеется это не религия, так как атеизм не предлагает ничего и не с кем воссоединить. Разумеется атеизм не признает существование духов. Но своей идеологии некоторые атеисты готовы занять 100 рублей и более. То есть атеизм как не крути вера! Парадоксальная безобъектная вера, которая проявляется в делах не хуже чем у верующих, так как пораженные АГМ бегают по форумам, гадят в блогах, сочиняют книги против того чего нет и даже рекламируют себя на автобусах. Отсутствие личного PROFITа только больше роднит их с иными верующими.

Школие, атеисты (воинствующие, поскольку большинству просто пох) выступают не против богов, которых нет, а против верующих в них идиотов, которых в избытке. Улавливаешь разницу?

дя того что бы выступать против верующих людей сначало надо выступить в своем порочном мозгу против Бога

враньё! мне пофиг на Б-га (как и ему на меня, у нас это взаимно), но любому "свидетелю иговы" я готов запихать его брошурку в зад.

Точнее сказать, что воинствующие атеисты выступают против религии, а это, естественно, выливается в закидывание говном её носителей с фанатизмом, тащемта, ничуть не отличающимся от религиозного. Собственно, это одна из причин аргумента "Атеизм - тоже религия". Религии, может, и нет, а вот религиозный фанатизм адептов определённо есть, да ещё какой.

Демагог, просто иди науд.

А не будем путать АТЕИСТОВ и АНТИКЛИРИКАЛОВ, да? Черт, да это все перетерто девять тысяч раз и более у Варракса, Мельхора и остальных православных сотонистов этого вашего рунета. Я че, на третий круг дискуссии смотрю уже?

Невзоров

Добавьте Невзорова в список известных современных атеистов.

А как же муслимы?

После прочтения создаётся впечатление, что атеист = антиправославный. Не раскрыта тема взаимоотношений ортодоксальных атеистов с разными другими религиями.

Атеисты не выживают рядом с муслимами. Поэтому срача не выходит.