Обсуждение:Звёзды

Отличная статья! Про кварковые звезды забыли. А еще в списке ПО забыли Red Shift, ЕМНИП оно самое мемичное.

ололо, рерайт «Справочника Автора» с posmotre.li детектед. Уникальность ниже 90%, перепишите, пожалуйста.

кулстори, бро.

Нахуя?

Офигенная фраза о красных карликах: "Разумной жизни на планетах в таких системах как правило нет, ". То есть исходя из этого можно предположить, что есть статистические данные по классам звезд, где разумная жизнь есть, а где нет? Особенно радует «как правило»… ну или я проспал величайшее открытие науки :)

"O — Голубые звёзды. Самые горячие и массивные. Встречаются довольно редко, так как живут всего несколько тысяч лет " — несколько миллионов не хотите?

В следующий раз правь сразу сам. В конце концов статья в инкубаторе именно для этого.

несколько миллионов в нашей галактике? ну так несколько миллионов по сравнению с общим числом звезд от 400 миллиардов до триллиона действительно очень редко

Какого хера в этой статье есть упоминание бога!? На самом деле никакого бога нет! У нас русская версия Драматики или церковно-приходская школа!?

Статья про звезды, но в части про зону обитаемости наверное стоит упомянуть о спутниках газовых гигантов.

Грубейшая ошибка в статье

После взрыва сверхновой белые карлики не образуются. Исключительно нейтронные звёзды, или ЧД. Бывает и так, что звезду распидорашивает полностью, без остатка. Но чтобы белый карлан — нет. Это так, к сведению. Да и вообще, язык и изложение довольно корявые. Неэнциклопедичненько, лол.

Статью писала тупая SETI-блѣдь

Всю дорогу аффтар рассматривает звезды в основном по критерию «может быть жизнь — не может». А между тем, теория внеземной жизни/разума, давно уже является ненаучной и относится скорее к религии от научного мира. Посмотрите лекцию астрофизика Сергея Попова, чем черные дыры лучше пришельцев: http://www.youtube.com/watch?v=R1eZaJ060y8

При чём тут твоя сраная теория и твой Сергей Попов? Это статья на Лурке, а не научный трактат. Вот в научном трактате ты не имеешь права фантазировать на тему, как близко к нам теоритически могут оказаться инопланетяне, и где они вообще могут жить в бескрайнем Космосе. А тут - имеешь полное право хоть порнуху со звёздами рисовать. Никто серьёзно к Луркоморью не относится, кроме школотронов.

А особенно взбесило вот это: «Что вполне логично, уже в ближайшем будущем человечество будет обладать технологиями, позволяющими достигнуть звезд за несколько десятилетий.». Так вот, специально для личных зомби Элона Маска (или на кого вы там молитесь): звезд удастся достичь, только если сумеют создать фотонный двигатель, а это человечеству не светит еще в течении ближайших столетий (это как минимум). Хотя может статью писал граф Дракула, для которого 1000 лет — один миг, я не знаю….

Вообще уже «чайники» испытывают («обычные» атомные реактивные двигатели), которые позволят спокойно осваивать Луну (пару ней полёта) и Марс (от полугода до двух). Копают теорию и практику под термоядерный двигатель («обычный» термоядерный взрыв, но на пару сотен килограмм тротила), который позволит освоить ближние (Меркурий) и дальние (сотни сотен нефти!!!) планеты и пояс астероидов (сотни сотен металлов!!!) и запустить зонды к ближайшим (10 св.л.) звёздам (ибо ΔV для таких аппаратов будет сотни километров в секунду). Так что ничего особо SETIшного я тут не вижу. Возможно чрезмерно оптимистичное прогнозирование (как во второй части «Назад в будущее») — не более того.

Так вот, во-первых, чайники на ядерной тяге, никто испытывать даже не собирается. Дальше теории, ничего не идет. Во-вторых, для полета к звездам, недостаточно не только ядерной, но даже и термоядерной тяги. «Сотни километров в секунду», ну блѣдь, это ж надо. Для межзвездного полета (если только не по сценарию «Вояджеров»), необходимы околосветовые скорости, достичь которых, можно только на фотонной тяги. А ее еще до-олго не светит.

Вот ты тупой школьник, обчитавшийся научпопа. Во-1-х, ты путаешь источник энергии (ядерный\термоядерный) и рабочее тело («фотонная тяга»). Лучше термоядерного источника ничего не придумали и в обозримом будущем не придумают. Даже теоретически. Свет (фотоны), как рабочее тело — тоже самый лучший теоретический выбор, ибо лучше всего «переводят» энергию в импульс. Но совсем не обязательно использовать именно свет. Во-2-х, чтобы достичь скоростей близких к c за разумное время особых ускорений не нужно. Две трети c достигается за год при ускорении порядка 6-7 метров в секунду за секунду, то есть меньше g. В-3-х. Теория внеземной жизни, это не религия от науки, а сейчас главный мейнстрим в исследованиях НАСА.

Да-а. Походу, вы недопонимаете разницу между термоядерным двигателем и фотонным. Для достижения околосветовых скоростей, нужен именно фотонный движок. А теория внеземной жизни - это именно что религия от науки и тот факт что это "главный мейнстрим в исследованиях НАСА", лишь доказывает мракобесие данной организации.

Ватник детектед

Нелепая идея выстрелить в Луну — прекрасный пример того, до какого абсурда может довести ученых порочная специализация… совершенно очевидно, что это предложение в принципе нереализуемо.

— Александр Уильям Бикертон, 1926 г.

Да-да-да, именно такова риторика научных религий. Много пафосных лозунгов и ничего по существу. Давайте-ка вспомним прожекты прошлого, которые так и не стали реальность, а? Например, города на Марсе.

Так вот, во-первых, чайники на ядерной тяге, никто испытывать даже не собирается. Дальше теории, ничего не идет.

Чо, б**дь, погуглить "ядерный ракетный двигатель" религия не позволяет? Хотел лицом ткнуть в ссыль, но ниасилил.

Так вот, во-первых, чайники на ядерной тяге, никто испытывать даже не собирается.

[Россия - родина слонов.]

Во-вторых, для полета к звездам, недостаточно не только ядерной, но даже и термоядерной тяги.

Аргументацию ждать, или её таки не будет?

Для межзвездного полета (если только не по сценарию «Вояджеров»), необходимы околосветовые скорости, достичь которых, можно только на фотонной тяги.

Ну ваще. Во-первых, полёт к звёздам на околосветовых скоростях - невозможен в принципе, корабль будет уничтожен первым попавшимся микрометеоритом. Различные британские анонимусы называют разные "максимально безопасные" скорости полёта, но в среднем указывают скорости в районе 0.01 с. То есть полёт к Альфе Центавра не может занять менее 400 с лишним лет, а на самом деле гораздо больше, потому как разгон происходит не мгновенно. Это много, но это гораздо быстрее, чем "вояджеровские" тысячи лет. Во-вторых, с какого хуя только фотонный двигатель может достичь подобных скоростей?

А теория внеземной жизни - это именно что религия от науки и тот факт что это "главный мейнстрим в исследованиях НАСА", лишь доказывает мракобесие данной организации.

ИМХО глупо называть мракобесской организацию, которая держит лидерство по численности спутниковой группировки. Были бы они мракобесами - ни одного орбитального объекта у них бы вообще не было.

Анонимус согласен. Но чтобы повысить популярность среди хомячков (и поднять тесно со мнением толпы связанный вопрос финансирования), занимаются подсчетом вероятности внеземной жизни, безынерционными двигателями, и прочими coolstory теориями на тему пиара. Вся эта лабуда ученым, конечно, в уд не уперлась, но чем только не займешся госсредств ради. Очко таки зело сжимается при думках на типа "сократят - не сократят".

Ядерный ракетный двигатель, кстати, испытывали те же пиндосы (тыц: [1] [2]) и даже довольно долго -- с 50х по 90е. Но, судя по тому, что ракеты у пиндосов до сих пор безъядерные (двигатели то есть, про головки другой разговор), результатов не дало. Или все люто секретно шоажпесдетс.

Сотен нефти и бесплатных интернетов

Мне понравилось, удолистов к хуям

Можно только смеудочков добавить

Неплохо, неплохо, но пройтись гребенкой цензуры. Слишком уж много всяких ненужных слов и выражений.

Собственно это первая из причин по которой я вынес статью в инкубатор. Надо что-бы кто-то прошелся поправил стиль где надо и расставил запятые.

Мешок запятых раскидал. — Strock

Тут не только запятых надо. Нужна хорошая зачистка с помощью зондеркомманды граммар-наци (например, «3-х» — ну что за ерунда?!). И смеудочки не всегда к месту. А так статья очень годная — просветился. — Трохантер майор

Нужно добавить лулзов и смищных картинок и можно выпускать, годнота

А это вторая причина. Нужно больше смеудочков. Часть добавлю сам, но, надеюсь и аноны помогут.

«В 10 раз меньше Солнца, зато живут почти вечно. Вероятность возникновения жизни на планетах в таких системах крайне мала» — это еще почему? Да, зона обитаемости будет серьезно сдвинута к звезде, да приливные силы и пятна карлика могут серьезно помешать в устойчивом развитии, но нельзя забывать, что: 1. Красный карлик существует на порядок (не фигура речи, действительно раз в 10, а то и в 100) больше лет чем всякие желтые, оранжевые и прочие недоноски. Следовательно, больше времени на развитие. 2. Красных карликов в Галактике на порядок больше чем любых других звезд вместе взятых. 3. Жизнь может зародиться не только на планете, но и на спутнике. Сложив все это и имея в виду уравнение Дрейка, получаем что как раз именно наша цивилизация, развившаяся в системе желтого карлика — редкость и исключение, а большинство галактических обитаемых миров живет как раз в системах красных карликов.

К очерку про Сириус можно добавить фрагмент из советского мульта (не помню название), где с Сириуса привезли местного кентавра и он заржал, давая интервью. Забыл, забыл название… Склероз молодеет. — Доктор Био

Одна из немногих годных статей. Читать её не просто интересно, но ещё и познавательно. Побольше бы подобных проектов. Как-никак 21-ый век на дворе, а вселенная это non penis canina.

Я ее джва года ждал. Вот только верстка вырвиглазная. — Leshik88 07:24, 30 сентября 2014 (MSK)

А что не так с версткой? Пиши подробней, поправим.

Я бы автора пикчей-в-пейнте угостил бы бокалом пива!XD — Мимо проходил

Четко, четко, о@%енно! - автору респект, продолжай пилить подобные статьи.

Просьба к анонам

Во-первых, не добавляйте слишком много матана, иначе нас отсюда выгонят ссаными тряпками за википидорство.

Во-вторых, не устраивайте в списке звезд собственно спискоту. Только самые меметичные звезды, иначе гроб, гроб, кладбище.

про звезду Барнарда пильнуть?

Ну если есть, что написать кроме антислоупочности, то вперёд.

Может как-то так?

Звезда Барнарда

В общем-то, достаточно тусклая и по видимой величине (9 с половиной) и по светимости (0,0004 от Солнышка) звёздочка, которую и открыли-то менее чем 100 лет назад, жалкий красный карлик класса М в созвездии Змееносца. Зона обитаемости, соответственно, по величине с точностью 98,359% соотвествует линусу Анона. В чём же Win? А в том, что объект сей, ни много ни мало, обладает самой большой скорость (видимой) перемещения по твёрдой сфере «неподвижных» звёзд. За что, собственно, звезду Барнарда часто называют «летящей» или «беглянкой». Также является четвёртой по расстоянию от нас, прям вслед за этими вашими Центаврами (менее 6 светолет). ИСЧХ, не только видимо движется по небу. но и летит почти прямо на нас — 90 км/сек на нас. Но нет, мы все не умрём, так как ещё и ~55 км/сек направо (или налево, уд проссышь). Хотя пролетит таки совсем рядом, менее четырёх светолет, и станет таким образом на какое-то время ближайшей соседкой. Правда произойдёт это через over9000 лет, и при условии что британские астрономы не найдут ещё какую близкую тусклую звезду, и тогда придётся отдать пальму уже ей.

Срачи по поводу наличия у З. Б. планет идут более полувека. Первым свои догадки выкатил Питер ван де Камп, нашедший там аж одну, джве, а затем и целых три спутника (все газовые гиганты). Но потом это объяснили тем, что у Питера дрожали руки после попойки (меняли объектив на телескопе). В настоящий момент точно (с вероятностью всё же меньше 146%) установлено, какими эти планеты быть не могут (до хера ограничений по массе и диаметрам орбит). СО по данному вопросу продолжается.

Поскольку звезда довольно близка (ну, по галактическим меркам, конечно), это побудило (возбудило) учоных создать проект межзвёздной экседиции. Естественно подсуетились британские товагищи с проектом термоядерно-реактивного кояблѣ "Дедал" (в 1970х, а запуск предполагался около 2000го). Базировался проект на более-менее существующих или "предвидимых" технологиях. Не взлетел...

Из фантастов зверду Барнарда котировали например, тот же Симмонс в том же «Гиперионе» («Мир Барнарда» — родина Рахиль и Сола Вейнтрауб). Не менее тот же Ефремов в той же «Туманности Андромеды» вроде как тоже отметился (сабж легко угадывается в планете Зирда у звезды в созвездии Змееносца на расстоянии около 1,5 парсек от Земли). У Зоричей в «Завтра войне» система населена аж пятью гигантами (газовыми и ледяным) со своими спутниками, в том числе таки обитаемыми — Ружена, спутник гиганта Эмерсон (да-да, Э. Э. Барнард не зря носит такие ининциалы). Ну и ещё 3,5 автора отметились, включая К.Булычёва, С.Гагарина, Джека Уильямсона, Ли Брекетта, ну и пейсателя, конечно же!

(жена Эдмонда Гамильтона (который "Звездные короли") Ли Дуглас БрЭккет упоролсяа и повернулась в гробу от этой тирады, инфа 100%. Блѣть, пора бы уже знать хотя бы половую принадлежность классиков жанра, это не сложно)

Из игрушек же стоит отметить Frontier: Elite 2 и Frontier: First Encounters — согласно им, это важный промышленный центр с (нет, не БиШ) тяжелой добывающей и перерабатывающей промышленностью.

если устроит, запилите в статью, ну и викифицируйте, по мере лени

Я бы добавил, но я сомневаюсь, что у звезды Бернарда есть значимость и меметичность. Я бы еще про Ригель, Кастора, Поллукса, Спику, Арктура и другие звезды написал, но выйдет спискота и википидота.

если ты аффтар, то тебе и решать, если нет - ваше мнение тоже очень важно для нас

Помимо Барнарда еще всего лишь десяток-полтора звезд с необычными свойствами именуют, хоть и неофициально, именами первооткрывателей. Вот они и достойны спискоты. (Кто если не?) https://youtu.be/3DtcR0nvsqU?t=967 , например. А еще, Бетельгейзе, единственная, (кроме Солнца, офк), звезда видимая (и то с помощью Йобы-Хабла) НЕ КАК ТОЧЕЧНЫЙ ОБЪЕКТ, тк гигантская и относительно близкая, а главное ГИГАНТСКАЯ!

а Солнце шо, не меметично?

В основном безвредно, пофиг.

Тащемта про солнце можно отдельную статью накидать. Там про всякие древние мифы с обожествлением, городские легенды, гелиоцентрическую систему, затмения, вспышки и прочие мемы. А если кратко тут писать, то уд знает чего писать.

Что нужно расписать про Ню Феникса? Просто я вспомнил об этой звезде потому, что сразу два ксенобиологических проекта независимо друг от друга обратили внимание на неё. Проекты годные, хотя наш сильно заморожен в последнее время. — Доктор Био

Нужно чтобы было уместно, а не так резко контрастировало. Всё-таки о реальных звездах речь, а там какая-то научная фантастика.

Звезда-то сама, вроде как, реальна? — Доктор Био

Реальна, но вот текст намекает на обратное.

Если неуместно, выпиливайте на хрен. Или можно запилить статью про ксенобиологию, и там упомянуть и Фураху, и эпичный Снайад. — Доктор Био

Чой-то неуместно то? Тут все таки не вики, можно любые звезды упоминать (хоть настоящие, хоть вымышленные), тем более что эта звезда настоящая. А то что планета около нее — нет, это уже дело другое. Главное что б написано было годно и интересно.

Это тут должно быть:…планета, иначе известная как Дюна; третья планета система Канопуса (а (Альфа) Киля). Таки запилил, фил фри то редактировать если чо.

А где Эта Киля? Где звезда, которая может долбнуть гиперновой ещё при нашей жини?

Купи звезду

Надо пилить про вот такие лохосервисы. Тема широка http://starname.kiev.ua/zakaz-zvezdi.html Суть проста: 1. ООО «Вектор» создает свой каталог (список) звезд 2. Предлагает лоху купить (присвоить звезде имя) звезду 3. Лох платит определенную сумму бабла, причем чем якобы ярче звезда, тем больше 4. Лох получает бумажку, где написано что он, лох, назвал звезду ну пускай хоть Путин-удло 6. Через нное время каталог теряется, исчезает, удаляется …. Если он вобще существовал :) Есть нехреновая вероятность, что сервис просто вставляет на картинку сертификата, то что ему напишешь и даже никуда не сохраняет 7. …. 8. PROFIT . Однако 95% населения не понимают развода. И в итоге высирают и радуются вот такой удне : http://od.vgorode.ua/news/sobytyia/228105-astronomy-ofytsyalno-nazvaly-zvezdu-putyn-khilo . От которой даже свидомым астрономам хочется подавиться салом

5. Через пару лет каталог выбрасывается науд, ибо

Не ленись, а нормально отформатируй и вставь в статью в разделе с названиями звезд.

Гамма-всплдолб

«Правда, есть шанс на миллион, что Бетельгейзе пульнет гамма-всплеском не куда б-г пошлёт, а именно в Землю. Нет, мы не умрём, просто некоторое время крайне нежелательно будет гулять на улице»

Гамма-всплеск уничтожает жи всё живое; есть теория, что одно из массовых вымираний животных, до 95% (когда даже морские животные дохли как мухи зимой) берёт свою причину именно в гамма-всплеске.

Какая ж это теория, это факт! По крайней мере по версии долбоеба по имени Ace of Clubs. Я добавил в статью указание, что это всего лишь теория и эту правку тут же отменили. Так что «В качестве бонуса предоставляется оерундельный гамма-всплеск. Когда последний раз так долбануло недалеко от Земли (всего-то 6к световых лет), вымерло 60% видов населявших Землю животных» уже доказанный факт, даже не нуждающийся в пруфах.

Чё за ерунда от британских ученых? Триасовое вымирание - это гренландский ледник, последние штук пять которые в школе проходят как "великое оледенение" - детский лепет вв песочнице по сравнению с тем северный лисом. А вообще, забей в поисковик "черновики господа бога" и наслаждайся, узнаешь кучу инфы о минимум 4-х биосферах, вымерших практически в полном составе пока жизнь правильную волну взяла. На гамма-сплески это не спишешь.

Рефодрочеры не нужны. Альсо 95% этой статьи состоит из теорий, очевидно, что указывать на это не нужно.

Это смотря насколько он издалека и какой интенсивности. От Бетельгейзе — только сорвёт озоновый слой и единовременно навешает по 100 рентген от души каждому, кто будет незащищён на попавшей под облучение стороне Земли. Очень неприятно, но не смертельно. А если это будет сторона с Америкашкой, так вообще заипца.

А если на этой стороне окажешься ещё и ты, уёбок, то это будет праздник тысячелетия.

Гарантированный северный лис всему живому несет гамма-всплеск с расстояния 10 световых лет, или 3 парсека. До Бетельгейзе 200 парсек. В 770-х годах нашей эры по Земле уднуло с 1000 парсек — так людишки ничего не заметили, даже страшной поповской байки никакой не сочинили.

А схуяли это сорвет ? Наоброт, неудовые шансы, из-за гамма излучения атмосфера проионизируется, 3*О2 => 203.Запахнет озоном как после грозы, причем везде. Мы получим нефиговую дозу излучения, часть из нас мутирует, особо чувствительные уверуют в Аллаха. Появятся новые гитаристы, пианисты с 7+ пальцами. Одним словом эволюция даст новый виток.

А вот северный лис придет значительно потом, когда и собсно если долетят тяжелые бета и особенно альфа частицы, ака солнечный ветер. Вот эти друзья то и могут снести атмосферу науд.

Но зато перед этим, ты — анон, сможешь запостить в любимый вконтактик дыратые фоточки авроры снятые на iphone 100s хоть с экватора, если конечно, вся инфраструктура не наебнется первее

Могут. А могут и краешком задеть — смотря с каким опозданием идут. А опоздание — оно опять же от расстояния зависит. Если заденут краешком — северный лис спутникам, северный лис космической программе лет так на 20, северный лис самолётикам в Турцию, но человечеству таки не северный лис. Откинет в 1950 год, но не более того.

Герои любовники, шанс того, что по нам жахнет с полюса Бетельгейзе бесконечно мал. Оцените расстояние. Вас больше должны волновать солнечные вспышки, так как сильные магнитные бури нас ожидают в ближайшем будущем абсолютно гарантировано. Гуглите "Событие Кэррингтона", со времени которого прошло всего-то 150 лет, и прикиньте последствия в наш век повсеместного развития электроники.

Алсо

Они вышли из подпространства в указанном легендами месте и оказались перед звездой, которой не было подобных. Морран придумал, как включить её в классификацию, но это не играло никакой роли. Просто ей не было подобных.

— Шекли, "Верный вопрос"

Сюжет «В дикие зелёные дали» основан на судьбе некоего космического объекта, именуемого фиолетовой звездой или как-то так. Ящитаю, имеет смысл упомянуть.

А что собственно упоминать то?

Вот эту самую фантазию на тему. Люди придумали очень много звёзд, которых в природе никто не видел и вряд ли найдёт. Можно добавить небольшой списочек таких штуковин. Да и, раз уж такое дело, относительно популярную тему биосферы, которая там существует.

Вообще, мысль очень годная. В статье сейчас осне много науки, а я хотел бы все таки уклон на мемы и культуроту сделать (поэтому и запилил про Вифлеемскую звезду, например). Такие экзотические звезды подошли бы как раз в тему. Но я таких звезд не знаю. Поэтому если доброанон подгонит списочек экзотических звезд, то я бы черкнул пару абзацев.

Мне думается, что статью прям сразу надо разделить на несколько маленьких, потому что текста уже, мягко говоря, уйма. Не как что-то плохое, давит в лучших традициях «сравнения размеров небесных тел».

Да ее пока не на что делить. разве что про планеты можно отдельную статью писать, но писать там надо больше, чем есть сейчас, а я пока не хочу. Ну и список известных звезд можно в подстатью снести, да и то пока рано. А текста не так уж и много. В статье про один только Марс его примерно столько же.

И ещё в список известных звёзд хорошо бы Алголь — он издревле был окутан ореолом тайны и выделялся особо.

Честно говоря не знаю что про него особо и писать, кроме того, что это двойная звезда в переменным блеском.

Вот тут довольно большая статья на тему — http://astropro.ru/?p=wiki&id=169

Долбать тогда пилите уже про Мицар-Алькор, Мира, х-Лебедя, Антарес, Альбирео, мю Цефея, Плеяды, астеризм Вешалка, Канопус, альфа Кентавра, эпсилон Лиры … и еще про 100000 звезд. Хотя про Мицар-Алькор, и Пляеды запилите — если шарить в теме, можно неплохо клеить Тян (+10 к харизме, +20 к ромнатике, +5 к уму)

Про Плеяды уже запилили.

Вообще, звезды которые стоят упоминания в статье это: Альдебаран, Альфа Центавра, Бетельгейзе, Денеб, Эпсилон Эридана, Ригель, Сириус, Тау Кита, Вега. И, тащемта, ппочти про всех них уже написано. Ригель вместе с Бетельгейзе вообще наверное стоит упомянуть в описании созвездия ориона (думаю запилить пару подразделов про наиболее известные созвездия). А на Денеб можно и забить.

Скопления галактик

Можно расписать подробнее про скопления, сверхскопления, войды, нити и прочие интересные вещи? Почитал бы с удовольствием, чего не могу сказать об огромном списке известных звёзд. Его укоротить науд.

ну какбэ статья-то именно что про звезды, а не про планеты, галактики или космос в целом. Про них упомянули постольку поскольку.

Можно как раз запилить статью про космос — даже странно, что её до сих пор нет, ведь даже «меметичнейший мем» будет преуменьшением. И уже оттуда давать ссылки на статьи о планетах, звёздах, ящериках…

ты представляешь каких размеров будет эта статья? Ведь она должна будет охватить все: все астрономические объекты от астероидов до квазаров и сверхмассивных черных дыр (а у нас уже под 120 кб одна только статья о звездах, 100 кб об одном только Марсе, а еще 7 планет у нас есть, 50 кб об одних только черных дырах), астрономию начиная с геоцентрической системы и заканчивая хабблом и розеттой, всю космонавтику от Спутника до МКС (про лунный заговор, например статья уже 70 кб), космологию со всеми ее теориями возникновения и смерти вселенной. И это еще без всякого рода културоты. И кто возьмется за эту простыню? Гораздо разумней будет запилить сейчас про звезды, чуть позже про планеты (в том числе и солнечную систему) и когда-нибудь про вселенную со всеми ее мегаструктурами.

Лурк образовательный =) Никто и не говорит, что вотщаспрямсрочнокровьизносу. Масштабы меня тоже пугают. А во вселенной «Автостопом по Галактике» это вообще был такой экстравагантный способ казни, например… Однако, как было справедливо замечено, планом действий стоит озаботиться заранее.

Планы составлять — не статьи писать. Планы у меня уже есть: сначала допилить эту статью, причесать ее стиль, грамматику, добавить картиночек, запилить видеогалерею и т. д. Потом надо бы запилить статью о планетах (происхождение, какие бывают, солнечная система, экзопланеты, культурота). А потом у меня в планах религиота и римота. Про вселенную я в обозримом будущем писать не хочу ибо совсем не шарю в космологии и всяких там мегаструктурах.

MOAR картинок

всяких, особенно фотачек звёзд, систем, всяких созвездий, особенно гифачек анимированных. ибо без картинок нет эпичности и осознания всей ничтожности в космических масштабах кусков протоплазмы и лично ТЕБЯ, копошащихся на каменном шаре.

Немного не в тему. Но в цельнометаллическом алхимике меня зацепил момент как Отец зажёг на своей ладони мини солнце. Вот это вот настоящая демонстрация мощи, а не всякие фаерболы и колдунства. http://www.deviantart.com/art/Fullmetal-Alchemist-Father-324084132

Кстати, диаграмму Герцшпрунга-Рассела сбазарите хотя бы из википедии, а то про про величины и светимости целый раздел без никакой наглядности. Я, конечно, понимаю, что на неё можно прямо в википедии и посмотреть, но в статье она бы смотрелась весьма органично.

Ссылкота

Вы же знаете про Scale of the universe (http://joyreactor.cc/post/400756, например)? Может, стоит запилить куда-нибудь в ссылки, дабы жалкий юзер почувствовал свою ничтожность?

Ещё софтина

Стеллариум же! Как не упомянуть? http://www.stellarium.org/ru/

А также примитивный, но весьма винрарный Orbit Simulator, ссылку на который я никак не могу найти, но если надо, куда-нибудь залью, благо весит немножечко. Графона — ноль целых ноль десятых, однако там можно моделировать планетные и звёздные системы, в том числе совершенно ктулхианские, а также целые галактики.

Залей, будь ласка.

Universe Sandbox ещё, там можно голактеки сталкивать и зырить на это снова и снова

KStars ещё.

В преддверии старта

Запилите гойлерею из 8 кошерных, прикольных, завораживающих астро-фоток с Хаббла в конец статьи.

Надо бы еще граммар-наци пройтись по всему тексту и таки да, запилить галереи — фото (как ты сказал) и видево (всякие визуализации эволюции и прочие кошерные вещи). Думаю надо на ВУ анонов об этом попросить.

Фото, мож подойдут какие

Спасибо, своровал.

34

Правило 34 будет.?? Nyet. Про звёзд нет порно.

Я хочу лизать и обнимать звезду. Хочу войти в неё всем телом. Звёзды — это лучшее, что у нас есть в бесконечном чёрном космосе. Естественно, все хотят близости с ними.

• Чувак, еще как есть…Поищи, например на Хентайфаундри или даже Девеантарте Просто забей персонофикацию звездочек. Например Эта Киля. Такая толстушка-милфа)))Подрочил однажды на солнышко, но оно и правда отлично вышло)))

Хм. Прикольно. А никто не пытался высмотреть в небе порносозвездия, и нарисовать это в стиле карты созвездий?

Разве только Шайба.

Не-не, чувак. Персонификации это не то. Я люблю сами звёзды и фапаю именно на эти огромные раскалённые шары плазмы, которые дали нам жизнь и поддерживают её. Никто не любит звёзды, как люблю их я. Эх...

> Про звёзд нет порно.Что серьёзно? Неужели нет ни одной компрометирующей фоточки, где Максим Галкин долбёт Филиппа Киркорова? И даже никто косплеить не пытался? Вот за это я и не люблю попсу, она совершенно никакая, и науд никому не нужна. — Срикет

АЗАЗАЗАЗ, КАК СМИЩНО ПОШУТИЛЬ ))))))))))))00000

чёрные дыры

обновите картинку, в ней неучитывается эффект гравитационной линзы http://www.mnn.com/earth-matters/space/blogs/getting-the-physics-details-right-results-in-black-hole-breakthrough-for

Лови

многовато луркостиля

В смысле не синих букв, а эдакого, «звёзды большие, аки понос мамонта». ИМХО некоторые лишние «аки понос мамонта» можно убрать и написать пооригинальнее. А стиль, что «звёзды придумал бог, но мы вам изложим точку зрения еретиков с телескопами» — это прикольно, +1)

«звезды большие, аки понос мамонта» — это не луркостиль и не луркояз. Это петросян мимо проходил. Но ход мыслей мне нравится. Почему бы тебе и не поправить? Только аккуратно.

можешь заменить явное петросянство на действительно хорошие шутки. Благословляю.

Это даже не луркосленг, это пикабушный сленг, от которого блевать тянет ещё похуже. На такую тему могли бы и повзрослее написать.— Мимо проходил ММ 16:24, 22 ноября 2014 (MSK)

ты там говна въебал что ли? Какой в дыру пикабушный сленг? Приведи пример.

> Во славу Сатаны

> Гоните его, насмехайтесь над ним

> толще твоей мамаши

Достаточно? Ок, пёс с ним, со сленгом, но вашу мать, научную статью писать с таким количеством мусора, это блджад просто Кеплер в гробу переворачивается. Читать реально невозможно. Ощущение, что писал какой-то фимозный быдлан. Лурка не для того, чтобы инфу из википедии переводить для 95%. Про те же чёрные дыры куда как лучше написано. — ММ 21:18, 22 ноября 2014 (MSK)

Ты долбанутый? «Во славу сатане» — пошел с 9gag, «Гоните его, насмехайтесь над ним» — копипаста с Копипаста:Архив/Часть 4#О карликах двачей, «толще твоей мамаши» это вообще ниггерский юмор, который одно время так же был популярен на бордах. Но если тебе уж так ненавистны смеудочки, то можешь пойти почитать википедию, там максимально уныло и начно. Все как ты любишь. Тут же задачи перед статью несколько другие ставились изначально. Она не столько научно-познавательная (хотя и не без этого), сколько описательная. Тут рассматриваются всяческие тропы, мемы, заблуждения и разная культурота.

Ты не понял ничего, что я сказал. Проблема этой статьи не в предмете описания, а в языке, которым описано. Еще раз говорю, почитай статью про чёрные дыры и осознай всю суть слова "переборщить". За сим всё. — ММ 22:06, 22 ноября 2014 (MSK)

Чуваки, да зашибись статья, че вы спорите. Просто петросянства многовато, но статья от этого не становится плохой!

Space Engine

За упоминание о Space Engine отдельное спасибо) Можно лулза ради указать, что он написан одним (!) человеком 1986 (!) года рождения. ИМХО, этот проект стоит особо описать с этой статье, так как он оригинален тем, что его основной месседж — «полная реалистичность в сооветствии с современными научными знаниями». В будущем это будет игра — симулятор исследовательской экспедиции на неизвестные планеты, и она будет полна МАТАНА. (а не очередная космоопера с лазерами-шмазерами, и позитронно-мезонными звездолётами). И сутя по форуму, разработчик не собирается сливаться в сторону космооперы.

вот когда БУДЕТ, тогда и опишем. А пока хороший проект и неплохая задумка, упоминания достаточно.

Ссылки - говно. Вот ня: http://www.stellarium.org/ru/

Позвольте поинтересоваться

«Окна в небосводе» — это из какой религии?

Небо терем Божий, звезды - окна, откуда ангелы смотрят.

— Словарь Даля

Никакая. Тупо поэтическая аллегория в русском фольклоре 19 вв. Если кто утверждает что типа из религии древних славян или укроариев - можно смело слать науд. С другой стороны, ангелы как класс божественных посланников и наблюдателей за хуманами - это аврамические религии, а они на лунно-солнечный календарь опираются, жыды земледелие поздно освоили (и только в связке с выпасным скотоводством), а арабы еще позднее, так что менструальные циклы скотины - это важнее чем правильное время посева, а репродуктивный период у рогатого скота к лунным циклам привязан.

Про солнце

Надо отдельно запилить, ибо значимо и меметично.

Тут возник вопрос: если все элементы тяжелее железа образовались в сверхновой, то где та самая родительская звезда? Автор, поясни.

Большой_взрыв#Плавное расширение

Дык это чо получается, не все мои атомы из сверхновой? Некоторый прямо из большого взрыва? Если так, то моё ЧСВ будет с красный сверхгигант...

Большинство атомов в твоём теле (и по весу и по количеству) - водород (ибо на 75% состоишь из H2O, а остальное в основном углеводороды). Но те, что не водород, то да пришло из сверхновой. Ищи белый карлик/нейтроную звезду поблизости возрастом около 10 миллиардов лет - не ошибёшься.

Позволю себе вступить в полемику. В самой воде водорода по массе всего 11%, по количеству - таки да, большинство. И ЧСВ стало совем астрономических масштабов.

А какие атомы в теле тяжелее железа? Всякий цинк - молибден? Так это сотые доли процента. Все остальное - водород, кислород, азот, углерод, сера, фосфор, кальций - легче.

И ещё, а "поблизости" это где? И не мог бы уважаемый автор указать, по возможности, на некоторых кандидатов.

Звёздный нуклеосинтез

Поцчему не запилили в статью? Тема не менее интересная, чем спектральные классы звёзд. В частности помогает понять, как вообще звёзды скачут по диаграмме Герцшпрунга — Рассела. CNO-цикл, гелиевая вспышка, горение кремния — вот это вот всё.

Потому что это МАКСИМУМ матан и википидорство. Я считаю, что большинству про это читать было бы просто не интересно. А еще есть статья Термоядерный синтез

Есть еще такие интересные штучки, как например железные звезды, в которых теоретически может идти холодный нуклеосинтез. Но это в далеком-придалеком будущем нашей Метагаллактики. И то, если протон стабилен.

Звёздный нуклеосинтез тоже может быть забавным: http://i.imgur.com/1EnBHfY.png

Видос от Роскосмоса

Есть некоторые минусы, однако было бы неплохо это видео тоже добавить.

https://www.youtube.com/watch?v=ywvUTWPlBhM

можно.

запилил.

Зачем эта статья на лурке

А?

В чём проблема?

• Не-а, нам тут нужны ток статьи про сиськи, зады, геев и ТП. В последнее время программы про популярную астрофизику стали мейнстримом и даже гопари порой пьют пивасик и ржут над тем, как сверхновые от собственного жира рвутся. Определенно, уже часть культуры, благодаря колясочнику-Хоккингу и прочим "бродам мудрым"

Иногда

Лучше писать статьи нормальным языком, не пытаясь натужно шутить. И уж тем более не пытаясь притянуть за уши тему гопников туда, где на неё ничто даже близко не намекает, удо-мое. Выглядит дико неестественно, и не добавляет ни капли лулза только лишь отвлекает от основной темы статьи, долба.

лурчую, шутки про ЗАО РПЦ достаточно и одной, а так - будто статью писал воинствующий стидиозус, которому кажется что патриарх лично отберет его часы и квартиру.

Осознание собственного ничтожества

Привет Аноны! Только у меня возникает чувство полной ничтожности собственного существования после прочтения подобных, э-м-м, опусов?!

На лурке много опусов с подобным эффектом.

с осознанием того что мы лишь звезная пыль приходит просветление

Просветление, my ass. Бесплатно повышаю ЧСВ анона, - есть мнение, что твой мозг, и даже тридцатиграмовый мну твоей сраной кошки структурно сложней любого известного АССтрономического объекта.

Полярис

Что за мразь писала про Полярную звезду? Откуда столько ненависти к ней? Надеюсь, автор уже погрузился в фотосферу этой прекрасной звезды всем своим телом.

Не пиара ради, а ликбеза для

... можно запилить ссыль и один из роликов этого дядьки http://postnauka.ru/author/popov На ютубах есть его же открытые лекции, доставляют.

Так точно, а еще есть Сурдин.

Трап

Пора бы добавить инфы о звезде TRAPPIST-1 и её системе.

Телеканал

Почему не рассказано про известный телеканал для зомбоящика Звезда, прославляющий народ об успехах в военной сфере этой страны а также показывающий советское кино про войну.

Звезда

нет. афтар, ты извини, но это википедия + луркояз + заебался. я сейчас всё это науд перепишу. — Иван Говнов 01:59, 31 января 2011 (MSK)

Аффтар, ты что курил? Какие в дыру 640 с.л. до А. Центарва? 6,4. сгонять вполне реально, насчёт того что там ловить вопрос спорный: если ты не видешь суслика, то это не значит, что его нет.

туплю, да. звёзды ближе, чем кажутся. но в общем, если верить британским учёным, ловить там всё же нечего — пара планет-гигантов, которые гарантированно необитаемы в плане углеродной жизни.

Не допустим разжигания войны правок в духе «а я пейсатель круче». Выпил новозапиленного материала, не являющегося копипастой — дело, недостойное истинного луркоёба! (Шо я сморозил, пля)))

ну извини. я пытался там хоть что-то сохранить, но сохранять там было нечего.

Сто пудово нечего, всё убрали нах. Чтобы для ониме освободить место

Да, у нас же в последнее время так много статей про аниме.

Если что, я сегодня сделал бэкап