Обсуждение:Либерда

Откуда это слово? Я знаю только слово "либераст" как синоним предателя Родины и агента ЦРУ, МИ-6 и Моссада. При этом либерастов надо отличать от либералов. Либерал любит Россию, либераст её ненавидит, называет ополченцев Донбасса террористами, называет присоединение Крыма к России "аннексией", "оккупацией" и работает на коллективный Запад, который платит ему деньги за антироссийскую, деструктивную деятельность в РФ.--Радько (обсуждение) 13:32, 26 января 2020 (UTC)

• Предлагаю переименовать в Либераст и заодно переписать. Смысла больше будет. Товарищ (обсуждение) 08:11, 27 января 2020 (UTC)
• Поддерживаю--Радько (обсуждение) 12:18, 27 января 2020 (UTC)
• Либералы - это члены партии "Яблоко" и часть сторонников Навального. Либерасты - это Макаревич, Лия Ахеджакова, Евгения Альбац и другие агенты Госдепа. Голосуйте за "Яблоко" и за Льва Шлосберга!--Радько (обсуждение) 12:50, 27 января 2020 (UTC)
• Посмотрю, что пишут по термину, если только на политраше используется, то однозначно переименовать. Admin 17:25, 28 января 2020 (UTC)
  • Вот интересно, может кто нибудь провести внятный водораздел, между либералами которые "любят Россию" и либерастами которые "её ненавидят и стремятся уничтожить". Еврейство, как критерий, не предлагать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:31, 28 января 2020 (UTC)
    • Любовь к России, патриотизм - вот критерий либерала. Либералы являются патриотами. Я и сам либерал-патриот. А либерастом может быть человек любой национальности, а не только еврей или еврейка--Радько (обсуждение) 08:27, 28 января 2020 (UTC)
      • Я, признаться, в либерализм пидорнутышей из системы не верю. Всех этих бывших псов режима ельцинизма-путинизма, перекрасившихся в либералов. Касьяновы, немцовы, мальцевы и прочие. не верю я в прозрение/покаяние ельцираста-едираста. Не забуду, не прощу. Не считал их либералами, не считаю и считать не буду. И "либералов", системно подмахивающих режиму, тоже не считаю либералами - ксюши, явлинские, венедиктовы и тп. эти все - да, лакеи и шлюхи путинские. Либерасты, одним словом. Однако многих прочих либералов я бы под эту гребёнку грести не стал. Тех же навального и варламова, например. Но это всё и так понятные и давно известные истины: между либералами и либерастами - пропасть. как между имперцами и ымперцами, казаками и кизяками, коммунистами и комуняками? - либералы (честные не пидорнутые из системы), на самом деле те же либерасты, как и коммуняки. РУССКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ УКРАИНСКИЙ ВОПРОС. Это и есть провластная имитация оппозиции по существу своего зачатия. Вечно ворчащий и недовольный сегмент. Очень хорошо либерала описал Достоевский в "Бесах": Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. "Место воспитателя было принято еще и потому, что и именьице, оставшееся после первой супруги Степана Трофимовича, – очень маленькое, – приходилось совершенно рядом со Скворешниками, великолепным подгородным имением Ставрогиных в нашей губернии. К тому же всегда возможно было, в тиши кабинета и уже не отвлекаясь огромностью университетских занятий, посвятить себя делу науки и обогатить отечественную словесность глубочайшими исследованиями. Исследований не оказалось; но зато оказалось возможным простоять всю остальную жизнь, более двадцати лет, так сказать, «воплощенной укоризной» пред отчизной, по выражению народного поэта:

Воплощенной укоризною

………………………………………

Ты стоял перед отчизною,

Либерал-идеалист.

• • • • Но то лицо, о котором выразился народный поэт, может быть, и имело право всю жизнь позировать в этом смысле, если бы того захотело, хотя это и скучно. Наш же Степан Трофимович, по правде, был только подражателем сравнительно с подобными лицами, да и стоять уставал и частенько полеживал на боку. Но хотя и на боку, а воплощенность укоризны сохранялась и в лежачем положении, – надо отдать справедливость, тем более что для губернии было и того достаточно. Посмотрели бы вы на него у нас в клубе, когда он садился за карты. Весь вид его говорил: «Карты! Я сажусь с вами в ералаш! Разве это совместно? Кто ж отвечает за это? Кто разбил мою деятельность и обратил ее в ералаш? Э, погибай Россия!» – и он осанисто козырял с червей."

• • • • Наш либерал, это паскудник, нахлебник, но которому что-то там по его мнению недодали. Ксюше Собчак власти не додали, она пошла в либералы. И все они там такие. И власть конечно устраивает это недоделанная тусовка лакеев. И всегда она была во все времена. Сейчас туда втягивают гомоомежек из московских и питерских вузов. И когда им разъясняешь один на один, что если бы не "ТИРАНИЯ" вам бы натурально пизда пришла. Вы не то что имущество с бабой, вы своё очко не защитите. А Тахарруши очень на них отрезвляюще подействовали. И поездки по Европе и русские европейские знакомые, которые рассказывают, что 48% 6000 зарплаты в евро они платят налогов. На содержание этих петухов в частности.

Так что представление о таком кристально - чистом идеале у них помрачилось. И скорей всего они потихоньку ссучатся в быдло-офисах неризиновой и поребрик-сити, подрачивая на нг и невзоровские среды. так что эйху и нг, - это самый что не наесть светоч лакейского либерализма.

• • • • Фашистить тоже массы не заставишь. остаётся две идеи, - красная и бело-жёлто-чёрная. Бело жёлто-чёрную активно компреметируют путинососы, ряженные казаки. Поэтому кмк Ымперы не равно Имперцы. КПРФ уже много лет компрементирует коммунистов. Сосед мой коммуняка кандидатом в депутаты от кпрф себя выставлял. За свет не платит. Такой же жлоб, которому что-то недодали. К коммунистам отношения такие люди не имеют.

А вот либерал=либераст=лакей=путинская шлюха в любых ипостасях. только шлюха такая, как сказать фрилансер, индивидуалка. В отличии Ымперских и коммунякских борделей пасётся на вольных хлебах. Дяде сэму может в жопу дать, у абраши с магой отсосать. Причём одновременно два хуя.

• • • • Другими словами ЛИБЕРАЛ - ВРАГ РУССКОГО НАРОДА И ПОСОБНИК ПУТИНА.