Обсуждение:Admin Лукоморья

Это архивная страница с ныне недоступного сайта Lukomore.

Почему все так самокритично?--Anonymous (обсуждение) 06:57, 29 июня 2013 (UTC)

Ну, чтобы поржать хотя бы.--Admin (обсуждение) 07:16, 29 июня 2013 (UTC)

Над собой же?--Anonymous (обсуждение) 07:18, 29 июня 2013 (UTC)

Да хоть и над собой. Здоровая самоирония никогда не помешает.--Admin (обсуждение) 07:25, 29 июня 2013 (UTC)

Есть один вопрос, создается такое впечатление, что ты пишешь не нормальные статьи в энциклопедию, а какие-то огрызки в свой бложик. Почему ты не выставляешь ни категорию, ни шаблонов, ни картинок в свежесозданные тобой статьи?--Anonymous (обсуждение) 07:31, 29 июня 2013 (UTC)

Да времени на это много уходит, а толку мало т.к. роботы поисковых систем заинтересованы в подавляющем большинстве только уникальным текстом. Им нужно всё уникальное, включая и картинки. Т.е. украденные откуда-то либо изображения, особенно те, что были найдены в поиске по картинкам того же поисковика, не дают никакого положительного эффекта. Да и поведенческие факторы картинки не сильно улучают, люди на них тратят всего пару секунд в то время как на большое предложение уходит куда больше времени. Позже, если будет реальный смысл, тогда запущу бота, который будет всё это делать автоматически: викифицировать, проставлять ссылки на другие статьи и добавлять найденные в поиске изображения, сейчас это не первостепенно. Вообще такая работа делается везде автоматически, нет смысла делать то, что могут сделать роботы, от людей требуется только уникальный качественный текстовый контент.--Admin (обсуждение) 08:07, 29 июня 2013 (UTC)

И еще кое что, напиши сюда точную дату основания этой энциклопедии.--Anonymous (обсуждение) 08:14, 29 июня 2013 (UTC)

Если б я сам её помнил ещё :D--Admin (обсуждение) 08:19, 29 июня 2013 (UTC)

Ну хотя бы скажи, когда ты совершил первую правку?--Anonymous (обсуждение) 08:38, 29 июня 2013 (UTC)

Проще посмотреть когда домен был зареген. По данным whois домен Lukomore org бы создан 05-Oct-2012 01:41:10 UTC, в ту же ночь и был запущен на пьяную голову.

> Когда другие авторитетные участники сообщества хотели понизить в звании одного из админов, он выступил против Кажется, я что-то пропустил? A мона пруф на драму? И ещё, тут моя подпись с движком конфликтует — это баг, или фича? — :::>^,,,,^<::: (обсуждение) 11:25, 3 июля 2013 (MSK)

Обсуждение здесь. Вероятно, что подпись конфликтует с движком из-за особенностей MediaWiki 21 версии на которой работает сайт. Видимо в этой версии нельзя делать ссылкой набор не буквенных символов. В принципе так даже лучше ибо действительно практической пользы от таких ссылок нет. Подробнее в описании релиза самого движка. Обойти это можно если добавить теги nowiki вокруг текста самого анкора ссылки (подписи) примерно так:

[[Участник:StarScream.apng|<this tag nowiki>&#58;::&#62;^,,,,^&#60;:::<this tag /nowiki>]]
this tag естественно убрать.--Admin (обсуждение) 14:13, 3 июля 2013 (MSK)

Хмм, ну-кось, проверка: —<nowiki>:::>^,,,,^<:::</nowiki>(обсуждение)... Не, не пашет. —Самолётик-оборотень (обсуждение) 19:48, 3 июля 2013 (MSK)

Ну хз, видимо это в движок вшито уже. Как вики текст мой пример работает, но походу к подписям ещё какие то ограничения применяются теперь. На Педивикии тоже так не робит.--Admin (обсуждение) 20:04, 3 июля 2013 (MSK)

На уютненьком пашет прекрасно. Да б-г бы с Уютненьким — на викии (имеется ввиду хост, а не педивикия) тоже без проблем. Самолётик-оборотень (обсуждение) 20:09, 3 июля 2013 (MSK)

На Lurkmore версия движка MediaWiki старая совсем. С тех пор много изменений ввели. На вики точно не знаю. Возможно ещё какие то расширения повлияли на это. Думаю это не проблема.--Admin (обсуждение) 22:51, 3 июля 2013 (MSK)

Anonymous (обсуждение) 11:57, 3 июля 2013 (MSK)
Был кое-какой замес с ruwikipedia ru и Малгаждаровым. Каким-то образом сосачеры узнали о ней, вероятно, отсюда и давай её вандалить, админу Малгаждарову это не понравилось и он решил повандалить здесь, за то, что про него есть статья. Позже, кто-то зарегистрировался под названием Administrator saita и давай вандалить статьи здесь. Сначала никто не знал кто это, были подозрения, что это StarScream использует виртуала, так как ни я ни Лойс ни админ этого сделать не могли, остается два варианта, либо это StarScream, либо какой-то сосачер. Мы с Лойсом хотели разжаловать StarScream'а, так как пользы от него реальной мы не видели, но вмешался админ и написал кое-какое правило.
Ещё позже, вероятно, сам Малгаждаров решил повандалить здесь (смотри свежие правки), этот вандал создал говношаблон с отсылкой на ту говновики. Впрочем, его быстро ликвидировал админ, пока всё.

Ужас… У меня настолько странная репутация? Кроме шуток, я в принципе не пользуюсь виртуалами, по причине феноменальной лени не моё это. :::>^,,,,^<::: (обсуждение) 12:23, 3 июля 2013 (MSK)

Anonymous (обсуждение) 12:43, 3 июля 2013 (MSK)
Ну не знаю, не знаю… Но дурную славу ты уже себе считай заработал.

Дурная слава? Нуок. Изучай чекюзинг, пригодится. —Самолётик-оборотень (обсуждение)

need moar

А запили-ка статьи про нас с Anonymous --♥♥♥ 13:41, 29 июня 2013 (UTC)

Нет. --Admin (обсуждение) 14:14, 3 июля 2013 (MSK)