Обсуждение участника:Радько/Неженатый гей

Что такое гомик?
Это пидор
Гомик это пидор,
Только гомик...

(на мотив "что такое осень")

— Ой да тьфу на тэбэ^©.↓> Надменный, как юноша, лирик
Вошел, не стучася, в мой дом
И просто заметил, что в мире
Я должен грустить лишь о нем.

С капризной ужимкой захлопнул
Открытую книгу мою,
Туфлей лакированной топнул,
Едва проронив: «Не люблю».

Как смел он так пахнуть духами!
Так дерзко перстнями играть!
Как смел он засыпать цветами
Мой письменный стол и кровать!

Я из дому вышел со злостью,
Но он увязался за мной.
Стучит изумительной тростью
По звонким камням мостовой.

И стал я с тех пор сумасшедшим.
Не смею вернуться в свой дом
И все говорю о пришедшем
Бесстыдным его языком.
^©↑Учись, студэнт^©. — Мимогавиал 04:56, 26 февраля 2024 (UTC)

КОАПП 1:3

Да ну нах.

↓> Ходил он от дома к дому,
Стучал у чужих дверей,
Со старой дубой пандури,
С нехитрою песней своей.

А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Несбыточная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить он биться сумел,
У многих будил он разум,
Уснувший в глубокой тьме.
Но вместо величья и славы,
Люди его земли,
Отверженному отраву
в чаше преподнесли.

Сказали ему: „Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”
^©↑Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего: довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его, и для слуги, чтобы он был, как господин его. Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его^{Да ещё сто лет назад и в жопу долбились, и в бога не верили.} --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:35, 26 февраля 2024 (UTC)

> Со старой дубой пандури Чё? У ИВС не так было. Конфабуляшечки одолели?— Мимогавиал 17:12, 26 февраля 2024 (UTC)

Очепятка по Фрейду. Удивительно (или нет), что именно в этом месте. Но вот ведь интересно. Ни Микоян, ни Ежов, ни даже сама Владимир Ильич (с погонялой Даша Лена) конфбуляшечки воспринимали как некое прогрессивное, гнетущщее ввысь. А царь-тряпка со своими черносотенцами, это уж какбэ энтропия истории, — бляжественная трёхжопая скобейда. Балласт истории, во

> Ни Микоян, ни Ежов, ни даже сама Владимир Ильич (с погонялой Даша Лена) конфбуляшечки воспринималиНичё не потерял? А то такое ощущение, что синтаксис нарратива с его же семантикой как-то неправильно расходятся. Или это я уже старый стал, лыжи спросонья не едут? — Мимогавиал 01:16, 27 февраля 2024 (UTC)

Это наверное из-за конфубуляшечек.

А, опять ты с этим несвежим гомоцырком. Так всё же либо два «ни» лишние, либо одного «не» не хватает. Скорее первое, судя по пруфу. — Мимогавиал 12:25, 27 февраля 2024 (UTC)

Не-а. С этим. В сортах надо разбираться. Высшая социология-с. Наш слон. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:33, 27 февраля 2024 (UTC)

Так ведь и Суворов на Суворова не приходится. Скажешь, слон не наш? Мм? — Мимогавиал 14:14, 27 февраля 2024 (UTC)

Даже счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребёнка©. Наш конечно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:58, 27 февраля 2024 (UTC)

Вот именно. Хоть у ФМД в исходниках и не боле, чем осуждение стихийно-бытового инфантицида. Ну да это уже детали в структуре прозы. — Мимогавиал 16:07, 27 февраля 2024 (UTC)

Это не у меня thдиксией это у ваTh thто-то со thлухом. Впрочем допускаю, и даже понимаю чому Достоевского обмазали либерастической ересью, ведь он так презирал проклятых либералов. Это называется намима. Мне непонятно другое. Ускользает смысл твоего посыла. Как-то нелепо заканчивать троп про вампиров, приведения, варп, перемещения во времени сценой с лобызанием американского флага со скупой слезой нацгвардейца. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:40, 28 февраля 2024 (UTC)

Не либералов, а либерастов (это таки не синонимы). Я о том, что раньше на Перволурке где-то даже пример был с цитатой — потом либо исчез, либо так потерялся что до сих пор не нашли. Откуда у тебя акула вуду тут повылазила? — Мимогавиал 05:00, 28 февраля 2024 (UTC)

Может тут найдётся подходящая цитата. Только причём тут Суворов-3? Ну понятно, что если бы слепоглухого ребёнка усыпили, то для матери это была бы трагедия, а для общества статистическая погрешность и экономия средств. И раз уж Достоевский не смог в эту дилемму, куда уж мне со своим скудоумием. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:32, 28 февраля 2024 (UTC)

По тем вхождениям, что помню — не нашлась, да и в целом автор копает несколько иные моменты. Суворов-3 здесь при том, что Кое-Кто, судя по некоторым признакам, сильно загодя озаботился испытаниями в обстановке, максимально приближенной к внелабораторно-полевым условиям чего-то, до изумления напоминающего бета-версию прототипа псайкерской ауры Примархов на минималочках; а АВС, получается, входил в команду испытателя. Смертным ли в эти вопросы лезть? — Мимогавиал 10:39, 28 февраля 2024 (UTC)