Самые шокирующие гипотезы
Вкратце
Главный конспирологический-документальный русский проект
| Самые Шокирующие Гипотезы | |
|---|---|
| Общая информация | |
| Жанр | Документальный |
| Страна производства | РФ |
| Киностудия | |
| Режиссёр | Елена Гришина, Александр Милославов |
| Автор сценария | Игорь Прокопенко |
| Когда вышел | 2016 г. |
| Продолжительность | Много сезонов уже |
У меня нет задачи образовывать зрителя
К нам в деревню две тарелкиприлетели тихо, тихо
Покружили над полями
и уселись на гречихе
На РЕН-ТВ не несут свет науки
Самые Шокирующие Гипотезы™️ (CШГ, Самые Шокирующие Бредни) — российский псевдодокументальный проект под авторством Игоря Прокопа, выходящий на ХРЕНЬТВ
с 2016 по наши дни.
Эта передача популярна среди фриковатого населения населения РФ: конспироЛОХохов, уфологов, диванных политиков, плоскоземельцев, неоязычников/HistoryАльтернативщиков и прочей хунты.
Прокопенко в 2017 году получил ТЭФИ за «Лучшую просветительскую передачу» за другую передачу (Военную Тайну)[1]. Самая большая хохма тут в том, что он в это же время накануне выпускал документалку из цикла СШГ — «А земля-то плоская», в которой доказывалось то, что земля — плоская.
У СШГ имеются смежные Прокопенковские циклы «День самых шокирующих гипотез» и «День самых шокирующих прогнозов и очень страшных дел».
За свои труды, в том числе и СШГ, Прокопенко в 2017 году получил награду Почётного академика ВРАЛ (от авторов Антропогенез.ру). Стал финалистом антипремии с формулировкой «за выдающийся вклад в российскую лженауку».
У передачи СШГ имеются лженаучные книги. На самом деле, всё куда прозаичнее, книги являются прямыми Прокопенковскими сценариями передач, тока в бумажном виде. Книги выходили общим тиражом более 500 тысяч экземпляров. Такие дела...
Об авторе[править]
Игорь Прокопенко — профессиональный демагог, тележурналист, телеведущий, писатель, документалист, журналист, уфолог-конспиролог, видеоблогер, РФский пропагандист, бывший солдафон, руководитель документальных фильмов-проектов на РЕНТВ о Плоской Земле, ловец пришельцев и тарелочек, и как "эксперт" по всем остальным антинаучным и конспирологическим бредням.
Суть[править]
Зачем нам нужны BBC, Discovery или National Geographic? Зачем нужна эта наука? Если есть у нас РЕН-ТВ — светило лженауки и мракобесия! Можно было бы покекать с рен тв, глядя на их пропагандистские ксенофобные антизападные проектики, по типу "Военной тайны", но не только этим известен сей канал. Уже лет как 20, сей канал, заходит на территорию "науки", и вещается антинаучный бред. Клипаются передачи про вампиров, оборотней и прочих, снимаются целые уфологические марафоны и циклы, на полки магазинов ставятся рентевешные книжечки о пришельцах и конспирологии. Выдающимся экспертом в области уфологии, пропаганды лженауки и создателем этих проектов на канале — является Игорь Прокопенко. Он так раз, и является автором, ведущим и руководителем "документального проекта" «Самые Шокирующие Гипотезы», и не только сего проекта, но и остальных "уникальных документальных проектов рен тв".
Итак, почему же эта передача (и остальные проекты Прокопенко) - вредна? Может показаться что его передачи просто сборник сказок и небылиц, которые подают в развлекательной форме, но нет, свои передачи, Прокопенко преподносит как "документальные", а значит "чисто достоверные и точно не псевдодокументальные". Но это пол беды, включая очередную серию СШГ, можно ужаснуться тому, как его передачи косят под серьёзные документальные фильмы.
Стоит отметить, в плюсы передачи можно внести качественный/не рваный монтаж, оформление, харизматичного ведущего, закадровый усыпальный голос и аудио саунд. Под эту передачу можно здорово поспать - проверено на личном научном опыте. Но, всё остальное в передаче - это ужас.
Антинаучные гипотезы[править]
В СШГ, приводятся просто абсурдные теории и гипотезы, например: грибы захватят планету, Гитлер жив и прячется в Антарктиде, земля является плоской, американцы не летали на луну и прочие конспирологические бредни, которые не имеют под собой достаточного основания из фактов и доказательств, которые легко отвергнуть можно с помощью бритвы Оккама. Но, эти гипотезы преподносит диктор, Прокопенко и приглашённые "эксперты" - на серьёзных щах, это просто лютый угар! Особенно забавно слушать очередную документалку про конец света, который будет в следующем году, и тут бац, год проходит - ничего не произошло. И как обычно, как ни в чём не бывало, выходит очередная серия СШГ, где говорится про очередной конец света в ближайшее будущее!
Лжеучёные[править]
Ну, окей, есть бредовые теории и есть, но а как же те эксперты которых приглашают в передачу? Почти все приглашённые "эксперты" являются либо лжеучёным, либо шарлатанами. Один и тот же человек из передачи в передачу может появляться под разными титулами, то "радиолюбитель", то "исследователь аномальных явлений", то "исследователь культуры древнего мира", то "писатель-путешественник" и тд. А это всё один и тот же человек, который регулярно попадает в передачи рен тв как "эксперт". Какие-то приглашённые эксперты, имеют фейковые регалии. Т.e. пишутся одни регалии в передачи, а на самом деле, у "эксперта" они другие, либо вообще их нет. Но, иногда, путём обмана могут быть затянуты в передачу реальные учёные, например Первушин, потом слова которых вырезали из контекста путём монтажа и вставляли в передачу так, будто бы учёный говорил то, о чём говорили авторы передачи.
Недоказательность[править]
Но, это ещё не всё. Кроме бредовых гипотез и псевдоэкспертов. В сих передачах есть следующая проблема. Это псевдодоказательства и лжефакты. Порой в передачах мелькают подделки. Какие-нибудь смонтированные ролики, якобы с нло или рептилоидами. Представляются какие-нибудь отфотошопленные фото. Несуществующие документы и слова людей. Излагаются непроверяемые вещи. Откровенная ложь и "нагнетание таинственного и загадочного". Т.e. аргументация в защиту конспирологических-уфологических теорий, на уровне передачи "Древние пришельцы" - из которых видимо Прокопенко и черпал вдохновение. Например, в передачи СШГ про луну выдвигается гипотеза о том, что на луне обитают пришельцы - это утверждение не проверяемо научно, ибо мы не проникали внутрь луны, а значит, если это не подтверждено, можно придумывать что угодно: пришельцы сидят внутри луны на тарелочках, либо что луна это инопланетный космический корабль, и прочее. И всё это, в передачах присовокупляется броскими словами "в это невозможно поверить", "это опровергает учебники истории", "выяснилось невероятное" и прочие слова, чтобы выдать эпатажность и сенсационность.
Обскурантизм[править]
Сия передача хочет претендовать на правоту и истину в последней инстанции. Эта передача вредительствует, она сеет безграмотность и ложную информацию. Противодействует образованию и научному просвещению. От этой передачи, появляется недоверие к науке и сеется абсолютное доверие к лженауке, шарлатанству и мракобесию. Из-за этой передачи, люди будут думать, что в институтах, музея, центрах науки и прочего — нет правды, там одни жулики и лжецы. СШГ — олицетворение обскурантизма.
Псевдодокументальность[править]
О, и кстати, СШГ - это ведь документальный проект, верно? И где же эта ваша документальность? В проекте присутствуют антинаучные теории и гипотезы, которые являются чистой ахинеей, присутствие лжеэкспертов тоже не спасает, ибо их слова ничего не доказывают, в передачи нет доказательной базы, аргументов и фактов — а чисто догадки, слухи и прочее. Благодаря всему этому, передача является откровенной пропагандой обскурантизма. Почти все вещи в передачи - не проверяемы, и о какой документальности может идти речь? Лженаучные догадки, лжеучёные без научных регалий, лжефакты, мракобесие - неплохой такой коктейль. Дико слышать от Прокопенко следующее: «Я считаю, что то, что мы делаем, — это новое научно-популярное направление в документальном кино». То, что Прокопенко делает - это псевдодокументалистика, на уровне фильмов жанра мокьюментари, а значит доверять его проектам — себе дороже.
Вывод[править]
Что остаётся по итогу? Передача имеют красивую обёртку: не рваный монтаж, оформление, харизматичного ведущего, голос диктора от которого хочется дрыхнуть и годный нагнетающий саундтрек. Но, это не спасает передачу, она имеет фундаментальные минусы: псевдодокументальность, бредовые гипотезы и теории, лжеучёных, недоказательность и псевдофакты, сеет обскурантизм. Один из работников РЕН ТВ в диалоге с научпопером Александром Соколовым сказал:
На РЕН-ТВ не несут свет науки
Где просвещаться?[править]
Тематические статьи[править]
Мемосики по теме[править]
== Примечания ==