Обсуждение:Вред Мирового правительства
Полемика[править]
Окей. Это твой взгляд. Одна из точек зрения, неоднозначная и вполне дискуссионная. Если я про «возможную пользу от планетарного объединения» напишу, ты меня опять не забанишь? А то выходит пока ровно то, от чего ты предупреждаешь в собственной же статье, то есть злоупотребление властью путем бана за комментарии. Чубчик (обсуждение) 05:21, 12 марта 2024 (UTC)
Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить
- За Антихриста топишь, папист? --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:47, 12 марта 2024 (UTC). УПД. Вряд ли ты оценишь иронию, поэтому изъяснюсь дубоцефально. По всей видимости ты антисистемный дегенерат. [1] [2] В принципе можешь даже в очко пороться, нас это не волнует. Но ежели ты зачнёшь на серьёзных щщах пропагандировать здесь воукизм или схожее вырожденчество типа прививок или чипирования, то это не надо. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:57, 12 марта 2024 (UTC)
- Почему это сразу воукист? У меня вполне сформировавшиеся правые взгляды, просто либеральные и даже в некотором роде анархические, а не консервативные. Ватником я не являюсь (черт, да я даже не пью), Путина и его режим категорически не одобряю и не поддерживаю, просто придерживаюсь более рациональных взглядов на мироздание. Не стоит считать любую точку зрения, хоть на йоту отличающуся от своей, пропагандой — так ведь можно уподобиться тем, кого ты сам так отчаянно презираешь. Всегда должна быть альтернативная точка зрения. --Чубчик (обсуждение) 09:28, 12 марта 2024 (UTC)
В моей статье не надо. Тут пропаганда антисистемы не нужна, Цезарь верно написал. Преследование участников посредством слежки за их статьями и всира "альтернативных точек зрения" неконструктивно. Лучше займитесь статьями про аниме. На этом сайте вектор статей сформировался годами.
Я просто поясню. Путать реальность с Вахой не надо. В Вахе то может планетарное объединение и работает, за счёт Инквизиции и угрозы пришельцев/Хаоса. Но Ваха это космоопера. В жизни пришельцев нет. И любое объединение будет играть на руку конкретным бенефециарам, причём в случае зачистки оппозиции возможности снести их уже не будет. Условный диктатор может утащить за собой одну страну, мировые власти утащат весь мир. Да и примеры отдельных корпораций типа Blizzard/OpenAI/Google показывают, что они портятся. И на свободном рынке конкуренция всё решит. А если корпорация останется одна, кто её проконтролирует?
Впрочем можно написать троперскую статью отдельно (не в моей статье), в стиле "Доброе Мировое правительство" (как есть Королевства — хорошо, а республики — плохо). И описать произведения, где оно так, и как должно по логике работать - хотя кроме Мира Полудня я ни одного не назову прямо таки доброго (можно описать и те, где оно меньшее зло, типа Вахи). Участник:Balledur
- Ладно, аргументы у нас разные, но — пусть будет статья про «Доброе мировое правительство», тем более я таких примеров во многих произведениях могу набрать изрядно. Наверное, даже поставлю ее в план на третий тур Лиги. Насчет объединения… Ну, конечно, есть минус в виде риска узурпации власти какой-то отдельной мегаструктурой, но во-первых далеко не факт, что она будет именно подавляющей, во-вторых — не сильно-то лучше куча государств, раздираемых склоками, все эти бесконечные границы, пошлины, армии, и ведь на все это тратится огромное количество ресурсов. Потреблядство безусловное зло (надеюсь, ты в курсе, что такое энафизм), но такое же зло огромные расходы по сути на то, что людям, простым людям, жить только мешает. --Чубчик (обсуждение) 10:13, 12 марта 2024 (UTC)
- И кстати, я тебя не преследую, просто мониторю новые статьи, а твоя показалась ну очень полемической относительно моего недавнего комментария.
Примечания[править]
- ↑ Антисистема — совокупность разносторонних мировоззрений людей с негативным мироощущением, выражающимся в осознанном или неосознанном стремлении к разрушению окружающих материальных и нематериальных связей мира вплоть до самоуничтожения.
- ↑ Дегенерация (вырождение, разложение) есть процесс ухудшения из поколения в поколение усреднённого демографического потенциала расы, народа, семейного клана, вплоть до окончательного исчезновения оных, связанный во времени с совокупностью психосексуальных, психических и физических кондиций отдельно взятых людей. В первую очередь от дегенерации страдает психическая и мочеполовая системы человека.
Если я про «возможную пользу от планетарного объединения» напишу, ты меня опять не забанишь?
За Антихриста топишь, папист?
Для вас DmitryCAESAR русский мир = антихрист?! *в охуении*
Чем плох вариант планетарного объединения в версии русский мир?
- А куда денутся евреи? --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:44, 12 марта 2024 (UTC)
- Еврейская автономная республика в составе Российской Федерации, чем плохо?
- Плохо тем, что они туда не захотят. Они хотят Третий Храм на горе, призвать Мешиаха, и оттуда руководить. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:53, 12 марта 2024 (UTC)
- Еврейская автономная республика в составе Российской Федерации, чем плохо?