Вред Мирового правительства
Пал, пал Вавилон Великий, ядом своих блудодеяний опоивший все народы
Вред Мирового правительства (Опасность Мирового правительства) — ярко выраженная опасность для человечества от установления незаменяемого Мирового правительства. Некоторые не понимают или притворяются, что не понимают, а что же плохого в едином правительстве Земли.
Собственно, из-за подобной опасности структуры МП существуют в качестве корпораций, которые формально властью не являются, хоть и обладают очень высокими ресурсами и могут управлять в заметной мере повесткой — едва ли большинство человечества когда-то согласится отказаться от свободы в пользу некоей сомнительной структуры.
Описание[править]
Если вкратце, то стоить помнить о таком правиле, как as above, so below — мир подобен самому себе на разных уровнях, в том числе подобны друг другу человеческий организм и общество, общества разной степени сложности, например реальные государства и крупные интернет-сайты. История показывает, что как только один или несколько лиц приобретают всю полноту власти, практически всегда начинается использование этой власти по принципу желание левой пятки. Если аналогичная система будет принята в масштабах планеты и подкреплена достаточными технологиями или, скажем, ЯО — то по сути представители этой организации получат абсолютную власть и лишь вопрос времени, когда они начнут этой властью злоупотреблять — и это если забыть, что лоббизм, коррупция и воровство внезапно никуда не денутся. Не стоит забывать и о том, что сам концепт власти притягивает сомнительных личностей, которым нравится сама идея власти, доминирования, и т. д. И если конкурентная среда как-то сдерживает совсем неадекватные действия, в условиях безнаказанности начнётся беспредел.
Характерные примеры скурвления системы на уровне государства при получении абсолютной власти — СССР, где политический процесс фактически отсутствовал, зато присутствовали политические интриги и подковёрная борьба. Сама страна медленно загнивала, пока не рухнула. Аналогично дела во всех современных диктатурах с несменяемым диктатором. Также близкое состояние показывает современная Америка, где демократы пытались ликвидировать оппозицию в лице Трампа судебным методом и называли наличие оппозиционного кандидата «угрозой для демократии». Только за счёт независимости суда в США Трамп не был снят с избирательной кампании — по риторике демократов понятно, что если бы принимали решение они, то просто сняли бы Трампа да и всё.
Именно по этой причине демократия опирается на множество соперничающих между собой сил, которые не могут приобрести окончательной и абсолютной власти (с этой целью, например, установлено жёсткое ограничение в 2 президентских срока для одного человека). По той же причине ООН является по сути говорильней — если бы ООН обладал собственным оружием и не было бы права вето, то он стал бы диктаторской организацией. По той же причине существуют службы по борьбе с монополистами — так как компания-монополист приобретает слишком много полномочий и существование монополистов вредит рынку — они начинают уничтожать конкурентов на взлёте, ибо это проще, чем поддерживать конкуренцию честно.
Только очень наивные люди, либо провокаторы, могут всерьёз считать, что официальное создание Мирового правительства приведёт к позитивным изменениям на планете, а не ликвидации последних прав и свобод, с полной невозможностью народа как-то повлиять на происходящее.
Вкратце[править]
Если множество правительств, существующих в конкурентной среде, где человек имеет какую-то возможность выбора (например, массово бежать от неадекватного правительства), не построили никакого рая на Земле и постоянно возникают проблемы и разногласия, то уж тем более не построит его единственное правительство, которое не будет ни перед кем отчитываться и от которого будет невозможно убежать. Примеры монополистов и мегакорпораций показывают, что как только положение на рынке оказывается защищено, качество продукции и работников падает — зачем стараться, если никто всё равно не заберёт лидерские позиции.
И если речь зашла про корпорации, достаточно посмотреть на современные Big Tech и их продукты типа Google Gemini, чтобы понять, будет ли хорошо, если они обретут неограниченную власть (в реальности пока ещё возможно создание альтернатив и критика этих корпораций). И это корпорации, которые подчиняются внешним регуляциям и не могут совсем уж идти в разнос — в отличие от гипотетического официального Мирового правительства.
Про Мир полудня[править]
Естественно, многие могут вспомнить фантастические утопические произведения вроде Мир Полудня, в котором единое коммунистическое правительство ведёт народ в светлое будущее. Однако стоит помнить, что это именно утопия, и сами братья Стругацкие признавали, что построение подобного мира технически невозможно:
И пока Максим смотрит на него, потеряв дар речи, абориген произносит фразу, ради которой братья Стругацкие до последнего хотели этот роман все-таки написать.
— Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, — говорит абориген. — Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал — до вас и без вас, — а вы не догадываетесь об этом…
По замыслу авторов эта фраза должна была поставить последнюю точку в жизнеописании Максима Каммерера. Она должна была заключить весь цикл о Мире Полудня. Некий итог целого мировоззрения. Эпитафия ему. Или — приговор?..
В реальности же практически гарантировано, что любая неподконтрольная внешним силам структура будет диктаторской.
В культуре[править]
- 99 % произведений, в которых некая организация получает абсолютную власть, показывает эту власть как зло — открытое или тайное.
- О зле МП поведал миру Иоанн Богослов ещё в раннехристианские времена.
