Королевства — хорошо, а республики — плохо

Да, в королевстве у власти может оказаться сволочь. Но в республике у власти может оказаться ЛЮБАЯ сволочь!

— некий монархист

Демократия — в аду, а на небе — царствие

— вроде бы священник Иоанн Кронштадтский

Продолжаем наш экскурс в политическую географию! Помните Королевство Пасторалия, где эльфы в волшебных лесах играют с зайчиками, а рыцари бьются друг с другом в честных поединках, оглашая окрестности девизами вперемешку с ругательствами? Так вот, наше сегодняшнее Королевство — не такое. В отличие от сказочной Пасторалии, Тропландия — страна респектабельная. Здесь король не просто сидит у себя на троне, символизируя патриотизм — он принимает решения, и, нет, корону и горностаевую мантию он напяливает только в предписанных церемониалом случаях. Здесь рыцари не отрывают друг у друга землю в междоусобных войнах, а верно служат королю в рядах Его Тропландского Величества доблестной армии. Здесь правит Закон, и его власть уважают. Но при этом, если закон неприменим в данном конкретном случае, король имеет полное право проигнорировать его, привнося в бездушную государственную машину элемент гибкости и отдельные нотки человечности.

С кем у Королевства граница проходит по этой широкой, полноводной реке? Нет, не с Империей. Это государство — не что иное, как Республика. Гнилая насквозь страна, где всё продаётся и покупается, где нищие мальчишки в дымных, грязных трущобах мечтают стать бандитами и продают наркотики, где у власти тупой президент, его приспешники-олигархи и, конечно, мафия. А вон про ту соседнюю народную республику, тоже за рекой, но севернее, вообще говорить не будем: там революция, террор и правят кухарки в грязных фартуках. А все, кто посмеют громко обсуждать существующий порядок, станут объектом пристального внимания госбезопасности.

Почему отсталый абсолютистский режим вдруг неожиданно оказывается гуманнее буржуазной демократии? Да потому, что королевства — хорошо, а республики — плохо!

Монарх пожизненно связан со своей должностью, отвечает за неё потомством и воспринимает её как долг, а не способ наживы, что позволяет ему эффективно выполнять функции общего антикоррупционного контроля за подчинёнными ему институтами, армией и прочими структурами. Монарх воспринимает своё призвание как пожизненное и, теоретически, не склонен рассматривать данную ему власть как способ личного обогащения, в чём часто обвиняют временно избираемых или назначаемых государственных руководителей. В смысле — не будет тратить государственные деньги, на свой бизнес, потому что государство — и есть его бизнес. Так-то ему не только не запрещено жить в недоступной большинству кричащей роскоши, но даже и положено — монарх всё-таки.

В общем, в республиках правит бал торжествующая чернь, а в лидеры пробиваются оппортунисты, желающие исключительно власти и связанных с ней доходов. В то время, как в монархиях к власти приходят породистые дятлы, у которых умение эффективно править страной заложено в генетическом коде. Да и вообще, согласно Аристотелю: «власть черни» — охлократия, а «власть лучших» — аристократия, ну и романтика, все дела.

Если автор осуждает демократическую форму правления без конкретного противопоставления ей монархии, то Демократия — это плохо. Противотроп — Королевства — плохо, а республики — хорошо.

Почему это часто не так

Монарх получает власть по праву наследования безотносительно своих личных качеств и способностей к управлению, что может оказывать негативное значение, если он обладает реальной властью, ведь никто не гарантирует, что прямой потомок основателя династии будет таким же управленческим или полководческим гением как родоначальник (а если не обладает, как большинство нынешних монархов, то и толку от него немногим больше, чем от талисмана сборной, и содержать его двор можно разве что из уважения к традициям). Родиться в семье короля — большого ума не надо. К власти вообще может придти и безумный король (хорошо, если просто безобидный олигофрен).

Монархия была толковым видом правления в средние века, когда практически все профессии были наследственными. Нового кузнеца учил кузнец, а нового короля мог подготовить только старый король (или хотя бы лорд со сравнимым опытом). Но если на дворе времена более-менее доступного образования — какие преимущества у сына/дочери правителя? Скорее всего, они выросли в роскоши и страшно далеки от народа. А для успешного правления нужен человек, повидавший жизнь снизу. Даже если республика не демократическая, правителем в ней просто так не станешь — нужны хитрость, упорство и успешный опыт работы на должностях пониже. Избалованные мальчишки, сумасшедшие и олигофрены генсеками и президентами не становятся, могут разве что выжить из ума к концу правления. (Конечно, если это настоящая республика, а не замаскированная под неё наследственная монархия, типа КНДР).

Кроме того, хоть это и не константа, республиканское устройство общества подразумевает несколько больше возможностей защиты себя и своих интересов для обычных людей — например, в форме легальности профсоюзов, свободы слова и собраний, независимой прессы. Не то чтобы всё это обязательно было в любой республике, но уважающее себя королевство гарантированно не допустит ничего подобного. А если допустит, то это либо а) провокация и хитрый план (см. Операция «Трест» и «Пусть расцветают сто цветов!» — правда, там в обоих примерах не королевства, но всё же…), после исполнения которого поспешно легализовавшиеся враги короны окажутся на виселице/в темнице/в изгнании (в зависимости от настроя правящей особы и своего статуса), либо б) непростительная для монарха уступка и признак слабости и неспособности заткнуть распоясавшуюся чернь силой (см. Иоанн Безземельный).

Хотя конфликт в данном сеттинге, как и в ему подобных, сформулирован в плоскости борьбы форм правления, в реальности он с ними не связан, что и показывают упоминаемые контрпримеры. Правильнее назвать его «Условно справедливое государство — хорошо, а условно несправедливое государство — плохо». А дальше авторы просто вертят внешнюю атрибутику как им нужно.

Что делать, чтобы это было так

Монархия, как и любая другая система, со временем накопила средства преодоления своих недостатков.

• Парламентаризм. Совещательный орган при монархе со временем собирает в своих руках всю полноту власти, а самому монарху остаются лишь представительские функции. Преимущество перед республиками здесь в том, что во главе государства стоит не политик, а потому он может быть объединяющей общество фигурой, которую можно любить и уважать вне зависимости от политических пристрастий.
  • Получается далеко не всегда: если, например, царственные дома Японии и Камбоджи до сих пор сохраняют своё достоинство, то выходки иных представителей британской или, скажем, испанской королевской семей вызывают скорее всеобщую ненависть.
    • Чего-чего?! Сохраняют своё достоинство?! Предыдущий автор правки явно не знает про постоянные скандалы в японской императорской семье, где одна принцесса лихо танцевала K-Pop (причём дважды: в первый раз ещё в школьные годы, а во второй раз уже в возрасте 24 года на выступлении одной поп-группы), вторая была неоднократно поймана в пьяном виде на вечеринке с друзьями, третья сначала насильно была выдана замуж за аристократа (хотя формально аристократия в Японии и была упразднена в 1947 году, фактически аристократы там есть и по сей день), который старше её на 15 лет, а из-за сексуальной несовместимости, приведшей к бездетности, фактически рассталась (но не развелась, чтоб не провоцировать ещё большего огромного скандала) с ним и позднее стала регулярно напиваться в ночных клубах Токио, став героиней скандальных хроник, четвёртая и вовсе попадала в разные скандалы с употреблением алкоголя с наркотиками в ночных клубах Токио и сексом втроём (!!!), причём свои интимные подробности та сама охотно публично выложила в Instagram (!!!), где она лежит в кровати голая с двумя партнёрами сразу (!!!), заставляя свою бедную овдовевшую маму хвататься за сердце (если кому интересно — речь идёт о принцессе Цугуко, старшей принцессе Такамадо, боковой линии японской императорской фамилии. Ничем не уступает пресловутому рыжему падловнуку принцу Гарри). Но это всё блекнет перед королевской семьёй Таиланда, где такую дичь творит уже сам вечно пьяный король в маечке — Маха, предводитель ангелов. Загнивающая аристократия в чистом виде как она есть...
      • Про маечки сиамского короля Махи: https://itd1.mycdn.me/image?id=838656509507&t=20&plc=WEB&tkn=*oGBPwV-VIFDX5Yj0mS6h97-yKJo https://icdn.lenta.ru/images/2020/08/18/14/20200818143019705/pic_5111c143ebe858550236cca771251c0c.png
        • Поэтому нет ничего удивительного в том, что на фоне таких скандалов в Японии периодически раздаются призывы к полному упразднению монархии и переходу к республике. В Таиланде же военная хунта, которая поддерживает короля в маечке, пресекает такие заявления на корню под страхом длительного тюремного заключения, так что тайским республиканцам приходится делать антимонархические заявления в изгнании за границей. В Камбодже, помня про зверства красных кхмеров во главе с Пол Потом, монархия пока сохраняет свою популярность — но и там могут вернуться к республике, если члены королевской семьи начнут чудить как в Японии и Таиланде.
  • Наилучший вариант в этом отношении — дуалистическая монархия: конституционная монархия, в которой власть монарха ограничена конституцией или конституционными актами, но монарх формально и фактически сохраняет обширные властные полномочия. При этом монарх имеет неограниченное право роспуска парламента и право абсолютного вето в отношении принимаемых законов. Правительство формирует монарх, поэтому реальная политическая власть сохраняется у монарха. Исполнительная власть находится в руках монарха, законодательная — у парламента. В настоящее время таких монархий насчитывается целая дюжина, из них 5 — вполне даже европейских и весьма процветающих: Бахрейн, Бутан, Дания, Иордания, Камбоджа, Катар, Кувейт, Лихтенштейн, Люксембург, Марокко, Монако, Норвегия, Таиланд, Тонга.
    • Вообще-то Дания, Люксембург, Норвегия, Камбоджа, Тонга и Таиланд являются парламентскими монархиями (в Таиланде де-факто вообще правит военная хунта), хотя до недавнего времени Тонга были именно что дуалистической монархией, в парламентскую её переформатировали лишь в 2008—2012 гг. А вот Бутан, Катар и Марокко ещё 20 лет назад (то есть, в 2004 году) были абсолютными монархиями, и дуалистическими они стали недавно (Катар вообще ещё 5-10 лет назад был абсолютной монархией). Реальная власть из современных наследственных европейских монархов есть только у князей Лихтенштейна и Монако, которые же являются и главными работодателями в своих государствах. Кстати самый интересный факт: Монако последней из европейских монархий было монархией абсолютной (Российская империя стала конституционной монархией после Первой российской революции 1905—1907 гг., Османская империя — после Младотурецкой революции 1908—1909 гг.) аж до 1911 года, когда экономический кризис 1910 года, с которым князь Альбер I, главный работодатель княжества, не смог тогда справиться, спровоцировал в Монако настоящую революцию 1910—1911 гг. (князь тогда сбежал во Францию, а княжеский дворец разграбила толпа). Позже князь вернулся в Монако и в отличие от свергнутого тогда же последнего португальского короля Мануэля II подавил революцию, но от абсолютной монархии ему пришлось отказаться в пользу конституции.
  • В недавнем прошлом — Германская империя, она же Второй рейх. Оба Вильгельма были отнюдь не декоративными фигурами вроде шведского короля, но и не самодержцами на манер Ивана Грозного.
    • В одно и то же время с кайзеровской Германией — Австро-Венгрия. Франц-Иосиф I был вовсе не свадебным генералом вроде большинства нынешних европейских монархов, которые царствуют, а не правят, а реальным консервативным правителем.
• Регентство. Неадекватных монархов отдаляли от исполнения государственных обязательств, назначая вместо них регентов-заместителей — так было, например, с британским Георгом III. Или с датским Кристианом VII. Или с баварским Отто I.
• Римская монархия времён Пяти добрых императоров: наследниками престола были не родные, а приёмные сыновья императоров. То есть императорам вменялось найти себе достойную замену, а выбор свой они согласовывали с сенатом.
• Достойный государственный деятель может быть приглашен в качестве монаршего супруга — так было, например, с приглашенным в Британию Вильгельмом Оранским. Россия же довольно удачно приобрела Екатерину Великую.
• Вмешательство в престолонаследие. Великий князь Константин Павлович сам говорил, что не годится в российские императоры, поэтому престол перешел к его младшему брату Николаю I. В Британии же в 1936 при всеобщем удовлетворении избавились от неудобного короля Эдуарда VIII, формально проправившего меньше 11 месяцев, в пользу его брата Георга VI. Правда, там ещё большой вопрос, что же всё-таки больше повлияло на его принуждение к отречению: брак с простолюдинкой, да ещё и разведенной американкой, — или же действительно его неудобная политика (явно профашистские симпатии к Муссолини и сочувствие Гитлеру).
• Выборная монархия, при которой монарх выбирается из числа родовитых особ. Примеры: Новгородская республика (князь на княжение приглашался), Священная Римская империя (новый император избирался имевшими на это право семью князьями-курфюрстами), Речь Посполитая (король избирался сеймом), Монгольская империя и её наследники (хан избирался из правящей династии всем народом, представленным выборщиками от каждого рода), современная Малайзия (король избирается на 5-летний срок из числа глав девяти малайских княжеств, причем должность князя в некоторых из них также является выборной).
• Возможность легально сместить оказавшимся негодным монарха. Рокош в Речи Посполитой, смещения ханов в бывшей Монгольской империи.
• Наконец, кто сказал, что монарху обязательно быть человеком, да ещё и с человеческими печалями вроде престолонаследия? Быть может, местные просто называют Императором некую киберсистему, впрочем, не особо распространяясь о его природе перед иностранцами?

Примеры

Литература

Русскоязычная

• Осип Сенковский, «Большой выход у Сатаны». Сейчас уже вряд ли можно установить, в какой мере такие взгляды были лично у Сенковского, а в какой являлись умасливанием цензуры времен государя императора Николая Павловича:

...Вашей мрачности известно, что года два тому назад я произвёл прекрасную суматоху в Париже. Люди дрались и резались дня три кряду, как тигры, как разъёренные испанские быки: кровь лилась, дома горели, улицы наполнялись трупами, и никто не знал, о чём идёт дело…
— Ах, славно!.. Вот славно!.. Вот прекрасно!.. — воскликнул Сатана, потирая руки от радости. — Что же далее?
— На четвёртый день я примирил их на том условии, что царь будет у них государем, а народ царём…
— Как?.. Как?..
— На том условии, ваша мрачность, что царь будет государем, а народ царём.
— Что это за чепуха?.. Я такого условия не понимаю.
— И я тоже. И никто его не понимает. Однако люди приняли его с восхищением.
— Но в нём нет ни капли смысла.
— Потому-то оно и замысловато.
— Быть не может!
— Клянусь проклятейшим хвостом вашей мрачности.
— Что ж из этого выйдет?
— Вышла прекрасная штука. Этою сделкой я так запутал дураков людей, что они теперь ходят как опьяневшие, как шальные…
— Но мне какая от того польза? Лучше бы ты оставил их драться долее.
— Напротив того, польза очевидна. Подравшись, они перестали бы драться, между тем как на основании этой сделки они будут ссориться ежедневно, будут непрестанно убивать, душить, расстреливать и истреблять друг друга, доколе царь и народ не сделаются полным царём и государём. Ваша мрачность будете от сего получать ежегодно верного дохода по крайней мере 40 000 погибших душ.

• Юлия Вознесенская, «Путь Кассандры» и «Паломничество Ланселота». Время действия — наступающий Апокалипсис. На Земле осталось всего два государства: Русское Православное Царство (границу которого невозможно перейти, перелететь и даже пересечь ядерной ракетой) и занимающая всю остальную поверхность Земли республика «планетян» с ужасной синтетической пищей, расстрелами несогласных и массовой интернет-зависимостью. Главный в этой республике похож на товарища Ленина, ему поют гимны на мотив гимна Советского Союза, а на самом деле он не кто иной, как Антихрист.
• Далия Трускиновская, «Королевская кровь»: свершилась революция и установилась республика а-ля «годы террора с гильотинами», и на фоне этого уцелевший обладатель королевской крови устраивает контрреволюцию (Наполеона или Сталина у Трускиновской не нашлось, а вот Бурбонов у Трускиновской народ почему-то обожает и мечтает об их возвращении, хотя в реальной жизни народ ненавидел Бурбонов и обожал Наполеона).
• «Хроники странного королевства»: республик на Дельте две, и обе они плохие. Голдиана (СФК Нидерландов) — то место, где всё продаётся и покупается, а бандит — прибыльная и уважаемая профессия. Мистралия (СФК Испании) — вотчина всесильной госбезопасности. Алсо, даже хорошие мистралийские повстанцы Зелёных гор только прикидываются коммунистами и анархистами времён испанской Гражданской войны, потому что Пассионарио придумал пропагандистский выверт на тему «на этой войне мы все товарищи!», а на самом деле они хотят посадить на трон его самого.
  • Субверсия: королевские семьи находятся под негласным наблюдением совета сильнейших магов мира, так что, если где-то заведётся глупый король, он будет оперативно нейтрализован.
  • Кроме того, у холодильника понимаешь, что Ортан (наиболее благополучное из описанных государств) находится на пороге серьезных реформ: король не проявляет никакого уважения к ортанской знати, зато возвышает людей за профессионализм. Пройдет пара поколений, и дворянство в Ортане превратится в атавизм. Но, возможно — наоборот, он создаёт новое служивое дворянство в противовес старой родо-племенной знати, и через пару поколений государство превратится в абсолютизм с «холопами государевыми».
• «Бремя Империи» Александра Афанасьева — мировыми лидерами являются четыре империи: Германская, Японская, Британская и Российская, и одна республика — США, причем США по сюжету из-за республиканскости немало пострадали: из-за смены политического курса США дважды вступали в конфликт с Россией и дважды с Британией, а закончилось все ограниченной ядерной войной.
• Отблески Этерны — вольные города Фельп и Бордон, СФК Генуи и Венеции, суть республики, хотя и аристократические. При этом союзный Талигу Фельп в итоге попадает под власть единоличного монарха, а кормящийся с рук Гайифы Бордон так и остаётся догатом. Писательница свою позицию подсвечивает устами героев не раз и не два: «Нужно быть очень плохим королём, чтобы оказаться хуже очень хорошего Совета», «Королей следует поминать. Тот, кто этого не делает, рискует в один премерзкий день проснуться в республике, и хорошо если не дуксом».
  • Педаль в пол — Оллария, в которой захватившие её бесноватые учредили именно республику-дуксию.
• «Капитан Френч, или поиски Рая» — этого мнения придерживается автор одной из книг, которую читает жена ГГ. Согласно автору, просвещённая монархия — самый устойчивый вид государства в галактике, тогда как республики почти всегда проходят один и тот же цикл: республика->диктатура->анархия->теократия->республика. Примером служит планета Малакандра, где уже несколько тысячелетий правит одна и та же династия, причём за это время сместилось всего 26 королей (люди здесь не стареют). Ни одного переворота или цареубийства. Все гибели — несчастные случаи. Залог этому — селекция, благодаря которой отрицательные гены (жадность, жестокость) были давным-давно выведены из королевской семьи. Обычно король является законодателем, а его наследник — исполнителем и премьер-министром. А так как новые законы издаются редко, то и королю особо делать нечего, кроме как наслаждаться жизнью. Пусть лучше сын пашет, а заодно и познаёт все премудрости правления. Планета поделена на 45 краалей, каждым из которых правит бастард короля.
• Творчество Романа Злотникова — повсеместно. Если в сеттинге есть одновременно монархия и республика, то монархия (Империя, как правило) однозначно будет самой доброй, гуманной и эффективной страной (если монархий несколько, то лучшей будет, естественно…). Республики могут быть описаны по-разному — от набросанного в сравнительно нейтральных тонах Содружества Американской Конституции из «Вечного» до отвратительно-каннибальских западных орков (sic!) «Арвендейла». Впрочем, автор старается (или старался раньше?) осветить проблему с разных точек зрения, в том числе показать негативные стороны наследственной аристократии, например.
• «Сварог» А. Бушкова. И в романах, и в приложениях, которыми уснащается каждое издание каждого романа, и даже в реминисценциях главного героя об истории покинутой Земли любые парламенты, советы и тому подобные заведения прямо именуются и выставляются «бесполезными говорильнями», монархи с императорами, разгоняющие и лишающие эти институты полномочий, представляются мудрыми и дальновидными, а о «воистину самовластных правителях» говорится с восторженным придыханием. Более-менее на республику смахивает Балонг, однако им управляет совет патрициев, то есть, это тоже никак не демократическая республика, да вдобавок Балонг — это местная изрядно прогнившая Швейцария, стоящая за множеством нехороших дел, вплоть до покушений на Сварога. Впрочем, единственный контрпример в сеттинге все же имеется, в виде ганзейского союза, но и то с фитильком: там тоже учреждают Самое Высокое Кресло, права на которое, разумеется, вручают главному герою. Правда некоторые полунезависимые структуры в таларских государствах все-таки имеются — университеты, по сути, города-государства внутри городов, цеховые организации, полунезависимые церкви. Но это, скорее, дань историческим реалиям: культуры Талара являются СФК Европы позднего Средневековья и Нового Времени, где всё перечисленное тоже имелось.
• Елена Чудинова, «Побѣдители» — в тексте прямо утверждается, что самые прогрессивные, гармонично развивающиеся и стабильные государства — абсолютные монархии. По сюжету США путем референдума сменяют строй с республиканского на монархический.
• Игорь Поль «Ангел-Хранитель 320». За хороших здесь — Империя, вероятно конституционная монархия — полицейское государство, с армией, комплектующейся преступниками. Но её противник — Демократическая Республика. Насквозь фашистское государство, полное корпоркратии, чья армия это орды клонов.
• Андрей Дай «Поводырь» — устами своего героя автор активно продвигает подобную идею. Во многом апеллируя к тому, что выборный глава государства — это наемный менеджер. «Сегодня есть, завтра — нет». Парламент — сборище болтунов и хапуг, желающих урвать что-то себе любимому и тем, кто за ними стоит. А вот царь-император — дело другое. Он не будет тратить ни ресурсы, ни народ. Ведь это все — его собственность. Его имущество. А ему еще детям-внукам что-то оставить нужно. И воспитать соответственно. При этом недостатки царизма и неудачи власти — не отрицаются. Но в стиле: «Да, это бардак. Но бардак — рабочий. Если к нему с умом подойти».

На других языках

• Хонор Харрингтон — она служит королеве, а воюет против народной республики. Что примечательно, по происхождению она не из дворян — то есть не из джентри, и не из аристократии (пэров и лордов), а из йоменов, то есть и простолюдинка к тому же, хотя по ходу дела становится графиней, Землевладельцем (на Грейсоне), женой графа, а потом и герцогиней. А вообще, Мантикорская аристократия — потомки изначальных колонистов: когда через десят лет после основания колонии она едва не вымерла от местной чумы, выжившие начали активно привлекать колонистов из других миров, но, чтобы сохранить свое привилегированное положение, объявили себя графами да герцогами, а главу колонии Роджера Уинтона (кстати, чернокожего) — королем Роджером Первым. Тем не менее, аристократическое звание, но уже за особые заслуги, мог получить любой. Именно такая политическая система, по мнению автора, определила наилучшее использование человеческого потенциала и сделала Мантикору самым развитым во всех отношениях государством галактики.
  • Королевство Мантикору и Протекторат Грейсон в галактике вообще не любят — потому что они монархии. А Мантикора еще и самое процветающее государство, потому что монархия, а вовсе не потому, что получает 78 % доходов пошлинами за проход через контролируемую сеть гиперпространственных туннелей. И вообще, в монархиях все хорошо, а в Хевене — социализм, приведший к бесхозяйственности и империализму (sic!), в Лиге — бюрократия и застой, а в Силезии вообще черти что и сбоку бантик.
  • Однако, если покопаться, то именно Мантикора, ведомая детскими комплексами мудрой и справедливой королевы Елизаветы III, сделала все, чтобы локальный конфликт с Хевеном превратился из локального в полномасштабную войну на истощение с противником, имеющим настолько подавляющее превосходство в ресурсах, что даже автор смог преодолеть его лишь подарив Мантикоре кучу супероружия и включив чит-коды. Эта же королева с детской непосредственностью ведется на мезанскую провокацию (а как же, хевы зло, потому что хевы зло, они ведь моего папу убили!) при том, что ей только что в лицо не тыкают доказательства подставы, в то время, как президент Хевена и бывшая комиссар госбезопасности Причарт проявляет чудеса выдержки. В итоге Мантикора втягивается во вторую войну с Хевеном, а заодно и в конфронтацию с Солнечной Лигой.
  • Если читать внимательно — Хевен республикой является только по названию. Сначала там вполне себе наследственная аристократия/олигархия (они сами не очень в курсе, чем являются), затем феерическая диктатура а-ля Франция в известное время (что подсвечено киловольтным прожектором, достаточно фамилии поглядеть)… а потом случается настоящая республика, которая оказыватся… сюрприз… хорошей!
    • Солнечная Лига — типовая олигархия, в которой демократия служит чисто ширмой. А отдельные планеты с демократическим строем (Беовульф, /Гипатия) оказываются вполне себе хорошими. Так что это вообще в лучшем разе субверсия, а то и вовсе аверсия.
• Гарри Гаррисон, «Стальную крысу — в президенты!». На планете Параисо-Аки диктаторский режим Сапилоте возник в результате свержения местной монархии. Герои подчёркивают, что при королях «люди хотя бы не голодали».
• До некоторой степени поздний Том Клэнси, начиная со «Слова президента». Джек Райан, конечно, не король, а всего лишь президент, но в целом, полностью воплощает все привычные штампы о хорошем короле и проистекающей из этого обстоятельства хорошей монархии. Ну так он американский консерватор-республиканец, ему быть монархистом мешает только тот факт, что США на протяжении всей своей истории вообще никогда не были монархией (правда, еще и получает рыцарское звание от королевы Великобритании, но на «Сэр Джон» скромно просит называть просто Джеком).
• Ле Гуин, «Левая рука Тьмы». Королевство Кархайд, конечно, далеко не утопия, но противостоящая ему республика Оргорейн и вовсе тяготеет к антиутопическому тоталитаризму, насколько это возможно в средневековье.
• Терри Брукс, «Шаннара» — Федерация. Государство злобных людей противопоставлено королевству добрых эльфов.

Кино

• Хотя «Подземелье Драконов» и несёт идею «Империя — плохо, а республика — хорошо», сиквел создаёт впечатление, что «республика — плохо», по той причине, что (по причине скудной фантазии сценаристов) после объявления республики наступили тёмные века и великая Империя распалась на крохотные королевства (по причине скудного бюджета, великая Империя превратилась в крохотное королевство, а огромнейший город являвшийся столицей, судя по всему и вовсе прекратил существовать).
• Star Wars: по мнению доброй половины фанатов сеттинга, произошедшие в ходе трилогии приквелов (1-3 эпизоды) воцарение Палпатина и установление Империи не выглядят катастрофой. Кроме того, именно такие взгляды высказывает Энакин во втором эпизоде.
  • Справедливости ради — к 4-6 эпизодам Империя тоже прогнила. Хотя это не отменяет того, что в эп. 3 Палпатину аплодировали стоя — настолько весь этот коррумпированный бардак всех (включая довольно большую часть сенаторов) достал.
    • В Расширенной Вселенной педаль в гипер продавливает дилогия Зана «Рука Трауна». Честное слово, при чтении сочувствуешь скорее Пеллаэону, чем новореспубликанскому зверинцу (бонусные очки за то, что весь бардак устроил не заглавный гений-адмирал, а прикинутый им третьесортный актёришко при помощи средненького моффа и маловменяемого пехотного офицера).

Телесериалы

• «Vagrant Queen» — зигзаг. Так как главная героиня — принцесса, последняя из свергнутого рода, а за ней гоняется маньячный коммандер республиканской армии, кажется, что будет данный троп. Однако постепенно выясняется, что и Республика, и предшествующее ей Королевство, и повстанцы-монархисты это все оттенки чёрного.

Комиксы

• Monsteress- зигзаг с одной стороны Федерация пыталась истребить всех аркаников и переработать их на топливо, а арканийскии дворы защищались. Но с другой именно демократия не дает федерации окончательно превратиться в Третий Рейх, а Дворы-это эталон загнивающей аристократии и заботятся они только о себе.

Аниме и манга

• «Двенадцатицарствие» — власть даруется свыше избранному государю, и пока сидит на троне хороший, годный император, королевство будет процветать. Оспаривать власть императора — противоречить воле самих небес, что наказуемо неурожаем, нападениями чудовищ, и прочими бурями. Впрочем, люди все равно пытаются. Дело осложняется тем, что изъявитель «воли небес» — божественное существо цилинь (единорог-оборотень) выбирает себе хозяина-императора руководствуясь исключительно чутьем. Так что императором может стать не только умелый полководец или чиновник, но и какой-нибудь случайный садовник, а то и вовсе обычная японская школьница. Но даже такой государь лучше, чем вовсе никакого — те страны, где по глупости во время переворота убили цилиня, находятся в состоянии вечной зимы и постоянных атак демонов. Имеется, впрочем и один пример весьма достойного правления узурпатора, некогда свергнувшего царя, которому он служил. Но, поскольку он это сделал не корысти ради, а так было надо, и вообще его правление — временное, пока цилинь не изберет нового государя, то на его землю бедствия не обрушиваются. Ну, сверх тех, в которые вверг страну предыдущий правитель.
• «Break Blade» — Королевство Крисна на стороне которого сражается главный герой и милитаристская Федерация Атенс, ведущая войны за месторождения кварца.
• «Легенда о героях Галактики» — после становления Райнхарда кайзером произведение быстро скатывается именно в это. Причём обставлен троп весьма правдоподобно и успех Нойе Рейха абсолютно логичен и связан именно с фигурой Райнхарда, как искусного государя и реформатора (даже убеждённый демократ и главный противник новоиспечённого кайзера — Ян Вэньли — честно признаёт, что Нойе Рейх во многих отношениях лучше гаснущего на глазах Союза).
• Pumpkin Scissors — основное действо разворачивается на территории Империи, заключившей с Республикой хрупкое перемирие, а герои пытаются скорее наводить порядок, нежели бороться с системой, потому логично ожидать, что читателю предлагается болеть за Империю. Вот только по ходу произведения многократно показывается, что в Империи живётся людям далеко не так уж хорошо даже при всех стараниях сделать ситуацию лучше. А что Республика? Ну нам расскажут, что они вывозят на свою территорию закупленных на имперском чёрном рынке рабов (а что дальше делают с ними — тайна, может и вообще гражданство дают, чтобы потом в агитации использовать — тут такие финты ушами в порядке вещей) и сохраняют жизнь оставшимся с войны военнопленным (и даже дают им писать письма домой). Ещё мы узнаем, что в Республике существует поминальный обычай пускать по реке бумажный кораблик с чем-нибудь, имеющим отношение к усопшему (например кусочек любимого блюда). Также мы узнаем, что в Республике носят шапки-ушанки, парятся в банях и ударными темпами ведут механизацию. Ну и в общем-то всё — сказать что-то плохое или хорошее про Республику на основании такой информации сложновато: она просто по другую сторону баррикад.

Реальная жизнь

• Среди наиболее процветающих стран немало европейских монархий — Швеция, Дания, Норвегия, Нидерланды — что заставляет некоторых поверить в троп. Но можно и посмотреть на это так, что это систематическая ошибка выжившего, и на самом деле это не «живут хорошо, потому что монархия», а «монархия, потому что живут хорошо» — сытый народ не обижен на власть и не спешит поотрывать монархам короны, вот они и сохранились. Тем более что в Европе у монархов чисто декоративные функции, и их страны не сильно отличаются от столь же процветающих республик — Финляндии, Швейцарии, Германии.
• Целый корпус эссе древнего грека, которого историки прозвали «Старый Олигарх». Основная мысль — при монархии правитель может быть хорошим или плохим, а при демократии победит обязательно плохой — популист, обещающий толпе все и сразу. При этом в плане предсказаний почти повторяет Фукуяму уже тогда — мол, демократия имеет столько сильных сторон для распространения, то в конце весь мир будет при ней жить.
• Монархии в социально отсталых странах и особенно бывших колониях — вначале выглядят как обычный неприглядный режим, сидящий на ренте с ископаемых или налогов. Но он заинтересован в долгосрочном развитии и не особо нуждается в коррупции, чтобы пилить деньги, поэтому монархии в таких условиях стабильно успешнее республик.
• Американское движение неореакционеров — за окончательное определение прав собственности, причем политическую систему они воспринимают как плохо прописанные права собственности. Получившуюся систему и многие неореакционеры сами называют монархией для простоты, если можно представить монархию, где титул президента — это корпорация с миллионами акционеров. (Как-то так в «Хоттабыче» Волька объяснял устройство СССР старику-джинну. Совместное дело с двумястами миллионами партнёров.)
• Ганс Герман Хоппе — немецкий экономист-либертарианец. Поддерживает монархии за заинтересованность в долгосрочном планировании. Самая известная книга — «Демократия — низверженный бог», скорее слегка беллетризированная монография, чем книга для массового читателя.