Америка захватит мир

Конечно, и у нас, американцев, есть свои недостатки. Временами мы совершали глупые ошибки. Но только благодаря нам хотя бы какая-то небольшая часть населения Земли может жить сегодня в мире и благополучии. И никогда ещё не было такого великодушного победителя и такого благородного союзника. Наши ошибки совершались из наилучших побуждений, а наши жертвы оправдывали многое в истории человечества.

— Ральф Питерс. «Война 2020-го года»

Дед Спиридон делал вид, что копает картошку. Hа самом деле он выкапывал обрез, спрятанный его дедом еще в гражданскую. Уж очень его достал новый американский менеджер из оккупационной администрации

— Очередной шедевр про злобных пиндосов. Знаменитая Спиридон-классификация.

Американский профессор политологии и международных отношений Джон Миршаймер о различных вариантах мировой гегемонии и почему, по его мнению, выбранная США внешняя политика является провальной (видео 2011 года).

Дебаты о внешней политике США между бизнесменом-трампистом Вивеком Рамасвами и бывшим советником по нацбезопасности и послом в ООН Джоном Болтоном

«Америка захватит мир» — нечасто встречающееся по сравнению с другими «захватчиками мира» явление, плотно завязанное на понятия американской исключительности, «добрых американцев» и «границу по Андуину». Проявляется не столько в физическом захвате других стран, сколько расширении «светлого» правобережья Андуина на как можно большую часть остального мира и взятии под тотальный контроль оставшихся диких земель ради их же пользы. Они ведь, дураки, сами себе вредят. Но ничего, «однажды мы сделаем людей даже из этих парней».

В общем, с американской стороны суть явления не столько в физическом захвате мира Соединёнными Штатами, сколько в воплощении реально существующей в США мечты об абсолютном военном превосходстве, позволяющем решить любой вопрос силой и на основании достижения абсолютной силы решать (именно решать, но не закрыть навсегда) все мировые проблемы.

В российской фантастике направление развивается в основном ура-патриотами, и это сказывается: произведения преимущественно посвящены разбиванию розовых американских мечтаний о том самом абсолютном военном превосходстве о чугунную задницу реальности, где кто к нам с чем зачем, тот от того и того. Либо же наоборот, личности, считающие себя патриотами, рассказывают нам страшную правду, как всё прогнило и как нас захватят злые американцы, объявив всех российских военнослужащих членами незаконного вооружённого формирования, подлежащими расстрелу на месте, потому что РФ — правопреемница СССР, а СССР захватил Прибалтику. То есть будет у нас полный Ирак-2003 и даже хуже, потому что у Ирака в 2003 была армия, готовая воевать, офицеры, которых чему-то учили, и солдаты, которые что-то умели.

А что дальше?

Добрые американцы захватывают мир

См. также: Добрые американцы

Что бы вы ни слышали в российских СМИ, что бы вы, без сомнения, ни услышали от штатных лжецов на телевидении, которые начнут комментировать мою речь, я говорю вам прямо: мы не хотим ни одного квадратного дюйма российской территории. Ни сейчас, ни когда-либо. Она принадлежит вам, русский народ. Но мы не можем позволить безумцам вроде Валерия Володина угрожать своим соседям. Мы войдём в Калининград, чтобы остановить войну на Балтике, но мы вернём его России, как только достигнем наших целей.

— Марк Грени «Верховный главнокомандующий»

Добрые американцы наносят добро и причиняют справедливость в мировом масштабе, не считаясь с мнением остальных. По понятным причинам, распространён в патриотической американской фантастике, где является единственно возможным вариантом светлого будущего, в котором хоть какая-то часть человечества может жить по-людски. Тем не менее, счастливого застойного болота не предвидится: этот мир — мир вечного боя с покушающимися на него силами зла, где мировые проблемы решаются, но никак не решатся. Пространственно делится на:

• Крышу мира — США и их старых союзников, куда враги прорываются только эпизодически и в результате хитрых планов;
• Страны, где собственно, ведётся вечный бой с силами зла. Они живут этой борьбой при поддержке американцев. Здесь могут возникать какие-то спорные моменты, но роль этих стран в борьбе со злом оправдывает всё. Здесь живут суровые крепкие мужики, у которых рабочие инструменты и оружие лежат на одной полке, которые в любой момент могут оторваться от работы и броситься на борьбу с опять налетевшими орками. Иногда, им, правда, приходится давать по ушам, чтобы не забывались;
  • Либо же это маленькие, но гордые страны, независимость которых прямо пропорциональна боязни американцев соседями-орками. Их население наивно и возвышенно, протягивает истощённые руки к сияющему граду на холме в лице США. Оборонить их — святой долг каждого доброго американца.
• Оставшиеся дикие земли, где, собственно, силы зла и обитают. Эти проклятые земли населяют сумасшедшие фанатики, бандиты, солдаты бесконечно сражающихся с хорошей Америкой и друг с другом армий и вожди, хитростью и силой идущие к неограниченной власти. Временами они объединяются под властью Чёрного Властелина и идут в поход на земли из второго пункта, но вечно огребают люлей.

Любые операции США за рубежом, вторжения в другие страны и просто наведение порядка силовыми методами по своему усмотрению — абсолютно нормально, это так и надо, никто это не будет считать империализмом или агрессией. Но только для США. Любые аналогичные действия других стран — грязные преступления против всего светлого и доброго, каковы бы ни были причины и мотивы. А заявления в духе «у меня три сына, один служит в Руритании, другой в Кураке, третий в Вальверде, муж в Вутае генералом, а сама я политолог, изучаю проблему российского империализма» будут встречаться с завидной регулярностью и непрошибаемой серьёзностью.

Американские принципы:

• Характер внутреннего режима каждой страны влияет на её внешнюю политику — и уже поэтому не может не быть предметом интереса и давления со стороны либерально-демократических обществ. Это убеждение отличает неоконсерваторов от «реалистов», всегда выражающих готовность «торговать хоть с людоедами» и декларирующих своё безразличие к чужим внутренним делам.
• Американская мощь должна использоваться в нравственных целях: мощь США, в том числе и военная, необходима для решения задач морального характера. Соединённые Штаты Америки, главенствующая в мире держава, несут особую ответственность. Таким образом закрепляется роль США как «мирового полицейского». Причём не обращается внимание, что полиция в нормальном обществе не имеет судебной и законодательной власти — а только исполняет законы, принятые законодательными органами, передавая виновных в распоряжение судебной власти. Когда все три ветви власти сливаются воедино, да ещё и присваиваются себе самолично — это уже как бы называется беспредел.
• Скептицизм в отношении как легитимности, так и эффективности механизмов международного права и международных институтов в деле обеспечения безопасности и справедливости. Эту нелепую фигню должна сменить концепция «мира через военное превосходство» — США становятся настолько круты, что никто больше не решается развязывать войны, потому что придут США и разнимут вениками. А сами США ни на кого нападать не будут — они хорошие, им незачем.
  • Обычно подкрепляется тем, что враг действует строго в рамках международного права — но использует их в своих гнусных корыстных целях. Добрые американцы действуют по справедливости и воюют за правду. А что там в уставе ООН написано — так на заборе тоже много чего написано.
• Дипломатия не нужна и вообще контрпродуктивна — с нормальными странами у США и так полное взаимопонимание, а ненормальные возглавляют отмороженные бандиты и их мелкие прихвостни, которые уважают только более крутых бандитов. Попытка с ними культурно разговаривать ведёт только к тому, что они начинают слишком много о себе думать. Дипломатия должна сводиться к следующему: мы ставим вам условия, вы или их принимаете, или получаете по башке. Потому что вы — бандиты.
• У США существуют «красные линии», которые никому не положено переходить. Само предположение, что у кого-то другого могут существовать «красные линии» и «сферы влияния» — уже преступление.
• Если какая-то страна усиливает армию и ведёт военное строительство, это нужно ей только для завоевательных войн — а иначе, зачем? США армия нужна только для мира во всём мире, так что военный бюджет должен постоянно увеличиваться, армия — наращиваться, патриотизм и пропаганда службы — нестись в массы.

Несколько сжатый вольный перевод речи профессора Джона Миршаймера в видео выше:

• Среди американских политиков существуют 2 основные разновидности империалистов: неоконсерваторы и либеральные империалисты. Неоконсерваторы больше ассоциируются с Республиканской партией и считают, что США не нужны никакие союзники и международные организации: они сами по себе достаточно сильная страна, чтобы в одиночку противостоять любым угрозам и террористам. Либеральные империалисты, ассоциирующиеся с Демократической партией, положительно относятся к международным организациям вроде ООН и НАТО и не то что бы в принципе против применения военной силы, но более осторожны в её применении и полагают, что для каждой крупной военной операции нужно получить согласие оных международных организаций и привлечь на свою сторону хотя-бы часть других развитых стран. В этом плане, позицию Демпартии можно условно назвать Либеральным интернационалом (Либинтерном), по аналогии с Коммунистическим интернационалом (Коминтерном), тогда как многие республиканцы стоят на позициях американской исключительности (American exceptionalism).
• Существуют 4 разновидности стратегии внешней политики, которые США могут принять:
  • Изоляционизм, который постулирует, что США находится в крайне выгодной позиции, где их крайне сложно достать через Атлантический и Тихий Океан. Это была основная стратегия США до 1941 года, из-за большого влияния изоляционистов в Конгрессе и среди губернаторов штатов Вудро Вильсону и Франклину Рузвельту было так сложно добиться вступления страны в войну за рубежом. Логика изоляционизма и правда сильная, поскольку США и правда крайне сложно достать перевозкой достаточного количества войск по морю. Но в современности, по мнению Миршаймера, полноценный изоляционизм уже не сработает. Он не объяснил, почему именно больше не работает, но скорее всего из-за наличия межконтинентальных баллистических ракет с ядерным зарядом: хотя у США и есть разработанная ещё при Рейгане система СОИ (стратегической оборонной инициативы) для перехвата МБР в космосе, названная «Звёздными войнами», но перехватить 100 % ракет невозможно (что показывает тот же израильский Железный Купол, который физически не может перехватить все без исключения ракеты, даже обычные, а не МБР). Изоляционизм поддерживают палеоконсерваторы (оппонирующие неоконсерваторам сторонники консервативного изоляционизма в Республиканской партии) вроде Алекса Джонса и Такера Карлсона и белые националисты вроде Ричарда Спенсера и Ника Фуэнтеса, считая, что для США гораздо опаснее нелегальные мигранты в самой стране, чем внешние диктаторские режимы и террористические организации, и обвиняющие мейнстримную двухпартийную систему в ведении бесконечных войн отнюдь не в интересах Америки и её граждан.
  • Внешнее балансирование (offshore balancing), к сторонникам которого Миршаймер относит и себя, постулирует, что США следует вмешиваться в военные конфликты только в 3 регионах (Европа, Восточная Азия и Персидский залив) и только в том случае, если там появляется региональный гегемон, который потенциально способен угрожать США. Конкретно в Европе и Восточной Азии потому что это регионы с большим количеством развитых и богатых стран с сильной промышленностью, способной производить много современного вооружения, а в Персидском заливе потому что там много нефти, являющейся критически важным ресурсом для современной цивилизации, во многом завязанной на двигатели внутреннего сгорания, экологически чистая и возобновляемая альтернатива которым в виде электрокаров пока недостаточно надёжная и массовая, а уж электросамолётов и вовсе нет.
  • Выборочное вмешательство (selective engagement) постулирует, что да, США должны вмешиваться в те самые 3 региона — но не только при появлении там угрозы для самих США, а для поддержания там мира. Сторонники такой концепции считают, что раз уж США позиционирует себя как столицу планеты, то у них появляется моральное обязательство обеспечивать мир во всём мире, но противники такой концепции считают, что США не должны тратить свои ресурсы и жизни своих солдат на поддержание мира в других странах. Вероятно, этой стратегии придерживаются радикально левые сторонники прогрессивистского крыла Демпартии, от которых иногда можно встретить требование США оккупировать Израиль, чтобы защитить палестинцев.
  • Глобальное доминирование постулирует, что раз уж США при поддержке СССР, Китая и Великобритании победили фашизм в первой половине 20 века, а потом во второй половине 20 века потерпел поражение и коммунизм и Америка осталась единственной сверхдержавой, то мир и процветание во всём мире возможен тогда и только тогда, когда во всех странах мира восторжествует либеральная демократия, плюс-минус похожая на американскую. Такова концепция Френсиса Фукуямы и Чарльза Краутхаммера, писавших в начале 1990-ых о том, что у США сложился уникальный исторический момент: СССР распался и больше не может запустить по странам НАТО ядерные ракеты, Китай в одиночку много не сделает, у США мало того что сильнейшая армия в мире, мало того что крайне сильная экономика — так ещё и «мягкая сила» в виде привлекательности американского образа жизни, насмотревшись репортажей и начитавшись книг о котором, жители авторитарных стран сами готовы устроить цветную революцию и начать строить либеральную демократию, чтобы обеспечить себе такой же высокий уровень жизни, как в США и ЕС. В общем, тогда предрекали грядущий Конец Истории в том смысле, что закончатся войны и кровавые идеологические потрясения, и мир ждёт эпоха вечной либеральной демократии. Однако Миршаймер критикует глобальное доминирование как провальную стратегию по ряду причин: во-первых, планета банально слишком большая как по территории, так и по населению, чтобы какая-либо, пусть даже самая сильная и богатая страна могла её контролировать в одиночку, во-вторых, эта стратегия не учитывает то, насколько сложно и нетривиально строить с нуля демократию в нищих странах вроде Афганистана, где нет современной промышленности, инфраструктуры, и в лучшем случае половина взрослого населения умеет банально читать и писать. После ВМВ США хоть и смогли построить демократию в Германии и Японии, подняв их из руин — но во-первых это были довольно развитые страны, и в случае с Германией, не уступающие США по научно-техническому развитию и имеющих историю своей демократии в виде Веймарской республики. Тогда как бесконечное вливание ресурсов в нищие и неграмотные страны вроде Афганистана и Сомали является лишь «чёрной дырой», в которую деньги американских налогоплательщиков улетают миллиардами без какого-либо положительного результата.

Кроме того, Миршаймер говорит и о влиянии иных факторов на неправильные действия во внешней политике: например, Буш-младший, Чейни, Пауэлл и др. мало того что соврали о том, что у Ирака якобы есть оружие массового поражения (которого там не было), так они солгали ещё и том, что Саддам Хуссейн якобы является ближайшим соратником и единомышленником Осамы бин-Ладена (на самом деле ваххабит-панисламист бин-Ладен и светский арабский националист Саддам ненавидели друг друга почти так же сильно, как и западные либеральные демократии), видимо чтобы сыграть не праведном гневе американцев, жаждавших привлечения к ответственности террористов, устроивших теракты 11 сентября 2001, приписав Саддаму якобы союзничество с бин-Ладеном. Кроме того, администрация Буша позиционировала страны вроде Ирана и Сирии как по определению связанные с террористическими организациями, тогда как тот же Иран буквально помогал США победить Талибан в 2001 году (пусть и не из любви к демократии, а из своих интересов устранить фундаменталистов конкурирующей суннитской версии исламизма). Однако и администрации демократов Клинтона и Обамы допускали серьёзные огрехи: например, Обама тщетно бился головой о стену в попытке получить two-state solution (решения двумя государствами) в Израиле, не понимая, что Биньямин Нетаньяху избрался премьером как раз на обещании израильтянам того, что 2 государств не будет, или что он бомбил Ливию ради свержения Каддафи, в результате чего Ливия из пусть авторитарной и репрессивной, но плюс-минус развитой страны превратилась в failed state и рассадник терроризма. Также есть небезосновательное мнение, что ИГИЛ появился во многом в результате непродуманной внешней политики президента Обамы и госсекретаря Клинтон:

Они оба демоны и от них пахнет серой.

— Алекс Джонс о Бараке Обаме и Хиллари Клинтон

В другом видео Миршаймер говорит о том, что хоть он лично и не является трампистом, но победа Трампа, который избрался во многом на критике либерального миропорядка, свидетельствует о том, что многие американцы сами начали понимать, что тут что-то не так и что решение внутренних проблем важнее внешних: типа, почему в США официально нет цензуры, но де-факто владельцы почти всех крупных сайтов и соцсетей придерживаются одних и тех же прогрессистских взглядов и выдавливают диссидентов со своих платформ, обвиняя их в «белом расизме», «фашизме», «мизогинии», «гомофобии/трансфобии» и т. п.? Сочувствующие демократам СМИ нагло лгут, что погромщики и убийцы якобы «fiery but peaceful», а потом обвиняют в расизме, авторитаризме и полицейской жестокости тех, кто выражает несогласие с этим и хочет разогнать погромщиков. Точно так же Демпартия, на словах поддерживающая право народов на самоопределение, не хочет понимать, что российско-украинский конфликт начался не потому что Путин (далеко не идеальный) такой злой, а во многом потому, что пришедшая к власти в результате госпереворота в 2014 году украинская власть не захотела признавать право русскоязычных жителей Юго-востока (часть из которых, вполне мирно протестовавших, сожгли заживо в Одессе 2 мая 2014) на самоопределение — хотя они изначально требовали даже не присоединения к России, а превращения Украины из унитарного государства в федеративное с автономией для регионов, официальным приданием русскому языку статуса государственного и законодательного запрета и роспуска ультраправых русофобских организаций вроде Правого сектора. Так же в другом видео профессор сказал, что у идеологов 1990-ых была убеждённость, что надо открыть американские рынки для Китая и перенести туда промышленность для более дешёвого труда, и разбогатевшие китайцы в итоге сами захотят демократии и свергнут КПК (Гунчаньдан по-китайски/мандарински, так же как Националистическая партия в оригинале Гоминьдан): а в результате Китай разбогател, но остался авторитарным и более того, стал претендовать на роль второй сверхдержавы вместо СССР, прогнув под себя многие западные крупные компании, тогда как многие простые американцы лишились рабочих мест из-за переноса промышленности в Китай. Забавно кстати что исламистские лидеры вроде Хаменеи, Эрдогана, бин-Салмана кричат о военных преступлениях Израиля в унисон с западными леваками, но молчат в тряпочку о заключённых в лагеря перевоспитания уйгурских исламистах (некоторые из которых устраивали теракты в китайских городах), ибо в отличие от Нетаньяху, Си Цзиньпин может запросто «перекрыть кислород» всем этим исламистским лидерам, заставив их жить в нищете — за уйгуров пытаются заступаться только и исключительно западные леваки, традиционно дружащие с исламистами. Хотя Китай всегда был традиционно более торговой державой, чем военной, но не стоит недооценивать его крайне мощные рычаги экономического влияния, и есть мнение, что Китай втайне создал гораздо больше ядерного оружия, чем у него есть официально.

Злые американцы захватывают мир

См. также: Капитан Пиндостан

Оккупация окупится — баксы не пахнут.

— Народное творчество

Как ни странно, вариант любят американские скептики. Возможно, из-за контраста между пропагандой по первому варианту и последствиями железной поступи прогресса в самих США.

У нас распространён в патриотической литературе упаднического периода, когда тема прямого противостояния с США даже не затрагивалась, даже на своей территории. Сатанинская крылатая демократия ради кровавых зелёных бумажек оккупирует страны, развязывает войны за ресурсы и сокращение лишнего населения, бомбит бомбами, напалмом, химией, устраивает массовый геноцид, а вырождающиеся остатки коренного населения травит Макдональдсами. Противостоять этому бессмысленно, но ничего другого не остаётся, кроме как в едином порыве принять последний бой и героически в нём погибнуть, желательно прихватив с собой побольше вражин. Ведь, как завещала старушка Ибарурри, «лучше умереть стоя, чем жить на коленях», — тем более, что нам и жить-то на коленях предложат вряд ли, а только умереть на коленях, со связанными руками (для самых болтливых — ещё с кляпом во рту, чтоб не вякали, над особо невезучими перед этим ещё основательно и изощрённо поиздеваются…). Как-то вот так.

Где-то посередине

Америка мирная страна, нам нужен только мир. И, желательно, весь. Чужого нам не надо, но своё мы возьмем, чьё бы оно ни было.

— Народное творчество

Зачастую бывает и так, что США в американской фантастике проводят исключительно холодную политику собственных интересов, качая права без оглядки на чьё-то мнение, когда есть такая возможность. Конечно, с остальными можно не считаться, потому что те или где-то нагрешили, или просто доброго слова не заслуживают. И вообще, мы тут круче всех на раёне стоим, так что ша по шконкам, шавки!

Примеры

«Добрый» вариант

• Западный Альянс из вселенной BattleTech. Возглавляется США, потихоньку завоёвывает весь мир добрым словом и пистолем, затем преобразовавшись в Совет Терры.
• Поздний Том Клэнси: «доктрина Райана» — декларация права США на неограниченное применение военной силы против стран, угрожающих США. Основано на достижении той самой абсолютной военной мощи.
  • Совсем поздний Клэнси от этой идеи отказался, ввиду прихода в соавторы Марка Грени и корректировки вселенной в сторону реальности. Так, когда в 2014 году Россия предприняла очередной акт агрессии против Украины, дело пришлось решать копанием в 30-летней давности делах президента Пу… Володина, а об американских войсках даже речи не шло.
  • К роману «Верховный главнокомандующий» Райан одумался и снова угрожает убийством президентам других государств, а также успел приравнять Россию к организованной преступной группировке и призывает на международных мероприятиях строить отношения именно на этом обстоятельстве. Что логично, ведь с нормальными странами у США и так полное взаимопонимание, а ненормальные возглавляют отмороженные бандиты и их мелкая пристяжь, которая уважает только более крутых бандитов. Нечего с ними церемонии разводить.
  • Президент Райан сношает (фигурально, не фигурально это делает Путин) российскую журналистку, которая, будучи солдатом информационной войны, лишь беспомощно хлопает глазами на заявление, что НАТО — исключительно оборонный союз, потому что если бы это было не так, НАТО хоть на кого-то напала за 67 лет своего существования. А она ведь не напала!. Уточнение: это говорит человек, развязавший за свое президентство четыре войны и провозгласивший право США на неограниченное применение силы против стран, обижающих американских граждан. А объектами демократических бомбардировок во вселенной Клэнси были и Индия, и Китай, и Иран и Япония.
• «Стелс»: американцы летают, где хотят, и бомбят, кого сочтут нужным. Разумеется, ради блага всего человечества.
• Сериал «Агенты Щ. И.Т.»
• Сериал «Мадам Госсекретарь» — несчастная учительница (мадам госсекретарь США) в школе для детей-олигофренов (весь остальной мир). Доставляет постоянным «мы же всего лишь немного их побомбили, почему они на нас обиделись, почему они все такие агрессивные, когда же это закончится?»
• Книги Дэйла Брауна, отставного капитана и байкера про лётчиков и бананотехнологии. Описания действий американцев вполне можно использовать в пропаганде, выдавая за творчество российских ура-патриотов — крышевание наркоторговли и терроризма в Косово, в том числе Красным крестом и европейскими странами НАТО вопреки их интересам. Но американцам нужны базы в Персидском заливе, а для этого нужно дружить с исламистами вообще и Саудовской Аравией в частности. А ещё они летают, где хотят, и бомбят, кого сочтут нужным, невзирая на всякие там суверенитеты. Когда на Балканы приходит российская армия, принеся с собой мир, стабильность и процветание — это плохо: пугает местное население воспоминаниями о советско-германской оккупации во время Второй мировой и приносит доход российскому нефтяному магнату, а в прошлом наркобарону (и им же спровоцировано путём тайного авиационного удара по лагерю беженцев, под который был закамуфлирован созданный американцами лагерь подготовки террористов). Американцам нужна туркменская нефть — нет проблем, натравим на Туркмению талибов из Афгана и будем бомбить российские войска, вошедшие в страну по незаконной просьбе законного правительства. А когда президент России называет компашку главных героев международными террористами, обосновывая их действиями ни много ни мало ядерный удар по США, американский президент понимает, что ему реально нечем крыть, кроме как матом. Это могло бы сойти за все оттенки серого или даже чёрного, но автору это не мешает снабжать свои книжки эпиграфами типа «я посвящаю эту книгу американским воинам света, борющимся за мир и свободу во всём мире», а также разводить душераздирающие сентенции по поводу, например, нового американского президента, решившего предать свой долг Лидера Свободного Мира (перестать лезть в каждый конфликт в мире и думать, что американская военная мощь — универсальная кувалда для решения любой проблемы).
• «Красный шторм» — да нет, не тот. Новейшее шестикнижие Джеймса Розона и Миранды Уотсон о Третьей Мировой и как американцы всех победили и оккупировали. То есть Россию, Китай, Индию, Индонезию и Арабские страны. А Северную Корею вообще уничтожили массированным ракетно-ядерным ударом. Учитывая, что в трактовке авторов американцы воевали за то, чтобы спасти цивилизации от гибели, которую ей несли объединившиеся под тёмными знаменами коммунизма (события начинаются в 2014 с того на Украине, чего нельзя называть) вышеупомянутые варбанды Хаоса, это «добрый» вариант.

«Злой» вариант

• «451 градус по Фаренгейту» — Америка развязала и выиграла шесть атомных войн. Всё захватить не получилось — уцелевшие набрали сил на ответку.
• «Утопия 14» («Механическое пианино») — Америка, используя преимущества управления страной и армией с помощью суперкомпьютера, разбила Советский Союз и теперь безраздельно доминирует на планете. Внутри Америки приглаженная помойка, за границей разруха и варвары.
• «Мечтают ли андроиды о электроовцах» и ряд других произведений Ф. Дика — мир захвачен злой Америкой и злым русско-китайским коммунистическим союзом (в мире Дика это филиал той же фирмы).
• «Побег из Лос-Анджелеса» — в США установлена христианская диктатура, над всем миром развёрнута система «Дамоклов меч», позволяющая вывести из строя всю электронику в стране и отправить её в средневековье.
• Роман «Рассказ служанки» (The Handmaid’s Tale) и его экранизации (фильм 1989 года и сериал 2010-х) — непрямой вариант; в США установлен очень своеобразный режим под религиозно-фундаменталистским соусом (с натяжкой тоже можно назвать христианско-фашисткой диктатурой), оный режим очень хочет захватывать и порабощать, устанавливать истинную веру… правда, сил хватает воевать только в своих же мятежных штатах. Беженцы в Канаду и Европу издают душещипательные мемуары (правдивые) об ужасах жизни в «той стране».
• Произведения Беркем аль Атоми: «Мародёр», не к ночи будь помянут.
• Произведения Максима Калашникова.
• Серия «Атомный таран» ура-патриота Георгия Савицкого.
• Серия «Абрамсы в Химках» Сергея Анисимова. Американцы — просто-таки тёмная злая сила.
• «Россия-2020: Голгофа» Александра Афанасьева. С прикрученным фитильком — после чаемой «креативным классом» либеральной революции Россия распалась на несколько квазигосударств, Татарстан и Башкирию начали активно осваивать моджахеды, а американцы высадились в Уфе только после захвата теми самыми вахами британского посольства.
• Псевдодокументальный фильм «КША: Конфедеративные Штаты Америки», в котором Довоенный Юг победил в американской гражданской войне, причём не только отстоял свою независимость, а ещё и захватил северные штаты, установив рабовладельческую идиллию. К концу XX века КША успешно захватили большую часть Латинской Америки, правда, их главным идеологическим врагом является Канада, которая также является убежищем для беглых рабов, а также центром мировой культуры. Во время Второй мировой КША встали на сторону Гитлера, однако были против истребления евреев — зачем убивать, когда можно поработить? Жизнь в КША неплохая… если ты белый мужчина. Права женщин ущемляются, а с чернокожим населением и так всё ясно.
• «Солдат» — очень злые США, судя по всему, помесь Спарты и нацистского рейха. Из детей солдат с детства адскими тренировками готовят солдат — забирают из роддома под конвоем автоматчиков, заставляют смотреть бои доберманов с кабанами, слушать зомбушки на тему «у солдата не может быть друзей и близких», а также бегать кросс с добиванием отставших. Главный герой участвует в том числе (флэшбэки в начале) в боях в Москве в том числе, не останавливаясь перед убийством заложницы, которой прикрывается местный боец. Дальше уже совсем фантастическая часть, в которой США, впрочем, тоже в рамках образа.
• «Код Гиасс»: игра с тропом. Формально мир захватила Свящённая Британская Империя... вот только основную часть её территории составляет Америка, столица на территории нынешних США, а собственно историческая Британия ей даже не принадлежит. Фактически можно сказать, что мир захватила монархическая Америка.
• Avatar — Джейк Скалли был тяжело ранен в одной из латиноамериканских стран, а потом выброшен своим командованием на помойку жизни, словно использованный презерватив. Полковник Кворридж «без единой царапины» прошёл несколько стран, а потом полетел на Пандору заниматься тем же самым.

Ничего личного, просто Realpolitik

• Роберт Хайнлайн, «Никудышное решение». Сначала добрые американцы создают общемировые миротворческие силы с оружием массового поражения, которые следят, чтобы это оружие не появилось у кого-либо ещё. Потом злые американцы пытаются использовать эти силы для решения личных политических задач — но те оказываются космополитичными по факту, а не только на словах, и посылают Белый дом с его амбициями куда подальше.
• Ральф Питерс, «Война 2020-го года»: американцы решились оказать СССР военную помощь против Японии, исключительно чтобы не отдать среднеазиатские и сибирские ресурсы, и на условиях тотального закабаления СССР ради этих самых ресурсов. «Союзников» из СССР в грош не ставят и «опускают» при любом удобном случае.
• Гарольд Койл, «Остриё меча»: американцы вторгаются в подвергшийся советскому вторжению Иран — ради недопущения СССР к Персидскому заливу, при этом иранцы, оказывающие сопротивление американцам (но не советским войскам), всячески клеймятся как фанатики, не понимающие своего счастья. «Крещение огнём»: да, США вторгаются в Мексику, охваченную революцией. А кому понравится тотальная махновщина в сопредельном государстве с постоянно залетающими на свою территорию снарядами и бандами? «Десять тысяч»: американцы вторгаются в Германию ради разрешения кризиса, который сами же спровоцировали своей бездумной политикой. Но, конечно, канцлер Германии — просто бывший гитлер-югендовец, и это оправдывает всё. Немцы, оказывающие сопротивление, клеймятся как фанатики и зомби. Особенно бывшие ГДРовцы, не привыкшие ставить совесть превыше приказа.
• Стюарт Слейд «Изо всех сил» — с небольшим фитильком. США в целом вышли победителями в местной версии Холодной Войны. Правда, назвать страну, которая запросто может спалить противника массированным ядерным ударом «доброй» язык не повернется. Да и власть над всем миром, по факту тоже. Ведь у «Синих» свои цели — освоение космоса, гарантирующее человечеству выживание.
• Стратегия Act of War: Direct Action и аддон Государственная Измена. Особенно в аддоне. По сюжету вы военный мятежник вне закона и вам приходиться скрываться на территории третьих стран и вести там боевые действия. Да и вообще 2/3 игры вы воюете именно с Армией США.
• «Футурама». Столица Земли — Вашингтон, а её флаг мало чем отличается от такового у США. Хоть ею и правит реанимированный в виде головы Ричард Никсон, жить, как ни странно, можно…
• Homeland. Америка защищает лишь свои интересы. Она борется с терроризмом лишь ради собственной безопасности. С другой стороны, о своих гражданах и европейских странах они искрение заботятся, но только о них. Другие страны и организации ведут себя точно также.
• В реальной жизни США не захватили мир, но имеют статус мировой державы № 1. Он начал формироваться со времён Второй мировой, когда французская и британская колониальные империи были ослаблены, Германия, Япония и Италия — снесены в ноль, а СССР и Китай — сильно пострадали. Но если тогда у Штатов был ещё соперник — Советский Союз, то в девяностые, когда он был де-юре распущен, а де-факто вошёл в затяжной экономический и идейный кризис, возник т. н. «однополярный мир». Если рассматривать такой расклад как «американскую империю», как порой называют критики — это крупнейшая империя за всю историю человечества. Доллар США ценится во всём мире, вплоть до глубин Африки, и американская культура проникла повсюду…
  • Другое дело, что с каждым десятилетием становилось хуже. В 80-х им было кого винить во всех бедах и они ощущали подъем на фоне Перестройки в СССР. В 90-х у них пошла стабильность, а потом — застой. В 00-х им пришлось встретить мировой терроризм, накопление долгов, понижение счастья населения, рост безработицы. В 10-х им пришлось встретить усиление этих проблем, повышение мощи России (ну или восстановление такого образа), сильный раскол (на противников и сторонников Трампа), чего не было уже века с лишним (!). В 20-х им ещё пришлось увидеть одну пандемию, убившую больше, чем в Первой и Второй мировых, а также Вьетнамской войнах вмете взятых! Вполне возможно, что США эту роль потеряют, ибо не бывает такого, чтобы империя была бесконечной.

См. также

• А нас-то за что?