Республиканцы vs демократы
Сын уважаемых и влиятельных американских политиков, являющихся членами разных партий (папа ― республиканец, мама ― демократ) подходит к папе:
- Папа, а что такое нюанс?
- Знаешь, кто такие полезные идиоты?
- Конечно!
- Вот смотри: мои избиратели считают избирателей твоей мамы полезными идиотами, а избиратели твоей мамы ― моих. И ведь они все правы! Но есть нюанс…
Республиканцы vs демократы — вечное противостояние двух правящих партий США. Партии меняли названия, но за всю историю США был только один президент, который не принадлежал бы к одной из этих партий ― самый первый.
Следует уточнить различие значений терминов «либерал» и «консерватор» в политическом дискурсе США и РФ:
- в американском политическом дискурсе «либерал» — это социал-демократ/демократический социалист, а «консерватор» — это классический либерал/либертарианец
- в российском политическом дискурсе «либерал» — это классический либерал/либертарианец, а «консерватор» — это либо православный монархист, либо сталинист/нацбол
Отсюда и берётся на первый взгляд странная ситуация, когда американские (и в целом англоязычные) антитрамповские либералы поддерживают Палестину, а российские антипутинские либералы, напротив, поддерживают Израиль. Потому что большинство российских либералов по взглядам очень похожи на американских консерваторов (особенно на их либертарианское или неоконсервативное крыло, но не на евангелических протестантов или белых националистов).
Также следует уточнить, что из-за исторически сложившейся двухпартийной системы и отсутствия в Конгрессе множества мелких партий (что например есть в большинстве стран ЕС, во многих странах Латинской Америки и в Израиле), у обеих крупнейших политических партий США есть разделение на фланги. Например, у демократов есть мейнстримные неолиберальные демократы вроде Байдена, Обамы, Пелоси или супругов Клинтон, а есть прогрессисты вроде Сандерса и Окасио-Кортес. У республиканцев есть неоконсерваторы вроде отца и сына Бушей, отца и дочери Чейни, Маккейна, Грэма и Болтона, есть правые популисты/трамписты вроде Трампа, Вэнса, Грин, Боберт, Круза, Хоули, есть либертарианцы вроде отца и сына Полов.
Сравнение[править]
Программы двух основных американских партий совпадают по половине пунктов:
| Партия | Демократическая партия | Республиканская партия | |
|---|---|---|---|
| Идеология |
|
| |
| Вопросы сформулированы в виде изменений в |
Ограничение абортов | Нет[2] | Да[3] |
| Государственное финансирование избирательных кампаний | Нет[2] | Нет[4] | |
| Легализация однополых браков | Да[2] | Нет[5] | |
| Всеобщее здравоохранение | Да[2] | Нет[6] | |
| Прогрессивное налогообложение | Да[2] | Нет[7] | |
| Ужесточение иммиграционных законов | Да[8] | Да[9] | |
| Отмена смертной казни | Нет[2] | Нет[10] | |
| Легализация наркотиков | Нет[2] | Нет | |
| Ограничение владения огнестрельным оружием | Да[2] | Нет[5] | |
| Невмешательство в дела других стран | Нет[2] | Нет[5] | |
| Преференциальное голосование | Нет[2] | Нет[5] | |
Критика[править]
Очень часто указывается на то, что программа республиканцев и демократов весьма похожа, и все американцы вынуждены поддерживать кого-то из этих мастодонтов. По многим вопросам это всё видимость демократии, ибо за кулисами они всегда договорятся, то есть никакого выбора и нет. Как бы ради того, чтобы показать, что в стране есть демократия, периодически проводят смены республиканцев на демократов и наоборот. При этом при смене никаких радикальных изменений не происходит: даже Трамп, придя к власти, не смог построить Стену и реализовать значительную часть своей предвыборной программы. Во время второго срока также Трамп явно не стал воевать с дипстейтом, а оказался весьма травояден.
Так что, как полагают критики, выборы, почти всегда, без выбора: например, чем отличаются Байден и Трамп (основные кандидаты в президенты в 2024): оба весьма пожилые, при этом хейтеры их связают с организованной преступностью и педофилии.[11]
Хотя на практике понятно, что различия программы на 50 % — довольно значимые и касаются многих важных сфер общества, а совпадающие пункты не волнуют достаточное количество американцев (например, с запретом наркотиков все здравомыслящие люди согласны, смертная казнь производится очень редко, и до её исполнения обычно ждут по много лет, в среднем — более 15 после вынесения приговора).
Впрочем, всегда возникает вопрос об альтернативах, ведь известно: «критикуешь — предлагай». Очевидно, что замена системы на однопартийную сделает ситуацию ещё хуже, всем известно, чем заканчивается неконтролируемая власть одной партии. А вот замена системы на подлинно многопартийную с разными программами, возможно, и сделало бы ситуацию более демократичной, но непонятно, как этого можно было бы достичь.
Особо радикальные сторонники деколонизации США предлагают сделать так, чтоб президентом мог стать только коренной американец.
Сравнение позиций по иным вопросам[править]
Также многие в англонете считают, что двухпартийная система — фикция, и в реальности как минимум внешняя политика обеих партий контролируется неоконсервативным дипстейтом. Военные конфликты между Израилем-Палестиной и Россией-Украиной дополнительно раскололи условных правых и условных левых (которые далеко не всегда формально ассоциируются с соответствующей партией: многие позиционируют себя «от противного», в стиле, что они резко против демократов, но скептически относятся и к республиканцам за недостаточную правизну, или наоборот — резко против республиканцев, а демократы типа недостаточно левые). Например, автор правки в контексте израильско-палестинской войны встречал в англонете примерно такой чарт раскола (хотя некоторые отмечённые в нём могут или могли не согласиться):
- Произральские правые: Дональд Трамп, ДжейДи Венс, Марко Рубио, Тед Круз, Тулси Габбард, Чарли Кирк, Бен Шапиро, Джордан Питерсон, Дуглас Мюррей, Асмонголд (Зак Хойт)
- Антиизраильские правые: Такер Карлсон, Кэндис Оуэнс, Марджори Грин, Ник Фуэнтес, Эндрю Тейт, Дейв Смит, Сэм Хайд, Стоунтосс
- Произральские левые: Билл и Хиллари Клинтон, Джо Байден, Барак Обама, Роберт Кеннеди-младший, Дестини (Стив Боннел), Итан Кляйн, НотСоЭрудит (Кайла Тёрнер), Батья Унгар-Саргон
- Антиизраильские левые: Берни Сандерс, Зоран Мамдани, Александрия Окасио-Кортес (АОК), Ильхан Омар, Ченк Югур, Ана Каспарян, Хасан Пайкер, Воуш (Ян Качинский)
Что же касается другого конфликта, то среди республиканцев почти нет ярых сторонников Украины (кроме редких исключений вроде Линдси Грэма, явно коррупционно связанного с режимом Зеленского), но и сторонниками России их назвать нельзя, скорее преобладают изоляционистские настроения в этом плане.
Есть также теория, что большинство республиканцев поддерживает нейтралитет в российско-украинском конфликте и поддержку Израиля в ирано-израильском, а большинство демократов, наоборот, за нейтралитет к Израилю и конфронтацию с Россией. При этом ни те, ни другие не горят желанием вступать в конфликт с Китаем из-за слишком сильной экономической взаимозависимости между США и КНР.
Хотя в целом как-раз наиболее радикальные правые вроде Фуэнтеса и Оуэнс и наиболее радикальные левые вроде Пайкера и Мамдани поддерживают именно изоляционизм и невмешательство в дела других стран, в то время как более умеренные лево/правоцентристы (системные республиканцы и демократы) продолжают топить за вмешательство в дела других стран. Своеобразная теория подковы в действии.
В России[править]
Как ни странно, заметное количество российского населения активно следит за американскими выборами и обычно поддерживает республиканцев. Здесь можно выделить две основные группы:
- Ура-патриоты, которые верят, что при Трампе США станет союзником России, чего естественно не будет — Трамп и республиканцы, это американцы, и действуют также в интересах Америки, а не других стран. Поэтому многие обломились в 2016, когда Трамп таки занял кресло президента, а отношения с Россией особенно не улучшились. По вопросу той же Украины Трамп занимал не менее ястребиную позицию, чем Байден.
- Просто геймеры и потребители западного контента, недовольные порчей этого самого контента под влиянием повесточки демократов. Поэтому они топят за Дональда Трампа, который по меньше мере открыто говорит о том факте, что гендера может быть только два, а потакать поехавшим (которые в последнее время перешли на скулшутинги) всё-таки не стоят. Им в целом пофиг на внутреннюю политику США, ибо в ней они не живут, но гораздо ближе эстетический идеал Республиканской партии.
- Правые и околоправые. Тут в принципе и так всё понятно. В комментариях не нуждаются.
Разделение по штатам[править]
Также существует разделение на штаты, в которых чаще побеждают республиканцы (красные штаты), в которых чаще побеждают демократы (синие штаты) и те, в которых влияние примерно поровну (фиолетовые или колеблющиеся штаты). По-английски соответственно: red states, blue states, swing states.
- Примеры красных штатов: Техас, Оклахома, Алабама, Луизиана, Миссисипи, Арканзас, Южная Каролина, Западная Вирджиния, Теннеси, Канзас, Небраска, Юта, Вайоминг, Монтана, Южная Дакота, Северная Дакота, Айдахо, Аляска
- Примеры синих штатов: Калифорния, Орегон, Вашингтон (штат), Нью-Йорк, Массачусетс, Коннектикут, Род-Айленд, Мэн, Делавэр, Нью-Гемпшир, Вермонт, Нью-Джерси, Вирджиния, Иллинойс, Миннесота, Колорадо, Нью-Мексико, Гавайи
- Примеры фиолетовых штатов: Флорида, Джорджия, Северная Каролина, Аризона, Невада, Пенсильвания, Мичиган, Висконсин, Айова, Кентукки, Миссури
Примечания[править]
- ↑ На минутку, человек живший в США!
- ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 The 2008 Democratic Party Platform: Renewing America's Promise. Democratic Party (United States) (2008). Архивировано из первоисточника 6 сентября 2012. Проверено 12 мая 2011.
- ↑ 2004 Republican Party Platform: on Abortion. Republican Party (United States) (2004). Архивировано из первоисточника 6 сентября 2012. Проверено 12 февраля 2007.
- ↑ Republican Platform: Protecting the Right to Vote in Fair Elections. Republican Party (United States) (2008). Архивировано из первоисточника 11 сентября 2008. Проверено 12 мая 2011.
- ↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 Republican Platform: Values. Архивировано из первоисточника 15 июля 2011. Проверено 12 января 2012.
- ↑ Republican Platform: Health Care. Архивировано из первоисточника 6 января 2012. Проверено 12 января 2012.
- ↑ Republican 2008 Platform: Government Reform. Архивировано из первоисточника 17 июня 2012. Проверено 12 января 2012.
- ↑ Comprehensive Immigration Reform (Democrats.org). Архивировано из первоисточника 6 сентября 2012. Проверено 8 августа 2010.
- ↑ Republican 2008 Platform: National Security.
- ↑ Republican 2008 Platform: Crime. Архивировано из первоисточника 3 февраля 2009. Проверено 12 января 2012.
- ↑ Однако в свою очередь такой известный оппозиционер, как Ассанж, сообщил что на Трампа нет никакого компромата по крайней мере из того, что было выложено публично.
