Трамп против союзников США
Трамп против союзников США — действия американского президента Дональда Трампа, которые могут расцениваться или уже определены как враждебные в отношении традиционных союзников США (в основном, это касается его выступлений в отношении как самого военного блока НАТО, так и отдельных его стран-членов, а также традиционно союзных с США третьих стран).
НАТО[править]
В свой первый президентский срок Трамп в целом не был особым фанатом НАТО и в 2018 году даже угрожал выйти из организации, а перед своим вторым сроком (который начался спустя 4 года после завершения первого) начал снова говорить откровенные вещи против НАТО, который в принципе укомплектован странами-сателлитами США, зависещими от его военной поддержки. В декабре 2024, спустя месяц после избрания, выдал перл о том, что США не покинут НАТО только в случае, если союзнику по альянсу станут «платить по счетам». Риск выхода США из НАТО при Трампе, вероятно, оценили как высокие, так как Джо Байден даже восрал в этой связи закон, который требует голосования в Сенате (с 2/3 поддержки) по вопросу выхода США из организации.
Дания и Гренландия[править]
- Основная статья: Покупка Гренландии
Присматриваться к датской Гренландии Трамп стал ещё в 2019 году, но тогда его позиции не были достаточно сильны. Однако перед своим вторым сроком он заявил о необходимости покупки Гренландии у датчан, не особо спрашивая нужно ли им самим это. Вскоре пошло жужжание с прощупывание почвы вокруг вероятного мирного отжима Штатами у Дании её колонии. Пошёл также флуд и о возможном введение США высоких пошлин на датскую продукцию (в случае несговорчивости), что быстро приведёт экономику маленькой страны к БАО. Сама Дания является верным союзником США, наряду с ними это страна-основатель НАТО и верный проводник американской политики в Европе. Интересно, что Трамп собрался отжать кусок территории такого значимого союзника.
Канада[править]
- Основная статья: Присоединение Канады к США
Перед началом своего второго срока Трамп также стал долбить Канаду, которую внезапно решил обвешать пошлинами как блохами. А пошлины быстро прибьют экономику Канады, так как почти всю производимую продукцию хитрые канадцы поставляют на рынок богатеньких США. После анонса пошлин Трамп предложил канадцам в виде «пряника» вхождение в состав США и в виде приятной плюшки «низкие налоги». После этого флуда неожиданно в отставку ушёл канадский премьер Трюдо (оказался не сильно сговорчивым?). Канада как и Дания важнейший и старейший союзник США по НАТО, а также это просто очень дружественный сосед страны, Канада единственная страна в мире, гражданам которой США не заставляют онлайн-регистрироваться перед прибытием, а граница США и Канады очень простая и легко проходимая, с минимальным контролем, практически Канада и США — союзное государство.
Мексика[править]
Мексику Трамп также пообещал обвешать пошлинами, также традиционно был флуд о нелегальной миграции. Мексика хоть и не член НАТО, но важный и верный союзник США, южный сосед страны, который организует исправно поставки широкого набора продукции в США, в том числе столь жизненно необходимый для простых американцев кокс. Мексика активно сотрудничает с США в вопросах безопасности и обменивается данными с американцами. Многое мексиканцы в своей системе госуправления скопировали у США.
Панама[править]
У Панамы Трамп пообещал обратно забрать тот самый канал, который Панама умудрилась аккуратно просрать. Сама же Панама уже много лет под фактическим протекторатом США и не имеет собственной армии, для обороны страны используется армия США, а денежной единицей в стране является доллар США.
Цитаты[править]
В свое время член НАТО Греция практически воевала с членом НАТО Турцией (во всяком случае на Кипре), само НАТО понятия не имело, как на это реагировать, но тем не менее, никакого краха альянса не произошло.Внутри любого самого дружного коллектива всегда могут возникнуть разногласия, конфликты и даже небольшой мордобой. Но если нет критических проблем в самом коллективе, эти истории никак не подрывают его существование.
И наоборот - если есть проблемы неразрешимого свойства, то любой мало-мальский повод может стать триггером, который запускает коллапс.
Реальность такова, что между Европейским союзом и США Трампа действительно есть неразрешимое противоречие. Оно носит экзистенциальный характер и не может прийти к компромиссу. В данном случае слоган «Горца» абсолютно применим - «Должен остаться один».
Идеологическая основа трампизма (или если угодно, его концепции MAGA) концентрировано выражается в том, что суверенитет превыше всего, границы — жёсткие, договоры — двусторонние, интересы — только свои. Мир не как система правил, а как поле торга между сильными игроками. И это не маргинальная идея, она разделяется в той или иной мере уже достаточно большим числом субъектов.
Противоположный лагерь — условно «глобалисты» — мыслит иначе. Для них мир — это не набор суверенных островов, а сложная сеть взаимозависимостей. Климат, пандемии, торговля, технологии, миграция — всё это нельзя разрезать по национальным границам. Именно поэтому здесь так важны институты: ЕС, ООН, ВТО, международные суды, климатические соглашения. Их логика не идеалистическая, а прагматичная: если каждый тянет одеяло на себя, система разваливается.
Совместить эти позиции нельзя. Глобалисты видят в MAGA угрозу стабильности. Сторонники MAGA видят в глобализме утрату суверенитета.
Логично, что пребывание в одной общей структуре - в данном случае НАТО - у этих двух диаметрально противоположных концепций невозможно. А значит, в случае, если Трамп и его идеология не закончатся после 2028 года, и ему на смену придет лидер, разделяющий эти идеи, крах НАТО в его нынешнем виде просто неизбежен. Будет ли Гренландия американской или нет - уже неважно, важно, что причин для совместного пребывания США и стран ЕС в НАТО не останется.
Альтернативой может стать трансформация НАТО. Но для этого ЕС придется закрыться как проекту и ему на смену должна будет прийти иная модель, близкая по смыслу трамповской MAGA. Как будет звучать ее лозунг - вопрос непростой, но это вообще отдельная тема. Важно лишь то, что в одной структуре могут находиться близкие по видению образа будущего субъекты.
Собственно, поэтому Трамп готов закрыть проект ЕС. Желательно, конечно, чужими руками, так как не станет же он воевать с Европой. Да и зачем, если найдутся другие желающие?
В любом случае пока угрозой существованию НАТО является не сам по себе Трамп, а наличие несовпадающих базовых принципов, которые лежат в основе двух прямо противоположных идеологий.
С Китаем, кстати, у Трампа нет таких противоречий. США и Китай - конкуренты, но не экзистенциальные противники. Поэтому любые разговоры о войне между ними (что бы под этим ни понималось) - это очень спекулятивная вещь. Впрочем, локальные стычки - почему бы и нет? Конкуренция их не отменяет. Но война на разрушение друг друга - абсолютно точно нет.
А вот с Европой (точнее, Европейским союзом) противоречия у Трампа имеются. И куда как более серьезные. И неразрешимые.
И именно из этого стоит исходить, рассматривая любые взаимоотношения нынешних США и нынешнего Европейского союза.
