Старое обсуждение:Разведёнка с прицепом/Архив/3

---

Внимание! Это старая дискуссия о статье Разведёнка с прицепом/Архив/3, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Разведёнка с прицепом/Архив/3, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Школоивел штоле сука?

Аффтар, пойми правильно. То, что ты называешь шлюх шлюхами, а подшлюшников (aka шлюхиных долбырей) подшлюшниками — это как бы малаца, всё правильно делаешь, против правды не пойдёшь. Но зачем все эти детоненавистнические эпитеты, от которых так и несёт всё тем же вумен.сру? Дети не виноваты в том что их родители кретины.

Дети может и не виноваты что их родили идиоты, но, чаще всего в этой ситуации, оказывается что сам по себе такой ребенок еще больший кретин, идиот и выродок.

COSMOрак против антибабы.ру

Чтобы антибабы ещё сильнее осознали уровень своего морального падения, предлагаю краткое содержание данной статьи, только в зеркальном отражении бабского сознания.

Фсе мужики, которые ушли от жены — подонки. Все, от кого сбежала жена сама — казлы, ВЕДЬ САМ ДОВЁЛ, СКОТИНА!!!111 95% мужчин изменяют женщинам. Им нужен только долб. Они пьют. Они бьют. Они ленятся нормально оттрахать. Короче. Давайте просто тупо извлекать из них профит и посылать науд! Не попадайтесь на мужские разводки о свадьбе и любви, помните — это всего лишь демо-режим, он просто хочет твоего борща и сисек!!!

Очень хорошее предложение! Ведь бомбить будет у этих самых подонков, а не у нормального посона. И не будет борцуна «За всех мужиков».

Хорошая попытка, подруга, а теперь дыруй на кухню сварика лучше борща. — Vovkaibnalesha

Удыровала. Сварила. — подруга

успокойтесь, дамы. Ответьте мне пожалуйста, как Вы отнеслись бы к женщинам описанным в статье?

• Лол, бабоньки, вы лучше вместо тролобитв в обсуждении напишите статью про че-нить вроде шовинизма. Там потерпевшие до сих пор ходят писать в обсуждение о том, что у них не пригорает. Запилите подобную статейку и феерверк взрывающихся пуканов вам будет лучшей наградой. И вам приятно и нам лулзы.
  • лол бабонька — сходи удцов живительных пососи, глядишь пояснится в голове.
  • Это вызов? Ну что ж. Смотрите, как бы вам потом плакать не пришлось. — Grovka

нет ты

что, ты?

Ты уд соси!

А сама что, не допрыгиваешь?

• Школозавры ниасилили мужика от бабы -_\\. И ведь детектор им не подчинить, нет его у них.
  • причем тут баба? тупая дыра — это твой диагноз.
    • NO U, my small schoolboy.
      • от подобных заявлений тупопездность твоя не пройдет, тебя обманули.
        • Значит не отрицаешь, что ты всего лишь маленький негодный школьник. Молодец, ты на правильном пути. Может попозже и детектором нормальным обзаведешься, а не игрушечным.
          • нет, я не отрицаю твои фантазии — долбись с ними сколько хочешь, тупая дыра.
            • Lol, and so?
              • And what you need?

Ох лол, ТП неспособны даже на генерацию ориджинал контента, только переделывать чужое. Что символизирует. Бабий путь — дождаться пока мужик всё за неё сделает, после чего нагадить. Алсо статья хорошая, годная. Если у Гровки бомбит пердак — значит, годно сделали, малаца. Алсо, пожалуй, можно уже выпускать.

• эт че, еще один долбящийся в шары идиот?
  • ТП, эт ты?
    • Надо же как штырит спермотоксин некоторых, кругом ТП мерещатся.
  • мм, шлюхе припекло.
    • ты очень смелый, не поморщившись сознался в двух нелицеприятных вещах. Не каждая шлюха может прямо так сказать что ей припекло.

Взаимоисключающие параграфы детектед!

«Заруби себе на носу, РСП — не наивная студентка, а прожжённая фурия: её тактический арсенал может иметь убойные методы воздействия, отточенные годами одиночества…» против «…исключительно тупая дыра высшего класса, то всякие её попытки овладеть вашим жильем и кошельком настолько очевидны…» Вы уж как-то определитесь, ёпт! :)

Смайлофаг сунул в заду ниграпак.

хитрость и тупость — это как тёплое с мягким.

АНАЛогия не уместна.

однако в тебя вполне влезает.

Ты — уд.

Всяко лучше, чем быть тупой дырой как ты.

Встречался с разведёнко (я таки уд и не смог сделать нормальный заголовок)

Пробовал встречатся с разведёнкой таки да пустила в мир большого долба, после неё менял баб как перчатки, после месяца проживания вместе превратилось в отвратное животное. И тики она любила принимать золотой дождь))

• а теперь ты унылая тупая дыра, годная только на то, чтоб подставлять сраку проходящим мимо бомжам. Во как жизнь повернулась то.
• Блѣ, с тебя жир аж капает, иди в спортзал или сядь на диету. Тут походу вообще если «выжать и обезжирить» это обсуждение, то от силы процентов 20 от всей простыни останется

В раздел Гровкины фантазии.

Встречался с разведёнкой без детей

Пробовал встречатся с трижды разведёнкой без детей таки да пустила в мир большого долба, после неё менял баб как перчатки, после месяца проживания вместе превратилось в отвратное животное. И тики она любила принимать золотой дождь)) Всё-таки, отличная баба, и долбаться хочет северный лис как, и жениться на ней не надо. В общем, посоны всё тип-топ, рекомендую, зависимости нет, брат жив.

• так вот ты какой — тухляк пожираемый разведенками!
  • а это к статье не относится
    • не отмазывайся — она ублюдка в деревне прятала, так что ты тухляк и неликвид. Смирись с этим.

ПОШЛИ К ЧЕРТУ!!!1111

Все, до единого. На уд.

Гровка, ну что же ты.

этот анонимус вышел из строя, замените. Педобир 18:45, 11 сентября 2013 (MSK)

Что-то много их уже полегло. Массовый брак, видимо.

А есть ли про разведенок порно?

А?

Нет, есть только про тех, кто крестиком вышивает. — Leshik88 08:53, 12 сентября 2013 (MSK)

Минутка объективности???

СУбъективности может? че за РСП писала этот раздел? Еще любовь упомянула. ну точно спалилась! И кстати, что такое «любовь»? а то я както не понимаю

Ахтунг! Есть мнение! Просьба высказаться… а, впрочем, как хотите высказывайтесь.

Я тут не заходил в «Обсуждение» денёчек и обнаружил, что уже появилась 3-я страница архива и, таким образом, я не смогу оставить своё «драгоценное» и «нужное» мнение тем анонимусам, которые на полном серьёзе думают, что женщина и кого-то тут оскорблял.

По поводу пола: нет, я мужчина. И предложения найти себе «годного куна, делать…» у меня вызывает буэээ.

По поводу оскорблений: я вас знать не знаю, поэтому кроме банального «ты уд» ничего придумать бы не смог. Все ругательные слова были мной применены исключительно в качестве цитат или иронии (Типа: «ты лах…» и т. д.).

Теперь главное: за день я, кажется, понял, в чём моя проблема и (за всех не отвечаю, но предполагаю) всех анонов в этой статье. Эта проблема заключается в том, что статья написана слишком «серьёзно» для стороннего человека и напоминает копипасту с имиджборды или какой-нибудь «антибабы.ру» (с соответствующим отношением к «самкам»). Опять же, на мой взгляд, 95% местных в этом обсуждении не имело никогда в жизни девушки (а если и имело, то вынесло от этого крайне негативные воспоминания), и поэтому крайне легко ведутся на трололо (признаюсь, я и сам повёлся) и свои — а также общественные — стереотипы:

Стоит также отметить, что разведённую женщину очень сильно гнетёт её новый статус, поскольку общество осуждает, давит и просто косо смотрит в первую очередь именно на экс-жену, как оставшуюся без защиты мужчины (особенно с «прицепом»). Вкупе с въёбыванием на двух работах — так как отцы (особенно богатые и влиятельные) могут оказаться не слишком щедрыми, воспитанием ребёнка и разборками с налетевшими, как стервятники, различными типами (от коллег на работе, узнавших о разводе, до малознакомых мужчин, пытающихся воспользоваться незащищённостью и физической слабостью матери), женщины сами стараются побыстрее избавиться от гнетущего их ярлыка «мать-одиночка» и скинуть хотя бы часть проблем на потенциального нового мужа. Но не для очередного штампа и последующего пиления мозгов мужу, а чтобы вместе — довольно часто даже взаимно, мужчины тоже не всегда хотят оставаться холостяками — жить-поживать и добра наживать налаживать новую взаимную семейную жизнь.

Короче, моя идея, которая скорее не воплотится в жизнь, ибо в статье меня откатят, а здесь не поддержат: переделать статью под определённый типаж а-ля задрот, шовинист, гламурное кисо, гопник и другие и не подгонять всех женщин-«разведёнок» и с «прицепами» под типаж РСП. А также не писать про аппетитных «селёдок не первой свежести» и прочих «главная цель существования самки человека — воспроизведение потомства», которые невольно всё-таки (даже с учётом сомнительных «лулзов») распространяют это на вообще всех 3,5 млрд женщин на Земле. То есть, только написать про РСП (которые действительно есть (хищные, беспринципные и пользующиеся своими правами во вред окружающим и потенциальному мужу)) и дополнить новостями, статьями и копипастой а-ля «3730».

И да, наконец запилить что-нибудь в статью про мужчин как причину разводов и появления РСП, чтобы было не совсем однобоко («Альтернативное мнение» в его нынешнем виде — говно). Я так полагаю, здесь уже все согласны с тем, что и не только «потратившая лучшие годы жизни на него» и «пилящая» женщина может послужить причиной развода, но и муженёк-алкаш-нарик-изменник-мудак-гопарь-закомплексованный неудачник (просьба не писать здесь про «предвидение потенциальных мужей, как диванных тиранов»).

Этим я заканчиваю вообще всё здесь и переключаюсь на режим read-only. Grovka, тебе привет, и я также вынужден сообщить, что ты, похоже, тоже повелась на троллей.

Итак, мнение. Из статьи я предлагаю выпилить раздел профита, потому как пользоваться человеком (даже таким говном как РСП) значит приобщаться к гнилому мирку самих РСП. Альтернативное мнение про мужчин пилить (ну если уж так хочется) именно как альтернативное мнение, а не как «минутку объективности», выдавая свой личный баттхерт за какую-то там объективность. Бтв, я уже расписывал, почему то что «муженёк алкаш-нарик-изменник-мудак-гопарь-закомплексованный неудачник» не остановит потенциальную РСП (личинку РСП, если угодно), если у «муженька» есть некоторые материальные блага, которые можно попилить при разводе. Ну а то что он «алкаш-нарик-изменник-мудак-гопарь-закомплексованный неудачник» обернется еще и мощной отмазкой для самой РСП, и можно строить из себя жертву, руки заламывать, причитать «да где мои глаза были», и т. д. До рождения ребенка и развода такие факты попросту игнорируются, а на публику РСП изображает влюбленную дурочку. Все это разумеется относится только к РСП как к типажу, все «не такие» а также Белые Рыцари Интернетов могут смело отправляться науд.

Ты нихуя не понимаешь ни в РСП^TM, ни в матерях-одиночках. Sad but true. Разжевывать неохота. см.архив

Это кому ответ? Анонимусу?

у мене від статті батьківщина!!!!!!!!!!!

а у Вас?

Минутка объективности

Ну полная ерунда же. Ворох бессистемного бреда. Все смешалось: любовь, спермотоксикоз, борщи, котлеты. — Leshik88 09:08, 12 сентября 2013 (MSK)

Да. Надо выпиливать.

Только после того, как у грувки закончатся месячные. — Vovkaibnalesha

То есть никогда?

Искренне надеемся, что кто-нить вызовет менопаузу любым физическим путем. А пока рота разойтись по окопам. — Vovkaibnalesha

Да нам не привыкать, лес рубят — щепки летят. Сидим забрызганные говном и довольно ржем.

Одиночка с прицепом

В принципе подвид разведенки с прицепом, но на практике Еще в разы хуже разведенки с прицепом, так как мужчин ненавидит искренне. САБЖ абсолютно не расскрыт. Допилите. У этой нет даже алиментов. И как правило нет никаких моральных ограничителей. Если ты Алень трахнул такую такую без гандона и кончил в нее, будь уверен она неделю будет трахаться с соседом-алкашем, забеременеет и повесит ребенка на тебя.

> забеременеет и повесит ребенка на тебя И правильно сделает. Ибо неудачники всегда будут страдать.

Это я для тебя задрота писал. Потому что в основном задроты на такое и попадают. А ты думаешь одинокой тян с прицепом действительно интересны твои прыщи и твои знания о компьютере?

слушай больше этого фимозника, то что он тут описал — это его ночные кошмары возможно, в реале на такой развод может попасть только абсолютно невменяемый долбоеб, которому и отцовских прав то никто не даст.

А ты думаешь мало долбоебов? С отцовскими правами у нас все в порядке. При разводе в 99,9% случаев ребенок остается с матерью, а долбоеб отец или не отец а просто долбоев платит алименты. А самые долбоебы те кто додумались усыновить прицеп. И точно такой же долбоеб правит эту статью так как он убрал правку о последствиях усыновления прицепов. Верните блѣть немедленно. Может прямо сейчас какая нибудь РСП окучивает своего Алешу с целью усыновить ее маленькую дочку. А потом (спойлер) выставить Алешу на алименты на ребенка в рождении которого он не принимал участия.

Уважаемый, вы хикки-задрот или социопат? Или просто диванный теоретик? Даже у меня, с моими жалкими 50 знакомыми и то есть такой случай. Брат моей бывшей девушки лет в 20 связался с разведенкой 24 лет с ребенком лет 5 от первого брака, так она его и заженила, нагуляв ребенка со стороны и сказав что ребенок его. Лет пять он с ней просрал, пока не понял, что дочка ни фига не похожа на него, а мать адская стерва, но алименты потом платил до совершеннолетия «дочери». Сейчас он успешный программер, уехал в пиндосию, своя контора, там женился на такой же русской эммигрантке, купили дом, машину, в общем обычный средний класс америки. Сделал тайком перед 18 летием «дочки» ее днк анализ, результат — 0% отцовства. Вот так и платят за ошибки молодости. Правда обещанная машина для «дочки» на 18 летие, которую требовала разведенка так и не случилась после ДНК анализа.

одна маленькая деталь в рассказике упущена, этот брат твоей бывшей он там женился, детей завел? Сдается мне кроме как по кнопкам стучать этот задрот нихуя не способен, так что это не исключение даже, а случай использования задрота по назначению.

еще и не такое бывает если че

абсолютно согласен

В общем

Конечно, явление, описанное в статье имеет место быть. Но это не отменяет факта того, что её писавшие — дегенераты, мыслящие примитивными штампами: «бабы, ТП, шлюхи, кухня». Особенно показателен отрывок в стиле: «получаем ПРОФИТ, котлеты, минеты, потом съёбываем, ололо». Северный лис форменный. Понятия разум, адекватность, объективность, вменяемость отсутствуют напрочь, вследствие чего вы видим, как крайность «говно-самца» описывает крайность «говно-самки», каждая из которых, разумеется, считаться нормальным Мужчиной или Женщиной не может ни на каких основаниях. Превентивно отвечаю на предполагаемые вопросы:

• Нет, я не сабж. Я даже разного с ним пола.
• Да, у меня батхёрт. От того, что таким говном забита весомая часть сайта, что в статьях, что в обсуждениях, которые представляют собой не спокойный, продуктивный и аргументированный обмен мнениями (коим должен являться), а унылый обмен вбросами, ПНХ,

и прочая, прочая. Макфлай

Писала об этом же, никто не внял моим словам. Это бесполезно — сайт оккупирован. — Grovka

Макфлай, ты дурак? Эта статья просто бриллиант на фоне того говна, что валом идет из под пера дрочеров последние года 2 на лурке.

У тебя припекло от аниме.

Бриллиант? Ты — тупая закамуфлированная дыра. — Мимо проходил

Нет, это пидарас 188.123.237.161, которому не нравятся СТОКЕР, Ежи и остальные, а тж текущая ситуация на сайте, но это удло упорно приходит сюда поныть на тему, что Лурк уже тот и заодно пососать удов и получить бан.

Фенольчик опять лишет анус Ежика, покрытый засохшими катышками говна? Как мило. А ты почему в интернете?! Сегодня твоя очередь стоять у дырки в сортире на Курском. Уебывай педрило.

Пошел науд, не проецируй на нас свои извращенные фантазии, мы успешные и культурные люди в отличие от тебя, дегенерата. Ты долбнутый идиот, срешь тут везде и ходишь проверять, кто метнёт тебе порцию говна в ответ. Ты удло, ты ничего не добился в жизни, ты твои долбучие правки откатывают даже здесь, на этом, как ты говоришь «заплывшем говном сайте». И то, что ты 2 года подряд приходишь сюда поковырятся в говне, явно говрит о том, что ты сам от говна мало чем отличæшся.

Фенол, ты же с аноном вроде? Или только ты видишь кто это?

Да это спаленый ип, ещё с другого срёт, тж московский, где-то было записано. Срал Ежи, мне, Ruwshun и так в обсуждениях. Давно это мудило на связь не выходило, видать учёба началась, с деревни приехал и до сети дорвался.

• Хватит прикидываться высокоморальными донами. Лицемеры долбаные. Не вижу ничего аморального и дегенеративного в том, чтоб извлечь профит, когда его хотят получить от тебя, прикрываясь словами о любви итд. Кто кого наебет и ничего личного.
  • ну так и надо отделить мух от котлет получение профита от сотен штампов и удыты в статье. Причем тут моральный аспект? Педобир 19:37, 12 сентября 2013 (MSK)
    • Автор фимозного заключения, если не ошибаюсь?
      • ошибаешься. Педобир 19:48, 12 сентября 2013 (MSK)
  • «Кто кого наебёт» — вы только что прослушали речь сферического быдла. Не наебёшь — не проживёшь, да? Лол, сладенький, наябывать нужно не матерей-одиночек. Настоящий гангстер наябывает банки, государство, систему, казино — и живёт по-крупному. А ты бы ещё у школьников деньги на обеды ходил отнимал. — Grovka
    • твои алогичные высеры комментить не собираюсь. Гангстеры, школьники, об стену лучше долбанись.

Почему призыв к здравомыслие и объективности — это сразу лицемерие?

• На мой взгляд уж объективности в статье дахуя. Да, столь же дахуя штампов и всякой удоты. Так к какой объективности ты призываешь?

Ну тут объективность не совсем то слово. Скорее — уравновешенность. Автор впадает в крайность «мужланства» (аналог тупой дыры), что не есть правильно. Статья должна быть толковой и без фанатизма. — Макфлай

Да есть некоторый перебор, который нужно устранить. Но вызвавший у тебя баттхерт раздел профит выглядит неплохо.

Не вижу ничего аморального и дегенеративного в том, чтоб извлечь профит, когда его хотят получить от тебя А что мешает тебе просто не связываться с подобными мадам? Макфлай

Я и не связываюсь. Но и не вижу ничего плохого в том, что бы так делать.

Связываться с РСП можно, они хорошо сосут, дают в заду, любят садо-мазо с плетками и анальными пробками, трахаются на публике и везде где попало, главное не женится, ну и да некоторое эстетическое удовольствие от созерцание их 14-летних дочек в майке на голое тело дома тоже можно получить.

Мужланы, дегенераты без разума и объективности. «Спокойный, продуктивный и аргументированный обмен мнениями (коим должен являться)». Что я только что прочел? — Leshik88 07:40, 13 сентября 2013 (MSK)

ты прочел высер тупой дыры. Авторы статьи не мужланы никакие, а просто хомячье, у которого не хватило ума противостоять мелким женским хитростям самостоятельно. Они собираются в стаи и думают, что таким образом могут изменить мир и свою жизнь. Только вот они одного не понимают, что гадят под себя.

Зато ты ни разу не хомячок, дыроголовый. Ты защитник женщин и их мелких хитростей, это же такая редкость в наши дни.

Не угадал, я с вас угораю. Нахуя мне их защищать? — они и так вас поимели по полной. Эт вам защита требуется причем адвокатская как правило. А то постоянные вопли от вас только и слышны: обобрали, разорили! А то что вы по по собственным же размышлениям тухляк и неликвид — эт вообще песня.

> поимели

> тухляк

> неликвид

> я с вас угораю

ты даже выражовываешься по-бабски. Так что иди на уд, все я угадал.

Гыы… статью перечитай мудило, все эти слова в ней есть, собственно тухляк и неликвид, именно что в абзаце «польза для общества» использована авторами. Засунь свой детектор обрано в заду и не позорься.

Гыыы, такое ощущение что ты-то их туда и понаписало, уебище.

ты реально смешон. В статье нет ни одной моей строчки — все высрано такими как ты от начала и до конца. Даже Гровкино альтернативное мнение выкинули и воткнули какой то тотальный северный лис. Душа радуется.

Ты конечно хотела написать — душа рвется. И это, чего мажешься-то, ну написала УГ, ну и что с того? Вычистим позже.

можешь прямо сейчас начинать, я буду только рад, если ты сам за собой или своими дружками говно подтирать начнешь.

Ну во-первых, надо подождать пока у тебя ПМС закончится. А во-вторых, это буду делать не я, я только раздаю указания.

Твои солдатики тебя на уд пошлют с твоими указаниями и произведут в чин ТП. С удовольствием на это посмотрю, амиго.

Зачем же меня — науд? Ты ведь для этого есть.

Эт ты им рассказывать будешь кто и что у тебя есть. Может они поверят даже, если отсосешь по кругу.

Заметил у тебя какую-то странную зацикленность на отсосе. Соснули, отсосешь… к чему бы это?

эт к тому, что ты опять свой сраный детектор из зады вынул.

Нет, явно к чему-то другому. Вот к примеру, какова твоя профессия?

ты оближи детектор свой, глядишь он чего нить покажет.

Ну зачем же. Вот ты его и оближи.

«Не делйте ваши проблемы — нашими», отъебись короче, не получается из тебя команданте.

Да нет же, не отъебусь. Облизывай мой детектор, шлюха.

кричи громче, может санитары придут.

Пока не пришли, время есть. Облизывай.

please yourself.

NO, U

fuck off, stupid cunt

NO, U

Какая к чёрту тупая дыра. Читай внимательнее:"Нет, я не сабж. Я даже разного с ним пола". Меня просто заебали эти говнокрайности ТП И ТХ, хочется читать статью нормального здравого человека без всякого быдлизма, идиотии и прочих сортов говна. — Макфлай

Тем не менее сам он штампы использовать не стесняется, мужлан — это кто? Это грубый неотесаный деревенщина, а тут баб обсирают реальные тряпки и подкаблучники, все их мужланство пред реальной дырой рассыпется как пыль, я гарантирую это. Они уже текут слюной перед Гровкой, хотя и пыжутся изо всех сил доказать свое превосходство.

Тут не баб обсирают а РСП. Всех баб вообще обсирают здесь.

ты в курсе, что такое контекст?

context.xml же

Короче

Предлагаю снести подчистую разделы «Польза для общества», «5минутка объективности», «Заключение». Есть возражения?

Заключение сноси; если пользу, то тогда и вред (а лучше объединить их); «что думают РСП» и уголок матери вполне можно тоже смёржить. Алсо уж лучше пособие для долбоёбов потереть.

Может и пользу для конкретного долбаря разведенок снесешь? Ну вот нравится кому-то совать МПХ в говно и считать себя великим махинатором, ладно, но зачем призывать к этому других? Задротов надобно наставлять не связываться науд с РСП, во избежание моральных травм, а статейка вот этим самым разделом по факту дает РСП еще один шанс.

В конце запилено предупреждение

Блин, с одной стороны статья почти допилена и генерирует много лулзов, с другой, мало что имеет общего с Real Life. Если быть до конца обьективным то РСП все таки не типаж, кроме того что тоже человек и тоже женщина. Точнее та что описана в статье это обязадельно либо ТП либо нищебродка, но никак не 95% и даже не большинство. В идеале наверное было-бы превратить это в подстатью для ТП, с линками со «Свадьба», «Нищеброд» «шмара» и др. имеющие отношения. Анон лично долбал/знаком с 5 очень состоятельными и сделавшеми себе свое состояние честно и за счет своих мозгов а не за счет мужа РСП… которые не соответствуют характеристике ни по одному из пунктов а, так как ни от кого экономически не зависят, спокойно растят и воспитывают свои «прицепы» и паралельно устраивают свою долбительную жизнь и все счастливы. Правда анон из-за далекого бугра и менталитет может отличаться, так что… ПНХ!

За бугром все по-другому, там у матерей одиночек есть пособия нормальные итд. Так что мимо!

Школьник ты с какой планеты на связи вышел? Не надо влажных фантазий о своей маме, лучше учи уроки

Ты лучше напиши опять «диванный школоло-циник». Блесни интеллехтом.

Тру стори

Один мой друган-полухипстер в свои двадцать лет ухитрился вляпаться в духовно богатую РСП на десять с гаком лет его старше. Живет с мамой, при этом. Тащемта, дебил, в пылу минетов не видит масштаба всей тухлой ситуации, но помочь-то как то надо, ибо друган. Рекомендации?

Так тру стори тащем-та мильены. А что он теряет?

Хомутает его РСП. Глазом не моргнёт, окажется в рабстве, ибо мозгом обделён. Ну и в говно скатывается, разумеется. Типа, жизнь себе поломает, дурачина.

Можно дать почитать ему эту статью, хотя и не факт что поможет, ибо юношеский максимализм. Постарайся напомнить ему о его собственных интересах и увлечениях. Главное, не называй его дебилом, так ты только глубже яму выроешь: тут ругань, там ласка (включая оральную), хипстер будет только больше убеждаться в том, что РСП хорошая, а вы все плохие. На крайняк закатай его в армию.

Мерси. Армия, возможно, поможет. Жаль, что два года уже не служат, чтоб уж наверняка. Теперь надо придумать, как его туда засунуть. Может, до кучи ещё и разхипстерствуется. Ну, или башню за повадки отобьют. Тоже бывает.

Да дело-то нехитрое. В октябре начинается призыв. Но лучше уж оставить эту шоковую терапию до поры, а то ведь гарантий и правда нет, что из него там Сычева-2 не сделают.

Армия ничему не поможет. А вот РСПха ждать его точно не станет.

И это плюс.

ВОТ ОНА МЯКОТКА! > окажется в рабстве, ибо мозгом обделён Вот тут мы приходим к выводу, что тупые именно мужики, а РСП гениальные аферисты. Нехило соснули мужики-обиженки.

> соснули мужики-обиженки

Фрейд плачет от умиления глядя на твой комплекс кастрации. А ведь он давно умер.

Ты что несёшь, наркоман?

Правду ^тм

да уд знает, что гениального в том чтобы захомутать малолетку-хипстера, приоткрыв для него заду. Это не мякотка, а крик отчаяния.

а в чем проблема, то? такое ощущение, что ты завидуешь своему другану. Или вокруг него толпой ходят нимфетки девственницы, а он их игнорирует? Где драма то?

Такое ощущение что ты хочешь всем навязать будто связаться с РСП это очень завидно.

странные у тебя ощущения. Вообще то я всего лишь спросил, есть ли у тебя или у него альтернатива? Если нет — то хуль ты тут выебываешься?

Я не ОП, дура. Я понятия не имею есть у него альтернатива или нет, я просто спросил, хуль ты тут выебываешься со своими бабскими аргументами, что все просто завидуют РСП и их жертвам.

пофиг мне кто ты. нечего сказать — сиди и жри говно.

Нет уж, кушай ты. Это ведь тебе сказать нечего.

Твой заказ, ты и жри. Аргументы он увидел, глаза протри от дерьма, нет тут никакой аргументации, мудозвон.

> такое ощущение, что ты завидуешь своему другану

Это же ты писала, сучечка? Хули мажешься теперь?

жри, не чавкай, ток платочком прикрывайся, пидрилко.

Как-то быстро слилась, тэпэха.

однако ты говно все же быстрей жрешь. Если в твоей вселенной вопросы и ощущения надо аргументировать то оставайся в ней, дебил.

Нет, я тебя не жру. Я просто слил тебя в унитаз.

Просто это только в твоих влажных фантазиях, говноед.

Я говноед только в твоих влажных фантазиях, тупая дыра.

да ну, а схуяли ты тут аргументов просил?

Чтоб не лезла со своими ощущениями, очевидно же.

тебе что, от моих ощущений как то не по себе? Вибратор в помощь.

Просто не лезь со своим свинным рылом в калашный ряд.

соси ватрушку, булочник.

Ну а ты соси уд.

Нахуя, сам соси, только на ватрушках сначала поупражняйся.

Тебя не спрашивают, нахуя, не нахуя. Соси уд и все тут.

Ты очень сильно преувеличиваешь свой дар внушения, так что помоги себе сам.

Соси, не отвлекайся.

твои мечты не долбут.

Соси, не отвлекайся.

Тульпу себе сделай, может она тебе поможет. Вам аутистам вроде как это не сложно.

РСП против РСП

Самая мякотка.

Когда РСП хомутает мужика с дитем от первого брака, РСП сталкиваются лбами. Родив новому мужу своего ребенка или проведя процедуру усыновления, она (находясь в БРАКЕ) подает на алименты на собственного мужа, тем самым сокращая отток средств (алименты 25% на одного, 33% на двоих) на выродка от предыдущего брака. В итоге БЖ теряет треть ранее получаемой суммы (25-33/2=8.5%) и неистово срет кирпичами. Либо же новая жена и вовсе требует прекратить выплаты, так как самим не хватает. Ситуация довольно часто встречается, стоит ее упомянуть

Блѣ реально отличный юридический казус. Хотя да мужику то один уд половину зарплат отдавать. Треть новой жене и 1/6 старой

Треть это на двоих в сумме, каждой по 1/6. Таким образом БЖ вместо 1/4 (25%) получает 1/6 (16,5%). И чем больше эта разница в рублях, тем больше лулзов!

фигня это. Самый большой лулз — это уклонение от алиментов. Хотя, если рассматривать законный вариант уменьшить выплаты бывшей, вполне себе неплох, если ты конечно дозрел до воспитания детей, анон. зы: кстати, на алименты может подать даже твоя законная жена, без всякого развода, так что не обязательно лезть к разведенкам для реализации подобных схем.

Это уже всё обсосано со всех сторон в статье алименты.

аудоть. «а мужики то не знают»

Есть одно мнение

Если в статье оставить одно предложение: «Ананас — избегай контактов с РСП» — что будет с дыролисами и гровками? По ходу обсуждения они обижаются на то что РСП называют тухлой селёдкой, ТП, демпинговальщицами, кидальщицами и другими хорошими годными названиями. Этого всего не будет и они должны по идее отвять и вернуться к своей писечке. Так ли это? Дискасс.

Жизнь для них потеряет всякий смысл, что чревато. Нужно поддерживать в них огонек и их порванные сраки дадут нам много вкусных лулзов

Низнаю, низнаю, помоему наоборот лигивон кормят говном. Бабы могут намного дольше писать «Ты уд!»

Кто женится на разведёнках с детьми

Раздел стремительно приближается к полной классификации мужчин на брачном рынке

Чтобы более полно раскрыть суть, может запилить классификацию разведенок, возможно есть разные сорта говна? А то они действительно обьединены и причесаны под одну грибенку Навскидку:

• РсП обыкновенная (она же ТП)
• РсП из дырозалупинска
• РсП нищееб (живет у мамы)
• РсП с 2-3 прицепами
• РсП мать-одиночка (блѣдина, отец неизвестен)
• РсП карьеристка (ребенок сдан родителям, вьебывает как конь)
• РсП годная (если есть)

Упоротый штоле? РсП мать-одиночка (блѣдина, отец неизвестен) — если отец неизвестен, то это не РсП (не разведёнка, а просто шлюха)

Внезапно, мать-одиночка по сути является разновидностью РСП, поскольку обладает обоими ключевыми признаками. Наличие прочерка в графе «отец» говорит о явной слабости на передок и провалившихся попытках привлечь к ответственности многочисленных долбарей, либо о крайне запущенном комплексе «я сама». А отсутствие даже нищенских алиментов делает её еще более алчной и озлобленной на мужчин.

Так а зачем эта классификация — давай всех этих тёток вынесем в статью ТП. А также привнесём клофелинщиц, феминисток, гровок и ещё других «озлобленных на мужчин» особей.

Не дахуя ли говна в одном месте будет?

Двоечник, уходи навсегда.

Пятиминутка неадекватности

По прочтении создается впечатление, что статью писал какой-то инфантильный долбоеб. Тут описана адекватная позиция молодого человека 25-30 лет, который уже «вот-вот выплатит ипотеку», не урод, не идиот, не нищеброд, не алкаш, не задрот и т. д., то есть высоколиквидного индивида на брачном рынке, который может смело выбирать кого захочет он, а не кого-то из тех, кто захочет его самого. Возможно это будет шоком, но 90% отношений, построенных не на физиологической хотелке ака «любви» (которая проблему просто временно маскирует и откладывает) построены именно на наборе компромиссов. Если упростить, то любой человек — это просто набор черт. Внешность, характер, матобеспечение и т. д. Тупая, но красивая; в заду не дает, но хорошо сосет; готовит удово, но съедобно и регулярно и все в таком же ключе. Кому-то милее чоткий гопник, кому-то — толкающий пламенные речи с трибуны очкарик. Любители скромных заик и потных жирух тоже водятся. Сабж может попадать под любой из этих пунктов ибо бытие РСП не отменяет бытие самкой человека. Автор продвигает идею, что РСП — не первый сорт. С одной стороны — это логично: сука не захочет — кобель не вскочит. Стал ребенок последствием заплывшых эстрогеном мозгов, их изначального отсутствия, безответственности или бытькаквсешности — не суть, это — клеймо. С другой стороны автор исходит на говно и забывает, что это — только одна из имеющихся черт. Разведенка — это еще и кусок оставшегося от развода имущества мужа + мамина квартира, например. Для живущего с многодетной мамой оборванца или понаехала, у которого из имущества только уд в правом кармане и дуля в левом, РСП — очень даже неплохой вариант. У одной моей подруги с ее парнем вариант вообще отпадный: дядя женится на тете, но долбет не тетю, а падчерицу, причем добровольно. Тетя при бабле и живет как ей нравится, у сикалки опытный, искренне любящий и щедрый педопапа, все счастливы. Мораль сей басни такова: козлу и кобыла невеста. Разведенка — нишевый продукт, как надгрызенное яблоко, например: подойдет тому, у кого нет мозгов, много лишних денег или специфические нужды. При желании общественности могу перекроить статью со своей колокольни, но будет ли моя имха лучше имхи предыдущего оратора — вопрос. Но сквозящей в статье юношеской глупости из разряда «я молодой и отличный, у меня все вперде! Вот прям завтра я перестану быть ленивым бесполезным циником, уберу в комнате, помою посуду, найду нормальную работу — и все лучшие девчонки будут за меня друг другу глотки рвать! Только вот футбол досмотрю и пару левелов вкачаю» в ней точно не будет. Add: позиция автора касательно брака с РСП также неясна. Чем при нашей правовой базе брак с РСП хуже «обычного» брака? Наследство супругов до смерти разделу не подлежит, у ребенка никаких особых прав нет ибо рожденные в этом браке дети будут иметь такое же право на кусок имущества жены, как ее прицеп на кусок имущества мужа. Если у мужика тоже уже есть дети где-то там, за горизонтом — им тоже потом обломится. Кроме баттхерта и уязвленного ЧСВ недостатков в статье не увидел.

Опять быдло порвалось. И опять рассуждения о авторах, а не о статье, долбаный стыд, вас где-то клонируют, таких дегенератов с одновекторным мышлением?

Благородный дон бесплатно кормит говном с потрошками? Где моя дырявая ложка?

Я правильно понял что этот уебан призывает других уебанов юзать рсп только потому, что Разведенка — это еще и кусок оставшегося от развода имущества мужа + мамина квартира, называя это нищевым продуктом? Пристрелите ублюдка.

Вот уж за что я обожаю лурку, так это за то, что тут сидит куча болванов, которые по прочтении фразы «И никого не долбет, перепил вчера Федор Кузьмич, или просто не с той ноги встал» искренне зададут вопрос «Я так и не понял, кого он там вчера попьяне с ноги переебал?». Есть очень хороший и действенный принцип в отношениях, которым с удовольствием пользуется быдло вроде меня, «что взамен?» называется. Он тут даже где-то в статьях о палкодырковых отношениях упоминался. Сопоставляются плюсы и минусы сторон и делается вывод катит/не катит. А РСП-неРСП — пофиг. Больше времени и денег, чем ТЫ ЛИЧНО САМ ей не дашь, она у тебя все равно не отберет. Ей пофиг что нужно тебе, тебе пофиг что нужно ей. О факте прицепа можно узнать и после года приятного времяпровождения, после чего с чистой совестью послать науд. Я вообще не могу понять откуда такой кипиш? Какая науд разница сколько там детей у бабы с которой ты не живешь, только время от времени ресторанишь и поебываешь? Не умеет построить общение так, чтобы дите не мешало — это ее проблемы. Придавать такое значение тому, что стоит в жизни на десятом месте как-то глупо. Или тут речь о даунах, у которых процесс поиска принцессы — смысл жизни?

Тут речь о тех, кто хоть прынцессу не ищет, но до быдла вроде тебя опускаться тоже не хочет. А тебе-то что? Тебе пофиг же, можешь долбать собак, кошек, канцелярский клей или щебень, коли баланс у тебя сойдётся на таком «наборе черт». Счастливый человек. Так дыруй отсюдава и не мешай болезным, да солнце не загораживай.

okay.png

Кулстори запилю, хоть и всем всё равно

Мой двоюродный брат женился в 26 на 17-летней, которая от него залетела. Настрогали потом ещё, в результате две дочки, но потом развелись. Та баба где-то моталась, пробовала на базаре торговать, съебала в другую область, а девки уже подросли, но в то время была одна. Профессии никакой, работы с хорошей зряплатой тж, а с мужем бывшим договорились без алиментов, а он сам будет бабло высылать. Но он высылал нерегулярно. А баба через какое-то время нашла себе мужика. И зарабатывæт дохуя, и какой-то свой бизнес у него, взял всех троих на своё обеспечение. Расписались и уже у неё от него третья дочь родилась, потом вся бригада съебала в какой-то Мухосранск, потому что он типа там крупный заказ нашел. Пару раз сюда приезжали, у него Прадо какой-то там. Позднее всплыла инфа, что нихуя он не мажор, а сам работæт на дядю, Прадо на прокат взял, а бизнеса у него никакого нет. Часто бухæт. Но самое главное: он пьяный бьёт свою новую жену, а также этих двоих дочерей, которые и не его дочери вообще. Думайте сами. Этот пример из жизни моих родственников (нихуя не выдуманный) я привел, чтобы люди не забывали и о второй стороне медали. РСП может и обломаться с таким вот мужем, как в приведеном выше случæ, который будет дырить и её саму, и её детей. И теперь вот эта несчастная должна сидеть и держать рот на замке, ибо у неё уже трое детей, одна из которых даже не ходит. Какое-то бабло он конечно же в семью приносит, но и тиранит свою жену. Не потому что за деньги можно всё, а потому что он уёбок, вы уж поверьте на слово. Так что не всё так хорошо в жизни бывæт. РСП не всегда везёт. А вских дур, которые как там на пике «Это мужчину впустили в чужую семью» дропать надо однозначно.

Таки да, статья-детектор

Шикарная статья, уже 2 архива обсуждений из сорванных покровов, стуловых пожаров и ненависти. Выпустить, закрыть от правок — и ШIN! Добавьте, кстати, про прицеп — может быть дичайшим генератором ненависти, то бишь полным бесконтрольным чмом, с которым РСП ничего поделать не может/не хочет.

Соотношение полов

С третьей стороны, если взять демографическую возрастную выборку, после 18 лет наблюдается превышение численности самок над численностью самцов человеков.

ерунда лютая! до 40 лет самцов численно больше, а самок становится заметно больше после 50. весь бабий вой про «нехватку» мужиков, от завышенных требований. немалую часть доспуных в своём окружении мужчин, женщина пока молода и красива за годных самцов вообще не считает по причине зашкаливающего ЧСВ. это между прочим и сами обитательницы женских форумов признают, мужчин вокруг больше чем женщин, но.. «этот алкаш, этот нищеброд, этот маменькин сынок, этот слишком старнный и наверно долбанутый, этот наркоман, и так далее» итого у них в личном списке остаётся всего-то ничего, а затем начинается бабий вой про нехватку мужиков.

кстати, я не очень согласен, но дваче лютую. Женщины часто не позволяют себе быть самой собой и отходить от стандартов ИБОЖЕМАТЬ, в итоге любой чел, заморачивающийся онлайн игрой или нестандартного мышления уже вызывает подозрение, как будущий муж и отец

И главное — женские странности преподносятся как «изюминка»! lol

мне сейчас в голову пришла мысль, что на данный момент реально лучше быть быдлом, счастливее будешь.

Нэ, лучше быть паном-шляхтичем, чем bydłom!

всегда считал, что лучше быть черным властелином

Ерунда соотношение полов выравнивается к 25 ти. а не 40. В особо развитых Япониях к 30. — EdHunter

А бывает и такое

В начале года было «выжать соточку» про 8-милетнюю лолю за рулём. Комментарии из ру-чп:

- Кстати судя по вконтактикам папа там не дима, а какой то чел в шапке ушанке.. дочка на него больше похожа, чем на дрища..
- от и я атомже, Григорян какоита

- А мать сидит себе и даже не возражает..спокойная такая
- понимает, что если будет дыреть дохуя опять останется одна с ребенком, без мужика
- Похоже на то

Характерная реакция для некоторых РСП. Может как-то добавить в статью?

Запилена новая версия статьи

Ответ всем анонимусам с антибабы и прочим ущербным ничтожествам

…Ибо старая была переполнена субъективным хейтерством без пруфов, как будто авторам разведенные бабы воткнули на всю длину в заду черенок от лопаты без наркоза и пару раз с чувством, с толком, с расстановкой провернули. Вопли бабохейтеров идут науд, полагание мужика как невинной жертвы РСП, а самой разведенки — как лютой хищницы — есть тупой бред. В обсуждении же обе стороны деградировали до уровня обезъянок, по фану закидывающих друг друга фекалиями. Конструктива нет никакого, а статья между тем по качеству оставалась всё таким же говном. Надоело смотреть, как вы мучаетесь. Допиливая же говно — вы получите только говно, а не нормальную статью. Упреждая войну правок хочу отметить сразу — любая попытка — и доблестные любители повоевать с бабами и не только отправляются тушить свою заду в Lurkmore:Ban, уповая на милость модераторов. У меня всё, спасибо за внимание, оставайтесь дебилами. PS Для особо одаренных раконимусов с антибабы: ущербные ублюдки, неспособные взглянуть на предмет статьи непредвзято — не нужны. — Мерцающий 20:53, 27 сентября 2013 (MSK)

О да!! О ДА!!!! — Grovka

Манда. Простите, не удержался.

• Вот изза таких википидорасов требующих пруфов лурк уже не тот. Верни все на мето и трогай своими погаными руками.
• Я конечно понимаю что разросшееся обсуждение уже на 2 архива это плохо, но с какого хуя ты вахтер долбаный решил что именно у тебя самый критический и конструктивный взгляд? И уж точно не тебе оставившему в статье строчку «Наконец, нельзя сбрасывать со счетов такое абстрактное явление, как любовь, которая и раз в жизни бывает далеко не у каждого.» употреблять слово «раконимус», блѣдь убейся и свисни в уд придурок там тоже дырка.
  • 
    • То что небе нечего будет сказать я даже не сомневался. Слив засчитан кароче и записан в анналы истории, получи и распишись.
      • Ты не только уебан, достойный печи, ты еще и несмешное говно. По делу — см. вот это, верхняя строчка, и не выёбывайся. — Мерцающий 04:48, 28 сентября 2013 (MSK)
        • Что это епт? Если есть че сказать четко взял и сформулировал. Нет — значит иди на уд, ракота. Я не собираюсь читать простыню угождая твоей неспособности связно выразиться.
• а где отношение матерей мальчиков к разведёнкам?
• и где развод и полное оболгание и обирание мужика?
  • Утонули. По причинам, указанным выше и по причине того, что долбаная простыня не нужна. — Мерцающий 21:14, 27 сентября 2013 (MSK)
    • блѣдь! ты дебил или идиот? именно тем что никогда не разводилась мать-одиночка по-залёту ЛУЧШЕ разведёнки
      • Мать-одиночка — не тема этой статьи. — Мерцающий 21:18, 27 сентября 2013 (MSK)
        • правильно! не тема! потому что факт развода ПРИНЦИПИАЛЕН!
          • Аноны, я тут недавно развелся воткнул анкету на дейтинг, так на меня 30 летние тетки с детьми поперли. Статья однозначно нужна — 24-года-кун Хотя ИМХО критики РСП тут мало. Да и факт инфантилизма мужиков женящихся на РСП проебался. Да и вообще раздел из старой статьи «Кто женится на РСП» был годен. (Да и пардон мне уже Кажется что Мерц это Гровка-виртуал или наоборот)
            • Наоборот. Гровка — мой твинк. У меня типа раздвоение личности, а каждая половинка еще из восьми субличностей состоит. Так что мне вполне комфортно на двух аккаунтах живется. — Мерцающий 10:36, 28 сентября 2013 (MSK)

ДА ! О да ! Я так долго этого ждал ! Наконец-то туподырота восторжествовала !

Версия уныла. Сленг воняет быдлизмом за километр. Годные разделы выпилены и заменены на какое-то говно. Да и гровка вернулась со своим баттхертом. Мерцающего мудака науд.

Мерцающий уже везде насрал. — НыкНык

Ребятки, всё написано выше. Мне пофиг, что вы думаете, считаете или не считаете. Вы просто кучка долбланов с антибабы. Вы настолько долбанулись блѣдь, что даже альтернативное мнение не даете запилить. Отличные борцы с бабами за правду, ага. Вам сто раз уже всё объясняли (Макфлай, Гровка, адекватные аноны), но вы нихера не слушаете. Посему никаких компромиссов и никаких переговоров больше. Допиливаться до кондиции будет именно МОЯ версия статьи. Перечитайте первое сообщение треда и дыруйте-ка отсюда все. — Мерцающий 17:00, 28 сентября 2013 (MSK)

• АМ в варианте тупой дыры излагает суть в стиле «если кто-то жрет говно, наверное это хорошо».

с хуя ты мудила выпилил годный эпиграф?!: Когда б мы жили без затей, Я нарожала бы детей От всех, кого любила, — Всех видов и мастей. И, гладя головы птенцов, Я вспоминала б их отцов…

Поддерживаю ОПа. Давненько не видел такого количества ненависти на лурочке. Еще и плашечки HATE т СТЕРЕОТИП закомментировали, что забавляет. Queebro 19:50, 28 сентября 2013 (MSK)

КАк сие тупое животное допустили админить лурку? Это северный лис аноны, лурка — больна раком. Мало того что ентот долблан нихуя не может/хочет аргументировать свое сраное мнение так он еще наличие ненависти считает чемто плохим, и тока может ставить диагнозы девственник/цинник, сразу видно через какое отверстие он воспринимает инфу.

> наличие ненависти считает чемто плохим Нет ничего плохого в ненависти, но суть в том, что ненависть в данной статье просто убогая и неоправданная. Вообще не совсем понятно, о чего у автора (авторов) такой баттхёрт от сабжа. Queebro 23:00, 28 сентября 2013 (MSK)

o чем ты, норкоман? Мигалкин нихуя не админит.

с валерианкой переборщил, виноват.

Еще один пукан феерически порвался. — Мимо проходил

Шо б не проеблося невзначай…

Собственно.

Псаны, статья ОК, странно, что еще не выпустили. Наличие в авторском составе безбабников выдает разве что паранойя по поводу меркантильных гарпий с детями, жертвами которых может стать любой, кто на них посмотрит как на потенциальных жен. Просто инфернальное чудище из ваших ночных кошмаров. В статье описаны такие торгово-денежные отношения с лютым страхом продешевить и подсчетом всех рисков. Это нормально, но последние риски даны в искаженном свете, потому как РСП может быть обычной бабой, которой не повезло с предыдущим мужем в силу его алконавтизма, наркомании, другой бабы. Такую информацию нельзя просчитать. На ее месте может оказаться любая. От того, что она бывшая, она не перестает быть обычной бабой, а значит, видя что жизнь с ней и ее новой семьей не клеится, с ней можно снова развестись.
Ища объективность — которая в нашем случае была бы просто отражение фактов, которые выше лулзов — я залезла в альтернативную версию. там 1/3 статьи занята под обратную ненависть, которая не есть объективность.
И еще, когда местный феминистический клован писал про шовенизм, кукареканья об объективности было на 5 архивов, а когда речь заходит о каких-то несчастных бабах, объективность все посылают. Своя зада ближе к телу, но это же просто какие-то упоротые двойные стандарты из боязни пригореть мягким местом.

> там 1/3 статьи занята под обратную ненависть, которая не есть объективность — ты долбнутый? Альтернативная версия отличается от этой лишь разделом с перечислением достоинств\недостатков сабжа + альтернативное мнение от Гровки. Эта версия вообще долбнутая — сомнительная имхотка и факты поданы под видом непреложных истин, справедливых на 146% в отношении ВСЕХ без исключения разведенок. Никакой самоиронии, никакого альтернативного мнения от самой женщины, никаких блѣ, исключений. Фразы, вроде «Абсолютным кумиром всех», «Ей нечего терять: хуже, чем есть (одна со спиногрызом на шее) уже не будет» (а может, ей вполне норм, без мужа-алкаша? И т. п.), «умений демо-режим можно растянуть до полугода» (с хуя ли авторы уверены, что разведенке прям так сразу, за несколько месяцев отношений НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО тащить мужичка в загс?), «ты для нее всегда будешь только и только источником доходов» (вообще северный лис долбаный, как будто у женщин нет потребностей в любви, чувствах, ласке, нежности, заботе, долбе, етс), «Прежде чем вступать в серьёзные отношения с РСП, следует хорошо осознать следующие факты:» — тут вообще идет лютая имхота, скопипащенная из говноблога, выдаваемая за факты. Даже практических подтверждений этому нет, а подано так, шо типа все разведенки такие. Все эти фразы наглядно демонстрируют огромную степень ФГМ того быдла, что пилило статью. Если тебе статья ОК, то значит, что ты либо не осилил её прочесть до конца, либо что ты такое же быдло с фимозом, не способное хоть малость взглянуть на сабж с других сторон.

мысли в статье хоть и не подтверждены, но вполне резонны — они отражают основные опасения молодых людей касаемо РСП. Желания разведенок представлены преимущественно правильно. Зная разведенок — даже очень порядочных, из числа своих подруг — я могу гарантировать, что они прагматичны, им нужно, чтоб их с ее детем нужды обеспечили. Часто такая женщина, вконец озверев, ищет только возможность переложить часть своих проблем на мужика. Это естественно, даже благородно (не для себя же старается) и, блѣдь, сука, очевидно. Если у меня появится сын, я ознакомлю его с этими фактами (или доводами), прежде чем дать добро на женитьбу на женщине с такими проблемами. Пусть помнит и сравнивает. Олсо, гровкина статья опять свелась к бугурту насчет бабоненавистников. ее просто печет, что с ненавистыми ей считаются, а ее посылают. Лично мне на важно кто, важно как. То как, пока меня устраивает. В альтернативной версии шизофазия и меньше годного текста— M@Ri|-|o

хотя плашкота о том, что в статье стереотипы и голые лулзы, примерила бы все ее противоречия с реальностью.

> резонны - они отражают основные опасения молодых людей касаемо РСП — блѣдь, с каких пор опасения каких-то петушков, которые боятся баб с прицепами, имеют хоть какую-то связь с реальностью?

> гарантировать, что они прагматичны, им нужно, чтоб их с ее детем нужды обеспечили — что в этом плохого есть? Я тебе открою маленькую тайну — женщины ВСЕ прагматичны, и это, блѣдь, правильно. Если мужик не может заработать денег толком и ноет насчет этого — он просто ноющее дерьмо, неспособное разрулить даже свои финансовые проблемы. А это таки показатель — заработок — это тоже область реализации человека и его достоинств.

> альтернативной версии шизофазия и меньше годного текста — пруф или дыробол. Я тебе конкретные фразы из статьи привел — образчик пустопорожней ненависти, слабо обоснованной и неадекватной. Как насчет показать, в чем шизло в альтернативе? Меньше годного текста, аудоть…хотя быдло всегда испытывало страсть к срывам покровов и ненависти — дескать, смотрите Правду! Какая, блджад, вообще правда может быть в области межличностных отношений, где вообще всё очень индивидуально и ситуативно? И с какого хуя должно быть столько ненависти, причем далеко не в луркостиле (см. тупая дыра, например), а в стиле антибабы.ру?

Наконец, статью писали шизики с антибабы. Был пруфпик от Гровки. То есть это изначально полностью пристрастный подход с никакой объективностью. Мне напомнить, что мир в черно-белом свете (все разведенки плохие, шлак и их надо долбать и бросать, ололо!)видит только быдло или ты и сам уже допер до этого?

Не петуши. Про прагматичных женщин я и без твоих соплей знаю. На необъективность указала выше. ИМХо в статье нет одназначной ненависти. паранойа автора нуждается в смягчении, или — в указании на себя в отдельном разделе, либо — в плашке о стереотипах, например. Об этом мной было сказано в начале. В альтернативном мнении другой версии — плохичитаемый текст и указание на антибабников, предвзятость которых читаема, но не напрягает. Или бугуртит факт именно присутствия последних?«Мне напомнить, что мир в черно-белом свете (все разведенки плохие, шлак и их надо долбать и бросать, ололо!)видит только быдло или ты и сам уже допер до этого?» — это из какой зады ты эту истину вынул? Лорд Байрон видел мир именно в таком свете — черно-белом — так что он, быдло чтоле? И кто после этого еще срывает покровы? — M@Ri|-|o

Статья залочена а я так хотел написать еще раздельчик про «не следует путать с …» и «что может улучшить РСП» Важно отделить РСП от еще 2 ух типажей. Матери одиночки и вдовы. Вдова лучше РСП, мать одиночка — хуже. да и насчет что может улучшить. В некоторых случаях РСП действительно можно официально прировнять к вдове. Достаточно узнать лишен ли бывший муж род прав или ограничен ли он. Патентованные козлы(неплательщик алиментов на детей если что), алкаши, наркоманы и психопаты отсеиваются. И тут РСП не виновата, нчать бухать можно и из-за смерти любимого хомячка да? Еще вариант если бывший муж вообще загнулся, тогда по крайней мере не будет проблем с воспитанием детей РСП. Еще типаж мужиков женящихся на РСП это лентяи. Поясну есть люди которые просто патологически боятся мелких детей с их еженочными криками поносом по 6 раз в день и пр.

> в области межличностных отношений, где вообще всё очень индивидуально и ситуативно Да нихуя все не индивидуально. Но каждой тупой дыре, как и автору процитированной строки, хочется верить в свою мнимую индивидуальность.

Гровка залогинься. Пруфпик говно, просто какой-то выродок выложил статейку на своем сайте. А глупая марамойка в каждом оппоненте видит посетителя антибабы. Но самое смешное, что она сама там ошивается регулярно. Не удивлюсь, что она сама и выложила. а в стиле антибабы.ру откуда бы иначе тебе знать болезный, какой стиль на антибабе? лол.

потому как РСП может быть обычной бабой, которой не повезло с предыдущим мужем в силу его алконавтизма, наркомании, другой бабы как же быдло обожает сваливать все на везение. Кококо! Не повезло! На все есть воля господа да? «Просчитать» алкоголика и наркомана не так уж сложно, прежде чем выходить и тем более рожать от него. А если начал спиваться в браке — 99% виновата баба и только она: слишком часто болела голова, слишком много долбла мозги и капризничала итд.

Вот ты вроде пидарас, а интеллигентности в тебе нет нихуя.

> — блѣдь, с каких пор опасения каких-то петушков, которые боятся баб с прицепами, имеют хоть какую-то связь с реальностью? С таких, что с другой стороны баррикады у нас петушки, которые боятся петушков, которые боятся баб с прицепами. Что уже есть петушки в квадрате с соответствующей оторванностью от реалий.

Оерундельная логика: кто тебе сказал, что я боюсь петушков, которые боятся баб с прицепами))? Чини голову, Вилли!

Раз обсирая тут высер ТП, Онаны «испугались её отличности и пригорели», то ты по аналогии… Не моя логика, лол. Следую твоей мысли.

Ты придумываешь какую-то удню. «испугались её отличности и пригорели» — никто ничего не пугался, просто онаны, пилящие статью — идиоты, не способные в принять чужую ТЗ.

> — что в этом плохого есть? Я тебе открою маленькую тайну — женщины ВСЕ прагматичны, и это, блѣдь, правильно. Если мужик не может заработать денег толком и ноет насчет этого — он просто ноющее дерьмо, неспособное разрулить даже свои финансовые проблемы. А это таки показатель — заработок — это тоже область реализации человека и его достоинств. Go be «прагматичная» somewhere else. Тем более правильно написали. Раз «женщины ВСЕ прагматичны, и это, блѣдь, правильно», то все задроты ждущие прынцесс должны быть оповещены, что с таким товароденежным миропониманием женщин относиться к ним стоит, как к товару. Ну в лучшем случае как к торгашам.

Разницу между прагматичностью и «товароденежным миропониманием» ощущаешь? Или по-твоему девушки должны давать любому бомжу без перспектив в жизни? Еще раз, заработок мужчины — это один из показателей его успешности в жизни и реализации в какой-либо профессии. Конечно, потребительский принцип «ты мне, я — тебе» не лучшим образом сказывается на отношениях. Но и требовать от женщин, чтобы они бесконечно любили и уважали задротов-бессеребренников — тоже эгоизм, см. обсуждение ламповой тян.

Требовать, чтобы мужчина с хорошими «показателями его успешности» бесконечно любил РСП и предоставлял ей свои «показатели» «палюбви», да при этом терпеть от неё вот такие выперды «да я такая все прррагматишная» — это эгоизм от эгоизма. По итогу, девушки не должны — кому хотят тому и дают, но и остальные нихуя им не должны. Обосралась — подтирайся сама. И раз уж позиционируешь себя как «прагматичную» — изволь принять, что и мужчина может оказаться ровно настолько же «прагматичным», а может и более.

Нет таких требований, сладенький. Не вали с больной головы на здоровую, е-мое. И вообще: для тебя открытие, что каждый хочет получше в жизни устроиться? Мужик хочет себе бабу получше, а баба (даже с прицепом, о ужас!) хочет себе мужика поуспешнее? > да при этом терпеть от неё вот такие выперды «да я такая все прррагматишная» — то есть дырку для долбли тебе подавай, а дать денег даже на подгузники ребенку — это уже эксплуатация мужика и прагматизм? Оудоть ты щедрый человек. У нас либо разные представления о прагматичности, либо ты просто тупой жлобоватый нищеброд, которому женщина почему-то должна за ничего давать и не думать о ребенке. Одно из двух.

> — пруф или дыробол. Я тебе конкретные фразы из статьи привел — образчик пустопорожней ненависти, слабо обоснованной и неадекватной. Как насчет показать, в чем шизло в альтернативе? Меньше годного текста, аудоть…хотя быдло всегда испытывало страсть к срывам покровов и ненависти — дескать, смотрите Правду! Какая, блджад, вообще правда может быть в области межличностных отношений, где вообще всё очень индивидуально и ситуативно? И с какого хуя должно быть столько ненависти, причем далеко не в луркостиле (см. тупая дыра, например), а в стиле антибабы.ру? Подтверждаю, что в альтернативной шизофазия присутствует. Причина в тупой нарезке оригинальной версии, вырезали слова из предложений и предложения из абзацев, забив болт на читаемость. Теперь не кукарекайте про пруфы — перечитывайте свой высер сами. У нищих слуг нет.
А ты и правда привел образчик порожней ненависти и этот образчик — твой комметарий, лол. Про быдло тоже верно. Покровы срывать и заговоры раскрывать ты тут пытаешься с завидным упорством. Так у порно, что рекурсивно сорвал сам с себя.

Хорошо, пусть так. Это отменяет тот факт, что эта версия статьи — говно?

И снова отучайся говорить за всех.

За всех и не говорю. Объективно по качеству исполнения статья — говно.

Раз все так «ситуативно», то «женщины ВСЕ прагматичны» тебе придётся оставить в области своих фантазёрств. А раз «индивидуально», то и «и это, блѣдь, правильно» засунуть себе поглубже. Ты уж определись, будешь впадать в крайности, указывать нам что «правильно» и писать «ВСЕ» капсом или будешь блеять про свою индивидуальность. А лучше просто залогинься.
И что это тут заладили про какой-то антибабы.сру? Лично ужалены на этом быдлоресурсе? Впервые вижу такой упорный спам малоизвестным говнофорумом причем от его противников. Ну оудоть же вы борцуны.

Заебись ты повыдергал всё из контекста и сравнил, я уже второй раз охреневаю от твоих сравнений и логики. Ты часом университет имени Геббельса не заканчивал? По прагматичности отписал выше. По индивидуальности\ситуативности — проблем в жизни и отношениях между МЫ и Жо действительно немало бывает, и ругаются\находят компромиссы\разводятся\расстаются по разным причинам. А равнять всех под одну гребенку и подгонять всё под шаблоны, как в этой статье — очередной признак фимозного быдла.

Я тебе и указал, что ты равняешь ВСЕХ под одну гребенку, открываешь маленькие тайны, развешиваешь ярлыки, а потом дыришь про ситуативность и индивидуальность. Если для тебя это «выдернуть из контекста», то пора тебе всерьёз заняться лечением своих двойных стандартов.

Единственное, что тебя не устраивает в статье это то, что гребёнка не твоя и ярлыки не ты вешала. Поэтому пытаешься оторваться в обсуждении. Но это даже не значит, что ты на одной ступеньке с авторами-женоненавистниками, это значит, что ты ещё ниже и лицемернее.

Диванный психолух детектед. Советую пробелы в своей логике для начала поискать. > потом дыришь про ситуативность и индивидуальность — ярлыки были об идиотах, писавших статью, ситуативность и индивидуальность — про отношения между Мы и Жо. Отлично логично было свалить всё это в одну кучу, милашечка.

> Наконец, статью писали шизики с антибабы. Был пруфпик от Гровки. Эта говняша сама же на антибабе эту тему и создала, лол. Сначала вопила тут про этот недофорум(на котором, видимо, СРАЖАЕТСЯ ЗА ПРАВА ЖЕНЩИН в свободное от засирания лурка время), потом там ВНЕЗАПНО там появился тред и почти одновременно скрин в обсуждении.

Долбанулся ты на отличненько со своей паранойей. Профиль того, кто ту тему на антибабе создал, посмотри. В конце концов, запилила Гровка своё мнение — и уд бы с ней! Но какого-то хера у вас пригорело. Пусть она хоть трижды тупая дыра, пофиг, зачем было откатывать, да не один раз?

Откат очередного мнения ТП — не есть пригорело. Потворство её истеричным анальным излияниям — не есть добродетель. И да, что я должен был найти в этом профиле? Статус «я не гровка!»? Она одна верещала про этот говнофорумчик с самого начала, когда тут на него всем было пофиг. Кроме того, я не вижу ни одной иной причины ей крутиться на подобных свалках(при её-то напускном пренебрежении к задротикам-обиженкам-шовинистам-короткостволам). А в беззастенчивом выдавании желаемого за действительное она была уличена не раз и не два.

Чому вы решили, что чем-то лучше «ТП»? Гровка в одиночку пишет неплохие статьи, а вы вялого с этой гоняете уже незнамо сколько, и она всё равно до кондиции еще не доведена. > Потворство её истеричным анальным излияниям — не есть добродетель — конкретный пруф на истерику или удню несешь. В очередной раз. Альт. мнение было вполне себе норм.

Итог: вся статья написана в шовинистическом стиле автором, доведенным до задных болей. Никакого мнения женщины, никаких альтернатив, сплошной беспросветный разведенческий северный лис. И вы, блѣ, еще фанатеете с этого говна, вот что самое забавное и что я понять не могу. Кстати, плашка «стереотипы» тут уже не поможет. Альтернативная версия, кстати, тоже говно, но она хотя бы не залочена. «Она одна верещала про этот говнофорумчик с самого начала» — сначала высказала предположение, а потом не поленилась в гугле поискать — молодец, девочка. В самой практике пиления статьи неместными анонимусами нет ничего плохого. Только вот конкретно эти дыробратки долбанутые идиоты, и иметь дело с ними невозможно, они правы by default.

да хуле говорить, эти долбоебы стыдятся признать свою ущербность, носятся со своим говном тут как с писаной торбой, разведенки им жизнь обосрали, ну надо же горе то какое, аудоть. То есть они походу не тянут даже на до звание того неликвида, который разведенки по их словам жрут полной ложкой. Зато дрочить на свое поделие, которое они статьей называют — это да.

Так и не говори, быдлан :3 Иди пивасика со своей разведёнкой накати и прицепу яги купи в ближайшем универсаме.

Страна советов, гыы. Есть старая русская поговорка «без сопливых Солнце светит» и доверять свою печень твоему вкусу мне как то западло, можешь не стараться — хреновый из тебя рекламщик.

А по мне так анальные боли от этой довольно убогой статьи тут ловят исключительно ты, да 3,5 твоих братьев по разуму. Совершенно аналогичный разрыв седалищ случался во всех статьях, где бывала местная зондер команда ТП. То что тебе удалось и на этот раз выжать из себя былинный вопль души «НЕТ ТЫ», ничего не меняет. Авторы с тобой не говорят, а мне тоже пофиг. Я-то на стороне авторов только потому, что зоопарк имени гровки уж совершенно невыносимо отвратителен, так отвратителен, что готов ради «победы» в этой СО под любую елду заду подставить и любую удыту сдырнуть.

а ты смешной. чего ты там готов сделать со своей задой? — конкретней пожалуйста.

Уджваиваю. Расскажи нам о своей темной пещерке, сладенький. Ты мне даже нравишься.

> Ты придумываешь какую-то удню. «испугались её отличности и пригорели» — никто ничего не пугался, просто онаны, пилящие статью — идиоты, не способные в принять чужую ТЗ. Никто тут не имеет священным долгом принимать чужую ТЗ. И уж тем более никто не начнёт страдать олигофренией послав твою дыробратию в пешее эротическое.
Всё дело в том, что эта твоя ТЗ тут науд никому не нужна. Отсюда и вся драма.

А ты кто такой, чтобы определять, чья ТЗ нужна-не нужна?

А ты кто такой, чтобы определять, чья ТЗ нужна-не нужна?

> Нет таких требований, сладенький. Не вали с больной головы на здоровую, е-мое. И вообще: для тебя открытие, что каждый хочет получше в жизни устроиться? Мужик хочет себе бабу получше, а баба (даже с прицепом, о ужас!) хочет себе мужика поуспешнее? > да при этом терпеть от неё вот такие выперды «да я такая все прррагматишная» — то есть дырку для долбли тебе подавай, а дать денег даже на подгузники ребенку — это уже эксплуатация мужика и прагматизм? Оудоть ты щедрый человек. У нас либо разные представления о прагматичности, либо ты просто тупой жлобоватый нищеброд, которому женщина почему-то должна за ничего давать и не думать о ребенке. Одно из двух. Требования скопированы с твоих, лол. Я ни свой уровень прагматичности, ни свои требования к бабам тут не заявлял. А вот ты только и делаешь, что пищишь о прагматизме, нищебродстве и продаже дыры во имя подгузников. А заслышав заветное «а судьи кто?» начинаешь срать шлакоблоками. Жлобством-то как раз от тебя за версту несёт. Так что с больной-то твоей головы… Смазливая дырочка или кошелёк на ножках это совсем не критерий хорошей жизни, лолка. «Баба получше», да «мужик поуспешнее» одна история отличнее другой, вообще оудоть. Так что это либо ты мне носом в заду, либо я тебе задой в нос. Одно из двух.

Перестань уже проецировать. Да и делать жестко ориентированные выводы по паре предложений тоже удово у тебя получается.

Не выводы жестко ориентированы, а высеры твои жестко ориентированы. Отсюда и выводы.

> За всех и не говорю. Объективно по качеству исполнения статья — говно. Можешь больше даже не кудахтать про пруфы, курочка. С твоими «объективноочевидно» через каждое слово это просто смешно. > Диванный психолух детектед. Советую пробелы в своей логике для начала поискать. > потом дыришь про ситуативность и индивидуальность — ярлыки были об идиотах, писавших статью, ситуативность и индивидуальность — про отношения между Мы и Жо. Отлично логично было свалить всё это в одну кучу, милашечка. Всё не видишь глобальных противоречий в своём мировоззрении? Посмотри ещё раз.

Слив засчитан, объяснить свой косяк не смог. Прикрываясь логикой, ты валишь всё в одну кучу, при этом собственная твоя логика идет по дыре, но ты этого уже не замечаешь.

Ох тыж лол, да ты так калькулятор сломаешь. Всё пытаешься сорвать покровы? Логика моя проста: ты развешиваешь ярлыки и гребешь под одну гребенку всех, когда тебе это удобно и кукарекаешь про «ситуативность и индивидуальность» когда выгодно. Можешь не пищать в очередной раз, что «это относилось к авторам, а это к разведенкам» — всё и так видно, даже слишком. Ты тащемта и не прикрываешься, двоемыслие для тебя естественно как дыхание. По твоей дыре ни моя логика, ни я сам не хаживал и не собираюсь, лол.

Нет. Просто пытаюсь указать тебе на несостоятельность тех ментальных конструкций, что ты тут городишь, даже до конца не выяснив позицию оппонента, глупыш. «гребешь под одну гребенку всех» — не всех, а только женщин, и только в определенном контексте. Все прагматичны, но каждая в той или иной мере. И это ни разу не плохо. Что дальше? И как это отменяет и вообще как-то коррелирует с ситуативностью и индивидуальностью в отношениях, м? Проблемы с логикой тут явно у тебя. Или для тебя выражение вроде «Х всё такое, а Х*У другое» — двоемыслие? Короче, не пиши уже ничего, и так ясно, что ты аргументировать уже ничего не способен, а способен только бессильно кричать про двоемыслие там, где его нет и бесконечно детектить отсутствие логики оппонента при демагогическом передергивании и выдаче этого за логику.

> Чому вы решили, что чем-то лучше «ТП»? Гровка в одиночку пишет неплохие статьи, а вы вялого с этой гоняете уже незнамо сколько, и она всё равно до кондиции еще не доведена. Потому что объективно по качеству исполнения. Ни одной статьи ты в одиночку не написала, лол. Наоборот после твоих потуг высраться по какой-либо теме луркоёбам приходилось все перепиливать под аккомпанемент твоих гортанных воплей.

Снизь градус паранойи, я не Гровка. Но если посмотреть на статьи, которые перечислены у неё на страничке — за исключением шовинизма она там всё написала сама. Поэтому «высраться по какой-либо теме луркоёбам приходилось все перепиливать под аккомпанемент твоих гортанных воплей.» — ерунда и ни разу не соответствует реальному положению дел. То есть вы дыробол, голубчик, поздравляю вас.

Ути-пути, где же твои пруфы, шлюшка? Или ты считаешь, что упорное пропихиваине ссылок на «свои» статьи и воина правок делают тебя более «успешной»?

А я реальне не Гровка, хе-хе. Не веришь — как хочешь. Забавно видеть, как уже ты двойные стандарты применяешь в общении с аноном или ТП, как ты считаешь. А пруфы — см. историю правок её статей, например, и признай уже, что сдырел про «высраться по какой-либо теме луркоёбам приходилось все перепиливать под аккомпанемент твоих гортанных воплей.» Если, конечно, ты не совсем упоротый идиот и способен признавать свои хотя бы фактические ошибки, а не упорствовать в них.

> > Потворство её истеричным анальным излияниям — не есть добродетель — конкретный пруф на истерику или удню несешь. В очередной раз. Альт. мнение было вполне себе норм. То есть твоя истерика для тебя не истерика. Ок, лол. Сути это не меняет. Не тебе тут профов просить, дырливая :3

Отличная аргументация. Объяснять, в чем истерика состоит, ты не намерен, чужую ТЗ в статье не приемлешь, хотя ТЗ статьи вообще на пруфах не основана и переполнена ненавистью, а по любому поводу те пруфы подавай на каждом шагу. Двойныыыееее стандарты, зелененький.

Это ты про себя написала няша. Так оно и строилось это твое АМ. Выплеснула буттхурта на авторов, задротов и вообще всех, кто считает что РСП не вариант для отношений и обозвала это альтернативой. Никаких пруфов или аргументации от тебя не дождались ни на одной странице обсуждения, только «удышки/задротики/писечки/нищебродики» и и бесконечные крайние перескоки от общего к частному. Поначалу один неймпидор пытался как-то снизить градус неадеквата, но ты и твои 1,5 клоуна так стремились оставить это тупопёздное АМ неизменным, попутно полив грязью опять же авторов, что всё скатилось в шизофазийную альтерверсию, а любые разговоры о снижении градуса ненависти вызывают смех.

Вся статья — это бугурт авторов без пруфов. Чем АМ хуже? Тем, что его Гровка писала? То есть типа высер телки хуже высера мужиков при прочих равных? Оерундельные двойные стандарты!

> а ты смешной. чего ты там готов сделать со своей задой? — конкретней пожалуйста. > Уджваиваю. Расскажи нам о своей темной пещерке, сладенький. Ты мне даже нравишься. Про свою ничего не писал. Не понимаю почему вы вдруг так перевозбудились. Видимо так вас тут оприходовали, что вы сменили ориентацию и рады подставить задку не только ради того, чтобы приняли вашу ТЗ, но и просто ради ставших привычными анальных утех. Но упырьте мел, ИРЛ вам дымоход чистить будут другие люди.

Черт, мне всё больше хочется отведать твоей сладкой попки)).

Она, кстати, не сладкая, неимоверно волосата и находится по другую сторону монитора. Но не переживай, тебе хватит и моего кряжистого хуя, которым ты, фигурально говоря, наслаждаешься прямо здесь.

Ну и фантазии у тебя, дурачок. Ты даже в логику не можешь, давно уже сам скатился до дешевой демагогии и толстого троллинга, а еще что-то хочешь доказать. Ну доказывай, ок, у меня попкорна еще много)).

Селёдка

Трусливый удок под маской анонима и автор этого, если ты не знаешь, что второй раз выносить и родить легче первого, а мужику вообще похую на детей и никакой гормональной привязки как у женщин у него нет, то исчезни как в лесу апач, иначе внесу тебя в заявку на бан.

Уже можно открывать целую фабрику по починке порванных пердаков.

твой уже не склеить, открывай не открывай.

Поправка к этому: > А по мне так анальные боли от этой довольно убогой статьи тут ловят исключительно ты, да 3,5 твоих братьев по разуму. теперь тут уже настоящий десант разведёнок. С целым грузовым составом прицепов и алмазными «аргументами» про «трусливых», «нинастаящих мужиков» и «я его содержала».

«Просчитать» алкоголика и наркомана не так уж сложно, прежде чем выходить и тем более рожать от него. А если начал спиваться в браке — 99% виновата баба и только она: слишком часто болела голова, слишком много долбла мозги и капризничала итд.- автор мудак и сказочный долбаеб. Просчитать алкоголизм нельзя. Мой дед был первые годы брака годным малым, потом на заводе спился в новой компании? Моя бабака виновата в наличие на заводе старой алкашни, котороя желторотикам внушает, что де не бухаешь — не мужик? Или иной пример: нашлась новая, более подоходящая баба — что прежняя виновата, что не так сильно своему подходит?

Но статью надо выпускать! Она, тепленькая, уже готова. Пусть видит свет, взрывает пуканы. Феминистки сосите, анибабники ликуйте. Все РСП — злобные хищницы, независимо от причины их рспнутости, даже возникшей из-за алкашей-мужей и прочего быдла. Добавть раздел про нерадивых бывших — вот и все другие факты, которые основную мыслю статьи (все рспнутые бабы — хищницы-деньгокачальщицы) не отменяет.

Сосни-ка задорно модераторского удца, воодушевленный долблан! Статья в локе аж до 12-го числа, а до этой поры она уж точно не будет выпущена. So fuck off, dirty bitch!

Не выпстят сейчая — выпустят потом, я ее спасу, нежно допишу и в пространство основное выпущу. А ты иди-как сам сосни, у тебя как-никак практика.

У местных анончиков бабы во всем виноваты же! Это не мы же с бревном в глазу чувачки не без недостатков, а женщины полны говна, яда и состоят из одних недостатков (единственное их преимущество, по мнению авторов — наличие пелотки). А бабы с прицепом виноваты вдвойне, потому что хотели семью, но не получилось, не сложилось, не фартануло. И смешно, и грустно. Я еще понимаю — сваливать вину за свои фэйлы в чем-либо (в том числе и личной жизни) на злого начальника, жидов и т. п., но сваливать вину на баб — занятие для убогих духом. Бабы — не инопланетные неведомые монстры, жаждущие зохавать несчастного пацана вместе с кошельком, как описано в этой статье.

Жиды, дыренка, нормальные люди. И бабы НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТЫ, виноваты твои родители, что читать тебя не научили. Баб ни в чем не осуждают, но опасаться из, РСПшек кроварных, предостерегают.

Я не понял. Защищать статью о мире танчиков так силы есть, а как толпа тупых пёзд набижала на лурк, так ни одного вахтёра не нашлось? — НыкНык

а как толпа тупых бабохейтеров набижала на лурк, так ни одного вахтёра не нашлось? fixed.

Справедливости ради, стоит сказать, что от бабохейтеров лурк защищать никогда особо и не планировалось. И вообще при сталине такой удни не было.

Что те говно, что эти говно. ТП по крайней мере няшные сучки.

Я уже сказал, что недостаток статьи только в том, что нет отписки про различия между вдовами и просто шалавами. Нет оправдывающих таки аспектов про наркоманов и алкашей с мудаками-алмиентщиками. то есть если бывшего отца лишили прав, тогда А) РСП не причем и Б) Некому возбуать что вы неправильно воспитываете детей.

Ну да, многие не при чем, что их бросают. Но ведь все-равно наслаиваются материальные трудности и разведенка становится крайне расчетливым существом. Ну правда же, о лубви и прочей удне, о которой заявлено в альтернативной версии, она думает в последнюю очередь, как о дополнительном бонусе. Это раз. Два — таки о мудаках-мужах надо написать пару слов, не правда же. Это уточнение может быть тихонько вплавлено в основной статей.

> Ну правда же, о лубви и прочей удне, о которой заявлено в альтернативной версии, она думает в последнюю очередь — искперды по разведенкам раскукарекались, блеать. Вся статья написана такими мудаками, причем можно об заклад биться, что с разведенками в реале дел не имели. Скоты же вы все, причем вельми тупорылые: потребности женщины с ребенком в мужике точно такие же, как и без дитяти. А ежели финансовая ситуация у РСП более-менее в норме, то и денежный вопрос не так актуален. А потом еще удивляетесь, удылы, чего я тут ультиматумы ставлю и всех науд посылаю. Два архива срача, нытья о плохих разведенках, непроходимая тупизна и тотальное неприятие хоть каких-то качеств в таких бабах и откат всех попыток хоть чуток статью к вменяемому виду привести. Один срыв покровов с плохих разведенок. Оудоть вы джентельмены 80 лвл, умеете ценить и уважать женщин. PS Если тут еще остался кто-то вменяемый, у кого РСП не виноваты во всех бедах человечества и не являются абсолютным злом во плоти — ю велкам. Остальные — катитесь на уд, фимозные пидарасы. — Мерцающий 01:20, 6 октября 2013 (MSK)

Мерц, АУ! Ты про какие 5% тут заявляешь? Там есть уже фраза кто женится на РСП. Если у РСП все в норме с баблом то женятся на ней ленивые подкаблучники и альфонсы. никаких НАСТОЯЩИХ МУЖИКОВ. Твой вариант вообще одна сцука унылая слащавость. «Вот РСП они лучше тем что перебесились.» Заебись у тебя альтернатива. Если леди бесится так что залетает. То ее не нужно брать она шалава. Все. И потом тут уже есть и предложения по доработке и разбирания в сортах разведенок. Не все разведенки плохие, но удовых дохуя. И да чувак я знаю что пишу я развелся с женой ребенком. Потому что моя жена блѣдь, как это ни удово звучит. И да она трахалась с другим. Причем дети уже были. Причем она к нему не ушла. Вот тебе примерчик такой вот долбанутости. Хочет ли РСП любви — да. Однако «Любовная лодка разбилась о быт» дружок.

Версия в разработке. Дерьмо случается. «Не все разведенки плохие, но удовых дохуя» — ты сам на всё ответил. Статья же категорично бескомпромиссно заявляет, что ВСЕ такие. — Мерцающий 02:52, 6 октября 2013 (MSK)

тупорогий мерцающий выродок никак не может всосать что описание тысяч единичных исключений из правила — невозможно ввиду малого объема статьи. может и не все такие, но 90% так или иначе в описанный типаж попадает на все 100.

тупорогий раконимус-выродок никак не всосет, что «90% так или иначе в описанный типаж попадает на все 100.» — его ЛИЧНОЕ убеждение, не подкрепленное ничем, кроме его же личного бугурта. Факты=>лулзы. Где они в статье? Или сомнительные имхи и тупая ненависть у нас теперь в качестве фактов и лулзов? Рачье долбаное, как оно есть. — Мерцающий 13:08, 6 октября 2013 (MSK)

Мигалка, нп буттхур-то у тебя. Чем лично ты можешь подтвердить СВОЁ ЛИЧНОЕ убеждение о разведенках? Онан выше делает вывод хотябы из своего личного опыта, а ты чем можешь похвастаться кроме желания быть рыцарем энторнетов, буйный? — Мимо проходил

А чем ты можешь подтвердить свое? У меня никаких убеждений насчет нет. Просто стараюсь быть чутка ближе к объективности, чем ваша недалекая дыробратия, не могущая в критику. — Мерцающий 23:59, 6 октября 2013 (MSK)

Краткое объяснение, почему статья — говно, а её фоннаты — фимозные уебаны

Просто несколько примеров, что со статьей не так. Может, поможет кому-то из вас вынуть башку из зады (наивный я человек, однако!):

> Для здорового мужчины, способного иметь потомство, противоестественно воспитывать чужих детей. Вступая в отношения с РСП, мужчина не создаёт свою семью, а лишь присоединяется на птичьих правах к уже существующей неполной семье. — и какой уд это так категорично, на 146%, определил, а? Птичьи — не птичьи права — это зависит от самого мужика. Если он тряпка — им и обычная баба крутить будет. Есть и такие, что сами под себя бабу прогнут вместе с прицепом. То есть какого хуя идет позиционирование мужчины как жертвы? Почему для мужчины «противоестественно воспитывать чужих детей»? Кто это решил? Что мешает нормальному мужику воспитывать, в случае создания семьи с РСП, её ребенка как родного, а потом еще и своего родить?

Задача мужика — размножить свой генофонд. Поэтому противоестественно. Далее: баба+ребенок=семья, на ребенка прав нет никаких, если есть имущество отжатое у мужа — на него прав тоже нет, то естьправ никаких нет (только «право» кормить эту всю дыробратию) каким бы он мужиком не был. А жертва тут тут скорее ты.

Кто эту задачу поставил? Ты, общество? Может, моя личная задача — завоевать мир и пробудить Ктулху, либо я просто детей не хочу? Это просто-напросто убеждение и расхожий штамп, который почему-то выдается за объективный факт.

Например, естественный отбор, например. Но вот твоя биологическая задача — срать на лурочке. А прав у такого дурачка и правда никаких, как бы он не пыжился.

> РСП — это селёдка далеко не первой свежести, значительная часть её физического ресурса израсходована. — то есть один-единственный ребенок — это уже израсходованный ресурс? Интересно. Также интересно — а какой физический ресурс у алкашни или наркомана или даже просто обычного задрота с нездоровым образом жизни? У телки с нездоровым образом жизни?

Селедка это о внешности. Большинство рожавших баб выглядят отвратно. При отсутствии мужика у бабы еще меньше времени на себя, что сказывается на привлекательности более сильно. Среднестатистическая современная самка способна родить, выносить и воспитать 2-3 детей. Значит, 33-50% ее детородного ресурса израсходованы.

У меня в альтернативной версии есть пара фоточек на тему. Одна, конечно, очень толстая женщина, другая же вполне прилично выглядит. «Большинство рожавших баб выглядят отвратно» — ссылку на статистические данные, пожалуйста. Без них моё имхо против твоего имха. И чем моё имхо настолько хуже, что не может находится в статье в таком случае? Давай, занудно объясни мне, что тут не так, Мистер Логика.

Гугли «послеродовой период», лол. Или ты думаешь по темам «как похудеть», «что делать с грудью», «как ернуть форму», «послеродовой эндометрит/выпадение волос/психоз» столько соплей проливают просто так? Гормональные расстройства, депрессия и ещё букет заёбов. И будто едущей от гормонов идепрессии крыши мало, есть ещё проблема ухода за спиногрызом(ами).

http://mezhdunami.ru/health/pregnancy/puerperium/

http://unimed-urolog.ru/spec/poslerodovaya-i-posleoperatsionnaya-reabilitatsiya

Давай-ка уже ты начинай пруфы приводить, так как опровергаемое тобой гуглится одномоментно.

Из этих ссылок не следует на 100% очевидный вывод о «Большинство рожавших баб выглядят отвратно». Они лишь детектируют определенные проблемы. И, судя по фоткам рожавших баб в инете (не только разведенок) и знакомых в реале — нихрена они не отвратные. Кто-то сдает немного во внешности, кто-то нет, кто-то потом восстанавливается и выглядит вообще так же. — Мерцающий 10:36, 7 октября 2013 (MSK)

Может они для тебя не выглядят отвратно потому, что ты привык долбать крокодилов и находишь в этом свои прелести?

Бросай дрочить на глянцевых телок из журнала Плейбой и посмотри на женщин вокруг.

оудоть, да тут нибацца мачо набижали, а что с твоей жена в крокодила не превратиться?

Я долбал рука твоей с жена, ты превратиться в анального клована.

> Чужой ребёнок — ярчайшее напоминание о том, что самка в прошлом принадлежала другому мужчине, постоянный источник проблем, потребитель сил и средств, которых никто не оценит. . — блѣдь, а то, что женщина и без ребенка могла в жизни иметь не один десяток любовников? А один-два ребенка — всё, северный лис, шлюха полная? Только потому, что ЭТО наглядно видно что ли? «постоянный источник проблем» — если ты долблан, не умеющий обращаться с детьми — да. Лично я с детишками на раз-два нахожу общий язык. «которых никто не оценит» — как минимум оценит сама РСП, тут уже прямая ложь.

Читай блѣть внимательно. НАПОМИНАНИЕ. Мало ли с кем она долблась, это все скрыто в прошлом. А ребенок есть и будет.

Ну напоминание, и че? Если у тебя задные боли от вида чужого ребенка — просто не живи с такой женщиной.

Так он и не живёт и другим не совветует. А если у тебя задные боли от этого — подбирай прицепы.

Отличный совет, чо.

> Мужчина для РСП — исключительно поставщик финансовых и материальных благ, бытовых услуг, при этом желания и комфорт самого мужчины не имеют никакого значения. Он всегда будет как минимум на четвёртом месте: после ребёнка РСП, её самой и её мамы. Как максимум, в этом списке будет ещё пяток подруг, близких ей по духу и статусу, советами которых она будет активно пользоваться. — перевранная фразочка из женского блога. Там написано всё это с приставкой может. Для самой обычной телки мужик тоже может быть на последних местах, если у неё нет к нему чувств (даже если он её упорно добивается). С хуя ли эта установка применяется вообще ко всем?

У разведенок на первом месте стоит материальная выгода. Сто раз обсосано. Даже ТП с этим согласилась, назвав это «практичностью».

Ну оудоть теперь. То есть «исключительно поставщик финансовых и материальных благ» = У разведенок на первом месте стоит материальная выгода? Разницу между «исключительно» и первым местом сечешь? И почему именно на первом, а не на втором? Выгода какого рода — крепкое мужское плечо или чисто деньги?

Поменяй «исключительно» на «преимущественно» и испытай оргазм от своего непосильного вклада, рачок

Галоперидола тебе внитримышечно от шизофазии. Ну лол, «крепкое мужское плечо», вообще оудоть, тыб ещё про «духовность» или «просветление» что-нибудь долбанул.

Слив засчитан. Какой толк от этого дискасса с тобой, зануда, тут из каждого пункта твои убеждения вылазят — ты ведь, как собачка статью защищаешь. — Мерцающий 10:36, 7 октября 2013 (MSK)

> Факт развода при детях уже сам по себе сигнализирует о неприспособленности самки к совместной жизни, неспособности находить компромисс в отношениях, о завышенных требованиях и амбициях, инфантильности и гипертрофированном эгоцентризме. В особо запущенных случаях — даже о нарушениях психики и скрытой ненависти к противоположному полу. — мм, а разведенный (да не один раз) мужик отличается, значит, приспособленностью к семейной жизни и умением выбирать себе женщин? Наконец, в некоторых случаях, если есть проблемы в отношениях (даже исключая алкоголизм и т. п., просто раздражение и скандалы) — почему бы не быть мужиком\женщиной и развестись, чем мучать себя, оправдывая эту удню «долг во имя семьи и ребенка?». Это — выбор каждого человека, и почему так категорично осуждается этот выбор?

Буттхурт такой буттхурт, лол. Разведенный мужик-то тут не причем, да его никто и не оправдывает. Чини пробоину.

> Ей нечего терять: хуже, чем есть (одна со спиногрызом на шее) уже не будет. Бонусом идёт опыт развода и подкованность в юридических вопросах. — кхм. Знаю случай: при помощи опытной адвокатши баба с ребенком отсудила у мужика две(!) квартиры и кучу денег. Почему полагается по умолчанию, что на бабе с ребенком уже стоит крест, в том числе и материальном плане?

На такой можно ставить крест в моральном :3

Страдай, нищеброд, ахаха!

Дальше:

> применять передовой метод воспитания ремнём — воспитывают детей одним лишь ремнем только пьяные быдланы, с трудом осилившие ПТУ. Если ты настолько туп, что с ребенком не можешь сладить без самого примитивного метода воздействия — битья — то ты недалеко сам ушел от обезъяны по уровню своего развития.

Какая глубокая и оставляющая простор для альтернативы мысль. Шёл бы ты отсюда, трицератопс.

> другие методы воздействия на избалованное ленивое чадо просто не действуют — ВСЕ дети БЕЗ исключения ВСЕХ РСП избалованны и ленивы, на них невозможно никак повлиять без дырюлей. Отличная мысль. А главное — какая глубокая, толерантная и не категорично осуждающая, оставляющая простор для альтернативы. Ну прям как вся статья!

> толерантная Туда ли ты зашел, петушок.

Хейтерство на лурке — вещь, обычно подкрепленная фактами и идет она в отношении определенных ТИПАЖЕЙ, а не ко всем людям в какой-либо группе без исключения.

> Мнения прекрасного пола — раздел предполагает наличие мнения собственно гордых носительниц пелоток (да хотя бы Гровки), но вместо этого в нем идет очередное нытьё о плохих РСП.

Гровка не пожелала впилить своё мнение туда. Она предпочла свой горелый высер поставить особняком и наречь альтернтивой, а потом сразу перейти самовосхвалению в обсуждении. Всех затралела, лалка!

> Для любой матери же, особенно если она была в шкуре РСП, женитьба сына на разведёнке — это настоящая трагедия. Именно мать лучше всего осознаёт огромную пропасть между родным и чужим, отлично понимает примитивную мотивацию РСП и многочисленные подводные камни такой связи. Если уж ей не удастся повлиять на решение сына, то разведёнка наживает себе врага, который будет денно и нощно разрушать и без того неустойчивый брак, а как только представится случай — немеделенно вонзит нож в сутулую спину. — вот это чисто зэковская фича, выдающая в авторах принципы уголовников: мать — это святое, хотя все остальные женщины — шлюхи, шалавы, блѣди без ума, чести и совести. Причем это в статье про женщин, которые сами матери и пытаются воспитывать ребенка, да-да! Классное переобувание по ходу пьесы, пропагандоны и демагоги аплодируют стоя.

Слюну утри. Нет там ничего про святых матерей. Просто мамаша, как старая опытная шлюха отлично знает, что на уме у таких же рыбаков. Своих шлюху и членодевку спроси.

Ахахахаха. Как пригорело-то знатно. Сразу видно, что тебе лишь бы ненависть выплевывать. Всё, что ты тут делаешь, по сути — упорные бесплодные попытки подвести какой-то базис под и обосновать то пустопорожнее хейтерство, что есть в статье. Тебя нисколько, как и остальных школотронов здесь, не волнуют вопросы объективности, беспристрастности, нормального отношения к женщине, ты не пытаешься разобраться, ты просто подписываешь типа «приговор», причем очень занудно и глупо. Вы не пытаетесь выделить — каких разведенок надо избегать, а с какими можно хотя бы временно быть вместе. Для вас все плохие by default. Давай, высри еще че-нить в ответ, я хочу еще поржать.

каких разведенок надо избегать, а с какими можно хотя бы временно быть вместе в разделе разбираемся в разведенках все есть. или тебе википидорок нужно нейтральное мнение^TM?

> НО ЗАПОМНИ! Кем бы не была твоя возлюбленная разведенка и какие чувства она бы не пыталась тебе продемонстрировать, ты для нее всегда будешь только и только источником доходов. Забудь про высокое светлое чувство, в этом плане оно не играет абсолютно никакой роли. А прицеп никогда не будет считать тебя за близкого человека и уж тем более за отца. — очередной фимозный вывод, решается сразу за всех и сразу за всё, НИКАКИХ исключений, так и только так. Классно.

Подгорает от того, что кто-то может начать избегать разведёнок — терпи.

> Но не стоит заблуждаться: всё вышеперечисленное закончится через пару-тройку месяцев, — почему РСП вообще ДОЛЖНА так быстро тащить очередного мужика в ЗАГС? Сейчас не советское время, когда сожительство без брака не слишком одобрялось.

Вернись на землю, петушок.

Это ты вернись на землю и погавкай мне еще чего-нибудь в ответ. Сейчас практика сожительства и гражданских браков развита очень хорошо. Тем паче, что обжегшись один раз, разведенка еще долго может не выходить замуж, а сожительствовать на протяжении нескольких лет с одним мужчиной, потом с другим и т. д. (собственно, как и женщина без ребенка). — Мерцающий 10:49, 7 октября 2013 (MSK)

Для разведенки сожительство что-то вроде проституции. Спазмы вызываются простым вопросом «а кто он тебе?» в отношении долбаря.

> Бесплодные и импотенты, желающие испытать радость отцовства, и при этом брезгующие брать отказного выродка из детдома. — сироты тут вообще при чем и почему они тоже совершенно необоснованно названы выродками?

В детдоме давно бывал? Побывай, разузнай.

Удваиваю, .Мерц тут ты перепутал Сироту с Отказником. Сирота это просто дитяти без родителей а вот отказник, скореее дитятя с северный лисомой.

Так из домов берут именно сирот, если усыновить\удочерить. Подмена понятий. — Мерцающий 10:49, 7 октября 2013 (MSK)

Вывод № 1: постоянное полагание мужика как невинной жертвы, а РСП — как хищницы, наглядно показывает, что статья писалась омегами, которым разведенки в заду воткнули самотык.

У тебя косоглазие, дорогуша. Прямая логическая связка между неприязнью к РСП и омежностью существует в твоих фантазиях. Кроме того, втыкание самотыка в забитого омегу никак не улучшает образ, описанный в статье.

Вывод № 2: через всю статью идет красной нитью мысль: мужик (шо бывший, шо нонешний) — ни в чем не виноват, во всех проблемах и грехах виновата только и исключительно разведенка. Жутко однобокий и убогий взгляд, показывающий интеллектуальную убогость авторов и фоннатов статьи. Мне интересно — вам хоть когда-нибудь в жизни приходилось брать на себя ответственность хоть за что-то в отношениях? Или пейсательство гендерных статей на лурке предполагает только и исключительно наличие ненависти к бабам?

Ну как, неплохо сорвал покровы, мои маленькие разведенколюбящие долбанатики?

Итог: статья даже не толстый троллинг. Статья — унылое безрадостное говно. Именно по качеству исполнения. Мой пердак бомбит даже не от этого, а от того, какую тупость, чудовищный фимоз и упоротость я наблюдаю в обсуждении и при попытках привести её к нормальному виду. Причем складывается паранойное ощущение, что местный луркоморский школоанон, не шарящий в бабах, тут при делах только частично, а упорствуют в своей упоротости по большей части пришлые товарищи, что косвенно подтверждается кое-чем (ошибки в разметке и т. п.). Лурк — не трибуна для обиженных бабами ублюдков, главный луркоморский принцип: факты=>лулзы — полностью нарушен, ибо в статье нет ни фактов (одна имхота, аргументация выше), ни лулзов (ничего смешного тут нет, одна тупая ненависть). Луркоморская ненависть, мои маленькие тупорылые сучечки, в отличие от этого говна, обычно является стебной\веселой и основанной хоть на каких-то фактах, а не на сомнительных рассуждениях. Уж поверьте на слово неймфагу, который здесь уже три года, а анонимусом — все четыре.

До следующей серии, сучечки: нас ждет еще много-много-много анонимного баттхерта, взаимного непонимания, толстого троллинга, поиска нестыковок в рассуждениях, веселого перекидывания какашками и тотального фимоза головного мозга и прочих частей тела, коими местная дыробратия пытается думать, а также общей унылости. Йоху! Идем к успеху! — Мерцающий 02:15, 6 октября 2013 (MSK)

Людям безразлично.

Тупой уебан-геймер дохуя аргументов и пруфов привел. Основной посыл его и прочих гровкиных пздолизов сводится лишь к «не все же такие!!!!адинадинадин».

В статье много пруфов? Много аргументов кроме ВСЕ разведенки, ВСЕГДА и т. п.? — Мерцающий 13:07, 6 октября 2013 (MSK)

Аргументов в статье достаточно. Да, возможно кое-где кванторы всеобщности типа «всегда» можно убрать, но не более того.

Покажи хоть один, дыробол. Там по большей части — частные рассуждения, выдаваемые за факты. В качестве пруфов — ссылки на блоги, с которых статья и скопипащена почти полностью. — Мерцающий 20:46, 6 октября 2013 (MSK)

>  неймфагу, который здесь уже три года, а анонимусом — все четыре. Этот черт накатал уебанскую простыню про какого-то баску и возомнил себя судьей? Пошел ты науд, педрила.

Что и требовалось доказать. Не зря я вас всех, тупых фимозных рачков, послал в треде выше. Но оно и по архивам было видно, что вам только высирать тонны убеждений на тему негодных разведенок, а не критику как-то учитывать. Сайонара, сучки. — Мерцающий 13:07, 6 октября 2013 (MSK)

Говоря о фимозе, ты явно обделяешь вниманием свою голову. Причем нижнюю (так как в отношении Гровки, думаешь ты удом). Позволь тебе сообщить, Меря, что принимать на веру слова балбеса, который козыряется тем, что обитает здесь давно — это как вникать в изречения малолетнего долбоеба. Гровке дыру лизать — в духе задрота. Замечен ты был и упоминанием ника Ежика, направо-налево, что тебя в разряд уже «задолизов» ставит, бесхарактерная ты дыра. Ответь на вопрос — зачем тебя вообще как-то воспринимать, учитывая все это?

Неужели не понятно, у человека синдром вахтёра. Он уже статью про мир танчиков засрал, ему мало, у него зудит в одном месте. Ему надо весь лурк засрать. — НыкНык

Долб твою мать, и весь лурк засрал! Мудак, блѣдь…

Я тебе ответил по первым пунктам. Остальное неохота обьяснять тебе, тупому кретину: ты либо искажаешь смысл в силу непонимания, либо опираешься на «не все такие». В логику ты умеешь примерно как гровка, дыру которой ты так отчаянно лижешь.

О да, конечно, значит, статья правдива на все 100%, объективна и плюралистична. Короче, иди на уд — дискасс бессмысленнен, пусть пилятся две версии — выпущена будет только одна. Гровка тут ни при чем, это моя личная инициатива: не хочу, чтобы лурк превратился в трибуну для долбаных бабохейтеров. Сегодня вы, фанатичные идиоты, откатывающие любое чужое мнение и яростно защищающие свое весьма сомнительное бескомпромиссное имхо, завтра какие-нибудь политические фанатики, послезавтра еще какие долбнутые. — Мерцающий 20:24, 6 октября 2013 (MSK)

Ух, нихуя! Оказывается тебя, Меря, волнует то, что с лурки бабохейтеры в активисты заделаются! Ты совсем долбанутый, или просто тупой?

Сегодня X завтра Y детектед. Мерц, расслабь булки, рапишем мы тебе про 5% невиноватых РСП. Будет тебе «не все», «Не всегда» — EdHunter

Я уже свою версию статьи написал. Полагаться на ваши высеры, жестко ангажированные в одну сторону нет смысла никакого — ведь вы настолько долбанутые, что в упор не видите раздел «недостатки» в моей версии статьи. Алсо, вам тут не один раз и не я один заявлял, что статья фимозное говно. См. обсуждение Ежи. Если ты такой адекватный, то пили адекватную версию статьи, а не это говно. — Мерцающий 10:36, 7 октября 2013 (MSK)

Твоя версия уныла, одни бонусы, типа «умения готовить» это адский лол. Можно покидаться говном, но мне лень. Можешь сразу засчитать мне слив. Нынешняя же статья хороша, как предупреждение. Она хороша не тем, что, как ты думаешь «демонизирует» РСП. Нет, нет там такого. Более того, никто не пишет, что РСП — это северный лис вселенского или всероссийского масштаба. Не РСП пилят бюджет, не РСП устроили 90е и тд. Это просто тётки, оставшиеся с ребёнком, хреновым, обычно, здоровьем и внешним видом (исключения бывают). Не РСП в конце концов, творят всяческий глобальный северный лис. Но устроить северный лис в жизни одного, отдельного анона, это да. В рамках страны, ерунда. В рамках твоей жизни, анончик, с вероятностью 95% случится полная зада. Как и многие другие статьи на Лурочке, типа героина, это предупреждение неопытному Анону, вот и всё. А если из за неё станет меньше лохов и чуть меньше анонов просрёт свои годы/жизнь, то разве это плохо? Никита Камхоров 11:13, 7 октября 2013 (MSK)

А ненависть — это стильно, модно, молодежно! И пофиг, главное под нее базис подвести, а как оно на самом деле — это никого не долбет. Тобою сказанное не отменяет того, что эта статья в текущем виде — херня, и её еще дорабатывать и дорабатывать. А там за последнее время перед локом шли только косметические правки. PS на раздел недостатки ты, конечно, тоже внимания не обратил. — Мерцающий 11:17, 7 октября 2013 (MSK)

Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму. Ок. На недостатки обратил. Ты уж прости, ну судя по написанному, либо ты диванный эксперт, либо везучий как черт. Никита Камхоров 11:44, 7 октября 2013 (MSK)

Я тебя понял. И то, и другое. Мне еще не нравится, что с мужика в статье негласно снимается любое влияние на РСП и вообще идет как жертва коварной разведенки. Хотя обычно именно мужчина — действующее лицо в отношениях и может уйти\отстоять свой интерес. — Мерцающий 11:58, 7 октября 2013 (MSK)

Ну кхм, Мерц, хорошо давай я тебе адекватно поясню. Начну с хорошего 1) Фото и видео ты подобрал неплохо, еврейская пословица тоже гуд. Ну и вступление вроде очень даже хорошее. 2)Не гуд. ПУСТО. Ощущение вымарываниия каленым железом вообще всей ненависти к сабжу. Совсем не понял про «Что в разведенках хорошего» Всмысле аргументации, не всмысле «так не бывает!!!!1111ОдинОдин». Какие к примеру пруфы что она перебесилась или ХЗ уменьшила ЧСВ? Из правдивых плюсов у тебя только умение готовить и доступность. Но это и в этой статье прописано. За сим вердикт легче из этой статьи сделать что-то интересное чем из твоей.(дубль Никиты получился) — EdHunter

Из этой статьи ты что-то путное не сделаешь — местные раконимусы не дадут. — Мерцающий 11:32, 7 октября 2013 (MSK)

Я вообще не понял, как этот фимозный рак Мерц связал наличие ребенка и умение готовить. При родах автоматом акушеры закачивают в мозк курсы кулинарии? Это ведь северный лис какая отсебятина и бред. Максимум умений готовить которое требует маленький ребенок — варить кашки и толочь пюре (все это можно купить готовым — просто добавь воды). Уже одно это говорит о том что так называемая альтернативная версия уныла и состоит из вранья минимум наполовину. А упырь еще и претендует на обьективность

А она сама, значит, ничего не ест? А подросшего ребенка рано или поздно придется с каш и пюре переводить на более твердую пищу. > вранья минимум наполовину — а в этой версии статьи только правда, правда, правда! Здесь нет баттхерта тупых неудачников, глупого нытья и ненависти, а только здоровый задор альфа-самцов, способных решить любые проблемы в отношениях! — Мерцающий 18:32, 7 октября 2013 (MSK)

\ Знаю кучу баб, которые не умеют готовить и при этом вполне себе живут: днем жрут в столовке, вечером егурты-удогурты, а в выходные себе варят кашки. А если надо кого-то кормить, мужа/ебаря/взрослого ребенка, то юзают пельмени, готовые салаты и полуфабрикаты из ближайшего супермаркета. А ты походу, рачок, с бабами знаком только по романам Донцовой, порно и влажным фантазиям — спалился вот так просто. Короче, умение готовить никак не связно с наличием ребенка и вообще брачным опытом. Умение готовить — это способность набор продуктов превратить в готовую к употреблению нямку. Понял? Долбанько.

Школяр-детектировщик с Истинным Знанием закукарекал. И вот такие уебаны, которые лучше других знают, шо Истина — писали эту статью, зашибись. А я знаю кучу баб, которые умеют готовить, либо научились этому. Это не так сложно, как кажется, мой маленький юный друг — я сам себе готовлю. И полуфабрикаты тут ни при чем — каши, макароны, рис, салаты, суп и много чего еще достаточно просто и быстро просто готовятся. > А если надо кого-то кормить, мужа/ебаря/взрослого ребенка, то юзают пельмени, готовые салаты и полуфабрикаты из ближайшего супермаркета — маленького ребенка, который уже вырос из каш и пюре ты этим говном не накормишь. So fuck off, эксперт по разведенкам 80 лвл. — Мерцающий 19:39, 7 октября 2013 (MSK)

Какой же ты поехавший малолетний мудак, подмигалка. Ты же только что себя сам назвал "Школяр-детектировщик с Истинным Знанием". Просто по полочкам себя раскладываешь, кукаретик диванный. Зайди, сучонок, в любой дешевый супермаркет и понаблюдай кто и что берёт в отделе с готовой нямкой. С детями, с мужьями, с бабушками, всей семьёй приходят покупать варёную гречку, картошку в мундире, блѣть. Ты вообще из дома-то выходишь, школохикка анальный? С людями общаешься?

а ты чего там делаешь в дешевом сепермаркете, доедаешь просрочку?

Занимаюсь вуаеризмом. Твою мамашу, кстати, видел на днях. Жаловалась, что ей не хватает денег на репетитора по грамматике для своего мальчонки.

таки обожрался ты просрочки, раз тебе всякая ерунда мерещится.

Мигалка, значит ли это, что ты, выражаясь твоим зековским языком, опять схавал и сьезжаешь с тему? Харэ судить о мире протирая заду за монитором

Чуть более чем дохуя семей при невысоком заработке питаются готовым(в лучшем случае мороженными полуфабрикатами) из супермаркета. При этом выглядят, такие постоянные клиенты отделов готовой продукции, обычно поношенно и жалуются на нехватку денег, если заговоришь.

Господь с тобой, какой баттхерт нытье и ненависть? Вообще надо поковырять статистику причин развода даже при детях. Для начала общие причины (

Так, согласно социологическим исследованиям, более 40% браков в России сегодня расторгается из-за того, что пары принимают решение заключить союз необдуманно, по расчету либо под влиянием родителей. Второе место среди причин, которые приводят к разводу, занимает супружеская измена – из-за нее сегодня в России распадается 19% семей. Кроме этого, 15% российских пар заявили, что решили развестись из-за того, что вторая «половина» не удовлетворяет их в долбительном плане, а 12% пришли к выводу, что у них нет общих интересов, а взгляды на жизнь не совпадают. Помимо этого, 7% браков в России распадаются по той причине, что один из супругов не готов к семейной жизни, и столько же – из-за пьянства.)

— Росстат

Какое это отношение имеет к тому, что я написал в ответ анону? Пруфлинки с подобным содержанием были до недавнего времени и в моей версии статьи. Хунтер, ты попробуй абстрагироваться от паттерна «бабы во всем виноваты, а мужик — ни в чем». И перечитай эту статью еще раз: может, увидишь баттхерт, нытье и ненависть к РСП. Начиная с раздела «причины…», где уже сразу мужик ни в чем не виноват, а во всем виновата баба. — Мерцающий 19:18, 7 октября 2013 (MSK)

Приехали, что ты мне про паттерны? Да бабы не виноваты с ряде случаев, случаи эти не отражены должно в статье. Однако, я думаю в статье речь о РСП именно о тех которые стали таковыми по собственной воле или из-за ссобственных измен то биь собственного ЧСВ. ВСЕ. В остальных случаях РСП не причем особо, да и папашу лишают родителльских прав нахер если он бухарь, нарик и бабла не дает. Этого в статье нет, это плохо. Но тыже отбеливаешь ВСЕХ за все грехи. А вообще не хватает еще раздела ." Что делать если ты сабж." Да и еще тема ЕРЖ с анти РСП законами и передачей вдовы от одного брата другому не раскрыта — EdHunter

Мигалкин окончательно порвался и поехал

По анализу предыдущего параграфа стало ясно, что мигалка всё это время высирался аналогичными идиомами в разделах выше, но прикинувшись анонимусом. Окончательно взбесившись от анальных колик, он умудрился собрать все использованные ранее эндемические его попоболи идиомы в одной простыне агонизируего припадка, которую именовал «аргументацией».
Запасаемся попкорном — дальше будет веселей.

Зада у него порвалась знатно. Помимо синдрома вахтера, проглядывается еще синдром обиженного на всех школьника, которого никто не понимает и не воспринимает

Продолжаем кормить мигалку говном

> :::: Из этих ссылок не следует на 100% очевидный вывод о «Большинство рожавших баб выглядят отвратно». Они лишь детектируют определенные проблемы. И, судя по фоткам рожавших баб в инете (не только разведенок) и знакомых в реале — нихрена они не отвратные. Кто-то сдает немного во внешности, кто-то нет, кто-то потом восстанавливается и выглядит вообще так же. — Мерцающий 10:36, 7 октября 2013 (MSK) На фоне твоих порожних высеров про «индивидуальность» 100% очевидности и не требуется. Достаточно скинуть твою индевидуальность со счетов, как маловероятную. Тем более, что ты судишь по «фоткам с инторнета»(суть которых, кстати, описана в статье) и 0,5 знакомой разведенки, задротик. Наслаждайся фактами. > :::: Слив засчитан. Какой толк от этого дискасса с тобой, зануда, тут из каждого пункта твои убеждения вылазят — ты ведь, как собачка статью защищаешь. — Мерцающий 10:36, 7 октября 2013 (MSK) Слив засчитан. Какой толк от этого дискасса с тобой, зануда, тут из каждого пункта твои убеждения вылазят — ты ведь, как собачка статью обсираешь.
Как же тебя раздебанило-то, пёс :3 Ты совсем перестал понимать что несёшь. > :::: Страдай, нищеброд, ах-ах-ааа! Хохохо, да тебя это и правда задело за интимное место. Как-то неожиданно ты застонал.
WAIT, OH SHI--, так это ты себе приказал страдать и тут же выполнил. Это сильно. > ::: Ах-ах-ах-ах-ааа. Как пригорело-то знатно. Сразу видно, что тебе лишь бы ненависть выплевывать. Всё, что ты тут делаешь, по сути — упорные бесплодные попытки подвести какой-то базис под и обосновать то пустопорожнее хейтерство, что есть в статье. Тебя нисколько, как и остальных школотронов здесь, не волнуют вопросы объективности, беспристрастности, нормального отношения к женщине, ты не пытаешься разобраться, ты просто подписываешь типа «приговор», причем очень занудно и глупо. Вы не пытаетесь выделить — каких разведенок надо избегать, а с какими можно хотя бы временно быть вместе. Для вас все плохие by default. Давай, высри еще че-нить в ответ, я хочу еще поржать. Опять стонешь, дырявенький. И так вижу, что у тебя пригорело знатнейше — уже не смотришь какую удню несёшь. Знать, по своим уголовным принципам, да чисто зэковским фичам ты тут всех меряешь. Как думаешь, сколько ещё тебе понадобится времени, чтобы понять кто тут, выражаясь по-быдляцки, над кем «ржот»? До своего совершеннолетия сможешь сообразить? > :: Это ты вернись на землю и погавкай мне еще чего-нибудь в ответ. Сейчас практика сожительства и гражданских браков развита очень хорошо. Тем паче, что обжегшись один раз, разведенка еще долго может не выходить замуж, а сожительствовать на протяжении нескольких лет с одним мужчиной, потом с другим и т. д. (собственно, как и женщина без ребенка). — Мерцающий 10:49, 7 октября 2013 (MSK) Сказал малолетний задрот, видавший издали 0,5 разведенок. Как же ты позабыл пруфы? Ах да, ведь у тебя от термоанального шока в голове ничего уже неостальсь, кроме словесного поноса.
Гав-гав, кисонька. > :: Так из домов берут именно сирот, если усыновить\удочерить. Подмена понятий. — Мерцающий 10:49, 7 октября 2013 (MSK) Спасибо, что предупредил, что воспользовался подменой понятий. Но окрестности заведения с отказниками ты таки почти своим присутствием. Если есть поблизости какая-нибудь стоянка дальнобойщиков ты даже сможешь воспользоваться оральными услугами невыродков. Недорого.

Фраза Не стоит путать РСП с матерью-одиночкой или вдовой — это три разных категории женщин. в версии Мигалкина говорит о том, что упырь совершенно не понимает сути явления РСП и мотивации. А потому его высер обречен.

твое мнение очень важно для нас

Сосни удца.

не надейся на свое искусство внушения, лучше уж как нибудь сам.

Ну хорошо, что предупредил. Коли ты сам добровольно сосешь, без внушения, то ты тут можешь рассчитывать на успех.

тебя твои фантазии реально прут? или нереально?

Милок, да что с тобой не так? При чем тут моя фантазия? Ты же сам заявлял, что будешь сосать добровольно. Или это был твой очередной приступ шизофазии?

«реально/нереально» да тебя, похоже шизофазия вообще не отпускает теперь ни на секунду. Так ты успеха не достигнешь. Я тебе уже сказал, как успеха достугнуть. А так не достигнешь.

а зачем мне знать как какой то пацан к успеху шел, он что, твой друг? Я вообще то тебе предложил совершить автофелляцию, на что ты сказал спасибо за предложение и поделился мыслями о том, что добровольное сосание кого то там привело к успеху.

Опять шизофазия. К священнику на сеанс экзорцизма сходи что ли, болезный. Ты ведь не мне предложил, да и не предложил, а пообещал, что как-нибудь сам заставишь себя у того анона сосать. Чего уж теперь, не стесняйся. Тебя тут так или иначе хуями обложили.

давно слово шизофазия выучил, может тебе пора его смысл уже изучать? Дык дыруй в школу, уды он тут выкладывает, комик. Что ты там можешь, так это свои мнимые удцы вокруг себя выкладывать, ибо руки коротки у тебя и фантазия скудна. Сам себя обложил в четыре ряда и думает от демонов спасется. гыыы.

> гыыы. Откуда вы такие только лезете. Наверно с рельсов Петухакера Петухелла или сразу с удаффкома. Демоны у него, ряды чужих удцов с руками вокруг, одноклассники-комики, одна история оерундельней другой просто. Такую ты себе фантазию натренировал, что я уже не могу её слушать больше. А писать без ошибок ты так и не научился. Меньше времени сри на лурке — больше учись.

Ты активней хуями обкладывайся, а то бруствер осыпается у тебя там сзади. Скорее всего это ты сам там елозишь, но мало ли. К экзорцисту талончиком тут кто махал, я чтоль? - нет это тебе демоны мерещились и неуд отмазываться.

Всё никак не успокоишься, школьник бесноватый :3 Долго же тебя не отпускают твои анальные демоны.

они в твоей голове, дурашка.

вы все пидоры и забыли о сути lm

бурления возникают почти всегда когда статью пилят люди со сторонних ресурсов. Потому что эти люди забывают, что лурк - это не филиал и ваши выделения и проблемы здесь не нужны. Суть - лулзы и ненависть ради лулзов. Но и дыролизы забыли, какое АМ блѣть и "не все такие"!РСП это же мнение, анон может лишь добавить годного или не согласиться и пойти науд. А ну быстра блѣть разлочили мне "Веганы", я запилю ам с пруфами и уберу все удыту.

шизофазия как она есть

идиот, которому все нужно разжевывать аки младенцу, как он есть

• Статьи всегда пилят люди со сторонних ресурсов, так как поехавшие малолетние луркоёбы могут только кудахтать о сути, за пределы уютненького не высовываясь. Они, ясное дело, написать ничего внятного не могут, ввиду того, что варятся в собственных выделениях.
• Уйми свою шизофазию. Несоглашаешься - иди науд/кукарекать в обсуждение веганов/в любую другую дыру откуда ты вылез.

еще один

Ну и долбань

Разведёнки они ведь тоже люди, да? Здесь описывается образ типичной разведёнки. Но, однако, никто не видел разведёнки вживую, и поэтому тут надо впихнуть плашку {{shitty}}, ибо ерунда. И переписать это нужно. И вообще, как вы можешь описывать общее по частному? Ведь это нельзя доказывать методом математической индукции.

Торагой. Половину Лурочки перепейсать собираешься?

Ну половину Лурочки я не потяну, а вот несколько статей написать можно. Здесь чувствуется постоянная нехватка (новых) статей, в отличие от Википедии.

> никто не видел разведёнки вживую

> как вы можешь описывать общее по частному

Вот и мне интересно, как ты можешь описывать всех по себе?

> Разведёнки они ведь тоже люди

> Ведь это нельзя доказывать методом математической индукции.

Шел бы ты отсюда

> Вот и мне интересно, как ты можешь описывать всех по себе?

Я эти доводы делаю потому, потому что вижу, какая там ерунда. Может быть, здесь есть люди, которые видели разведёнок и даже их знают. Но как видно, здесь активнее всего учавствуют в баталиях люди, которые не то что разведёнок вживую не видели, которые вообще дальше носа увидеть не могут.

Теперь понятно. Ты увидел тут несколько диванных кукаретиков, которые не видывали разведенок, вроде Блестяшки, и решил к ним присоединиться. Одним математическим индуктором оерундельных историй больше. Милости прошу к нашему шалашу, хуле уж тут. Делайте доводы вместе.