Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Dellirium/Архив/1

Чтобы был порядок, новые темы добавлять вверху.

Бан

Деллириум, приебни мудачка, он уже не первый раз это обсуждение трет.

Забег в самках

странный мудачок уже полторы неделе настаивает на вот этой правке. Может он не туда пофапал и думает так вернуть себе статус в своих же глазах, или сам трап, хуй его знает. Может его настоящий мужской гетеросексуальный бан устроит? алсо, /r/ автоконформед на пару неделек.

Выписал ему ридонли на день, чтобы сообщение прочитал, посмотрим, что будет. Dellirium ^[О.] 05:09, 19 марта 2010 (MSK)

Пф, он появляется раз в 2 дня. За день он может и не узнает, что его банили. Алсо, тут

Да, вижу по правкам, что ж, сделаем 3 дня, чтобы заметил наверняка :) Dellirium ^[О.] 05:17, 19 марта 2010 (MSK)

Проблема со статьей про Михалка

Запилил статью "Михалок", поставил перенаправление с Ляписа Трубецкого, через некоторое время обнаружил, что статья переименована на "Ляпис-Трубецкой". Сначала изменил на "Ляпис Трубецкой" (без дефиса, опять-таки перенаправил), затем решил, что материала о группе как таковой мало, и статья в качастве материала именно о группе смотрится неубедительно, тогда как в качестве материала о самом Михалке - вполне пристойно. Попытка вернуть статье старое имя и перенаправить все на "Михалок" была расценена как акт вандализма с последующим откатом. В обсуждении предложили обратиться к модератеру, и вот я здесь. Хочется вернуть статье старое имя, если это возможно. Hui_s_bugra 23:00, 16 марта 2010 (MSK))

Чуть не запутался с этими перенаправлениями. В следующий раз, просто просите модератора сделать это, не стоит копировать статьи вручную, т.к. история правок не переносится. Enjoy ur Михалок. Dellirium ^[О.] 23:11, 16 марта 2010 (MSK)

Отлично, спасибо за понимание и оперативость! Hui_s_bugra 23:17, 16 марта 2010 (MSK)

Канадская оптовая компания

Почему ты удалил эту статью?

Хм, я думал, что комментария, с которым я удалил статью, будет достаточно. Ладно, объясню подробнее. Потому что есть Молодая, динамично развивающаяся компания и ООО Вектор, например. Потому что статья выглядит, как неоформленное говно. Потому что в первом предложении там такая ебал ее рука, что дальше читать сразу расхотелось. Dellirium ^[О.] 14:06, 17 марта 2010 (MSK)

Послушай, я не совсем знаю ваши правила и ваш сленг. Очевидно, что из комментария при удалении я ничего не понял. Почему наличие статей "Молодая, динамично развивающаяся компания и ООО Вектор" исключают наличие статьи Канадская оптовая компания, я тоже не понял. И последнне: статья конечно короткая, потому что она разумеется будет дорабатываться. Вот я начел ее писать и ушел на обед, только что хотел продолжить, и что я увидел?

в Луркоморье опасно идти одному. Возьми это. Во-вторых, у нас постоянно встречаются примеры статью потом допилю, поэтому если вы решили ее создать — то кнопка «предварительный просмотр» вам в помощь. Кстати, к тому времени, когда я удалил статью, на нее уже успели повесить плашку. Пока одну. Поэтому советую сейчас открыть то, что осталось, но создавать заново уже только тогда, когда все будет готово. Удаленная версия тут, кстати. Dellirium ^[О.] 14:55, 17 марта 2010 (MSK)

Хорошо, я сохраню когда будет более-менее готова. Но! Молодая, динамично развивающаяся компания — статья описывает только употребление названия одного из лозунгов канадских оптовых компаний, не более, поэтому удалить надо было прежде всего ее, как короткую. А ООО Вектор — это вообще явление локальное а не эпическое, я про такое вообще не слышал, а слышал я многое. Не знаю место ли ей в Лурке.

Тогда посмотрим, как будет выглядеть ваша статья. Если она более полно охватит тему — то можно будет и объединить с динамично развивающейся. Что касается Вектора — то я сам периодически сталкивался с подобными названиями и деятельностью, так что это еще как существует. Да и "динамично развивающаяся компания" тоже. Dellirium ^[О.] 15:09, 17 марта 2010 (MSK)

(Можно обращаться на "ты") Странное обращение к редакторам здесь. Я должен заслужить чье-то уважение, прежде чем мне позволят написать статью? "Если она более полно охватит тему" — Молодая, динамично развивающаяся компания жалкий огрызок, а не статья, тем не менее ты ей претензий не предъявляешь, это от того что я здесь новенький? Про "Вектор", я продолжаю настаивать, это не распространилось широко. Льркоморье ведь должно описать понятия понятные всем, а не местечковые мемы?--Лурик 15:24, 17 марта 2010 (MSK)

В какой-то степени и заслужить, да. Потому что серой массы, которая лепит страйки и примечания, тут навалом, и выделиться на их фоне не так просто. Собственно, поэтому первый вариант статьи и был удален, потому что 95% таких статей на этой стадии и бросаются. Притензий к той статье не предъявляется, потому что тот огрызок написан хорошо. Есть и более короткие статьи (Twitter, лол). Что касается значимости™ мема — это очень тонкий вопрос, официально входящий в Специальную Олимпиаду по сути™ /lm/. Мое мнение по этому вопросу таково: статья имеет право на существование в любом случае, лишь бы была хорошо и интересно написана. А о чем — не так важно, хоть как девочки какают :) А для локальных и не очень значимых вещей есть {{local}}, например. Dellirium ^[О.] 15:34, 17 марта 2010 (MSK)

>В какой-то степени и заслужить, да. Потому что серой массы, которая лепит страйки и примечания, тут навалом, и выделиться на их фоне не так просто. Слишком большое значение тут приписывают этой вашей Лурке. У меня лично нет намерения выделяться из "серой массы", с миру по нитке, как в Викпедии, разве плохо? --Лурик 15:45, 17 марта 2010 (MSK)

Нет, дело не в значении, а в том, что получается, если оставлять недопиленные статьи. Если вкратце, то получается хуита. В википедии этот принцип работает, потому что там больше человек, и больше вероятность, что кто-то допилит незаконченную статью. Периодически вообще появляются призывы запретить создавать новые статьи, чтобы улучшали старые. Dellirium ^[О.] 15:55, 17 марта 2010 (MSK)

• Я зарегистрировался, но все равно надо проходить капчу, не знаешь почему?--Лурик 15:24, 17 марта 2010 (MSK)
  • Каптча исчезает не сразу, а после прошествия определенного времени и набирания нужного количества правок. Какого — точно не знаю, так как ее постоянно увеличивают. Dellirium ^[О.] 15:34, 17 марта 2010 (MSK)

Рак

Рак из обсуждения Flaye обиделсо, что страница Флея теперь залочена, и перекинулся на мою.

А зачем три раза повторять?

Баг был, не грузилась страница. Исправил.

Спасите!111

Я вас молю, модератор, закройте мою страницу. Уже всех тошнит от того, что анон там творит.Flaye 21:10, 26 февраля 2010 (MSK) P. S. Если вам не повезет и попадете на неправославную версию, стошнит и вас. Это не моя вина.

Имхо, версия страницы пофиксенная аноном полностью раскрывает тему. Я щитаю что анон доставил всю правду матку и надо залочить именно его версию.

Двачую. Dellirium, ты поторопился, и правда. Во-первых, у этого клоуна два акка, во вторых - он хамит кому ни попадя. А днявку евоную никто не поганил, пока жертва аборта сам потроллить анона не надумал.

Flaye - это аккаунт другого человека. Евгений Литвагин 01:12, 27 февраля 2010 (MSK)

Это наглая ложь, что прекрасно видно из текста обсуждения.

Из текста обсуждения видно лишь то, что весёлые дети не умеют считать отступы. Разговор закончен.

У тебя крыша поехала, я вижу. Тебе там сто раз повторили, что отступы твои - это последнее подтверждение. Ты не раз спалил оба акка, забыв перелогиниться. Просто потому, наверное, что ты тупой.

Пациент упёрт в своих убеждениях. То, что я писал тамошним семёнам неприятные им вещи, отнюдь не говорит о том, что я - это Флей. Просто со стороны ваш балаган выглядит унылым петросянством.

«Модератор, где вы шляетесь?» — вопрошал Flaye на своей странице обсуждения, и прибежал модератор, и сгоряча пощадил быдло, не разобравшись и не задумавшись даже. А быдло меж тем рогами стучит и победу над Великой Справедливостью празднует, сцуко глумливое, окаянное...

Да, я поздновато пришел, и зря, видимо, посщадил малолетнего долбоеба, лепящего плашки. Зато сейчас он отдохнет больше, чем я даю обычно. Dellirium ^[О.] 01:10, 27 февраля 2010 (MSK)

С каких пор владельцы банхаммеров начинают защищать личные страницы участников? Это внутренние, авторские разборки, литературный спор где-то даже. Или нет? Если участник не в состоянии двух слов связать, не спалив в попытках два свои аккаунта - нужен ли такому немощному модератор в помощь, спрашивается?

Форсер «двух аккаунтов», успокойся. Я же тебе долго и упорно втолковывал, что ты ответил на мою реплику в обсуждении, назвав меня Флеем. Я же спокойно ответил, что таковым не являюсь.

Не ссорьтесь. Я ведь могу позвать чекистов, и они проверят, у кого какие аккаунты. Dellirium ^[О.] 01:23, 27 февраля 2010 (MSK)

А здесь нечего проверять: чел, утверждающий, что он не Вася, с пеной у рта отстаивает страницу Васи в обсуждении у Владельца Большого Банхаммера. Что-то ещё надо говорить?..

Ну и что. Я тоже так несколько раз защищал пригодных мне участников. Алсо, клоны у нас даже не запрещены (Если вы, конечно, не МакКормак), и причин для такого баттхерта я не вижу. Dellirium ^[О.] 01:32, 27 февраля 2010 (MSK)

Сколько угодно клонов, мы всем рады! Только есть ли смысл защищать страницы какого-то одного из них, особенно - когда клоновод зело некошерно и внаглую промышляет общепитом?..

Что именно вы подразумеваете под общепитом? До тех пор, пока участник не сделает что-то плохое — забанен он не будет. А так — пусть хоть сотня виртуалов будет. Dellirium ^[О.] 13:30, 27 февраля 2010 (MSK)

Предлагаю просто запретить редактировать анонимусам и мою страницу тоже. Ибо откатывать упорно восстанавливаемое петросянство - неблагодарная работа.

Ты споришь не только с Анонимусом, которого уже почти Легион, но еще и с Модератором, который, как ты утверждал, где-то "шляется". Что-то здесь не так, а?

То, что модератор "где-то шляется", утверждал не я, а Flaye.

„не я, а мой клон Flaye“ тогда уж.

Flaye - не мой клон.

Да-да, уже все в курсе! Еще пару раз Администрации отлижешь, и сможешь еще парой клонов хуету писать по всему Лурку, хуле.

Спалился. Dellirium ^[О.] 03:11, 28 февраля 2010 (MSK)

Что, Флай недолизал???

Драма: Литвагин спасает статью Flaye

И ни разу Flaye в свою защиту слова не сказал. Немое эмо в нашем чяте? Зато Женечка Литвагин распизделся - ну просто Адъ и Израиль наяву, и все для Dellirium'a!

Литвагин, и правда, хрен с ним, с обсуждением, но хоть здесь-то ты из-под Flaye пописывай хоть иногда, а то Делирриуму уже неудобно как-то - чужих виртуалов от праведного гнева Легиона оборонять.

Зачем мне подписываться с чужого ника?

А почему, по-вашему, он вообще обязан вам что-то говорить и доказывать? Вы про презумпцию невиновности слышали? Dellirium ^[О.] 13:28, 27 февраля 2010 (MSK)

Идиоты... Я - не Литвагин. Евгений, извините. Не знаю, что ударило в голову этим придуркам.Flaye 18:31, 27 февраля 2010 (MSK)

И - Dellirium, большое вам спасибо.Flaye 18:35, 27 февраля 2010 (MSK)

Dellirium, ну ты понел?..

Dellirium, скажи Легиону - это и правда так клево - отсасывать у клоноводов? А то мы тоже хотели, но как-то бля неудобно было

Как же ты заебал. Я весь обед потратил на то, чтобы изучить вклад Флея. Ты просто упоротый. Наслаждайся своим бугуртом с месяцок. Dellirium ^[О.] 03:08, 28 февраля 2010 (MSK)

Вклад Флея заключается в невозбранно написанной хуите в его же собственном обсуждении. А упорот я или нет - лучше спросить у 9000 сотоварищей, которые подтверждют Истину™ в том самом Обсуждении.

Мне совершенно || что происходит на личной или странице обсуждения участника. Это его личное пространство, и он может писать все что угодно, хоть то, что он администратор Луркоморья. Повода для выкриков, что он мудак я не вижу. Dellirium ^[О.] 03:14, 28 февраля 2010 (MSK)

Тогда какого лысого ты подрываешься оборонять его страницу от гнева Легиона?

ОЛОЛО ПОТОМУ ЧТО ОН СОСЕТ У МЕНЯ ХУЙ! А ТЫ ПРОСТО ЗАВИДУЕШЬ!!!!!!1111 Прощай. Мы теперь долго не увивимся. Dellirium ^[О.] 03:18, 28 февраля 2010 (MSK)

Flaye, Delliriumу забыл отсосать. Нехорошо обижать модератора!

Плашки «delete»

Привет! Хотелось бы узнать, где я снимал плашку «delete». На моей памяти, я их только ставил. Идентификатор блокировки — #11718.

Хм. Ладно, может и ошибся, а может, увидел правку, которая была сделана очень давно. В любом случае, айпишник разбанил. Кстати, указывать лучше не идентификатор блокировки, а именно забаненый IP. Dellirium ^[О.] 11:53, 19 февраля 2010 (MSK)

Вопрос

Вы и вправду собираетесь написать статью Пила (красная ссылка как бы намекает, что нет). И что это будет, это будет то, о чем я думаю?

М-м-м, ссылка скорее намекает нам на то, что статьи просто не существует в данный момент.) Означает это, что если я захочу написать статью, то возможно это будет и статья о пиле. А вот какой будет сама статья — предсказать не могу. Какой получится =) Dellirium ^[О.] 20:52, 16 февраля 2010 (MSK)

Вопрос был о том, когда собираетесь? (да, и чтобы не было двусмысленности, я имел в виду серию фильмов под названием "Пила", а не инструмент)

Искючительно если появится желание. Сроков тут никаких не может быть. Вообще, я бы скорее написал про что-то другое. А в данный момент как-то совсем ни на что нет времени.. Dellirium ^[О.] 21:50, 16 февраля 2010 (MSK)

Ну так убейте ссылку на странице участника. А то я захожу, вижу ссылку Пила, думаю "Вах, наконец напишут годную статью", и тут мне говорят, что нет времени!

Ну во-первых, в таком случае надо стирать все ссылки. Во-вторых, должно быть какое-то напоминание, про что еще хорошее можно написать, но еще не написали. А в-третьих, вы можете просто не смотреть мою страничку :) Dellirium ^[О.] 21:58, 16 февраля 2010 (MSK)

В общем, получается так: статью вы писать в обозримом будущем не собираетесь и мне помогать не будете, если я начну. Так?

Зависит от того, как начнете. Dellirium ^[О.] 23:06, 16 февраля 2010 (MSK)

Вот то, что накатал

Пила — серия фильмов под этим названием, в жанре триллер&ужастик. С 2004 года при походе в кино на очередную-пилу-с-каким-то-там-нумером среднестатистическому зрителю дается возможность испытать приятные ощущения при виде распотрошенных тел, вывалившихся внутренностей и отрубленных конечностей. К этому прилагаются: бесконечные скелеты в шкафу по методу всем известного телеведущего Глеба Пьяных (Программа Максимум, Русские сенсации), надоевшие перетряхивания грязного белья и прочие скандалы, интриги, расследования.

Правильный (тм) перевод названия

Saw — слово, имеющее несколько значений. Во-первых, это обычная пила. Во-вторых, глагол to see (видеть) в прошедшем времени, соответственно, видеть. Как бы намекает нам, что Конструктор подглядывал за своими жертвами Ну и в-третьих, это сокращение от клички Джона Крамера Jigsaw (Конструктор в русском переводе, Паззл в нормальном русском)

Прокатчики выбрали наиболее яркое название. Согласитесь, мало найдется людей, способных пойти на кинцо под названием «Паззл».

И еще...

== Клоны == «Пила» и ее продолжения открыли новую нишу в жанре триллера, чем некоторые ушлые дельцы не замедлили воспользоваться. Вот, например, вышедший на два года позже «Хостел». По всем внешним признакам клон — в темном подвале маньяки-извращенцы играют в инквизиторов и развлекаются с жертвами. То пальчик отрежут, то дырку в ноге просверлят. Что характерно, в отличие от «Пилы», смысла в действиях маньяков никакого — just for great lulz. Или вот — «Коллекционер». 2009 г. На постере читаем, что сие творение от сценаристов «Пилы». А видим мы клон: в мрачном доме с заколоченными окнами маньяк-извращенец играет с жертвами, доводя их до полного изнеможения. Опять же, делает он это просто, чтобы получить острых ощущений, а не чтобы людям этим что-то показать.

Ну и еще

:После тщательного прочтения и осмысления большого количества рецензий на фильмы серии «Пила», было выведено утверждение, встречающееся примерно в каждой второй рецензии на сабж.

Первый фильм — однозначно Epic Win и вообще супер-мега-круто. Второй фильм — хуже, но все еще Win (продолжение хуже оригинала, не так ли?). Начиная с третьего фильма, — сплошная мыльная опера и выколачивание бабла.

Звучит убедительно. Но, ради справедливости, нужно отметить, что так можно сказать про любой фильм, породивший больше двух продолжений («Кошмар на улице Вязов», чем не пример?).

Алсо, кассовые сборы какбэ намекают, что интерес к сабжу упал. «Пила-6» заработала всего-то 60 млн. долларов (все предыдущие части приносили своим создателям как минимум 100 млн. долларов). За подробностями — в википедию.

В качестве основной части написано очень даже хорошо. Надо только больше значимости™: меметичноть пилы заключается не только в том, что после нее стали делать похожие фильмы, а еще то, что было в интернете. Насколько я знаю, с пилой наделали over 9000 фотожаб, особенно на всяких форчанах. Вот если написать еще про это, найти несколько таких фотожаб — будет хорошая статья. Dellirium ^[О.] 12:03, 19 февраля 2010 (MSK)

• • Упс. Честно скажу, регулярно в интернет я стал выходить только с 2008 года. Но вы, если были там раньше, наверное, лучше помните. Так что там, в интернете, происходило с выходом "Пилы"?
  • Это раз. А два — насчет фотожаб, пожалуйста, хотя бы одну ссылочку приведите, просто, чтобы я знал, в каком пространстве искать.
    • UPD: Парочку нашел. Смишной постер&кукла-красноглазик
  • И три — то, что удалось найти. Здесь пользователь Jus вполне нормально изложил общий сюжет "Пил", причем, в хронологической последовательности, т.е. не так, как в фильмах, а по внутренней хронологии. А тут Конструктора поставили в один ряд с Джейсоном, Фредди и Кожемордым! Форум, где обсуждается ТОЛЬКО фильмы серии "Пила". Кстати, фан-арт присутствует. Еще один форум по "Пилам".Из вышеперечисленных сайтов, я думаю, можно и нужно кое-что позаимствовать.

Сноуборденг

Что ж, плашки сказали все сами за себя. Алсо, в обсуждении никто не вызвался что-то править и улучшать. Нахуй.

Хуле, у кого батхёрт был, тот и плашек понавешал, незря последний анонимус плашку убрал, ох незря. :-)

Я следил за плашками, в разное время их количество было разное; обычно это свидетельствует о том, что это был таки не один человек. Да и вряд ли кто-то захочет 'это' исправлять. Dellirium ^[О.] 13:26, 3 февраля 2010 (MSK)

Интерсно посмотреть на первые редакции каких-нибудь культовых статей. были ли они написаны сразу, или нет. слушай, ну как-то совсем жестко действуете. ты говоришь, даешь советы, если по хорошему спросить, так скажи, что нужно добавить что б статья висела таки?

Обычно культовые статьи имеют значимость. Да, певая статья про вконтакт тоже выглядела не очень, пока я ее не преписал. Но вероятность того, что кто-то найдется в этом случае гораздо выше. А кто обратит внимание на сноубординг? Только кто-то, кто им активно занимается. Боюсь, что ждать для этого надо оочень долго. В то же время, добавить что-то в статью про вконтакт может почти кто угодно. И ещё: не стоит забывать, что статью всегда можно восстановить — все изменения все равно видны. Но без каких-либо глобальных изменений делать этого не следует. Dellirium ^[О.] 14:05, 3 февраля 2010 (MSK)

ну вот ты сам написал, что добавить в статье про вкантакт может каждый, но именно что «добавить», а не «глобально изменить». а тут требуешь непременно глобальных сразу, не постепенно. все-таки это не с миру по нитке, а «построй дом, а мы разрисуем».

Ты написал хуевую статью. Что тут не понятного? И что такое «культовые статьи»? Хочется уебать за такое выражение. Это у школоты некоторые статьи культовые, а то и весь луркмор. Вообще у статьи состоящей из всего двух, но годных абзацев больше шансов выжить чем у унылой писанины на 100 кбайт. Вот попробуй родить хоть немного интересного текста, тогда и можно будет говорить о будущем статьи. Твою писанину дальше первого абзаца читать невозможно, не говоря уже о том, чтобы получать от этого удовольствие. А добавить надо (предварительно стерев твой высер) лулзы и интересные подробности. Мимо крокодил.

Уеби лучше себе. Кирпичом. Любым, который ты чуть выше высрал. Я рад, что фразеологизм «Культовые статьи» причинил тебе столько боли.

Если из всей критики ты обратил внимание только на это, то у меня остался последний совет для тебя: идешь в ближайшую ветаптеку, покупаешь там «Броммус» и ГЛОТАЕШЬ, СУКА, ВСЮ ПАЧКУ. Другой вариант: подойди на улице к гопоте, дай им свой сноуборд и попроси уебать тебя по голове этой доской со всей силы. Гопы снимут процесс на свои говномобилки, выложат в ютуб, а мы напишем статью про это под названием «Сноубординг». И вот её никто не удалит, я гарантирую это!

Не вижу, что бы тебе оба эти варианта хоть как-то помогли, только нервным ты каким-то стал, так что извини, сука, но твоим примером не вдохновлюсь, и повторять твои подвиги не буду.

Прозреваю в авторе «статьи» обиженное школие, которое из лучших чувств старалось накропать идеальную статью для любимого лм пару дней, а когда ее снесли, оно жестоко обиделось и теперь клеймит архиобидным словом «баттхерт» всех, кто с ним не согласен.

Прозреваю в тебе жертву батхёрта, которое увидело себя, и теперь клеймит архиобидным словом «школие» всех кто с ним не согласен. а серьезно — я по человечески подошел к вопросу, ну не надо — ну и нахуй. а по мне — CБ явление никак не менее достойное быть в лм чем какой-нибудь ебливый чорный плащ. срать-то все горазды. ну срите.

В данном случае, он прав. А игнорирование критики — не очень хорошо. Dellirium ^[О.] 10:15, 4 февраля 2010 (MSK)

Засим предлагаю закрыть тему. Несогласны — ну срите, срите… SoHS 15:58, 3 февраля 2010 (MSK)

Охлол. На словах ты Лев Толстой… Перед тем, как свой «шедевр» на сервак заливать, ты хотя бы гайдлайны прочел? ЧаВо прочел? Хотя бы два десятка хороших статей на схожие тематики прочел? Я уже умалчиваю то, что от твоего названия статьи Граммар Наци срут кирпичами и рыдают кровавыми слезами. Адье, любитель слова «баттхерт».

• Ты явно не туда попал, если считаешь что сноубординг более достоин статьи на луркморе чем ЧП. Съеби отсюдова и не возвращайся.
  • ЧП?
    • Туго всасываем? Ничего страшного. Участники луркоморья славятся своей отзывчивостью. Вот инструкция: подведи курсор мыши на синенькие буквы -> ЧП, нажми на левую кнопку и отпусти. Читай. Не надо благодарностей, просто пройдись лезвием по вене на руке (обязательно вдоль!), внеси свой вклад в улучшение генофонда родного народа.
      • Только при чем здесь меметичность ЧП тогда? Ты сравниваешь явления из разных ниш — всеравно что палец с жопой сравнить. Так что можешь соснуть моего сочного толстого хуйца и пойти повеситься на ближайшем фонарном столбе — я возлагаю на тебя миссию по спасению нашего генофонда.
        • Ойбляяя, тебе еще и инструкция по чтению треда нужна? Объясни маме, что нельзя бухать во время беременности и ронять на пол новорожденного. Уже поздно конечно, но всё же.
          • Хорошо что ты осознал ошибочность своих размышлений, и свалил как подобает среднестатистическому неумеющему мыслить быдлу. Т.е. поджав хвост и роняя по дороге кал.

Спасибо, чят, что не дали мне вчера скучать на работе! Я читал почту и радовался прям! Dellirium ^[О.] 10:15, 4 февраля 2010 (MSK)

ой пиздец =

тут чо блять тока по блату можно статьи создавать? на главной странице написано что лм не просто сборник давно забытых говномемов и историй с сраного двача но и всего остального так какого хуя ты удаляешь эту хуиту которая наверно блять заслуживает своей статьи с описанием устройства, работы и контенгента. ога. синдром вахтёра detected

Ооой, butthurt detected. Во-первых, о какой статье речь? Дума? Там скорее был реквест на статью, а не "статья". А реквесты мы размещаем в нужных статьях. Ага. Dellirium ^[О.] 11:08, 27 января 2010 (MSK)

окей окей. я просто ньюфаг

лол =

http://pics.livejournal.com/demotivatorstop/pic/0001dp5k

Не совсем понимаю, при чем тут я :) На мотиваторе - не я, хотя немного похож. Нетбук у меня 1000Н, а там девятисотый. В программировании я понимаю чуть более чем нихуя. Даже CSS и верстку до конца освоить не могу. Так что нееет, не то)) Dellirium ^[О.] 21:00, 27 ноября 2009 (MSK)

Рудимент общства Dellirium

Анонимус как бы намекает что Dellirium тошный модер мозг которого съела Дота. А теперь конкретика:

1. Очень любит отменять правки.Даже не удосужившись посмотреть изменения.Сама та суть что Dellirium любит выпиливать куски со статей с коментом "Желающим раскомментить: не только очистить от лишнего, но и занести в статью" не может не вызвать самодовольную улыбку со стороны анонимуса.Поступки данной личности делают статью унылой.А его действия нельзя больше никак назвать как месть "Бота"
2. Раздача бано по совсем типичным(необоснованным) причинам типа развёл чат получил бан на 3 дня за якобы разведённый чат хотя источником данного действа был вышеупомянутый человека.И вообще если мнение сей личности не совпадает с мнение другого самодостатка то это аргументированная причина для бана.Анонимус просит пояснить за что пользователь Ukushuka получил второй бан?
3. Сие действия не оставляют выбора анонимусу не использовать прокси-сервера для правильной правки статьи.
4. Анонимус знает что в этой ситуации он не найдёт истины правды и справедливости.И данный текст будет выпилин или перефразирован под удобную форму "тошного"

И так, для начала:

• При создании темы не следует стирать предыдущую. Чтобы этого не было, надо нажимать вверху не на кнопку править, а на плюсик рядом. Понятно? Надеюсь что так.
• Ошибки. Много их! Перед тем как излагать свой butthurt, советую пользоваться десятой Оперой или Хромом версии не ниже 3.0, чтобы их избежать, т.к. они подчеркивают незнакомые слова. Ну или в Word текст копировать.
• Медиявики не понимает этих ваших списков, и переходов на новую строку. Исправил в вашем сообщении только на более правильную нумерацию.

Теперь по существу вопроса:

• Изменения правок я смотрю всегда. Кроме случаев, когда правки начинают просто так откатывать. Поэтому если вы с отменой правки примешали что-то "полезное", чтобы ее было тяжелее просто откатить - это не мои проблемы. Мне в таком случае проще вообще сделать откат к нормальной версии, которую я помню.
• По поводу разведения чятов. Если кто-то делает правку, а эта правка откатывается, а этот человек с откатом не согласен (что случается часто), то этот человек должен идти в обсуждении, и выяснять почему. Если он будет откатывать откат - то это уже война правок. Почему так, а не наоборот? Потому что тут что-то вроде презумпции "того, как было". Потому что все любят дополнять свои любимые статьи ненужными подробностями, из-за чего они сильно разрастаются, и начинают выглядеть как говно.
• Прокси-сервера довольно легко отслеживаются, но банятся уже не на 3 дня, а надоооолго, так что не советую мучаться. Потому что потом придет кто-то другой, и просто залочит статью. Или это сделаю я, если мне надоест.
• В последнем пункте я насчитал 4 ошибки. Стыдно должно быть. Dellirium ^[О.] 18:35, 31 октября 2009 (MSK)

И вот еще: во время выяснения спорных ситуаций войну правок продолжать не стоит. Поэтому чтобы не провоцировать ее, залочил статью. Dellirium ^[О.] 18:38, 31 октября 2009 (MSK)

1. Я так и не понял за что получил второй бан Ukushuka?За войну правок?тююю!Ананимус считает что Dellirium решил таким способом доказать свою правоту а заодно и самоутвердиться.Очень бы хотелось переговорить с вами в более кашерном месте (icq или ирке или скайпе)
2. Я как бы намекаю что Dellirium орфографический параноик ибо два раза указал на безграмотность анонимуса для которого суть важнее привил.
3. Теперь я буду тоже более серьёзен(совсем чуть-чуть).Вам не понравилась правка статей не из-за каких то подробностей по игре(подловлен на подмене понятий) а из-за одного видео и двух картинок которые не пришлись вам по вкусу.
4. Если вы за презимцию "того, как было" то откатите пожалуйста статью до своего вмешательства а именно до 6 0ктября 2009 года.
5. Насчёт прокси серверов прошу не беспокоиться их порядка 400 штук.
6. В последнем пункте я не стал говорить про ошибки так как о них я сказал в первом пункте.

Ананимус

Я плачу. Почти серьезно.

Укушка получил бан, потому что он - это ты, школьник.

Я кагбэ намекаю, что разговаривать с безграмотными людьми я особо не собираюсь. В том числе в аське, скайпе. Хотя вы можете зайти к нам на #lurkmore, я там нахожусь в данный момент, а также другие активные участники и администрация.

Дело не в подробностях по игре, а в том, что эти картинки - хуевые. Особенно видео. Некачественное видео про хук, которых про-игроки делают тысячи. А тут ОДИН тупой хук. В качестве "некоего задротского видео" можно найти ролик и получше, не находите? Если это конечно не ваш ролик, и вам важна возможность сказать своим одноклассникам "а вот на лурке мой хук показан!". Тоже самое касается и картинок. Заменить картинку героя на Номада и написать "ДОТА" - это конечно верх креатизма, Тёма бы оценил.

На счет прокси прошу не беспокоиться - пока статья залочена, они вам не помогут. Dellirium ^[О.] 19:30, 31 октября 2009 (MSK)

Вот так всегда получается, когда пытаешься вести диалог с мудаками: все равно нихуя не поймут, только зря потраченное время. Я бы на месте Деллириума ответил намного короче. Но я собственно зашел по другому вопросу. Почему сноскоебы не получают обещанного наказания? Вот один воевать даже пытается.

Получают, просто администраторы - тоже люди, и не могут смотреть абсолютно все правки. Если такая правка замечается, то тот, кто ее написал обязательно получает по заслугам - я гарантирую это. Dellirium ^[О.] 19:43, 31 октября 2009 (MSK)

Аион

Слова "развИваются" и "развЕваются" - это таки две большие разницы. Игрок, человек, процесс - "развИвается", а знамя, стяг, халат - "развЕвается", особенно на ветру. Аларма! )) Trast

Глянул сейчас в словарь, и правда. Мне почти стыдно. Dellirium ^[О.] 13:26, 27 октября 2009 (MSK)

свиборг

Раз существуют бесящие Свиборга Земля, Cradle Of Filth и Шелезяка, почему бы не существовать статье про принцип «Бритвы Оккама».

Вы еще Сепульки или Twitter вспомните. Потому что те статьи - не говно. Dellirium ^[О.] 13:22, 25 октября 2009 (MSK)

Тут у меня

все время какое-то говно получалось в статьях(виноват), поэтому решил новую статью не сразу запиливать, а оставить у себя на странице. Хотелось бы знать, статья безнадежна или еще можно что-то сделать?

Это перевод с Драматики? Если да, то надо перевести как можно больше (читай — всё), и создавать, повесив шаблон, что это из Драматики, а то не поймут. Dellirium ^[О.] 15:49, 23 октября 2009 (MSD)

ОК, а что за шаблон драматики?

Encyclopedia Dramatica/Женщины — это Анонимус в основном не одобрил. Наверное, драматика не нужна.

Одобрил-одобрил.

Дело не в одобрении-не одобрении. Такие статьи нужны хотя бы для того, чтобы понять, чем мы отличаемся от Драматики. Вот в той же статье про женщин народ говорит, что на иностранном языке читается спокойнее, а при переводе - чуть ли не передергивает. А должно ведь! Просто английские слова воспринимаются более нейтрально. Поэтому если будет статья "ты" - ничего плохого в этом не вижу. А шаблона для драматики конкретного нет, он висит плашкой на других статьях, сейчас не вспомню точно, на "гИрой" (аналолог An Hero) кажется. Dellirium ^[О.] 18:49, 23 октября 2009 (MSD)

Вот.

Да, кстати - вот еще статейка у меня на странице. Я просто не знаю, стоит ли создавать статьи такого рода?

Портал:Игры

Я не просто так оала просил сделать неймспейс до того, как создавать в нём статьи. — eSyr 09:11, 23 октября 2009 (MSD)

Я пока только развлекаюсь с этим, все равно в любой момент удалить же можно. А что, в таком случае, будет, если создать неймспейс после? Dellirium ^[О.] 09:13, 23 октября 2009 (MSD)

Придётся делать примерно следующее — [1] — eSyr 14:02, 23 октября 2009 (MSD)

Понел. Скопипасшу все созданное в блокнотик. Dellirium ^[О.] 14:05, 23 октября 2009 (MSD)

Кстати, почему он в двойных редиректах числится? Из-за повторного переименования? SPQR 14:33, 6 декабря 2009 (MSK)

Скорее всего. Потому что его как раз 2 раза и переименовывали. Попробую удалить один. Dellirium ^[О.] 16:44, 6 декабря 2009 (MSK)

Хых, а это уже никак походу? SPQR 23:53, 6 декабря 2009 (MSK)

Ага. По крайней мере, я не знаю как разделить ДВЕ статьи с абсолютно одинаковым названием. Dellirium ^[О.] 00:25, 7 декабря 2009 (MSK)

Максим Чайка

Я очень извиняюсь, что я флужу и здесь и в "вниманию участников", но мне нужно залить чуть-чуть смешного компромата, а я не хочу ждать до утра, пока кто-то из админов зайдет на "вниманию участников". Прошу разблочить указанную статью на несколько минут.

Сделал. Dellirium 03:46, 20 октября 2009 (MSD)

Thanx. Сейчас залью фотки и допишу абзац, а потом можно будет закрывать обратно, ибо у украинских фошыстов должна случиться лютая жопоболь.

Я прошу прощения, оно мне выдает "ошибку создания миниатюры". ЧЯДНТ?

Делай имена файлов на латинице. На русском почему-то вот так глючит в последнее время. Dellirium 04:17, 20 октября 2009 (MSD)

Ну и где твои фотки в голом виде на морозе ( хочется посмотреть на сколько ты худой )Ты зачем меня заблокировал я против Гохи а не За :) Как ты мог так ошибиться

It's not about "за" или "против". То, что ты дописывал в статью - чистый вандализм. В статье должна быть _только_ статья, все остальное - на странице обсуждения. Кстати, у нас нет такого правила, как в педевикии: "на странице обсуждения нельзя обсуждать предмет статьи, только саму статью". Пользуйтесь же этим. Dellirium ^[О.] 01:38, 23 октября 2009 (MSD)

ЛМВУ/Верх

Смысл: там много букв наверху, новую тему создавать неудобно, почему бы не вынести в подстраницу стики-пост ?

Вообще я эту страницу машинально удалил. Не увидел адекватного текста - и ткнул "delete". По поводу самой идеи - лично мне как-то все равно, что копировать: текст из предыдущей страницы, или "{{:Lurkmore:Вниманию участников/Верх}}". А еще все равно, потому что этим занимаюсь не я :) Dellirium 01:08, 15 октября 2009 (MSD)

Оно скорее не для архивирования, а для добавления нового треда по ссылке на верху того же ВУ. Были уже случаи стирания шапки новым тредом, там появился коментарий, а после добавления стики псто он перестал бть заметен.

Anyway, возражать не буду. Тем более что нубы-то уж точно должны догадаться создавать топики под этой строчкой, а не над. Dellirium 01:14, 15 октября 2009 (MSD)

Не понял

[Обоснуй]

Ха-ха, вы видимо так и не поняли в чем шутка :) Там стоит редирект на личную страницу участника))) Dellirium 13:29, 10 октября 2009 (MSD)

Так тебя и просил обосновать наезд тот участник, редирект на кого ты сделал.

Ты тоже не понял? Эта страница редиректит каждого на собственную страницу. Меня на свою, анонима - на страницу с ай-пи адресом, ну и других участников - на их личные страницы. Ну некрасиво же собственные шутки объяснять :( Dellirium 15:48, 11 октября 2009 (MSD)

Ну слоупок я. Fixed.

Я пришел поделиться радостью

На Внимание участникам творится что-то неописуемое. Но как-то странно радует. Что ты думаешь по этому поводу, кроме "Вы все тут ебанулись"? :) FFH

То, что уютненькому нужна собственная борда/форум уже обсуждалось. Даже вопрос с кармой поднимался. Лично я за все эти три вещи. А радует это наверно потому, что обычно ЛМ:ВУ скучно читать, а сегодня - такие вот необычные вещи происходят. Dellirium 18:49, 9 октября 2009 (MSD)

Хаус

Просьба залочить статью. Упоротый онанимус все дописывает свои восторги по 6 сезону.

Просьба как к обладателю

Не то чтобы банхаммера, а скорее mad skillz. Мне нрацца замененные ссылки на твоей странице участника. Так вот. На странице Бог было бы интересно переместить лого справа так, чтобы оно закрыло лого слева.

Проблема этого метода в том, что оно плохо отображается в других браузерах, и нельзя вставить строку поиска для полной похожести. Поэтому этот метод хорошо смотрится только в статье 404. Задумку я понял, но пусть лучше так же справа остается. Dellirium 15:57, 8 октября 2009 (MSD)

Ты расстроин?

смотри хотя бы, что откатываешь. почитай там обсуждения что ли, посмотри, что за видео было и каким его "подменили". иногда бывает полезно. не нравятся цитата с башорка? а мне нравятся. и еще - похуй на твой бан

Про видео понял уже. Но это не отменяет рефо- и страйкоебства. "нравятся" - это, простите, что? Это множественное число, а речь идет о цитате. Согласование в школе изучали? Anyway, никакой цитаты на башорге нет, и за такую маскировку вам любой другой администратор уже давно треснул бы молотком по голове. И еще - мне похуй, что тебе похуй, я просто забаню и все. Как вы к этому относитесь меня не волнует. Dellirium 22:52, 6 октября 2009 (MSD)

ты откатил 2 цитаты => это множественное число. в школе обучался, да. дело в том, что этих двух цитат нет на глагне, значит у них нет своего номера, значит нельзя уместить в шаблон. но они есть в бездне - [2] и [3] (конкретно с этой,второй, я не прав, она на глагне)

ололо, с каких это пор, то что есть в бездне, считается, что есть на башорге? Dellirium 00:07, 7 октября 2009 (MSD)

Cчитаю нужным

Можно ли плашечку-"Zomg Drama" о обсуждении статьи- Львов воткнуть?

Пробежавшись по диагонали - судя по всему можно, да. На будущее: все плашки (кроме "хорошая статья) ставятся исключительно на усмотрение участников, спрашивать администраторов для этого совершенно необязательно. Dellirium 01:35, 7 октября 2009 (MSD)

спасибо

Ну, это...

И чем же тебе статья Узи не угодила, если не секрет?

Потому что это очередная "копипаста из википедии с /lm/-спик вкраплениями". При чем сами вкрапления сделаны драматикоподобно, что я просто ненавижу. У нас даже есть свой шаблон при удалении: "Педевикия + мат + лм спик = нахуй". Вот это и есть тот самый пример. Реально ради чего можно было создать статью - это для упоминания любви школьниками. Все! Все остальное - педевикийный мусор и хуита. Dellirium 22:34, 6 октября 2009 (MSD)

Хм... Ясно. Но все же, смею надеяться, другие администраторы все же решат оставить статью. Вы ведь такие вопросы коллективно решаете?

Как видите, если статья не удалена - то значит, что ее решили оставить. И ББПЕ тоже пока на месте, хотя там в обсуждении такая же плашка. Anyway, это призыв к тому, что в статье есть что править. Ибо читать ее просто не интересно. Dellirium 22:40, 6 октября 2009 (MSD)

Ясно, попробую что-нибудь придумать. Спасибо за разъяснения.

Это был рейд?

Деллириум, тебя что, рейдят?

Где? 0_о Dellirium 19:04, 6 октября 2009 (MSD)

Тебе Мопец залочил страницу.

А. Это мне неправильно реквест оставили, а Мопец отменил. Больше понравилось описание, с которым он это сделал)) Dellirium 19:24, 6 октября 2009 (MSD)

«Хуй смолёный». Интересный такой реквест. О чём этот новый смишной мем? :3

Вообще-то я говорил про это). Не заметил что и до этого правка была. Dellirium 19:36, 6 октября 2009 (MSD)

Dellirium, это Бэн! Ай нид хелп!

Доброго времени суток, у меня вопрос, так как я с плашками не дружу, то как мне поставить на мою страницу плашечку по типу «не вандалит и не срет»? Мне надо дождаться Администрации Уютненького или где? Заранее спасибо :) FFH

Для этого достаточно скопировать это: {{userbox|#009900|white|[[Изображение:Notcrap.png|50px]]|Не вандалит и не срет в статьях.}}. Соответственно, меняя изображение или цвет фонов, можно создавать любые плашки. Чтобы поставить плашку «не вандалит и не срет в статьях» одобрение одминистрацией™ не нужно, однако, если будете срать, то имейте в виду, что недовольные могут запросто поменять вам эту плашечку на «этот участник — хуй», или еще что похуже :) Dellirium 19:15, 20 сентября 2009 (MSD)

Большое спасибо. Буду изучать плашечки, все равно пока заняться нечем. Вандалить и срать не буду, обещаю. =) FFH

Нужно Тропу допилить

В каком направлении двигаться?

Ох, так сразу и не скажешь. Во-первых, в статье начисто отсутствует вступление. То что написано в самом начале статьи — больше сгодится для описания второго абзаца (сюжет). То что написано в «сюжете» — нефига не сюжет, а описание значимостиТМ. Это хорошо, но название явно другое должно быть. Далее, нужно нормально расставить синий текст, и убрать красный. Потому что такое ощущение создается, что в [[]] взяты рандомные слова или фразы. Это из того, что удается сформулировать. Dellirium 13:15, 5 октября 2009 (MSD)

ах, так это сюда писать нужно

Прошу не выпиливать дополнение к статье «косплей» про косплеершу Кипи. Участник Jester постояно его удаляет

• Один раз — это никак не постоянно. --Jester 18:52, 6 октября 2009 (MSD)
• Посмотрел. Ну во-первых, не постоянно, да. А во-вторых, по ней написано так много, что половина статьи посвящена ей, оказывается. Тут любой плашку "распилить!" повесит. Выход - либо кидать часть статьи под кат, либо создавать Косплей/Кипи, и писать все туда. Dellirium 18:55, 6 октября 2009 (MSD)

Огнелис

У меня навигация криво отображается, хоть я юзаю файерфокс. Заговор?

Странно. Насколько мне известно, плохо отображает только Хром и IE. А какая версия ФФ, и в чем именно кривизна? Dellirium 22:31, 22 июля 2009 (MSD)

В Опере и Хроме тоже криво отображается. Про осла молчу.

Эээ, о том и плашка вообще-то. А вот на Оперу гнать не надо — отображается как надо. Обновитесь до десятой по крайней мере. Dellirium 18:37, 17 сентября 2009 (MSD)

не, реально все съехало. Заголовок вкладки «Учаснег» находится почти на эмблеме сайта. Шрифты какие-то уебищно мелкие. Я озадачен. Ах, да Версия 3.5.1

А, вы про это. Это ерунда, вернее, последствие использования бага. Кривое отображение — это когда панель навигации отображается не там где надо, а после статьи. То есть слева вначале получается пустое место. Вот это кривое отображение! А то что чуть-чуть съезжает оформление вверху, и уменьшается шрифт — так, ерунда :) Dellirium 13:39, 21 сентября 2009 (MSD)

ну значит, у меня багов нет, просто фичи)))))))

Лулзы

Осторожно!
Этот Участник совершенно не понимает сути лулзов.

лолшто? Dellirium 13:19, 5 мая 2009 (MSD)

какие буквы тебе не понятны?

Хорошо, если не понимаете вы, объясню подробнее. Где вы увидели, что я не понимаю суть лулзов? С чего вы вообще это взяли? С хуя ли вообще вешать плашки? Dellirium 13:26, 5 мая 2009 (MSD)

не надо на вы, мы не на приеме. Сталкиваюсь с тобой не первый раз и постоянно наблюдаю одну и ту же картину. Как ты безжалостно расправляешься с лулзами связанными с уютненьким.

Привык ко всем на вы, к анонимным — в особенности. А можно хотя бы несколько примеров? Dellirium 13:58, 5 мая 2009 (MSD)

Чтож, на Вы так на Вы. У Вас наверняка, есть страничка Ваших вкладов в уютненькое. Думаю там — можно увидеть интересующие Вас примеры.

Ну я-то этих примеров просто не увижу. Если бы я «видел суть лулзов», то я бы и писал соответствующе. Потому и прошу тыкнуть Dellirium 15:18, 5 мая 2009 (MSD)

Где дисскас о стереотипных ссылках?

Привет, это снова я. Не могу найти то, о чём ты сказал: «Как было дискачено». Хотелось бы всё таки узнать что и кем было «дискачено». Есть небольшие идейки насчёт всего этого, но хотелось бы более глубоко изучить проблему.646angel 13:31, 22 февраля 2009 (MSK)

Дискачено это было много раз в Lurkmore:Вниманию участников, и особенно, на нашем IRC-канале. Да и на страницах обсуждения статей тоже регулярно поднимается эта тема. Советую зайти в Ирку и поговорить с администрацией и постоянными участниками. Dellirium 21:26, 22 февраля 2009 (MSK)

Там я видимо проглядел… А помимо этой вашей Ирки никак? Уж больно задолбали меня эти ирки, аски и прочие скайпы… ненужный и бесполезный софт. Ладно, Dellirium, забейте. Я тут придумал СВОЙ способ, как противостоять напасти. Попытаюсь пока обдумать.

И пользуясь случаем вновь напоминаю, что вы пытаетесь взвалить на себя непосильное бремя, ибо ссылок на самом деле куда больше 9000… в разы! А исправлять статьи — это вам не откат. Эт-то, знаете ли, много-много писать придётся. Так что желаю удачи. Начнёте крестовый поход — обязательно зовите, окажу посильную помощь. 646angel 03:03, 23 февраля 2009 (MSK)

Хмм… действительно есть. Но, как и на основном поле брани до обидного мало. Проблему не конкретизировали, методы борьбы не предложили. «Давайте поставим плашку, а мимо пробигающая школота сама всё хуйнёт. Вместе со статьёй.»

Эх, не зря говорил Великий Мудрый Данте: «Благими намерениями вымощена дорога в Бездну Анальной Оккупации»…646angel 03:13, 23 февраля 2009 (MSK)

Ты кто?

Что за новый эпический неймфаг здесь появился? Почему презираешь анонимность? Хочешь быть создателем интернетов под ником, а не просто так?

Хмм… Ну я как-то привык так — все время на форумах сидел, в википедии тоже… Полная анонимность — имхо, не очень хорошо, и глядя на Двач это очень заметно. Анонимность не презираю, просто это не мое наверно. Создателем интернетов не являюсь, не считая web адин-нольного деллириум.ру Dellirium 22:41, 15 ноября 2008 (MSK)

Не осилил

Вот это зачем? --Жора Каменный 19:08, 16 декабря 2008 (MSK)

Сорри, увидел кучу изменений, сделанный тобой, и дыхоту. Видимо перепутал, и решил что ты её сделал, а не ты её откатываешь. Правда перепутал. Dellirium 20:33, 16 декабря 2008 (MSK)

Да я и не откатывал (там, как правило, некуда). Просто наткнулся на эту гору гамна, пришёл в неиллюзорный ахуй и решил хоть как-то отметить. Ладно, ясно --Жора Каменный 20:50, 16 декабря 2008 (MSK)

Вот, отмена, или просто правка — все это кучами записалось в свежие правки. Вобщем, разъяснилось. Dellirium 21:06, 16 декабря 2008 (MSK)

Адекватность

Вы уж слишком адекватны дружище, уходите.

Омг! Это плохо? Dellirium 16:37, 27 декабря 2008 (MSK)

Да, это кошмарно. Представь, какой комплекс неполноценности это в нас вызывает!--Братец Способий 16:45, 27 декабря 2008 (MSK)

Честно, не представляю, извините. Dellirium 16:48, 27 декабря 2008 (MSK)

А вот я, типа, нашел, где нужно срать! Эти, там, админы — приношу извинения за засорение! А ты, Деллириум твою мать, проваливай!!!!!

Собсна, обоснуйте. Dellirium 07:57, 30 декабря 2008 (MSK)

Понимаешь, Деллириум. Твое участие здесь все портит. Это очень грустно. Ты правда дурак?

Нет не понимаю. На мои статьи никогда не вешаются плашки после их создания. Мои правки не откатываются. Так что если вы хотите потроллить, то вам придется привести чуть более весомые аргументы чем просто «ты правда дурак». Dellirium 04:13, 21 мая 2009 (MSD)

Упоротый Boxxy-фаг

Свалил нахуй отсюда, блядь!

Вы так говорите, как будто я единственный, кто её защищает. Наверно я единственный неанонимный, кто её защищает, поэтому вы решили посрать именно на моей странице обсуждения. Но поверьте, я не единственный. Dellirium 12:29, 14 января 2009 (MSK)

Ты единственный, кто открыто признаёт, что он форсит эту страхоёбину. К кому мне ещё доябываться по-твоему?

Просто я привык подписываться. Кстати, даже если вы считаете ее страшной — это не повод ставить плашку delete. Мне вот рыжетян не нравится, я же не пытаюсь затереть статью из-за этого. Dellirium 12:42, 14 января 2009 (MSK)

В душЕ не ебу, кто такие рыже-тян, хохлушка-тян и иже с ними. Появление видео с упоротой малолеткой-не повод засирать Уютненькое. Давайте для каждого, кто заходил на двач или форчонг, создадим по статье, а? Охуенно же будет! Все будут счастливы.

А вы «въебите». Почитайте статью Тян, и посмотрите, сколько их. Что, повесить на них плашки «Удалить»? Тем более, Бокси будет популярнее даже рыжетян, если считать по всему миру. Да и у нас, за какие-то полтора дня статья набрала более 3,5к просмотров. Хотя бы это говорит о том, что статья нужна. Dellirium 13:59, 14 января 2009 (MSK)

ты мне не нравишся aziatkofag 07:46, 18 августа 2009 (MSD)

Дыхота

Смотрел новые плашки?

Lineage2

Что же случилось с сайтегом дани? Расскажи, если чо

Если найду конечно)) Но поищу обязательно, абзац про ДД однозначно должен быть в статье. Dellirium 10:35, 11 марта 2009 (MSK)

Хи-хи, найдено на его же сайте, правда в кэше: [4] Dellirium 11:00, 11 марта 2009 (MSK)

Луркораст

Поздравляю с новым званьицем. :) Вот только не пойму, за что именно Вам такая честь выпала. Раньше, помнится, всё Мопеца Циммельмана говнецом обкидывали. А статейку-то я всё таки восстановлю, да. Где-то ближе к вечеру. Есть у меня одна идейка насчёт по школьникам нашим ненаглядным пройтись, а статья эта как нельзя кстати подойдёт. 646ангел.

Посмотрите внимательно историю извенений: я дописал туда сам себя :3 Dellirium 12:32, 1 мая 2009 (MSD)

Точно! А нафига? Впрочем неважно. Давно хотел спросить, кстати, да никак руки не доходили: что там с «ссылкотой»? По моему кроме навешивания плашек никакая борьба с сиим злом не ведётся. 646angel 12:55, 1 мая 2009 (MSD)

А ведь ты главный луркораст же.

Просто пару раз за счет моей чрезмерной активности я быстро попадал в список самых больших грешников. Например, с тем же шнуффелем — там меня вообще почти к администрации приравняли. С сылкотой борьбу вести не так просто, ибо тупое убирание квадратных скобок мало что меняет. Сразу хочется приписать их обратно. В этом случае помогает просто переписывание абзаца/статьи, но пока это кто-то сделает… Dellirium 13:00, 1 мая 2009 (MSD)

:::: О чём я и говорил. Кстати, это ты меня в ирке развести на альт ф4 хочешь? 646angel 13:22, 1 мая 2009 (MSD) Вопрос снят. Я идиот! 646angel 15:49, 1 мая 2009 (MSD)

Кстати переписывать статьи не получится. Ибо многие были написаны тогда, когда ЧСФ ФГМ и прочая злом не считались и ссылкота в них вписана органично. 646angel 13:26, 1 мая 2009 (MSD)

Кошер

Всмысле? Dellirium 15:44, 4 мая 2009 (MSD)

Всмысле Dellirium это круто. Я думаю нужно добавить в Разрыв шаблона

Skype

В чем проблемы ? [5]

В том что сноски это плохо. Иногда они нужны. Зачем нужны сноски там, где их поставили? Да, у нужных людей порты закрыты изначально. И что, скайп их обходит, речь не идет о закрытых портах. Про обнаружение трафика Скайпа по сигнатурам замечательно написано в статье в графе «См. также», только более подробно. Потому они лишние. Dellirium 03:30, 21 мая 2009 (MSD)

здесь не педивикия. рефсрач — это весело и страшно. в разделе «см.также» ссылки «Как удавить скайп» я не обнаружил, Крис Касперски пишет вообще о черт знает чем.

Рефсрач гадит статьи. А тот кто его устраивает — это рак. Потому что читать статьи, наполненые рефами чуть менее чем наполовину невозможно чуть более чем совсем. Dellirium 04:13, 21 мая 2009 (MSD)

эк тебя проперло. примерно на такой эффект и рассчитан данный метод, разработанный мерзкими касченитами. кстати, по остальным пунктам возражений нет ?

Этот «метод» — вандализм. По остальным пунктам возражение все равно есть, просто лень было смотреть. В «см. также» по ссылке в статье про это таки рассказано более подробно, заголовок «как заблокировать Skype-траффик», поэтому не вижу причины плодить сноски. Dellirium 13:05, 21 мая 2009 (MSD)

вот это — вандализм [6]. а касперский пишет херню. кто-то будет платить за проприетарные аппаратные решения, ага. измами стращать меня бесполезно — я научный коммунизм изучал в свое время.

Уебывай на удавком, мудак, тебе здесь не рады

Уебывай на удавком, мудак, тебе здесь не рады.

Why so butthurt? Dellirium 08:48, 7 августа 2009 (MSD)

ЩИТО MD?

WTF? щитота я никак не могу найти, где бы это Хауза фкино показывали… Фч0 м тайный смысл?

Там сериалы же. Если вам так важно, чтобы Хауса показывали по российскому ТВ, то могу обрадовать, что его показывали на канале «Домашний». Dellirium 16:25, 17 августа 2009 (MSD)

Читать умеем? 1. Название шблона «Кино». 2. у группы в нем коммент для долбоебов непосвященных : «Сериалы только, если имеют полнометражные экранизации». Существует же шаблон {{Зомбоящик}}. Как насчет обработать эту инфу, перед тем как править?—Anotubus 16:30, 17 августа 2009 (MSD)

Понел. Dellirium 16:52, 17 августа 2009 (MSD)

eSyr просил передать

RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:18:49 <oal`> (задумчиво) кому бы еще молоток дать?
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:18:57 <eSyr> 646, лол.
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:19:05 <Finstergeist> eSyr:
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:19:06 <eSyr> а вообще, да, мопец это вариант.
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:19:13 <oal`> Finstergeist: я не ебу для чего они, поэтому и даю
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:19:21 <oal`> как он правильно пишется?
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:19:26 <eSyr> oal`, сам же acl правил в конфиге, лол.
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:19:29 <Finstergeist> eSyr: у него слишком развит синдром вахтера, по-моему
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:19:40 <eSyr> Finstergeist, ни у кого не развет он так, как у меня.
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:19:47 <eSyr> *не развит
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:19:50 <Finstergeist> я не о том
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:19:57 <oal`> если 646 получит молоток, все в викиреальности резко охуеют %)
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:20:04 <eSyr> бвахаха.
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:20:06 <Evil_Shadow> да и не только там.
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:20:14 <eSyr> oal`, выдай молоток юке, лол.
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:20:23 <eSyr> тогда охуеют вообще все.
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:20:26 <oal`> маккормак исполнит свое предназначение?
RusNet-#lurkmore.log:Авг 17 03:20:28 <SixFourSix_Angel> Я так скромно предлагаю кандидатуру Деллириума.
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:20:35 <oal`> юке? какой юке?
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:20:37 <Finstergeist> в первую очередь это выражается в возвращении в статьи хуйни, которая была из них справедливо удалена
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:20:37 <oal`> гм!
RusNet-#lurkmore.log:Авг 17 03:20:39 <eSyr> двачую деллириума.
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:20:39 <oal`> вариант
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:20:44 <Finstergeist> кстати, да
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:20:46 <SixFourSix_Angel> Ибо ежели он не заслужил, то никто не заслужил.
RusNet-#lurkmore.log-Авг 17 03:21:09 <oal`> есть

Почему прибил правки в статье про ОпСоСов?

Зачем правки прибил? Я их поправил в соответствии с твоими рекомендациями: сноску оставил только одну, и ту потому, что в основной статье ей делать было абсолютно нечего!

К сожалению, не могу поднять логи, но вчера на #lurkmore мы долго думали что делать со статьей, и решили сделать полуоткат к версии, которая была + выпилить все сноски + оставить пока что про украинских ОпСоСов. Если не ошибаюсь, то после моей правки, кто-то еще потом довыпиливал из статьи ненужное. Согласитесь, статья выглядит как говно, потому что в ней очень много всего ненужного. В этом случае помогает только откат + впиливание действительно полезных абзацев. Dellirium 19:16, 21 августа 2009 (MSD)

Фотокарточка

Я не догнал, че за скриншот на твоей страничке справа? Это ты чтоле там, на фоне ноута?

Да, я. А почему вы спрашиваете?

Фотомодель штоле? О_о

Нет. Я исключительно ради лулзов сделал фотку, а мне ее (тоже ради лулзов) отфотошопили. Получилось красиво. Dellirium 17:49, 25 августа 2009 (MSD)

Действительно красиво. Я бы тебя трахнул.

Статья про Усаги

WTF? Так давай и Купера тогда выпиливай, раз на то пошло.

WTF? Все в обсуждении сказали что хуита. В чятике сказали что хуита. З-й сказал что хуита. Я тоже считаю статью хуитой. Потому и выпилил. Купер более значим. Dellirium 00:23, 2 сентября 2009 (MSD)

Купер более значим.

— Dellirium

ОРЛИ? Запилить журнал это круче чем запилить два главных аниме-феста страны? Эти люди начинали фэндом вместе, если делать статьи — то про всех, в том числе Лапшина, Толстоброва. Если выпиливать — тоже Nagatto

контакт

Там реально была вставлена такая хуйня. Спросите у любого тролля, например, у него: http://vkontakte.ru/id36138534 СМС-ки теперь отсылаем НЕ мы, а нам.

Это не единственная причина отмены правки. По порядку:

• «сайт зарос ахуительным слоем говна» — вот это как раз и есть ваше мнение, которое никому не интересно. тем более, почему сайт этим зарос объяснено в статье выше. не стоит постоянно повторять, что вконтакт — говно.
• Имя и фамилию менять никто не запрещал. Просто если вы собираетесь поставить в качестве ИФ «Капитан Очевидность», то это будет вам стоить голосов, иначе — вернут. Вполне хорошее нововведение для борьбы с троллями и виртуалами, верно? Учитывая, что это социальная сеть а не очередной форум.
• Про дибильные приложения надо написать в отдельной секции, какие тенденции там наблюдаются. А про счастливого фермера вообще есть отдельная статья.
• Если смс присылают ВАМ, а не вы — не вижу в этом ничего плохого. Just еще один шаг по борьбе с троллями и виртуалами. И в отличие от одноклассников, никто не заставляет за это платить, что на мой взгляд очень важно.
• Чтобы понизить рейтинг, достаточно стереть информацию, например, из графы «Места», на мой взгляд она довольно бесполезная. Рейтинг упадет на десяток (-2 % за каждое убранное место, если их 5 или меньше)

Такие дела. Dellirium 15:09, 3 сентября 2009 (MSD)

Разрешение неоднозначностей?

Требуется помощь! Может я плохо искал, но не нашёл описания того, как разделять две статьи с одинаковыми названиями. К примеру, я запилил статью про группу «Мальчишник», однако же все мы знаем (может кто-то пока и не знает), что это не только группа, а ещё и весёлый праздник такой. Каким образом можно поделить это понятие на две отдельных статьи? Мудрая википедия для этого использует специальный тег «неоднозначность», но что скажет стая?

• Изночально нужно было назвать Мальчишник_(группа), а потом уже Мальчишник(про явление). затем не помешает сделать Мальчишник_(значения) (повесив в ней плашку {{disambig}}, а в каждой статье прописать {{about}}. С другой стороны можно запилить в статье секцию Алсо и написать там «а еще мальчишник − это такой праздник прощания со свободой…». Алсо, лучшеб ты спросил об этом в ВУ — это не только тебе помешает знать, но и 95 % Луркомора.
  • Да, впрочем, все описано верно. Добавлю только, что разделение следует проводить только в том случае, если на статью «мальчишник (явление)» наберется достаточно того, что сказать. Иначе лучше просто дописать «Алсо, мальчишник…» Dellirium 17:42, 16 сентября 2009 (MSD)

захуй мой пост удалил?

19:09, 23 сентября 2009 Dellirium (Обсуждение | вклад) удалена «Комикс-кун» ‎ (да ты ебанись, правда что ли?: содержимое: «Создатель дюже многожанрового комикса про взаимоотношения ч…» (единственным автором был Fuzzy)) что тебе в нём не понравилось? ты его читал хоть?

Для начала, мы таки не ЖЖ, у нас не посты, а статьи. Теперь по поводу статьи:

• «Автор пофоткал себя и нарисовал в пейнте текст» — еще не повод для создания статьи. Я тоже умею фотографировать и подрисовывать текст. Я новый комикс-кун?
• Про что параграф «це я люблю» я так и не понял. Какие-то рандомные факты.
• Статья похожа на пиар, написанный самим комикс-куном.
• Что подтверждает последний параграф.
• Статью сопровождают какие-то две убогие картинки, которые ко всему прочему оставляют отвратительно много места. Tema.jpg
• И что в итоге остается? [[хуита|вы правильно подумали]]. Dellirium 03:11, 25 сентября 2009 (MSD)

нах статью удолил?

зачем статью про "буку" удалил?!?! копипаста из педивикии разрешена ведь!

Ну не вообще без изменений же. Смысл в статье, полной красных шаблонов, в т.ч. несуществующих, нейтральной точки зрения, ну и другого, что характерно для википедии. Dellirium 20:34, 6 октября 2009 (MSD)

Мляяя...

Чувак я понимаю это.Пока ты удалял статью я старательно,как рабочий негр удалял знаки {{{}}} и [[[]]] (из-за которых кр.текст)!Если бы ты подождал пол часа то она была бы как новенькая!

Во-первых, нет смысла "допиливать статью". Нажать кнопку "записать страницу" вы всегда успеете, поэтому статью лучше делать одним большим куском, а не постепенно. Ибо пока будете допиливать, понавешают плашек, а вам скажут, что пока вы редактировали статью, кто-то внес в нее изменения. Во-вторых, какая ценность в полном копипиздинге? У нас же таки другой формат, статья просто не впишется в общий стиль энциклопедии. И дело даже не в луркоебстве и /lm/-спике. Нужна значимость™, лулзы. Также все статьи про наших локализаторов обычно пропитаны тоннами ненависти, и в Буке она тоже должна быть. Но уж точно не нейтральная точка зрения. Так что, если хочется статьи - лучше писать самим, чем копипастить откуда-то. Такие дела. Dellirium 20:55, 6 октября 2009 (MSD)

ви таки умеете пользоваться не только банхаммером, но и словом!

Вы меня убедили.

rhtnbybpv =(

и? удалил. а смысл удаления не обьяснил. ОМГ, дебилизм. Вот и свобода слова. Нахеря полчаса сидел, даж сохранить не успел. Дебил ты, вот ты кто!

Удалил, потому что безблагодатность. А почему безблагодатность - писал на вашей же странице, правда вы лаконично это потерли. Да-да, я видел. А ваша манера говорить выдает в вас школьника, при чем даже не старших классов. Вы сочинения по русскому на какие оценки пишете? Советую начать с них, правда помогает. Dellirium 21:55, 6 октября 2009 (MSD)

Почему стёрли идею?

Только начал писать про опель, как статью стёрли с примечанием «свиборг.пнг». Что это такое?

«свиборг.пнг» — это намек на шаблон (сюрприз!) {{свиборг}}, заголовок которого гласит: «Статьи из пары предложений уничтожаются вместе с их создателями путём превращения в дерьмо!». Вот тут именно этот случай. Чтобы этого не случилось - пишите сразу всю статью, а не кусками. Как минимум избавитесь от кучи плашек (если, конечно, напишете хорошо) Dellirium 17:41, 7 октября 2009 (MSD)

ёба, всего-то делов, а я расстроился. понял. исправлюсь.

А вот написал ты говно. Поэтому я снес твою статью во второй раз. Мопец Ципельман 12:51, 8 октября 2009 (MSD)

подрабеник

Верни статью только пилить начал ты ее снес, не нравится отдельный абзац замени.

В момент удаления это (боюсь это статьёй называть) выглядело целиком как говно. Разгадка проста - пишите статью сразу одним куском. Не забудьте ее оформить, и показать значимость™, так как я уже чувствую, что рассказ будет идти о какой-то локальной хуите. Лично я ничего заменять не собираюсь - статья ваша, а у меня есть и другие дела. Dellirium 04:49, 8 октября 2009 (MSD)

Бахыт-Компот

Зачем было сразу статью выпиливать? Можно ее вернуть с возможностью дальнейшей правки? --Антиромантик 16:08, 8 октября 2009 (MSD)

Ну верните. Но что-то я уже чувствую безблагодатность. Dellirium 16:10, 8 октября 2009 (MSD)

Извините, а про Депеш Мод статья безупречна у вас? Не все сразу! --Антиромантик 16:29, 8 октября 2009 (MSD)

У депешей значимость™ есть, и ее видно сразу. Как показать значимость™ «Бахыт-компот» я даже не представляю. Dellirium 16:32, 8 октября 2009 (MSD)

Прозьба

Dellirium, блокирни мою ЛС на время, будь другом. Только на моей версии (например такой [7]), а не на версии говноедов. Пусть квакают в обсуждении, если что. Если что, посмотри мой вклад и найди хоть одну дыхотную правку.--ПНД 13:31, 10 октября 2009 (MSD)

• Ты вернул мне веру в человечество.--ПНД 13:41, 10 октября 2009 (MSD)

Уважаемый

После ваших правок статьи конечно уменьшаются в размере и приобретают опрятный вид, НО теряются лулзы и появляется какое то уныние. Может вы перестанете трогать содержание, а ограничитесь только оформлением, раз уж на большее не хватает?

А такие слова как "пруф", "ссылка", "пример" тебе знакомы?

При чем помимо моих пруфов, пруфы статей, которые вы считаете наполнены лулзами до нельзя. Dellirium 18:54, 15 октября 2009 (MSD)

Пруфы? Ну это Ваши статьи, за которыми вы следите яро следите. Ей богу, википедия и лмспик получается. Прекратите

Вам таки надо как-то обосновать свое мнение. Сколько я не писал статьи - ни одной отрицательной плашки на них не вешали вообще. И {{Луркоеб}} в том числе. Почему и делаю вывод, что я таки пишу хорошие статьи. Если что-то не нравится в моем стиле - сформулируйте это, хотя бы для того, что если это действительно так, то я смогу исправиться, и перепилить статьи, если что. Так что лучше побольше примеров. Dellirium 19:24, 15 октября 2009 (MSD)

По поводу "педевикия + lm спик" - без этого конечно не обходится. нужно перечисление фактов и описание предмета, но и совсем без lm-спика статья не будет смотреться "родной". Главное тут не злоупотреблять. По моему мнению - это у меня получается. Если вы где-то не согласны - опять же, приводите примеры, буду смотреть. Dellirium 19:24, 15 октября 2009 (MSD)

Не знаю кто точно правил (историю правок влом смотреть), но вот в статье Вконтакте нравился один абзац, а из него как то умудрились убрать всю лулзовость и получилось следующее "По «вконтакте» ходит Гебешный робот для распознавания ебал и сочиняет на всех досье." ЛОЛ. Лмспик, он конечно нужен, без него сцайт будет не оригинальный и не такой смешной. Но статьи, за которыми вы следите, являют собой википедию с лмспиком. Сравните хотя бы со статьей про Березовского или Путина и ваши, разница заметна. Ps: страничка расползается в опере 10, сделай с этим что нибудь!

Не уверен, что это я, т.к. вконтакт очень давно массово правил. Это во-первых. Во-вторых, посмотрев страницу 500 правок назад я обнаружил практически неизменившийся абзац. И про "ёбла" как раз не я писал. Теперь по поводу ваших примеров хороших статей. Первое, что я увидел в Путине - плашку {{shitty}}, что кагбэ говорит нам, что в статье таки есть что-то не так. Второе - это разный предмет самих статей. Статья про Путина - сплошное перечисление фактов и совершенных им событий. Они лулзовые сами по себе, достаточно просто про них написать, понимаете? А какие подобные события есть про вконтакт? Я вот не припомню. Зато каждый второй школьник пробует влить туда тонну необоснованной ненависти формата "ВК - говно", даже не понимая, что он сам же этот сайт говном и делает. Поэтому тут и получается писать более энциклопедично. C Березовским почти та же история, разве что есть раздел "как пацан к успеху шел". В Путина бы такой добавить. А в самой статье - местами ссылкота, при чем в стиле Драматики. Это плохо. Может быть лично вам это нравится, но вообще это плохо. Dellirium 16:13, 18 октября 2009 (MSD)

Статья про "Виктора Атеисту По Ебалу"

А если я восстановлю статью, но уберу ссылку на demotivators.ru - так можно? Этот чел действительно известен среди демотиваторщиков... и достоин, чтобы его увековечили. зы. А ссылку внизу на сам демотиватор, где он насрал больше всего можно оставить?

Дело-то не в ссылке на демотиваторс.ру, а в том, что статья написана настолько отвратительно, что даже rewrite бесполезно вешать. Восстановите, но не удивляйтесь, если статью тут же снесет кто-то другой из администраторов. Dellirium^[О.]

Ок. Попробую сделать лучше. Не судите строго, я здесь еще новичок :)

Хрен

Почему ты запилил маю статью. Что значит nobody cares: cool story, bro. Я по фиглишу нихуя ни панимэ.

Я смотрю и по-русски хуево пишешь. Это уже значит, что не стоит писать статьи, пока хотя бы "4" в школе ставить не начнут, ага. По воводу английского - у нас есть отличные статьи, которые помогут вам сориентироваться: Nobody cares, Cool story bro. Dellirium ^[О.] 02:54, 29 октября 2009 (MSK)

== А у меня такой взгляд на {{ссылкота}} == Здесь 3варианта, все разные и все они смежные, т.е. каждая деталь шаблона символизирует что-то определённое, и ей нужно варьировать. То бишь, не воспринимать шаблон в целом, а рассматривать конкретные места.

Под катом вкусные подробности

Постфактум: красный цвет нужно оставить по-любому, ибо ссылаться можно и на удалённые/несуществующие статьи. Рисунок также понятен. А вот вёрстка… Overmind ^{П • О • Р • А} 11.12.2009

UPD:Картинку можно пропустить через http://www.tineye.com/, где будет несколько вариаций смысловых и качественных.

Выглядит как говно.

... Но уж точно лучше, чем зачеркнутая Бокси. Ящитаю, что такое гораздо лучше. Особенно порадовала подпись "Яндекс" у буквы "Я". Вот только этот шаблон будет СЛИШКОМ сильно бросаться в глаза. Еще больше чем {{design}}. Не знаю, хорошо это, или плохо? Dellirium ^[О.] 10:56, 11 декабря 2009 (MSK)

Тогда какую из трёх по композиций взять за основу? У Дизайна бросается в глаза цветовая составляющая, а у меня текст. Суть была в том, какими приёмами лучше прибегать: 1) попеременное использование {{ct}} 2) попеременное {{Acronym}} 3) {{{1}}} при замене некоторых ссылок на красные слова 4) (возможно ли это технически?) если линки бы при наведении не подчёркивались и акроним не пунктировался бы, то гениально можно бы сочетать красно-синее.

И да, цветовая гамма должна быть такой, но как её разместить в шаблоне?

Ммм, я подумаю над этим. Чтобы акронимы не подчеркивались можно попробовать запихнуть их в спан стайл="", но на мой взгляд эти подчерки не портят шаблон. Dellirium ^[О.] 14:49, 13 декабря 2009 (MSK)

{{Укроним}} же! SPQR 20:55, 13 декабря 2009 (MSK)

А неподчёркиваемые линки?

Все три варианта выглядят как говно. Лебедев точно удавится. Да, я знаю, что я хуй.

оффтоп же

Все игнорируют мои мольбы о помощи. Может тебе не похуй будет. Проблема такая, не могу загружать изображения, точнее могу но после закачки на серв уютненького происходит "Ошибка создания миниотюры", и в другом формате пробовал, но всеравно не хочет сука. Не подскажешь, почему так происходит???

Обзови файл английскими буквами. При кириллице почему-то тупит вот так. Dellirium ^[О.] 14:47, 13 декабря 2009 (MSK)

Ахуеть! Спасибо тебе! -Anonymous- 15:06, 13 декабря 2009 (MSK)

:3

А неиспользуемые пикчи со временем выпиливаются с серва? А то я назаливал этих глючных...

The problem is... Ну ты понел. Dellirium ^[О.] 15:42, 13 декабря 2009 (MSK)

dota и покемоны

Что скажешь по этой правке?

Прибил. Пример, кстати, хороший. Dellirium ^[О.] 21:35, 25 декабря 2009 (MSK)

А что с покемонами — называюи ли нет? А-то щас дополнительное страйкоебство в статье.

Проблема в том, что некромоникон собирается крайне редко, поэтому мне даже сложно сказать. Вообще, представить как их можно еще назвать, кроме как «покемонами» я не могу. Пусть остается. Dellirium ^[О.] 21:51, 25 декабря 2009 (MSK)

?

Можно узнать причину удаления моей статьи C&C Generals? Мемичность игры сомнений не вызывает. Во всяком случае она не меньше чем у Red Alert.

Не игропедия, не нужно путать известность и меметичность (что тут многие делают). Генералы это просто ответвление C&C и сами по себе интереса не представляют. В отличие от того же RA, который меметичен за счёт зашкаливающей клюквы и является практически её синонимом для игрофагов. Jester 10:42, 11 января 2010 (MSK) +1 Dellirium ^[О.] 13:04, 11 января 2010 (MSK)

Думаю, тебе понравится

w:Участник:DarkSTALKER/ru

охлол)))) охуенно! Dellirium ^[О.] 23:39, 12 января 2010 (MSK)

Dellirium - вы мой герой.

В отличии от Способия и Мопца у вас есть умение убеждать. Но, желаю вам излечится от вконтакта и игрофажества, т.к. это отрицательно сказывается на вас.

• отрываясь от Айона* Хм, спасибо) Мне правда интересно, после чего вы такое написали, вроде бы я сейчас тут почти не появляюсь. Кстати, что касается ВКонтактика, то тут вы ошибаетесь — я захожу туда где-то раз в 2 дня, не считаю это болезненым. А все время съедают у меня сейчас не игры, а работа, вот почему я стал реже появляться. Dellirium ^[О.] 01:56, 26 января 2010 (MSK)

И это глянь

хехе

position:fixed — гениально! Как только я не догадался использовать его на своей страничке? Кстати, ни одна ссылка из его меню вверху не работает — страницы удалены D: Dellirium ^[О.] 13:45, 15 февраля 2010 (MSK)

Не все. Они просто ссылались на страницы др. участников

Да-да, хотя главная проблема в метрики тем оформления. Блять, ну почему, почему Monobook и Modern настолько хуёвые? Задача: подобрать такую позицию, чтобы удовлетворяла этим скинам оформления, для заслонения определенных кнопок своим текстом. Здесь, собственно виден этот бардак. Я вручную высчитал все расстояния для заслонки, но пришлось делать два текста, что видно сразу. А хотелось бы оставить только один. Такое вообще возможно? Или если придётся заслонить обределённый кусок области, то как сделать, не затрагивая при этом сам текст и не пряча кнопки, что слева («участник», «править»)
PS: нужно для заслонки кнопки «+», чтоб не повадно было писать ниже специальных строк у себя на странице (тобишь в самом низу)

Не понимаю, зачем понадобилось 2 текста. Див с отрицательным позиционированием и все. Кстати, позиционирование должно быть не в процентах, а то у меня экран загораживается неправильно. Dellirium ^[О.] 01:30, 9 марта 2010 (MSK)

Посмотри сначала в Monobook, а затем в Modern, и поймёшь, почему два.

__NONEWSECTIONLINK__ для избавления от плюсика. Jester 08:09, 9 марта 2010 (MSK)

а) я не дурак и не надо мне бояны слать. Иначе бы не писал. Уже пробовал. Работает с версии 1.15 и выше. У нас Лурка стоит версии 1.12.0. Как ещё возможно это спрятать?
PS:у нас много волшебных слов не работает, поэтому приходится выкручиваться по-другому. Например, хочется пожаловаться, какого рожона не работает? Хоть и хуёвый поиск, но всё-таки не очень хочется, чтобы свои бракозябры в своём подпространстве имён индексировались.
б) тут была одна задача, а по ходу выяснения появилась ещё одна: размерность в скинах оформления. Если ты сидишь в монобуке, то видишь 2полосы. Верхняя закрывает полностью нужное мне место. А нижняя закрывала бы, если бы ты сидел в Modern Skin. В modern skin видна только одна полоса, ибо отрицательные значения там не показываются. Теперь вопрос: возможно ли совместить/сделать так, чтобы отображалось и в Monobook, и в Modern одиннаково? Касаемо этого пункта, забудь(на данный момент), что я конкретно прошу. Это просто некоторая абстрактная модель. Вопрос именно на знание тонкостей понятия «размерность».
Если опять не понятна эта часть вопроса, то к кому с этим обратиться?

Опечален удалением своей статьи

Хотелось узнать по каким причинам удаляються статьи???

Кажется, самая главная причина была названа при самом удалении, советую перечитать. Если этой причины вам мало, то добавьте к этому совершенно отвратительную верстку, непонятный текст, и всякие вставки типа «извините статью писал поздно ночью» и «продолжение следует)))))». Как следствие — полная безблагодатность для статьи, даже если кто-то и разбирается в том, что вы написали, дополнять никто ничего не будет. Dellirium ^[О.] 15:51, 17 февраля 2010 (MSK)

Вопрос

Ты не фкурсе, на кой хуй удалили статью о суровом челябинске?

Не в курсе. Может, потому что дубль? Помню, такая статья была довольно давно, и удалять ее, кажется, никто не собирался. Dellirium ^[О.] 20:36, 23 февраля 2010 (MSK)

Ипучие недогеримы

Я еще и кукисы очищаю, мудило ты жалкое. Так что хуи сосать будешь ты. А порочить память невинного убиенного Государя - поступок типичного недоразвитого выблядка. Чем меньше будет таких статей, тем меньше будет процент самого уебищного быдла на ресурсе.

Вы в близких отношениях с трупом покойного не состоите случайно? А то с чего бы такие обидки... ~ Мопец Ципельман^o 10:20, 5 марта 2010 (MSK)

Хаха, коммент типичного быдла. А вообще, баттхерта как такового не чувствую. Скорее море презрения к авторам и модераторам сего говноресурса. Пишите, что хотите про Царя. Возмездие рано или поздно настигнет вас. А я за сим откланяюсь и удалюсь с сей помойки.

Ха-ха, коммент типичного луркоёба, считающего всех быдлом. Не нравится статья — напиши лучше же, че. Или ГТФО. Dellirium ^[О.] 10:28, 5 марта 2010 (MSK)

Луркоеб-то таки ты, несчастный, я же на данном ресурсе в 1 раз. Прочту еще пару "статей" и, окончательно убедившись в уебищности авторов, покину сей приют не обремененных разумом уродцев. И быдлом я считаю далеко не всех людей, а только тех, кому уже явно не стать полноценными личностями. Я верю в то, что половина из пресловутых 95-98% имеют шанс стать людьми. И помогаю им в этом. А ты всего лишь жалкий модератор говноресурса, радостно срущий в штаны от возможности раздавать баны. Сосни-ка хуйца, уебок. Выражения мои резки оттого, что по-иному таким ущербным недочеловекам, как вы, не понять. Можете и дальше клеветать и писать мерзости в адрес Императора. Возмездие рано или поздно настигнет вас...

Ага, все что ты знаешь обо мне — что я модератор этого ресурса. Больше ничего. Но ты уже зачислил меня в ряды быдла, что я обязательно дрочу на банхаммер и уебок. Ты, наверно, не такой как все, да, поэтому мы не сможем тебя понять? Dellirium ^[О.] 13:33, 5 марта 2010 (MSK)

А ты что, веришь в религию? Думаешь, что за какую-то неправильную статью нас настигнет кара божья? Думаю, б-гу срать на какого-то там императора отдельно взятой страны. Dellirium ^[О.] 13:35, 5 марта 2010 (MSK)

Реквестирую историю болезни данного поциента. 2Dellirium расскажи что с ним случилось? Откуда у него такая анальная рана?

Откуда я знаю, я не такой тонкий психолог, чтобы по одному диалогу делать какие-то выводы. Мое единственное предположение — $объект слишком усердно занимается историей. Скорее всего, не школьник. Как бы всё. Dellirium ^[О.] 02:20, 16 марта 2010 (MSK)

К слову о твоём любимом зайчике

тут Судя по всему, ты уже запилил срыв покровов в тему. В целом годно, но я хочу написать более развернуто (очень уж заинтересовал меня данный поциент). Напилю у себя в черновике а потом покажу тебе, если тебя устроит запилишь в тему?

Обязательно. Да я и сам охотно поучаствую в драме. Только домой приеду, а то нетбук садится уже. Dellirium ^[О.] 19:56, 16 марта 2010 (MSK)

Выпили имя Серевёрстова, было выяснено что это ДРУГ форсера а не сам форсер.

Новый движок уютненького

Где то вы интернетах читал что Лурку собираются переводить на новый движок. Инфа 100% ? Где про это можно почитать и какой именно двиг будет?

Не могу знать, я его в глаза не видел. Как я понимаю, движок будет полностью самописным. То, что в нем скорее всего будет можно краем глаза увидеть здесь. Еще знаю, что есть еще один секретный™ Лурк, на котором все статьи правятся для переноса на новый. Это все, что знаю Dellirium ^[О.] 17:02, 17 марта 2010 (MSK)

Это охуенно ящитаю. А когда планируется полный переезд? Меня терзают смутные сомнения что чуть скорее чем никогда.

Поскольку никто никаких сроков не называл, и планируется это очень давно, я тоже придерживаюсь этой версии. Dellirium ^[О.] 17:23, 17 марта 2010 (MSK)

Я даже могу сказать, почему. Потому, что для того, чтобы появился новый движок, ВСЕ админы и модеры Лурка должны круглые сутки трудиться над ним (это при условии, что они не понаслышке знакомы с программированием, в чем у меня есть большие сомнения). Mikhail1994 17:37, 17 марта 2010 (MSK)

Я даже могу сказать, что над движком работает один человек. А создать собственную CMS — дело явно небыстрое. Dellirium ^[О.] 17:39, 17 марта 2010 (MSK)

А с какого времени начато былокодирование создание новой CMS?

Нет данных. Dellirium ^[О.] 17:46, 17 марта 2010 (MSK)

Процент готовности равен ~ 70 есличо.

Прошу устранить беспредел

Дорогое руко водство! Статья про Ницше 100%ое УГ, и все попытки что либо изменить жестоко присекаются безграмотной гопотой. Так поступили и с моей правкой, и я прошу жестоко покорать мерзавца, или дать мне его адрес.

Ящитаю, эта паста хорошо объясняет, почему правку откатили, а автора отправили нахуй учиться.

Чо сказать, чо сказать, не знаю чо ещё сказать... А! Ещё Ницше не верил в равноправие, и считал, что быдло должно оставаться быдлом, а сильный и умный должен порабощать и править слабыми. Он вообще быдло презирал.

— ОП

Ежели по существу, то викистатьи пишутся анонимусом, даже если в истории правок все неймфаги. Меканье, беканье, авторская имха и прочая отсебятина идут лесом. --Жеводанский зверь 18:47, 22 марта 2010 (MSK)

Драмы мало. Фашик, организуй, а? Я думал лучше оно будет, как-то…

Я мог бы исправить до совсем приличного/неприличного, но кому оно на хуй надо?

There are no girls on teh internets

Нахуя это делать было? LOLSPEEK MATHAFUKAH, DOO U SPAEK IT???777 Если уж так необходимо было добавить граммернацистского унынья - то и "teh" убери и "internets" в единственное число поставь. №30. "ЁБАНЫЙ СТЫД!" indeed -- Anotubus 11:07, 23 марта 2010 (MSK)

Потому что бывает неграмотность, а бывает сленг. И одно от другого можно отличить довольно легко. Мы же видим разницу между «албанским» и, к примеру, «удолил».Так вот "teh" — это сленг, а "there is girls" — неграмотность. В качестве доказательства: разница между "teh" и "the" небольшая; а теперь посмотрите с "there is"[8][9][10]... Dellirium ^[О.] 05:37, 23 марта 2010 (MSK)

Ох лол, "каждый вики-проект неизбежно...". А откуда этот сленг анонимуса черпает свою громатеку, ты не задумывался? Именно из ошибок, ингриша, waaagh-speak'а, лолкошкового языка итд... Это во-первых, во-вторых, еслиб ты потрудился зайти в обсуждение статьи - то увидел бы, что "ошибка" была just as planned и не стоит мне рассказывать, про то, где я сделал случайную ошибку, а где нет. В третих, вы хуёвый гуглец, сэр и гадаете по результатам хуёво. Естественно "There are no girls on the Internet" будет более многочисленным результатом, ибо нормалфагов в сети больше и они-то напишут "тех" или интернетс" разве что по ошибке. А вот, еслиб ты смотрел не только на числа, но и на сами попадания - то увидел бы, что "There is no girls on" пишется носителями языка (труъ-Анонимусом) и пишется совершенно намеренно. Ошибится случайно с is+мн.число на английском гораздо сложнее, чем сделать опячатку одной буквой в конце слова на русском. Понимаешь, "корнем" данного предложения являются 3 слова: "no", "girls" и "internet", а вариаций столько, сколько в Легионе душ. Это не "ZOMG TEH REI" и не "DO NOT WANT", где конкретная форма конкретно устоялась. Возможно мне стоило назвать статью как на драматике и отсечь таким образом путь к драме... честно, я не сильно задумывался, как точно ее стоит назвать, коли я уж взял на себя художественную вольность дать название на лолспике, ибо в этом и заключается суть™ лолспика - не думать, как пишешь. Я сделал это для того, чтоб подчеркнуть расовую принадлежность мема к культуре Анонимуса, но граммарнаци, как всегда - бесполезные юниты и ждать от них выхода за рамки квадратно-гнездового мышления^W^W^W^W^W^W

Давай так: я накрапаю абзац с вариациями и объяснением для гормонально-неуравновешенных Г.наци, а ты выберешь сам между "No girls on internet" и "There are no girls on the Internet", но такой half-assed вариант, как сейчас, точно не нужен.

P.S. Кстатi, что-то последнее время на мои статьи набигают граматически-агрессивные индивидуумы и это харашо даже, когда они doing it right - плохо когда наоборот. Включи таки в браузере спеллчек и увидишь, что "немеренно" будет поправлено на "немерено". Heil Gehirn. -- Anotubus 11:07, 23 марта 2010 (MSK)

Я понимаю, что «они» могут писать "there is girls" намеренно, как ты написал намеренно «громатеку». Но все зависит от контекста же. И в этой фразе это больше смотрится как ошибка, а не как добавление к сленговому "teh" и "internets". Моя цель была вообще не сделать правильно, а сделать более правильно.

Понимаешь, "корнем" данного предложения являются 3 слова: "no", "girls" и "internet", а вариаций столько, сколько в Легионе душ.

На самом деле-то вариантов всего 9, и я все их посмотрел. Так вот с "there is" гугль практически ничего не находит, значит в контексте этой фразы они так не говорят.

Итог: вообще, считаю правильным сделать нелолспиковый вариант "There are no girls on the Internet", но не потому что я такой придирчивый Граммар-Наци, а потому что так на Драматике. Типа, стандарт. Dellirium ^[О.] 16:35, 24 марта 2010 (MSK)

Нет ли векторного соуса Internet_Trollface.png‎? И верстка таки немного ползет даже в фф 3.6.3, верхний кусок она, нижний обычная: [11]