Копипаста:Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2007-08-30

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Баги[править]

Категория:Башорг Выковыриваем статью с названием /dev/null. см. технические ограничения. --83.167.116.144 15:24, 25 августа 2007 (MSD)

lol --Маниакальный бобер 15:28, 25 августа 2007 (MSD)
Посмотрим, что можно сделать. --Oal 15:32, 25 августа 2007 (MSD)

Категории и шаблоны[править]

Предлагаю переименовать пространство имён из Lurkmore в гораздо более кошерное Луркоморье, а также занести все статти, имеющие отношение к самому Луркоморью в категорию «Луркоморье» (сейчас она называется Луркмоар, что есть неправильно; я бы и сам перенёс, но там одна из страниц зощищена). Алсо, поставить ссылку на «Вниманию участников» в менюшку.

И ещё предлагаю собрать все шаблоны на страницу Справка:Шаблоны, утащив формат для их указывания с педивикии --85.141.85.32 16:35, 23 августа 2007 (MSD)

Слушайте этого человека! Защита на переименование той статьи снята. --Oal 13:50, 24 августа 2007 (MSD)
Я имел в виду Lurkmore:Описание. Давай ты, как одмин, исправишь там название категории без снятия защиты, а я во всех остальных поменяю. --Лолвут 20:11, 24 августа 2007 (MSD)
Fixed. --Oal 21:35, 24 августа 2007 (MSD)
И ещё Lurkmore:Отказ от ответственности. --Лолвут 02:01, 25 августа 2007 (MSD)
И ещё Lurkmore:Справка по редактированию в категорию Справка. И ещё ты как одмин можешь же добавить в менюшку пунктег. Я бы сделал в менюшке раздельчег «Луркоморье» — то бишь для тех, кто пишет, а не только читает, и загнал бы туда «Требуемые», «ВУ» и «Свежие правки». --Лолвут 02:08, 25 августа 2007 (MSD)
Раздельчег в менюшечке — это такая категория. Если она есть — почему бы не знагнать? Только называть ли ее «лукоморье» — вопрос. Категории проставил. --Oal 02:34, 25 августа 2007 (MSD)
Ничего не понял, что ты сказал про менюшку. Я имею в виду навигацию слева. --Лолвут 03:33, 25 августа 2007 (MSD)
Я тоже. Она лежит в Mediawiki:Sidebar. --Oal 03:36, 25 августа 2007 (MSD)
И защищена от редактирования, как всё пространсво имён MediaWiki. --Лолвут 14:32, 25 августа 2007 (MSD)
Я к тому, что запихивать туда лучше шаблон. Вот сделай такой шаблон и я его туда запихаю. :) --Oal 15:33, 25 августа 2007 (MSD)

Педивикия: и снова столетний тэзд[править]

Вот здесь некоторые поцыенты, поставив под сомнение легитимность удаления из правил пункта, дающего карт-бланш гаданию на кофейной гуще устроили голо сование. И хоть свежеиспеченный oddmean, открывший это сование голым, обещает, что «голоса […] участников, однозначно высказавшихся в обсуждении, будут приплюсованы к результатам голосования, если они (эти участники) не проголосуют иначе», прошу тех, кто в педивикии ZOGрегистрирован, все же (если не трудно) высказать свое мнение. (Ибо не по нраву мне курлыканье и клювощелканье, все усиливающееся в этом голо совании). Спасибо всем, поддержавшим удаление «Столетнего тэзда» в обсуждении ранее. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 01:14, 23 августа 2007 (MSD)

Вандализация и обезлуливание[править]

в связи с участившимися случаями вандализаций и устранения расовых лулзов из статей прошу приглядется к нижеследующим еретикам:

  • Участник:User Anonim — Обезлуливание, удаление содержимого стаей про Тсоя. В статье про петросяна заменил слово «быдло» на «недалекие люди».
  • Участник:89.113.63.50 — Явно статически IP. Не любит статью про Арею и стремится ея уничтожыдь. Так же замечен в удалении текста со страниц Ересь, Император и Смехуёчки о Тсое.

Чо делать будем? --One man legion, an Anonymous 22:25, 22 августа 2007 (MSD)

Лол, у тебя в правке 1К гет) --Hatifnatten 23:06, 22 августа 2007 (MSD)
Бить банхаммером по сопатке. --03:40, 23 августа 2007 (MSD)

Вот. Я запарюсь его откатывать. --Hatifnatten 13:32, 24 августа 2007 (MSD)

Щаз вроде все в порядке. --Oal 14:25, 24 августа 2007 (MSD)

Заглавная страница/Beta[править]

Дорогое луркоморье, скажи, по нраву ли тебе вон тот вариант заглавной страницы и невозбранно ли его водрузить заместо текущегой? Also, если по нраву — какие есть идеи, как лучше устраивать время от времени сувание голым по поводу вывешивания хорошей статьи и как часто это лучше всего делать (сейчас у нас 39 952 статей, включая stub'ы). Discuss. —drdaeman 18:40, 20 августа 2007 (MSD)

Конечно, лучше. Меняйте :) --Hatifnatten 18:55, 20 августа 2007 (MSD)

Перетащил, в общем. Если у кого чего поломано выглядит — пишите тут. —drdaeman 20:02, 20 августа 2007 (MSD)

Категория:ЖЖ[править]

Предлагаю переименовать ее в категорию «Блоги», и запихнуть туда все, что относится к блогам. А то у нас всякие лиру и прочие симпы болтаются как говно в проруби. --Маниакальный бобер 12:20, 15 августа 2007 (MSD)

  • Дваждую, но с поправкой «дневники». Сервис для готических американских девачек не станет блогом от того, что туда пишет Экслер, Пейсатель и даже Эльдар Муртазинъ. xtender 03:03, 16 августа 2007 (MSD)
Расово негодую от того, что мой дневничок недостоин именоваться блогом. --Маниакальный бобер 10:16, 16 августа 2007 (MSD)
+1! Tenebrosus Scriptor 01:30, 21 августа 2007 (MSD)
Надо пользоваться православными стэндэлоньчиками! xtender 01:32, 21 августа 2007 (MSD)
Изыди, дух бездны, мне дороги мои френды! Tenebrosus Scriptor 15:19, 21 августа 2007 (MSD)

Предложение лол[править]

Слушайте, а давайте вообще на рупеди не будем ссылаться? Ну, в крайнем случае через внешние ссылки или ref'ы. --Hatifnatten 15:17, 14 августа 2007 (MSD)

по мне так ссылки на педивикию расово не противны, но выделять их все же стоит почотче. --One man legion, an Anonymous 15:38, 14 августа 2007 (MSD)
Возможно, создатель интернетов захочет чуть допилить CSS. --19:49, 17 августа 2007 (MSD)

РаССовые Зачистки[править]

Не пора ли нам почистить Стабы? Поставить туда, где их не хватает, убрать оттуда, где им не самое место и, главное, наконец заняться их расширением/дополнением. Первичный-то набор контента вроде завершился. Алсо, может сотворить отдельную категорию для «вроде-как-и-полных-но-хотелось-бы-еще» статей? --One man legion, an Anonymous 14:13, 14 августа 2007 (MSD)

Можно. Ставить категорию шаблончегом, как и с {{shitty}}. Вопрос в названии, лол. Расширение и допиливание стабов — всячески двачую. --Oal 01:51, 15 августа 2007 (MSD)
Какие проблемы? {{moar}} --Маниакальный бобер 12:18, 15 августа 2007 (MSD)
Ох тыж! мне нравится. Осталось придумать техст и оформить. --One man legion, an Anonymous 03:52, 16 августа 2007 (MSD)
done. Как оно вам? --13:23, 16 августа 2007 (MSD)
  • Предлагаю ставить или {{moar}} или {{stub}}. Иерархия такая: нет статьи -> stub -> moar -> ZOMFG все интернеты в одной статье. --03:43, 17 августа 2007 (MSD)

Пруфлинки[править]

Каким образом будет наиболее расово правильно реквестировать пруфлинки в явно неочевидных местах? Tenebrosus Scriptor 14:51, 13 августа 2007 (MSD)

{{fact}}. Щаз утащу из педивикии. --Oal 23:59, 13 августа 2007 (MSD)
done. Юзать как {{fact}} или {{пруфлинк}}. --Oal 00:04, 14 августа 2007 (MSD)
Благодарствую. Tenebrosus Scriptor 01:59, 14 августа 2007 (MSD)
Балобулечка — бажит пруфлинк. --Маниакальный бобер 16:27, 15 августа 2007 (MSD)
Уже нет. --Oal 03:44, 17 августа 2007 (MSD)

Где[править]

Файл:Stereotype.svg --Маниакальный бобер 12:22, 13 августа 2007 (MSD)

Хотел сказать «скопипасти из педивикии», но там я его не нашел. --Oal 00:07, 14 августа 2007 (MSD)
Да сделать в фотожопе картинку с гламурной блондинкой и жЫрным одменом, и присобачить. Только шаблон поменять чуть-чуть. --Маниакальный бобер 12:19, 15 августа 2007 (MSD)

Статьи к удалению[править]

Пора уже почистить. --Hatifnatten 13:52, 11 августа 2007 (MSD)

  • fixed. --Oal 17:12, 11 августа 2007 (MSD)

Сомнительные статьи[править]

Торарищи! А действительно ли расово необходимы в луркоморье статьи по типу «эпидемия», США, рунет, шаверма, кириллица? Что можно в них написать, связанное с мемами и сетевым фольклором? Also они висят в «требуемых статьях» весьма долго, из чего можно сделать вывод, что никому не интересно их писать. Не сочтите за стук ложкой, может, я чего не уразумел, но всё же… Ынц? --Shayd 11:18, 10 августа 2007 (MSD)

В чём проблема? Просто уберите квадратные скобки с этих слов в статьях и всё. --Hatifnatten 12:18, 10 августа 2007 (MSD)
Проблема ни в чем. Просто антересно, действительно ли это кому-то нужно. --Shayd 13:23, 10 августа 2007 (MSD)
Пиши w:эпидемия, w:США и так далее. --Oal 15:01, 10 августа 2007 (MSD)

Хуйня[править]

Гойспода-торарищи! Это конечно очень хорошо, кошерно и остроумно, но Вы не модераторы, чтобы гарантировать. Пока, хехехехе. Так что я подправил формулировку шаблона, и наверное его таки можно использовать — идея неплоха. Но кто модерирует модератора кто решает, какая статья уныла чуть более, чем целиком, а какая — нет? Так что предлагаю ставить {{shitty}} только на совсем уж унылые статьи, например на многокилобайтную™ копипасту из педивикии, унылую ну уж совсем до скрежета зубовного.

  • Слегка смешное говно, не соответствующее действительности, можно переименовывать в смехуечки.
  • На недописанные статьи нужно ставить {{stub}}.
  • На все остальное дерьмо, оскорбляющее ваше эстетическое мировосприятие можно стучать прямо тут. Ну или на странице обсуждения того админа, который вам наиболее по нраву.

Хау. Я сказал. --Oal 22:48, 8 августа 2007 (MSD)

tl;dr ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 16:03, 10 августа 2007 (MSD)⟩

Слова, которые мемами не являются[править]

В списке нужных статей значатся, кроме непосредственно мемов, и слова типа «Манга», «США», «Демократия» и прочие, с мемами связанные весьма слабо и допускающие разве что стеб. Писать на них статью тупо. Вижу эн вариантов:

  • Заменить нафиг ссылками на педивикию в ссылающихся статьях и снять таким образом вопрос;
  • Спацифиздить статью с педивикии и вставить, возможно слегка подпилив напильником;
  • Написать статью с коротким описанием сути, возможно небольшим кол-вом стеба, потом дать ссылку на педивикию.

Tenebrosus Scriptor 02:43, 7 августа 2007 (MSD)

    • Второй вариант любавичкий ребе явно не одобрит. Манга ни коим образом не является мемом и, к тому же, легко ищется в менее специфических интернетах. Смысл иметь такие статьи может быть только в том случае, если ссылка на мангу стоит в каком-нибудь стремном контексте, подразумевающем лулзовое толкование термина. Ну и статьи, соответственно, такие же должны быть.
      Короче, я бы предложил делать ссылку на педивикию либо гнать откровенный лулз — всякие анимы, манги и демократии в плане глумления вполне перспективны… А Серьезный Бизнес пусть обитает в педивикии. --Shayd 09:42, 7 августа 2007 (MSD)
    Я вот что хочу сказать: писать надо нормально, по делу, но человеческим языком (смехуечки included, но без суровой доминации). То есть, типа: «Роберт Викторович (Геологович) Цой, (19xx-1991), по мнению интернетов — подавился мацой и встретил свой Икарус.» Дальше — употребления цоя в интернетах, ссылка на педивикию, етц. Так победим! xtender 10:01, 7 августа 2007 (MSD)
  • Тсой — мем, так что с его уместностью в луркоморье никто и не спорит. Но разного рода «манги», «демократии» и т. п. в серьезном виде тут как-то низачем, я думаю. --Shayd 10:09, 7 августа 2007 (MSD)
  • Ну в целом да, для постебаться — и тем более, для иллюстрации того или иного тезиса исходной статьи — весьма православно и расово было бы. Если в меру. xtender 10:12, 7 августа 2007 (MSD)
Однако лулзы гнать, я так понимаю, с соответсвующей пометкой? Tenebrosus Scriptor 15:24, 7 августа 2007 (MSD)
  • Организм, не знакомый со словами навроде упомянутых в начале треда и неспособный различить напиханные в одноименную статью лулзы — безнадежен чуть менее чем полностью. И пометку интерпретировать тоже скорей всего не сумеет без перепрошивки биоса ломом по балде.
    Повторюсь, это я имею в виду не топичные мемы, а всякую скучную банальщину. Хотя дополнительно следует адекватно описывать те слова, в правильном понимании которых широкими массами мы как-то заинтересованы. Под это подпадает Геленджик, но не подпадает Рязань. Подпадает манга, но не экспрессионизм. Десу? Как-то так. --Shayd 16:17, 7 августа 2007 (MSD)
  • В общем случае вполне достаточно дать ссылку на педивикию. Вот так: [[:w:Гай Юлий Цезарь]]. Или даже так: [[:en.w:Intel]]. Если в педивикии написано фимозное дерьмо, то надо думать. Наверное лучше всего в таком случае — дать ссылку на англовики или еще куда-то. Если понятие релевантно нашим интернетам, например как Геленджик, то надо писать. --Oal 22:23, 7 августа 2007 (MSD)

Статус смехуечков[править]

Декларирую два мрачных пункта: 1) затея с отдельной категорией «смехуечки» несколько провалилась, и 2) это, в принципе, хорошо. У нас теперь есть персональный АДЪ персональное чистилище, куда выносится статья, замицго^W не одобренная участниками. То есть, фактически, свалка всяких неуместных лулзов, из которых участник любой может вытащить в основную статью всю пристойную информацию, что там есть (if any). Собственно, предлагаю где-то в правилах (которых у нас толком нет) указать пункт, который у нас de facto есть: статья, количество смехуечков в которой превышает предельно допустимую концентрацию (определяется сферическим вакуумным смехуеметром… на глаз), отправляется на мороз — остыть и подумать над своим содержанием. Как-то так мне это видится. Ну и шаблон надо допилить, конечно. Картинку к нему.xtender 01:40, 7 августа 2007 (MSD)

У нас есть шаблон — смехуечки. Почему бы просто не приделывать его к таким статьям? --Маниакальный бобер 10:01, 7 августа 2007 (MSD)
  • Потому что под тем же именем может (должна) гнездиться статья по сути вопроса. То есть — лулзы лулзами, а смысл терять не надо. xtender 10:02, 7 августа 2007 (MSD)
А чем плох вариант разделения статьи на две части? Первый — серьезная, а вторая (после огромного лого смехуечков) — для лулзов? --Маниакальный бобер 12:20, 7 августа 2007 (MSD)
Я бы сказала так: если есть серьезная информация и лулзы и они гармонично сочетаются — пусть это будет одна статья. Если есть только серьезная информация — ок, может, лулзы потом кто-то напишет. Если же есть только лулзы, а достоверного описания нет — отмечать как смехуечки. Kaffeesahne 23:21, 8 августа 2007 (MSD)
Лучше ссылка на соответствующую статью в смехуечках. См. например vi vs. смехуечки:vi. --Oal 22:24, 7 августа 2007 (MSD)

В свежих правках вижу флуд[править]

и войну двух младшеклассников. Предлагаю выпилить возможность комментировать не состоящим во френ^W^W^W^W^Wсоздавать и править статьи без регистрации, как это сделали ED. ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 19:23, 6 августа 2007 (MSD)⟩

  • (Салютируя банхаммером) Пруфлинк и адреса младшеклассником в студию. --Oal 22:12, 6 августа 2007 (MSD)
    • Приплюснуты на два часа, пусть чуток остынут. --Oal 22:19, 6 августа 2007 (MSD)
      • Накуя вообще возможность анонимных правок? Tenebrosus Scriptor 01:34, 7 августа 2007 (MSD)
        • Пока что это было скорее полезно, чем вредно, но первый звоночек уже прозвучал. Впрочем, оно все еще полезнее, дальше видно будет. xtender 01:44, 7 августа 2007 (MSD)
          • Впрочем, никто не помешает забаненному зарегиться еще раз, кроме того же бана по айпи… Tenebrosus Scriptor 02:35, 7 августа 2007 (MSD)
            • Бан может запрещать регится. В тех случаях, когда все еще можно спасти, я регится не запрещаю. А вообще я считаю анонимные правки скорее благом, чем бедой. Ну не хочет анонимус регаться — не надо. А если хочется именно срать — так то и юзера зарегать не жалко. --Oal 22:26, 7 августа 2007 (MSD)

Кащенские категории[править]

/b/ратья, я прозреваю ажно четыре околокащенские категории: Кащенизм, Кащенизмы, Кащенитские мемы, Кащениты. Не надо ли пройтись по обилию сущностей бритвой Мицгола Оккама, дабы не множить энтропию? --Shayd 14:50, 6 августа 2007 (MSD)

  • Все правильно. Кащенизм — все. Кащенизмы — фразы. Типа АПВС. Вот кащенитские мемы можно запилить в кащенизмы или наоборот. Кащениты — люди. Вроде тебя или Медбрата. --Oal 22:14, 6 августа 2007 (MSD)
    • Деление на кащенизм и кащенитов (то есть феномен и персоналии) выглядит более-менее логично, нащщот остатального низнаю. Думается, категория не настолько громоздкая, чтобы возникла нужда в дроблении. Воще сомнения возникают сугубо из-за равноправия категорий — если бы «кащениты» было подкатегорией «кащенизма», то все было бы в шоколаде… Ну низнаю, вам виднее, я с педивикиями плохо знаком. А! И это. Если запиливать одну из мемовых категорий, то оставлять надо «кащенитские мемы», я щщетаю. Ради большего правосудия и чтобы названия были более осмысленны для тех, кто не в теме. --Shayd 09:30, 7 августа 2007 (MSD)
      • Лол, я дураг. Они и есть подкатегории. В сторонке нравственно употевают только «кащенизмы» с двумя статьями. Я поимею наглость перенести их в более другую категорию, ога? --Shayd 10:50, 7 августа 2007 (MSD)
        • kk. --Oal 22:27, 7 августа 2007 (MSD)

Страны[править]

Все немногочисленные найденные страны запилены в смехуечки. Все запиленные статьи были написаны по одной схеме: шапка из педивикии + бред. Я понимаю вашу идею сделать категорию мемов по странам. Но пока там не переведется бред, слабо связанный с остальными мемами — место им в смехуечках. Так же прошу ставить на копипащенный из педивикии текст шаблон {{педивикия}}. --Oal 01:21, 5 августа 2007 (MSD)

Посовещавшись с создателями интернетов чуть подробнее поясняю официальную позицию: весь бред (только, очень желательно, смешной) — можете писать в смехуечках. В неймспейсе смехуечки, то есть статья про колбасу должна называться Смехуечки:Колбаса. Но никакого бреда, никаких не-интернетовских не-мемов в основном пространстве статей. --Oal 01:48, 5 августа 2007 (MSD)

И еще о категориях[править]

Расово предлагаю категорию IT сленг. Или что-то вроде того. Discuss. --One man legion, an Anonymous 07:33, 3 августа 2007 (MSD)
До кучи: не сделать ли шаблон-плашку «маскоты»? поделив их скажем, на русские/нерусске/япоские. дискасс. --One man legion, an Anonymous 09:53, 3 августа 2007 (MSD)

Зачем делить маскотов по национальности? Не вижу смысла. --Десу 10:12, 3 августа 2007 (MSD)
(пожав плечами) Ну, можно и не делить. Но вот плашка это было бы годно, ящитаю. --One man legion, an Anonymous 10:18, 3 августа 2007 (MSD)
Плашка — это что? --Десу 10:44, 3 августа 2007 (MSD)
Плашку — не знаю, геморойно ящитаю. Впрочем, если хочешь — делай. --Oal 13:37, 3 августа 2007 (MSD)
Насчет IT-сленга — согласен. --Oal 13:37, 3 августа 2007 (MSD)
Чем его забивать? Навскидку циски разве только. --Маниакальный бобер 21:54, 3 августа 2007 (MSD)
Дохуя чем, но надо сильно высасывать из пальца буков на хотя бы небольшую статью. ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 06:48, 4 августа 2007 (MSD)⟩
Нет, не подходит, разве что есть материала на целую статью. В воздухе давно витает сделать русский аналог [1] ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 06:48, 4 августа 2007 (MSD)⟩
Ну-уу, туда можно запихать всех быдлокодеров и прочих админов. Увы, это не будет именно IT-сленг, а именно что сленг слесарей по компьютерам™. Это и останавливает. :) --Oal 01:23, 5 августа 2007 (MSD)

О развитии[править]

М-м-м-м,.. камрады, а похоже всё-таки вырастает что-то наподобие драматики или жаргонария, и это мне по нраву. Discuss. --Хатхи 20:33, 1 августа 2007 (MSD)

  • Двачую, драматика рулит, в ней конечно есть переборы (например кол-во картинок по некоторым темам и некоторые пиздец здоровые статьи), но в целом самый лучший вариант. У них есть хороший шаблон «Fact alert» («Перед лицом фактов», или «Факты говорят» ххз) --Guugler 20:56, 1 августа 2007 (MSD)
    Я бы хотел все-таки сделать луркмоар, а не драматику. То есть лулзы — в строго для этого отведенных местах. Десу? --Oal 21:12, 1 августа 2007 (MSD)
Драматика построена в основном на бреде с серьезным лицом. мы все-таки от фактов не отступаем практически, выражая своеобразное «мнение толпы». Луркай те же статьи про ЖЖ и эмо. --Маниакальный бобер 21:15, 1 августа 2007 (MSD)
Мне казалось, что для бреда с серьезным лицом существует Абсурдопедия.Kaffeesahne 21:19, 1 августа 2007 (MSD)
Там бред, даже отдаленно не напоминающйи правду. У нас все-таки правда. --Маниакальный бобер 21:31, 1 августа 2007 (MSD)
И поэтому должна быть отличима от бреда человеком, который не знает этой самой правды. --Oal 22:52, 1 августа 2007 (MSD)
Тогда вопрос — как писать? --Маниакальный бобер 22:56, 1 августа 2007 (MSD)
Описание серьезно. Остальное по желанию. --Hatifnatten 23:04, 1 августа 2007 (MSD)
Согласна, полностью. Мне как просто читателю обычно интересно, откуда взялся мем (хотя бы из фидо оно или из двача и т. п.) и что он значит (опять же, хотя бы на уровне послали меня куда-то или похвалили). Если кому-то удастся подать эту информацию смешно — это просто прекрасно, но все-таки хотелось бы, чтобы это было достоверно и понятно для непосвященного. А сопутствующие шутки «для своих» — это тоже замечательно, но только когда оно прилагается к базовому описанию. Kaffeesahne 01:10, 2 августа 2007 (MSD)
Я двачую этого человека. Это именно что и была интуитивно невыражаемая политика луркоморья в том виде, в котором я ее себе представляю. --Oal 01:13, 2 августа 2007 (MSD)
И тем не менее искусственное запиливание тематики на лице. ДАвайте не будем впадать в википидорство, а? --Хатхи 08:03, 2 августа 2007 (MSD)
Это место изначально было задумано не как энциклопедия обо всем Kaffeesahne 13:28, 2 августа 2007 (MSD)
Но зачем запиливать такие явные (и известные) мемы как «Цой подавился мацой»? А ведь чуть не запилили! --Хатхи 15:41, 2 августа 2007 (MSD)
Каг? Запилили шаверму и правильно сделали. А Цой ниипоцрадал! --Oal 16:15, 2 августа 2007 (MSD)
Только и исключительно потому, что я ЛИЧНО перенёс его в смехуёчки и поставил на него сцылки. --Хатхи 07:46, 3 августа 2007 (MSD)
Шаверма — не мем, но явление, часть жизни городского населения. Невозбранно заслуживает статьи. ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 07:03, 4 августа 2007 (MSD)⟩
Да, серьёзно? Собачье говно на улицах — тоже часть жизни города. И бомжи. Всем по статье? Что за фгм? --Десу 09:37, 4 августа 2007 (MSD)
Как насчёт посносить все статьи, не являющиеся описанием «мемов»? Она уже была, и если её не удалять, то ничего бы не изменилось. Вот, кстати, пример большой статьи на лучшей на мой взгляд вики луркмоарного плана, не имеющей прямого отношение к интернету. А диагнозы расставляй в другом месте. ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 09:50, 4 августа 2007 (MSD)⟩
Где серьезность в статье Хуйтерьер и как она вообще может туда попасть?--Guugler 21:24, 1 августа 2007 (MSD)
«Хуйтерьер — мем /b/. Изображает кхм… собаку с прифотошопленным хуем. Призывается на доску так-то.» Где здесь лулзы? --Oal 21:27, 1 августа 2007 (MSD)
«Хуйтерьер — мем /b/.
Правильно, их надо добавить. ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 07:03, 4 августа 2007 (MSD)⟩
Правильно, лулзы отправятся в отдельную статью вида "Смехуечки:Хуйтерьер". --Oal 01:24, 5 августа 2007 (MSD)
Да, по нраву чрезвычайно. Надо только побольше картинок, но не знаю, как у машины ЛМ с винтами для хранения жирных файлов ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 07:03, 4 августа 2007 (MSD)⟩

Иллюстрации к статьям[править]

Многие мемы, особенно с имиджборд, просто должны поясняться картинками. Потому треба определить рекомендации к заливанию картинок (размер, кол-во тематика) и прочего контента (звук, анимация, ютуб). И собственно их придерживаться и заливать, чтобы не было уныло.--Guugler 20:56, 1 августа 2007 (MSD)

Я кстати сделал невозбранно-убогую картинку. Она убога и должна давить начувство прекрастного. Правда меня не покидает ощущение что я перестарался с ея убогостею. Невозбранно лицезреть это можно вон там --One man legion, an Anonymous 01:19, 2 августа 2007 (MSD)
Размер картинки — желательно, до 150 килооктетов (это сказано на странице заливки или около неё). Кол-во — подозреваю, что зависит от назначения ;) пусть админы ещё скажут, сколько у них места — мало ли, один сказёвник-320 на 18 гигов. Флешвидео заливать в хуй не усралось (если зачем-то нужно, то есть хорошие сервисы типа Google Video, где можно скачивать файлы безгеморройно), не говоря ужé о том, что у приличных людей адобовский флеш-плагин не установлен. ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 07:20, 4 августа 2007 (MSD)⟩

Заголовки статей[править]

Требуется выработка четкой позиции по поводу заголовков. В каком стиле следует называть статьи, а что делать перенаправлением, как ссылаться.

Варианты именований:
  • Называть все в кирилице (с ё или без) (соответственно все остальные названия редиректами)
  • Называть в основном в кириллице, а иностранные только мемы по английски (кирилические аналоги
  • Называть в латинице только мемы не имеющие аналогов в кирилице
  • Не использовать в названиях хакерские жаргонизмы
  • Использовать в названиях самые изощренные жаргонизмы
редиректами, или создавать под аналоги свои статьи, что раково)
Варианты ссылок:
  • Ссылаться только на кирилические названия
  • Ссылаться согласно тематике статьи (с 4chana ссылки писать в латинице)
  • Ссылаться согласно тематике мема (на отечественные кирилическими ссылками, на иностранные английскими)
Или же забить хуй, породив разброд, шатания, холивары и спонтанные переименования.--Guugler 17:43, 1 августа 2007 (MSD)
ИМХО что-то решать пока слишком рано, лол. И вообще, нехер забивать себе голову педивикическим бредом, надо просто писать статьи. Для всего остального (пока что) есть специально обученые мартышки с правами администратора. Если мы не справимся — кликнем клич. Да. --Oal 21:14, 1 августа 2007 (MSD)
Просто надо определенным людям, которые разбираются в предмете, писать статьи. А всяким википидорам типа меня — приводить их в нормальный вид. Я так поступаю в принципе. --Маниакальный бобер 21:18, 1 августа 2007 (MSD)
Двачую, педивикический бред — он на самом деле не бред а здравый смысл. Большинство статей которые создаются содержат одно-два предложения и несколько ссылок. Это ставит вопрос о правильном названии и правильных ссылках на первое место. --Guugler 21:23, 1 августа 2007 (MSD)

О создании страниц[править]

Сограждане, прошу вас иногда заглядывать в список страниц-сирот и привязывать одиноких несчастных сироток куда-нибудь путём проставления на них ссылок с релевантных страниц, или решительно уничтожать очевидно ненужных. Но лучше всего, конечно, просто не создавать страниц, которые никому не нужны. --Десу 12:59, 1 августа 2007 (MSD)

Вообще, похоже, у нас проблема с самоопределением. Пишем мы про мемы? Или вообще про всё? --Hatifnatten 18:38, 1 августа 2007 (MSD)
Заявляю умеренную позицию: пишем о мемах (в интернетовском смысле) и о тех естественных понятиях которые с ними сильно связаны. Имхо у некоторых понятие мемов сильно заужено средой обитания. Давайте приветствовать открытость взглядов и суждений. --Guugler 18:44, 1 августа 2007 (MSD)

Смехуечки[править]

Сейчас есть рекомендация создавать статьи с именами типа Смехуечки:NHK, категория Смехуечки и значок со смайликом и надписью "осторожно, лулз онли". Вам не кажется, что это многовато? Предлагаю категорию сжечь огнем, а смайлик не использовать в статьях со смехуевыми именами. Drago 01:50, 1 августа 2007 (MSD)

Альтернатива — юзать смайлик, и убить категорию и имена тиап Смехуечки: --Маниакальный бобер 09:22, 1 августа 2007 (MSD)
Тоже вариант. Тем более, в смайлике написано "ниже — лулз". Drago 11:53, 1 августа 2007 (MSD)

Википедийный бред[править]

А у нас будут "примечательные" и "избранные" статьи? --Hatifnatten 13:22, 31 июля 2007 (MSD)

имхо рано пока. У нас статей и 200 штук еще не набралось. --Маниакальный бобер 22:25, 31 июля 2007 (MSD)

Викификатор[править]

Если что-то не будет получаться, обращайтесь. --Boleslav1 02:53, 31 июля 2007 (MSD)

Думаю, я выражу общее мнение, если скажу "Болеслав, пашол нахуй!" --Десу 09:04, 31 июля 2007 (MSD)
ORLY? --Boleslav1 13:34, 31 июля 2007 (MSD)
Безотносительно настоящести Болеслава и символического направления — мне кажется, викификатор лучше бы прикрутить. Будут "—", „»“ и „"“ по клику на. Вот. --Oal 22:52, 31 июля 2007 (MSD)
Дык еще вчера днем… —drdaeman 16:08, 1 августа 2007 (MSD)

Кащенка[править]

У нас теперь есть две категории: созданная Категория:Кащенитские мемы и пока еще не созданная Категория:Кащенизмы. Надо с этой фигней разобраться, а то попахивает жидомассонским заговором. Маниакальный бобер 19:19, 30 июля 2007 (MSD)

Ммм… Может быть также, как с Категория:Мемы Двача vs. Категория:Так говорил Анонимус? То есть в мемы попадают только мемы, а в кащенизмы — фигуры речи. Ы? --Главный жыдомасон луркоморья Oal 21:36, 30 июля 2007 (MSD)
Ну в любом случае Кащенитские мемы надо сделать подкатегорией обычных мемов. Я бы сам сделал, но хз как. Маниакальный бобер 23:21, 30 июля 2007 (MSD)
Сделал. Луркай в статью, чтобы узнать как. --Oal 23:37, 30 июля 2007 (MSD)

Новый сервер[править]

Мы переехали на новый сервер, так что теперь сайт должен летать (испуская лучи ненависти обжористому говнодвижку mediawiki, но это другая тема). Если вместе с переездом вылезли какие-то баги ­— жаловаться сюда.

Also, домен теперь lurkmore.ru, так что надо снова залогиниться. С lurkmoar.ru сейчас стоит редирект, потом он будет дублирующим. —drdaeman 03:13, 30 июля 2007 (MSD)

Скорость отличная! Багов не замечено. --Hatifnatten 15:51, 30 июля 2007 (MSD)
Прозреваю, что основным доменом должен быть lurkmoar.ru, а не lurkmore.ru, ибо написание такое более верно. а на lurkmore сделать не копию, а поставить честный редирект на основной домен. --Десу 09:03, 31 июля 2007 (MSD)
Прозреваю, что ты недостаточно луркал оригинальный lurkmore, чтобы утверждать тут. --Хуй-в-носу 11:08, 31 июля 2007 (MSD)
Прозреваю возросшую необходимость в редиректе, ибо авторизация на одном домене не даёт авторизации на втором. Поэтому реквестирую header: ("Location: http://lurkmoar.ru"); --Десу 11:04, 31 июля 2007 (MSD)

Буква Ё (она же ЙО)[править]

Предлагаю всех, кто попытается создать статью, где в заголовке будет эта буква, немедленно топить в сперме Мицгола. Discuss Маниакальный бобер 22:49, 29 июля 2007 (MSD)

Невозбранно ЗОГласен. Йо-филам предлагаю напейсать статьё про букву йо. --Oal 23:11, 29 июля 2007 (MSD)
PS: OH SHI--
Сволочи! Научался я ставить везде «ё», а теперь разучаться надо. Блин. --Hatifnatten 23:27, 29 июля 2007 (MSD)
Если нормально ставишь — забей и ставь. Но специально их расставлять (а ля Мицгол и википидоры) — не надо. Может мы еще везде ударения расставлять начнем? =) --Oal 03:08, 30 июля 2007 (MSD)
Also, статьи про ё все еще нет, kekekeke. --Oal 03:08, 30 июля 2007 (MSD)
Also длинные тире и ёелочки мы ставим? --Hatifnatten 23:29, 29 июля 2007 (MSD)
Елочки — PROFIT. Длинные тире — похер имхо, не принципиально. Маниакальный бобер 23:37, 29 июля 2007 (MSD)
Елочки и тире — красиво и расово познавательно. Не может человек их ставить — обойдемся, но лучше бы таки с. --Oal 03:08, 30 июля 2007 (MSD)
Елочки красивые, а длинные тире на моем маке ставятся практически так же, как нормальные, так что я их буду ставить визде и повсюду. Другие участники — по желанию. Буква «ё» — только в специально отведенных для того местах. xtender 02:40, 30 июля 2007 (MSD)
Щитаю что надо не впадать в дискурс, а писать как кто привык. Если человек нажимает «ё» на автоматизме то отучать его от этого — бред. Как и наоборот. —drdaeman 03:03, 30 июля 2007 (MSD)
Однако, буквы Ё в заглавиях статей щитаю расово противными. Предлагаю делать редирект так, чтобы в заголовке собственно статьи не было этого выкидыша мицголизма. — Маниакальный бобер 09:19, 30 июля 2007 (MSD)
Сам ты выкидыш мицголизма. Ну-ка запили мою «ё», как выпилил!
Однако, ставить букву Ё в заголовок статьи если она там должна быть по системе поливанова, считаю единственным расово правильным решением. Киридзи форева! --Tetromino 09:30, 30 июля 2007 (MSD)
Этоваше киридзи из м/с «蟲師» (Япония, 2005—2006; жанр: массивы православного вина) сделано что-то совсем расово неполноценное. Оттого и, вообще говоря, не дваждую. —drdaeman 14:36, 30 июля 2007 (MSD)
Прозреваю огромное количество статей на лурке, поименованных по Поливанову! Целых пять. Предлагаю ставить в названиях статей йо только в тех случаях, когда возможно разночтение (что-то мне подсказывает, что в ближайший год таких случаев не возникнет). В заголовках — да, пусть будет и в киридзи то омоимасу. Имхо, так. Drago 14:53, 30 июля 2007 (MSD)
Как убеждённый ё-фаг предлагаю камраду бобру самозапилиться. Алсо, вы все здесь ебёте уток --Хатхи 15:57, 30 июля 2007 (MSD)

А нё достойна ли эта буква отдёльного упомёнания в Луркоморье? В качёстве полноцённой статьи. --One man legion, an Anonymous 19:10, 30 июля 2007 (MSD)

Двачую — Drago 22:42, 30 июля 2007 (MSD)

Ты хуй. А я создавал, создаю и буду создавать статьи, заголовки которых полны животворящей буквы «е с умляутом». ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 16:16, 10 августа 2007 (MSD)⟩

Двачую камрадов ё-фагов. Алсо, Смехуечки вместо Смехуёчков расово неполноценны. --85.141.85.32 16:44, 23 августа 2007 (MSD)

/r/еквестирую шаблоны[править]

Реквестирую шаблоны вроде {{clenup}}, {{wikify}} и {{rewrite}}. Можно пока, конечно, просто обойтись категориями. Но и шаблоны бы было неплохо нарисовать. --One man legion, an Anonymous 22:42, 29 июля 2007 (MSD)

Нашел ЛМ:ToDo пойду-ка туда.

Категории[править]

Народ, ставьте категории. Это делается так: [[Категория:Так говорил Анонимус]] для категории мемов двача. --Oal 00:08, 28 июля 2007 (MSD)

А где их ставить-то?--85.140.2.103 19:21, 29 августа 2007 (MSD)
Может отдельную категорию для мемов сделаем, а «Так говорил Анонимус» будет для жаргонизмов? --Hatifnatten 00:13, 28 июля 2007 (MSD)
Ок, Категория:Мемы двача, ставится как [[Категория:Мемы двача]], только статьи нужно будет руками попереносить. --Oal 00:23, 28 июля 2007 (MSD)

Тут нарисовалась еще одна категория: Категория:Отечественные мемы. Наверное будет проставлять параллельно с категорией «мем отсюда-то». Ы? --Oal 00:55, 28 июля 2007 (MSD)
Нужна еще категория Мемы Башорга, там тоже встречаются интересые экземпляры. Оформить как подкатегорию Мемы. Маниакальный бобер 15:53, 28 июля 2007 (MSD)

Fixed. --Oal 16:29, 28 июля 2007 (MSD)

Сделал категорию Основы, куда пихаются все общерунетовские понятия, которые не являются мемами, но понимание которых необходимо. Перекинул часть статей из Так говорил Анонимус туда, с редактированием. Будет просьба — не надо писать об общерунетовских понятиях как о локально-/b/шных. У нас все-таки луркмоар общерунетовский, а не чисто двачерский. Те же вин и фейл уже по всему рунету расползлись, как впрочем и тред. Туда еще по-хорошему напихать всяких флеймов, оффтопов, нубов и прочих таких же понятий, и будет замечательно. Маниакальный бобер 03:38, 29 июля 2007 (MSD) ~

(Доставая попкорн) Подписался на комменты Внес в список слежения. --Oal 03:57, 29 июля 2007 (MSD)

Смехуечки[править]

И еще. Смехуечки пишем в смехуечки. А серьезные определение пишем в основной неймспейс. Это серьезный тред бизнес, я гарантирую это! --Oal 00:08, 28 июля 2007 (MSD)

Мне кажется, стремление отгородить точные определения от юмора — в корне неверно. Путь покойного Wikichan мне кажется не самым лучшим. Encyclopedia Dramatica куда интересней. --Boleslav1 01:24, 28 июля 2007 (MSD)
Болеслав, конечно, идиот, но дело говорит. Смехуечками вообще пользоваться неудобно. Бабушка Надвое 00:07, 31 июля 2007 (MSD)
Если мы будем мешать лулзы с ж0сткой правдой жизни, не разделяя одно и другое, то в конце мы сами не будем знать что где. Оттого и разделение. --Oal 00:15, 31 июля 2007 (MSD)
Предлагаю запилить языческие «смехуечки» --Guugler 16:14, 1 августа 2007 (MSD)
двачую Болеслава. По-моему, самый лучший вариант — писать статьи максимально информативно и литературно, но при этом не ограничивать себя серьёзностью, нейтральностью etc. --Mantycore 04:07, 28 июля 2007 (MSD)
писать надо так, чтобы нуп из написанного понял о чем речь и в чем суть мема. Почитай на ЭД про Ан Лайона. Нихрена не понятно. Bivaliy 04:12, 28 июля 2007 (MSD)
«исать надо так, чтобы нуп из написанного понял о чем речь и в чем суть мема» — это я и понимаю под «максимально информативно». --Mantycore 04:19, 28 июля 2007 (MSD)
Я сформулировал минимальные требования. Не нужно максимально информативно. Нужно писать достаточно информативно. Bivaliy 04:22, 28 июля 2007 (MSD)

/b/[править]

Что-то /b/ создался коряво, лучше удалить. Пока B. --Hatifnatten 01:05, 28 июля 2007 (MSD)

А, впрочем, я не прав — лучше бред для отечественного /b/ и b для общего описания. --Hatifnatten 01:08, 28 июля 2007 (MSD)
/b/ не создастся — иначе ссылка получится вида lurkmoar.ru//b/, такую ссылку ничто не пережует. Лучше уж на самом деле бред. А для английского — random Маниакальный бобер 15:07, 28 июля 2007 (MSD)
  • Отремонтировано. Теперь все ссылки /b/ автоматически считаются ссылками на b (соответственно и для других букв). —Drdaeman 21:03, 28 июля 2007 (MSD)
А теперь нам нужна статья B&, как бы это тоже пофиксить. =) --Hatifnatten 11:51, 1 августа 2007 (MSD)
Невозбранно проследуйте в AND --Десу 12:02, 1 августа 2007 (MSD)

Имиджбоард[править]

И все-таки, как правильно писать слово имиджбоард? --Oal 20:36, 28 июля 2007 (MSD)

  • Судя по всему, имиджборд. Люрк хере: Обсуждение:Тред. —Drdaeman 20:39, 28 июля 2007 (MSD)
  • Нахера так? Это звучит криво и не по-русски. Imageboard, правильная транслиетация будет «имейджборд» или «имэйджборд», если уж по всем правилам. Предлагаю все-таки «имейджборд». Маниакальный бобер 22:56, 28 июля 2007 (MSD)
    Обсудили уже. Наименее мерзкое с точки зрения русского языка название — «имиджборд». И никакой транслитерации в этом усмотреть невозможно. xtender 23:01, 28 июля 2007 (MSD)
    Обсуждение закончилось и не начавшись. Сделайте голосование и посмотрите, какой результат «выиграет». Правильности «с точки зрения русского языка» вообще быть не может(слово полностью заимствовано, а слово «имидж» смыслового отношения к нему не имеет, только путает. --Daioptych 23:30, 28 июля 2007 (MSD)
Предлагаю оставить имиджборд и больше не ипать мозги себе с этим вопросом Маниакальный бобер 03:34, 29 июля 2007 (MSD)

Разметка[править]

Просьба к новоприбывшим юзать кошерную разметку, а не форматировать заголовки как

<big>'''Заголовок'''</big>
==============

Спасибо.

Также, встал вопрос, как кошерно форматировать стехи. --Oal 15:48, 29 июля 2007 (MSD)

br уже не катит? --Маниакальный бобер 17:19, 29 июля 2007 (MSD)
br а) влом вставлять, б) или меня глючит, или в каком-то pre оно тут не работает. Так что наверное нужно делать шаблон:стехи, помолясь. --Oal 17:35, 29 июля 2007 (MSD)
Не знаю, у меня в мохнатых блядях все работало. — Маниакальный бобер 18:17, 29 июля 2007 (MSD)
А я br не использую, просто делаю пустую строку. Так проще читается потом при последующих правках.

Флешмобы[править]

По-хорошему их надо убрать отсюда и сделать для них отдельную категорию, где максимально подробно все описать. Вопрос только в том, делать отдельную категорию или все-таки подкатегорию к мемам? — Маниакальный бобер 19:25, 29 июля 2007 (MSD)

Пофик. См. там в обсуждении, предлагаю сделать отдельно «флешмоб», отдельно «Список флешмобов». Выносить ли из списка флешмобы в отдельные статьи — хез. Наверное да. --Oal 19:38, 29 июля 2007 (MSD)

Мат и NSFW[править]

Прозреваю, что в планах у нас не только мировое господство, но и популярность среди мирного населения. Не стоит ли в связи с этим сразу озадачиться обозначением потенциально опасных участков? Хуйтерьеров всяких обозначить и пр. --Десу 13:10, 31 июля 2007 (MSD)

Это Интернет, детка, здесь могут послать нахуй. --Хатхи 03:29, 1 августа 2007 (MSD)
Все-таки надо. Я взялся писать шаблон NSFW, но пока не преуспел. Надо что-то типа скрывалки оригинала в педивикическом w:Шаблон:Конец цитаты. --Oal 21:16, 1 августа 2007 (MSD)
Предлагаю в NSFW помещать только страницы с определённого вида графикой (явный прон, гуро етц), а хуйтерьеров нет и разговаривать матом не запрещать, во избежание когнитивных диссонансов вида «жопа есть, а слова нету». ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 23:31, 2 августа 2007 (MSD)⟩
Я примерно так оно и задумывал. К сожалению, моих l33t html skillz не хватает на то, чтобы запилить этот шаблон. --Oal 00:44, 3 августа 2007 (MSD)

Восстановление[править]

Пошто статью о шаурме похерили, бесы? И где флудить по поводу восстановления? ⟨λx.Suave Space Kitten Javascript 05:12, 4 августа 2007 (MSD)⟩

Вы хотя бы заглавную страницу прочитали, прежде чем возмущатся? Здесь пишут в первую очередь о мемах интернета, а также о том, что с ними связано (сайты, с которых пошел тот или иной мем, люди, чьи фразы ушли в народ и т. п.), а не обо всем подряд. Шаурма в эту тематику не вписывалась. Для юмора типа «несу бред с серьезным лицом» существует Абсурдопедия Kaffeesahne 23:05, 4 августа 2007 (MSD)

Мицголизмы[править]

Почему при ссылке на мицголизмы используют http://akokin.googlepages.com/mithgol , а не http://mithgol.mavrin.net/ ? Насколько я знаю, последнее по крайней мере обновляется. Erste 21:56, 12 августа 2007 (MSD)

  • Надо, надо использовать mavrin.net. Алсо: Список мицголизмов. --Oal 23:00, 12 августа 2007 (MSD)
    • Невозбранно обновил. Erste 00:19, 13 августа 2007 (MSD)
Источник — https://neolurk.org/w/index.php?title=Копипаста:Lurkmore:Вниманию_участников/Архив/2007-08-30&oldid=996066