Обсуждение:Инцел

Откаченные правки

На ВР прилетают сюда. ерунда какая-то --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:23, 23 апреля 2022 (UTC)

• Ну там грамотное исследование, поехавшие фемки называют инцелами всех подряд, включая людей с женами, когда реально этот термин обозначает - задрот-нытик, который сидит на двачах и постоянно говорит о сексе, даже в темах, которые вообще-то о другом. Это довольно смешно, как и травля оных задротов, которые конечно ноют и задалбывают, но всё-таки лучше фемок (впрочем, как и почти всё), и в западной парадигме действительно "угнетенные". · △△ (△)
  • То что фемки принимают позицию "это другое" вообще не секрет ни разу. В действительности тут действует естественный отбор. И кто проигрывает битву в естественном отборе не угнетён ни разу. Просто он проигрывает. Вот и всё. То что нытьё с ВР перекочёвывает сюда это не очень хорошо. Пусть конечно остаётся. Но это не очень хороший тренд. Только не подумай, что я тут топлю за фемок, тем более за радфемок. Говно крайне вредное. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:35, 23 апреля 2022 (UTC)
    • Ну с позиции естественного отбора и педики не угнетены :) Просто порченые гены, которые не будут переданы дальше. Суть то подчеркнуть двуличие и лицемерие, так как если считать педиков угнетенными, то и толстые задроты тоже угнетены, чем они хуже? Учту замечание на будущее и постараюсь с ВР не тащить ничего. · △△ (△)
      • Да. Хуй с ними. С инцелами, радфемками. Просто их нездоровая доносчистская атмасфера здесь не нужна. И говно их безблагодатное нам не нужно. И конфликты. У нас свои есть. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:52, 23 апреля 2022 (UTC)
        • А сам ты не пидор ли? Не собакоёб Или просто сигмач-милфхантер? Ramir (обсуждение)

не раскрыта тема трапов

то что трансгендер не меняет ориентацию, и в иерархии маня мира инцелов он стоит по привлекательности в середине между чедом и сычём, так пишут двачеры или это нильзя писать?

статью писал инцел что думает что это феномен не связанный с политикам ?

"движение инцелов – такой же идейно-политический бизнес смыслов, создающий массовую сексопатологию для расширения неоконсервативного экстремизма и терроризма в развитых странах"

Снова ринемся, друзья, в пролом!

Как и в Викиреальности, тут собрали клевету из массмедиа и грубые обобщения. От кринж-атмосферы увядает творческий мотив. Братья! Сёстры! Инцелы, мигтау, а также союзники! Призываю к обновлению темы. Или, если кто знает, подскажите, где в пёстром разнообразии вики-среды основной движ на тему. Ramir (обсуждение) 04:29, 18 ноября 2023 (UTC)

• Дорабатывайте, если в теме разбираетесь. Здесь не ВР, Фёрстен откатывать и цензурить со ссылками на SJW-бред не будет.
  • Хочу перенести-с-изменениями (скопипастить с небольшими доработками) список терминов из ВР, конкретно wr:Инцелы#Типажи. Сообщите, если это нехорошо (например, для поискового рейтинга уютненькой.)
    • Лучше с переработкой, без прямой копипасты. То есть при переносе дорабатывать.

Так и случилось

Дискурс инцелов полузапрещённый, в мейнстримной Сети даже общий обзор темы (а тема с фактами и статистикой) — невозможно сделать в открыто-коллаборативном формате. Ибо начинается либо википидорщина, либо… как это у вас говорят, «высеры» от анона, заангажированные в сторону норми- или даже ватного дискурса. Вот и здесь анон пришёл: "внешность не решает ну никак", "будь харизматичным", "примеров в истории тысячи" (идиот, "тысячи" это немного, особенно, если "в истории", а не в фактах жизни обычных людей.) Но это не 2000 год, в Сети полно ресурсов, и читателю ужЕ видно, что и как. Характерное для хейтеров искажение термина: инцелИ вместо инцелЫ (пидор, уймись: есть же правила русской грамматики). В общем, и тут не получился творческий сейфспейс, статью пришли политкорректировать в сторону синетаблеточного дискурса, под протекцией юзера Admin. Ramir (обсуждение) 08:51, 31 января 2024 (UTC)

Пожалуй соглашусь. Абзац, — скрытая реклама коучинга. Половой отбор осуществляет тня (ежели ты не боевик ХАМАСа). При пиздокапитализме для труЪ инцела вопрос закрыт, — если пизда решила, что ты не будешь размножаться, хоть обхаризмись. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:21, 31 января 2024 (UTC)

В современности - да, осуществляет. Но внешность никого не волнует. Это реклама пидорства (потому что под "красивыми" мужиками понимают женственных). Пригожин, да и куча других людей с зековской внешностью были женаты, что показывает, что как раз зацикленность на внешности - ошибочная точка зрения.

Инцели это омежки в первую очередь, а не уроды. Уродов полно женатых и которые ебут баб постоянно.

Внешка не равно красота. А типажи. Определённые типажи баба моментально выбраковывает с первого взгляда. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:24, 31 января 2024 (UTC)

С тру-инцелями проблема глубже. В большинстве случаев это истекает из разрушения традиционной семьи. Вырастает куча маразма в "однополых" семьях (где одна мать, нет отца, поэтому нет нормальной ролевой модели). Так называемые соевые, у которых нет своих интересов и они готовы пресмыкаться перед миром в расчёте на то, что в замен ему кинут крошки со стола сильные мира сего. И такие ищут не жену, а мать 2.0, которая им будет вытирать сопли. Проблема в том, что бабам это не нужно в принципе, как муж им нужен мужик, который является решалой. Поэтому таким не дают.

Есть и реальные дегенераты, но они чаще по мальчикам. А там всем дают, причём во все дырки. Гомосов-инцелей не бывает.

О чём речь

Есть социальная реальность и честная интеллектуальная культура, пытающаяся разузнать и прорефлексировать ту реальность. Есть 99,99% всего остального, что говорится и показывается на какую-то тему с корнями в реальности. Базарить на уровне "моё мнение", особенно на половые и социальные темы — любимое занятие нормисов любого уровня интеллекта, и чем ниже, тем любимее. В письменном квази-энциклопедическом формате можно это всё опустить и не допустить, переходя к делу. Дело же в двух вещах:

1. Существующая, научно просвечиваемая тут и там, реальность полового рынка, недоёба, психофизиологии секса и вот этого всего.
2. Вторичное культурное освоение темы: мемы, дискурс, масс-медиа, альтернативные медиа, — на тему конкр. реальности.

Первое делается талантливыми энциклопедистами. Нас на планете лишь 2-5 таких, кто пишут на русском языке и готовы добровольно и бесплатно это делать даже в рамках уродских форматно-стилевых ограничений Лурки, ЦП, ВР и т. п. Второе — делается «вики-сообществом», вернее, той конкретной частью его, кто знакомы с дискурсом. В данном случае — дискурс англоязычный, и всё, что вы тут от себя сможете понаписАть — мимо кассы. Хотите поотсебятничать — придумывайте свой мем, со своей лексикой и прибауточками, и пишите об этой хуйне отдельную статью со своими мудрыми комментариями. А у нас, в инцел- и MGTOW-дискурсе всё уже ТЫСЯЧЕКРАТНО обмозговано, обсуждено и выяснено, — разумеется, не израиле-рашкованами, а мировым англоговорящим анон-сообществом. Ramir (обсуждение) 21:55, 31 января 2024 (UTC)

• Ну если вы утверждаете, что внешность мужиков влияет на самом деле, а не в мозгах самих инцелов, то объясните что и Пригожин и многие прочие люди с внешностью явно не киноактёров имели и жен и любовниц? Да и просто на рандомных людей посмотреть, полно женатых уродов, с кривыми зубами и т.д.
• Я на дваче в своё время читал инцелов, все они - типичные омеги которым хочется на самом деле просто мамку, но чтобы ещё с трахом. Естественно, что это никому из баб не нужно. Тут очевидные проблемы с воспитанием, которые идут из развала всех систем на львиной части пост-СНГ.

У меня нет времени, при всём (базово-вежливом) уважении к администрации — ПОВТОРЯТЬ ТЫСЯЧЕКРАТНО ОБЪЯСНЁННОЕ И ПРОВЕРЕННОЕ. Пригожин бетакак. Любой, кто — при наличии гражданских свобод и материальной основы уровня «низ среднего класса в Корее» — ебёт бабу второй (т. е. не первой: 16-23 лет, хорошие гены) свежести — бетакак. Даже если его это «устраивает». Инцел, если даже его «устраивает» так жить и он «хочет» продолжать так жить — не волцел, а инцел, ибо у него нет опции без запарки/трат/симпинга/«отношений»/моральных компромиссов поебаться с кем-либо 8+/10. Это большинство инцелов: стандартцелы. Недоёберы — то же: если 50-летний через нехочу ебёт свою 35-летнюю жену, редко, вяло, и в итоге расходится, обрастая рогами — то это всё равно бетакак, недостаточно привилегированный, чтобы вне проституции поиметь хорошую свежую вагину. Ramir (обсуждение) 22:04, 31 января 2024 (UTC)

«На дваче»

Примечание от Сир Роберта — заслуживает критики в общей перспективе, без привязки к конкретному сабжу. Имею в виду конструкцию «на X люди на русском языке про Y пишут…», где X это открытая онлайн-платформа (например, «двач») а Y это некоторый мем, то есть, понятие или кластер понятий, заслуживших своё отдельное имя, вербальный идентификатор. Т. е. не «проблемы полового рынка», а именно «инцелы», где «инцелы» это просто транслитерация исходного подлинного мема на английском языке. Так вот, нельзя вообще как-либо серьёзно относиться к «импорту мемов» такого свойства. Происходит автоматическая подмена понятий: вместо, собственно, инцел, incel, получается «инцел в представлении анонимусов, пишущих и думающих на русском языке.» Ни про науку, ни про культуру, ни про мемы — нельзя высоколобо рассуждать, не работая с оригиналом. Оригинал — мировая онлайн-культура с английским языком и жестокими правилами проверки, отсева. Рунет — «мели Емеля», тут хорошо получается новизна, творество — из-за отсутствия душной леваческой цензуры и самоцензуры, — но этот креатив всё равно в 1000-10000 меньше по объёму, чем общесетевой (англонет.) Плюс, в Рунете нет приёма «пруфлинк», ибо слабо работает: в англонете просто уничтожаешь анонимусов простой ссылкой на Google Scholar, в Рашке же могут по-наглому проигнорировать факты и статистику, ибо там что-то по-басурмански написали, народ не доверяет. Ramir (обсуждение)

tl;dr: Что там «на дваче» по-русски пишут про серьёзное наследие глобальной сетевой культуры — это Голос со стороны параши.

• Ну так статья на русском, на русском под термином понимают "битард-омежка-девственник, который вообще не долбился", если человек имел 2+ баб то это уж точно никак не инцел, а нормис (в понимании российских имиджборд). А "Инцел, если даже его «устраивает» так жить и он «хочет» продолжать так жить — не волцел, а инцел, ибо у него нет опции без запарки/трат/симпинга/«отношений»/моральных компромиссов поебаться с кем-либо 8+/10" это видимо современное западное определение. Надо как-то тогда в статье выделить, что в русском интернете говорят так, в западном дискурсе значит вот это.

  Ну вот. Во-первых, см. комментарий (не помню какая статья…) — что «альфа», «бета», «омега» и все близкие по смыслу термины — перевираются постоянно, а перевирания, понятые и поддержанные публикой — «по-честному» продолжают перевирать вплоть до полной подмены понятий. Например, про «омег» в западном дискурсе и не говорят, т. к. их мало и в Сети их статус и поведение просто эквивалентны бетовским. «Альфой» могут — не вполне верно, низколобо — назвать простого биологического Чэда, то есть, обычного бету, наделённого 100% биологически выгодных качеств: рост, здоровье, красота лица, поведение и т. п. Хотя к психополовой иерархии — в контексте человеческого общества — это имеет опосредованное отношение. Например, двухметроворостый Чэд 10/10 из высшего сословия, если у него христианство, может спокойно быть инцелом по факту (ибо не пользуется доступом — вопреки желанию и страсти — к огромным гормональным и социальным ништякам от секса) до брака, а брак на всю жизнь. До брака это т. н. христоцел (christocel), а после свадьбы — бета-женатик, симп (100% ресурсов отдаёт лишь какой-то там бабе, заботится о ней в компромисс себе), без комплексов, без чувства ущербности, с любящей семьёй и мн. др. Всё равно бетка и симп, и ничего страшного, просто общество не позволило стать альфой (например, отказавшись от многогмиллионного наследства и статуса в сообществе.) Другое дело, что это совсем не truecel, т. к. недавуха не обусловлена биологически. Ramir (обсуждение) 22:35, 31 января 2024 (UTC)

  В общем надо сделать раздел про самое применяемое значение в русском языке, описать отличие от англоязычного и потом перейти к подробному описанию англоязычного. Ибо по такому определению выходит, что все или гигачады, или инцелы.

Почитал статью, почитал обсуждение, и вот моё мнение в общих чертах такое.

Рамир считает, что инцельский дискурс — он типа исключительно англоязычный, и потому описывать надо его с точки зрения англонета, а явления рунета игнорировать. На мой взгляд, это не совсем правильно: сайт-то у нас русскоязычный и аудитория тоже. Я сам конечно тот ещё «барнаульщик», ибо много общаюсь в интернете на английском с людьми из других стран и интересуюсь тем, что там происходит, и пишу тут и про русскоязычных, и про англоязычных блогеров, и при написании статьи чёрная таблетка вдохновлялся в том числе и англоязычным описанием данной философии (не помню откуда именно, но именно оттуда я почерпнул мысль про очерёдность синей-красной-чёрной-белой таблетки, о которой Рамир и говорил и чем был недоволен). Тем не менее, Рамир в чём-то прав, когда говорит, что лучше нас знает реалии англоязычной культуры, ибо он, насколько мне известно, уже лет 20 как эмигрировал в Новую Зеландию. Искренне ваш, хотя и говорит по-английский так же свободно, как и по-русски (хотя и с заметным русским акцентом), ибо учился в школе и универе с углублённым изучением иностранных языков — но всё же я никогда не жил больше месяца за пределами России (хотя во многих странах побывал в туристических поездках длительностью от нескольких дней до месяца).

Касательно мнений Цезаря и Роберта выше. Да, во многом тут играет роль то, что в современности огромное количество детей воспитывается в неполных семьях. При такой ситуации у мальчиков нет мужской ролевой модели и они вырастают при такой гиперопеке во всём зависимыми от родителей и неспособными на самостоятельные действия. Для девочек из неполных семей это особой проблемой не является при условии, что они готовы стать традвайф-домохозяйкой. Но современные молодые мужчины в силу лицемерия многих женщин зажаты как-бы между Сциллой и Харибдой: многие тянки ноют на «абьюзеров», когда мужчина ведёт себя классически маскулинно, и требуют от мужчин быть добрее — но при этом более добрых и сентиментальных отвергают как «недостаточно мужественных». Ей хочется, чтобы альфач её оберегал ото всех и мог властно командовать даже другими мужчинами — но ей, дуре, невдомёк, что раз уж он других строит, то и её тоже будет строить, в том числе бить по ебалу, если она ему нахамит или изменит. Сказочных рыцарей, которые одновременно сильные и при этом абсолютно покорные и добрые к своей пассии, не бывает. И вот в итоге парень вынужден постоянно выдерживать баланс между крайностями: недостаточно мужественный — «слабак и тряпка», чрезмерно мужественный — «мудак и быдло».

Отдельный разговор, если в семье была тирания. Почему-то левачьё бьёт себя в грудь, крича, как они сочувствуют тем же сёстрам Хачатурян, но когда рассказывают про похожее на их отца поведение матерей — безумное, тошнотворное и лицемерное левачьё начинает шарманку в духе «это другое, не смей сравнивать несовместимые вещи!!!1». Но вообще тема материнского насилия над детьми для меня больная, ибо его отрицают тупо все: консерваторы потому что «ррряяя, родители это святое, особенно мама!», фемки и блевачки потому что «ррряяя, женщина никогда не виновата!». А потом удивляются, почему ребёнок таких неадекватных родителей психанул и убил либо их самих, либо себя, либо вообще устроил скулшутинг (просто у парней боль и страдание чаще выплескивается в виде агрессии к внешнему миру, чем у девушек).

Но ещё я хочу сказать, что не согласен с некоторым биологизаторством Рамира. Конкретно мне не нравится его утверждение о том, что якобы волцелов и асексуалов не существует. Ну вот что за дурацкая манера считать, что если человек не интересуется сексом, то он либо латентный гей, либо латентный педофил?! Чем-то напоминает левачков, от которых я встречал утверждение, что если ты хочешь, чтобы девушка приняла ведущую роль в твоих с ней отношениях, то ты якобы латентный гей, который боится себе в этом признаться. Нет, это правда, что таких женщин мало, но вот весь этот фрейдизм в духе «на самом деле ты хочешь совсем не этого» несколько натянут совой на глобус что ли. У некоторых бывает тупо отвращение к сексу, как к чему-то грязному и мерзкому, и вообще к тесным телесным контактам. От партнёра им нужна скорее душевная теплота, взаимная поддержка и интересное общение.

Касательно бетабакса и того, что половой отбор осуществляет женщина — да, в целом верно. Были исследования на тему, что мужчины в целом оценивают 50 % женщин как находящихся в нижних 50 % привлекательности, тогда как женщины оценивают 80 % мужчин как находящихся в нижних 50 % привлекательности. То есть, если у женщин есть выбор — они слишком привередливы в выборе полового партнёра. В давние времена это можно было обойти приобретением рабыни-наложницы, а сейчас в связи с дороговизной эскорт-услуг в развитых странах (которые к тому же не предоставляют именно girlfriend experience в основной массе), как я замечал регулярно на западных онлайн-форумах, многие белые традиционалисты уезжают в неразвитые страны (вроде некоторых стран Юго-Восточной Азии) с целью найти местную нищую тяночку и за скромную по меркам развитых стран сумму сделать её своей наложницей и служанкой. Если ты об этом расскажешь собеседникам женского пола (или сойбоям-смердяковым) — они обычно называют тебя отвратительным мизогинистом и так далее — но они не учитывают, что сами современные женщины со своими безумными и взаимоисключающими требованиями быть одновременно сильным и покорным выглядят так же отвратительно для противоположного пола, и потому они и хотят найти традиционную сабмиссивную женщину в неразвитых странах. И это неизбежно, по крайней мере до тех пор, пока секс-роботов с настраиваемыми симуляциями массово не сделают. Как-то так.

Тот же Пригожин был женат, потому что богатый, даже несмотря на свой облик Орлока. Тот же Говард Хьюз был и богатый, и довольно привлекательный (не такой бисёнен, как корейские идолы, но тем не менее) — и потому крутил романы с голливудскими актрисами даже несмотря на своё шизофреничное и аутичное поведение, за которое бедного и/или некрасивого парня тянки мгновенно заклеймят «крипом» (creep). А геи да, отличаются крайним промискуитетом — но имхо абсолютно долбоёбский ход мыслей в духе «если ты хочешь, чтобы жена была тебе второй матерью (возможно, даже более лучшей, чем сама мать, которая на тебя кричала и била) и принимала ведущую роль в отношениях — значит, ты на самом деле просто латентный гей, который боится себе в этом признаться!». Нет, это бред с точки зрения мыслящего человека. Это так не работает.

Извините, если слишком многословно и сумбурно — но я это писал по наитию, так что мысли идут сплошным потоком, без чёткой структуры. Тостер 06:52, 1 февраля 2024 (UTC)

> Пригожин да, был женат, потому что богатый

> Члены семьи Пригожина – жена Любовь, дочери Полина (родилась в 1992 году) и Вероника (родилась в 2005 году) и сын Павел (родился в 1998 году)

На момент брака он вряд ли был таким богатым, это было как минимум в 1991 (в интернете нет инфы когда именно, но по логике за год до рождения первого ребёнка). Задолго и до Путина, и до высокой политики.

> если ты хочешь, чтобы жена была тебе второй матерью (возможно, даже более лучшей, чем сама мать, <...>просто латентный гей

Не столько геем, сколько инфантилом. Мать заботится о детях, потому что дети мало что могут лет до 14, как минимум. Взросление у людей длится долго. А взрослый человек должен уже сам нести ответственность за поступки, а не желать, чтобы баба зачем-то выполняла роль матери (вопрос чисто логический - зачем это ей? особенно учитывая, что омежки на дваче часто ещё и не работают. то есть хотят ещё, чтобы незнакомая женщина их содержала. в случае с наложницей в бедных странах работает-то мужчина, который обеспечивает семью полностью, тут не совсем то.)

Что эскорт не ебётся - ну так задача эскорта появиться вместе в высшем обществе ради престижа. Ебётся проститутка. Хотя и многие из эскорта таки ебутся за дополнительную плату. Но стоит это да, много, только для high upper class и выше.

> От партнёра им нужна скорее душевная теплота

Не нужен асексуалистам никакой партнёр, не надо писать то, что видимо не знаете, либо вывод делаете по ваннаби с западных форумов, которые не настоящие асексуалисты видимо.

Вся эта копипаста про "ламповых тян" это от девственников, которые воспитаны на классической литературе, которая не показывает сам трах, а только прелюдию (из-за цензуры). Из-за чего возникает у них ложные представления о реальности. На деле все прелюдии нужны лишь для дальнейшего секса и сами по себе быстро надоедают и после успешного соблазнения почти не практикуются. Поговорите с любым натуралом, которые регулярно трахается, он подтвердит.

Как асексуалист, который ебался два раза в жизни, осознал бессмысленность на физиологическом уровне, и с тех пор вообще не интересовался процессом (в т.ч. не заходил на 18+ сайты, а соответствующие темы описывал только в гротескных видах в порядке постмодернизма). Просто не нужно. Как мне не нужен золотой унитаз. Хотя в публичный дом легко бы мог ходить при желании, деньги есть. К тому же, при изучении вопроса становится понятно, что оргазм - своего рода антитеза душе (или высшей нервной деятельности, если угодно) - во время оргазма химические вещества подавляют мышление, и происходящее воспринимается как остановка мыслей. Тот же эффект достигается посредством сенсорной депривации и медитаций, так что как говорится аналог есть. Беда тут уже в головах на самом деле, потому что на двачах "я медитирую" не напишешь так же, как "я ебусь", хотя физологически процесс одинаковый - остановка мыслей и внутреннего диалога (в этом парадокс жизни - люди больше всего боятся погибнуть, то есть исчезнуть, но преследуют состояния, в которых исчезают временно, как и например пресловутое "проснулся на выходных и не надо идти на работу", которое очень любят работающие 5-2 - радость от ощущения того, что можно ничего не делать и просто отдыхать, то есть приблизиться к несуществованию).

> Конкретно мне не нравится его утверждение о том, что якобы волцелов и асексуалов не существует. Такого рода вещи, как асексуал или волцел — существуют, но это феномен, не поддающийся статистическому замеру: с одной стороны, их настолько мало, что никакая статистика не уловит. С другой стороны — в мире минимум 4 миллиарда людей, зачисленных в ту или иную секту авраамизма или буддизма: и там, и там идеализируется целибат, а также навязываются строгие (невозможно строгие, на масштабе общества) стандарты полового поведения. В волцелы — дескать, сам Господь наградил (или «сам я» достиг, ибо крутой буддист) — записываются сами волцелы. Следование отчаянными низкостатусными омегами и омежихами — помыканиям тоталитарных культистов — заявляется «добровольным». Но это же издевательство (и над самими голодными «добровольцами», и над достоинством разума): как это может быть добровольным то, что весьма настойчиво навязывается доминирующим тоталитарным культом?! Мол, мы «добровольно», пусть и через унизительные лишения, и набранные из далеко не успешных высокообразованных здоровых людей нашего общества — служим именно тому культу, который навязывается на нашей родной территории. На такое поведётся только полный дурак. Читатель Неолурки не такой уж и полный дурак.

• С такой точки зрения всё в мире чем-то навязано, почему навязанный ТНК бред про "успех" как значимое явление и смысл жизни это добровольно и правильно (хотя это так всего-то лет 50-70), а "навязанное" христианством или буддизмом мироощущение это не добровольно и не правильно? ТНК это такой же тоталитарный культ в современных странах, с реально мощной системой промывания мозгов в виде масс медиа и кучи бесплатных "инфлюенсеров".
  • Успех это не бред. Вы там о чём-то своём воображаете, как и про "ТНК". К слову, у нас (краснопилюльщиков) понятие ЖОП — ZOG — используется доиронично, где «сионистское» это указание на масонство, а «оккупационное» — напоминание о нелегитимности. Ваше устойчивое употребление термина ТНК воспринимается (в нашей культуре), как софткор и оттого, как кринж. Мол, Клаус Шваб и Джордж Сорос такие злые, вот и страдаем. А речь идёт о германско-протестансткой мафии, не первый и даже не второй век плотно планирующей глобальные трагедии, совершенно без оглядки на общечеловеческую мораль (убивать нельзя, воровать нехорошо, природа это святое, красота это счастье.)
  • Секс в первую очередь не «успех» и не предмет религиозного культа сатанистов-глобалистов, а животная потребность: без полноценного удовлетворения физических потребностей тело и мозг не развиваются полностью. В современных обеспеченных (более-менее: нужно лучше Тайланда и Казахстана, но можно чуть хуже Голландии и Швеции) обществах люди закономерно растут высокие, здоровые, с большой грудной клеткой и человеческим черепом. В парашках, азиатских гадюжниках и южноамериканских трущобах — ниже ростом и с лицами гоблинов. Это биология. Репродуктивные функции организма, как физкультура и пищеварение — тоже могут быть развиты или не развиты полноценно. Требовать, чтобы мои дети не были инцелами, а были обеспечены сексом и интимными отношениями, — такое же требование, чтобы мои дети были накормлены и защищены от убийц. Ramir (обсуждение) 02:03, 2 февраля 2024 (UTC)

Итог

У нас энциклопедия, адаптированная к нашему менталитету. Сравнил версии статьи до 2 августа 2023 года, и то что сейчас. В версии 2 августа изложение более-менее понятно для обывателя. Я бы откатил всю нынешнюю кашу с сортами говна, нахрен никому здесь не всравшуюся (сейчас читать невозможно, если только по диагонали) и развивал тему инцел-терроризма. Случаев очень много. Добавил бы тему насчёт адаптации и социализации инцелов. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:23, 1 февраля 2024 (UTC)

• Так радикально не надо. Размер статьи упадёт в 3 раза. Это не дело. Надо просто добавить в начало раздел про дискурс на русском языке, и про отличия от дискурса на английском. Если сам Рамир не сделает в течение недели или около того, то попозже попробую это таки сам сделать.
  • Есть ещё вариант. Я скопирую всё в личку и попробую как-то систематизировать весь этот поток. Может действительно погорячился с полным откатом. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:37, 1 февраля 2024 (UTC)
    • Если при этом размер статьи упадёт, придётся делать форк. Я против уменьшения размера статей, как изначальный автор статьи. Имхо лучше заняться новые темами, а спискоту не трогать. Но если есть желание делать форк, то можешь взять старую версию и переписать и систематизировать, как со статьями про кота. Назвать "омежка-девственник" или я хз как.
      • Ок. Тогда я застолблю название статьи Бобыль и перепилю Инцела с русским колоритом. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:44, 1 февраля 2024 (UTC)
        • Принято.

Бобыль бобыль бобыль бобыль бобыль бобыль бобыль бобыль бобыль бобыль бобыль бобыль… Няшно звучит, и не так фатально, как «инцел»: и это хорошо, ведь «инцел» — несправедливо, под давлением со стороны фейкстрим медиа со вбросами про «терроризм и мизогинию» — сделали уж слишком фатальным. Действительно, если описывать не мем, а само явление инцел — нужно с порога отмести всё вторичное, намеметизированное. Собственно, у нас в англонете с этим-то и туго. Дискурс incel имеет ядро труцелов, т. е. отчаявшихся уродов (по собственному мудрому признанию), которые кипят от зависти даже к стандартщикам. В то же время «высоколобый» и вдохновляюще-объединительный дискурс MGTOW — собирает вместе всех мужчин, причём за единым столом. Просто название кринжевое, чисто по фоноэстетике: миг-тау. От этого базированным эстетам стрёмно от кринжа. С другой сторонЫ, именно у инцелов есть «военизированный» особый перк: они отыгрывают за жертву, пытаются примазаться к инвалидам/уродкам/жертвам/толстухам и т. п. — т. е. это очередной «бедный родственник», справедливо отбрасываемый, как тень псевдо-сообщества SJW. Получается, что в английской онлайн-движухе у 90% мужиков-инцелов и квазиинцелов — есть осознанный выбор: топить «за» (а) мемплекс «MGTOW», (б) мемплекс «инцел», или (в) явно и аккуратно избегать этой меметики (например, чтобы не обвиняли в «мизогинии и терроризме».) А вот в русской Сети — можно свежо и оригинально вещать по самой теме, не парясь за облапанное пропагандой наследие 00-х и надцатых, но и не отказываясь от наследия. Ramir (обсуждение) 11:00, 1 февраля 2024 (UTC)

Ерохин, Сычёв, ЕОТ

Подраздел не вяжется с текстом. Забрал в бобыля, там вживлю, здесь как-то смотрится нелепо, предлагаю снести. --DmitryCAESAR (обсуждение) 19:25, 1 февраля 2024 (UTC)

доказательство что инцелы латентные гей

антифеминисты латентные гейцелы порвались гейцел мг гейцел камингаут гейцелы