Обсуждение:Неолурк

Вот вы хостисесь на клаудфляре

А вас не забанят нахрен в один прекрасный день? Вы дампы хотя бы регулярные делаете?))) Страшно за новое уютненькое.

• Дампы делаются регулярно несколькими людьми. Защита от вандализма и DDoS имеется. Уничтожение исключено. · △△ (△)
  • Моё почтение! Тогда если что, развернёмся в любом другом месте!

Почему участники...

Циклопедии являются русскими националистами, хотя в ЦП правит еврей-сионист Зелев--Радько (обсуждение) 10:21, 29 июля 2019 (UTC)

• Зелев правил в Традиции, основатели же сайта изначально правили в Традиции, таким образом, поддерживали идеи русских националистов. Admin (обсуждение) 11:59, 29 июля 2019 (UTC)

Как еврей может править в Традиции?--Радько (обсуждение) 12:09, 29 июля 2019 (UTC)

• Зелев правил, о чем и написано в соответствующих статьях. Можно быть и евреем, и русским националистом — примеры яркие все в той же Традицийо. Admin (обсуждение) 12:28, 29 июля 2019 (UTC)

Какие это примеры. Мне интересно--Радько (обсуждение) 12:44, 29 июля 2019 (UTC)

• Основателей подозревают в еврейском происхождении. Admin (обсуждение) 15:56, 29 июля 2019 (UTC)

Почему Неолурк презирают в Циклопедии? и в альтернативных проектах--Радько (обсуждение) 15:14, 30 июля 2019 (UTC)

{{Источник}} (как говорят в Википедии). Пруфы? Admin (обсуждение) 15:51, 30 июля 2019 (UTC)

Но в Викиреальности наш сайт занесён в спам-лист и на него установлены фильтры--Радько (обсуждение) 15:57, 30 июля 2019 (UTC)

И что? У нас он описан как «унылая вика русских националистов». Сайт доживает дни, нас не должно интересовать разложение. Admin (обсуждение) 16:05, 30 июля 2019 (UTC)

В ВР не участвуют русские националисты!--Радько (обсуждение) 08:09, 1 августа 2019 (UTC)

Источник? Почему раньше добрая часть их участников была админами Торы? Admin (обсуждение) 08:12, 1 августа 2019 (UTC)

Сейчас националистов в ВР мало, а вообще в ВР не БАО и разложение, хотя на сайте не участвует (и не хочет участвовать) Зелев из-за его конфликта с админами ВР--Радько (обсуждение) 08:15, 1 августа 2019 (UTC) Про Викиреальность в Традиции написана критическая статьяпруф--Радько (обсуждение) 08:20, 1 августа 2019 (UTC)

Так там никого и нет, что говорить о националистах. Admin (обсуждение) 08:34, 1 августа 2019 (UTC)

Почему никого нет ВР активный проект--Радько (обсуждение) 08:41, 1 августа 2019 (UTC)

Правки говорят об обратном. Admin (обсуждение) 12:09, 1 августа 2019 (UTC)

ВР - проект умирающий, на викисреду там все забили, одна политота. Mageredolth (обсуждение) 12:23, 1 августа 2019 (UTC)

Признание

Люблю родную новодурку! Товарищ (обсуждение) 13:47, 14 февраля 2021 (UTC)

Любишь-то хоть однополо?

А принятие будет?

Резиновый хуй в анусе с биркой «Неолурк». Можно шариковой ручкой. Время. Дата.

Почему во всей викисреде культ гомосексуализма?--Радько (обсуждение) 06:41, 15 февраля 2021 (UTC)

Так латентные же. Товарищ (обсуждение) 20:11, 15 февраля 2021 (UTC)

Почему и в ВР и в ЦП и в Неолурке и в ALL культ гомосексуализма и педерастии? Пишутся статьи о том, что такой-то гей, почему?--Радько (обсуждение) 13:11, 16 февраля 2021 (UTC)

• А тут удивляться нечему. Любит народ чесать яйца. Admin 22:46, 16 февраля 2021 (UTC)

Гомосексуализма и смакования в викисреде полно. Почему-то высказываются предположения что Зелев - гей. Вот только почему всё это происходит?--Радько (обсуждение) 05:55, 17 февраля 2021 (UTC)

• Раньше у Зелева был отвечальник. Так в нем он время от времени признавался, что смотрит гей-порно, мечтает потрахаться с участниками вики среды. Также поддерживал гей парады, типа сам сходил бы, но лень. Если ты хочешь лишиться девственности хотя бы сзади, приезжай в Екатеринбург, дружочек.
  • Не буду я с Зелевым трахаться. Он шутил про трах с викиучастниками.--Радько (обсуждение) 07:27, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Хочешь, хочешь, я знаю, хочешь, я точно знаю, хочешь, хочешь, но молчишь!
      • Я натурал. В однокурсниц я влюблялся, но я инвалид с ДЦП. На парней не стоит. Я не гомик!--Радько (обсуждение) 14:53, 17 февраля 2021 (UTC)
        • Ты называешь себя натуралом, а разметку делаешь, как записной гомосек. Перед каждым высказыванием нужно ставить звёздочку или двоеточие в количестве, зависимом от уровня высказывания.
      • Зелев шутил про трах с участниками. Откуда инфа что он и другие участники вики - геи--Радько (обсуждение) 05:34, 18 февраля 2021 (UTC)

Вопрос

Админы сайта атыизды или агностиги?!

• А поцчиму ви спгашиваете?

Луркморье всё

Возможно. И тогда, возможно, аноны набигут суда.

И ведь правда, при наборе Лурка поисковики Yandex и ME выдают не только сам Лурк, но и статейку из Нео- (посвящённую, собственно, Лурку). Так что ждём^^)).

И таки дождались! Вначале матюгнувшись на хохлохакнутую основную Лурку, а потом и на рекордно длинный банлист от Роскомнадзора лурклурку.ком(который своей длинной и весомостью срочек реально доставил) заполз и сюдыть. Пока осматриваюсь, но возник вопрос: на основном проекте в персональном разделе кроме плашки Grammar Nazi и кучи местами по сей день живых правок, у меня ещё был раздел с Personally forced memами (да, есть и такие! Ибо давно в теме...). Насколько его реально в старой базе поискать и сюдыть присобачить? Alone Wolf NRR (обсуждение) 19:29, 8 апреля 2022 (UTC)

Какое было название этого раздела? Поискать попробуем. · △△ (△)

Ваши мемы говно

Вы ничего не понимаете в подборе достойных иллюстраций!
Нет, ну правда. Выглядит, как какой-то метаироничный прикол, а не преемник Лурка.

Ну и да, если планируется свобода и вседозволенность показушная, то как бы это всё не превратилось в богомерзкое Lukomore.

Андрюща, ты? Свистни в хуй. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:34, 17 марта 2022 (UTC)

А что конкретно не так с мемами? Можно с примерами и критикой?

Во-первых, это не Лурк, а НеоЛурк, учитесь читать. Во-вторых, размещение архивных материалов не есть преемственность. Лурк был один в единственном экземпляре, его не стало, усилиями владельца-вандала. Печально, но это свершившийся факт. В-третьих, все в ваших руках. К чему пустые разглагольствования? Если у вас видение иллюстраций особенное - так разместить то, что считаете правильным. Я только буду рад. Admin 11:14, 17 марта 2022 (UTC)

Некроебство - Не взлетит

Лурка всё, в одну реку не войти дважды. Но желаю удачи тем не менее.

Не требуется. Се молельный дом графоманов. --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:54, 21 марта 2022 (UTC)

Лурка - это не канон, а сама идея! Собрать все мемы в одном месте с возможностью периодично тыкать носом нубов в их описания на вопросы WTF?. Вот в этом виде - взлетит и не замёрзнет, а дальше пошагает! А остальное - от луркавого ;))) Вот такая вот Вам моя Ванга ;) Alone Wolf NRR (обсуждение) 19:39, 8 апреля 2022 (UTC)

Радько, а ты лицемерыч

Сашок, когда ты Неолурк полоскал у Зелева, то ничё, а тут тебя в статью добавил, так ты завыл. Если ты агришься за позывной (в статье) или вапще за просто о табе упоминание, то пиши в Спортлото. а лучше - сэры Бобу. Только у него все закрыто. Значить, пиши пряма здесь свои реквесты. --Дед Мазая и Зая (обсуждение) 16:47, 22 октября 2022 (UTC)

• Ты сука!--Радько (обсуждение) 16:53, 22 октября 2022 (UTC)
  • ну допустим. предположим, что я это заслужил. А чо дальше? каковы твои предложения?
    • Ты зачем говно в статье написал?--Радько (обсуждение) 16:58, 22 октября 2022 (UTC)
      • а ты с какой целью интересуешься? тебя што конкретно неустраивает, а? UPD: Сашёк, ежели хочешь про себя упоминаниё изъять из текста, дай знать - модератор Сэрыч решит что с этим делать. --Дед Мазая и Зая (обсуждение) 18:20, 22 октября 2022 (UTC)

Правка

> Однако не всё так светло у неолурка: если обычные статьи очень даже хороши (а оригинальные, потыренные с луркоморья дополнены), то вот всё, что касается политики, пропитано буквой последней буквой английского алфавита. При этом в отличие от оригинальной лурочки на неолурке усердно насаждается одно единственное мнение на одну букву

На самом деле это неправда, что Неолурк, — это Z-помойка. Государственнобразующая духовная державная и соборная руSSкая повестка доминирует у нас скорей ВОПРЕКИ. Работает жидобот ельцинист Зелев, вообще без ограничений. У нас почти еженедельно (а то и по несколько статей в неделю) рожают новые статьи по цыпсошным лекалам. Более того, администрация импонирует именно либеральной тусовке, но в то же время не мешает естественным процессам запила и дополнения статей. Ну конечно хохлам и наркопидорско-ориентированным шизикам не нравятся эти статьи. Эльфы хотят чтобы было везде по ихнему. Чтобы все были за хохлов. А вот хуй. --DmitryCAESAR (обсуждение) 02:35, 13 января 2023 (UTC)

Можете удалить, если что-то не так, но...

…вопрос-хуйпрос: это-хуето нормально-хуймально что-хуйто меня-хуйня пробивает-хуйбивает на-хуйна смех-хуех от-хуйврот неуместного-хуйместного мата-хуйата в рифму-хуйимфу? — Кара-хуяра

• Хуифма. --Спутник земли (обсуждение) 20:44, 15 февраля 2023 (UTC)
• Чисто из любопытства: а что значит Кара? Это как бы карк, ну как Corvus Corax даёт в воздух перед налётом или как предсказание негатива? Или нечто иное? --Спутник земли (обсуждение) 20:48, 15 февраля 2023 (UTC)
  • Кара — в тюркских языках «чёрный(-ая,-ое)». Кара (иске, улу/оло) - приставка в названии некоторых башкирских родов, обозначающая 'коренной род, подлинный'; синонимов термина 'иске' в значении - 'древний, старый' и 'улу/оло' в значении - 'большой, главный'. К примеру, такие названия родов как кара-кыпсак, кара-табын, улу-катай, иске-елан и другие. «Кара-мурза» — «Чёрный (Великий) Князь», «Карача» — титул близких родственников хана. Ну, ещё Кара — имя. Но происхождение у имени не тюркское, а латинское, от «Cara» — «Прекрасная». — Кара
    • «Кара алты» — «Чёрная конница», «Каракум» — «Чёрный песок», «Кара кулак (Каракал)» — «Чёрное ухо» — Кара

Уберите картинки со статьи!

Почему вы блять не понимаете, что в статье мемы (я имею ввиду картинки в статье, а не мемы неолурка) всего лишь перечисление плюсов неолурка и минусов лурка, да и вообще эти картинки это сраная пропаганда. А у последней нет смысла, вы в своем уме? Я так злобно пишу потому что вы это не понимаете это, уже какие то аноны про это говорят, а вы пытаетесь их оставить!

• Всем похуй, увы. Balledur

Баги и неторстисты

Я на красную маленькую кнопочку со знаком "нельзя" у комментария из под интереса нажал, и теперь все анонимные комментарии написанные школьниками без регистрации и смс заменены на текст "Вы игнорируете автора этого комментария" с кнопками "Показать комментарий" и "Управление списком игнорируемых". В управлении списком игнорируемых я пытаюсь разблокировать айпи адресса, но они не разблокируються.

А также в оценке коммента, стрелочки вверх вниз не работают, даже до нажатия на красную маленькую кнопку. Я оцениваю комментарий, потом перезахожу на статью, у этого коммента не изменилась оценка.

Пожалуйста, исправьте эти баги.

P.S. В этом википроекте чета много уженетортистов. Нетортисты утверждают, что это ватный ресурс из-за того что здесь есть пропутинские статьи. Хотя здесь довольно много хохляцких или либеральных статьей, как вы любите отвечать, и с вами я согласен, заебали эти нетортисты. Но также многие неторстисты утверждают, что в старом уютненьком не было как здесь (одна пророссийская статья, а другая либеральная), там обсирали обе стороны, а также раньше было больше лулзов. Как вы к этому относитесь? Hui

ноябрьская пасека

> в старом уютненьком не было как здесь (одна пророссийская статья, а другая либеральная), там обсирали обе стороны, а также раньше было больше лулзов. Как вы к этому относитесь? Hui

Пожалуй, развёрнуто отвечу, как самый старший ныне на проекте (Роберт уволился, Мазай сожран, Админ на такие вопросы отвечает односложно).

Золотым временем ЛМ принято считать времена Мопца и Способия. Но кто такой Мопец? Мопец не очень умный удолист, из палаты мер и весов. Когда на ЛМ правил Мопец, Анонимус был ещё полон сил, лез из всех щелей и наполнял сайт контентом. Мопцу было из чего выбрать, когда удолял и банил. А когда их со Способием Гендерквир пидорнул ссаной тряпкой с их «рекламным ручейком», и им не оказалось из чего выбирать и некого банить, тут же оказались у разбитого корыта: дроченные формалисты у мёртвой, никому не нужной вики. Урба, — глубоко унылый сайт с бешенным фильтром и мусорной рекламой быдлототализаторов. Три правки в неделю, даже хохлы там не пишут. ЛМ тем временем тож скатился в УГ, невзирая на раскрученность бренда. Никто законов энтропии не отменял. Здесь на НЛ Администрация оказалась умнее: учитывая общую пассивность исписавшихся писателей, разрешила писать всем обо всём, отменив удолизм, как таковой. Так что НЛ, — это скорее не вопреки, как ЛМ времён Мопца, а благодаря. Но взлетел НЛ не потому, что у нас всё разрешили. У НЛ при размазанном концепте (напомню, что концепт ЛМ были ненависть, факты, лулзы, драмы, стёб, бытоописание без участия) имеется весьма строгий дискурс, и даже идеология. Чего на ЛМ отродясь не было. На ЛМ пытались в «нейтральную ТЗ». В результате эта ТЗ вылилась в анальную власть модерасни. Вот модерасня посчитала, что эта правка труЪ, а та не тру. И хоть кол теши. Тож самое произошло и на ВР, — лицемерные уёбки зафаршмачили проект. На НЛ пошло не так. Админ, Роберт, Мазай и я стояли у истоков этого сайта, и так получилось, что насадили тут дискурс. Странным образом дискурс чётенько совпал с изваяниями Зелева, несмотря на слабость текстов, частично Дунадана, несмотря на то, что они либералы, а Зелев даже ельцинист. Аллист с Тостером тоже уловили, но держатся каждый особняком. Балледур не только весьма годно уловил, но и кратно больше всех дискурс сейчас развивает. А вот Русорвелл, несмотря на то, что очень хорошо, просто замечательно пишет авторские статьи, в целом как страж в дискурс не попадает. Задрот по несовершеннолетней арт-порнографии, псевдопатриот Завацкий тоже. Рамир с раздутым ЧСВ мисс Амазонки тож. Также, судя по отповеди в наш адрес на Посмотрелисе, фоннат многонационалочки, латентный русофоб Лисовский не попадает, поэтому этим всем товарищам здесь и не рады. Впрочем, вывод этот уже от себя, если ведут себя достойно, то правки порой бывают ценны (за исключением протечек срачей с Посмотрелиса, в них ценного ничего нет по определению). Пытаюсь убедить Старскрима работать в рамках дискурса, правда тот упирается, рассчитывая тут всех пересидеть. Угумсь. А вот психически нездорового провокатора Курганова, агрессивного петушка Профа и дебилёнка Радько не пытаюсь, — они невменяемые. Поэтому первые двое в бане, а третий настойчиво его добивается «низачто» ©®™.

У нас есть мощный идеологический вектор, который перекрывает размытый концепт и слабые тексты. Таким образом контент образует непрерывный каркас, где новая статья получается дополнением и уточнением уже существующим, тем самым выстраивается дискурсионная логика с общим вектором. Чего на ЛМ не было и в помине. Соответственно, когда возникают идеи позаигрывать с меньшинствами, у того же Орвелла, — «а давайте распидорасим вектор, чтобы НЛ был для всех», мол «от этого будет всем хорошо», — то остается свернуть к носу конфигурацию из трех пальцев: «хуёв, отдать НЛ на поругание блевакам не дадим». Вики без концепта, да ещё и без вектора с дискурсом очень быстро скатится в ферворовщину и фёрстовщину и здохнет. Ой да, тут же как чёрт из табакерки выскакивает вопрос: «А с хуя ли наш дискурс истинный?» Ответ прост: пидорасам уже дали возможность усомниться в истинном дискурсе, и что мы видим? Гедонизм, животное состояние, БЛМ, массовый трансгендерный переход, ебля в жопу, упадок и расхищение варварами. Я уже склоняюсь к тому, чтобы Орвелла, из ЦК Партии исключить (ради сайта и его же блага). Политбюро не место для дискуссий. Почему донэпманские большевики оказались самым живучим крылом социал-демократов? И в последствии доказали не только верность курса отмежевания от бунда, меньшевиков, кадетов и эсеров, но и на деле оказались партией, способной взять всю полноту власти. Вовсе не потому что у них была самая популярная в народе программа, а потому что у них была строгая партийная дисциплина. Также и древние римляне времён республики и ранней империи побеждали не числом, а умением и выучкой. Так и мы (Неолурчане Третьего Рима) должны быть сплочённы, как донэпманские большевики и римляне времён республики и ранней империи (не путать дисциплину и сплочённость с дискурсом и вектором, дискурс большевиков заигрывать с меньшинствами и вектор за многонационалочку привёл к развалу и как минимум к двум чеченским войнам и СВО, а дискурс римлян в гедонизм, а вектор заигрывать с варварами привёл к упадку империи) крепить вики-дисциплину, и тогда и только тогда превзойдём википедию и станем первыми среди лучших. А для этого придётся принимать не очень популярные, в том числе кадровые решения. Кто не с нами, звиняйте-с. Ничего личного. У танатократичного Антисистемного левачья, лишённого Системного мировоззрения, подыхает абсолютно всё до чего дотягиваются ручёнки. Это непреложный закон Высшей Социологии, — паразит, убивая тело хозяина погибает сам, если не успеет отложить личинки в незаражённый организм. Я за концептуальное созидание, и, если уж надо принять горькое лекарство, так тому и быть. А вот подтянуть Системный концепт (ввести нормы необходимого и достаточного удолизма) при сохранении дискурса и идеологии: о це дило, о це да! Например, я для этого создал регламент судейства для лиги. Но боюсь это пока преждевременно. Видимо ещё потому что 100500 раз предлагал рамочный удолизм, как необходимую меру в тухес полной неблагодати. Пока всегда неудачно, это как красная тряпка для питомцев тореадора.

Буду предельно откровенен, что как только введём удолизм, будут репрессии, к стенке поставим таких скрытых вредителей как Торрент Официал, Телевизор и вырожденцев иже с ними. Либо придётся из-за них вводить Инкубатор, для Анона и участников, не обладающих правами создания новых статей. А прежние высеры придётся просеивать и вычищать. Сейчас эта тема табулирована Админом, тот же Балледур, например, яростно против, Дунадан тоже (бо чует, что придётся и его многочисленную однобокую укрофашистскую пропаганду без лулзов, про которую он и сам забыл, собирать в дайджесты), против конечно игродрочеры. Каждый сверчок знай свой шесток. По любой релевантной игре должна быть якорная статья, а отдельные подстатьи о каждом явлении или персонаже из игры должны размещаться вокруг этой статьи, ссылки, шаблоны и категории на них должны быть проставлены из этой якорной статьи, а из общего поисковика сайта и в общих шаблонах не видны. Порой ищешь что-то полезное, а выскакивает хуева игрулькина дрочь, которая за редким исключением без лулзов от слова совсем. Я искренне не понимаю, чем компьютерная игра лучше, чем тот же прон. Суть одна, — лярва, высасывающая из человека время, ресурсы и жизненную энергию. Так мало того, что сами разлагаются, портят жизнь непричастным юзерам своим назойливым присутствием. Нужное и полезное порой не найти. Свою же статью отыскать не могу, если дословно не помню название. Проще зайти в Яндекс и забить фразу из статьи оттуда, чем через наш же поисковик или навигационные шаблоны, засранные всякой галиматьёй. Понятно, что употребляя местоимение «я», я имею ввиду среднестатистического юзверя. И сейчас это всё нарастает как снежный ком. Одно греет душу, что, когда наконец-то дойдёт, что я прав, разгребать будут те, кто сейчас активно против и не хочет ничего слышать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:33, 4 ноября 2024 (UTC)

Хорошо написано. Хотя насчёт Телевизора не согласен. Это классический смартассизм.

есть хорошая статья Шоладемизация трафика. Телевизор делает нечто похожее. То ли сам идиот, то ли других за идиотов принимает. Что не отменяет суть таких статей, - скрытое вредительство.

> Я искренне не понимаю, чем компьютерная игра лучше, чем тот же прон.

Игра это медиум, как фильм или книга. Там может быть хорошая история и идеология. Может быть дегенерация.

> ищешь что-то полезное, а выскакивает хуева игрулькина дрочь, которая за редким исключением без лулзов от слова совсем.

Примеры? Вроде стараемся, чтобы если тема есть и обычная, писалось в скобках что игра, скажем (Elden Ring).

> Свою же статью отыскать не могу, если дословно не помню название

Опять же примеры? Если такое есть, то надо исправлять, к понятиям игр приписывать название игры. Balledur

Да беру рандомное слово "озеро". В поисковике помимо положенного про ворье и природу отчего то выскакивает озеро Каландры, и пока не откроеешь, не поймешь, что это игрота, и озеро Хали, - вообще наркоманская шизофазия. Больные чтоли. И таких примеров тысячи. Я бы просто так не говорил.

Аа ну так тут есть пояснение что Озеро Каландры, а простой статьи Озеро нет, надо восрать статью Озеро и всё. Озеро Хали это из книг Лавкрафта. Balledur

Так я про то, что в списке поисковика нет скобочек, ни в первом ни во втором случае. А во втором, это ты знаешь, а я не знаю. Что за Древние миры. Я сразу начинаю Думать о Греции, Риме, Египте, Ассирии. А тут шизофазия оказывается восрана как древний мир. Пока порядка с этим не будет, беда.

Что такое идеологический вектор? По подробнее что это такое, и какой он у вас?

Помогите с ссылкой

Я нашел ссылку " https://lurkmore.to/_/118731#mws_QL29icu " но не могу туда зайти из-за шизофрении хомака. Что в этой ссылке, что за копипаста или статья? Кто нибудь даст архив этой хуйни?

Здравствуйте! Помогите!

Мне вот интересно сколько людей на ваш сайт заходят за день, за месяц, за год, за всю историю неолурка. Также интересно, популяризируете вы вообще свой сайт? Также интересно, сколько людей за разные года вас читают, увеличивается ли количество участников или просто читающих и на сколько?

Пожалуйста, помогите, ответе.

С уважением, Hui.