Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Чёрножопый/Архив/1

Что за самоуправство?

По какой причине ты сделал Блина оппозицией? Если ты не знал, этот флаг выдаётся за систематические нарушения как альтернатива бессрочке, а не за высказывания против модераторов. Если участник тихо покидает проект, с ним ничего не делают, если только он сам не попросит о бане, так ведь он даже и ушёл не полностью. Грасскиллера не лишали досмота, хотя он поддержал Ципельмана в расколе. Давай, показывай нарушения Блина, за которые он достоин флага оппозиционера, или я вертаю всё взад. — ## Mod ##

Таки вернул всё как есть, ибо единичные стычки с Флюссом не являются достаточным основанием для перевода в оппозицию, да и сам участник практически исчез. Да, здесь я немного погорячился. — Dupa Czerny

Изначально основной причиной моего решения был вот этот послужной список участника. Блокировка на блокировке — это уже о многом говорит. Тем не менее, если посмотреть на периоды блока, то они были не столь длительными, а учитывая то, что участник долгое время не появлялся на сайте, то перевод в оппозицию был весьма поспешным решением. Бывает. — Dupa Czerny

Бывают случаи, что польза от конкретного участника значительно перевешивает проступки. В оппозицию всегда заносили либо новичков, у которых вклада с гулькин хуй, одно препирательство и вредительство, либо когда старый участник всех в конец заебал, но для этого надо было отличиться. А баны десятилетней давности даже википидоры уже прощать научились. — ## Mod ##

Мне он тоже запомнился как крайне склочный и склонный к спецзабегам персонаж, но это действительно было «давно и неправда», как говорится. Кстати, не дать ли нам Gleb95 полноценного досмота? Сейчас их нам явно не хватает, а он, на мой взгляд, вполне подходит на эту роль. — F (обсуждение)

В принципе, можно дать, поскольку участник формально проходит по всем критериям, однако есть одна проблема: он появляется крайне редко, и его вклад ограничен мелкими правками. Если бы его правки были значительными, типа редактирования и переписывания больших кусков текста, а также написание полноценных статей, то флаг досмота вручил бы без проблем. НО, поскольку вклад участника довольно-таки скромный, то автодосмота пока достаточно. Другое дело, когда участник будет вычищать текст от всякого мусора. Тут досмот бы пригодился. — Dupa Czerny

Портал:Ниасилили/itpedia

Бля лол, пока редактировал раздел про Унижение PC, статью вынесли, в результате чего черновик опять образовался. Удоли пж. — Мимо проходил

Подоено. — Dupa Czerny

Вражеские голоса

Портал:Ниасилили/Вражеские голоса. Как думаешь, можно выпускать?

В принципе статья готова. Остаётся написать только про аудиторию голосов и всякие лулзы, приколы и байки. Тогда будет выпущено. — Dupa Czerny

Статья о Моргенштерне

Портал:Ниасилили/Моргенштерн. Как статейка?

Типичная музота жи и недостаб. Такие статьи сразу же выжигаются погибельным огнём. Максимум, чего достоин данный перс, это нескольких предложений в одной статье. — Dupa Czerny

Щас это вроде хайповая тема для отдельной статьи. Что, значит, Морген не достоен своей статьи?

Если честно, статья больше под викиреальность годится, только что там ещё и нейтральности требуют. Шансы на взлёт у твоей статьи есть, но только если ты сосредоточишься на описании мудачизма сабжа (если он и вправду фрик, достойный статьи на лурке, а не очередное УГ) и связанных лулзов. Без этого не взлетит. — Арматоголик (обсуждение) 20:33, 15 июня 2020 (MSK)

Перестроечное кино

Привет. Прошу твоего совета, что делать с этой статьей. Когда-то я ее распилил, но один бывший модератор сказал, что это ничего не меняет, и она как была говном, так и осталась. А сейчас прошло много лет. Руки чешутся ее отметить как досмотренную, но есть и сомнения, потому что я необъективен. — PVE (обсуждение) 02:47, 12 июня 2020 (MSK)

Приветствую. Честно говоря, и я в раздумьях. Верно сказал бывший мод о том, что статья — говно, потому что 3/4 её содержимого составляет спискота. Как бе ты не выносил в отдельные подстатьи, качество остаётся тем же. Вместо того, чтобы сфокусироваться на явлении, нам предлагают список к просмотру фильмов. Это неправильно. На твоём месте я бы не стал ставить метку досмота, а оставил так как есть, поскольку одно из правил досмота гласит: «Если статья — говно, то лучше досмот не ставить». Подробности тут. Если хочешь, то можешь проблемный вопрос перетереть с Финстером, ибо другие вахтёры и админы давно не появляются на Уютненьком. — Dupa Czerny

А как ее в таком случае улучшить? Что удалить или добавить? — PVE (обсуждение) 01:40, 14 июня 2020 (MSK)

Знаешь, пусть и спискота, но сам список редкий и вряд ли где-то ещё в интернете можно такой же подробный список найти. Даже на тропосайтах такого нет. Если это всё удалить, то текст просто перенесут туда, а мы его здесь потеряем. Но я понимаю, что сиё не есть оправдание, поэтому, как вариант, можно сделать специальную плашку — мол, для данной статьи ввиду определенной культурной ценности и в рамках сохранения забывающегося наследия той эпохи сделано исключение, но это не повод срать спискотой в других статьях. Заодно может найдется и ещё парочка аналогичных статей, где тоже ввиду веских обстоятельств надо списки сохранить. И, конечно, жостко бить ньюфагов по ебалу за попытку эту плашку использовать не по делу. — Арматоголик (обсуждение) 01:53, 14 июня 2020 (MSK)

Соглашусь, пожалуй, с Армашем. Создание специальной плашки наподобие этой могло бы решить проблему: на мой взгляд, в статью уже нечего добавлять, суть раскрыта. Спискота в статье — чуть ли не единственный случай, когда она действительно оказывается полезной. — Dupa Czerny

Мне на память приходит только монструозный вархаммер-словарь — тоже полным-полно различной спискоты и аналогично она представляет из себя огромную ценность — больше такого вообще нигде на просторах Рунета не найти, даже на специализированных вики, посвященных вархаммеру, эта инфа размазана тонким пафосным слоем по десяткам, если не сотням различных статей. С другой стороны, там это настолько явно видимый не баг, а фича, что, кажется, только совсем уж тупой читатель этого не поймет. — Арматоголик (обсуждение) 02:22, 14 июня 2020 (MSK)

А есть ли на лурке такие знатоки жанра, что они смогут так наполнить разделы, что спискоту можно будет убрать и просто дать ссылки на списочки?

Ссылки на списочки имеют обыкновение умирать со временем. А перестроечное кино как бэ уже говно мамонта. Это не модная игра, сериальчик или актуальные события, по которым инфы в интернете завались и без лурка и которые спокойно можно описать без монструозных списков. Наиболее известные фильмы, конечно, будут на других ресурсах, но менее известные — нет. Даже на википедии таких списков нет, например. Опять же без хотя бы краткого описания найти что-то конкретное интересующемуся будет трудно. Так что ящитаю, что для 1-2-3 статей исключение в виде спецплашки можно сделать (благо эти статьи на ресурсе в данном виде существуют не первый год), шаблон не треснет, небо на землю не упадет. Главное, чтобы это не становилось правилом и примером для других статей и авторов. — Арматоголик (обсуждение) 14:21, 14 июня 2020 (MSK)

Статья про AGPL

Начал писать статью про AGPL, ее удалили, как недописанную. Попытался перенести в Инкубатор, там нанороботы заблочили правку. Перенесите ее хотя бы в Инкубатор, пожалуйста, иначе не дописать. — Apomir (обсуждение)

Будет сделано. — Dupa Czerny

Спасибо, что перенесли в Инкубатор.

Подправил статью, также уменьшил число зачеркиваний. Если кто еще глянет, скажите замечания по качеству, это моя первая на Лурке. — Apomir (обсуждение) 09:15, 30 июня 2020 (MSK)

Выпускники

Я, конечно, не модератор, но разве в «выпускники» не нужно добавлять только статьи, которые пилились в инкубаторе? — D.Og

Не только они. Если кажется, что в статью из бассейна больше нечего добавлять, ибо суть раскрыта, то сразу можешь в основное кидать. Можно писать статью и в основном, обходя Инкубатор, но нужно быть осторожным. Это могут делать только самые опытные участники, как ICAN, например. Если не уверен в силах, то пили в Инкубаторе. — Dupa Czerny

Nokia 3310

Откопал черновик, почему-то не взлетевший в 2k16. Чего там не хватает и что там не так? А если по меркам сегодняшнего Лурка там всё так — мб, имеет смысл выпустить? — Мимо проходил

Гм, хороший черновик. Думаю, его можно сразу же выпустить в основное. Мне он лично по нраву. — Dupa Czerny

Насчёт полис бруталити в культурной войне

Привет, ты точно уверен, что оно там надо? Задел то всё таки про культурное противостояние старой америки против новой и про то, как это (во многом негативно) повлияло на качество контента и нравы аудитории. Или у тебя другой взгляд на этот мем?

Вообще-то про полис бруталити не я накатал, а Spectrator. Все вопросы к нему. — Dupa Czerny

Сериалота годичной давности

Допиленная сериалота. Вроде неплохо смотрится. Можно ли выпускать?

Командир! Зацени статью! Что-то ещё допилить нужно?

Вроде бы неплохо, но очень корёжит оформление морфлиста. Это раз. В морфлисте представлена спискота. Это два. Нужно оставить самые лулзовые эпизоды. Ну, и в третьих, вырезать описание сюжета, из-за которого, собственно говоря, и не взлетела статья. А так, вроде норм. — Dupa Czerny

Имхо в первых трёх сезонах все эпизоды лулзовые. Сюжеты можно выпилить, только картинки жалко. Текущий вариант оформления более-менее нормально смотрится, если сравнить с тем что было изначально - http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Andujar/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE&oldid=2861763

Выпилил все сюжеты. Морфлист лучше всё-таки по сезонам оформлять, а не по сериям. Выпилить пару эпизодов можно, но серьёзно это ничего не изменит. — 21:20, 24 июня 2020 (MSK) — Sirius400 (обсуждение)

Арматаголик

Ужаленная в жопень Арматушка решила проверить, умею ли я писать не только в Спортлото. Умею. Суть в чём: поциент возомнил себя, не иначе, Главным Редактором Лукоморья, бегает за мной и трёт правки, дискриминируя меня по наркоманскому признаку! Машину гоняет казённую! Собственно, вот: Спортлото. Провоцирует к развязыванию войны правок. С ним самим договариваться о чём-то бесполезно (см. например, переписку у меня в обсуждении) и вот почему нужно административное вмешательство. Кстати, второй раз напишу: формально-то он прав, «анон знает/видел/срал...» является спорным приёмом, злоупотребление которым не приветствуется. Как мне объяснить тупому животному, что случаи бывают разные? Он же свою мелкую мстительность удовлетворяет, а кому-то этот совет мог зубы сохранить. Не соизмеряет свои личные интересы с общественной пользой, короче. Потому, что нечем, извините. Я почитал, что в Курица творилось и решил на провокации не вестись, а что ещё с ним делать, не обладая неоспоримым аргументом? Я, например, не знаю. Только прежде, чем предложить мне с ним договариваться, посмотрите, пожалуйста, на результат предыдущих раундов переговоров. Норкоман-кун (обсуждение) 19:47, 30 апреля 2020 (MSK)

P.S. Кстати, потёр он весьма ценный совет при бюрократических обращениях требовать ставить входящий номер. А ведь это совет и он ценный. Отказ означает лютый беспредел. Если полиция не ставит номер, это конец правовых отношений. Выхода два — устраивать rеволюцию или съебать. Хотя бы в столицы, там всё намного лучше. Так вот, я не заметил, что продублировал эту ценную инфу? Или наш поцреотический дурачок так перевозбудился, что кроме охуительной истории не увидел ничего? Норкоман-кун (обсуждение) 20:20, 30 апреля 2020 (MSK)

P.P.S. Раз уж начал. Кто-то понимает вообще, что упомянутый входящий номер — это столп, вокруг которого процессуально крутятся правовые отношения? Я могу подробнее, захуячив очередную охуительную историю. А как иначе? УПК/УИК копипастить? Короче, волею судеб я интересуюсь жизнью редисок. Как энтомолог, или типа того. И понадобилось однажды ворам в законе надавить на Кровавую Одменестрацию (ФСИН, или как там она при совке называлась). Бунт устроили — не вышло. Тогда они сделали ход конём: каждый заключённый начал пейсать под копирку «касатки» (жалобы). В чём прикол? А в том, что в систему было встроено присвоение этого самого входящего номера. На этой сопле весь хитрый план и держался. Иначе бы макулатура шла прямиком в урну. И система дрогнула! В обмен на обещание прекратить DDOS, согласилась на требования гнусных преступников. А просили они, ни много ни мало, снять главу ФСИН. На этом номере твоей империи, Армата, труба шатали, вот какая в нём сила! Но разве он это понимает? Опять, скажет, шизофреник запостил кулсторию. Серьёзно, он как Левша: поцреот и чужих блох портит, после чего они не танцуют. Это я для пафоса, если что. До Левши ему сосать километрами. Я предлагаю такую сделку: я уберу за собой «анон бла-бла-бла», расскажу немного о том, как устроено делопроизводство и про магию чисел, чтобы, значицца, гражданам в белом плаще с кровавым подбоем писали иначе, чем в Спортлото, а на мистера А. пусть наденут намордник. Или, хотя бы, чтобы он в этой отдельно взятой статье не путался. Deal? Норкоман-кун (обсуждение) 21:02, 30 апреля 2020 (MSK)

Многа букаф, не осилил. Что касается твоих правок в статьях, то они - сферический наркоманский бред в вакууме, который просто невозможно читать. Неудивительно, что его откатывают, поскольку рядовому читателю не интересен богатый внутренний мир, порождённый воспалённым разумом не такого как все. Лурк - не место наркоманских кулстори. Пока я не буду применять силу, но если опять будешь прогонять наркоманских телеги, то ты рискуешь превратить анальное трио в квартет. — Dupa Czerny

Портал:Ниасилили/Рандом

Мне небезразлична судьба статьи, что с ней делать? Что вообще про рандом можно написать? — D.Og

Я Вас категорически приветствую

Намедни появилось у меня таки время посидеть над черновиками в своём бассейне. Возможно, черновик о Пантере, как наиболее полный, есть смысл вынести в инкубатор, дабы, так сказать, коллективным разумом привести его в пригодный для публикации вид. Кому можно об этом свистнуть? — не мимо крокодил (обсуждение)

Albion Online

Что-то у меня не получилось saveto=участнику проставить в шаблон. Бегло окинь статью взглядом — дорабатывать там нечего, автор всё написал. Но сама статья — махровейшая игрота, пересказ содержимого игры луркоязом. Да и сам сабж — какое-то малоизвестное ММО. Это даже не Тарков, который меметичен своими драмами, бурлениями говн и прочей срачегонкой. Но чисто формально статья завершена и написана, немного жалко такое сносить. PS Вроде проставил в шаблон, должно нормально переименоваться. И перенаправления удалить, чтобы из новых статья исчезла. — Арматоголик (обсуждение) 16:38, 19 апреля 2020 (MSK)

Портал:Ниасилили/Свастика

Вполне годная статья, которая слишком долго пылится в инкубаторе. Дополнил обстановку с законами. Надо выпускать уже, но можешь написать здесь или в резолюции, если нужно что-то допилить. — Davickh 09:27, 31 марта 2020 (MSK)

Можно будет выпустить на 131-й день рождения Гитлера (до которого 20 дней), лол. — F (обсуждение)

Да можно и сейчас выпускать, а на глагне повесим в день рождения художнега.— Dupa Czerny

Набросал черновик, если собираешься повесить. — Davickh 12:02, 1 апреля 2020 (MSK)

Можно, но насколько я помню, разные острополитические и экстремистские темы на глагне раньше не приветствовались (в частности, поэтому вот эту заготовку повесили только через 5 лет после создания), да и нынешняя глагне с коронавирусом за это время наверняка не потеряет актуальность. P.S. Невзлетевшие черновики (за исключением совсем уж вырвиглазного говна, м.б.) лучше все-таки переносить в личку авторам, а не сносить полностью. — F (обсуждение)

• Можно поставить, а потом через какое-то время снова вернуть вирус. Или уже вообще другую тему поставить. — Арматоголик (обсуждение) 12:11, 1 апреля 2020 (MSK)

Если надо отправить невзлетевшие черновики в неймспейс, то пусть основные авторы обращаются ко мне лично. Я не собираюсь писать каждому автору с просьбой приютить черновик к себе в личку. — Dupa Czerny

Нет, я о том, чтобы отправлять их в личку без согласия и уведомления автора (о чем мы договорились на ВУ еще прошлой осенью). — F (обсуждение)

Посмеялся с последних правок, не в обиду нашему молодому участнику. Формально свастика и прочие атрибуты нацизма в странах Прибалтики и в\на запрещены, на деле — их спокойно используют. Примеров в гугле масса. Нужно судить не по формально написанному, а по тому, как эти законы в этих странах реально работают. А работают они только в сторону запрета клятых коммуняк, а своим можно и свастику, и вольфсангель, и эмблему мертвой головы таскать. — Арматоголик (обсуждение) 18:07, 31 марта 2020 (MSK)

Ну что, будешь всё-таки ставить на глагне? — Арматоголик (обсуждение) 16:38, 19 апреля 2020 (MSK)

Я уже поставил. Другое дело, что она простоит там недолго (на 9 мая будем ставить заготовку про Армату, а потом дойдет очередь и до Кураева). Хотя м.б. это и к лучшему — про то, что такие темы несколько стремно держать на глагне, я уже писал выше. — F (обсуждение)

Армата-2

Вся статья пропагандонская хуета, пересказ выпусков телеканала Россия. Что имеем по состоянию на 2020 год: двигатель у танка не создан, количество серийных танков в армии 0, хотя у арматогея написано, что их в 2018 сотню планировалось принять. В общем, по прошествию пяти лет можно делать вывод, что срамата оказался чем-то вроде былинного «Черного орла».

Армата

Досмотри, пож-та, я запилил финал с хронологией, фактами и пруфами, а то у Арматоголика butthurt, откатывает. P.S. Сорри, несколько раз промахнулся, это всё пиво виновато.

Так-с. Инфа про количество армат весьма противоречива, поэтому пока воздержимся от каких-либо серьёзных правок. В разделе «А что же в итоге № 2» и так сказано, что дела с танком идут не очень, но это ещё не означает, что всё заглохло, поэтому о кончине производства пока говорить ещё рано. — Dupa Czerny

Глянь внимательно правку — там хронология с заявлениями офиц.лиц и пруфы в каждой строке. Свежак. Факты по самое не хочу. Ну, переименуй в «Ну хорошо, а что всё-таки в итоге? № 3», подправь на свой взгляд, но Арматоголик же всё полностью удаляет, личные обидки у него. По твоим ссылкам — они полностью дублируют цифры «до конца 2019 года планируется поставить всего 16 машин, четыре из которых — БРЭМ Т-16», всё те же 12 Армат. «к 2022 году Российская армия будет иметь в своем распоряжении всего около сотни Т-14» — всё те же 100 (+32 разного-всякого на этом шасси). Только заметь, я привожу заявления офиц.лиц, а не просто блоггеров/журналюг.

Википидотная хня не нужна. И вообще ты как 5 лет назад в этой статье был не нужен, так и не нужен сейчас, старый ты пьяный хуесос. И при всём этом, ты, пидрила лицемерный, туда залез чисто из-за своего горящего от курятины пердачка — и на статью, и на факты тебе насрать. — Арматоголик (обсуждение) 01:50, 30 марта 2020 (MSK)

Больше баттхёрта, неудачник. Фэйл с Арматой в жизни своим удолизмом ты не изменишь. :D

Так. Морровинг предоставил годную инфу, прикрепив пруфлинки, вандализмом он не занимался. Конечно, он оскорбил банхаммеровладельца, но в его защиту, Арматоголик — не самый приятный в общении. Добавление его в список вики-оппозиционеров похожа на издёвку. За что бан? — Davickh

Инфа не годная. Статья про мемы и срачи, а не про пуки разных людей в адрес танчега, даже если это и офф. лица (тем более, что их мнение постоянно меняется) — это раз. Википидота не нужна — это два. Предвзятые выводы уровня пятиклассника с бинарным мышлением: «вот кто-то что-то спизданул — значит, Армата ВСЁ, ТАНК ГОВНО!» не нужны тем более — таких «экспертов» и таких мнений в интернете хоть жопой жуй. Объективно: пройдет ещё 5-10 лет, и либо танк пофиксят и поставят в производство, либо свернут проект и начнут делать новый танк. Обо всём этом написано в первых итогах ещё пять лет назад, и безо всякой википидотной спискоты на 7к знаков. — Арматоголик (обсуждение) 17:48, 30 марта 2020 (MSK)

Давайте разбираться. Всё началось с удаления спорного абзаца про запрет кошерного и халяльного способа забоя животных в статье курица. Дабы разрешить спор, я попросил Армаша предоставить пруфы на эту инфу. Армаш это сделал, а инфа вернулась на место, но уже в другой статье. В ответ удалятор вновь стёр эту инфу сославшись на это. Данный опус не выдерживает критики, поскольку там написано: «Правительство Нидерландов намерено сделать исключение для единственной кошерной скотобойни страны и вывести ее из-под действия принятого 5 июля текущего года закона, в рамках которого мясо животных, убитых по законам иудаизма, будет поставляться лишь в отечественные религиозные общины.» НАМЕРЕНО СДЕЛАТЬ ИСКЛЮЧЕНИЕ, Карл! Это же не значит, что отменило запрет, поэтому удалятор тут не прав. Касаемо Арматы, хочу сказать, что источники, предоставленные удалятором — это непроверенные голые слухи, не более того. Тем паче, мнение этих официальных лиц постоянно меняется со временем. Мы что, должны превратить статью в сборник охуительных историй, который потом придётся отправить в биореактор? Нет, так дело не пойдёт. Что же в итоге: война правок в трёх статьях, поливание говном в оппонента и нежелание мириться с поражением. Кроме того, удалятор неоднократно отмечался в бане, что является отягчающим обстоятельством в его деле, поэтому такой приговор. — Dupa Czerny

Я нуб, и не умею в создание статей

Вообщем, создал статью по гайду в из инкубатора, получилась вот такая хрень(то ли из за пробелов, то ли браузер глючит). Портал:Ниасилили/Юvil may cry#.D0.9C.D0.B5.D0.BC.D1.8B

Попытался вставить, но Система выдает MediaWiki:Abusefilter-warning-disallowed-reason

Статью лучше сразу сносить, или пофигу на название ведь это черновик? Если оставлять, то как вставить Recycle? Zadroto

Переименовал, плашку поставил. Но тебе придется очень сильно постараться, чтобы эта статья была выпущена — по личкам участников уже лежит пара версий, и они так и не были выпущены. — Арматоголик (обсуждение) 23:05, 29 марта 2020 (MSK)

Только переименовал не по рекомендации. Надо было оставить перенаправление с плашкой, чтобы черновик в новых статьях не висел. И у меня есть вопрос: имеют ли право выверяющие переносить в инкубатор старые статьи для переработки и черновики из личного пространства? — PVE (обсуждение) 16:50, 31 марта 2020 (MSK)

Вполне себе имеют. У кого имеется возможность переименовывать статьи, то всегда пожалуйста. Об этом как-то не сказано в гэдах. — Dupa Czerny

Решения по черновикам и старым статьям начали пересматривать только совсем недавно, поэтому каких-то особых правил и соглашений на этот счет нет. Думаю, любая помощь в разгребании этих авгиевых конюшен будет к месту. — F (обсуждение)

Курица

Пруфы: Заявление Раввина Малькиора, запрет на кошерный забой в Дании, Швеции и Норвегии. В Голландии. Ничего спорного тут нет, есть лишь баттхерт старого пидораса, который считает войну правок аргументом. Мы теперь из-за бугурта любого идиота всё линками в три слоя умазывать будем?

> где двое участников спокойно договорились между собой в обсуждении — хо-хо, договорились. Вообще-то нет. Пришел Икан, признался в авторстве статьи и что сутяга.

> То же самое нужно сделать и здесь, а не оскорблять друг друга. — я вообще-то первый откат сделал нормально и без оскорблений, это этот пидрила начал на меня свою гнилую пасть разевать и ещё что-то про антисемитизм кукарекать.

PS Этот пидор ещё в статье Армата войну правок начал. С его точки зрения война правок — это аргумент, ага. — Арматоголик (обсуждение) 21:19, 29 марта 2020 (MSK)

Факты или нахуй. Пока что все твои «аргументы»: «старого пидораса.. любого идиота.. этот пидрила.. гнилую пасть разевать.. кукарекать». Тебе Dupa Czerny только что сказал «Пришел Икан, признался в авторстве статьи и что сутяга», а ты лечишь «Из-за конфликта редактирования все пруфы проебались, скажи спасибо этому старому уёбку», объясни-ка, как могут пруфы проебаться из-за «конфликта редактирования»?? Какого хера опять войну правок в [Армата] устроил, я запилил абзац про последние новости с офиц.пруфами, хуйля ты удолил? Butthurt? Так это ж факты. Лурк не твой личный дневничок, школьник, где ты дрочишь на Армату. Какие 500 танков в металле, принятых на вооружение в ВС РФ (не планы на бумаге), если посл.раз «не смогли» даже в 12(!), где пруфы. Пиздабол.

> Абырвалг, выав! Ав-ав-ав! Таблетки примите, поциент. И прекратите искать антисемитов под кроватью. — Арматоголик (обсуждение) 21:59, 29 марта 2020 (MSK)

Так, пруфы есть, только это нужно добавить в соответствующую статью, ведь запрет относится ко всей живности. — Dupa Czerny

Две войны правок, общая неадекватность, провокации, удаление обсуждений — может, ёбнешь уже клиента? Видишь же, что он никак не успокаивается. — Арматоголик (обсуждение) 01:09, 30 марта 2020 (MSK)

Пока воздержусь, но товарищ уже на грани. Ещё одна война правок, и будет помывка в бане. — Dupa Czerny

Только прочитал свежие ваши комменты. Да, я добавил правку, еще пару стран, что «зелёные» протолкнули законы, что закон не «запрещает» ритуальный убой, а требует перед этим оглушить током, про радостных импортёром заморозки из Аргентины. Всё по делу, с пруфом. Если писать про «запрет», то давайте с подробностями, а не так «В Голландии принято решение запретить» без автора и источника. Кстати, голланды уже разрешили, лол :) http://newsru.co.il/world/27jul2017/dutch456.html

Ну он же опять удолизмом занимается. Из-за баттхёрнта даже ссылку не нажал проверить, что это зелёные протолкнули закон. А ты про меня пишешь, что «товарищ уже на грани».

> уже разрешили, лол — «Нидерланды могут сделать исключение для единственной кошерной скотобойни страны» аж целая одна скотобойня, ухх! По фактам: факт запрета или хотя бы ограничения в 4 странах есть? Есть. Факт негодующего коммента раввина есть? Есть. Всё остальное — фантазии кто пролоббировал или не пролоббировал это решение, бяки европейцы или не бяки, позже сделали послабление или не сделали — уже абсолютно неважно. Блядь, сразу как ты в другую статью полез разжигать конфликт, рассчитывая на бан мне было очевидно, какой ты мудак с баттхертом, которому лишь бы неудобное про ненаглядные жидовские ритуалы выпилить. — Арматоголик (обсуждение) 02:31, 30 марта 2020 (MSK)

Зеленский

Там же плашка стояла — до сентября 2020, че удалять то? Восстанови статью мне в личные. Блжад, я ведь только сегодня начал ее писать… — Urkpatriot (обсуждение) 18:33, 24 марта 2020 (MSK)

Держи. — Dupa Czerny

Восстановление

Восстанови файлы это и это. И ещё обсуждения это и это — там не дыхота, а хохлосрач.

Там как раз дыхотунский чатег в виде наших старых знакомых. Не пиши о чём не знаешь. — Арматоголик (обсуждение) 18:34, 27 февраля 2020 (MSK)

Участник:Corovan Robber/Маск Элон — в связи с повторными перебросами в Портал. Макс известен щас и значим, было бы неплохо, если б статья появилась. Но надо бы начинать с нуля, взяв из этого черновика самую годноту, а просто переписывать и вычищать не пойдёт. И ещё есть — Участник:James994/Tesla и Участник:Моше Тинеф/Tesla. Нужны ли оба черновика? Раньше дубли удаляли (предлагаю оставить Тинефа, ибо у него из Портала, а не самоклёп).

Согласен. Про Маска статья нужна. Что до черновиков про Теслу, то пусть оба остаются. Вдруг кто-нибудь из участников внезапно вернётся, а тут — опа, а статьи нету. Дубль дублями, но все пишут по-разному. — Dupa Czerny

Статья действительно нужна, вынес черновик в портал. Но да, тема слишком холиварная, поэтому чистить его придется долго и мучительно. Про Tesla пусть остаются оба черновика, ибо никому не мешают. P.S. Алсо, можешь пробежаться по черновикам про всякую анимоту? Вот у такого, например, есть надежды на выпуск или нет? — F (обсуждение)

Трудно сказать. Я не являюсь фанатом данного аниму и ничего не могу сказать по нему, но сразу же можно ставить диагноз — анимута. — Dupa Czerny

help

Здравствуйте. Извините, я даже не знаю как вас зовут, обращаюсь к вам как модератор проекта. Нужна ваша помочь по создание статью губернатора Ташкента об угрозам физический расправой. В Википедии идёт полное удализм, со своими очистками. Там удаляют все отрицательные информации, не смотря на то, что оно получила широкое оглазка среди народа и добавляют только положительные правки даже с низким АИ. Что сделать и как быть с таким удализмам? ZOKIDIN 21:04, 24 февраля 2020 (MSK)

Доброго времени суток! Лурк руководствуется следующим принципом: драмы, срачи, мемы. Если этот перс породил подобную шумиху, то милости прошу к нашему шалашу. НО перс должен быть известным не в узких кругах, а любому мимо проходящему, в чём я очень сомневаюсь, поэтому вероятность появления статьи о нём на лурке крайне мала. — Dupa Czerny

Да ещё наш президент дал ему медал «Шухрат ордени» за то, что он обещал делать из нас геев за 6-секунд. ZOKIDIN 20:32, 8 марта 2020 (MSK)

Вывод статьи на запасное летное поле для доработки

Запрашивается вывод статьи Портал: Ниасилили/Ебанько в моё личное пространство для доведения её до политкорректного вида, поскольку статья довольно значимая. Lurkmore же не следует мифическим критериям значимости, а пруфлинков я навешаю сейчас же. 1-nek по ходу её дорабатывать не намерен. Mikumiku (обсуждение) 14:24, 12 февраля 2020 (MSK)

Не получится, так как удалённую версию уже отправили вышеупомянутому участнику. В этом случае нужно следовать одному гайду:

1. Вводим в поиск конструкцию Участница:Mikumiku/Название статьи;
2. Заходим туда и копируем текст статьи вышеупомянутого участника;
3. …….
4. СОХРОНИЛ!

Кейн, ты нам нужен!

Да за что вы так невзлюбили Кейна, а? Ну не взлетело среди лурчан, ну и ладно, но нам, фанатам Кейна НУЖНА эта статья! Нам просто нужно было ее подправить/дописать, всего-то. Да и я думаю она бы пригодилась тем, кто захочет узнать о Кейне побольше, чтобы не смотреть ВСЕ его видосы для полноты картины, а просто прочитать статью на уютненьком Лурке? :3 kane--Сбежавший из дурки

Никто тут никого не обижает. Удалили статью по следующим причинам: незначимо — раз, недопилота — два, недомем — три. — Dupa Czerny

Манера пациента говорить о себе как о группе людей довольно забавляет

Дело с одной статьёй

Желаю здравствовать!

Эту статью я бы порекомендовала вообще удалить. Извините за лишнюю плашку, но даже мои факты, как я теперь поняла, её не исправили. Mikumiku (обсуждение) 10:15, 11 февраля 2020 (MSK)

Вы ошиблис, надо только плашку снять, а не текст откатывать! Mikumiku (обсуждение) 12:30, 11 февраля 2020 (MSK)

Подоено. — Dupa Czerny

Проклятый интернет… Статья даже не перенеслась. Или я не посмотрела правки?! Нет, я не пыталась восстановить статью в портал. Mikumiku (обсуждение) 13:01, 11 февраля 2020 (MSK)

См. Свежие правки. Я всё перенёс. — Dupa Czerny

Портал:Ниасилили/MediaGet выпусти кстати. — Арматоголик (обсуждение) 22:53, 11 февраля 2020 (MSK)

Там нужно ещё обсуждения смержить. — Арматоголик (обсуждение) 19:57, 12 февраля 2020 (MSK)

Краткая биография

Там ещё обсуждение осталось. — Арматоголик (обсуждение) 18:35, 22 января 2020 (MSK)

Десятые

Насчет широких абзацев. Кмк, решение не самое удачное, у статьи и так огромный объем, полностью скорее всего её читать почти никто не будет. А искать интересный читателю кусок намного удобнее всё-таки в формате небольших абзацев, нежели безуспешно пытаться вычитывать желаемое из широких. Как по мне, так даже запиленный мною раздел про Холодную войну стал читаться хуже из-за широких абзацев. Остальные тоже. Так что предлагаю разбить на абзацы поменьше. — Арматоголик (обсуждение) 11:19, 21 января 2020 (MSK)

Судя по обсуждению, кое-чего в статье все еще не хватает. Алсо, по черновику про Filthy Frank — Фервор считает, что он соответствует всем формальным критериям для выпуска (хотя о сабже знает не больше, чем я). — F (обсуждение)

Все, мне надоело ждать, и я ее выпустил (с выносом политоты в отдельную подстатью, как и договаривались). Если что-то там еще недопилено, то можно допилить уже в основном пространстве. А теперь можно выпускать и другие готовые черновики. — F (обсуждение)

Рецензия на черновик

Как статья из Инкубатора? (копипаста на тему уже выпущена) Портал:Ниасилили/FreshTunes

См. выше. Mikumiku (обсуждение) 10:16, 11 февраля 2020 (MSK)

Навучы мяне, калі ласка

Как создать досмотренную версию статьи, которую никогда не проверяли? — не мимо крокодил (обсуждение)

Сначала вычитываешь полностью статью, руководствуясь следующими принципами: факты превыше лулзов, правописание текста и отсутствие грязи в статье (рефосрачи, страйкосрачи, синий текст и т. д.). Если всё нормально, то смело жамкай кнопку со школьником или гламурной кисуней. Правда, при условии, что ты хорошо разбираешься в предмете статьи. Если имеешь отдалённое представление, то лучше ничего не делай. А какую статью хочешь досмотреть? — Dupa Czerny

В принципе, после твоих чисток, досмота можно смело вешать на Раммштайн, ящитаю.

Как раз закончил досматривать, как и просили на одном портале. — Dupa Czerny

Гы, почему-то я не видел кнопку со школьником/кисулей.

Она в конце страницы.

Касательно Undertale, № 2

Вообще, я пришёл на лурк, потому-что хотел прочитать статью про дыртейл, но её там не оказалось! Предпринималось кучу попыток написать статью, и все они заканчивались фэйлом. Такой вопрос — у админов такое отношение к сабжу, или десяток статей был просто написан не так, как надо? С уважением, Davickh

Именно второй вариант. Всё писалось не так, как надо. Последний приговор звучал так:"Пять минут славы этой игры давно прошли". Вот так. — Dupa Czerny

MediaGet

Уверен, что нужно в инкубатор помещать? По виду там допиливать нечего, участник сразу запилил с картинками, оформлением и структурой. Только шаблоны добавить и всё. Такие уже готовые статьи имхо можно и оставить сразу в основном. — Арматоголик (обсуждение) 18:56, 30 декабря 2019 (MSK)

Лучше пусть повесит пока. По мне статья пока что сырая. В частности, не упомянут тот факт, что при скачивании какой-нибудь проги автоматически устанавливаются такие богомерзкие приложения, как браузер Амиго и МаилАгент. Кроме того, в статье отсутствуют драмы, срачи и прочие ништяки, которые любят лурчане. Подождём. — Dupa Czerny

В принципе, Арматоголик прав — статья выглядит вполне законченной, а мелкие недочеты можно исправить и в основном пространстве. Ну а драмы и срачи у нас описываются далеко не во всех статьях. — F (обсуждение)

Не знаю. Статье явно чего-то не хватает, по моему мнению. — Dupa Czerny

Конкретно этой — может быть, и да, но я скорее о том, что уже законченные и полноценные статьи в целом не проблема выкладывать в обход инкубатора (как это сделал ICAN с той статьей, что сейчас висит на глагне). Алсо, чтобы два раза не вставать — какой смысл бессрочно блокировать динамические айпишники? При следующем же подключении айпишник у вандала сменится, поэтому их есть смысл блокировать только на 1-3 дня, а если мудило опять начинает выходить на связь — то весь диапазон на пару недель (но опять же не бессрочить, о чем уже не раз предупреждал kns). — F (обсуждение)

Дарова

Короче, ты много сделал для Луркоморья, написал много статей. Ты — аффтар. Есть ли какие-то «аффтарские заповеди», которые нужно обязательно соблюдать, чтобы статья вышла хорошей?

Всё здесь описано. Следуй руководству, и будет тебе счастье. — Dupa Czerny

Хорошо. Я вот пишу статью и у меня назрел вопрос: где искать инфу по срачам?

Что за статья? — Dupa Czerny

Ты с ней знаком, Filthy Frank. Я всё же пришёл к выводу, что срачей просто не было, и так я и написал. Но теперь у меня назрел другой вопрос.
Где-то в гайдлайнах я прочитал, что идеальная статья должна быть без плашек. Согласен ли ты с этим и стоит ли стремиться к такому идеалу?

Хех, ньюфаги такие ньюфаги. Гэды — это лишь советы как сделать идеальную статью, а не указания к действию. Плашки ставятся по желанию автора или другого участника. Тем не менее, на некоторые плашки стоит обращать внимание, особенно это касается плашек, требующих удаления или доработки статей. Остальные ставятся по желанию. — Dupa Czerny

Слухай, кум

Что-то этот кусок мне очень сильно не нравится. Не потому, что он там уж прям плохо написан, а потому, что затрагивает сразу всё — и телевизор с его пропагандой, и экономику-финансы, и реформу армии, и рокировку Путин-Медведев и внешнюю политоту разом. Что-то из этого нет-нет, но придется упоминать отдельно и подробнее. Может, попытаться как-то отделить мух от котлет? — Арматоголик (обсуждение) 20:14, 26 декабря 2019 (MSK)

Было бы очень разумно, однако есть одно НО. Мы пишем обзорную статью, а не обо всём подряд. В каждом разделе нужно выделить главное, а не распинаться в подробностях. Если мы будем писать обо всём подряд, то у нас опять получится нечитабельный длиннокот. Вообще, по-хорошему всю эту политоту нужно расписать в отдельной подстатье, но это будет возможно только в случае взлёта основной статьи. Тем не менее, время зря не теряй — пиши пока подстатью у себя в неймспейсе. — Dupa Czerny

> Тем не менее, время зря не теряй — пиши пока подстатью у себя в неймспейсе. хе, мне бы тут раздел про Холодную войну до НГ закончить бы. Ещё раз глянул оба абзаца про политоту — их всё равно потом придется переделывать, но это можно сделать и после выпуска. — Арматоголик (обсуждение) 20:39, 27 декабря 2019 (MSK)

Инкубатор

По-хорошему, надо бы продлить сроки выпуска черновиков сразу на полгода (мы про это говорили в обсуждении у Фервора, но у меня пока не дошли руки) в свете вот этого (по той же причине черновики лучше вообще не удалять, а переносить в личное пространство автора, если только там не полный бред/дыхота). Алсо, в чем смысл лочить новые статьи (к тому же бессрочно), если там пока никто даже не собирается устраивать спецолимпиаду?

Ну и чтобы два раза не вставать: для корректного переименования участников нужно специальное расширение для движка, которого у нас нет. Если нужно, то могу попросить kns поставить его, когда он будет обновлять движок. — F (обсуждение)

Ясно, учту пожелания. В последнее время на Лурке сплошная катастрофа: количество правок и новых участников уменьшилось в геометрической прогрессии, о былых 100 статьях в год приходится только мечтать, а будущее сайта туманно. Что со здоровьем у Хомака?

Не хотел сюда влезать, но…Черножопый, и ты, брут? Зачем? Это «последнее время» идет уже года три. Пора бы уже привыкнуть, что лурк теперь по активности — скорее средний вики-сайт (на малых правок и людей ещё меньше). Вместе с тем хочу отметить важный момент, о котором никто здесь не упоминал: несмотря на все наши проблемы, несмотря на заявления Хомака о том, что лурк в режиме архивации, несмотря на блокировки — луркостатьи всё ещё очень недурно индексируются поисковиками. Особенно по (относительно) нишевым темам. Например, запрос «закопанные дома» выдает статью на лурке на первой же странице. Или моя статья «двойники путина» тоже в числе первых в выдаче. Хотя казалось бы. Этим в принципе можно неплохо мотивировать новых авторов — есть далеко ненулевой шанс, что их писанину увидит весь Рунет. Да, только по соответствующему запросу, но всё-таки. Это много значит — пусть активность на проекте и не очень велика, но потенциальная читательская база, пусть и на 90% молчаливая — очень велика. — Арматоголик (обсуждение) 21:10, 19 декабря 2019 (MSK)

Блин, а ведь точно подмечено. Вот эта деталь как раз и была упущена. Главное, чтобы авторы качественный контент делали, а остальное — это уже следствие.

Ну я его не спрашивал напрямую о здоровье (зачем?), но в интернетах он по-прежнему очень активен, и его без особых проблем можно выцепить в телеге. Конечно, он всех в свое время сильно демотивировал своим заявлением о консервации сайта, но по крайней мере мне от него удалось добиться выдачи молотков тебе и Суперидиоту. В этом году с кол-вом новых статей уже чуть лучше, чем в прошлом, но только потому, что в прошлом году был вообще полный провал. Если верить Фенолу, смотрящий за инкубатором решил забить на это дело как раз весной прошлого года после вот таких проскрипций. — F (обсуждение)

По поводу здоровья. Просто на ВУ однажды был тред, в котором говорилось о психических проблемах Хомака. В частности, писали о том, что у Хомака биполярка, поэтому и решил спросить о здоровье, дабы прояснить ситуацию. — Dupa Czerny

Про биполярку похоже на чьи-то выдумки, потому что здесь он писал только о депрессии и тревожности. Так или иначе, существованию сайта пока ничего не угрожает, и на связь с ним в случае необходимости можно выйти. Посещаемость у нас хоть и явно снизилась за последние 2 года, но все еще вполне приличная. А правок сейчас мало не только у нас, но и в большинстве других википроектов, за редкими исключениями вроде педивикии или посмотрельника (у которого, кстати, посещаемость в несколько раз меньше нашей, но она растет). Разумеется, это надо учитывать, и предъявлять к черновикам требования из 2014 года уже нельзя. — F (обсуждение)

Прекращай

Удовлетворять неуместные просьбы ради потехи собственного ЧСВ. То бездарю высеры правишь, то всякую поебень в инкубатор тащишь, при том, что выпиливаешь черновик про магическое мышление (тема хоть годная, а не выдуманная).

> Удовлетворять неуместные просьбы ради потехи собственного ЧСВ Чини детектор, лол. Я действую во имя Лурка и только ради него. Если у участника годная проскрипция, то почему бы её не перенести в Инкубатор?

У цезаря годная проскрипция. Годная у цезаря. А ты, мсье, знаешь толк в сортах говна, несомненно.

Если что, там у бусеты розы ЕМНИП неплохое обсуждение было, его бы тоже восстановить надобно. В принципе, если выкинуть нахуй всю цезароту и выключить серьезность, присущую баттхертствующим инцелам, у которых любая сфоткавшаяся с болелами баба сразу шлюха, дающая во все дыры, то статью как минимум для смехуечек расписать можно. — Арматоголик (обсуждение) 12:20, 17 декабря 2019 (MSK)

> То бездарю высеры правишь, то всякую поебень в инкубатор тащишь Это лучше, чем трындеть на ВУ о загнивающем Лурке. Если для тебя поебень, то это ещё не значит, что для других тоже ею является. Лурк — это не твоя личная армия.

Ну, да-да, ага. Один ты почему-то видишь всегда в этих кучах рациональное зерно. Но самое-то главное, ты потакаешь этой деятельности. И не удивил, что после этих слов воскресил недавний высер.

Нашёл к чему придраться. К твоему сведению я воскресил этот высер в свой неймспейс, а не в основное пространство или Инкубатор. Так что претензия не засчитана.

> выпиливаешь черновик про магическое мышление Тема то годная, но в прошлый раз была раскрыта более чем никак. Нужно писать так, чтобы было понятно даже мимокрокодилу о чём речь. Как говорил товарищ Флюсс: «Пишите лучше». Кроме того, этот черновик уже провисел достаточно времени для улучшения, но никто так и не удосужился его привести в надлежащее состояние, поэтому и отправился в печку. В качестве утешения я могу кинуть его в личку, если что. — Dupa Czerny

Бедный инкубатор чуть не сломался от того, что что-то там в нём пролежало «достаточно времени».

Короче, отправляю «Магическое мышление» к тебе в неймспейс и на этом закрываем вопрос. Хрен знает, когда допилят статью до нужных кондиций в Инкубаторе, поэтому поступим пока что так.

Мой черновик

Привет, Чернозадый! Я тут решил-таки доделать свой черновик про Юлию Дмитриеву. История громкая, ее фотки до сих пор всплывают на Дваче и говнопабликах ВК. Что скажешь? — PVE (обсуждение) 03:10, 14 декабря 2019 (MSK)

Прочитал статью. Думаю, она готова к выпуску. Сейчас я её попробую закинуть в Инкубатор. Если её одобрят остальные, то можно будет её выпускать раньше срока. Мне она по нраву. — Dupa Czerny

Про переименование

> Учётной записи «Dupa Czerny» не существует. Убедитесь, что вы действительно желаете создать или изменить эту страницу. И в свежих правках ты теперь красный участник с красным обсуждением. — Арматоголик (обсуждение) 10:04, 8 декабря 2019 (MSK)

Хуя себе, теперь, оказывается, можно неймспейсы переименовывать? — не мимо крокодил (обсуждение)

Да, но нужно оставлять перенаправление. — Dupa Czerny

Снежинки

Привет, так что там с инкубатором? Ты просил поскорее дописать раздел про ноучную ноуку, но потом внезапно куда то пропал.

Спокуха. Статья будет выпущена. Нужно кое-что дописать про науку (гонения на преподов со стороны снежинок), и можно выпускать.

UPD:Doen — Dupa Czerny

Премного благодарю. Я уже волновался, ибо это по сути моя вторая выпущенная статья за всё время. Сейчас вот думаю написать что-то мелкое про какой-нибудь мем, раз уж такие ожидания от инкубатора. Например, про Трак-куна (если ещё нету) или рестартнуть статью про магическое мышление, только в укороченном виде.

Магическое мышление могу кинуть пока что в личное пространство, ибо с момента удаления должно пройти чуть более 3 месяцев. А вообще, в Инкубаторе ещё есть годнота. В десятых нужно снести стену текста, а про альтрайтов добавить инфу. Нужно на них бросить все силы, ибо годнота. — Dupa Czerny

Ну, я раньше предлагал там объединить все схожие темы в один абзац, чтоб например, не расписывать на пол статьи о том, о чём можно сказать в одном контексте. В общем, ты думаешь, что сейчас главное десятые дотянуть?

Думаю, да. На мой взгляд, это главная статья, которая должна стать вишенкой на луркморском тортике, однако она оказалась слишком уж переспелой. — Dupa Czerny

• > однако она оказалась слишком уж переспелой — да ладно, у нас ещё три недели есть, пока десятые не кончатся. — Арматоголик (обсуждение) 19:33, 7 декабря 2019 (MSK)

Значит, в ближайшее время стоит объединить всю фем-лгбт-толерантность муру в один раздел, как и культур-хультур про ностальгию и супергероев?

Для начала нужно статье придать некоторую структуру. Сейчас структура находится в аморфном состоянии. Во-вторых, как я уже неоднократно говорил, нужно всё подрезать. Ну, и в третьих, всё оформленное в виде пунктов нужно превратить в текст. Сейчас попробую сделать на примере видеоигр. — Dupa Czerny

Я изначально хотел взять за пример статью о 90-х — раздел о важных событиях, раздел о заметных социальных и культурных явлениях, и под конец просто признаки жизни вроде «а у меня тогда хуй стоял» и прочее.

Привет

Не желаешь запилить про альбомы Queen?

Был бы рад, но не могу, поскольку Лурк не Педивикия. Если так хочется, то максимум потянет на раздел, но не более того.

Это наш старый знакомый из Воронежа опять выходит на связь, если что. Он еще пытался кинуть сюда ссылку на свои гомофантазии, но фильтр не дал. — F (обсуждение)

Я это уже и так понял. На сайте собрались одни знакомые все лица, такие как Зелев и наш воронежский куколд. — Dupa Czerny

Лол, только совсем недавно вспоминал про Зелева в обсуждении у Фервора. С таким составом участников они далеко пойдут, конечно. Что касается воронежского дыхотуна — он, как видишь, продолжает пролезать с мобильных диапазонов, поэтому надо следить, чтобы он не пытался пропихнуть свое творчество в инкубатор. — F (обсуждение)

Статьи

Чем так Дворец годен? Вроде как википидота, но с интересными фактами (хотя из Портала вылазило и похуже). ИМХО лучше было б про сталинский ампир в целом написать и отдельную статью про конструктивистские выебоны (хотя опять-таки оно может получится в ключе «интересно для своих и интересующихся» а-ля геометрия Лобачевского). Что касæтся «экономических предпосылок», то лучше просто удалить тот абздец, без него суть не потеряется, а переписывать слишком муторно и предполагаю туда и так будут лезть открыватели истины. В Петропе немного хуйни есть, но если ему не дадут зелёный свет, то я туда соваться не буду. И в чём прикол сносить всякую херню в лички? Уверен, что там будут дописывать?

> Чем так Дворец годен? Вроде как википидота, но с интересными фактами. — согласен. Только сегодня поменял своё решение после долгих размышлений. Не дотягивает статья до канонов Лурки. Драмы и срачи отсутствуют, зато в избытке описание дворца, которое можно найти в Педивикии. Поддерживаю идею о создании статьи про ампир.

> Что касæтся «экономических предпосылок», то лучше просто удалить тот абздец — автору статьи виднее. Если как-то прояснит ситуацию с абзацем, тогда оставим.

> И в чём прикол сносить всякую херню в лички? Уверен, что там будут дописывать? — маловероятно, что будут дописывать, но пусть поваляются в погребе. В любом случае, удалить — не проблема.

Добро пожаловать в клуб

Я наконец-то вышел на связь с Xtender и договорился о выдаче молотков, в том числе и тебе. Будем надеяться, что ты оправдаешь доверие, тем более что живых вахтеров на сайте почти не осталось (даже Фервор появляется раз в несколько дней). — F (обсуждение)

Большое спасибо. Всё-таки этот день настал. 8 лет на сайте, как-никак. — Dupa Czerny

Опача, поздравляю — не мимо крокодил (обсуждение)

Тебе, кстати, по совету от Фервора тоже выдал досмота. — F

Неплохой такой сюрприз по возвращению из командировки. Будем оправдывать оказанное высокое доверие. — не мимо крокодил

Да, стаж солидный. Кстати, оренбургский дыхотун еще месяц назад с чего-то решил, что у тебя есть молоток. Загруженные им боевые картиночки («Универсальные ответы») при большом желании можно восстановить (но лучше не надо). — F (обсуждение)

И ещё. Может быть разлочить обсуждение статьи «Майдан» до автоконфов? Вроде бы по прошествии 5 лет бомбёжки пуканов всё устаканилось. — Dupa Czerny

doen. Я и не знал, что оно все эти 5 лет было залочено до админов. Если вдруг опять начнется чятик — вернем защиту обратно. — F (обсуждение)

Тут нашлась подробная инструкция по выпуску черновиков из инкубатора. Алсо, Z-z-z на ВУ говорит разумные вещи — вместо того, чтобы удалять невзлетевшие черновики, в которых есть какое-либо полезное содержимое, лучше завести специальный архив для них. — F

За найденную инструкцию благодарю, хотя и имеется у меня БПС. По поводу невзлетевшего хочу сказать, что имеется Бассейн, куда и складывается всё негодное. Достаточно попросить вахтёра скинуть в личку, и никаких не будет проблем.

Epic Thread говну

Не много ли чести ставить сию почётную плашку, которая объединяет такие великие обсуждения как дискурс про Евромайдан, девственников, ЕГЭ и Гровку, в обсуждение каким-то шизикам, которые не набили срача даже на один архив?— Мимо проходил

А не хочешь ли ты посмотреть

бусету розу? Местная вата порвалась, поэтому признали негодной. А ведь наташка-треды в тренде. А про это у нас нет почти.

Файл:Hvatit.jpg‎

Несколько вещей

• GamerSuper и Дмитрий Энтео — выверенные статьи, следовательно их нужно было выверять, а не досматривать, если есть права, как гласит Lurkmore:Проверка страниц. Хорошо бы также заглядывать в историю правок на предмет наличия там соответствующих меток, чтобы не засорять ни журналы, ни истории правок ненужными записями.
• > 15:27, 30 сентября 2018 Чёрножопый (обсуждение | вклад) проверил версию ВКонтакте ([Точность: точная, Полнота: средняя, Читаемость: хорошая]) (версия: 15:12, 30 сентября 2018) — уверен, что тянет на выверенную? Вроде всегда только досматривали. Если всё же уверен, надо бы тогда поснимать все предыдущие досмоты (у выверяющих такая функция есть в самокате).
• > 22:11, 8 января 2019 Чёрножопый (обсуждение | вклад) проверил версию Дикий Запад ([Точность: досмотренная, Полнота: базовая, Читаемость: приемлемая]) (проверенные изменения) (версия: 10:04, 4 декабря 2018) — серьёзно? Говно же правка, КМК, не должно быть такого (скобкоты и насамомделеёбства) в досмотренной версии.
• Портал:Ниасилили/Шрек — я отредактировал черновик и те правки, которые мне в нём не нравились, пробегись, пожалуйста, по этой версии, всё ли сейчас нормально, и если да, я тогда тоже выпущу.
• Портал:Ниасилили/Воронежский вандал — я попробую, конечно, это почитать в ближайшее время от начала до конца и попытаться осмыслить, но здесь, скорее всего, потребуется хорошая чистка, которую мог бы произвести только ß. Без неё выпуск такого творчества, ИМХО, очень сомнителен, если вообще возможен.

‎

• • А что нитак? Факты достоверны, инфа соточка, я гарантирую. Лулзы присутствуют, драма тем более. Конечно есть один минус. Про еблю в жопу в этой статье нетЪ-с. Недароботка-с. Каюс. Виноват-с. Но гойспода, не в каждой же статье должно быть про это! Нет, это немыслимо! Побойтесь Б-га! Ежели не нашего, русского православного, так хоть ихнего, еврейского! И ужо хватит рукоблудить на труп ß. Померла, так померла. — Медведь Гамми (обсуждение) 19:52, 30 января 2019 (MSK)

Ответь, когда сможешь, это важно. — Fervor

Нахуй пошёл, постоянно подгорающий вахтерок-пидорок.

Воронежский вандал

Глянь по старой памяти состав и стилистику плз. — ОчоаЧУПАКАБРА (обсуждение) 14:40, 29 июля 2018 (MSK) упд. А если попросить переименовать на «Иван Грозный убивает сына», а о вандале прописать как эпизод. Соответственно переделать преамбулу и исправить структуру?

Вот это уже другой разговор. Но, лучше всего переименовать статью в «Фальсификацию истории» и перечислить все известные спорные исторические факты. Название, конечно, неудачное, но посыл должен быть таким. — Dupa Czerny

Я не справлюсь со всеми фальсификациями растекусь по древу и получится как со «звереющей». С этой фальсификацией копал первоисточники 2 месяца. (Кстати первоисточники кладезь годноты). Давай остановимся на Грозном. У тебя есть права переименовывать статьи в инкубаторе. «Заговор» ведь ты вернул? — ОчоаЧУПАКАБРА (обсуждение) 21:08, 7 августа 2018 (MSK)

Да, вернул. Хорошо, остановимся на этом, поскольку даже эта тема сама по себе значима. Сейчас переименую. — Dupa Czerny

• upd2. Ну что, запилили. Надо выпускать и двигаться дальше. Погляди плиз, да побегу к модерам. — ОчоаЧУПАКАБРА (обсуждение) 11:21, 4 сентября 2018 (MSK)
  • К бабушке своей побеги лучше, жидок.
  • Решил попробовать прочесть без предубеждений, связанных с диагнозом автора. Преамбула зашла, но в первом же разделе читатель окунется в нечитабельные пространные говны. Дальше ниасилил, ибо высер, на мой взгляд. Ничего личного. — Мимо проходил

    У меня «не заходит» твой Сонный паралич, о котором ты понятия не имеешь. И что? Окунётся, — поест, не по ест, — быдлу здесь не рады. — ОчоаЧУПАКАБРА (обсуждение) 12:58, 4 сентября 2018 (MSK)

    > быдлу здесь не рады Хуле тогда тут толчёшься, воронежское быдло?

    Не пизди. Я не такой как все, — у меня охуенно богатый внутренний мир, и мои статьи наполнены глубоким смыслом. А ты чем хату подогрел? — ОчоаЧУПАКАБРА (обсуждение) 13:10, 4 сентября 2018 (MSK)

    Прикольно! По твоей ущербной логике все поциенты психушек с их богатым внутренним миром — небыдло, а остальные 95% населения — быдло. Дуй-ка на сайт Психи.ру и там разливайся соловьём, псих, а тут нормальные люди сидят, без справок из жёлтого дома. Такие, как ты, имбецилы, здесь не нужны. Даже термин «цезарота» благодаря твоей ебануто-дебильной манере изложения и придуман.

    > Я не такой как все, — у меня охуенно богатый внутренний мир, и мои статьи наполнены глубоким смыслом OK, так и запишем: «F20.0 без признаков ремиссии».

    Оппа! А я-то всё думал — чего это Димо так любит медицинскими терминами сыпать? Где это он их набрался? А, оказывается, всё просто — он, всё же слегка обеспокоенный своим первичным диагнозом, усиленно штудировал Интернет в поисках панецеи! От оно чо, Михалыч!

    По моей логике именно вы здесь, в том числе в этом конкретном треде не нужны. Тризет хам, как был, так им и остался. Но в отличии от вас у него таки есть вклад™. Одна из статей даже входит в золотой список Лурка, правда все остальные таки коричневый град. Сказать, что он знает как пилить интересные статьи нельзя. Из ныне активных интересней всех пилит Арматогей, но у него есть серьёзная слабость. Кстати статью можно оценить по придуманной мной методике. Но опять же Лида, Ника, ваши мнения в расчёт приниматься не будут из-за отсутствия объективности.

    > По моей логике именно вы здесь, в том числе в этом конкретном треде не нужны Ваше мнение, поциент, очень важно для нас! А по моей логике ты тут не нужен, пархатый!> Тризет хам, как был, так им и остался Ну да, ну да… Ты-то у нас просто идеальный джентльмен, Димо. Да и почти все те, кто на этом сайте тусуются, тоже, ога. > Сказать, что он знает как пилить интересные статьи нельзя Зато ты, виртуоз пера, знаешь! ВНИМАНИЕ!!! СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ!!! СЕЙЧАС ШАКАЛ РОТАЦИОННЫХ МАШИН ДИМО НАКОНЕЦ-ТО ПОДЕЛИТСЯ СЕКРЕТОМ НАПЕЙСАНИЯ СТАТЕЙ НА ЛУРКЕ!!! О, это очень большой секрет! Настолько большой, что даже сам Димо НИКОГДА им не пользовался!.. Съеби нахуй, короче, шизофреник. > Кстати статью можно оценить по придуманной мной методике Не-а, кстати статью можно не оценивать по придуманной тобой шизофазной методике.> Но опять же Лида, Ника, ваши мнения в расчёт приниматься не будут из-за отсутствия объективности ХА-ХА-ХА! Твоё-то мнение, пожизненный омежка, ВСЕ и ВСЕГДА учитывают, не так ли? Как раз тот факт, что твоя методика нахуй тут никому не сдалась, и говорит о том, что МОЁ МНЕНИЕ таки принято в расчёт, лузер! Пока, недоучка! Пеши естчо! Всегда готов ответить!

    В чей золотой список, твой что ли? Избавь меня от своей петушиной грамоты.

    Бокс, — очень правильная статья. Одна из лучших здесь ДЦ

    Говоря иначе — «Я вам лизнул — чего же боле? Что я могу ещё сказать?..»

    Кому тризету лизнул? Б-же сохрани. Но есть объективная реальность в сегменте которой он преуспел. Надо отдать должное. Только и всего. Хочу сейчас, хочу потом. ДЦ

    Хочу сейчас, хочу потом,

    Хочу с козлом, хочу с котом,

    Хочу всегда, хочу везде,

    Но я, увы, всегда в пизде… ДЦП

    В ПИЗДЕ Н. К.ФР. ты мне льстишь.

    Само-то поняло, чего сказало, о великий спец по русскому языку?

upd3. Тут у нас в инкубаторе лёд тронулся. Просьба насчёт статьи остаётся. — Медведь Гамми (обсуждение) 15:29, 9 января 2019 (MSK)

Димо, пошло нахуй.

ЛОЛ

Этот участник — единоросс, инфа сотка!1

Не был на Лурке тыщу лет, забыл уже, как ссылки на диффы делаются. Но так проорал с футболёра по ссылке в юзербоксе, пздц. Ещё б про бутылку чего-нибудь написал, чтоб совсем аутентично было, бля. — Мимо проржал

Ага. Явно кто-то сбежал из Пораши.

При переименовании файлов

Не забывай проверять ВСЕ страницы, ссылающиеся на них. Служебная:WantedFiles в помощь. Смотри самую первую строку: ты переименовал Файл:33388.jpg, а на него осталось целых 12 ссылок, эти страницы теперь попали в категорию с неработающими файловыми ссылками. — B

Ты знаешь, что нужно делать

Файл:Gay Neighbores.jpg, Файл:Sosedi bugor 05.jpg, Файл:Sosedi bugor 04.jpg, Файл:Sosedi bugor 03.jpg. — Аск¹³

Участник:Чёрножопый/Deep Purple

Есть дословная статья в ОП. Тебе нужен черновик в бассейне? — B

В принципе можешь его отправить в утиль. Уже не нужен. — Dupa Czerny

Pantera

Намереваюсь в ближайшее время стартовать статью в своём неймспейсе. Ты в деле? — не мимо крокодил (обсуждение)

Гм, группа значимая, но состряпать много лулзов, скорее всего, не получится. Хотя… Навскидку мне вспоминаются жёсткие бухачи после концертов, лечение спины Ансельмо при помощи герыча и просто фееричный посыл группы в пешее эротическое, а также убийство Дайма, вызвавшее в своё время тонны бугурта со стороны противников легализации огнестрела. Основной акцент статьи делаем на Ансельмо, ибо после Пантеры породил кучу лулзов, чего только стоит реакция на кинутую зигу со стороны толерастов. Ещё можно про упёртость братца Винни написать, что возрождение Пантеры — дело бессмысленное и безблагодатное. Нужно экспериментировать. — Dupa Czerny

Ну вот, писать есть о чём. Может получиться многотомник в духе Метелицы, а то и эпичнее.

Посмотрим. Ты уж начни, а потом и я может что-нибудь накину. — Dupa Czerny

Да, я уже приступил. Первые правки внесены, можно подключаться — не мимо крокодил (обсуждение)

Расширь абзацы про Рекса и Винни, пожалуйста, если смогёшь.

Хэллоу, я таки разродился очередным подразделом. Можно включаться. — не мимо крокодил (обсуждение)

Так как считаешь, мне стоит историю пробовать в одиночку дописывать? Или ты просто включишься позже?

Дописывай в одиночку, потом подключусь, если будет время. — Dupa Czerny

Про распад и убийство написал.

Не заходил ещё?

У меня там ещё один черновик образовался до кучи. — не мимо крокодил (обсуждение)

Шалом! Всё ещё ломаю голову над тем, как привести статью в завершённый вид.

Есть один черновик

Über die beste Nation in der Welt.. Не думаете ли его уже в инкубатор перетаскивать? — Christina Schultz

Лично для меня эта статья пока ещё сыроватая. Требуется доработка, в частности, нужно описать клиническую картину становления ПК-элитой. — Dupa Czerny

Загляни,

пожалуйста, в непроверенные изменения в статьях PS3 has no games и Phantasmagoria. Если можешь, досмотри/поправь/откати.

/r/ сделать тоже самое с Twitch. — Мимо проходил

Примечательные личности и срачи на Лурке

> ...с начала 2015 года имеет флажок админа. К сожалению, Die Weide Und Der Fluß не числится в рядах администраторов (по крайней мере, в списке оный отсутствует) и по факту является только чекистом, досматривающим, вахтёром и выверяющим. Посему это стоило бы исправить. — Fervor

WTF

Осмелюсь вопросить: зачем вы такую хуню досмот?

Глазья разуй, он хуню откат, а потом досмот.

Это сейчас он хуню откат и досмот, а до этого хуню досмот (в истории правок же только последний досмот отображается). Но всё равно, спасибо за откат хуни.

> в истории правок же только последний досмот отображается В истории правок отображаются все досмоты, кроме снятых (которые видны только в журнале проверок). Просто Дупа Чорны досмот, потом снятие досмота, потом откат хуни и снова досмот. Во как.

Шалом

Начинаю в своём неймспейсе делать заготовку для статьи про Deftones. Как ссылка посинеет — милости просим к нашему шалашу. — не мимо крокодил (обсуждение) 12:23, 20 августа 2016 (MSK)

А ссылка, кстати, посинела, хе-хе

Здравия желаю тебе

Привет, чёрно-белый ты наш. Просмотри пожалуйста авторитетным взглядом статью Портал:Ниасилили/Kraftwerk. B и Lekasey говорят: чем она лучше, чем в вики, но, понимаешь, писал её не я, а Gleb95 — я лишь запилил скелет и дизайн, как обычно. Нет, я люблю Kraftwerk, но с Lm-стилем у меня плоховато, потому и не пишу. Помоги допилить — терять не хочется. Флабу я сказал, если согласишься — накинет ещё полмесяца. — AlexMag

Все претензии уже высказали на ВУ. Статья — сплошная унылость, которую не только не хочется читать, но и править. Если найдёшь хорошую, годную автобиографию Крафта, то ещё не всё потеряно. Если нет, то статья уйдёт в топку. Мой совет — приютить её пока в неймспейсе до лучших времён и неспешно допиливать. — Dupa Czerny

Доброго времени суток

Есть две табуретки просьбы:

• Можешь пройтись взгядом по PS3 has no games? Я обновил информацию в статье, ибо она приведена по состоянию на ту же самую дату, что и недавно платформосрач, но увы, по-прежнему без понятия, насколько адекватно это всё выглядит.
• С FriGate очень сложно ходить на этот сайт, а поскольку ты тут по стечению обстоятельств всё-равно сидишь на огнелисе и рекламируешь anonymoX, может скажешь, как он работает?

P.S. Алсо, у тебя плашка в обсуждении отправляеут к ß. Вряд ли так задумано. — NF

1. Посмотрю, но попозже. Досмотрел.
2. На правой стороне есть кнопочка X, заходишь в неё, жмёшь Active и будет тебе счастье. — Dupa Czerny

Тут вся проблема в том, что при включении плагина начинает назойливо открываться и закрываться окно с просьбой залогинится, которое не даёт что-либо сделать, и в результате браузер приходится перезапускать. Что-то идёт не по плану, в общем. — NF

Странно. Может это связано с версией? У меня стоит обыкновенная версия с минимумом плагинов. — Dupa Czerny

Версия браузера последняя, единственное стороннее дополнение — AdBlock. Похоже, придётся и дальше на FriGate сидеть, sad but true. — NF

Погоди, по-моему я регистрировался на Анонимоксе. Не помню точно, поскольку плагином Анонимоксом пользуюсь давно, но вроде как проходил регистрацию. — Dupa Czerny

Касательно Undertale

Неужели все же статью не пропустили и отправили переписывать? Когда будет допиливаться?

Сложно сказать. Основная проблема статьи — это написание таким образом, чтобы оно было понятно даже непосвящённым. Кроме того, надо каким-то образом вставить в текст персонажей, без которых невозможно раскрытие смысла игры. Такие дела. — Dupa Czerny

Касательно Трои

Спасибо, что «приютил» у себя статью. Не хотелось бы, чтобы её удалили.

Её нужно кардинально переписывать. Википидота, спискота и прочий рак надо почистить. — Dupa Czerny

Slayer

Мне кажется, или ты тупо статью о Митолике копипастишь? — не мимо крокодил 17:58, 30 сентября 2014 (MSK)

Не совсем. Статья про Метлу является для меня как бе образцом для подражания, но полной её копипастой заниматься не собираюсь. У неё я взял разве что структуру и больше ничего. — Чёрножопый 18:20, 30 сентября 2014 (MSK)

> Статья про Метлу является для меня как бе образцом для подражания И совершенно напрасно, лучше Megadeth — там ничего лишнего. — Ежи К.^o 15:10, 7 октября 2014 (MSK)

Мега тоже годная статья. Надо бы ещё раз почитать её.— Чёрножопый

Привет

Сечёшь в теме? Если да, то ласкаво просимо. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Шалом

Время доработки статьи в шаблоне инкубатора правится только модераторами. Хочешь, чтобы накинули — пиши моду, а не сам правь. Бтв у вас висит плашка на выпуск, зачем ты правишь дату выпуска?

Выпуск статьи нужно отложить на осень, поскольку 4 часть FNAF должна выйти 31 октября. Кроме того, автор статьи боится, что начнётся наплыв школьников, которые будут добавлять всякие несвежие правки. Автор уже обсуждал этот вопрос с одним из модов, который дал согласие на продление срока доработки.

Что это?

Нет, реально, как говорит Макс +100500: «Что это?». Куда делась История группы Depeche Mode. Нет, я не осуждаю, но мне кажется, это уж совсем яростный зашквар. Статью, я боюсь не выпустят.

Зато альбомоты больше нет. Это первый признак оздоровления статьи. Остаётся подпилить только значимость, и статья может надеяться на возможный выпуск. Скорее всего её не выпустят, поскольку лулзов кот наплакал, срачи не особо значимы. Надеяться можно только на мемы, ибо они очевидны. — Чёрножопый

Да, но может, стоит слегка «олитературить» текст. Ибо мата что-то многовато для одного раздела. И ещё. Да, мемов нет, но всё же. Только, надо запихнуть DM в раздел «Давным-давно», ибо, после Violator'a, группа уже не торт.

Браток, это Лурк. Статьи можно писать либо с любовью, либо с ненавистью, но никак не нейтрально, иначе Педивикия. Да и мата в разделе История не так уж и много (2 слова + 2 акронима). Если что, Лурк не гордится матом и не стесняется его. Как только одобрят админы, тогда и поместим в плашку. — Чёрножопый

Браток, ты попутал. Статьи надо писать интересно. Любовь и нанависть, тащемто, не при чем. Цинизм — приветствуется, но вполне укладывается в «нейтрально». — Мимо проходил

Борьба с вандализмом

Не обязательно отменять все правки по одной, достаточно выбрать в истории довандальную версию, кликнуть по ней, нажать кнопку «править» и записать. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Спасибо, бро. Непременно воспользуюсь советом в следующий раз.

Five Nights at Freddy's

Ящитаю можешь смело править сию статью в инкубаторе, ибо у первоначальных авторов большие проблемы с приведением статьи в нормальный вид. Я им конечно сам помогал чем мог, но полностью причесать и отшлифовать статью я не могу. — ß

Сделаю всё возможное, чтобы привести статью в кошерный вид. — Чёрножопый

Будь добр, объясни этот, по меньшей мере, странный манёвр

тыц

Объясняю. Есть обсуждение ещё не взлетевшей статьи в Инкубаторе, а есть обсуждение взлетевшей статьи. Это совершенно разные обсуждения, которые объединяются в случае взлёта статьи. В данном случае статья не взлетела, поэтому обсуждения во избежании путаницы не объединяют и не переименовывают.

Объединять можно всё, что угодно, особенно несколько обсуждений невзлетевших статей, пример. В данном случае ренейм уместнее было заменить плашкой {{merge}}. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Согласен на счёт объединения, просто были прецеденты, когда в аналогичных ситуациях, но с мерджем, просто переименовывали. В случае запила статьи в будущем это выглядит как обсуждение редиректа, имхо, определённый резон в этом есть.

Статья не взлетела, черновик удалён, обсуждение несуществующего черновика не нужно. Как сказал предыдущий оратор, всё вполне объединяется. Вот пример объединения двух обсуждений — взлетевшей статьи и не. Тут же и обсуждение редиректа.

Расширенный автодосмот

Теперь тебе не обязательно просить досмотов проверять статьи про Оззи и глэм, ты сам всегда можешь досмотреть их правками, инструкция здесь. Если не будет получаться, могу показать, как это делается, или описать подробнее. — NERD ʳᵃᵍᵉ

• Простой викификацией, где она не бросается в глаза (" -), лучше не досматривать, это засоряет историю правок и увеличивает объём страницы в килобайтах. Желательнее существенно дополнять, улучшать вёрстку или загружать картинки, мимоходом патруля.

Загляни в обсуждение статьи про Депеш Мод

Штангер

Про «лучше оригинала» ты чуток загнул, это слишком имхо для статьи. Многие, включая меня, сошлись таки во мнении, что альбом всё же хорош в том виде, в каком он есть — он его делает ещё более уникальным. Хотя, конечно же, в оригинальном миксе бочке и басу жира малость не хватает — не мимо крокодил

Исправил. — Чёрножопый

Ван дер Люббе

Многоуважаемый Черножопый! Хочу напомнить тебе об обете твоем пред лицем не то чтобы братьев, ибо не все имеют Дух Христов, но тварей Божьих, перепилить об узнике Огня Погибельного. Ежели обет твой таки суть блядение, дай знать до третьих петухов. — DmitryCAESAR 18:14, 21 января 2016 (MSK)

Обещание таки обязательно сдержу, как только смогу решить одну проблему. Как только её решу, а, точнее, допишу один подраздел, то приду на помощь. В случае хорошего исхода дела 28 января начну рихтовать статью про узника Огня, в противном случае придётся черновик отправить в твоё или моё личное пространство, как ты пожелаешь. Лично мне нравится писать статьи в своём пространстве, поскольку никто не будет тебя бесить о сроках сдачи проекта, а, заодно, можно всё тщательно продумать, хотя и способен на подвиги в переписывании за короткое время. — Чёрножопый

Зело в гробницу упечь уготовил….. — DmitryCAESAR 19:43, 21 января 2016 (MSK)

Нет, тема пиромании — весьма благодатная почва для лулзов, а эта статья — тому пример. Так что, надо преодолеть уныние и начать заниматься полезным делом. Я конечно могу Игемона попросить продлить срок, но боюсь получить жёсткий отказ. — Чёрножопый

Зануда-кун на связи

> судя по никнейму, специалист по танкостроению

Токмо по срачам около.

> середине июля 2015 года запилил

В конце мая — начале июня.

> защиту Путина

Шта? Кто-то говнорожка перечитал. — Арматоголик 21:58, 29 января 2016 (MSK)

Мастер манги и аниме, фанат боевых искусств

Й специально пропустил, чтобы галерейка не выступала? А за «личностей» спасибо, с себя каждый раз читая ржу.

Ну, на Й не нашёл подходящего типажа, как и на Щ. Пришлось Щ заменить на ЩИТО. Будет ещё алфавит Луркоморья, если что. — Чёрножопый

Кой-чего

В Слесарей можно через ш:maybe сцыклю на аниме ткнуть. Долго про Пистолетов думæшь растягивать? И что в твоём понимании «ещё тот Лурк»? Потому что исходя из моих соображений названные тобой личности таковыми никак не являются.

Продолжение написания статьи зависит исключительно от моего вдохновения. Как только вернётся интерес к Пистолетам, я обязательно продолжу дальше писать.

> И что в твоём понимании «ещё тот Лурк»? Если ты про слово «тот Лурк» в описании участников, то ты его понял не так. Под фразой «тот Лурк» я подразумевал Лурк до раскола между Аалиеном и Ципельманом, а не «торт/не торт». — Чёрножопый

Я не про кондитерские изделия, а про позерство. То есть написал кто-то «Я тут с 2011 года» — и он уже олдфаг? А толку-то? Мозгов прибавилось разве? Арсенал писал, что он с 2009 анонимно, хотя судя по ип нихуя подобного, а в сути-то он и не разобрался. А Димка тем более, хотя и тошнит поменьше. Да и некоторые считали «тем Лурком» время до начала Мопцедиктатуры.

Выпилил всё-таки из описания «тот/не тот», поскольку попахивает чистым субъективизмом. Если честно, для меня тема «тот/не тот» — абсолютно больная, потому что мир не стоит на месте и движется вперёд, а списочек на моей глагне был создан исключительно ради лулзов. Не более того. — Чёрножопый

ОК. Относительно Слесарей — можно бы и в основное внести, там вроде смехуями и не особо. Я не особо знаток этой банды. А вот что про HIM можешь сказать? Выглядит как говно. Но эта статья давно была написана в ЭД-манере для тралинга херок.

Почитал статью. Говно на лопате. Этой статье ужасно не хватает драм, лулзов и ненависти, бомбёжку пуканов вызвать не может. На доработку однозначно. — Чёрножопый

Платформосрач

Нет, ну с Fallout, допустим, всё более-менее в порядке уже сейчас (да, в оригинальной статье до сих пор много фажества и букав, но выглядит она не в пример лучше, чем было до этого). Тут проблема только в том, что кроме Fallout есть ещё статьи, которые не досматривались последние пять лет. Яркий пример — платформосрач, известнейшая статья о действительно важной и вечно актуальной теме, вязнет в многабукав (как эта реплика) и выделениях пропаганды консоле/пк разработчиков. С этим что делать? — NameFace 18:05, 4 февраля 2016 (MSK)

Во время редактирования статьи про IT-педика я как раз просматривал сабж, дабы Лёша практически все аргументы в пользу консоли взял из него. Если честно, мнение двоякое: с одной стороны лютая спискота, которую на дух не переношу, с другой — несмотря на эту проблему статья читабельная, хотя и безнадёжно устарела. Единственный выход здесь — наполнение статьи актуальной информацией, а не говном мамонта. Хотя… Кажется, я нашёл проблему статьи. Суть срача нужно отразить в виде дисциплин специальной олимпиады, среди которых выделяются дроч на графон, бабло, портативность, количество эксклюзивов и технические характеристики. Спорные моменты выделить в отдельный раздел. Если всё сделать правильно, то тема платформосрача будет раскрыта.— Чёрножопый

Ну, актуальное обновление инфы, к счастью, нужно раз в восемь лет, или сколько-там по мнению экспертов длится одно консольное поколение. — NameFace 19:22, 4 февраля 2016 (MSK)

АПД: Как-будто бы сделано. Теперь статья выглядит значительно короче, но как по-мне, там вполне себе актуальная инфа и вполне себе краткое описание сути.

Как раз прошёлся по статье. В принципе, неплохо. То, что я хотел увидеть. Кратко, наглядно и по полочкам, но есть замечания.

> А вот в восьмом поколении расклад РЕЗКО поменялся — PlayStaiton 4 оказалась гораздо мощнее Xbox One, а картинка на PS оказалась настолько красивая, что ни о каком мыле речи и близко не шло. — попахивает откровенной имхотой и прям провоцирует на войну правок между пекарями и соснольщиками. Рекомендую эту фразу убрать вообще или сделать её более нейтрально. В разделе «Удобство использования» не раскрыт холивар между ноутбуками и консолями. Необходимо просветить тему и вернуть раздел про типажей. В «Денежной стороне» раскрыта только покупка игр. Необходимо рассказать про цены на железо, являющееся объектом фапа у пекарей. Остальное раскрыто нормально, но, на всякий случай, пройдусь ещё раз. — Чёрножопый

Подонено же. Спасибо за наведение, алсо, можешь ещё заглянуть на огонёк, дабы внести голос по теме мержить или не мержить с I dunno lol? Неделю уже черновик в инкубаторе маринуется, но из-за 2,5 мнений ни в сторону основного пространства, ни в сторону IDL он так и не продвинулся. — NameFace 15:15, 8 февраля 2016 (MSK)

Теперь вижу. Правда, меня, как владельца пекаря, смущает фраза > то он будет уродлив на вид и дорог на стоимость. Прям провоцирует на багет. Я — владелец ASUS N750JK с видео-картой GTX 850M и процессором Intel Core i7 и могу сказать, что этот ноут действительно дорогая вещь, но не такая уж и уродливая (алюминиевый корпус и светящийся логотип сзади экрана не дадут соврать). Правда, это ничтожные единицы. Олдовые и игры на средних настройках запускаются, как надо, и с драйверами не парюсь, дабы есть одна кошерная прога EasyDriver. Со всем остальным согласен. Только пробегусь по статье и всё. Перепил засчитан. — Чёрножопый

Так речь шла не о таком ноутбуке. Речь шла о б-гмеркзом и вырвиглазом быдлодевайсе для школьников под названием Alienware с лампачкаме и свистоперделками, по цене которого можно купить или отличный PC, или отличный MacBook. — NF

Ну, и убожество. Необходимо вставить эту пикчу в статью в качестве образчика безвкусицы и откровенного говна. Пусть бомбит. — Чёрножопый

> отличный MacBook Редирект на Razer Blade

Ну и зачем? Бюджетный портативный вариант, дабы в игрушки можно было в пути играть — Acer, Lenovo, ну и наверное Toshiba. Мегамощь с собой по некоторым признакам брать не особо кошерно, ибо шум, вес и температура. За большие деньги надо брать или пекарню, чтобы там огромное разрешение, три экрана, или идеальный каклькулятор с лучшей ОС на сегодня. RazerBlade-то хотя бы выглядит неплохо, а Alienware такое-то говнище. — NF

Для того, чтобы не таскать на горбу стационарную пекарню. Возможность использования в пути не критична, для этого планшет есть.

Ну, всё. Начался срач между пекарями. Такое чувство, что в платформосраче нужно создать раздел про способы троллинга. — Чёрножопый

Где срач-то? Просто поделились мнениями кому что удобней. Я в общем-то согласен, что стационарные пекарни в целом лучше за те же деньги, но сейчас предпочитаю максимум мобильность, чтоб ничего не держало на текущем месте жительства, чтоб тупо схватил не слишком тяжёлую сумку и поехал куда захотел, не имея необходимости возвращаться. В идеале выписался бы с места постоянной прописки и стал бы тру-БОМЖом, но это наоборот кучу ограничений наложит. А приемлемые варианты их обойти пока не нашёл.

В целом симпатичный, но расположение и форма стрелок достаточно спорная: на ощупь не отличимы от других клавиш, и в нумпад заезжают не очень красиво.

Кстати, Dell намедни обещал, что ВСЕ новые ноутбуки будут иметь дизайн, как у Alienware. Уже Inspiron переделали таким образом. Если это так, то Делл катится в говно. А жаль. Такая помпезная компания была. — AlexMag.

Тут Эпол такого-то безвкусного гогна на лопате выдал ([1], [2], [3]), и под него уже косит Асус. С ужасом жду когда эту моду подхватят все. И Razer Blade новый с YOBA-радужной расцветкой клавиатуры теперь. Но она хотя бы настраивается до однотонной или отключается.

Атеизьм

Досматривать вывернное бесполезно, правки всё равно останутся в черновой версии, только журрнал засрёшь. — ## Mod ##

Поясни за «примечательные личности»

В чём суть раздела и сколько упомянутые неймфаги заплатили за пеар? — не мимо крокодил

Нисколько. Этот раздел — чистый субъективизм. Большую их часть, кроме Флюсса, добавил за доставленные лулзы в срачах и статьях, которые решил увековечить на так называемой доске почёта. Этим также занимается Цезарь, если что. — Чёрножопый

Lurk never changes

Да хуйня всё это. Всё меняется и лурк в том числе. Для меня лурк поменялся первый раз, когда ВНЕЗАПНО, не выкинули, а дали дописать статью (не скажу какую, но это было рождение ВИК©ЛМ), это было при ранней мопцепедии. Второй раз лурк поменялся, когда мопца пидорнули. Третий раз лурк поменлся, четвертый и т. д. Так вот самое хуевое изменение, которое суко вероятно, это когда лурк перестанет быть за здравый смысл. А почему вероятно? А потому, что политота не может быть за здравый смысл. А есть опасность и исходит она …— Анонимус

Это точно. Лурк — последний оплот здравого смысла, который не должен прогибаться ни под кого. Должны учитываться альтернативные точки зрения, а не единственно верная. — Чёрножопый

Вот только по некоторым вопросам, только одна точка зрения соответствует здравому смыслу. Например, никакой альтернативной точки зрения по отношению к фрикам быть не может.

А по другим некоторым вопросам, так и вовсе ниодной («все идиоты»).

А за что, кстате, Мопца пидорнули? Я на старых аккаунтах его времена застал, но не застал момент его пидорения — не мимо крокодил

Его пидорнули 29 августа 2011 года за превышение должностных полномочий. Он не поделил с аалиеном бабло. Подробности тут — Чёрножопый

Меня особо радует реплика в том обсуждении, где кто-то сказал «Не знаю, что могло спровоцировать раскол команды, которая ещё несколько лет назад была эталоном слаженной работы». Лол. В обществе, где бабло правит абсолютно всем, бабло же и может стать причиной всего, так что ничего удивительного в этом нет. — NF

EliWolf просит помощи…

Не мог зайти ко мне в неймспэйс и помочь с созданием статьи про Немагию?

Здесь я пока бессилен что-либо сделать. С Немагией пока незнаком. — Чёрножопый

Нюмитал

В качестве запасного аэродрома ты указал мой неймспейс. Хмм, сотни нефти тебе за доверие, бгг — не мимо крокодил

Ну, раз сечёшь в теме, то почему бы не кинуть черновик в твой неймспейс? Просто мне не хочется лишний раз засорять свой склад очередными несвежими черновиками, которые надо дорабатывать до ума. — Чёрножопый

По мне статья должна взлететь. Подробно и так все выложено, факты лулзы и чем бесит говнарей и быдло

РСП

У тебя троллефобия. Пока там обычное обсуждение, с не очень большим всплеском активности, в частности, шло обсуждение откаченной правки. Имхо, не стоит при любой сколько-нибудь продолжительной активности в обсуждениях стучаться в баню. — Арматоголик 23:31, 24 февраля 2016 (MSK)

Есть немного. Тем не менее, обсуждение данной статьи вызывает беспокойство, поскольку оно уже стало столовой, судя по 6 архивам, поэтому нужно повысить защиту хотя бы до автоконфа. — Dupa Czerny

UPD: А вот теперь там блядский цирк. Впрочем, не в последнюю очередь из-за самой статьи и её содержания. — Арматоголик 12:53, 26 февраля 2016 (MSK)

Забег, под видом обсуждения статьи, пиздострадальцев вокруг трупа одной любодейки. Местами правда любопытно. — DmitryCAESAR 13:05, 26 февраля 2016 (MSK)

Алексей Гуфовский aka AleXDarkstalker98

Хули тебе не нравится эта статья, про этого уёбка и так в интернете ничего больше нет, а рожу свою он не показывает, так еще и вы тут удолять хотите.

просто иди нахуй — Мимо проходил

Во-первых, прочитай Гайды. Во-вторых, все статьи создаются в Инкубаторе, а не в основном пространстве. Инструкция по созданию там есть. В третьих, сабж — говноед, а его пиар на Лурке — ниже всякого достоинства. Одним словом, сжечь! — Dupa Czerny

Согласен, он просто сидит стримит и деградирует, а я всего лишь хочу его лицо узреть.

Ке-ке. Лица, скорее всего, не увидим, поскольку сабж стесняется его показывать. Да и зачем? На Лурке есть негласное правило — если у поцыка меньше 500 килоподписчиков, то значимость не показана. Потом, что можно написать про Гуфовского? Что он какой-то хер с горы, говноед и т. д.? Нужны мемы, лулзы, драмы, скандалы, интриги и расследования с ним, ака Хованский стайл. Посмотрим, что решат админы. — Dupa Czerny

Нет никаких негласных правил. Хоть про кого или про чего пешы. Но, сука, чтобы интересно было.

Ты, конечно, обратил внимание, что согласился с тем, что тебе следует пройти нахуй. — Мимо проходил

Уже всё. Недостаб в печке. — Dupa Czerny

Эту хуйню я притащил с лукоморья.орг, такой блеклой копии этого сайта.

Ну-ну. Неудивительно, что судьба заготовки была заранее предрешена. — Dupa Czerny

лукоморья.орг — это фейковое зеркало, устроенное системой. Пишут туда токмо кремлеботы, школота и вниманиебляди, которых пидорнули тут. Ты кто из этих?

Единственное что я могу про него сказать, он внебрачный сын Муддисона и Тохи Жирного. — 23:13, 26 февраля 2016 (MSK)

Мне Леха в личной переписке вот чо написал когда я его спросил об этой теме:

Оу, я так рад что хоть кто-то меня на лурке еще обсуждает.

— Гуфовский

Некоторые его ролики котируются на уютненьком, оно и понятно это как бы краткая суть, берётся контент, вырывается из контекста, накидывается смешнявками и подавать горячим, приятного аппетита!

Петушиный тред

Снимите с меня эту хрень уже даже в нашей стране нам кукарекать нельзя. А раньше хоть писали, кукарекайте скока угодно что с вас взять Участник:Pe2shock

Сволочи. Держись там, бро. У нас вот тоже кукарекать теперь нельзя. Только хрюкать.

Живе Беларусь! Подписываюсь под каждым постом. В России давно независимых людей не осталось. Все заангажированы в чью-то пользу. Лурк остался единственным островком свободы в сети. — Dupa Czerny

Ебать ты сострил. Ты коммунизд штоле сука?

Жалкая и смешная попытка реверса от кокозиции и кукареку-пораженцев. Все знают, кто больше всех в интернетах кукарекает про рашку, вату и 15 рублей.

> Starscream.jpg - … афоризмов, из которых можно смело писать словарь наподобие Онотолицы

Го, я создал. — скримолог

Похоже на словарь гамазо-русского языка. Алсо, трололо на тему нового сообщения у вас всех нерабочая совершенно. Сообщение появляется в самом верху страницы, а не под плашками или чем-то ещё.

> Сообщение появляется в самом верху страницы, а не под плашкамиНу я поначалу вёлся. УПД: сцуко, и только что повёлся опять, когда реальное и трололошное сообщения висели, кликнул на рикрола блять.

> Петухи любят двач

Но ведь Двач умер, а на картинке Тиреч.

Разве? Судя по названию в верхнем левом углу, я в этом сомневаюсь. — Dupa Czerny

На скрине тред 2010-го года, и в ссылке на предыдущий тред там 2-ch.ru. А у Двача домен был 2ch.ru.

Ну, да. Двач умер как раз в 2009 году, так что, надо пофиксить. — Dupa Czerny

Пекабоги

Поскольку обсуждение статьи за две секунды превратилось в унылый платформосрач, пишу сюда. У тебя есть какой-то свой план по статье, или же ты просто хочешь допилить/перепилить и реквестировать перенос в инкубатор? — NF

Есть. Структуру для статьи можно позаимствовать вот здесь. В разделе «Как они возникают» написать, как они, собственно возникают. Далее, в статье не хватает срыва покровов, о чём намекал один анон. Их можно надыбать на Ютубе или на каком-нибудь техническом форуме, где пекари активно дрочат на железо. Не знаю, стоит ли упоминать Айтипедика, ибо представляет собой ходячий форсед-мем, однако разорванные пекарские пуканы о чём-то уже говорят. В общем, собираюсь сделать допил/перепил, а затем сделать реквест в Инкубатор. — Dupa Czerny

Забавно что консольщики (или бывшие пекашники) пришли к власти и стали обсирать свою же «святую» расу.

Не совсем понимаю, о чём может быть описание «как они возникают». Тащемта, в видах индивидуально описано, как линчуха становится пекарем, а затем великовозрастным пекарем. Или надо описать все возможные варианты становления адептом этой расы? И да, срывы покровов и раздел про троллинг как-то не вяжутся друг с другом. Что касается Айтипедика, то он хоть и форсед-мем, но я загрузил его видео в некоторые места Луркоморья, результат не заставил себя долго ждать. Если нужна горящая джинсовая ткань, то можно и поставить. — NF

На днях я поразмышлял над сортами, и вот чего я надумал: пекарь-ньюфаг (не обсирает консоли, а просто знакомится с ПК), пекарь обыкновенный (тот самый сферический в вакууме, который набегает на консольщиков и начинает гигабайтами строчить свой высер), пекарь продвинутый (в срачах уже не так часто участвует, а больше обитает на технических форумах и копается в железе своего компа) и боярин (печка становится смыслом его жизни, одним словом, ноулайфер и задрот). Как-то так. — Dupa Czerny

Первый и третий скорее уже относятся к ПК-геймерам. Алсо, стоит ли как-либо подробно упоминать биллибоев как типаж, поскольку биллибои и пекабояре это теперь одно и тоже? — NF

Не стоит. В статье про них написано более, чем достаточно. Бояре и биллибои — это разные типажи, несмотря на объединение. Бояре любят печку, а биллибои любят шайтан-коробку. — Dupa Czerny

Шайтан-коробки-то больше не будет. Anyway. — NF

Это да, но лучше всё оставить, как есть. Тем паче, что уже упомянул про кончину биллибоев в статье. — Dupa Czerny

В целом и в общем всё написано, по идее теперь там надо только перепиливать и дополнять. — NF

Скримица

Это только у меня ноутбук мозги ебёт, и под катом всё нормально видно? Дц.

Да-да. Я убрал nowiki, поскольку не отображалась внутренняя ссыль, и архив стал доступен. — Dupa Czerny

Примечательные обсуждения

Можешь заглянуть сюда. — Мимо проходил

Это ещё не эпичный тред. Как только будет минимум пять архивов, тогда и станет эпичным, хотя неадекватность в обсуждении зашкаливает. — Dupa Czerny

Впилюсь сюда и скажу, что обсуждение ЖИТИЭЙ тоже не самое унылое. — NF

Специалисту по гайдлайнам

Твоя правка противоречила гайдлайнам и нарушала логичный ход статьи. Так раздел «появление» подводился под «признаки», с которыми читатель в момент чтения «появления» ещё не ознакомился.

О так называемой «ведьмоте»

Чёрножопый, за что ты отменяешь правки не то что в обсуждении My Little Pony, но даже в Мытищах? Ты считаешь Винкс типичным дерьмом для феечек? Тогда почему взрослые дядьки так угорают от поней?

Первое. Иди нахуй. Второе. Черножопый, не нужно паранойи. — Мимо проходил

Пусть скажет сам Чёрножопый! И для меня это паранойя?

Что ты хочешь услышать, кроме ПНХ? Что ты можешь услышать, кроме ПНХ?— Мимо проходил

Мимокрокодилы не имеют права изгонять меня! Чёрножопый! Ты меня слышишь?

Схуяли ты отказываешь мимокрокодилам в праве на экзорцизм? Изыди, давай, уже.

Ты можешь писать про Винкс? Может, пожалуешься Чёрножопому, чтобы он написал?

Во-первых, статьи про отдельные мультики для феечек здесь никому не нужны. Максимум — это подраздел про феечек и Сейлормун. Подраздел в феечках будет называться «Что они смотрят», а в Сейлормун — «Атака клонов» или просто «Клоны». Во-вторых, что такого меметичного в Винкс? Где мем, мля? В третьих, статья про поней существует, потому что в ней есть мемы, описание драм на имиджбордах и имеет широчайшую популярность как среди бородатых юношей, так и среди взрослых. Винкс же — это лютый цугундер, форсящийся 13-летними девочками, поэтому не нужно. — Dupa Czerny

А вот я уже придумала мем. Он связан с Гриффин Винкс, а конкретно: Гриффин проклинает мелодик-дэт и хочет депрессив-трэш-метал.

А Гриффин Винкс лучше чем пони!

N. P. Second-Rate Thrash Metal (Onslaught, Coroner, Sabbat, Xentrix, etc.)

Бессрочный бан IP-диапазона — это слишком жестоко, отмените жалобу в Lurkmore:Ban/public.

Чёрножопый, почему ты считаешь Винкс лютым цугундером? Почему Винкс не нужны в Лурке? Меметичность всё-таки есть — это Анти-Винкс, некогда очень активный был: фотожабы, холивары и т. д.

Был разговор

Интересовался этим черновиком. Если да, доведу смысл запила. Прокуратор вроде как обещал закинуть в инкубатор. Я не протестный, поэтому пилю под настроение. Это будет долго, а статья нужна. Но у меня щас нет времени: появилась глобальная затея на историческую тему с обскуратизмами. Надо собирать материал. — DmitryCAESAR 12:05, 18 мая 2016 (MSK)

Понятно. Что могу сказать, идёшь в верном направлении, но статья пока сыровата, поскольку не хватает некоторых разделов. Я вижу структуру статьи такой:

1. Переименовать «Признаки» в «Суть явления». Здесь нужно рассказать, чем отличается закручивание гаек от реакции, а также перечислить все её признаки. Эти два понятия очень часто путают, хотя между ними есть определённая разница: закручивание — это причина, а реакция — это следствие. Кроме того, закручивание происходит с целью реформ, в то время, как реакция — это стагнация.
2. Реакция ИРЛ за бугром. Здесь будут подразделы: Древний мир, Средневековье, Новое и Новейшее время. Яркие примеры: противостояние Римской республики и империи, Византия, Контрреформация, Великая французская революция (точнее, правление Людовика шеснадцатого).
3. Реакция у нас. Аналогично предыдущему пункту, но с нашей спецификой. Примеры: Смута, Дворцовые перевороты, правление Николая I и II, правление Александров I и III, политика Хрущёва и Брежнева.

Пока всё. — Dupa Czerny

Флоропокалипсис

Я тут одну пасту схоронил кое-откуда, там её уже нет. Что-то вроде твоего флоропокалипсиса, но в разы ебанутее. Не знаю что с ней делать

Тащи её сюда. Может быть, где-то она пригодится. Случайно она не с Двача или Сосаки? — 16:04, 26 мая 2016 (MSK)

поздняк уже, ничего не притащу. Нет, не сосачик, а более укромное место — 17:28, 26 мая 2016 (MSK)

Досмот и викификация

Обрати внимание на отсутствие ёлочек и длинных тире в данной версии. До нажатия кнопки «викифицировать» такое досматривать лучше не надо. — ## Mod ##

Хай

Помнишь, ты упоминал некий пост в ЖЖ, с которого пошло про двойников в Рунете? Оригинал поста не сохранился, но есть репост — это то самое? — Арматоголик (обсуждение) 02:37, 29 ноября 2017 (MSK)

Вроде бы он, но там ещё были картинки со смищными подписями. — Dupa Czerny

ААААА

Нафиг ты перекинул? Скажешь, лютая хуита?

Нет, но лучше подстраховаться. Тема значима, не спорю, но последнее слово будет всегда за высшим руководством. Если начальство даст зелёный свет статье — хорошо, нет — повезёт в следующий раз. Кроме того, статью могут выпустить раньше срока в Инкубаторе. Посмотрим, что скажет начальство. — Dupa Czerny

Зеленский

Там же плашка стояла — до сентября 2020, че удалять то? Восстанови статью мне в личные. Блжад, я ведь только сегодня начал ее писать… — Urkpatriot (обсуждение)

Досмот

Про досмотр понял, пока не разобрался, но спасибо. Pryamus (обсуждение) 10:16, 6 июня 2020 (MSK)

Ещё статья (про девиантарт)

Портал:Ниасилили/DeviantArt. Как статейка на рецензировании номер 2?

Не могу сказать. Тебе нужно обратиться к завсегдатаю Девиана, которых у нас на Лурке нет. Можешь обратиться к участнику NERDRAGE, хотя ответа от него придётся довольно долго ждать. Помнится ещё, как один анон очень хотел приступить к допилу черновиках, но куда-то и парился. Аноны такие аноны. — Dupa Czerny