Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Fervor/Архив/1

Новые темы добавляйте снизу!

---

Лулзоёб-2016

Ты почему ебешь в моем профайле без разрешения? Для того, чтобы обсудить мой возраст есть обсуждения. Может я там что-то пишу? А я храбрый тип админу пишу, но прошу не давать говна. Я вас уважаю. — Лулзоёб-2016 (обсуждение)

Уважаемый Лулзоёб-2016, приношу свои наиглубочайшие извинения за то, что я посмел притронуться к Вашему кошерному, хорошему и годному профайлу без Вашего ведома, ведь Вы могли писать там что-то весьма ценное и важное, безусловно достойное чтения и созерцания, а я, наглый лиходей (позор мне за мою грубую нетактичность!), дерзнул вносить в него какие-то ничтожные изменения, когда должен был нижайше спросить разрешения у Вас. Спасибо за Ваш столь дельный и вне всяких сомнений заслуживающий внимания отзыв в моем обсуждении. Я обещаю Вам, что незамедлительно начну работать над собой, обязательно обещаю исправиться и отныне более никогда, слышите, никогда более не лезть своими грязными ручонками в Ваш профайл. Также примите моё искреннее раскаяние за то, что я отважился обсуждать Ваш возраст в не предназначенных для этого местах, а именно в Вашем незаурядном профайле, посему я также всенепременно учту это на будущее. И ещё: пожалуйста, не сообщайте администрации обо всём произошедшем, а я со своей стороны в знак благодарности и признательности безукоризненно выполню все Ваши условия, даже самые тяжелейшие для меня, только молю: не делайте этого! Заранее благодарю за Вашу снисходительность. Ну и в очередной раз простите меня за все доставленные неудобства. С величайшим уважением, — Fervor

Ебать, вечер в хату господа, смешное представление. Да мне очко оно не ебет, только то, что у меня шаблон с удалением в пизде лежит. Вообще удалите мой профайл нахуй, он мне не сдался. Пожалуйста удалите страницу. Я там ничего не записываю. Я параноидный пидарас. — Лулзоёб-2016 (обсуждение)

Про юзербоксы

Запили «Полное собрание Луркомрских юзербоксов». Пока у нас есть только музей и страница с самыми распространёнными из них. — NF

В ближайшее время создать такую страницу не смогу, потому как это, как и любая другая качественно выполняемая работа, потребует много времени и сил, а сейчас они мне нужны для того, чтобы успешно закончить редактирование страницы, посвящённой плашкам. Браться же за два дела сразу, на мой взгляд, не имеет смысла, ибо, как известно, за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь. Посему за работу примусь, скорее всего, в конце мая — начале июня, однако сия дата условна и ещё может измениться.

На всякий случай по юзербоксам Участник:Udik/Красная книга Лурко-юзербоксов

Благодарю за положительный ответ. — NF

!

Вот так делать не надо. Модераторы разберутся сами. — Ежи К.^o 14:46, 30 сентября 2016 (MSK)

Как скажешь. — Fervor

Навшаблоны

Добавляешь статью в шаблон — добавь и шаблон в статью. Спасибо за внимание. — Щ ЗЫ: В навигационные шаблоны следует добавлять статьи, а не редиректы. Например, вот так: ЧГК. Но ни в коем случае не вот так: ЧГК.

Хорошо, принял к сведению. Только вот при переходе по ссылке «Что? Где? Когда?» в силу проблемы с вопросительными знаками в названии всё равно откроется страница «Что?». — Fervor

Системный баг, щито поделать. Однако всё= редиректы в шаблонах не нужны, хотя бы затем, чтобы развернув шаблон в статье, она в ём высветилась жырно-чорным, а не синькой.

Делиты к обсуждениям

Их нужно вешать на обсуждения спама, дыхоты и прочего мусора. На обсуждения, к которым теоретически в будущем может прирасти статья или хотя бы перенаправление, делете вешать не надо.

Ясно.

Кстати говоря, уже хотел как-то вопросить: ссылка вот здесь и должна быть красной, либо же это незамеченный недочёт? — Fervor

А хуй его знает, подозреваю, что это сообщение — фича движка. Емнип, раньше там был другой текст, со ссылкой на Lurkmore:Отказ от ответственности вроде, но не уверен, не вчитывался никогда толком, ибо ничего полезного, по правде говоря, там нет. Если тебе мешает краснота, заредиректь на Lurkmore:Авторское право, да и всё.

Геометрия Лобачевского

Спасибо за помощь. — F (обсуждение)

Не стоит благодарности. — Fervor

Обособление пояснений

На будущее: ОБОСОБЛЯЮТСЯ

• конструкции со словами ИМЕННО, А ИМЕННО, ТО ЕСТЬ, ИЛИ (= то есть) (при их отсутствии в предложении эти слова могут быть вставлены) В данном случае — «Идзанами, то есть богиня…»

Это правило мне ведомо, а ошибка, как я понял, была в том, что я принял «Идзанами» за страну, а не за богиню. Да, сглупил, однако совсем не по незнанию правил. — Fervor

Вопрос

Привет, а что это ты за категорию непонятную добавил на эту страницу Участник:Udik/Маскоты Лурка? Я не против, конечно, но я не понял для чего это. — U (обсуждение) 11:22, 26 января 2017 (MSK)

Да, здравствуй. В вышеупомянутой странице в шаблон «Арт» я добавил не категорию, а параметр «nocat», исключивший данную страницу из категории оного шаблона, поелику она располагается в личном пространстве, а не основном, а страницы такого типа из категорий навигационных шаблонов или плашек, насколько мне известно, обычно убирают. — Fervor

Ок, спасибо за инфу. — U (обсуждение)

Новый участник

Привет. Решил вот себя впервые тут опробовать и даже кое-что накалякал на инкубаторе. Можешь посмотреть и проверить на предмет годноты? За отсутствие плашек извини, добавить я не смог, видимо их добавляют только сами админы. — Mortemus (обсуждение)

Здравствуй. Боюсь, ты обратился не туда, куда следует, потому как определять качество статей не в моих полномочиях — я лишь проверяю грамотность написанного и, ежели нахожу в тексте ошибки, тотчас их исправляю. Коль скоро жаждешь узнать мнение о своей статье, то лучше напиши в обсуждение бдящего ока Инкубатора, где, возможно, и получишь ожидаемый ответ. — Fervor

Ок, спасибо за наводку. — Mortemus (обсуждение)

Опечатка

Всегда лучше перепроверить за собой, тем более статья небольшая.

Благодарствую за замечание, но предварительным просмотром я всё-таки пользуюсь, как правило, при каждом исправлении ошибок. — Fervor

Ладно, обойдемся без флажка

Отныне ZOG меньше контролирует Вас! Флажок автодосматривающего — аналог википедийного автопатрулируемого. Если коротко, ваши правки будут автоматически отмечаться как досмотренные, если были внесены в полностью досмотренную версию страницы. You are welcome. (© Ежи К.^o) — BlackRuler 17:44, 11 февраля 2017 (MSK)

О'кей. — Fervor

Об отрицательных частицах в самолете

Каюсь, мною были попутаны правила о повторении частиц и о противопоставлении с союзом «а». Но тем не менее: не кажется ли тебе, что такой ряд из «не» в данном случае написан хоть и по правилам, но выглядит как-то противоестественно? Мб, стоит предложение вообще на другое заменить? — Christina Schultz

Да, повторение частиц «не» может смущать, однако правила есть правила, и негоже от них отступать. Что же касается до замены того предложения, то делать это, думаю, не стоит, ибо можно допустить нарушение посерьёзнее (вроде семантики). А вообще, перед правкой орфографии или пунктуации советую себя всё-таки проверять, ведь от ошибок не застрахован даже самый опытный и осведомлённый редактор. — Fervor

Ok. — Christina Schultz

Отрицательные частицы в самолёте это говно в туалете, дура. Ну и ты, если паксом полетишь.

Братишка

Я тебе юзерпик принёс. Это, ты, в момент обнаружения, очередной граматическай ашыпки.

И это должно вызвать у меня ментальный геморрой? Не смешите. The more you try to miff me, the more excited I get! — Fervor

Это должно показать тебе, что ты хуй, раз не умеешь в иронию. А чего ты на аглицкий переходишь, когда баттхёртит? Не хватает словарного запасика, а, мышь канцелярская? Или ты подпёздываешь своему дружку, анальному кловану и опущенцу димасикуКесаренко, который городит хуету, дабы казаться умнее?

21:45:74:75:32:88:99,04, 46 мартобря 20858 года от ФД (фимоза Димы, то есть) (HSK OTM SEW UUH), Солнечная Система, планета Земля, Восточное полушарие, Королевство Датское, замок Эльсинор, третий этаж, правое крыло, пятая зала от угла, восьмое кресло по центру, первое кожаное сиденье, девятнадцатый гвоздик фигурной ковки. За неграмотностью прЫнц Хамлет ногу приложил — Диме к носу, ога.

• «Хуй» здесь вы, коли зрите «баттхёрт» там, где его и быть не может.> Или ты подпёздываешь своему дружку, анальному кловану и опущенцу димасикуКесаренко Он не мой дружок.> Не хватает словарного запасика, а, мышь канцелярская? Почто вы пытаетесь изречь нечто умное, ежели этого не можете? Заместо своих потуг лучше благоволите незамедлительно прибегнуть к латентным возможностям использования вербальных средств общения для оптимизации труда. — Fervor

Лол, прахвесар, эта твоя вежливая хуета так прёт! Пеши исчо, мне насрать очень важно твоё мнение.

Каг правельна?

Есть одна фраза: «Рюзке рэперы(,) все(,) как один(,) (—) невыносимо отвратительные позёры <…>». Верно ли я полагаю, что, кроме тире, другой пунктуации тут не нужно? Что-то сомнения гложат, к тому же два источника: один, говорит, что перед «как» нужна запятая, другой — что нет. Вообще, просмотри статью, плиз. — Щ

Перед словом «все» в этой фразе запятая не нужна однозначно, равно как и после слова «один», тире здесь, скорее всего, тоже не нужно, поскольку есть официальное правило (см. примечания к правилу → пункт 3) касательно его постановки между подлежащим и сказуемым. Что же касается запятой в сочетании «все как один», то тут действительно сложный и вместе с тем спорный вопрос. Вот здесь, например, в пункте четыре говорится, что «как один» — вводное выражение, и настаивается на его выделении запятыми, также приводя пример: «Жители дома все, как один, высыпали во двор». В толковом словаре Ожегова же словосочетание «все как один» считается единым и запятой не расчленяется, и там же есть следующее предложение: «Явились все как один». Ещё есть пример «Меня в этом вонючем коллективе все как один гниют» на Грамоте.ру, где запятая перед «как» тоже не поставлена. А если открыть фразеологический словарь русского литературного языка, то в нём это сочетание опять-таки рассматривается как единое и пишется без запятой внутри. Поэтому, исходя из всего вышесказанного, я больше склоняюсь к тому, что запятую перед «как» ставить не стоит (хотя с уверенностью сказать, что верно так и только так, увы, не могу), а всю фразу следует написать вообще без знаков препинания вот так: «Рюзке рэперы все как один невыносимо отвратительные позёры». P.S. Подтвердите потом мою правку в статье Nyan Cat, а то группа «Автодосматривающий», к сожалению, не позволяет мне автоматически выверять статьи. — Fervor

Думаю, Ожегов и фразеологический словарь в качестве источников поавторитетнее будут, чем какой-то видеотьютор. Нянкэта подтвердил. — Щ

Статью «Рэп — это кал‎» также просмотрел и пунктуацию ней поправил. Ежели возникнут ещё какие-либо вопросы, обращайтесь, чем смогу, помогу. — Fervor

Тут обилие тире и кавычек сомнительной (?) нужности.

Поправил в той статье пунктуацию. — Fervor

Немного о Лурке

То, что ты правишь грамматику — это збс, но такие вот правки лишние. Здесь не Педивикия, у нас нет понятия «использование обсуждения не по назначению», из обсов удаляется разве что спам и вандализм, а в том случае реплика вполне соответствовала тематике. Чистка личных страниц участников от «оскорбительных» плашек тоже к википидорству ближе лежит; ежели участнику не понравилось, он сам и откатит или к моду обратится. Поэтому постарайся глубже постичь суть Лурка. А ЧВ сладкий. — ## Mod ##

> такие вот правки лишние. Здесь не Педивикия, у нас нет понятия «использование обсуждения не по назначению», из обсов удаляется разве что спам и вандализм, а в том случае реплика вполне соответствовала тематике. Хорошо, спасибо за информацию. > Чистка личных страниц участников от «оскорбительных» плашек тоже к википидорству ближе лежит; ежели участнику не понравилось, он сам и откатит или к моду обратится. Если вы имеете в виду страницу участника Кảмин, то там как раз таки эти оскорбительные юзербоксы удалялись самим участником, что сохранилось в истории изменений (а добавлявший эти юзербоксы воспользовался отсутствием участника и повторил свои действия, вероятно надеясь, что откатывать его правки будет просто некому, что, увы, оправдалось, поэтому-то стереть юзербоксы пришлось мне). > А ЧВ сладкий. Ну если не считаете вы непристойные фотографии с Чёрным Властелином в главной роли шок-контентом, то почему тогда в одной статье написано: «[Говно] Является одним из трех главных компонентов шок-контента на любой уважающей себя имиджборде, наряду с расчлененкой и ниграми», а в другой сказано: «Часто такие треды состоят из одного сообщения или содержат картинки c шок-контентом (нигра, порнография, говно, гуро)»? Владыка гомосексуализма в категорию «нигра» попадает, так что вы сами себе противоречите. — Fervor

Взаимоисключающие параграфы тоже относятся к сути, потому что Лурк основали кащениты. Восприятие многих статей Лурка, таких как Пустота и Шелезяка, зависит от контекста (вторая, например, связана с битвой за Шелезяку). ЧВ давно перестал быть шок-контентом в рамках АИБ-культуры и стал самостоятельным мемом, а то, что когда-то им вайпали, для статьи не так уж важно.

Так бы сразу и сказали. Да, кстати, мне стало известно, что у вас начался отпуск, посему, если вам досуг, исправьте пунктуацию в статье «Дыхота» в соответствии с моими указаниями на странице обсуждения (там подробно расписано, что, где и почему). — Fervor

Чешем яйцы ИТТ

Тащемта, «яйцы» — реально существующий диалектизм, а оные, если ими не злоупотреблять, лулзов смехуёчков для, вполне уместны в совремённой культуре (см. напр. песня «Золотые яйцы», группа «Яйцы Фаберже»). И на лурке тоже, если с головой юзать, то чому бы и не: яйцы, говны, боньба, дохтур, фершал, лисапет и т. д. Я не настаиваю на возвращении «яйцев», просто хотел попросить не усердствовать в плане приведения разговорных и диалектных форм в соответствие с литературными нормами. — Щ

Хорошо, но официально такой формы всё-таки не существует, это просто самовольное отклонение от имеющихся правил. — Fervor

Нет, вот здесь Шчука права бесбезды. Яйцы, говны и всё такое доставляют же. В остальном относительно грамотная часть Луркморья в моём, в частности, лице категорически приветствует твои потуги повыпиливать ашипки малограмотных анонимусов.

Маленькая просьба

По возможности, когда правишь статьи, в которых навшаблоны отбиты от текста одной пустой строкой или не отбиты вовсе, старайся отбивать их двумя — так красивше — шаблоны не «подлипают» к тексту. Отдельной правкой, наверно-таки, этого делать не стоит, чтобы не плодить лишних версий, а заодно с правкой грамматики — не помешало бы. — Щ

Да, спасибо. Раньше не внемлил этому, по правде говоря. — Fervor

Милостивый государь!

Я таки на вас дико извиняюсь, но ви в курсе, шо на плашечке, коия в числе прочих выставлена на вашей странице участника, обозначено число, отстоящее от реального на +7 суток? Ну, на той, где беленькая буковка «Л» на голубом фоне? Ежели это такой тончайший троллинг, я никому не скажу! Нет, ну правда!

Не троллинг это, а системный недочёт. У участников Ajoura и Al1x, например, тоже наличествуют таковые юзербоксы, и на них также указана уже прошедшая дата, однако зрят её токмо анонимные участники, зарегистрированные же созерцают текущую дату. — Fervor

> отстоящее от реального на +7 суток Я ваще например 11.03.2017 анонимно зрю. — Щ 21:47, 4 апреля 2017 (MSK)

Да щоб ви были здоровы, добрые поцы! Значит, МОЙ троллинг с +7-ю сутками проканал на ура! В чём и подписуюсь!

Вот не понимаю

в чем смысл так бурно реагировать на выпады всяких школьников в обсуждении на тему русского языка. У них же сейчас обострение: на ОГЭ аж нужно изложение, тест и сочинение одновременно написать, чтобы сдать на «удовлетворительно», чо их подкармливать-то? Обычный стресс у людей.— Мимо проходил

Ну не так уж и бурно, как вы говорите. Они всего лишь услышали то, что и заслуживают. — Fervor

*фасепалме* Да получат они то что заслуживают 31 мая, или когда там нынешним школьникам результаты экзаменов оглашают. Я просто дублирую просьбу одного из кураторов ZOG.

Что-то я не думаю, что ОГЭ для школяров такой уж стресс, поелику для того, чтобы получить посредственную оценку (перейти порог, так сказать), кажется, достаточно всего лишь решить некоторое количество заданий из части А, а с этим едва ли не справится даже самый бестолковый ученик. И в конце конце, стресс не причина для изливания накопившихся эмоций в Интернет. — Fervor

Фервор, вы таки путаете ОГЭ и ЕГЭ. ЕГЭ на самом деле смог бы сдать даже Вася Петров из 4Г, а вот на ОГЭ на самое минимальное «3» надо полностью правильно сделать тест из пятнадцати вопросов, и сносно написать изложение/сочинение. Так шо школяров (если это именно школяры, а не тралли, что ещё более вероятно) лучше в покое оставить. — Мимо проходил

Эм

Ты только не переусердствуй с плашками, которые можно и в обсуждении использовать, например, {{тролль}} или {{рак}}. Сроки давности смотри внимательно. — Ежи К.^o 19:59, 17 апреля 2017 (MSK)

Хорошо, спасибо. — Fervor

Также надобно скрыть каким-либо образом все оставшиеся плашки на этой странице. Мне, к сожалению, сделать это не удалось, так как при попытке записать страницу высвечивается предупреждение о снятии служебного шаблона. P. S. Ответствовал вам вот здесь. — Fervor

Ты упоролся штоле?

Зойчем ты долбишься в глаза? Так сложно историю правок глянуть и на сам текст, бюрократ ты ёбаный?— Мимо проходил

А, инклюзионисткое говно, всё понятно. Специально для тебя, слепой дегенерат:

Модератор залочил версию с откатом в январе после холивара.

Сегодня этот школьник снова пробудился и откатил. После чего прибежало ваше величество и откатило откат говна. По-хорошему это тебя в бан надо совать за откат модератора, так-то.

В следующий раз думай прежде чем на автомате откатывать и в баню добавлять, уебок некомпетентный. Сук пздц, как можно быть таким придурком, а еще и вахтерит.

КулибинАми?

О_о — Щ

Да, я думаю, правильно оное слово пишется с литерой а, так как существительные 2-го склонения, употреблённые в творительном падеже и во множественном числе, имеют окончание -ами (-ями). Примеры, где слово «кулибины» написано так же: [1], [2], [3], [4]. — Fervor

Слово-то стало нарицательным благодаря фамилии Кулибин, а фамилии на -ин склоняются по особому: в первом абзаце подходящий пример как раз. — Ежи К.^o 13:32, 29 апреля 2017 (MSK)

С «а» 4700 результатов в гугле, с «ы» — 15600. Если посмотреть, как это слово употребляется в книгах, то с «а» 3 выдачи, с «ы» — 104. Думаю, на этом вопрос можно закрывать. — Щ

И всё-таки «Ы». Тащемта, Ежи уже привёл выше другой пример с Грамоты. Ваши источники с контрпримерами всё же нельзя назвать авторитетными. — Ruwshun

Ну что ж, «ы» так «ы». Во всяком случае, отныне буду знать. — Fervor

Хех, а наш-то грамотей — ненастоящий!

«Отчества людей здесь обычно не указываются»

Ты удалил отчество, но оно таки важно в контексте этого рефа. — Yarkel^(обс.) 19:49, 30 апреля 2017 (MSK)

Тогда уж лучше упомянуть его в самом примечании, но не в преамбуле статьи. Подтверждением того, что в начале статей этого не делается, может служить любая статья из какой-либо подкатегории категории «Люди». — Fervor

Не любая: Мицгол, Жарков, Михаил Булгаков, Григорий Горин, Анатолий Чубайс, Жириновский etc. — Yarkel^(обс.)

Что сие означает?

http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&diff=2746875&oldid=2746870

Сие означает что ты хуй. Иди нахуй. — Щ

Предыдущий оратор уже в принципе всё лаконично разъяснил. — Fervor

Если я — хуй, то ты — хуесос.

Fervor не только хуесос, но и педоистерик.

Интересный поворот. Обоснуй, и так и запишем в книгу жизни.

Вот обоснования https://vk.com/puritanism_stop

Неясно, какое отношение тов. Fervor имеет к этой группе. Но ежели имеет, то суть её в антипедоистерии. Аргумент во внимание не принят. (У тебя есть вторая попытка).

В этой группе полно материалов, доказывающих, что позиция Фервора является педоистерией.

Перед реквестом деанона, хотелось бы заслушать тов. Фервора.

Этот участник не состоял, не состоит и не будет состоять Вконтакте. Никогда.

Реквест — верхняя ссылка этой темы.

> педоистерик Опрометчивый вывод. Причина отмены оной правки заключалась не в моём личном отношении к теме статьи, а в завуалированном вписывании анонимным участником своего ценного мнения в последнюю. Между прочим, именно такие правки здесь уже давным-давно описаны, см. Lurkmore:Альтернативное мнение#Альтернативное альтернативному мнение для подробностей. А вообще, попытки доказать мою причастность к какой-то говногруппе и к участвующему в ней сборищу душевнобольных весьма похожи на такой же «толстый троллинг», как измышления о том, что Ежи К. на самом деле администратор Википедии D.bratchuk. Видимо, это дело рук либо обиженного опять-таки отменой его правки Анонимуса и автора сей темы, либо просто какого-то зашедшего на огонёк, возжелавшего вызвать таким образом у меня неприятное чувство под ложечкой и получить от этого удовольствие. Тщетные потуги, старайтесь лучше. > Интересный поворот. Обоснуй, и так и запишем в книгу жизни. DmitryCAESAR, вы? А как вы это сделаете, мне интересно, будучи, во-первых, заблокированными, а во-вторых, на защищённой странице, принадлежа при этом к группе «Вики-оппозиция», подавляющей все преимущества автоподтверждённого участника?.. Хотя постойте, у вас же остался каким-то чудом никем не замеченный аккаунт (и не отрицайте, что, мол, он не ваш, достаточно посмотреть на сделанный с него вклад, в особенности сюда и на справедливую заметку Щукаря), с которого-то, очевидно, вы и сделали две последние правки на своей странице, притворившись Анонимусом. Ну что ж, продолжайте в том же духе, и в конце концов ваша последняя пребывающая вживе ипостась будет вынуждена безмолвно разделить судьбину двух остальных уже преданных забвению на века. > деанона Теплящим надежду меня деаномизировать с прискорбием сообщаю: меня нет ни в одной социальной сети, мною нигде предусмотрительно не указаны мои личные данные, телефоны, адреса, даже электронная почта и номер ICQ (в том числе и на этом сайте), а единственное, что обо мне может узнать даже администрация, так это IP-адрес и то, что последний является динамическим (ну что, прочитавший сие администратор али чекист, расценил оные словеса как провокацию и взалкал отчаянно найти какую-нибудь информацию о моей персоне? Предсказуемо. И не надо устремлять взор в монитор с ненавистью и мыслью «Как этот ублюдок предугадал мои действия?!», а засим, прислонив длань к челу и закатив очеса, заявить: «Да кому ты здесь нужен, [Вставить грубое, нецензурное или просто обидное ругательство]! Пиздуй отсюда, [Вставить ещё одно грубое, нецензурное или просто обидное ругательство (attention whоre, например]! (дальше по вкусу, но обязательно с намёком на позёрство, идиотизм, etc.)»). Да, можете величать меня фундаментально огородившимся, окуклившимся и то же время самонадеянным параноиком, восчувствовавшим себя неуязвимым для вычисления, это абсолютно ваше право, но всё уже решено и никоих изменений не претерпит. Точка. — Fervor

Ну чтож, позиция тов. Фервора прояснена. Нѣсть бо тaйно, єже не явлено бyдетЪ: ниже ўтаeно, єже не познaетсЯ и вЪ явлeніе прїūдетЪ. (Лук 8-17) Анон, протяни десницу и отверзтЬ ортьму еси!

Ога, и дадѣно будѣт тѣбе по шее!

Ну, бляха-муха устроили тут балаган из-за отмены одной говноправки! Граммар-фюрер малаца и всё правильно сделал, а обиженный анонимный петушок пусть дальше жрёт баланду с гречкой, ибо нехуй пиарить свой говно паблик. По совместительству, на этом нужно завершить тред, а дальнейшие вскукареки карать баном во имя справедливости.

Ты часом не Тесак?

И ты тоже заебал

Узбагойся уже, и прими гомосексуализм суть лурки. А то ведешься, как ТП, на шум-гам.

Но пока что отменять вандальные правки и следить за тем, чтобы этот «шум-гам» не выходил из-под контроля, здесь больше некому. — Fervor

Ты часом не уху ел? Ты типа один тут с вандалами и сеорастами воюешь? Так вот — упырь мел и займись полезным делом. GN, например, это единственное, что у тебя полезного получается. И если ты этим ограничишься, то будет тебе решпект и уважуха. А ежели будешь хуйней страдать неуёмной, то, вангую, будет тебе банхаммер в жопу и осиновый кол в грудину.

> Ты типа один тут с вандалами и сеорастами воюешь? Вторую половину сегодняшнего дня — да (впрочем, не только сегодняшнего), воюю с вандалами и посматриваю за правками участников, обозрите страницу «Свежие правки», ежели нужны доказательства. И не надо гнуть из себя, слепо полагая, что ваши недавние действия полностью правильны и справедливы. Советую вам менее легкомысленно относиться к последним и умерять свою самоуверенность, а лучше всего будет начать этим заниматься прямо сейчас. — Fervor

> Вторую половину сегодняшнего дня — да чудак, ты переоценил свою важность здесь. Так сильно переоценил, что лулз-лулзовый. Такшта, либо ты приводишь себя в адекватное состояние, либо не приводишь, но становишься посмешищем, типа Арсенала.

Может быть, не буду спорить, но какую-никакую пользу проекту я всё-таки принёс и стараюсь приносить. — Fervor

Pacman

Привет. По поводу флага. Я и не собирался что-то там пиарить, неизвестно ещё даже, выберется ли та статья с песочницы. Просто флаг реально подходящий показался по теме, но ведь так читатель может и не понять о какой стране речь идёт. Не каждый во флагах разбирается. Может быть, просто добавить красную ссылку с надеждой на лучшее будущее? — Mortemus (обсуждение) 16:31, 13 мая 2017 (MSK)

> Воздержитесь от попытки попеарить свой черновик путем проставления ссылок на него в основном пространстве. Быстрее статья от этого не допишется и не выпустится, а карму ей подпортите. — Портал:Ниасилили# Инструкция по использованию портала> Касательно КРАСНОТЫ: у нас не Педивикия, и уродовать имеющиеся статьи в надежде, что из обозначаемого сирой алой ссылкой родится статья-тульпа, есть ло кошер. — Lurkmore:Гайдлайны#Внутренние ссылки и пайпы — Щ

В очередной раз Щукарь предупредил меня и к тому же дал исчерпывающий ответ. Вообще-то я и сам хотел добавить ссылку на портал «Ниасилили» в поле описания изменений правки, но это уже неважно. — Fervor

Ясно-понятно — Mortemus (обсуждение) 00:48, 14 мая 2017 (MSK)

Гёдель, однако

Милостивый государь, имею честь сообщить Вам, что [[:w:Метпедизм|бурная]] деятельность Ваша не может не остаться втуне, ибо ваистену. Тем не менее, на это, смею Вас заверить, что г-н Гёдель заслуживает куда большего Вашего (и нашего) расположения и усидчивости. Посему дозвольте поинтересоваться у Вас: какого такого мужского детородного органа Вы так безблагодатно расставляете свои приоритеты, например? С нижайшим к Вам почтением и надеждою на пониманиескренне Ваш НесвятЪ (обсуждение)

> свои приоритеты Не свои, а здешние. И на Луркморе, кстати, метапедизм — это не посвящение подавляющей части своего свободного времени внутренним работам проекта, а активное участие в обсуждениях и ничего больше, что как нельзя лучше подходит вам, а не мне. Посему прекращайте употреблять во зло вещества (или что вас там заставляет вести себя неадекватно) и не пренебрегите посетить логопеда, также перестав допускать определённую толику ошибок намеренно в надежде, что это скроет вашу безграмотность. С наилучшими пожеланиями, Fervor

Ну ЧТД, ибо Проблема в тебе суть «универсальный ответ». Ток я непонел што з Гёделью бумъ делодь? — НесвятЪ (обсуждение)

> Ток я непонел што з Гёделью бумъ делодь? Приношу свои извинения, но меня это не волнует, тем паче что статью уже удалили. Вообще, выражаясь жаргонным языком, разупоритесь, в конце концов, и перестаньте докучать своим бесплодным фразёрством. > Проблема в тебе суть «универсальный ответ» Глагол «суть», между прочим, употребляется во множественном числе, равно как и предшествующее ему слово (-ва). Ох и безграмотная же вы персона… — Fervor

Кста, с профессиАнальным праздником Вас! Поэтому прощаю Вам великодушно правку (запрещенную) моего изначального поста (кста, там одна невыявленная ашибко осталася).— НесвятЪ (обсуждение)

> Глагол «суть», между прочим, употребляется во множественном числе, равно как и предшествующее ему слово Кстате, будьте так любезны, не откажите в милости. Уверен, для Вас это сущие пустяки, а для нас послужит ценнейшей наукой. Внимание, вопрос: из приведенного Вами канонiчного правила следует, что изречение моё должно было бы иметь следующий вид Проблемы в тебе (нас) суть «универсальные ответы»? Будет ли это достаточно кошерным вариантом с точки зрения ортодоксии? И тут мне вспоминается старый французский анекдот:

— А суть, а суть-то в чём/где??
— Суть? А суть в песок/подъезде.

— Хайвмайнд

> Глагол «суть», между прочим, употребляется во множественном числе, равно как и предшествующее ему слово Дополнение к правилу: …а если ставить оное слово во множественное число некорректно, то глагол «суть» грамотно будет заменить на «есть». — Fervor

Покорнейше благодарю, я уже сыт, а добавки пока не надо. — НесвятЪ (обсуждение)

> Мамаъ! Мамаъ! Сматриъ, кокойъ я супиръ троль! Я затролилъ не извэснавоъ чилавекаъ! Я маладэцъ, а онъ слилсоъ! Пайдуъ фсэмъ знокомымъ роскажуъ! М-да, да вы просто образец беспросветной глупости и невежественности. Серьёзно, как таких только мать-природа терпит?.. — Fervor

А точно также как она терпит фимозгоff … — НесвятЪ (обсуждение)

А ты головой думать умеешь, прежде чем тупо всё откатывать и жаловаться?

Про твои здешние последние выходки и в истории правок. Я те сюда написал. Не все правки автоматически являются дыхотой.

Копипаста:AC/DC

Запрос сформулирован неправильно. Надо было вводить: на уютненьком уже есть статья 1111 (вместо 1111 — статья). MartyMcFly (обсуждение) 20:02, 1 июня 2017 (MSK)

Тут

две последние реплики — похоже, что сам дыхотун и насеймперсунил, хрен на них. — Щ

Мне думается, что «сеймперсунил» он не только там, но и на страницах своих аккаунтов, самим же вешая ни них шаблон «Ban». Пользуется кретин отсутствием модераторов на проекте в данный момент времени, да всё равно будет заблокирован, а его вандальные правки отменены. — Fervor

Нет, плашку повесил я. Она и сейчас не помешает. Хотя, Щукарь, похоже, научился меня отличать средь легиона. Или попросил чекюзера показать, кто там под Анонимусом скрывается (больше склоняюсь ко второму).

Бггг, и обе попытки мимо. Хотя про шаблон числа, шушпанчика факкенсейвед, кащенитскую копипасту, тетрадку «горжусь россией» и тред о «нужных статьях» на ВУ — догадывался, что ты, но про плашку «дыхота» тебя даже не предполагал, думал сам дыхотун и вешает (поэтому, собсна, случайно тебя и спалил). — Щ

Кащенистскую копипасту не я выложил. Про числа и горжусь Россией, понятно, что там ссылки на мою страницу участника, а на моей странице участника ссылка на шаблон числа в кач-ве достижения. Оно будет и дальше редактироваться, позже, когда концепт будет опред. окончательно. Да и насчёт дизамбига тоже пока неясно, содержать спискоту вида 13, тринадцатый, 13 миллионов педовилов, война пятницы тринадцатого или заменить всё одной ссылкой на дизамбиг 13. И т. д. По моим достижениям на ЛС понятно, к чему я более тяготею, да. Алсо, если 5 лет не вызывала претензий — это не значит, что я не мог не обратить внимания — наоборот, я вообще в ЛМ:Н почти никогда не заглядываю. А хуита сразу бросается в глаза.

Вот да, с числами сложный момент. Есть мыслишко впилить 1, 7, 8, тринадцать по аналогии с 1000000000 (дизамбиг + статьи в скобках), но не уверен в правильности/нужности такого варианта. Если оставлять только неоднозначности, то нужно удолять навшаблон из полноценных статей, и расставлять его в дисамбигах, а в них он по определению не должен быть; в общем, решение в корне неверное.> 13 миллионов педовилов — это внезапно не 13, а 13000000, два совершенно разных числа с разницей в 12999987 единиц, и если в дисамбиге куда ни шло, то в шаблоне, исходя из его же концепта, смешивать их совершенно не уместно. — Щ

> Нет, плашку повесил я Что интересно, с IP-адреса, заблокированного за дыхоту. Вообще, лучше так с плашками не баловаться, иначе и самому может заодно достаться. — Fervor

Речь про другое место. Это не мой IP вообще.

Обознались

Вы совсем осмурфели? Я поставил плашку о войне правок, а вы меня в баню? Не-е! Лучше убрать, я не виновен. Статью делаю! Тогда и её удалять! Бешеный Асфальтист (обсуждение) 12:59, 3 июня 2017 (MSK)

Просто не разговаривай с дыхотой.

Правь её правки анонимно, и будет тебе щастье. Хотя твои граммарнацистские выпады и из-под анонима вполне видны невооруженным глазом. Куча мелких грамматических правок просто раздражает в журнале наблюдения и в свежих правках. Подходи к этому более выборочно.— Мимо проходил

> твои граммарнацистские выпады и из-под анонима Доказательства не предоставите? Анонимно вообще-то я перестал править ещё году в 2016-ом (и это не кривда, кто бы там что ни говорил). — Fervor

Вы так говорите, как будто Легион никогда gn-ами не славился. — Мимо проходил

☻

Ты зря обижаешься. Дело в том, что твоя увлечённость сугубо-синтаксическим экзопедизмом, вкупе с острорастущей функцией метапедического ЧСВ по мере роста вклада, не может не способствовать восхотеть соблазниццо о тебе. Эта плохая, нехорошая еда. Каюсь. Молю излечить сию стабушку, дабы с лёгкой твоей руки очистилась от синтаксических и пунктуационных ошибок, и яко горлица вспорхнула навстречу тверди небесной. — Ivanovv (обсуждение) 15:48, 11 июня 2017 (MSK)

> Ты зря обижаешься На что, не подскажете? Что же касается до черновика, то моя помощь не поспешествовала бы значительному увеличению шансов оного на взлёт, тем паче что он, к счастью, не изобилует настолько чудовищной безграмотностью, что требуется безотлагательное вмешательство корректора, к тому же достаточно много участников высказалась касательно сей статьи в духе «КГ/АМ». Посему покамест надобность редактирования вышеупомянутой мне не очевидна. — Fervor

Спаси Б-г! Зы в таком духе высказался лишь один бытовой сатанист.

Дотянулся проклятый Сталин!

Откуда такая уверенность?

Ботоправки

Для ботоправок есть боты, в частности, Зюзя кнса. Лучше сначала писать ему. — Ежи К.^o 11:07, 14 июня 2017 (MSK)

Знаю, но пока будешь ждать, когда они там ответят и предпримут какие-либо меры, пройдёт не меньше недели (вспомните, через сколько времени он исправил ошибку в документации шаблона, в котором тогда перестали отображаться примеры), поэтому мне уж проще сделать всё самому, да и не доверяю я этим техническим средствам.

P. S. На странице «Жестокая Голактика/Текстовая версия» в уже упомянутые мною тэги надобно заключить ещё и сам шаблон «Подстатья» (ибо он ныне вот здесь продолжает появляться), а саму страницу выверить, предварительно отметив в её истории две досмотренные версии как устаревшие. — Fervor

Говноредиректы

Новые чакры раскрылись?

Кагальчик

Если тебе нужен срочно админ, заходи на IRC-кагальчик Лурка. Там кто-то, но обязательно из админов есть. Прога HexChat в помощь.— Dupa Czerny

Посмотрю, пожалуй, как-нибудь, однако я достаточно далёк от всех этих информационных технологий. Нечто наподобие инструкции по применению по ней можно хоть будет найти? — Fervor

Всё очень просто. Скачиваешь и устанавливаешь прогу, вписываешь свой ник и с глагне Лурка заходишь на кагальчик. Ну, а дальше прога сама всё за тебя сделает. — Dupa Czerny

Песочница

Она тащемта для того и предназначена: насрали — потёрли — опять насрали. Точнее не для этого, а для экспериментов с вики-разметкой (ниасиляторами предпросмотра), например, но всё же. — Щ

Пардон муа, мон шер ами,

я тот самый член, который над вашей же липовой грамМАтностью всё нисходящее время издевается. Ща у меня просто нема часу вас мордой лица в ваше же дерьмо тыкать тороплюсь (в туалет), знаете ли, поэтому сразу к делу. Вот тут, на странице участника Димы нашего Кесаря -> (текущ. | пред.) 18:00, 20 июня 2017‎ Fervor (обсуждение | вклад)‎ м . . (50 042 байта) (-47)‎ . . (Вы хотя бы грамотно напишите, что ли, и категорию не загаживайте) <- вы, мягко говоря, но грубо выражаясь, лоханулись чутка, ибо тот клоВАн, вашей филиппике был подвергнут, давно же вже в туман съебся, посему оный никак не может быть вашему же остракизЬму подвержен, такие дела, ога. Не проще было бы ваше никому не нужное негодование чи в вашу же жопу засунуть, чи СВОЕВРЕМЕННО на оное отреагировать, а? остаюсь, отставной прапорщик Семёновского полка шашнаццатой роты, Гринька Восьмихуев. За нИграмМАтнАстью бомбардир Пётр Михайлов вас об колоду приложил.

Жаль вас разочаровывать, юноша, но меня не интересуют ни безнадёжные потуги подорвать мою репутацию, тем самым очернив в очах общественности, ни то, кем вы там меня считаете, а также прочие происки неудачников. Одним словом, лобызайте срамной уд арапа-властителя, животное. > издевается Ба, да вы, оказывается, даже не ведаете, что значит «издеваться», а единственное, что с горем пополам умеете — так это передразнивать мой стиль ведения диалога да повторять извечное «грамАТность», полагая, что всё это чем-то мне досадит. Жалкое зрелище. А что касается до кукареканья в обсуждении Ежи К., то ступайте читать это, это и вот это (материал о правописании частицы «таки» ищите сами, идол безглавый), покуда хоть на грамм не поумнеете, недалёкий вы унтерменш.

P. S. Ах да, наслаждайтесь вашей блокировкой, kekeke. — Fervor

Сказочный долбоёб! Не, не так — СКАЗОЧНЫЙ ДОЛБОЁБ!!! А теперь — слайды.

«Коий» -> «КОЙ»??? Безграмотное быдло такооое безграмотное!

«поэтому — сразу к делу» -> «поэтому сразу к делу»? Максима Горького почитай, Рваный! У него таких тире — как собак нерезанных!

«За сим» -> «засим»? Тут, придурок, тебе указы Петра Первого придётся погуглить, ибо я, по ходу, его и косплеил! Но ты же у нас самый вумной и тИбе вЕднее, да?

Твоя попаболь доставила особенно, ибо те, кому риальне похуй, никогда не будут оправдываться, как ты, и высирать тонны баттхёрта. Увы, координаты хорошего проктолога тебе опять придётся искать самому, ибо — не моя проМблема.

И ОСОБЫХ ЛУЛЗОВ я словил, узнав, что меня, оказывается, заблокировали! ЛОЛ! А местами даже и ЛМАО!!! Ибо мой IP-адрес -> 85.192.188.78! Если ты умеешь грамотно кнопочки нажимать, жабка, то убедиться в этом — как тебя на неграмотности поймать, то бишь раз плюнуть! Ну-ка, чмо, сравни этот адресок с тем, который ты мне подсунуть пытаешься: «Ruwshun (обсуждение | вклад) заблокировал 79.126.115.32 на период 2 недели». И-ДИ-ОТ! И сие, пардон, НЕ ЛЕЧИТСЯ! Так что ползи в свою жопу, откуда ты выполз, выкидыш столяра и плотника, и НИКОГДА не пытайся толкать народу фуфло, пидорок!

Ах да, и на закуску:

(можешь дорисовать недостающие знаки препинания, kekeke!)

Дыхота набигаэ

Коллега, ну сердце надрывается смотреть как ты теряешь здоровье, воюя с ветряками … А не проще ли дождаться когда врагов отечества передушат? Вот тогда откатишь все их говноправки невозбранно. — Мимо добрый самарянинЪ

> теряешь здоровье Ну, нажимать несколько кнопок, да притом в одном и том же порядке, мне особых усилий не стоит, к тому же вечера у меня обычно свободны. > А не проще ли дождаться когда врагов отечества передушат? Лучше уж откатывать правки в паре-тройке статей, нежели дождаться, поколе он перейдёт к полномасштабному засиранию всего и вся, что только попадётся на его несчастные глаза, а ежели это произойдёт, то тогда уже действительно придётся приложить недюжинное упорство, чтобы вычистить весь оставленный этим недоразумением мусор. — Fervor

Беспокоюсь (за тебя) только потому, что приходится по несколько раз откатывать одни и те же правки в одних и тех же статьях. Sad but tru. — НесвятЪ (обсуждение)

Своими говнооткатами ты только засираешь журналы изменения страниц и насилуешь несчастный сервак. Стукни в баню, модерам ничего не стоит ёбнуть молотком дыхотуна и враз откатить его правки. Ты же хоть усрись, но никакое недюжинное упорство флаг тебе не подарит.— Мимо проходил

Коль, скоро ты в теме: а есть ли техническая возможность автоматического отката правок умерщвлённых дыхотунов?

Тамбовсий волк тебе, сука, «Коль». Сдохни, пидор ебучий

> Тамбовсий волк тебе, сука, «Коль». Сдохни, пидор ебучий И с одной сраной запятой может случиццо ранажопiе — так и запишем в книгу наблюдений за природой lol — НесвятЪ (обсуждение)

> Своими говнооткатами ты только засираешь журналы изменения страниц и насилуешь несчастный сервак Знаю, но иного способа борьбы с дыхотой у меня нет. Жалобу в Lurkmore:Ban/public уже добавил свыше двух часов назад, на страницу вандала соответствующие плашки повесил, и пока что, увы, это всё, что я могу предпринять. > никакое недюжинное упорство флаг тебе не подарит Поживём — увидим. Некоторым, кстати сказать, хватило чуть больше полугода на получение полноценной функции патрулирования, так что не стоит ввергать меня в отчаяние только из-за того, что я, по мнению эшелонов власти, в настоящее время того же не заслуживаю. — Fervor

Ничего мы не увидим. Сравнил жопу с пальцем. Без напейсания статей, доказывая тем самым, что можешь и понимаешь в контент, ничего выше автодосмота тут не светит. Так что…

ППКС.

Таки не удержусь и позволю себе съехидничать: ну что, не увидели? — 14:40, 17 сентября 2017 (MSK)

Не обольщайтесь, уважаемый. Ваше назначение не одобряет как минимум один из админов. Да и из ответа, данного ему Die Weide Und Der Fluß, можно понять, что

• флаг выдан «авансом»;
• Вы находитесь на «испытательном сроке».

Так что вот Вам добрый совет: не перегибайте палку. Следовать ему или нет — Ваше личное дело. — Sinus Cardinalis

Я и не обольщаюсь, затем что знаю: что можно обрести, то можно и утратить, а посему легкомысленно и беспечно к таким вещам не отношусь и принял решение ещё до получения проверять только те правки, в коих уверен, остальные же максимум отменю без создания досмотренной версии. Да, и ещё один вопрос: почто отключаете форматирование в шаблоне {{Lj user}}? На мой взгляд, ссылка от этого становится только хуже. — 19:25, 18 сентября 2017 (MSK)

> почто отключаете форматирование в шаблоне {{Lj user}}?Чтобы отключить отображение номера поста там, где оно не является уместным. Например, в этом случае вариант «набросала» выглядит вполне благообразно, а вариант «набросала^/7356» — откровенно глупо (глагол как-то не сочетается с номером поста). — Sinus Cardinalis 20:21, 18 сентября 2017 (MSK)

Феденька, мальчик мой, какгрица, на безрыбье и РАКЪ рыба. — НесвятЪ (обсуждение)

Какой я вам мальчик? К чадам своим так обращайтесь, ежели, натурально, таковые вкупе с супругой наличествуют и всё сказанное на странице участника не пиздёж. Вообще заканчивали бы уже гаерничать, в самом деле, не смешно и понуро.

> заканчивали бы уже гаерничать, в самом деле, не смешно и понуроНесвятЪ, судя по всему, хочет получить пожизненный бан. Так что нехай продолжает. — Sinus Cardinalis

> получение полноценной функции патрулирования], так что не стоит ввергать меня в отчаяние только из-за того, что я, по мнению эшелонов власти, в настоящее время того же не заслуживаю То чувство, когда порой грешным делом мечтаешь, чтобы разжаловали в рядовые.

Ну и пёс с ним, немного потеряю, тем более что я и так, можно сказать, никто. — Fervor

Блеадь, сука, ну умеешь ты вызвать эмоцию нуджную. — НесвятЪ (обсуждение)

Я имел в виду своё воображаемое разжалование, а не твоё, есличо. — Щ

Есличо, это ты обиженного надоумил бегать с бубном вокруг откатов — это с тебя он примера набралси, Ящитаю. — НесвятЪ (обсуждение)

Ящитай дальше, мне-то что. — Щ

Этот участник победил дыхоту.

09:31, 27 июня 2017 CTOKEP (обсуждение | вклад) заблокировал Голдгройд (обсуждение | вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) (SO (почётный участник олимпиады для дебилов).) 09:31, 27 июня 2017 CTOKEP (обсуждение | вклад) заблокировал Fervor (обсуждение | вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) (SO (почётный участник олимпиады для дебилов).)

Лол, представитель эшелона власти что-то обоих посчитал дебилами. А с тобой, Ферворушка, всё ясно, спалился по-полной. Ты просто обыкновенная аттеншнвхора, мечтающая о флаге и молотке. Весь твой так называемый «вклад» — это просто крик «Дайте мне уже флаг!1». А показушная и бессмысленная борьба с ветряными мельницами — это вопль «ДАЙТЕ МНЕ МОЛОТОК!!1!» Димо, оформляй товарища.

Зайди на IRC-кагальчик, используя Хексчат, да напиши, что дыхота набегает. Всего-то.

+1. Заодно хороший шанс узнать о себе много интересного. — Щ

• На мой взгляд, это ещё СТОКЕР мягко поступил. И ваще он из старой когорты админкорпуса, взгляды у него более трезвые. А выдача флагов Фервору — это большая ошибка. И я не устану это повторять. Другие не вызывают у меня столько подозрений. — Анонимус
  • Справедливости ради надо отметить, что Фервор организовал «Полное собрание лукоморских плашек», — сама по себе доставляющая инфа. + Он на самом деле умеет правильно писать по-русски, и подавляющее большинство его мелких правок делают контент грамотней. Ничего ошибочного, в том, что его правки автоматически досматриваются нет. Другое дело, — что это его потолок продвижения. Однако амбиции товарища в разы грандиозней. И очень правильно, что его поставили на место. Вместе с тем крайне несправедливо, что тот же Дивейда, по своему уровню недалеко отошедший от Фервора здесь карает и милует контент и участников. Его место, досматривающий, и не более того. — DmitryCAESAR (обсуждение) 20:55, 27 июня 2017 (MSK)

А детский церебральный-то всё правильно говорит. Вот, что бан на три месяца животворящий делает!

Не устал ему подмахивать? Диммо как уходил из-за пиздежа на Ракитоносца, так и вернулся с той же песнею. А Феодор … доставляет. Даже Фильтр залупотреблений намедни банил Федю как «лишенца с ранажопiемъ» — ДиВейда его разбанил, а Жалезяка опять прикрыл. и Неистовый Нёрд его банил уже. — НесвятЪ (обсуждение)

Ты кто такой? Давай, до свидания!

Ибо сказано в Писании: «Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит». Ты бы штоле реквезтировал обновление ДЦ-репертуару. — НесвятЪ (обсуждение)

Ты кто, чучело

Несвят, ты даже не пытаешься понять сути Писания, но с упрямством вставляешь его без дела. Видишь ли из двух вариантов "Когда Я скажу беззаконнику: «смертью умрешь!», а ты не будешь вразумлять его и говорить, чтобы остеречь беззаконника от беззаконного пути его, чтобы он жив был, то беззаконник тот умрет в беззаконии своем, и Я взыщу кровь его от рук твоих. " и «Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого, и он возлюбит тебя;», я выбираю второе, и другим советую, бо «не судите и не судимы будете», однако «если долго смотреть на реку и ждать проплывающий мимо труп твоего врага» может тупо жизни не хватить. И из правил бывают исключения. Амирайт? — DmitryCAESAR (обсуждение) 23:00, 27 июня 2017 (MSK)

Нет, ты хуй. Ибо йуарвронг. Участник «НесвяТъ», конечно, тоже хуй, но это хуёвое утешение. Вы два ПГМнутых хуя, ёбнутых на всю башку. Такие дела.

ФеодорЪ, залогинься

> Нет, ты хуй., — Задави меня ртом! Мимо утешитель

Achtung! В каментах пидоры!1

Show me love!!!11

Тц

Уж из-за этого, например, воевать явно не стоило. Алсо, долгие забеги с дыхотой при отсутствии инструментов воздействия на нее, скорее, не нужны. У большинства статей есть стабильные и досмотренные версии, так что достаточно отнести поциента в баню и дождаться модеров. Сейчас не то время, чтобы ньюфаг смог нанести какой-то ощутимый вред за короткий срок. — Ежи К.^o 11:25, 28 июня 2017 (MSK)

НУ НАКОНЕЦ_ТО БЛЯДЬ. Я ЭТОГО У ЖЕ ПОЛГОДА ЖДУ. — Аск¹³

Досмот «дыхоты»

Подозрения, конечно, сразу на «старого знакомого» пали — в целом его «стиль», но уверенности нет, что он. А правки совершенно не дыхотные, одни из разряда «стало ни лучше, ни хуже, проще досмотреть, чем создавать лишнюю версию» (эти досмотрел); а другие — просто хуита (эти откатил / повесил «удолить»). — Щ

Слышь

Тебе уже сколько народа говорило в контент сука не лезть, а править молча запятые.

Долбоёбина тупая.

Для тех, кто не умеет гуглить привожу ссылки: Броются (конкретно). Если чего-то нет на грамоте.сру, это не значит, что этого не существует. Броюсь — это диалектное слово с югов России. Также как произношение мягкого «гэ».
Точь-в-точь — это заимствованное иностранное слово, лягуш. тет-а-тет и никакого отношения к бок о бок, плечом к плечу, один на один, друг с другом не имеет. И кстати, последние слова пишутся раздельно, гугли сам.
-Таки с глаголом и отглагольными формами пишется всегда через дефис: кури

Тебя просили исправлять грамматику, а не вносить говны и откровенную дезу. Так что заткнись и правь молча. И да, это ты устраиваешь спецолимпиады. За тобой всё время приходится ходить и исправлять. И второе, раз ты уже однажды обосрался, то пусть все видят, история правок никуда не девается.

• Олололололо!!! Вот за это респект и уважуха, бро! То ись Рваный у нас не только в родстве с КулибинАми, но и простейших правил правопейсания не знает?! Ну всё, молись, Рванина, теперь-то при пересечении наших с тобой дорожек я тя с дерьмом смешаю окончательно! С уважением, Анон (иногда — под ником NikiforVALOIX).

О так называемом «феепозерстве»

Уважаемый Fervor, почему вы откатываете реквест глазами винксера на реквест глазами винксохейтера? Почему все в Луркморе — Винксоненавистники? Скажите честно.

потому что все фееёбы пидорасы, а мамки их шлюхи

Очень плохо. Вот мужики очень любят MLP, а Винкс не любят. Несправедливо.

пониёбы такие же пидарасы и мамки их такие же шлюхи

Но все же Винкс повыразительнее будут. Брони просто не смотрели Винкс, поэтому они не могут судить, какая франшиза лучше.

Вы пожаловались грозному Равшаку опять. Если статья не нужна, то напишете раздел про Винкс в статьях «Феечка» и «Сейлор Мун» (как клон великого махо-сёдзё)?

Вот, прочтите и, пожалуйста, больше не утомляйте участников никому не интересными просьбами. P. S. Не обращайте внимания на сообщения вроде расположенного ниже, оставляемые идиотом-спецолимпийцем-унтерменшем Overmind. У него здесь все неразбирающиеся долбоёбы включая модераторов, окромя его самого быдлостудента, рядящегося в тогу «олдфага». Тривиальный юношеский максимализм, что здесь сказать. — 21:28, 14 августа 2017 (MSK)

Чувак, сюда писать бесполезно. Этот тупой малолетний долбаёб никому не отвечает. Игнорь его просто. Он ваще не понимает сути Лурка.

ОТКОТИЛ!!!1

дядя ФёдорЪ, предлагаем Вам принять Откотизмъ. коль скоро дiду слилсо … — НесвятЪ (обсуждение)

> Откотизмъ Отскотизмъ.

Последнее китайское

Тебя же уже предупреждали, что не надо вести войну правок. Если вдруг в интернете кто-то неправ, то попробуй сначала обсудить это на ВНЕЗАПНО странице обсуждения, если кто-то неправ конкретно, то пиши в Спортлото или модераторам в обсуждение. Войну правок я не одобряю. — ß

Другими словами, ты одобряэ новую плашку lol

Именно так я и делаю (diff:2768198, diff:2768058), но модераторов это, как видно, не шибко волнует (и вас в том числе, ведь написал же в обсуждении о войне правок в шаблоне «Necro», ну и как вы отреагировали? Никак, увы), вот поэтому-то и приходится брать всё в свои руки. — 12:10, 18 июля 2017 (MSK)

Во-первых, модераторы тут не круглосуточно ублажают страждущих, как время будет — появятся и разберутся. Во-вторых, я не отношу себя к граммар наци, поэтому объективно судить ваши разборки не могу, особенно когда в качестве доводов присутствует толкьо «ЯСКОЗАЛ». В-третьих, я не заметил, чтобы вы в обсуждении того же шаблона {{Necro}} что-то обсуждали. В-четвертых, война правок это плохо, особенно после того как я просил этим не заниматься. — ß

> поэтому-то и приходится брать всё в свои руки Слишком много чего берешь на себя, школий. Воткни уже флажок в одно место и прими гомосексуализм, без этого здесь не повышают.

Ja-ja, цак надень и в пепелаце сиди, natürlich

Отведайте испражнений, быдлан, и настройте свой некорректно функционирующий детектор. Подобными нелепостями ныне будет заниматься только глупец, да ещё и при наличии статей «Малолетний долбоёб» и «Флагшток-кун». — 13:31, 20 июля 2017 (MSK)

Сударь, да вы никак разглядываете говно только в лорнет?

Нет, вы не заслуживаете того, чтобы вас разглядывали.

…а на пятый день самый зоркий из нас — Соколиный Глаз — увидел, что у дома нет одной стены. Вот так мы и сбежали от проклятых бледнолицых!

Да, и напоследок (хотя ты вряд ли здесь что-то читаешь). Для забегов есть страницы обсуждения неймспейсов. Кроме того, я те всегда сюда пишу, а ты все записи здесь игнорируешь. Не хочешь дискутировать — ну получай свой бан. Мне-то не жалко, есличо, с модерами и админами договорюсь. А вот коль ты невменяемый — можещь последовать пути Ace of Clubs, 50 cent и сыновья и др. подобным пользователям с преференциями, к-ые гнули палку в свою сторону и были крайне упёртыми. — Мимо проходил

Дискуссии здесь в основном сводятся к бессмысленным оскорблениям и через край хлещущему возмущению пишущего своим якобы недалёким собеседником (тема #Ты упоролся штоле? тому пример). Высеры отбросов, неспособных что-либо обсуждать цивилизованно и сдерживать свои эмоции, я в лучшем случае мельком пробегаю глазами. И кстати сказать, не мудро хвалиться собственным опытом, ибо каждому опыту предшествуют сотни допущенных ошибок. — 13:31, 20 июля 2017 (MSK)

> Высеры отбросов, неспособных что-либо обсуждать цивилизованно и сдерживать свои эмоции как всё запущено. Аристократ ты наш лурковский, вино только там не пролей, пока очередную правку постишь. Тебе уже не раз намекали, что общаться нужно предметно и по делу, а не корчить из себя сноба. — Арматоголик (обсуждение) 13:35, 20 июля 2017 (MSK)

Уточню: «здесь» — это не конкретно в моём обсуждении, а на проекте вообще. «Высеры отбросов, неспособных что-либо обсуждать цивилизованно и сдерживать свои эмоции» — так было сказано отнюдь не про всех, а только про некоторых пишущих (например, про создавшего на сей странице уже упомянутую тему «Ты упоролся штоле?»).

А еще раз призову тебя вылить винцо из бокала и не воротить носик от местных говн и «отбросов». Невозможно погрузиться в Бездну™ и не стать её частью при этом. — Арматоголик (обсуждение) 20:08, 24 июля 2017 (MSK)

Меня здесь всё вполне устраивает, опричь некоторых участников/анонимусов-быдлоидов/стоеросовых дубин, и церемониться с этим отребьем человечества в грядущем я по-прежнему не собираюсь, не утруждайте себя тщетными уговорами.

Да ты охуел вконец. Быдлоиды и отребье тут все у него. А сам-то кто? Назови уж конкретно, кто тебя не устраивает, ссударь.

Вот твоё пидорское мнение здесь всем ебать как интересно. Фервор, это всего лишь местный говноед, соскучившийся за очередной порцией. Шли его нахуй, нет никакой нужды перед ним отчитываться.

+1) Согласен полностью. Фервор именно такой. — Бобротень (обсуждение)

Черт, я и забыл уже, какой я популярный тут. Сударь, я гналась за вами три дня, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны! (с) Топ кек. — Арматоголик (обсуждение) 21:45, 20 июля 2017 (MSK)

Чмоки-чмоки и всё такое, ога! Ты, главное, не расслабляйся! Ибо с твоих олдфажных времён ТАКОООООООЕ, блеать, наползло тут!.. Я пиздец как хуею! Помогай уже!..

Аристократ, говоришь?.. Корчить, говоришь, сноба?..

Последнее китайское было, а Феденька опять стадион разносит своей кинетической энергией … ИЧСХ, после анальной кары перестал ашипки править, ибо GN-генератор повредили. — НесвятЪ (обсуждение)

Дружище, а оно точно перестало правЕть из-за генератора? А не потому, что ЛИШЕНО ПРАВЕТЬ, а?

?

Зачем отменили мою правку?— Ельcin

О какой правке речь?

Малороссия

Иди в свой хохлятский интернет и там выебывайся и удаляй что хочешь, а здесь все для русских людей.

Да точно! — Бомбер (обсуждение)

Подтверждаю из-под учетной записи

Подтверждаю, что действительно прошу залочить личную страницу. Также подтверждаю, что эти неведомые личности совершенно неспровоцированно начали вандализировать её. Аврора (обсуждение) 13:08, 18 августа 2017 (MSK)

Сучечка, ты поплыла? ты просила УДОЛИТЬ учотку. ЗЫ Феденька тут ваще ничего не решает, ибо шнырьЪ

Тебя никто ни о чем не просил. Съеби в туман 195.93.150.38 13:14, 18 августа 2017 (MSK)

Поскольку после этой просьбы вы от меня НЕ ОТЪЕБАЛИСЬ, она отменяется. Аврора (обсуждение) 13:17, 18 августа 2017 (MSK)

Ясно. Ожидайте тогда модераторов, они-то всё должное и сделают, а у меня, к сожалению, действительно руки коротки. — 13:22, 18 августа 2017 (MSK)

«Этот участник — безмозглый, доверчивый дурачок с коротенькими мыслями»©

Аврора, вы находитесь в очереди на блокировку, вас непременно заблокируют, так что Ваши шансы равны нулю. Ха — ха — ха! — Анонимус

Шта

Не заходил на Дуб зелёный хрен знает сколько времени, щас зашёл и офигел. Фервор, вы что, последний живой неймфаг на проекте?

Нет, не последний, просто появляюсь здесь чаще других, благо время и желание дозволяют, оттого и создаётся такое впечатление. — Fervor

Кагальчик

Собственно. Админов должно быть проще и оперативней дергать там, чем бесконечно обращаться к ним в обсуждениях. — Арматоголик (обсуждение) 14:55, 28 августа 2017 (MSK)

Арматоголик, да не нужно ему ничего объяснять. Хочет быть сам себе злобным Буратино — его право. Ну дохуя у него свободного времени, каникулы через 3 дня только закончатся, а Марьванна ещё и приболела — вот и занимается целыми сутками напролёт викивознёй здесь. Ты-то сам туда заходи, когда надо что-то оперативное.

Ох, ну как же вы меня, простите за обсценную лексику, заебали своими притянутыми за уши наветами, не имеющими никаких аргументированных и обоснованных доказательств, кроме ваших собственных домыслов. Я-то своё, в отличие от некоторых, отучился ещё на закате эпохи существования Нерушимого™ и даже памятую о старых добрых билетах, кои, кстати, можно было заранее приобрести и выучить их содержимое, не то что ныне понапридуманные власть имущими тунеядцами ЕГЭ, ОГЭ и пр., так что не вам, заносчивому, настырному, неуступчивому и совершенно не умеющему признавать свои ошибки сопляку, разглагольствовать здесь о том, стар я али млад. «Свободное время» я умудрялся находить всегда, и проверить это можно, всего лишь обозрев вклад не только за летние месяцы. И между прочим, судя по таким невыносимо раздражающим как минимум мой слух кретинским и бессмысленным, но популярным сочетаниям звуков, как «чувак», «ваще», «зареганы», «модер», «ебать я лох», «закомментите» и другими (последние четыре были замечены ещё в Гайдлайнах), использованию Capslock'а (опять-таки в тех же Гайдлайнах) и обильному мату, выставлению напоказ своих «широких» знаний в лоне MediaWiki, применению слова «школьник» почитай ко всем и той ещё агрессии к сделавшим что-то не так участникам, я имею несчастье беседовать с классическим имиджбордовским быдлом в возрасте 18-25 лет, учащимся на каком-нибудь факультете программирования и информационных технологий, только-только выросшим в кавычках «уженешкольником!!11» и стремящимся это показать через посредство плевков и презрения к тем, кто, по его недостойной пародии на мнение, глупее, неопытнее и младше. С таких возомнивших о себе невесть что спесь сбивать можно токмо радикальными и суровыми методами: рукоприкладствовать, втаптывать в грязь, издеваться, насмехаться, унижать и всячески окунать в купель страданий, дотоле окружающие не улицезреют смирения в их немой мольбе, и, хотя я не особенно жалую разные вульгарные выражения, на сей раз безо всякого стеснения и эвфемизмов молвлю: идите на хуй из моего обсуждения. Ежели вожделеете пословоблудить и развести чатик не по делу, делайте это где-нибудь у себя, а людям нужно работать. — 16:01, 29 августа 2017 (MSK)

Охъ, ну прям ударник-стакановец, заработался тут, бедолага! Кстати, получается с тебя сбивать спесь нужно точно такими же методами: рукоприкладствовать, унижать и т. д., правильно? Доколе мы не узреем твоего смирения в немой мольбе. Так что сам иди нахуй и не указывай тут в каком обсуждении что писать.

Хи-хи-хи. А ты мне даже нравишься. Не каждый может выдавать на гора столько НЕГОДОВАНИЯ в длинных пространных ответах. PS Чувак ты ваще четкий коммент закомментил. — Арматоголик (обсуждение) 20:33, 10 сентября 2017 (MSK)

Уважаемый,

хоть ты хуй и говно, но хотя бы грамотный хуй и такое же говно. Так что, если не трудно, пройдись по статье ещё раз. Ибо после выпуска оной дер Флюссом на эту полуграмотную стыдобу смотреть противно.

/r/ GN

Для вычитки черновика статьи. — Sinus Cardinalis 16:33, 10 сентября 2017 (MSK)

Спасибо. — Sinus Cardinalis 17:03, 11 сентября 2017 (MSK)

/r/ добавление юзербокса «Досмот»

Этот участник — досмот

В связи с повышением (если владелец страницы не против, разумеется). — Sinus Cardinalis 12:24, 13 сентября 2017 (MSK)

Добавлять юзербоксы на свою личную страницу — право, а не обязанность. У меня, например, всё, что было необходимо, уже в наличии, большего не требуется. Вообще же говоря, советую воздержаться от правок страниц участников, не нужно навязывать им своё мнение и де-факто принимать за них решения, они сами в состоянии определить, что написать/добавить/удалить/изменить на своём законном месте, а правила столь буквально и серьёзно воспринимать не стоит, свято чтят и блюдут их, яко заповеди б-жие, разве что отдельные луркоёбы и прочие не совсем разумные категории лиц. (To Die Weide Und Der Fluß) Вам, вестимо, выражается благодарность, но запрашивал права вообще-то другой участник. — 19:51, 13 сентября 2017 (MSK)

> Добавлять юзербоксы на свою личную страницу — право, а не обязанностьВ курсе. Потому и внёс в скобках уточнение:> если владелец страницы не против> советую воздержаться от правок страниц участниковОбычно правлю только страницы спамботов, добавляя на них шаблоны {{delete}} и {{ban}}. — Sinus Cardinalis

Имелись в виду правки здесь.

Вы об этом? Сие лишь актуализация сведений (убрана информация об удалённом черновике). — Sinus Cardinalis

Об этом и этом, если конкретнее. Коли правки принадлежат не вам, мои извинения, а коли вам… ну, читайте выше.

Не мне. Но их автор отчасти прав — присваивать себе единоличное авторство в данном случае было как минимум некрасиво. Только не стоило, доказывая свою правоту, втихую править чужую страницу, не пытаясь договориться в обсуждении — это, мягко говоря, подло. И уж тем более ни к чему было переходить на личности, оскорбляя её владельца — это попросту глупо. — Sinus Cardinalis

А разгадка одна — ты патрулируешь статьи, а он — нет. — ß

Как только тогда поступать с ранее выверенными статьями (свежие примеры: Бревно, Ахиневич, Хикки), досматривать каковые бессмысленно, поелику правка всё равно уйдёт в черновик? К кому обращаться, ежели из выверяющих нынче, можно сказать, практически никто не активен (иногда объявляются лишь (-(--)-) Z-z-z и EUgeneUS), а у модераторов уже другая работа? В принципе могу пока отмечать досмотренные версии поверх выверенных как устаревшие, но это всё на усмотрение администрации. — 19:11, 14 сентября 2017 (MSK)

Досмот is fine too. А писать все равно стоит в личку выверам — когда-нибудь да ответят. Алсо краткая справка — ß

Да будет так. Справку на всякий случай перечитал. А, и вот ещё что: права досмота включают права автодосмота © Ежи К. — 22:06, 14 сентября 2017 (MSK)

> А, и вот ещё что: права досмота включают права автодосмотаСкорее всего, оба флага оставлены, как сказал бы один из отцов-основателей, «для полноты». — Sinus Cardinalis

Товарищ двигается

Мои искренние поздравления! Ты это, хоть посылочку в темницу пришли чтоль, чефиру заварим за твоё драгоценное. — ШимонЪ (обсуждение) 20:18, 13 сентября 2017 (MSK)

Не стоит, новая должность — это наипаче новая ответственность, а не повод для «УРАПОСОНЫСМАРИТЕМНЕФЛАЖЁКДАЛИГОПАЙДЁМБУХНЁМОТПРАЗНУЕМ!!11адын». — 22:06, 14 сентября 2017 (MSK)

Посылочка

Держи, бро. Заваривай.

Подоено

Подоено. — ШимонЪ (обсуждение) 12:49, 14 сентября 2017 (MSK)

/r/ GN с флагом досмота

Для вычитки и проверки этой статьи. — Sinus Cardinalis 06:27, 14 сентября 2017 (MSK)

Просмотрю или завтра, или в выходные. — 22:06, 14 сентября 2017 (MSK)

Благодарю. — Sinus Cardinalis

Это не плашкоёбство,

а запрос на удаление редиректа, вместо которого, как и в случае с Грецией, должен быть дизамбиг, ибо речь идёт о многозначном™ понятии (помимо статей об истории и культуре Древней Греции и Древнего Египта существуют также параграфы в статье «Руссо туристо», в которых современная Греция и современный Египет рассматриваются как туристические страны). Пример же с Римом корректным не является в принципе, ибо в том случае неоднозначность™ попросту отсутствует. — Sinus Cardinalis 13:30, 17 сентября 2017 (MSK)

Можете попробовать обсудить это с eSyr'ом или с любым другим администратором/модератором, я тем не менее ваше мнение не разделяю — не обессудьте. — 14:02, 17 сентября 2017 (MSK)

> Можете попробовать обсудить это с eSyr'омОбсудили уже.> ваше мнение не разделяюВаше право. — Sinus Cardinalis 14:49, 17 сентября 2017 (MSK)

/r/ утверждение правки

Спасибо. — Sinus Cardinalis 17:24, 19 сентября 2017 (MSK)

/r/ досмотр

Статьи «ЦАХАЛ» (все изменения). — Sinus Cardinalis 08:27, 20 сентября 2017 (MSK)

Первый раз я промолчал, но ты продолжаешь: прекращай бегать ради досмотра точек. — Аск¹³

> прекращай бегать ради досмотра точек

Аск, спасибо, конечно, за совет, но

1. обращались не к тебе;
2. посмотри историю правок и увидишь, что изменений было больше, чем «пара точек», просто часть из них выкинули.

Такие дела. — Sinus Cardinalis

> прекращай бегать ради досмотра точек …и нагружать сервер мириадами правок. Лучше всё хорошенько обдумать заранее, не торопиться и обойтись одним-двумя изменениями, нежели десятками за один день. Ах да, и если я что-то не досмотрел, то это не значит, что я этого не увидел. Кабы правил вон статьи вообще и ЦАХАЛ в частности Моше Тинеф, не одевая надевая на себя личину анонимуса, проверял бы за ним без особых сомнений. — 17:55, 21 сентября 2017 (MSK)

> Лучше всё хорошенько обдумать заранее, не торопиться и обойтись одним-двумя изменениями, нежели десятками за один день

Так-то оно так, но

1. при первом просмотре не всегда удаётся увидеть все недочёты;
2. иногда на тщательное обдумывание не хватает времени, в результате чего получается так, что, глянув на собственную правку через несколько часов, понимаешь, что требуется кое-что скорректировать;
3. /lm/ частенько падает, посему надёжнее сделать десяток мелких правок, чем одну большую — так сохранится хотя бы часть изменений.

Вот такие пироги. — Sinus Cardinalis 06:56, 22 сентября 2017 (MSK)

1. Не могешь в недочеты — лечи пиздоглазие.
2. Не хватает времени на обдумывание — не тащи свое говно вообще, до самого ведь доходит через пару часов, что говно.
3. Опять же, надежнее сделать одно-два годных изменения, чем десяток нахуй никому кроме тебя не всравшихся правок.

Вот такая вот загогулина, понимаешь.— Мимо проходил

1. Есть статьи-простыни типа этой, вычитать которые за один проход довольно тяжело.
2. Обычно стараюсь убирать уже имеющееся говно, а не добавлять новое.

Такие дела. — Sinus Cardinalis

(to Fervor) в связи с выпуском статьи «GPON» прошу утвердить её текущий вариант (тем более, Вы её уже читали на правах GN), а также перепроверить шаблоны {{ABBR}} и {{Интернет}}. — Sinus Cardinalis 08:27, 23 сентября 2017 (MSK)

Только после решения Die Weide Und Der Fluß. Увы, время подточило авторитет и умения некоторых администраторов и модераторов прошлого (как следствие, переименовали статью некорректно и она не отобразилась в новых). — 11:39, 23 сентября 2017 (MSK)

> Только после решения Die Weide Und Der FlußХорошо. — Sinus Cardinalis 11:46, 23 сентября 2017 (MSK)

Написал ему. — 12:12, 23 сентября 2017 (MSK)

Приплыли… Die Weide Und Der Fluß почему-то решил, что я выпросил выпуск статьи у другого представителя администрации, хотя это отнюдь не так. — 16:52, 23 сентября 2017 (MSK)

Всё же удалось договориться. Решение вопроса откладывается до понедельника. — Sinus Cardinalis 06:26, 24 сентября 2017 (MSK)

Про добавление {{recycle}} в содержащее спам обсуждение

1. Строго говоря, это не совсем плашкоёбство, ибо:
   • воспользовался {{recycle}} по той причине, что фильтр не давал проставить категорию «к удалению» (видимо, из-за отсутствия необходимых прав);
   • данная плашка изначально предназначалась для применения в инкубаторе и личном пространстве.
2. ЛМ:П перечитал.

> фильтр не давал проставить категорию «к удалению» (видимо, из-за отсутствия необходимых прав) Для выставления обсуждения на удаление достаточно и статуса автоподтверждения, нужно всего лишь первое выданное фильтром предупреждение проигнорировать и нажать на кнопку «Записать страницу» ещё раз. По моему опыту блокировка за этим не последует. — 19:14, 27 сентября 2017 (MSK)

> нужно всего лишь первое выданное фильтром предупреждение проигнорировать и нажать на кнопку «Записать страницу» ещё раз

Работает, спасибо.

Тему #Делиты к обсуждениям тоже обозрите, дабы не почать злоупотреблять теперь этой возможностью (особенно не стоит требовать удаления обсуждения, просуществовавшего уже длительный отрезок времени).

Хороший флюродрос

Модерасты оценят

У кого-то бомбит

А вот и таблеточки:

Карабахская война

Привет. Вижу ты уже ознакомился со статьёй. Так скажи, есть над чем поработать? Что надо доделать? — Mortemus (обсуждение)

Когда появится свободное время у Die Weide Und Der Fluß, тогда он сам вам напишет, что не так в статье и что нужно в ней доработать, я же такими вещами не занимаюсь.

Понял, спасибо. — Mortemus (обсуждение)

Listen here, djentelmen

Проглядел историю изменений с момента добавления этой единицы, так вот были чистки статьи (diff:1646517, diff:2774586) и откаты (diff:1755850), в результате которых она была оставлена, но тут у вас внезапно появилась острая необходимость зачем-то убрать то, что семь лет никому не мешало. Обоснуйте уж тогда ошибочность моей правки и необходимость своей.

> Вован, вы?

Понятно. Я-то думал, в правке дело, а оно сюда вновь початиться пожаловало. Так вот, NikiforVALOIX, найух — это во-о-он туда →

Это не Никифор, а вы — хуй.

Двачую, ибо Никифор — это я. И в данном случае я, пардон, не при делах. Это НесвятЪ, сцуко, виртуала создал с моим ником — NikiforVALOIX

Благодарю

За откат правок Z-modema — DmitryCAESAR (обсуждение) 16:45, 1 ноября 2017 (MSK)

Re:diff#2798069

Во-первых, шаблон «Lang-en» существует для английского текста, а не для русского (см. документацию: тут и тут). Во-вторых, перевод пишется прямым начертанием, а не курсивом. В-третьих, для переводов используется шаблон «Tr», но его на Лурк не завезли, поэтому приходится делать оформление вручную (см. таблицу-образец тут). В-четвёртых, «Lolwhat» был там поставлен не с проста. Может, стоит сначала обсуждение почитать? — Yarkel^(обс.) 23:09, 14 ноября 2017 (MSK)

Пройдите в сторону срамного уда, собачий сын. — Бapeцкoдpoчep 12:54, 15 ноября 2017 (MSK)

У нас же здесь не Педивикия и, как следствие, свои стандарты, иначе бы оформили всё как там ещё при создании этих самых языковых шаблонов:

Статью начинает её название, жирным. С альтернативными произношениями, происхождением и переводом — курсивом (оформлять переводы нужно шаблонами lang-xx, их список — здесь).

— Lurkmore:Гайдлайны#Преамбула

> В-четвёртых, «Lolwhat» был там поставлен не с проста. Может, стоит сначала обсуждение почитать? Кабы там было нечто действительно непонятное, то исправили бы это давным-давно, статье вон посмотрите, сколько лет, посему, возможно, проблема в тебе, а я не могу проверить версию, где есть какие-либо «плохие» шаблоны/плашки. Но, опять же, если не устраивают мои аргументы, можно обсудить это, например, с кем-нибудь из иногда заглядывающих сюда модераторов (NERD RAGE'м, Ruwshun'ом, Die Weide Und Der Fluß‏'ом, скажем).

Мнения одного упоротого идиота

Этот участник — почетный носитель таланта Евгения Ваганыча.

Этот участник — модераторская шлюшка.

Уровень ЧСВ. Oh, sh-

Этот участник — публичная проститутка.

Что же, поздравляю

С получением банхаммера. Кто бы мог подумать, что коллекционирование юзербоксов и плашек в конце концов кончится этим. Понятно конечно, тут всё связано с тяжёлыми временами для Лурка, но тем не менее, определённый процент доверия у ZOG к вам имеется, раз уж так вышло. — Мимо проходил

У вахтёров нет молотка же. Или есть?

Есть. Ты их, видимо, с выверами спутал.

das Erscheinen des Führers Fervors

Это не «доверие», а обскурация, гомеостаз, дегенерация, разложение, кали-юга во все поля, как бы сказал мой учитель ныне покойный Скрим. Одно радует: в наших анналахЪ наметилась некая консорция, которая может привести к пассионарному взрыву. А может и слиться как петушиная обойма™. Так что мои конгретьюляции гр-н Фервор! Верной дорогой идёшь товарищ! — ШимонЪ (обсуждение) 06:14, 28 ноября 2017 (MSK)

Димо отсосал у новоиспеченного модера, спешите видеть!

А чё это ты не подписываешься? — ШимонЪ (обсуждение) 06:57, 28 ноября 2017 (MSK)

Ссышь уёбище актюбинское? Правильно делаешь, товарищ Фервор, если надо, и Оренбург с Красноярским краем забанит, и Краснодарский ещё, как созвучный, и Казахстан для полного, и ещё Дальний Восток в придачу. Будешь мразь бегать по интернетам прокси искать, которые капчу понимают. Кстати, ждём вступительной речи товарища Фервора. Зал рукоплещет блокфюрер! — ШимонЪ (обсуждение) 07:33, 28 ноября 2017 (MSK)

> Зал рукоплещет > Полоумный петух расхлопался крыльями Починил. Можешь не благодарить, опущенка воронежская.

Двачую. Димин детектор в его жопу утянуло гавным-гавно! Кстати, Фервор сам не верил, что ему флажок дадут. А я вот почему-то не сомневался… — NikiforVALOIX

> А я вот почему-то не сомневался Ещё один подлизнул.

Не пизди, клоун, если не в теме. Сомневаюсь, что придуманная мной для Фервора погремуха — Человек С Квадратными Мозгами — называется «подлизнул». А ещё раньше я его Рваным именовал — NikiforVALOIX

> придуманная мной для Фервора погремуха — Человек С Квадратными Мозгами > А ещё раньше я его Рваным именовал очень неосмотрительно это щас было. а ещё у другого модера разбан клянчишь. ну не долбоёб ли?

> очень неосмотрительно это щас былоВидишь ли, комик, всяк судит людей по себе. Дабы мне дали молоток, мне бы похуй было на разборки столетней давности , МНЕ НОВЫЕ ПОДАВАЙ! УХ, Я БЫ РАЗВЕРНУЛСЯ!. > у другого модера разбан клянчишь. ну не долбоёб ли?Ваши предложения, господин школьник? — NikiforVALOIX

> УХ, Я БЫ РАЗВЕРНУЛСЯ Развернись и иди. Нахуй.

Малолетний долбоёб или Sinus Cardinalis детектед. Вон мамка тебя зовёт… Иди, а то ремня получишь. И уроки доделай на завтра — NikiforVALOIX

Сейчас вы оба у меня развернётесь и, взявшись за руки, дружно пойдёте нахуй. И вернётесь оттоле нескоро. Здесь вам не чатик и не лоток.

А вот и хорошая оказия проверить инструмент в действии. Ватный удолист заметает следы преступления, тупо выпилил туеву хучу пруфов. Ваше слово, товарищ Фервор.

Такое впечатление, что куча нянек набижала — с сосками, чепчиками, слюнявчиками… Разжевали и в рот положили. А Фервор-то, похоже, бухает на радостях — чё-то два часа его уже нет в эфире!.. — NikiforVALOIX

Извините, некогда сегодня, да и в политоте я точно не эксперт. Возможно, для начала стоит обсудить это с Арматоголиком на его странице обсуждения. Может, и придёте к какой-нибудь истине, а коли грядёт война правок — страницу защитим, участников — наградим.

Давай-давай, чё ж мы, не понимаем, штоле… Последний тост — за Луркоморье без пидорасов! — NikiforVALOIX

> А Фервор-то, похоже, бухает на радостях Вам, должно быть, это покажется странным, но не сказал бы, что это для меня такая радость, ибо прибавилось не возможностей, а обязанностей плюс теперь эти «няньки», как видно, задёргают своими реквестами.

Говноредирект

Мой фюрер! Сегодня интернет целый день обсуждает Ваше назначение канцлером. Я прошу Вас ознакомиться с первыми отзывами.

у меня багет с этого мудератора. вот реально же, правильный делит вывешен. и похуй, что там сказал джестер хуй-знает-где в ноль-каком-то году, когда только концепт ресурса обкатывался. ну действительно же говноредирект. ну давайте со всего необъятного мелкие городишки в редиректы добавим. я свой сраный путивль, ты - борисоглебск например, кто-то - моршанск, верхнюю пышму и казятин. чем ростов (тот что не на-дону) достойнее остальных? ничем! редиректа достойны лишь города, чьё имя стало меметичным: урюпинск, крыжополь, хацапетовка, и тд. по-моему, это потятно и ребёнку. а этому аутисту не понятно. аутист может руководствоваться только опытом других, собственного опыта по причине аутизма у него не накапливается.

— ШимонЪ (обсуждение) 21:39, 28 ноября 2017 (MSK)

Да бросьте утрировать. Первое — перенаправление было создано опытным участником, имеющим права досматривающего и ставшим им волею самого Верховного™. Второе — в январе 2015 года это же перенаправление видел Ежи К. и досмотрел его заместо удаления, а ведь у него к этому времени был уже и стаж солидный, и ажно группа «Администраторы». Наконец, третье — был бы Jester никудышным модератором и такое мнение о нём высказывали действительно многие, авторитетные участники, то его в конце концов бы разжаловали. Да, я тоже сейчас ссылаюсь на других, ибо не хочу сделать неправильный выбор. > с первыми отзывами О ЦАХАЛе один из первых отзывов, помнится, звучал так: «Хуита, википидота луркоспиком, спискота. Полная безблагодатность.», но исходя из того, что статья в действительности получилась хорошая и годная, это не отзыв был, а субъективный высер. Посему я не могу основываться на мнениях неизвестно кого, тем более вики-оппозиционеров.

Мой Фюрер! Никто не говорит, (тем более я), что Jester никудышний модератор, и не стремлюсь, чтобы его разжаловали. Дело в том, что вы, товарищ Фервор, один из немногих, кто истинно болеет за расовую чистоту нашего сайта, и мне бы очень сильно хотелось, чтобы Вы не только были незаменимым борцом с дыхотой и спамом, но и разбирались по существу. Поэтому йа Вас, мой фюрер критикую, ибо сказано обличай мудрого, и он возлюбит тебя. Я считаю Вас мудрым архистратигом. Можно было бы пройти мимо и не заметить вашу непонятную правку, но этого я не сделал и привёл аргументы. Пожалуйста вникните. — ШимонЪ (обсуждение) 22:31, 30 ноября 2017 (MSK)

Досмотри,

будь ласка.

Последние правки там видел, но пока что ничего не обещаю.

Update: Досмотрел, рассмотрев более детально. — 11:00, 9 декабря 2017 (MSK)

10q very much!

Банхаммерс оф фейт

Получил банхаммер? Молодец. Теперь попробуй вот это вот всё разгрести. — Арматоголик (обсуждение) 23:37, 28 ноября 2017 (MSK)

На самом деле совсем не обязательно сразу пускаться с места в карьер. Для начала можно ограничиться предпоследним реквестом.

Какой ты вежливый стал, как до обсуждения модера дошло, хуйло хамское, хех. — Арматоголик (обсуждение) 23:48, 28 ноября 2017 (MSK)

Кто хуйло хамское, ты хуйло хамское, ёпта kekeke

Спешу напомнить: Арматогей, — нивдалый ватный провокатор. Спровоцировал в своё время Флюсса за него заступиться по поводу этого черновика, с которым ожидаемо не справился, так как творческий импотент. Говно короче путенодрочерское. Прими к сведению плз. — Justinian (обсуждение) 00:00, 29 ноября 2017 (MSK)

Член клуба любителей Арматоголика ожидаемо подал голос с параши, бгг. — Арматоголик (обсуждение) 00:04, 29 ноября 2017 (MSK)

Конечно же ты не смог, импотент. И то, что ты не смог, я тебе буду напоминать каждый раз, когда ты полезешь с мнением твоего начальника в написанную статью другими людьми про Сирию, Донбасс и т. д. Ты опущенка. Смирись и съеби на «Русскую весну». Там твоё место. — Justinian (обсуждение) 00:11, 29 ноября 2017 (MSK)

Хорошая истерика. А про допил статьи я всё в её обсуждении писал. Импотенция здесь только у тебя, милашка, потому что свою версию статьи ты запилить не в состоянии, а в состоянии только ныть и истерить, что твою драгоценную говноправку откатили, из-за чего ты, киса, и обиделась. — Арматоголик (обсуждение) 00:16, 29 ноября 2017 (MSK)

Милашка, это ты толстячок. Жуй беломор, питуносос. — Justinian (обсуждение) 00:19, 29 ноября 2017 (MSK)

> Арматогей, — нивдалый ватный провокатор Да чувачок вообще похоже на зарплате, если по истории правок судить.

Да по-любому. Я кстати сигнализировал Флюссу, и он проникся. см. историю правок войны в Сирии. — Justinian (обсуждение) 00:38, 29 ноября 2017 (MSK)

> Получил банхаммер? Молодец Так написали, как будто я для того патрулировал статьи, мои последние запросы к модераторам вообще-то только этого и касались. И как я вижу, просьбой приводить аргументы по существу и попытаться договориться без взаимного вербального метания фекалиями манкировали и один, и второй. Вот что теперь прикажете с вами делать? Обоим путёвку в жизнь выдать? > Теперь попробуй вот это вот всё разгрести Попробовал.

Так написал, потому что тебя ждет теперь много такой черной неблагодарной работы в виде разбора всех этих склок. По существу чуть позже отпишу, дискуссировать с теми, кто by default считает меня кремлеботом или еще кем-то там нет никакого смысла — данные дегенераты в принципе не способны на конструктив. PS А потом еще подтягиваются различные подсосы с точно таким же ad hominem, у которых горит из-за меня за прошлые конфликты, что тоже не делает ситуацию лучше. — Арматоголик (обсуждение) 20:39, 29 ноября 2017 (MSK)

Какой ты вежливый стал, как обсуждаемый до модера поднялся, хуйло хамское, хех.

А то, что ты кремлебот, — блядь, ты свою историю правок видел? Да один только никнейм уже сдаёт тебя с потрохами. Ибо впадать в телячью радость от «успехов» Арматы может либо имбецил в терминальной стадии, либо см. п. 1.

> блядь, ты свою историю правок видел что эта история доказывает или опровергает, болезный? Вот потому с подобными тебе и невозможно разговаривать — вы сраные диванные эксперты по всем вопросам. Ты вообще хоть в курсе, что такое кремлебот, чучело? > Ибо впадать в телячью радость от «успехов» Арматы Прямой пруф, где я впадаю в телячью радость от «успехов» Арматы, пиздоболик. — Арматоголик (обсуждение) 00:12, 30 ноября 2017 (MSK)

Да хотя бы недостатью свою уёбищную перчитай. Я ебу.

Вола ты ебешь, выродок. То есть у тебя опять прямых пруфов нет, обосравшийся мудак, просто тебе так показалось. — Арматоголик (обсуждение) 02:40, 30 ноября 2017 (MSK)

Ебало своё кремлеботское завалил. «Ваши пруфы — не пруфы», ага, да.

Я и сам вскользь упомянул это ранее в 6-й теме снизу, но вы должны также понимать, что будь у Луркоморья сейчас период расцвета, ни о каком банхаммере и речи не было бы, самый максимум — флаги Досматривающего и Выверяющего, и выдан мне молот по большей части для борьбы со спамом и дыхотой и оказания некоей поддержки действительно стоящим модераторам. Раздел «По существу» прочитал и ту правку откатил (хотя допускаю ошибочность сего действа и к адресованным мне выпадам, буде таковые появятся, отнесусь понимающе), больше ничего не буду предпринимать, а конкретно эта жалоба в Lurkmore:Ban/public пусть остаётся. Может, кто ещё авторитетный выскажется по проблеме.

Ок, спасибо за сотрудничество. Не знаю, насколько тебя хватит, потому что будет еще много таких конфликтов, и тебе придется их как-то решать (Дивейде это очевидно уже заебало). > Может, кто ещё авторитетный выскажется по проблеме. Да в принципе уже всё разрулено. Противоположная сторона тоже уже высказала свои веские аргументы, так что кроме истерик на тему «кремлеботы захватывают лурк» вряд ли будет что-то еще. — Арматоголик (обсуждение) 19:27, 30 ноября 2017 (MSK)

> будет еще много таких конфликтов Что говорить, они будут зреть столько же, сколько будет существовать проект. Увы, мир со временем только стареет, войны всё так же идут, а людишки всё так же отправляют друг друга к праотцам. Меняются лишь средства достижения этих порой бессмысленных целей. Но тем не менее у них хватает наглости гордо величать себя цивилизованными и противопоставлять своим первобытным, но таким же неразумным предкам. > Дивейде это очевидно уже заебало Его тоже можно понять. Чем большей властью обладаешь, тем большее бремя воленс-ноленс приходится влечь. Я дивлюсь, как он время находит ежемесячно отделять зёрна от плевел в Инкубаторе, попутно осчастлививая блокировкой сеорастов/дыхотунов/вандалов/просто идиотов со Свежих правок. Вот потому-то иногда мудрее отказаться от соблазнительных возможностей.

Так, всё оказалось еще проще, чем я думал: поциент решил тупо тебя откатить, да еще и в баню добавил, лiл. В таком случае реквестирую банхаммер наглому невменяемому ебанашке. Бана на 1-3 дня очевидно будет мало. UPD: на связь не выходит еще один воен. — Арматоголик (обсуждение) 21:29, 30 ноября 2017 (MSK)

Выдал обоим на неделю. Да, пытаться победить модератора в войне правок — это, конечно, верх идиотизма.

Тащемта дискасс состоялся, с заведомо, впрочем, известным результатом.

А вот и новый вахтёр заработал на полную катушку! Продолжай в том же духе, Федя! Что касается двух спецолимпийцев, то надо бы им обоим прописать молоток, ибо, судя по обсуждению одной статьи и одного черновика, они не способны договариваться между собой. Как вариант, пусть пилят свои альтернативные версии в своём подпространстве, а статью в Инкубаторе — придушить.— Мимо зритель

> двух спецолимпийцев Их там, не считая самого Арматопидора, минимум 3-е: Навальнобот, Юстиниан и анон, который утверждает, что он не один, лол.

Поздравляю с модеркой. Zvimar

По существу

Поскольку предыдущий раздел уже засран болью обиженок, открою новый. Разберем по пунктам нанесенные в статью говна:

• Как и любой неграмотный нуб, не оценивающий результат после своих правок, аффтар не удосужился поглядеть на результат. В итоге прямо сейчас мы имеем раздел статьи, где содержание раздела и медиа прямо противоречат друг другу, ибо описание раскрывает юродство укросми, отмазывающих артобстрелы укровойск, а картинки и видео утверждают прямо противоположное, перекладывая ответственность на сепаров. Когнитивный диссонанс читателю обеспечен, взаимоисключающие параграфы в наихудшем виде. Уже одного этого достаточно для отката.

Не пизди, гнида. Это повод удалить нахуй «описание, раскрывающее юродство укросми» — это как максисмум. А как минимум — не лезть туда своими вонючими кремлеботскими клешнями.

• Далее. С самими правками тоже всё очень плохо — какие-то непонятные картинки, какие-то стремные видео — что они доказывают вообще и что они должны иллюстрировать. Например, вот эта картинка — какой это год, где это сделано, что читатель должен из неё понять — нихуя не ясно. Кто стреляет, куда стреляет, почему надобно автору верить на слово. Что это за блядь мусоровоз, какие-то охуительные истории про него — нахуй это все нужно в статье? Лурка — не русвесна и не информнапалм, и не ведет подробную хронику боевых действий на Донбассе.

С самими правками всё ОК. Просто у тебя подгорает, что вас, пидорасов, вывели на чистую воду.

• Подмена понятий. Обстрелы Донбасса продолжаются и по сей день, ОБСЕ накопила уже сотни таких эпизодов. Свидомые и им сочувствующие почему-то считают, что даже если сепары и устраивали провокации, то это автоматически оправдывает понятие самообстрела — дескать, ВСЕ разы это сепары устроили, потому что мы нарыли на ютубе пару мутных эпизодов, ну охуеть теперь.

Обстрелы жилых кварталов обдроченцами — факт, подтверждаемый самими обдроченцами на как раз тех видео, которые ты так стараешься выпилить.

• Совершенно уебищный подход к верстке с тоннами текста под картинкой или видео, где до кучи еще ссылок навалено, вместо обычного краткого пояснения по существу. Это не лурк уже, это какая-то пропагандистская методичка (ссылка на пропагандонский информнапалм намекает), призванная разоблачить злых сепаров. Пример — «Упс… это не местные шахтеры и трактористы, а Клим Чугункин», то есть остальных людей на фото проигнорил, а акцент именно на «российском наемнике», причем подается это опять как доказанный факт.

Да пошёл ты нахуй. Таким тупорылым наездом можно аргументировать максисимум срач по поводу подписи к конкретному видео. А выпил скопом целой тонны срыва покровов — нельзя, от слова «совсем».

• Мотивы сепаратистов не поясняются от слова вообще. Если у укропропаганды он вполне понятен (отмазать своих от обвинений в военных преступлениях), то для чего это сепарам не вполне понятно.
• Притягивание разборок в ЛНР, где недавно попячили Плотницкого, за уши к этой теме и опять какой-то мутный компромат, который стороны вывалили друг на друга, выдается под соусом непреложной истины. Очередной Вася, что-то там вещающий на камеру, подлинность его слов опять невозможно проверить. Но это жи пруффф!

Тебе, блядь, Герой Новороссии, за тебя, Пидора, свою кровь проливавшего, в эфире телевиденья Новороссии, говорит — а тебе, блядь, не пруф? Хуле же для тебя тогда будет пруф, мне интересно.

• Общая перегруженность раздела раздутым морфом с видосиками и такими же картинками, притом что какой-то особой необходимости в этом нет вообще (есть галерея для такого).
• Обилие ссылок на жожэ, информнапалм и вконтактик в качестве «пруфов». Ебаный стыд.
• И последнее. Лулзы в этих тоннах безблагодатного текста где? Сочащуюся злобу и язык детсадовцев ака «впопучленцы», «лугандон» и прочее не предлагать, это всего лишь sort of рак традиционной луркоморской ненависти, в которой автор и ему подобные ограниченные существа нихуя не смыслят.

Все не страдающие ватонизмом головного мозга просто ухохатываются, глядя на то, как эти гниды теперь топят друг дружку. А то ли ещё будет, лол. Это не говоря уж о том, что факты > лулзы.

В связи со всем вышеизложенным реквестирую откат. Если поциенту так важны его говны — пусть пилит отдельный раздел «с точки зрения укров» и делает всё по уму, как гайдлайны и предписывают, а не трактуют буквально первую строчку как оправдание внесения любых говен by default.

Пили свой раздел с точки зрения кремлеботов, и желательно не здесь, говна кусок.

То есть кроме очередной апелляции к личности опять ничего нет. Спасибо за наглядное подтверждение твоего уебанства, деградат. — Арматоголик (обсуждение) 03:05, 30 ноября 2017 (MSK)

> Вот что теперь прикажете с вами делать? Обоим путёвку в жизнь выдать?

Учитывая, что поциент сразу не пошел в обсуждение, а предпочел развязать войну правок с ходу — это сразу отягчающее это для него обстоятельство. Но с учетом того, что он свежезареганный нубас, поперву можно и простить. На будущее — за войны правок положен бан на 3 дня, за рецидивы неделя. Выдается обычно самому упоротому. Весь цимес в том, что дегенераты с горящими сраками из раздела выше меня очень любят и очень любят развязывать войны правок, приебываясь к моему нику, а любые проблески адеквата смываются потоками говен в стиле «путенодрочер, кремблебот, тибя надо астанавить, не атдадим швитой лурк на поругание хуйлу!», что, конечно, очень меня веселит, но конструктиву не способствует совершенно. Поскольку признать свою убогость и ошибочность своих выводов данные чуханы не в состоянии (три раза просил предоставить пруфы моему «кремлеботству» — и все три раза нет ответа, показательно. Художник так видит (с)), им и остается только устраивать истерики и развязывать войны правок. В то же время мне на их личности и политвзгляды совершенно насрать, всякий раз я имею претензии именно к нанесенным в статьи говнам.

Лично тебе для начала подошёл бы бан на месяцок. Ну, это перед перманентным баном, естественно. Потому что вандалить статьи своим кремлеботским говном ты будешь до тех пор, пока будешь иметь возможность. Потому что только за это получаешь зарплатку, лол.

Также советую поменьше обращать внимания на истерики данных обиженок — тот же корованер, к примеру, против Путина и Едра, но это не мешает ему оставаться более-менее вменяемым и общаться с другими участниками.

У меня всё. — Арматоголик (обсуждение) 01:50, 30 ноября 2017 (MSK)

Обсуждение удалённой спам-статьи

Тыц

Мой Фюрер

На меня объявлена охота. Я вынужден скрываться из под сраных ай пи, вкупе с желанием писать статьи на лукоморье. Я прошу принять во внимание, мою истинную к вам лояльность, и к ресурсу. Запретите правку страницы DmitryCAESAR из под анона. Пришло время навести там порядок. спасибо.

«Родной, близкий тов. Сталин. Я смею к Вам обращаться, ибо я всё сказал, всё отдал и мне кажется, что я снова честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной честной работе на виду партии, её руководителей — потом провал в кошмар, в непоправимый ужас предательства… Следствие закончено. Мне предъявлено обвинение в государственной измене, я признал свою вину, я полностью раскаялся. Я верю безгранично в правоту и целесообразность решения суда и правительства… Теперь я честен каждым своим словом, а умру со словами любви к Вам, к партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма».© — B

Да Бербер, вокруг нас фальшь. Тотально. Но надо как-то жить. А если тебе смешно, то завтра на моём месте будешь ты. ДЦ.

Желающие писать статьи пишут их, а не срутся по обсуждениям. Сдохни, сука.

> писать статьи на лукоморье

Ой, да не пизди, Маня. Ты просто хочешь чатиться, не вводя капчу.

> Запретите правку страницы DmitryCAESAR из под анона Она же и так защищена:

• 15:44, 4 ноября 2017 Ruwshun (обсуждение | вклад) изменён уровень защиты страницы «Участник:DmitryCAESAR»‎ ‎[edit=autoconfirmed] (бессрочно) ‎[move=autoconfirmed] (бессрочно) (/r/ поциента) (история)

Если повышу до следующей ступени, то редактировать её уже никто не сможет, исключая модераторов и администраторов. Предложения?

Меньше пить.

Браво! Люто двачую! — NikiforVALOIX

Рваный соснул! ОЛОЛОЛОЛО!

Я жив-здоров! Пишите письма! Засим пока! Сосни хуйка! — NikiforVALOIX

Ну, как ты там, уёбушко? Головка бо-бо? Ничо, щас я её поправлю! — NikiforVALOIX

А ты правда меня банить пытаисси, или у меня глюки после вчерашнего? — NikiforVALOIX

Так, так, продолжаем! Ноги шире, попку выпячиваем! Ииииии — РРРРРАЗ!!! — NikiforVALOIX

Вы что, журнал блокировок али страницу свежих правок открыть неспособны? Упырьте мел и съебите отсюда, молокосос красноглазый некомпетентный.

Защита

Сначала блокируем (ip, диапазоны) и если уж ничего не помогает, тогда только лочим. Причем от анонимом хватает автоконф-защиты. — BlackRuler

Ещё вчера ему четыре диапазона заблокировал, бесполезно, вернулся через час довольный собой, а сейчас перешёл к бездумному откату только моих правок, засветив ещё четыре адреса. Поэтому боюсь, что тут будет нужен eSyr со своим скриптом на массовую блокировку прокси. Обсуждение участника:ΝικιφορΒΑΛΥΑ же защитил до максимума просто уж из перестраховки, даже, думаю, не стоило его полностью открывать, чтобы всё по новой началось.

Зайди

в чятик. — 00:39, 3 декабря 2017 (MSK)

UPD: Ясно, отмена. Ты вообще там бываешь? Напиши хоть примерно, когда. — 01:48, 3 декабря 2017 (MSK)

В смысле на кагальчик? Извините, не бываю, только несколько раз когда-то заходил не под своим именем просто посмотреть, что там да как. А что нужно-то было? Быть может, это и здесь можно обсудить?

Здесь слишком много лишних глаз. Ну коли нет, то и проехали.

UWBFTP

Настоятельно рекомендую ознакомиться с расшифровкой этой аббревиатуры, прежде чем делать такие правки. — Ruwshun

«Пользователь был заблокирован за это сообщение», что не так? Этот sinc вкупе с NikiforVALOIX'ом достал меня по самые не балуйся. Пользу сейчас проекту не приносит, вклад с учётной записи целиком состоит из ПЛАШКОЁБСТВО, ЧАТИК, ВИКИ-ВОЗНЯ В ОБСУЖДЕНИЯХ плюс, судя по отмеченным шаблоном двум сообщениям, он начинает понемногу переступать черту, непрямо указывая на мою «несостоятельность». Говно, одним словом, а не вклад. Можно также вспомнить вандализм моей СО юзербоксами через прокси. Сколько ещё выносить предупреждения? Модератор я или тряпка, в конце концов?

Из слов Бербера я заключил, что таких правок было несколько. Ладно, разбирайтесь сами теперь.

Фервор всё правильно сделал. DmitryCAESAR

равшАне: При всём глубочайшем уважении к подписавшемуся за меня, но как же я ненавижу тебя тварь! Сука сдохни! DmitryCAESAR

передавай привет своей мамаше-шлюхе, опущенка.

Охъ, Дима, Дима //_- — Щ

Пиздец… — B

> вклад с учётной записи целиком состоит из ПЛАШКОЁБСТВО, ЧАТИК, ВИКИ-ВОЗНЯ В ОБСУЖДЕНИЯХ

> Говно, одним словом, а не вклад

Чья бы корова мычала…

> вандализм моей СО юзербоксами через прокси

«Поздравляю Вас, гражданин, соврамши!» Пытаетесь выслужиться перед начальством, клевеща на других?

Привет

Ввиду очевидного административного кризиса на ресурсе, прошу защитить до autoconfirmed следующие страницы:

• U:Лойша Файнман — бессрочно;
• Обсуждение участника:Лойша Файнман — бессрочно.
  • Доен.

А также особо популярные:

• Участник:DmitryCAESAR — пара недель-месяц, по твоему усмотрению;
• Обсуждение участника:DmitryCAESAR — пара недель-месяц, по твоему усмотрению;
• Участник:ШимонЪ — пара недель-месяц, по твоему усмотрению;
• Обсуждение участника:ШимонЪ — пара недель-месяц, по твоему усмотрению;
• Участник:NikiforVALOIX — пара недель-месяц, по твоему усмотрению;
• Обсуждение участника:NikiforVALOIX — пара недель-месяц, по твоему усмотрению;
• Участник:ΝικιφορΒΑΛΥΑ — пара недель-месяц, по твоему усмотрению;
• Обсуждение участника:ΝικιφορΒΑΛΥΑ — пара недель-месяц, по твоему усмотрению;
• Участник:Sinus Cardinalis — пара недель-месяц, по твоему усмотрению;
• Обсуждение участника:Sinus Cardinalis — пара недель-месяц, по твоему усмотрению.
  • Смысл эти защищать? Весомых оснований нет, к тому же они сейчас уже особенно интенсивно не редактируются.

Благодарю. — Лойша Файнман (обсуждение) 21:51, 3 декабря 2017 (MSK)

Обсуждения продолжают выпиливать

Здесь. Не в курсе, тот же это поциент или уже другой.— Мимо проходил

Там уже был другой, а тот, которого я заблокировал, славился своей резкой критикой к тоrагим агентам нашего великого бrатства.

Выпусти статью

На мой взгляд годная статья, но уже много лет болтается в предбаннике

http://lurkmore.to/Участник:Arsen1980/Хоплофобия

На твой взгляд, ога…

Уж получше большинства статей Лурка

(см. мой предыдущий ответ)

см. свой же ответ.

см. на Путина и жди, что Россия будет жить хорошо

> На твой взгляд, ога… Увы, боюсь, Шаблон:Участник здесь право.

Лóжить я хотел на ваше мнение, суНдарь

Лóжить я буду вашу тлетворную душу в преисподней в горнило с неопалимым полымем.

Инда взопрели яйца у одного граммар-нацика… Рассупонилось его очочко, расталдыкнуло лучи поноса по белу светушку. Понюхал старик Ржавый Феликс свою дрисню и аж заколдобился.

Нужен лок

Прошу залочить гражданскую войну на длительный срок до авто, какой-то хохлозависимый ее регулярно и уже длительный срок вандалит.

Установил на месяц, но только из-за того, что его правки там уже откатывались разбирающимся в предмете статьи.

Tor

Заапрувь статью, пожалуйста. Какие-то черти вандалят ссылки, подменяя английские буквы на русские. И убери спойлер по возможности, кто-нибудь ведь может и не заметить, что в статье есть список ссылок. Изначально он там вообще в самом верху был. Если по этому вопросу не к тебе, подскажи, к кому можно обратиться. Я писал во «внимание участникам», там мне дали ссылки на 2 человек, но они упорно молчат уже неделю.

Теперь по всем вопросам обращайтесь сюда, я уже не участвую ни в какой деятельности и не рассматриваю чьи-либо реквесты.

а что случилось? букварей обчитался? бгг

есть мнение, что Феденьку на кагальчике хтой-то из одминоСС приопустил (ну самую малость)

Довыёживался, рыбий глаз? Хе-хе! И меня так толком и не забанил, ай-ай-ай... Кстати, ты сказочный Д, Рванина! Ибо никакого отношения к забегу от 30-го декабря не имею. Детектор пофикси, чмо! — NikiforVALOIX