Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Phenol/Архив/3
Перейти к навигации
Перейти к поиску
КОМУ ЕСТЬ ЧЕГО СКАЗАТЬ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
Модератор не отвечает[править]
Здравствуйте, я внес дополнние в статью http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%9B%D0%A1%D0%94&action=history
Модератор стокер ее отменил с причиной со ссылкой на «ОК» Отмена правки 1933502
Я читаю описание в статье: «Универсальный ответ на любую фразу. Если вам нечего сказать в ответ или не хочется утруждать себя развернутым ответом, скажите „ок“.» То есть мне совершенна не ясна по каким криетериям мое дополение не попало в статью. Дополнение я считаю необходимым, это значимый факт в истории этого явления в России. Плашка в этом разделе просит больше интересных фактов, чего я и сделал. Модератор, отменивший правку, не отвечает на этот вопрос хотя он активно участвует дальше в модераторстве.
- Бляяяяя. Как же ты заебал. Уже у всех отметился. Отвечаю. Во-1-х, ты — хуй, правка твоя — говно. Во-2-х, ты нихуя не понимаешь сути. В-3-х, ты нихуя не понимаешь, кто тут есть ху. В-4-х, ты дурак, заливший шары (Пхелол же просил СНИЗУ писать). Достаточно? Если нет, то помедитируй на вопросом: сколько %% текста в статье про ЛСД, нужно уделить какому-то хрену с горы, единственное достижение которого — переиздание в этой стране своего высера? А теперь съеби до просветления. —Мимо проходил
- Если здесь http://lurkmore.to/Lurkmore:Вниманию_участников указаны в шапке правила общения, то модератор или тот кто себя за него выдает(так как не подписался) — грубо их нарушает. И скорее всего, порочит честь модератора CTOKEP. Не думаю, что здесь настолько неграмотные модераторы, которые вместо разговора тут же переходят на личности. И даже слог «Ph» читаете как «Пх» (Пхенол), в английском языке это звук «Ф»(Фенол). Поэтому я не уверен что общаюсь с модератором.
Но все равно отвечу из своего уровня понимания выше сказанного. Вы скорее всего, имеете ввиду «значимость» моей правки. Как я писал, я исходил строго из правил, а именно отсюда Цитирую:
«Но, в отличие от википедии, мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и не руководствуемся мифическими критериями 'значимости' и 'энциклопедичности'.»
Доказательство, о том что моя информация «не обовсем на свете» цитата с сайтаКнига известного московского психиатра и радиоведущего А. Г. Данилина «LSD, психоделия и феномен зависимости» стала бестселлером, вызвав бурные споры, которые не прекращаются до сих пор. Ее отвергла художественная и музыкальная элита, увидевшая в ней первое серьезное противостояние своим химическим привязанностям, зато с интересом прочла менее «элитарная» интеллигенция, нашедшая в ней знания…
http://www.livelib.ru/author/123124/latest
Другими словами, вы сделали отмену правки руководствуясь своими принципами, а не принципами возложенного на вас сообществом. Прощу вернуть все на свои места.Wellelcu- ааааа. У нас новый Арсенал. Лол и пацталом. Пешы исчо
- Донимайте Стокера по своему вопросу. Если грамотно спросите, он, возможно, ответит — личный фактор здесь работает сильно, на той же педивикии разве не так? Лурка живёт по уставу в той же степени, что и армия, поэтому на кодексы ссылаться — пук в лужу, если делать это без понимания ху из ху и как в этом лесу повелось (ну это выше уже говорили). В любом случае никто ваши разногласия со Стокером разбирать не станет. Попробуйте договориться самостоятельно и не учить при этом никого, как надо себя вести. Если уверены в своей правоте бескомпромиссно, то продолжайте продавливать свои дополнения, не взирая на откаты правок — получите больше, чем ОК. И да, начните с малого: потрудитесь прочитать шапку обсуждения того, у кого пишите. —Nafftalin
- Благодарю за совет. Рад что доставил радость. Дело не в том, что я привожу кодексы, я прошу указать мне в чем я не прав. Объяснение «Ты -ху*» Кроме самолюбования, увы, ничего мне не сообщает. К сожалению, СТАКЕР не выходит на связь на своей странице, чтобы сообщить мне что либо. А кто тут пишет за него — да кто угодно. По совету этого же сообщества, я пишу другим модераторам о возникшей ситуации.Wellelcu
- ты лол.
- А вы посмотрите что он мне пишет. Ну разве это не самолюбование? Принцип модераторов какой то есть? Кто их назначает?
- ZOG, разумеется. Пишите, пожалуйста, все претензии на [email protected]. И это, можно уже научиться внутр.ссылки ставить по-человечески (вот как я тут выше поправил).
- Спасибо, ссылка была якорная, на беседу сразу, а не на всю ветку обсуждения.
- для этого можно было {{A}} использовать, ну да ладно.
- рулер, нас не учили мертвых лечить. А ты пытаешьсо
- Фенлол, чому ты токой хуй и не смотришь историю правок? —Ruler
- Чезагрузить, был бы не ты, забанил бы сразу, чини детектор. —BlackRuler 21:34, 8 февраля 2013 (MSK)
- лол, я тоже хуй.
- Рулер. епрст. Такая жирная еда сама приползла. Ежели ошиппься, од привкушинии — быват. Звиняйте.
- рулер, нас не учили мертвых лечить. А ты пытаешьсо
- для этого можно было {{A}} использовать, ну да ладно.
- Спасибо, ссылка была якорная, на беседу сразу, а не на всю ветку обсуждения.
- ZOG, разумеется. Пишите, пожалуйста, все претензии на [email protected]. И это, можно уже научиться внутр.ссылки ставить по-человечески (вот как я тут выше поправил).
- А вы посмотрите что он мне пишет. Ну разве это не самолюбование? Принцип модераторов какой то есть? Кто их назначает?
- ты лол.
- Благодарю за совет. Рад что доставил радость. Дело не в том, что я привожу кодексы, я прошу указать мне в чем я не прав. Объяснение «Ты -ху*» Кроме самолюбования, увы, ничего мне не сообщает. К сожалению, СТАКЕР не выходит на связь на своей странице, чтобы сообщить мне что либо. А кто тут пишет за него — да кто угодно. По совету этого же сообщества, я пишу другим модераторам о возникшей ситуации.Wellelcu
- Если здесь http://lurkmore.to/Lurkmore:Вниманию_участников указаны в шапке правила общения, то модератор или тот кто себя за него выдает(так как не подписался) — грубо их нарушает. И скорее всего, порочит честь модератора CTOKEP. Не думаю, что здесь настолько неграмотные модераторы, которые вместо разговора тут же переходят на личности. И даже слог «Ph» читаете как «Пх» (Пхенол), в английском языке это звук «Ф»(Фенол). Поэтому я не уверен что общаюсь с модератором.
Чмоша, зачѣмъ ты меня преслѣдуешь?[править]
Чмоша, зачѣмъ ты меня преслѣдуешь? Отъебись уже скорѣй въ бездну.
- Дыхота, уходи.
- Кто дыхотъ? Да мамаша твоя и есть дыхота! Съебись въ бездну, да поскорѣе, чмоша.
- Кто дыхотъ? Да мамаша твоя и есть дыхота! Съебись въ бездну, да поскорѣе, чмоша.
Статейка[править]
Я смотрю, охотники на твой скальп не переводятся…
Так чего мне дальше со статьёй делать? Ты посмотришь и отпишешь, кому надо?
- Это сраная дыхота. А начальство, как всегда, дрочит в ИРЦ и ничего не предпринимæт. Но это фигня. Буду смотреть статью.
Trollface[править]
Ты прежде чем отменой махать, читай текст. Там разоблачение фэйка, а не распространение его.
- Он там нахуй не нужен, зæбали вы уже.
- Не истери как девочка. Фэйк значимый, разоблачение нужно, ибо всё больше дебилов в это верят. А лурмоар на то и луркмоар, что в нём можно узнать, что фэйк, а что нет. Начинаю подозревать, что ты с сосача и хочешь, чтобы побольше народу верило в Лукаса.
- Статью от вас закрыть надо, а не разоблачать хуйню всякую. Подозревай что хочешь, мне до пизды.
- От «нас» — это от людей, которые луркмоар пишут на три года дольше тебя и не истерят в обсуждениях?
- И что ты тут написал, хуйло википидорское? Где твой, блядь, w:ВП:КОНСЕНСУС? Не нравится, что я истерю — так какого хуя ты со мной разговаривæшь? Тебя сюда никто насильно за яйца не тащил.
- От «нас» — это от людей, которые луркмоар пишут на три года дольше тебя и не истерят в обсуждениях?
- Статью от вас закрыть надо, а не разоблачать хуйню всякую. Подозревай что хочешь, мне до пизды.
- Не истери как девочка. Фэйк значимый, разоблачение нужно, ибо всё больше дебилов в это верят. А лурмоар на то и луркмоар, что в нём можно узнать, что фэйк, а что нет. Начинаю подозревать, что ты с сосача и хочешь, чтобы побольше народу верило в Лукаса.
Я Кảмин — хуйло, не умеющее в разметку[править]
Дорогой друг, Я понимаю, что обсценная лексика дает больше уверенности молодым людям. Войну правок я там не развожу. Это, неотемлемая часть соицоники, как салонного развлечения. Поэтому выпилив списки, уважаемые модераторы убрали из статьи всю мякотку. А ты сам, модератор или я хрен знает с кем разговариваю?
- Отписал тебе уже в обс.
- Хренли ты у меня срешь? Давай уж покрасуйся в своем портрете. Я между прочем поправил в "досмотренной"статье две ошибки. Нет такой статьи Мёрфи. И нечего на нее ссылаться. А твое обсуждение выходит править можно?
- Хренли ты у меня срешь? Давай уж покрасуйся в своем портрете. Я между прочем поправил в "досмотренной"статье две ошибки. Нет такой статьи Мёрфи. И нечего на нее ссылаться. А твое обсуждение выходит править можно?
Я какое-то хуйло и не умею в разметку[править]
ПИДОРАС!! ХА-ХА не ну реальный ПИДОРАС!! ХА-ХА!!
- Не надо каждому в обсуждение писать о своих сексуальных предпочтениях.
- Пометка: я пишу ни о твоём сексуальном предпочтении а о твоём состоянии души
- А, теперь на попятную пошел? Если тебе неделю назад клещ в жопу залез и до сих пор там сидит, то ты не по адресу обратился. Иди начальству пожалуйся на свои проблемы, у них есть банотерапия — тебе точно поможет.
- Да ты прав! Ты б-г и повелитель нашего уютненького, под тебя даже администрация прогибается а я просто хер с горы!
- Вот откуда ты пришло, мудило нечесанное, туда и съебись обратно.
- Я вижу у тебя ЧСВ неведонных размеров ладно и ещё увидел я то что ты у когото отсосал продолжай так же скоро и до премьер министра дойдёшь. Ты можешь меня забанить но этим ты только докажешь что я прав!
- Ты специально неграмотно пишешь? Потому что мне кажется, что так и есть. И я очень сомневаюсь, что у тебя есть опыт в том, как насосать на должность премьер-министра.
- А схуяли грамотно писать? Это не олимпиада а место где можно просраться. И ты прав у меня нет такого опыта минета как у тебя.
- Ты перепутал обсуждение с туалетом. Туда тебе и дорога. А если не нужно грамотно писать в обсуждениях, то не удивляйся, почему твой высер, который ты гордо обзывæшь статьёй, пинают ногами.
- Пометка: Это не статья кретин Это обсуждение, а насчёт того что грамотно нужно писать в статьи, в этом я с тобой согласен.
- Ты ж ещё и когда дома один, самому себе бздишь — рядом ведь никого нет.
- Скажи мне пожалуйста для чего создано обсуждение? Не для того ли чтобы обсирать, критиковать и просто потроллить участника. Если не для этого тогда для чего объясни?
- Ага, вот и классическое «Да я же тибя зотроллел!» Пусть будет так. Напиши друзьям в контакте, что ты вкусно покушал на Лурке. И не забудь родителям сообщить.
- Нет я тебя ещё не затроллил для меня это не еда-Это огрызки и ещё, у меня нет контакта.
- Хуёво старæшся значит. Жуй огрызки, тебе не привыкать. И мозгов у тебя столько же, сколько и рейтинга в контакте.
- ХА-ХА!! Вот ты и просрался дорогой но мне этого маловато подкинешь ещё?
- Любишь говно? Но я тебе не товарищ.
- Нет я не люблю говно, я люблю когда у таких как вы чсв настолько большое что они думают Все пидорасы, а я — д’Артаньян и ещё невежа я не называл вас товарищ
- А у тебя уже ЧСВ-метр есть и он ещё и по интернету измеряет? И ты мысли других читать научился? Почему же ты не научился писать статьи? Аргументы прибереги для суда.
- Я сразу вижу чсв-шника. И я в отличие от некоторых умею признавать чужую провоту а не только свою. А статьи я не научился писать потому что я только обучаюсь и не имею опыта доставлять много лулзов, а без лулзов статья унылое гавно.
- Пиздуй в обсуждение троллфейса, ты неграмотный баран.
- Ой кто то показал своё личико? Какое оно сопливое и прыщавое как у девственика, иди на Анну Семеновичь дрочи!
- Не надо стрелки переводить, луркоёбина. Тебя пропалили без всяких чекъюзингов, ты же пытæшся спрыгнуть и вызвать NO U-реакцию. Но нихрена у тебя не получæтся. Попробуй ещё раз.
- Я не пытаюсь вызывать реакцию, мне нравиться смотреть как ты осознаёшь что ты ничтожество.
- Существует огромная разница между тем, что ты хочешь видеть, и тем, что есть на самом деле.
- Ты сам признался что ты ничтожество.
- Почти ещё немного! Подкинешь ещё капельку?
- Сначала ты.
- Вы меня смущайте. Дамам надо уступать
- Потому что так учительница в школе тебя учила? И это всё, что ты вынес из школьной программы?
- Ха-Ха! Твоя попытка троллинга разваливается по частям. Вывод:ты херовый троль.
- Тебя никто не троллил, уёбище, у тебя шизофрения.
- Ха-Ха! Твоя попытка троллинга разваливается по частям. Вывод:ты херовый троль.
- Потому что так учительница в школе тебя учила? И это всё, что ты вынес из школьной программы?
- Вы меня смущайте. Дамам надо уступать
- Сначала ты.
- Почти ещё немного! Подкинешь ещё капельку?
- Ты сам признался что ты ничтожество.
- Существует огромная разница между тем, что ты хочешь видеть, и тем, что есть на самом деле.
- Я не пытаюсь вызывать реакцию, мне нравиться смотреть как ты осознаёшь что ты ничтожество.
- Не надо стрелки переводить, луркоёбина. Тебя пропалили без всяких чекъюзингов, ты же пытæшся спрыгнуть и вызвать NO U-реакцию. Но нихрена у тебя не получæтся. Попробуй ещё раз.
- Ой кто то показал своё личико? Какое оно сопливое и прыщавое как у девственика, иди на Анну Семеновичь дрочи!
- Пиздуй в обсуждение троллфейса, ты неграмотный баран.
- Я сразу вижу чсв-шника. И я в отличие от некоторых умею признавать чужую провоту а не только свою. А статьи я не научился писать потому что я только обучаюсь и не имею опыта доставлять много лулзов, а без лулзов статья унылое гавно.
- А у тебя уже ЧСВ-метр есть и он ещё и по интернету измеряет? И ты мысли других читать научился? Почему же ты не научился писать статьи? Аргументы прибереги для суда.
- Нет я не люблю говно, я люблю когда у таких как вы чсв настолько большое что они думают Все пидорасы, а я — д’Артаньян и ещё невежа я не называл вас товарищ
- Любишь говно? Но я тебе не товарищ.
- ХА-ХА!! Вот ты и просрался дорогой но мне этого маловато подкинешь ещё?
- Хуёво старæшся значит. Жуй огрызки, тебе не привыкать. И мозгов у тебя столько же, сколько и рейтинга в контакте.
- Нет я тебя ещё не затроллил для меня это не еда-Это огрызки и ещё, у меня нет контакта.
- Ага, вот и классическое «Да я же тибя зотроллел!» Пусть будет так. Напиши друзьям в контакте, что ты вкусно покушал на Лурке. И не забудь родителям сообщить.
- Скажи мне пожалуйста для чего создано обсуждение? Не для того ли чтобы обсирать, критиковать и просто потроллить участника. Если не для этого тогда для чего объясни?
- Ты ж ещё и когда дома один, самому себе бздишь — рядом ведь никого нет.
- Пометка: Это не статья кретин Это обсуждение, а насчёт того что грамотно нужно писать в статьи, в этом я с тобой согласен.
- Ты перепутал обсуждение с туалетом. Туда тебе и дорога. А если не нужно грамотно писать в обсуждениях, то не удивляйся, почему твой высер, который ты гордо обзывæшь статьёй, пинают ногами.
- А схуяли грамотно писать? Это не олимпиада а место где можно просраться. И ты прав у меня нет такого опыта минета как у тебя.
- Ты специально неграмотно пишешь? Потому что мне кажется, что так и есть. И я очень сомневаюсь, что у тебя есть опыт в том, как насосать на должность премьер-министра.
- Я вижу у тебя ЧСВ неведонных размеров ладно и ещё увидел я то что ты у когото отсосал продолжай так же скоро и до премьер министра дойдёшь. Ты можешь меня забанить но этим ты только докажешь что я прав!
- Вот откуда ты пришло, мудило нечесанное, туда и съебись обратно.
- Да ты прав! Ты б-г и повелитель нашего уютненького, под тебя даже администрация прогибается а я просто хер с горы!
- А, теперь на попятную пошел? Если тебе неделю назад клещ в жопу залез и до сих пор там сидит, то ты не по адресу обратился. Иди начальству пожалуйся на свои проблемы, у них есть банотерапия — тебе точно поможет.
- Пометка: я пишу ни о твоём сексуальном предпочтении а о твоём состоянии души
- Всем похуй
Млин ну когда уже этого кукареку спид свалит?[править]
Отчего вы такие живучие, гнойные?
Пошто «Турист» так обкромсал?[править]
А? —Мимо проходил
- Удолист и просто пидор.
- Cоси хуй, чмо антифашное. Твоя мать — гнилая шалава, которую каждые выходные на рынке ебут местные хачи. Лурк — не сайт по туризму. Свой радикальный перепил себе в жопу засунь. Если кому-то захочется выбраться в поход, то явно он не будет о деталях интересоваться здесь. И ваще, в таких делах надо разговаривать ИРЛ с бывалыми, а не в нете задрачиваться. Phenol 13:34, 12 августа 2012 (MSK)
Дальше не читал[править]
Создай заново, текст в Песочнице.
- Попробую.
RE: Обсуждение участника:Catsrv[править]
Тебя ж нормально попросили загружать файлы, какого хуя ты тут дрочишся со своим пенеже?
Блядь, иди нахуй. ПОВЕРХ JPEG не загрузишь PNG, WikiMedia тебя нахуй сразу пошлёт. И еще, модераторы не возмущаются. — —Catsrv 13:32, 29 августа 2012 (MSK)
- Твоё говно здесь не нужно.
- No comments. Если бы мое «говно», как ты выразился, не нужно было бы, есго бы вычистили. Всё, хватит срать. —Catsrv 13:44, 29 августа 2012 (MSK)
- Мнение придурка, не умеющего даже гайды, меня не ебёт.
- No comments. Если бы мое «говно», как ты выразился, не нужно было бы, есго бы вычистили. Всё, хватит срать. —Catsrv 13:44, 29 августа 2012 (MSK)
fenol,[править]
Поцчему картинка не нужна? Совсем обесцветить ЗВ хочешь, сидор? —ММ
Хмм…[править]
В SW вы не маху ли дали, сударь? «Советская культура такая советская» и парой же дециметров ниже «злые эвоки» в том же ключе — попахивает тавтологией, однако… —:::>^,,,,^<:::
- Нет. Зачем писать в начале абзаца, что графомания представляет себя по большей части туфту, а позже писать из чего она состоит и как этим графоманам тяжело впихивать свой нелёгкий труд во время действия? Основная тема — 6 известных миру фильмов — расписана хорошо, а фанаты про мелкую поебень пусть расписывают на Педивикии или фансайтах. Phenol
- Okay. Жираф большой, ему видней. —:::>^,,,,^<:::
- Да при чём тут это. Но за тобой замечæтся, что тебе близка космическая тематика, amirite? Phenol
- Ох, вы так говорите, словно сие есть нечто совсем уж… нехорошее. Ну, по факту да, могу при случае неслабую плешь проесть по ряду вопросов. По ЗВ в том числе. А с какой целью, собственно, интересуетесь, если не секрет? —:::>^,,,,^<:::
- Есть мысли написать про Ямато, франшиза по которым идёт аж с 1974 года. Это даже раньше, чем Sex Pistols. Есть какие-то мысли по этому поводу? Алсо я очень удивлён, что такой вопрос кажется чем-то нехорошим. Наверное, надо побольше смайликов вставлять. Phenol
- Вот сижу уже пять минут с открытой правкой и думаю — как бы это потактичнее спросить, о каких именно Ямато речь? Спросонья на ум приходят только Япония, одноимённый линкор со своим анимешным спин офом и почему-то вымышленный генерал Кадасима. Уже даже гуглить боюсь… —:::>^,,,,^<:::
- Ну да, я грил как раз о корабле, который плавал в воде, и мультяшной экранизации, где тот летал в космосе. Эта франшиза древнее Гандамов и что-то там должны выпустить даже в этом году до наступления БП. Вот какбы можно было б выписать что-либо по теме, правда, я пока этим заниматься не буду. А ещё вспомнил о Galaxy Angel, которые к космосу относятся постольку-поскольку, но это ржачный комедийный сериал с юмором на грани абсурда, типа рыбное филе предотвратило межгалактическую войну и всё в таком духе. Вот ниже одна из героинь, её сейю по ходу начинающая курильщица↓↓↓
Просто если знæшь что-то по теме, то было бы неплохо. Скоро я начну переделывать GTA и Survival horror обещал что-то помочь. Phenol- Не знаю, не знаю. По Ямато я только полнометражку видел. С аниме-прототипом, увы, не знаком. Точнее, в курсе, что такой есть на свете, но отсмотреть всё руки не доходят.—:::>^,,,,^<:::
- Ты об этом говоришь? Ибо анимы там дохуя наснимали и сериалов, и полнометражек. Ну если пока нет, то и не надо заморачиваться, потому что я сам за него не скоро возьмусь. Phenol
- Нет, как раз таки об этом. —:::>^,,,,^<:::
- Ну этот я не смотрел. Если и писать, то охватить все произведения, но не превращать в спискоту. Phenol
- Можно и не превращать. Это, конечно, зкстремальный подход, но так, для примера… —:::>^,,,,^<:::
- Видел я то, пиздец полный, кроме вас двоих вроде никому и не нужно. Что странно, смотрел в школе этот сериал и не предполагал, что там всё так, а тут вот оно как на самом деле. В школе мне и самому космическая тематика нравилась, но потом как-то отпало. Но ваш пример ещё не так выносит — вон у Вархаммере сколько подстатей + Вархаммер-словарь. Phenol
- Троих, плюс ещё пара СОшников. Что поделать, единственным способом уберечь статью от спискоты в процессе написания стал встречный пал. Да и самому интересно, что там анон насистематизирует. А что, словарь не снесли-таки разве до сих пор? —:::>^,,,,^<::: 17:25, 12 сентября 2012 (MSK)
- Как видишь, жив ещё. Ваще Оал ещё раньше хотел сделать справочник по субкультурам, оно и неплохо, да только сама вики-концеция здесь является очень напряжной ступенькой для реализации задуманного. Сам понимæшь, проект, открытый для всех, в том числе разных долбоёбов с улицы. А ещё очень прикольно приписывать свои мнения в статью, да. Phenol
- Стало быть, (извини, я спроосонья резковат) — нужны драконовские перемены в архитектонике проекта. Как минимум, всю спискоту на подстраницы. Как максимум — Портал:Спискота —:::>^,,,,^<:::
- Нет! Со спискотой на подстраницах нужно идти сюда, а ещё лучше сюда. Странно, пацаны, вам сколько времени надо, чтобы отучиться от этой гадкой привычки? И дело не в том, что «это плохо потому, что это плохо», а в том, что из-за спискоты статья со временем засирæтся разной ненужной хуитой и позже становится совершенно нечитабельной. Да, даже вполне приличная на вид статья может стараниями гандонимусов изойти на говно. Пример — Рок-н-ролл, которая стараниями одного пидараса превратилась в лютый пиздец. Я уже разговаривал с одним модератором о помощи в разговоре с этим козлом, если таковая потребуется. Да, я собираюсь когда-нить вычистить её от говна. Можно, конечно, мониторить статьи на предмет незасирания, но ты примерно представляешь себе, сколько тут реально активных смотрителей. И я в их число не вхожу, ибо, во-первых, мне интереснее писать новые статьи (ЧСВ + S:NewPages), во-вторых, у меня мало ресурсов для этого, и в третьих, мне просто не хочется таким заниматься. Phenol
- Дак в том-то и закавыка, что, по ходу, смахивает на бесполезную, даже где-то в чём-то фобиеподобную идиосинкратическую параноидальную нетерпимость (Sic!). Со спискотой бороться бесполезно — вспомни, например, старорежимный тезис о котле и клепальщиках. Тут лично я вижу два пути (за исключением совсем уж невзлётных фантазий) — либо искоренить спискодрочерство как социохимический феномен, а тут, согласись, не с лурки надо начинать; либо целенаправленно перенаправлять потоки спискоты в
мирное руслоспециально отведённые места. Ибо долбоёбы, мудаки, и просто хуилы были, есть и, увы будут всегда, при любой власти, при любом мироустройстве. И вся тут разница — в том, гадят ли оные по простому, у первой стенки, или же хоть как-то приучены справлять нужду в определённых и приспособленных для оной местах, извини за тавтологию. Как говорится: если нельзя искоренить (а таки нельзя) — придётся возглавить. Терциум нон датур, ёпть. Ох, что-то я сегодня пафосен… —:::>^,,,,^<:::- Согласен. Полностью со спискотой бороться — тупое и гиблое дело. Но можно вписать нормально спискоту. Спискоту поддерживают на TV Tropes, это честь их официальной политики. В некоторых случаях можно приводить самые значимые примеры, а за моар посылать туда, благо даже спецссылки имеются. В некоторых случаях я так и делаю. Если Тропы нас не удовлетворяют, то можно дать и на Педивикию ссылки, но, как я смотрю, там часто спискота неполная, отсутствуют многие известные примеры. Несмотря на w:ВП:ПС, дополнять у них мне хочется не всегда. Мне кажется, нужно просто оценивать каждый случай отдельно. и если говорить о том, как кто гадит, то есть такая штука, что гадить-то могут и в отведеных для этого местах, но одни гадят в унитаз, а другие рядом с ним. И причины такого поведения вторых могут быть разные. Phenol
- Так это ж механизм вечных хлопот © . Потому и моё имхо таково, что следует не пытаться искоренить, а, по возможности аккумулировать и утилизировать. Тем более, что русского эквивалента тропсам пока что нетути. А я, к примеру, в школе немецкий учил, и тот по прошествии лет помню откровенно слабовато. А текущих познаний в инглише едва с натяжкой хватает, что бы с пятого на десятое объяснится с не умеющими в русский рандомами на евроофе SWTOR. А что до упоротых, гадящих мимо — так опять же, не о них реку, это раз. А о спискоте в принципе небезнадёжной, но архитребующей доведения до ума. Как в том же Старгейте. В конце концов, опять же имхо, проще время от времени приводить в порядок лотки, нежели сносить регулярно из основной статьи тот же самый по сути контент, для которого просто забыли/поленились придумать экологическую нищу. Раньше, до зачисток лурк как-то же читался (хотя, может быть это у меня мозг такой всеядный), до сих пор в Опере с той поры в сеансе несколько статей торчат, ЧСХ в тогдашнем состоянии. Нужно думать, как и воду выплеснуть и дитя вместе с ней не прокакать ЕВПОЧЯ. А то ведь можно дослакаться и до того, что добрый Сотона приютит Лурку в своем личном пространстве и… Ирония, конечно же (я надеюсь). Фимоз крепчает, ой… —:::>^,,,,^<:::
- Да. Можно бы и стараться превращать в удобоваримый вид, но здесь тж модно расписать одни правила как такое делать на 10 Кб. Просто как сказать: одно дело фэндом, субкультуры, почитатели, а другое дело как оно всё работæт. Я говорю про вики-движок и возможность
сратьдописывать по желанию любым мимокродилам. Я Старгейт в школе смотрел, тогда нравилось, но сейчас смотрю на ваше творение и реально не въезжаю, зачем столько фажества. Я и Raildex могу с подстраницами дохуя расписать, но оно вряд ли кому-то нужно будет. Есть там, к примеру, свой алфавит на подобие такого и такого, но пилить это сюда мне кажется излишним. Разрешение картинок там малое и суть тех подписей большинству будет совершенно не ясна. Вот поэтому я не развиваю эту тему. Что касæтся русскоязычных ресурсов, то тут надо искать самому, можно даже в блогах. А если есть такие уж любители спискоты, то почему бы не оставить ЛМ в покое и пойти замутить свой собственный сайт со спикотой на все возможные темы? Оала пидорнули с Педии, ибо не хотели там видеть статьи про имиджборды, но он не продолжал там выёбываться, а сделал своё с блекджеком и шлюхами. Вообще же останусь при своём: при написании новых статей спискоты по возможности избегать или минимизировать, в старых же статьях подходить к каждому вопросу отдельно. Можешь глянуть пример. Phenol- Ну, с блекджеком и шлюхами, это конечно, вариант. В идеальном мире — а мы-то не в нём. Чаще на деле получается что вместо размножения почкованием получается тупо раскол. Я к примеру точно не потяну, дхарма не та. А в старгейте не столько фажество, сколько перфекционизм. Вот допилит анон контент во втором лотке, отползаю я его по стилистике — а там уж и с перегоном в викитаблицу время настанет поебатся. А результат — основная статья чувствует себя великолепно, что уже не есть плохо. Вот в инкубаторе всё кончилось сущим эдитваром и обсом раза в три толще самой статьи, а в той версии, что в бассейне уже по крайней мере хотя бы экзопедизм. А даже если спискота/богота и не взлетят, то опять же, останется куда кидать ссылки при откатах вувузелов (или вувузел?) мимокрокодилизма. Таков наш примар. Скажешь, плохо? А вот с языковыми шаблонами это уже упущение. Дело даже не в боготе — вон в статью о ВоВ в раздел про SS даже две молнии не прикопипастить, ёбаный стыд. Уважающая себя вики-энциклопедия вне зависимости от локальной политики должна быть в плане инструментария как швейцарский нож: вроде и нахуй бы не надо, а кое-где таки есть. Очевидно же? —:::>^,,,,^<:::
- Не смотрел примеры. Не понял про языковые шаблоны. И про ножы. А с таблицами да, это хорошо. Phenol
- Примары. Две молнии в петлицах гитлеровских эсэсовцев, (расс. старогерманскими) рунами. При попытке вставить оные в статью (не люблю тавтологию. И стремлюсь уничтожить, да.) получаются квадратные кракозябры, не десу это. Ножы — это, типа, джва такое или даже симпсонов не смотрел? Тогда уж <<===… Алсо, по ходу, я как илитид, съел нечаянно твой мозг. Извиняюсь. —:::>^,,,,^<:::
- Да про примары я понял, я грил про Варкрафт. У меня ⚡⚡ нормально отображæтся, расчехлись со своим браузером, там проблема скорее всего. Симпсонов смотрел мало, ибо со старта не понравилось, а дальше себе компасировать мозги не стал. Ну про швейцарские ножы я в курсе, а какой их аналог ты хочешь увидеть на вики-проекте? Ваще можешь писать в Багрепорты. А мозг как, хоть вкусный оказался? Phenol
- Тогда проблема не только в огнелисе, но и в хроме. У анона-с-боготой тоже кракозябры вместо SGшщных рун, но это возможно объяснимо отсутствием соответствий в движке лурки. Мне Симпсоны тоже сперва не айс. Потом смотрел нерегулярно, от нехуй делать. Местами доставило. Ш. А. Н. — это такой дремуче-доинтернетовский мем (где статья, кстати?), подразумевает этакий сферический гаджет-мультитул на все случаи жизни. Я это к тому, что нужно больше языковых шаблонов, типа англ. ,евр. : , старорус. , хороших и разных. Имхо, опять же. Да на любителя. Пересоленый. И ради всего святого, «Жи», «Ши»… Веришь, нет — я даже в ПВ и ололодах в мир-чате школоту поправлял, пока в SWTOR не свалил. Отказ ресать за отсутствие пункутуации — легко.—:::>^,,,,^<:::
- У анона-с-боготой не SG-руны не отображались (такие только картинками вставляют), а обычная юникодовская клинопись. Это на компах шрифтов таких нет, в поставку по-умолчанию не входят, нужно качать отдельно.
- Ну, поищу, скачаю. Есть идеи, где? По ходу, трабла именно с расовым древнегерманским, см. ту же боготу, список асгардов. И таки не только картинками, на педивикии таки есть SG-алфавит. А на той же Wооkieипедии ауребеш—:::>^,,,,^<:::
- Ссылка на клинописные шрифты рядом с клинописью в боготе. Германские руны у меня отображаются нормально, что тут (⚡⚡), что в статье (ᚦᛟᚾᚨᚱ).
- Если ты про ту, что в Мардуке, так там как раз картинка на внешке.
- Ссылка на клинописные шрифты рядом с клинописью в боготе. Германские руны у меня отображаются нормально, что тут (⚡⚡), что в статье (ᚦᛟᚾᚨᚱ).
- Ну, поищу, скачаю. Есть идеи, где? По ходу, трабла именно с расовым древнегерманским, см. ту же боготу, список асгардов. И таки не только картинками, на педивикии таки есть SG-алфавит. А на той же Wооkieипедии ауребеш—:::>^,,,,^<:::
- У анона-с-боготой не SG-руны не отображались (такие только картинками вставляют), а обычная юникодовская клинопись. Это на компах шрифтов таких нет, в поставку по-умолчанию не входят, нужно качать отдельно.
- Тогда проблема не только в огнелисе, но и в хроме. У анона-с-боготой тоже кракозябры вместо SGшщных рун, но это возможно объяснимо отсутствием соответствий в движке лурки. Мне Симпсоны тоже сперва не айс. Потом смотрел нерегулярно, от нехуй делать. Местами доставило. Ш. А. Н. — это такой дремуче-доинтернетовский мем (где статья, кстати?), подразумевает этакий сферический гаджет-мультитул на все случаи жизни. Я это к тому, что нужно больше языковых шаблонов, типа англ. ,евр. : , старорус. , хороших и разных. Имхо, опять же. Да на любителя. Пересоленый. И ради всего святого, «Жи», «Ши»… Веришь, нет — я даже в ПВ и ололодах в мир-чате школоту поправлял, пока в SWTOR не свалил. Отказ ресать за отсутствие пункутуации — легко.—:::>^,,,,^<:::
- Да про примары я понял, я грил про Варкрафт. У меня ⚡⚡ нормально отображæтся, расчехлись со своим браузером, там проблема скорее всего. Симпсонов смотрел мало, ибо со старта не понравилось, а дальше себе компасировать мозги не стал. Ну про швейцарские ножы я в курсе, а какой их аналог ты хочешь увидеть на вики-проекте? Ваще можешь писать в Багрепорты. А мозг как, хоть вкусный оказался? Phenol
- Примары. Две молнии в петлицах гитлеровских эсэсовцев, (расс. старогерманскими) рунами. При попытке вставить оные в статью (не люблю тавтологию. И стремлюсь уничтожить, да.) получаются квадратные кракозябры, не десу это. Ножы — это, типа, джва такое или даже симпсонов не смотрел? Тогда уж <<===… Алсо, по ходу, я как илитид, съел нечаянно твой мозг. Извиняюсь. —:::>^,,,,^<:::
- Не смотрел примеры. Не понял про языковые шаблоны. И про ножы. А с таблицами да, это хорошо. Phenol
- Ну, с блекджеком и шлюхами, это конечно, вариант. В идеальном мире — а мы-то не в нём. Чаще на деле получается что вместо размножения почкованием получается тупо раскол. Я к примеру точно не потяну, дхарма не та. А в старгейте не столько фажество, сколько перфекционизм. Вот допилит анон контент во втором лотке, отползаю я его по стилистике — а там уж и с перегоном в викитаблицу время настанет поебатся. А результат — основная статья чувствует себя великолепно, что уже не есть плохо. Вот в инкубаторе всё кончилось сущим эдитваром и обсом раза в три толще самой статьи, а в той версии, что в бассейне уже по крайней мере хотя бы экзопедизм. А даже если спискота/богота и не взлетят, то опять же, останется куда кидать ссылки при откатах вувузелов (или вувузел?) мимокрокодилизма. Таков наш примар. Скажешь, плохо? А вот с языковыми шаблонами это уже упущение. Дело даже не в боготе — вон в статью о ВоВ в раздел про SS даже две молнии не прикопипастить, ёбаный стыд. Уважающая себя вики-энциклопедия вне зависимости от локальной политики должна быть в плане инструментария как швейцарский нож: вроде и нахуй бы не надо, а кое-где таки есть. Очевидно же? —:::>^,,,,^<:::
- Да. Можно бы и стараться превращать в удобоваримый вид, но здесь тж модно расписать одни правила как такое делать на 10 Кб. Просто как сказать: одно дело фэндом, субкультуры, почитатели, а другое дело как оно всё работæт. Я говорю про вики-движок и возможность
- Так это ж механизм вечных хлопот © . Потому и моё имхо таково, что следует не пытаться искоренить, а, по возможности аккумулировать и утилизировать. Тем более, что русского эквивалента тропсам пока что нетути. А я, к примеру, в школе немецкий учил, и тот по прошествии лет помню откровенно слабовато. А текущих познаний в инглише едва с натяжкой хватает, что бы с пятого на десятое объяснится с не умеющими в русский рандомами на евроофе SWTOR. А что до упоротых, гадящих мимо — так опять же, не о них реку, это раз. А о спискоте в принципе небезнадёжной, но архитребующей доведения до ума. Как в том же Старгейте. В конце концов, опять же имхо, проще время от времени приводить в порядок лотки, нежели сносить регулярно из основной статьи тот же самый по сути контент, для которого просто забыли/поленились придумать экологическую нищу. Раньше, до зачисток лурк как-то же читался (хотя, может быть это у меня мозг такой всеядный), до сих пор в Опере с той поры в сеансе несколько статей торчат, ЧСХ в тогдашнем состоянии. Нужно думать, как и воду выплеснуть и дитя вместе с ней не прокакать ЕВПОЧЯ. А то ведь можно дослакаться и до того, что добрый Сотона приютит Лурку в своем личном пространстве и… Ирония, конечно же (я надеюсь). Фимоз крепчает, ой… —:::>^,,,,^<:::
- Согласен. Полностью со спискотой бороться — тупое и гиблое дело. Но можно вписать нормально спискоту. Спискоту поддерживают на TV Tropes, это честь их официальной политики. В некоторых случаях можно приводить самые значимые примеры, а за моар посылать туда, благо даже спецссылки имеются. В некоторых случаях я так и делаю. Если Тропы нас не удовлетворяют, то можно дать и на Педивикию ссылки, но, как я смотрю, там часто спискота неполная, отсутствуют многие известные примеры. Несмотря на w:ВП:ПС, дополнять у них мне хочется не всегда. Мне кажется, нужно просто оценивать каждый случай отдельно. и если говорить о том, как кто гадит, то есть такая штука, что гадить-то могут и в отведеных для этого местах, но одни гадят в унитаз, а другие рядом с ним. И причины такого поведения вторых могут быть разные. Phenol
- Дак в том-то и закавыка, что, по ходу, смахивает на бесполезную, даже где-то в чём-то фобиеподобную идиосинкратическую параноидальную нетерпимость (Sic!). Со спискотой бороться бесполезно — вспомни, например, старорежимный тезис о котле и клепальщиках. Тут лично я вижу два пути (за исключением совсем уж невзлётных фантазий) — либо искоренить спискодрочерство как социохимический феномен, а тут, согласись, не с лурки надо начинать; либо целенаправленно перенаправлять потоки спискоты в
- Нет! Со спискотой на подстраницах нужно идти сюда, а ещё лучше сюда. Странно, пацаны, вам сколько времени надо, чтобы отучиться от этой гадкой привычки? И дело не в том, что «это плохо потому, что это плохо», а в том, что из-за спискоты статья со временем засирæтся разной ненужной хуитой и позже становится совершенно нечитабельной. Да, даже вполне приличная на вид статья может стараниями гандонимусов изойти на говно. Пример — Рок-н-ролл, которая стараниями одного пидараса превратилась в лютый пиздец. Я уже разговаривал с одним модератором о помощи в разговоре с этим козлом, если таковая потребуется. Да, я собираюсь когда-нить вычистить её от говна. Можно, конечно, мониторить статьи на предмет незасирания, но ты примерно представляешь себе, сколько тут реально активных смотрителей. И я в их число не вхожу, ибо, во-первых, мне интереснее писать новые статьи (ЧСВ + S:NewPages), во-вторых, у меня мало ресурсов для этого, и в третьих, мне просто не хочется таким заниматься. Phenol
- Стало быть, (извини, я спроосонья резковат) — нужны драконовские перемены в архитектонике проекта. Как минимум, всю спискоту на подстраницы. Как максимум — Портал:Спискота —:::>^,,,,^<:::
- Как видишь, жив ещё. Ваще Оал ещё раньше хотел сделать справочник по субкультурам, оно и неплохо, да только сама вики-концеция здесь является очень напряжной ступенькой для реализации задуманного. Сам понимæшь, проект, открытый для всех, в том числе разных долбоёбов с улицы. А ещё очень прикольно приписывать свои мнения в статью, да. Phenol
- Троих, плюс ещё пара СОшников. Что поделать, единственным способом уберечь статью от спискоты в процессе написания стал встречный пал. Да и самому интересно, что там анон насистематизирует. А что, словарь не снесли-таки разве до сих пор? —:::>^,,,,^<::: 17:25, 12 сентября 2012 (MSK)
- Видел я то, пиздец полный, кроме вас двоих вроде никому и не нужно. Что странно, смотрел в школе этот сериал и не предполагал, что там всё так, а тут вот оно как на самом деле. В школе мне и самому космическая тематика нравилась, но потом как-то отпало. Но ваш пример ещё не так выносит — вон у Вархаммере сколько подстатей + Вархаммер-словарь. Phenol
- Можно и не превращать. Это, конечно, зкстремальный подход, но так, для примера… —:::>^,,,,^<:::
- Ну этот я не смотрел. Если и писать, то охватить все произведения, но не превращать в спискоту. Phenol
- Нет, как раз таки об этом. —:::>^,,,,^<:::
- Ты об этом говоришь? Ибо анимы там дохуя наснимали и сериалов, и полнометражек. Ну если пока нет, то и не надо заморачиваться, потому что я сам за него не скоро возьмусь. Phenol
- Не знаю, не знаю. По Ямато я только полнометражку видел. С аниме-прототипом, увы, не знаком. Точнее, в курсе, что такой есть на свете, но отсмотреть всё руки не доходят.—:::>^,,,,^<:::
- Ну да, я грил как раз о корабле, который плавал в воде, и мультяшной экранизации, где тот летал в космосе. Эта франшиза древнее Гандамов и что-то там должны выпустить даже в этом году до наступления БП. Вот какбы можно было б выписать что-либо по теме, правда, я пока этим заниматься не буду. А ещё вспомнил о Galaxy Angel, которые к космосу относятся постольку-поскольку, но это ржачный комедийный сериал с юмором на грани абсурда, типа рыбное филе предотвратило межгалактическую войну и всё в таком духе. Вот ниже одна из героинь, её сейю по ходу начинающая курильщица↓↓↓
- Вот сижу уже пять минут с открытой правкой и думаю — как бы это потактичнее спросить, о каких именно Ямато речь? Спросонья на ум приходят только Япония, одноимённый линкор со своим анимешным спин офом и почему-то вымышленный генерал Кадасима. Уже даже гуглить боюсь… —:::>^,,,,^<:::
- Есть мысли написать про Ямато, франшиза по которым идёт аж с 1974 года. Это даже раньше, чем Sex Pistols. Есть какие-то мысли по этому поводу? Алсо я очень удивлён, что такой вопрос кажется чем-то нехорошим. Наверное, надо побольше смайликов вставлять. Phenol
- Ох, вы так говорите, словно сие есть нечто совсем уж… нехорошее. Ну, по факту да, могу при случае неслабую плешь проесть по ряду вопросов. По ЗВ в том числе. А с какой целью, собственно, интересуетесь, если не секрет? —:::>^,,,,^<:::
- Да при чём тут это. Но за тобой замечæтся, что тебе близка космическая тематика, amirite? Phenol
- Okay. Жираф большой, ему видней. —:::>^,,,,^<:::
Блядь, напиздели тут три мешка говна, аж тошно. Phenol
- Сам в ахуе. —:::>^,,,,^<:::
- К тебе претензий особых нет. Phenol
- А не особых? Так, чисто из интереса… —:::>^,,,,^<:::
- Из не особых… Старый срач на ВУ по поводу Старой Республики. Хреново выглядит, когда новоприбывший пишет плохо, но спорит, что у него как раз хорошо. И ещё ты говоришь, что спискота всё равно будет появляться и нужно предпринимать меры, чтобы её оградить от основного пространства. То есть, ты как бы поощряешь это, а не предлагæшь направить это в более полезное русло. Phenol
- Насчёт республики я никогда не утверждал, что там «всё хорошо». Подразумевалось не «хорошо», а «в процессе». А ещё мне не понравился Мерцающий, да. В конце концов, почему бы благородному дону не проникнуться антипатией к подобному типусу? Ладно, пёс с ним. По спискоте и моему отношению к ней — я, вроде как, напротив как раз таки за мирнорусленный подход. Только… Не знаю, может это всё из-за моей привычки смотреть на вещи как бы «взглядом из будущего». А может быть я просто Злотникова слишком сильно начитался — но я действительно не наблюдаю в пропагандируемом мной подходе серьёзных недостатков, за исключением, может быть экспоненциального раздувания базы изменений. Как по мне, так для спискоты эффективнее будет ввести черту оседлости, нежели поражать её в правах. С ней ведь как — ты её в дверь — а она в окно. Иными словами, спискота это некий вики-аналог того самого демона, который, будучи экзорцирован не найдёт нигде покоя и в итоге и сам вернётся и ещё дюжину таких с собой приволочит. Природа у неё такая, ты вникни… —:::>^,,,,^<:::
- Да понятно мне. Просто проблема в правилах. Здесь нигде конкретно не узаконено, что спискоты быть не должно. Если на TV Tropes спискота является частью идеологии, то здесь она вроде бы и не мешæт в отдельных случаях, но часто перерастæт в вопиющий пиздец. И вот здесь надо уже принимать меры. Phenol
- Ну, полноценного ру-эквивалента тропсам пока что никто не замутил. По моему скромному разумению, «меры» — это компактифицирующий рерайт без (по возможности) потери смысла, по мере прироста собственно контента. Так-нет? И: а всё ж таки, правила для участников, или участники для правил? А то, ей-богу, смахивает на тезис о двух стульях. —:::>^,,,,^<:::
- Ну самих правил здесь немного. Основные принципы изложены в гайдлайнах. А нелюбовь к спискоте — негласное правило. Переписок хуиты практически не видно. Phenol
- Эх, Лень-матушка со сестрицеё её Отетью… Стало быть, затык не в политике, а в соционике. Свежая кровь нужна, не? —:::>^,,,,^<:::
- Только не напоминай про соционику. Свежая кровь нужна. А ты себя предлагæшь? Но что-то не видно от тебя тех действий, которые ты сам же и декламируешь. Что-то ты светился в ЗВ и Вавилоне-5, может ещё где, но мне что-то не заметно. Тулсервера здесь нет, могли б располагать объективными данными. Phenol
- М-да, реально без смайлов иногда не очень. Нет, не себя конкретно в данном случае, ибо ленив для такой работы. Да и большую часть времени провожу в игре. Ну, по части примера могу навскидку помянуть того же Бэтмена. Там, правда не я работал, но вроде как с моей подачи спискота в обс уехала (а не тупо в даун). Но такой вариант имеет изъян — ибо полноценен только до архивирования обса со спискотой. А далее уже неизбежна фрагментация во все поля. —:::>^,,,,^<:::
- Смотря, много ли пиздят. А даже если и ушло в архив, всегда можно с архива скопировать в текущее обс. Amirite? Phenol
- Угусь. Вот только при добавлении мало-мальски серьёзного массива спискоты обс улетает в архив практически неизбежно. Ибо спискота прирастает от фажества, а где фажество, там и пиздёж. Алсо — не многовато ли архивов получится? Что-то у меня не встаёт на такое избыточное дублирование. —:::>^,,,,^<:::
- Ты так говоришь, как будто это идёт полным ходом. Забей ты на это, большинству читателей уже похуй на содержание статей. Тред на ВУ УК об этом как раз и говорит. Пусть срачи устраивают в обс, оно для того и нужно. Хочешь вынести туда спискоту — выноси, не хочешь — колхоз дело добровольное. Но если допусти зайчатки метастазов где-либо, разгребать то говно будет намного сложнее. Важно писать со старта приемлимо. Phenol
- Стоит оно полным ходом. Увы. Стало быть, всё-таки раскол с утратой функции, а не митоз. Увы ещё раз. В обсы и только в обсы спискоту выносить всё-таки можно, но несколько геморройно по вышеуказанным причинам. Так как ежели спискота большая, а она таки в 95+% немаленькая, то преренос из архива усложняется необходимостью чистки копипаста из diff от всякой диакритической шелухи. Вот, если бы существовал некий гипотетический скрипт, а-ля форумный «всегда сверху/шапка темы», только для обсов медиавики, это уже был бы проходной вариант. А уж что до попыток писать сразу приемлмо, то посозерцай хотя бы эдитвар в истории инкубаторского SG. И ведь ни одной из сторон, (ежели по совести) в правоте не откажешь. Вот уж истинно — «однажды лебедь рак и щука©…»
- Ты так говоришь, как будто это идёт полным ходом. Забей ты на это, большинству читателей уже похуй на содержание статей. Тред на ВУ УК об этом как раз и говорит. Пусть срачи устраивают в обс, оно для того и нужно. Хочешь вынести туда спискоту — выноси, не хочешь — колхоз дело добровольное. Но если допусти зайчатки метастазов где-либо, разгребать то говно будет намного сложнее. Важно писать со старта приемлимо. Phenol
- Угусь. Вот только при добавлении мало-мальски серьёзного массива спискоты обс улетает в архив практически неизбежно. Ибо спискота прирастает от фажества, а где фажество, там и пиздёж. Алсо — не многовато ли архивов получится? Что-то у меня не встаёт на такое избыточное дублирование. —:::>^,,,,^<:::
- Смотря, много ли пиздят. А даже если и ушло в архив, всегда можно с архива скопировать в текущее обс. Amirite? Phenol
- М-да, реально без смайлов иногда не очень. Нет, не себя конкретно в данном случае, ибо ленив для такой работы. Да и большую часть времени провожу в игре. Ну, по части примера могу навскидку помянуть того же Бэтмена. Там, правда не я работал, но вроде как с моей подачи спискота в обс уехала (а не тупо в даун). Но такой вариант имеет изъян — ибо полноценен только до архивирования обса со спискотой. А далее уже неизбежна фрагментация во все поля. —:::>^,,,,^<:::
- Только не напоминай про соционику. Свежая кровь нужна. А ты себя предлагæшь? Но что-то не видно от тебя тех действий, которые ты сам же и декламируешь. Что-то ты светился в ЗВ и Вавилоне-5, может ещё где, но мне что-то не заметно. Тулсервера здесь нет, могли б располагать объективными данными. Phenol
- Эх, Лень-матушка со сестрицеё её Отетью… Стало быть, затык не в политике, а в соционике. Свежая кровь нужна, не? —:::>^,,,,^<:::
- Ну самих правил здесь немного. Основные принципы изложены в гайдлайнах. А нелюбовь к спискоте — негласное правило. Переписок хуиты практически не видно. Phenol
- Ну, полноценного ру-эквивалента тропсам пока что никто не замутил. По моему скромному разумению, «меры» — это компактифицирующий рерайт без (по возможности) потери смысла, по мере прироста собственно контента. Так-нет? И: а всё ж таки, правила для участников, или участники для правил? А то, ей-богу, смахивает на тезис о двух стульях. —:::>^,,,,^<:::
- Да понятно мне. Просто проблема в правилах. Здесь нигде конкретно не узаконено, что спискоты быть не должно. Если на TV Tropes спискота является частью идеологии, то здесь она вроде бы и не мешæт в отдельных случаях, но часто перерастæт в вопиющий пиздец. И вот здесь надо уже принимать меры. Phenol
- Насчёт республики я никогда не утверждал, что там «всё хорошо». Подразумевалось не «хорошо», а «в процессе». А ещё мне не понравился Мерцающий, да. В конце концов, почему бы благородному дону не проникнуться антипатией к подобному типусу? Ладно, пёс с ним. По спискоте и моему отношению к ней — я, вроде как, напротив как раз таки за мирнорусленный подход. Только… Не знаю, может это всё из-за моей привычки смотреть на вещи как бы «взглядом из будущего». А может быть я просто Злотникова слишком сильно начитался — но я действительно не наблюдаю в пропагандируемом мной подходе серьёзных недостатков, за исключением, может быть экспоненциального раздувания базы изменений. Как по мне, так для спискоты эффективнее будет ввести черту оседлости, нежели поражать её в правах. С ней ведь как — ты её в дверь — а она в окно. Иными словами, спискота это некий вики-аналог того самого демона, который, будучи экзорцирован не найдёт нигде покоя и в итоге и сам вернётся и ещё дюжину таких с собой приволочит. Природа у неё такая, ты вникни… —:::>^,,,,^<:::
- Из не особых… Старый срач на ВУ по поводу Старой Республики. Хреново выглядит, когда новоприбывший пишет плохо, но спорит, что у него как раз хорошо. И ещё ты говоришь, что спискота всё равно будет появляться и нужно предпринимать меры, чтобы её оградить от основного пространства. То есть, ты как бы поощряешь это, а не предлагæшь направить это в более полезное русло. Phenol
- А не особых? Так, чисто из интереса… —:::>^,,,,^<:::
- К тебе претензий особых нет. Phenol
Мы должны научиться работать аккуратно и... красиво. Я хочу, чтобы каждый из вас был готов скорее отрубить себе руку, чем сделать некрасивый сварной шов, чтобы каждый болт был не только затянут с тем моментом, который стоит в паспорте сборки но и трижды проверен, чтобы сорванный шлиц на шурупе был бы для вас чудовищной трагедией сродни смерти ребенка. Только тогда мы сможем сказать, что мы — первые, что мы— номер один в этом мире.
- Со скриптами не ко мне. Я в этом дуб-дерево. Можешь написать сюда, но кажется, что сначала с этим нужно разобраться на канале. Ваще если просто заниматься своим делом без лишних выебонов, то что-нить да должно получиться. Что до списокты — делай, если так хочется. Эдитвар в Старгейте видел, но мне не очень интересен Портал, даже если и есть там интересующая тема. По опыту работы с ним понял, что лучше мне самому всё делать и сразу пилить, а не дожидаться в Портале. Хотя я так понимаю, что сам бы ты эту тему не потянул. Phenol
- Конечно, не потянул бы. Без перевкуриванья всего контента франшизы, по крайней мере, на которое в свою очередь не нашел бы времени. Лимбическая память вообще странно устроена — фиксить за кем-то фактологические ляпы мне проще, чем писать с нуля. Или там пробел какой заполнить, как с бронепоездами. И вообще, я опасаюсь, что ежели я когда и решусь написать что-то чисто своё, то статья выйдет скорее всего монструозной и мозговыносной. А насчёт портала ты прав, в неймспейсах как-то поспокойнее. И дедлайны не довят, что тоже плюс. —:::>^,,,,^<:::
- Да на дедлайны плевать, это раньше Мопец раз в месяц выпускал скопом по 5-7 статей, а остальное сжигал. Сейчас там многое по 2-3 месяца, а иногда и полгода висит. Phenol
- Конечно, не потянул бы. Без перевкуриванья всего контента франшизы, по крайней мере, на которое в свою очередь не нашел бы времени. Лимбическая память вообще странно устроена — фиксить за кем-то фактологические ляпы мне проще, чем писать с нуля. Или там пробел какой заполнить, как с бронепоездами. И вообще, я опасаюсь, что ежели я когда и решусь написать что-то чисто своё, то статья выйдет скорее всего монструозной и мозговыносной. А насчёт портала ты прав, в неймспейсах как-то поспокойнее. И дедлайны не довят, что тоже плюс. —:::>^,,,,^<:::
- Со скриптами не ко мне. Я в этом дуб-дерево. Можешь написать сюда, но кажется, что сначала с этим нужно разобраться на канале. Ваще если просто заниматься своим делом без лишних выебонов, то что-нить да должно получиться. Что до списокты — делай, если так хочется. Эдитвар в Старгейте видел, но мне не очень интересен Портал, даже если и есть там интересующая тема. По опыту работы с ним понял, что лучше мне самому всё делать и сразу пилить, а не дожидаться в Портале. Хотя я так понимаю, что сам бы ты эту тему не потянул. Phenol
Подервянский[править]
Серьёзно, ссылка на экранизацию нужна? Если дело просто в оформлении, то ютубовскую можно вставить как галерею вроде «Казковый свит кина», хотя сомневаюсь, что будут и другие экранизации.
- Это где там та хрень? Внизу шоле? Я оставил те, что были, сделав 3 штуки через шаблоны, а больше там вряд ли надо. Хотя, если есть на Трубе, то можно воткнуть туда его, но надо, чтобы качество видия было приемлимое. Phenol
- Да была в разделе «Сейчас» в виде ненужных слов. А качество —
BDRipсмотри вот.- Ну вот ты сам гришь, что «в виде ненужных слов». Качество хорошое. Ты хочешь добавить? w:ВП:ПС Phenol
- Ага, только не знаю теперь, куда лучше. Варианты: ссылка на слове «экранизация», отдельная видеогалерея, видео сбоку или снизу в разделе «Сейчас», где оно упомянуто. Больше там, вроде, и некуда. Ну да, или ссылкой в ссылкоте. Что посоветуешь?
- Ну вот ты сам гришь, что «в виде ненужных слов». Качество хорошое. Ты хочешь добавить? w:ВП:ПС Phenol
- Да была в разделе «Сейчас» в виде ненужных слов. А качество —
Ascendancy[править]
Если у тебя есть 15 минут лишних, покажи или хотя бы скажи, как надо было излагать. Попробую вкурить и вникнуть.
- Ну так. Про игру там нет ничего. Практически весь абзац про скачивание. К тому же разговор с читателем здесь как раз не нужен. Если можешь рассказать что-либо выходящее за стандартные википедийные рамки, то пиши. Не нужно: автор-издатель, год, рассы и классы, как играть, мультиплеер, баги и фичи. Ну только если там есть что-то экстраординарное. Напиши лучше про внутриигровые фразы, креатив по игре (вообще любой — арты или клипы), фанатские срачи. Невикипедийное и без задротских подробностей. А в том абзаце даже намёка, что из себя предлагæт игра не видно. Phenol
- Эмммхмммммээээ… попробую, если наскребу данного материала. Не наскребу — значит, не судьба.
- Не стоит спешить. Глянь на Девиантарте, Ютубе — там можно найти креатив практически по всему. Всякие интересности на фансайтах или в темах на форумах можно нарыть. Но без фанатизма, 1 или 2 Кб добавленой инфы вполне сойдёт — это где-то 2-3 средних абзаца.
- Эмммхмммммээээ… попробую, если наскребу данного материала. Не наскребу — значит, не судьба.
Dungeon Keeper[править]
Можно узнать причину отката правки? Описанный эффект (веееесьма способствующий спонтанной кирпичной дефекации) наблюдался мной лично, со стилистистикой тоже не вижу проблем. —ZX-920D.C.
- Это ты аноном писал? Вроде ничего так написано, но если выделаять слово всех, то всех, либо всех, но никак не **всех**. Вакаба здесь не работæт. Phenol
Я тупорылое хуйло 195.218.192.31 и люблю сосать у Феняши[править]
Это правда, зато тебя ебёт негр Жан в клубе центральная станция.
- Нет, это он тебя ебал, просто такими фразами ты залечивæшь своё разорванное дупло.
- Ах да, точно, совсем забыл он же в последний раз заставил тебя слизывать моё говно с члена, а ебать не стал. А ты причмокивал и давился соплями.
- Нехило у тебя попка треснула, продолжай дальше.
- Что ты там бормочешь, не разберу? Сглотни сначала, а не давись с полным ртом вафлей.
- У тебя вообще нет яиц, фенольчик-пасик-мазик.
- Что ты там бормочешь, не разберу? Сглотни сначала, а не давись с полным ртом вафлей.
- Нехило у тебя попка треснула, продолжай дальше.
- Ах да, точно, совсем забыл он же в последний раз заставил тебя слизывать моё говно с члена, а ебать не стал. А ты причмокивал и давился соплями.
Фенольчик, что ты вообще можешь знать о походах? Все твои походы ограничиваются посещением гей-клубов и летних слётов прыщавых куклоёбов в ближайшей макдачной. Срыгни в анальную бездну, быстро, решительно.
- Круто тебя Ежи забанил, правда?
Люблю сидеть на лурке и откатывать чужие правки, за старательные отсосы и подставление зада получил досмота. Обязуюсь и дальше катить лурку в анальную бездну. Участник:Tholuene
- Давай, расскажи нам ещё о твоих девиациях. Расскажи, как папа тебя в детстве целовал.
Здгаствуйте, Фенол[править]
Здраствуй, как оно там? Как твое нынешнее положение на Лурке? Какие у тебя писательские планы? —U
- Охайо! Про положение можешь судить сам. Прямо сейчас пытаюсь довести до конца GTA, потом примусь за Breaking Bad, а что потом — загадывать не буду. Phenol
ЧСВ![править]
Как может быть такое количество чсв? Даже у Мицгола столько нет!
- Нашел у кого спрашивать…
- Ну мой чсв-детектор говорит что вы уг.
- Ну соси хуёв тогда, чо…
- Ой, говно говорит.
- Говно умеет говорить? Ты это как раз доказал.
- Ты себя говном назвал.
- In your dreams, говняша.
- Ты себя говном назвал.
- Говно умеет говорить? Ты это как раз доказал.
- Ой, говно говорит.
- Ну соси хуёв тогда, чо…
- Ну мой чсв-детектор говорит что вы уг.
Проффесор[править]
Ну и чего ты сносишь картинки и текст? Картинки норм и текст к месту. Регионал чтоле?
- Да, первое, что может прийти на ум — регионал. Но нет, это не так. Картинки в большинстве хуита, говножабы и тупые фотки. Текст к месту оставлен, а остальное либо рак, либо мало имеет отношение к теме рассматривæмого абзаца. Вообще статья довольно засрана, тем более в свете грядущих выборов. А медиавики всирæтся при объеме страницы 140 кило и даже раньше. Так что статья нуждæтся в чистке.
- Насчет куска про дни рождения — вроде ничего там, а вот картинки некоторые — да, эталонное говно. Алсо, GTA можешь таки заменить, если готово. —- Ежи К.o 16:34, 23 сентября 2012 (MSK)
- НУ тогда ДР можно оставить и немного исправить, а игру я уже сделал.
- Не увидел сразу ГТА, не дошел еще до этих правок.
- НУ тогда ДР можно оставить и немного исправить, а игру я уже сделал.
- Насчет куска про дни рождения — вроде ничего там, а вот картинки некоторые — да, эталонное говно. Алсо, GTA можешь таки заменить, если готово. —- Ежи К.o 16:34, 23 сентября 2012 (MSK)
GTA[править]
Товарищ, у меня к вам вопрос. Зачем вы снесли 75% статьи про ГТА? Ответ «говённо написано» не принимается — переписывайте, если можете, но удаление 75% содержимого переписыванием не является. Зашёл тут, понимаешь, почитать, что конкретно про ГТА 4 написано, а там, оказывается, не написано нихуя. Что за хуйня, нахуй? Так дела не делаются.
Так что я вам теперь буду вешать сервак, открывая последнюю правку перед вашей, где статья ещё полная. —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 16:30, 3 октября 2012 (MSK)
- Так допиши. Выдерни, переработай и допиши. Сам. —Мимо проходил
- Дописал бы, если бы было время и вдохновение. Увы, нет. Так что могу только давить на удолистов, чтобы не лечили перхоть гильотиной. —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 12:25, 4 октября 2012 (MSK)
- Поучи меня как переписывать, поучи, говняша. Если «говённо написано» не принимæтся, то ИДИ НАХУЙ уж точно должен принять. Кто ты такой, чтоб определять, что является переписыванием, а что нет? Про Четвёрку много где написано, не обязательно на одной Лурке всё это искать. На переписывание нет ни времени, ни вдохновения, а на писание тупых дислексичных постов и еблю с экшн-хистори находится? Да и ваще судя по твоему вкладу ни на что серьёзнее кроме тупорылой контактной хуйни ты не способен. А про давление —
хуй тебе, Бенниписик у тебя ещё не вырос. Phenol- Слушай, Гидроксибензол, ты так всем «аргументируешь» или это мне одному повезло? «Иди нахуй», «поучи меня ещё» и «сперва добейся», вместо аргументации один переход на личности. Один аргумент охуительней другого. Внятная фраза по делу всего одна — «Про Четвёрку много где написано, не обязательно на одной Лурке всё это искать» — когда мне понадобится информация из «много где», я пойду в «много где», а мне нужна была именно та инфа, которую я видел в этой статье. —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 09:39, 11 октября 2012 (MSK)
- Судя по тому, что ты здесь пишешь, в статью ты раньше заходил и {{rewrite}} видел. Если в статье стоит плашка о необходимости переделки, то это значит, что статью таки надо переделывать. Даже если эта плашка там стоит месяцы или годы. Я с Четвёркой мало знаком и потому это сказалось на статье. Некоторыми было высказано мнение, что мой вариант даже с минимумом инфы про Четвёрку всё же лучше того, что было раньше. А раз тебе так нравится та инфа, которая была раньше, то найди её через экшн-хистори и сохрани себе как .mht-файл. А что касæтся матов — сам же первый и начал. Phenol
- Речь не про маты, а про уровень аргументации. Ладно, господин Друзь, ваш ответ понятен. И я бы сам, конечно, переписал, но увы, творческое полшестого, как я уже говорил. —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 08:05, 15 октября 2012 (MSK)
- «А я и не претендую» © сын Милосердова. Phenol
- Речь не про маты, а про уровень аргументации. Ладно, господин Друзь, ваш ответ понятен. И я бы сам, конечно, переписал, но увы, творческое полшестого, как я уже говорил. —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 08:05, 15 октября 2012 (MSK)
- Судя по тому, что ты здесь пишешь, в статью ты раньше заходил и {{rewrite}} видел. Если в статье стоит плашка о необходимости переделки, то это значит, что статью таки надо переделывать. Даже если эта плашка там стоит месяцы или годы. Я с Четвёркой мало знаком и потому это сказалось на статье. Некоторыми было высказано мнение, что мой вариант даже с минимумом инфы про Четвёрку всё же лучше того, что было раньше. А раз тебе так нравится та инфа, которая была раньше, то найди её через экшн-хистори и сохрани себе как .mht-файл. А что касæтся матов — сам же первый и начал. Phenol
- Слушай, Гидроксибензол, ты так всем «аргументируешь» или это мне одному повезло? «Иди нахуй», «поучи меня ещё» и «сперва добейся», вместо аргументации один переход на личности. Один аргумент охуительней другого. Внятная фраза по делу всего одна — «Про Четвёрку много где написано, не обязательно на одной Лурке всё это искать» — когда мне понадобится информация из «много где», я пойду в «много где», а мне нужна была именно та инфа, которую я видел в этой статье. —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 09:39, 11 октября 2012 (MSK)
- Поучи меня как переписывать, поучи, говняша. Если «говённо написано» не принимæтся, то ИДИ НАХУЙ уж точно должен принять. Кто ты такой, чтоб определять, что является переписыванием, а что нет? Про Четвёрку много где написано, не обязательно на одной Лурке всё это искать. На переписывание нет ни времени, ни вдохновения, а на писание тупых дислексичных постов и еблю с экшн-хистори находится? Да и ваще судя по твоему вкладу ни на что серьёзнее кроме тупорылой контактной хуйни ты не способен. А про давление —
- Дописал бы, если бы было время и вдохновение. Увы, нет. Так что могу только давить на удолистов, чтобы не лечили перхоть гильотиной. —оdɓǝ⨿ ņıqɯʎнɐƍ∃ 12:25, 4 октября 2012 (MSK)
Фенол, чому статью испоганил? Хуита же получилась. «Спервадобейся» в ответ не катит, ты же все правки вахтёришь.
- Не ссы, прорвёмся. Игрота будет в статье, чуть позже.
- Смыслу убирать тогда было? А ещё не хватает пародий и любительских экранизаций — уж их-то точно надо описать.
- Статья была, как говно. Сейчас она просто не идеальна.
- Статья была как исходный материал, пусть и плохо поданый. Надо было привести в порядок, а не сносить к ебени-матери. Сейчас очень слабо, и по-википидорски.
- Статья написана в формате Лурка, что само по себе достаточно необычно для игрозадротской темы тут.
- Проблема в том, что она ещё не написана, зато уже описывает какую-то не интересную даже фанатам серии хуиту.
- Слушай, не ты ли в статье упорствуешь в откатизме модераторов? Вроде адекватный же. Тебя ж забанят.
- Нет, не я. А что, кого-то Фенол уже доебал?
- Да. Твою мамку, например.
- Нет, не я. А что, кого-то Фенол уже доебал?
- Слушай, не ты ли в статье упорствуешь в откатизме модераторов? Вроде адекватный же. Тебя ж забанят.
- Проблема в том, что она ещё не написана, зато уже описывает какую-то не интересную даже фанатам серии хуиту.
- Статья написана в формате Лурка, что само по себе достаточно необычно для игрозадротской темы тут.
- Статья была как исходный материал, пусть и плохо поданый. Надо было привести в порядок, а не сносить к ебени-матери. Сейчас очень слабо, и по-википидорски.
- Статья была, как говно. Сейчас она просто не идеальна.
- Смыслу убирать тогда было? А ещё не хватает пародий и любительских экранизаций — уж их-то точно надо описать.
- Это просто смотря с какой стороны смотреть. Если тебя прикалует расписывать луркослэнгом каждую часть, то иди-ка ты лучше в Gothic или в Heroes of Might and Magic. А мне противно читать подобное. Есть некоторые критерии создания статей вообще и статей про игры в частности. Уже после ухода Мопеца посносили несколько задротских нахуй никому не нужных статей. И с GTA рано или поздно случилось бы подобное. Относительно по-википидорски, то не пиздел бы, уважæмый, — в старом варианте была прямая копипаста с википедийной статьи про GTA, разбавленая собственными размышлизмами луркоёба. Такой исходный материал до пизды — «Номад гарантирует, что можно грабить корованы» — вшывая пиздоебень зæбала меня лично. Про не интересную даже фанатам серии хуиту — ссылки ведут на источник, откуда было это взято. Если русский фэндом не смог родить чего-то подобного, то это проблема фэндома, а не меня. Кроме серий картинок СЛОМАНО и ПОТРАЧЕНО нихрена не гуглится.
2SH: судя по тому, как ты спешишь это всё делать (я говорю про PTW на твоей странице), то мы увидим результаты твоей деятельности не ранее 31 февраля, ЕВПОЧЯ. Иди лучше бандита какого-нибудь защити в суде, а на вырученные деньги купи сала. Phenol- Угу, а информативность? Нихуя же нет, после прочтения ещё старой версии открыл для себя такой-то вин как Chinatown Wars. Про мультиплеер зачем убрал? Чешутся руки — пользуйся черновиком. И что за хуйню ты написал про сало, бандитов и 31 февраля? ЯННП.
- Это он мне писал. Бля, мультиплеер был ещё в GTA 2, это раз. Незнание выдаёт нуба, честно говоря. А если тебе нужна игрота, так в педевикии статьи информативные. У нас же упор на мемы, драмы, срачи и культурное влияние, а не на игрозадрототу.
- А в мультиплеере-то срачи огого какие. Ещё на том координировались набеги на школоту в SAMP. А про Vice City почти-ж нихуя не написано, хотя в нулевых вся школота в компьютерных клубах играла в неё.
- > Не ссы, прорвёмся. Игрота будет в статье, чуть позже.
- Когда фенолу вахтёрить надоест?
- У меня всё схвачено, но есть один нюанс, смотри выше: > судя по тому, как ты спешишь это всё делать (я говорю про PTW на твоей странице), то мы увидим результаты твоей деятельности не ранее 31 февраля.
- Реквестирую в тред телепата чтобы узнать, что за хуйню про сало, бандитов и 31 февраля фенол написал.
- Это он мне писал. Тебе-то зачем это знать?
- любопытной письке на базаре залупец оторвали!
- > Последняя правка:Anonymous
- > Это он мне писал
- > Anonymous
- > МНЕ
- Ну охуеть теперь.
- Смотри историю правок, лолка.
- Реквестирую в тред телепата чтобы узнать, что за хуйню про сало, бандитов и 31 февраля фенол написал.
- У меня всё схвачено, но есть один нюанс, смотри выше: > судя по тому, как ты спешишь это всё делать (я говорю про PTW на твоей странице), то мы увидим результаты твоей деятельности не ранее 31 февраля.
- Когда фенолу вахтёрить надоест?
- И что ты хочешь написать про школоту и её игры? Кому это будет интересно читать? Тебе и таким же долбоёбам? Пиздец у вас агрументация. И да, зæбал ты со своей школотой: координировались набеги на школоту в SAMP, вся школота в компьютерных клубах играла в неё. Школота, школота — самому-то не тошно? И да, если ты из Лурка узнал про Chinatown Wars, то ты хуй простой. Алсо {{b/q}} можно ставить и в один ряд, он сам переносы делæт. Так что учи матчасть, игродрочер. Phenol
- > Не ссы, прорвёмся. Игрота будет в статье, чуть позже.
- А в мультиплеере-то срачи огого какие. Ещё на том координировались набеги на школоту в SAMP. А про Vice City почти-ж нихуя не написано, хотя в нулевых вся школота в компьютерных клубах играла в неё.
- Это он мне писал. Бля, мультиплеер был ещё в GTA 2, это раз. Незнание выдаёт нуба, честно говоря. А если тебе нужна игрота, так в педевикии статьи информативные. У нас же упор на мемы, драмы, срачи и культурное влияние, а не на игрозадрототу.
- Угу, а информативность? Нихуя же нет, после прочтения ещё старой версии открыл для себя такой-то вин как Chinatown Wars. Про мультиплеер зачем убрал? Чешутся руки — пользуйся черновиком. И что за хуйню ты написал про сало, бандитов и 31 февраля? ЯННП.
Совйетишкиндерфильмен[править]
По поводу новых мыслей о творчестве. У меня сложилось мнение, что нужно выделить детское кино из советского в отдельную статью. Аргументы: есть специфика жанра; налицо обособленность детского кино, хоть, как и в мультиках, взрослые находят свою нямку; подчеркнутая идеологическая составляющая (детей легче наебать, чем повидавших виды взрослых); фактическое вымирание этого жанра с распадом СССР. Что думаешь? Стоит заняться?
- Да, стоит. Вот подсел недавно на
синий метсоветские фильмы: пересматриваю просмотренное, смотрю невиденное. «Приключения Электроника», например, в детстве раз 5 (или больше) смотрел, книгу читал с продолжением (там у него тян Электроничка появилась, но по сюжету гораздо хуже). Так что стоит. Общее описание, лулзы и интересные моменты с актёрами, отдельно можно взять, кажись, из ЦП описание советских фильмов, где мелькают голые лоли (они там купаются в основном). Спискоту разводить не нужно, но отдельные вины можно упомянуть в качестве примера — тот же «Электроник», «Гостья из будущего», «Дети капитана Гранта» (Паганель там OCHE KRUTO сыгран), «Два капитана», «Приключения Тома Сойера». Ну, короче, тема хорошая. Phenol- И снова мыслей у меня пока ноль, надеюсь, появятся в процессе. Вот заготовка, чтобы понимать, куда двигаться.
Электроничку помню. Велтистов поддался тому же гниению, что и поздний Булычев — начал использовать в тексте приобретенную популярность как элемент повествования.- Ну щя гляную заготовку. Я вот тж планирую про кино писать, уже должен был появится текст про Breaking Bad, но подсел на Madness Returns (привет Шарли и Мрачному), забил практически на всё, играю. Ну да фиг с ним, начну писать на днях. Только постарайся без зайчатков спискоты, либо же с минимальными. Если есть интересные моменты, то лучше сделать подраздел с таким названием и через звёздочки * * * их высветлить. Просто ты можешь написать нормально, а после тебя придут киноманы и начнётся.
Кста, а как там с выборами? Участвуешь в комиссии? Или забил? Phenol- Мне кажется, что спискота таки нужна. Она раскроет то, на что в статье не найдётся слов. Хочется, чтобы там были только истинные винрары, а не как в Советском кино. Ну, это решается огораживанием и прополкой. Это я в чужие темы не суюсь со своей вкусовщиной, чтобы не встрявать в нудные перепалки, да и эрудированность у меня по чужим темам низкая, то есть морального права по факту не имею. Здесь же я считаю, что с матчастью знаком. Всё будет норм, думаю.
Алиску я от МакГи в своё время гонял. Надоел с тех пор мрачняк. Хорошо склепали продолжение? Я тут Масс Эффект по-полной проходил и выпал из жизни и работы на 2 недели, так что понятно :)
А что с выборами? Они состоятся, я так думаю. Комиссия ко мне не обращалась, чтобы я участвовал в ней.- Ладно там со спискотой, посмотрим как всё будет, а то я вижу, там уже подобие забега начинæтся. Но сделай тогда спискоту с пояснениями: там хороша режиссура, там подбор актёров, там музыка и общие планы. Ну что-то в таком роде. Ну, а насечьот морального права соваться в чужие статьи… Тут можно обсуждать долго.
Про первую Алису не скажу, ибо у меня почему-то не пошла она, надо перекачать, но не сейчас. Вторая классная, только у меня комп 5-летней давности, идёт лишь на минимальных настройках и часто вылетæт. Алсо даже на простейшем уровне достаточно сложные монстры и это напрягæт. С МЭ ваще не знаком, но нашу статью читал.
У меня АГП раньше пиздецкая была, щяс уже попустило, но всё равно буду на выборах работать. Сегодня утром ещё и позвали списки забирать из окружкома, там 3 человека по закону надо. В комисси должны подавать от партий или кандидатов в окружкомы, сами они не звонят никому. Просто интересно твоё мнение, будешь ли голосовать ваще, а за кого, то можешь и не называть. Phenol- ДЕ подобие забега??? Почему мне не доложили? Местная статья про МЭ, она, наверно, правильная по идеологии лурка, но всё равно куцая, как мне кажется. Ну то уже фагготрия на ухо шепчет. Да, голосовать буду, конечно. Мне снесло башню, как некоторые вменяемого возраста знакомые по шаблону 90-х рассуждают: «лучше оставить тех, что есть, они уже наворовались». Очевидно, они не допускают мысли, что завтра покращення будет ещё заметнее.
- Да было там что-то. Вроде уложилось. Про Эффект вроде и раньше пытались писать, вот тут можешь глянуть. Не шарю особо насчёт игроты, но ситуация с ГТА мне не понравилась лично. Поэтому переделывал. А этот тезис я тж слышал. Охуеть можно с логики (или, вернее, её отсутствия) некоторых существ. По такому принципу и алкоголизм можно не лечить, потому что алкаши уже напились и пить не будут. Phenol
- ДЕ подобие забега??? Почему мне не доложили? Местная статья про МЭ, она, наверно, правильная по идеологии лурка, но всё равно куцая, как мне кажется. Ну то уже фагготрия на ухо шепчет. Да, голосовать буду, конечно. Мне снесло башню, как некоторые вменяемого возраста знакомые по шаблону 90-х рассуждают: «лучше оставить тех, что есть, они уже наворовались». Очевидно, они не допускают мысли, что завтра покращення будет ещё заметнее.
- Ладно там со спискотой, посмотрим как всё будет, а то я вижу, там уже подобие забега начинæтся. Но сделай тогда спискоту с пояснениями: там хороша режиссура, там подбор актёров, там музыка и общие планы. Ну что-то в таком роде. Ну, а насечьот морального права соваться в чужие статьи… Тут можно обсуждать долго.
- Мне кажется, что спискота таки нужна. Она раскроет то, на что в статье не найдётся слов. Хочется, чтобы там были только истинные винрары, а не как в Советском кино. Ну, это решается огораживанием и прополкой. Это я в чужие темы не суюсь со своей вкусовщиной, чтобы не встрявать в нудные перепалки, да и эрудированность у меня по чужим темам низкая, то есть морального права по факту не имею. Здесь же я считаю, что с матчастью знаком. Всё будет норм, думаю.
- Ну щя гляную заготовку. Я вот тж планирую про кино писать, уже должен был появится текст про Breaking Bad, но подсел на Madness Returns (привет Шарли и Мрачному), забил практически на всё, играю. Ну да фиг с ним, начну писать на днях. Только постарайся без зайчатков спискоты, либо же с минимальными. Если есть интересные моменты, то лучше сделать подраздел с таким названием и через звёздочки * * * их высветлить. Просто ты можешь написать нормально, а после тебя придут киноманы и начнётся.
- И снова мыслей у меня пока ноль, надеюсь, появятся в процессе. Вот заготовка, чтобы понимать, куда двигаться.
Можешь мне там что-нибудь живительное написать в спискоту про «Два капитана», раз ты его смотрел? Мне, честно, просто влом пересматривать и осмысливать изюм. Статья буксует, только спискота пока развивается.
- А чего там надо о них писать? Я это сам давно смотрел, может, из моей реплики оно показалось, что недавно. Из недавно просмотреной советчины в осн. взрослые фильмы: «Москва слезам не верит», «Гараж», «Покровские ворота», а из детского только «Приключения Электроника». Можешь порыться в ЖЖ, на Кинопоиске, ВКонтакте — иногда там можно нарыть весьма примечательные материалы. У меня сейчас период всеобщего леньтяйства, так что пока вряд ли чем-нить помогу. Phenol
Привет, политактивист-алконавт! Тебе ещё лень что-то сказать в статью? У меня тут в очередной раз поток мыслей исчерпался. Всё готово в общем приближении, но нет ничего по «Школьным приключениям» и «Драме». Надоело спискоту по пунктам комментировать, но важнее всего — нужны общие описания к этим разделам. Глянь, может поможешь немного, если сложится! Да и общее мнение интересно.
- Хэлло! Зайду, посмотрю, попробую чем-нить помочь. Но если даже и так дело двигаться не будет, то можно на крайняк в Ниасилили скинуть. Хотя ладно, никто никого в шею не гонит. Phenol
Глянь, как тебе? Несколько пунктов спискоты ещё не сделаны (мысль не дооформлена), ну а в целом всё. Мне тут некоторые предлагают отчленить спискоту в отдельное полотенце, с чем я не согласен, потому что спискота здесь часть темы, а в отрыве будет загажена фажеством, как не раз случалось, и потеряет всякий смысл. UPD: Зорекрик посоветовал-таки отпилить спискоту и в дальнейшем залочить её от Легиона. Вот что вышло.
- Я чего-то нихуя не понял. почему обе статьи начинаются одинаково? Если детское кино — то это детское кино в общем, «Бесконечная история», «Бетховен», «Сам удома» и т. п. Здесь мы говорим о детском кино в целом. А детское кино в СССР — это как раз то, на что ты делæшь основной акцент. Оно и понятно, что для наших читателей это интереснее, но тогда преамбулу второй статьи надо переделать, а в первой рассказывать как раз о детском кино в целом. Ибо вторая статья тогда не имеет смысла. Лучше ту спискоту с советскими фильмами перебросить во вторую, а в первой уже описывать зарубежное. Так логичнее же.
У меня какая-то хандра в последнее время, всё похуй, по пару дней из дому не выхожу и со статьями не очень. GTA ещё немного допилить надо, Брейкинг Бэд вроде бы всё уже, а ещё хотелось бы Хёку довести до ума, хоть она и не моя. И остальным не очень интересуюсь. А ещё куча плохих статей в основном, которые надо переделывать. Такие дела. Phenol- Вторая версия — это как раз то, о чём я и страдаю, с более точным названием и вынесенной в подстатью спискотой. Если такая организация лучше, то самую старую статью нужно просто удалить и освободить название для тех, кто напишет про «Сам удома», щас повешу на неё плашку и попрошу, чтобы обсуждение перекинули в обсуждение второй версии. Да, ты прав, преамбулу во втором варианте нужно подправить, чтобы было только о кино в СССР. Мне нужно было твоё мнение по качеству материала (первой, второй — не суть, они пока идентичны) и о качестве отделения спискоты во втором варианте, чтобы понимать, насколько оно близко, чтобы быть выпущенным или куда двигаться.
- Спискоту всё же сохрани, интересные моменты там есть. Алсо если туда подключился СтарСкрим, то это хорошо, он шарит в теме. Причесать ещё нужно, конечно, алсо надыбай моментов о плагиате — это интересно бывæт для читателей. Phenol
- Спискота отдельной подстатьёй, так нормально?
- Не в подстатью, а просто для себя. потом это можно немного (или много) переделать и вставить. Можешь использовать фишку <!-- -->, это сохраняет твой текст, но его не видно при обычном чтении. Так Арсенал когда-то любил свою хуйню приписывать в Мику Хацуне, да и я иногда балуюсь в черновиках. Phenol
- Чёт я запутался, чего делать со спискотой. Во второй версии сейчас оставлены преамбулы жанров со ссылками на подстатью, в подстатье — спискота с разбиением по жанрам. Был вариант намертво перепилить элементы спискоты в часть текста, но СтарСкрим говорит, что спискотная подстатья по-любому нужна…
- Выше есть с ним разговор по поводу спискоты. Я скажу тебе так: твоя статья — ты и решай. Тем более, что это лишь черновик. Phenol
- Чёт я запутался, чего делать со спискотой. Во второй версии сейчас оставлены преамбулы жанров со ссылками на подстатью, в подстатье — спискота с разбиением по жанрам. Был вариант намертво перепилить элементы спискоты в часть текста, но СтарСкрим говорит, что спискотная подстатья по-любому нужна…
- Не в подстатью, а просто для себя. потом это можно немного (или много) переделать и вставить. Можешь использовать фишку <!-- -->, это сохраняет твой текст, но его не видно при обычном чтении. Так Арсенал когда-то любил свою хуйню приписывать в Мику Хацуне, да и я иногда балуюсь в черновиках. Phenol
- Спискота отдельной подстатьёй, так нормально?
- Спискоту всё же сохрани, интересные моменты там есть. Алсо если туда подключился СтарСкрим, то это хорошо, он шарит в теме. Причесать ещё нужно, конечно, алсо надыбай моментов о плагиате — это интересно бывæт для читателей. Phenol
- Вторая версия — это как раз то, о чём я и страдаю, с более точным названием и вынесенной в подстатью спискотой. Если такая организация лучше, то самую старую статью нужно просто удалить и освободить название для тех, кто напишет про «Сам удома», щас повешу на неё плашку и попрошу, чтобы обсуждение перекинули в обсуждение второй версии. Да, ты прав, преамбулу во втором варианте нужно подправить, чтобы было только о кино в СССР. Мне нужно было твоё мнение по качеству материала (первой, второй — не суть, они пока идентичны) и о качестве отделения спискоты во втором варианте, чтобы понимать, насколько оно близко, чтобы быть выпущенным или куда двигаться.
«Ломка плохо»[править]
Когда собираешься про «Breaking Bad» статью писать? — Евгений Литвагинстена срача 21:23, 6 октября 2012 (MSK)
- Да вот уже планировал на прошлой неделе, но ко мне вернулось безумие в лице Алисы. Теперь вот планирую с понедельника. Если часом не помру
на хмельной пирушке, то в понедельник буду насиловать клавиатуру. Phenol
Фенол, ты болен[править]
Страница участника поражает. Это прикол такой, чтобы из толпы других выделится? Или ты реально всё это сделал, как нечто необходимое тебе самому? Хотел бы я содержание твоего винта посмотреть, но опасаюсь за свою нежную психику. Ты же упоротый=) Al1x
Неистово лурчую. Фенол — анимешка-ебанашка.
- Ты баран харьковский, сходи к офтальмологу, если тебе совсем никак не видно просьбы добавлять новые темы снизу страницы. Есть придурки, делающие такое назло, а есть и ты, непонятно почему добавивший этот раздел наверху. Не знаю, что тебя так особо на личке поразило. Про писаные-переписаные статьи всё правда, история подтвердит, а юзорбоксоёбство — нормальное заболевание в участников любого вики-проекта. На винте моём ничего сверхинтересного: ок. 10 Гб панкоты, куча металла, 4 и 5 сезоны Breaking Bad, ещё немного аниме и куча книг. Есть, например, почти весь Ницше в вордовском формате, стихи Ахматовой в html, Керуак, Паланик, куча криптоконспирологической хуиты. В последнее время увлёкся коллекционированием анимешных гифок. Ничего твоей психике не случится. Phenol
- Why so serious? Ок, ваш винчестер вы можете прислать по адресу. г. Черкассы ул. Шевченко 417 кв. 13 индекс 18006 =). Так что если я и баран, то уж точно не харьковский. Также я продолжаю отмечать у тебя заболевания психики. Ну кому какая разница, где будут новые темы? У офтальмолога я бываю пару раз в год, однако когда видишь кучу стрелок(вообще пипец, по твоему это прикольно?), то охота сделать что-то имменно там куда эти сраные стрелки указывают. Также я сам употребляю в умеренных количествах аниме, по большей части то что лежит в топе списков. Типо Гиаса, тетрадки, Харухи и волчицы, немного из Блича(первые 64 серии), Реборн и еще кое-что. Однако со стороны твоя страница просто рвёт мозг(в плохом смысле) и если никто тебе еще этого не говорил, то вот он я. Al1x
- Странно, с индексом не нæбал, таки черкасский. Раньше же грил, что на Клочковской живешь. Я тебя не понимаю, мужик. Заболевание — и хрен с ним, тебе это как-то мешæт? Вот мне есть разница, мне привычней, чтоб новые темы были внизу, специально для этого надписи и указатели сделаны. И не надо прикидываться будто ты не понял, куда стрелки указывают и зачем. Меня прикалывают эти стрелки, они специально для такого оформления и сделаны. Также ты в умеренных количествах употребляешь аниме, по большей части из лурковского Ш:Аниме. Не шарю насечьот топов списков, но летом были популярны Hyouka, Sword Art Online и Аccel World. Так что мне непонятен твой посыл о японской мультпродукции. Ради прикола глянь Tenshi no Tamago — там диалогов мало, можно ваще без перевода смотреть. И да, я умею в экшн-хистори. Phenol
- А, так это ты мою страницу тогда вандалил? Ну да, я жил в Харькове пока учился теперь вернулся в родной город. …а хотя нет, может и не ты, аниме в списке ворлд-арт, там всё что я написал очень долго висело. Это когда Бэк на 1-м месте был.
- Ничего я тебе не вандалил, оно выглядело так, будто ты сам это писал. Если это ты не писал, то сам разберись, кто там чего писал, мне до этого нет дела. Вротарт редко смотрю, мне там неинтересно. Phenol
- А, так это ты мою страницу тогда вандалил? Ну да, я жил в Харькове пока учился теперь вернулся в родной город. …а хотя нет, может и не ты, аниме в списке ворлд-арт, там всё что я написал очень долго висело. Это когда Бэк на 1-м месте был.
- > оба укрывстретились два одиночества
- А мне сегодня бабки за выборы дали и я иду квасить! Phenol
- От кого участвовал? У нас, например, в мухосранске тех, кто от Кличка кинули и квасить они не идут.
- От «Свободы». У Кличка как-то я посмотрю половина нормальных, другая половина — то ещё падло. Или же просто местное начальство суками оказались. Хотя мне дали без всяких напрягов. Phenol
- От кого участвовал? У нас, например, в мухосранске тех, кто от Кличка кинули и квасить они не идут.
- А мне сегодня бабки за выборы дали и я иду квасить! Phenol
- Странно, с индексом не нæбал, таки черкасский. Раньше же грил, что на Клочковской живешь. Я тебя не понимаю, мужик. Заболевание — и хрен с ним, тебе это как-то мешæт? Вот мне есть разница, мне привычней, чтоб новые темы были внизу, специально для этого надписи и указатели сделаны. И не надо прикидываться будто ты не понял, куда стрелки указывают и зачем. Меня прикалывают эти стрелки, они специально для такого оформления и сделаны. Также ты в умеренных количествах употребляешь аниме, по большей части из лурковского Ш:Аниме. Не шарю насечьот топов списков, но летом были популярны Hyouka, Sword Art Online и Аccel World. Так что мне непонятен твой посыл о японской мультпродукции. Ради прикола глянь Tenshi no Tamago — там диалогов мало, можно ваще без перевода смотреть. И да, я умею в экшн-хистори. Phenol
- Why so serious? Ок, ваш винчестер вы можете прислать по адресу. г. Черкассы ул. Шевченко 417 кв. 13 индекс 18006 =). Так что если я и баран, то уж точно не харьковский. Также я продолжаю отмечать у тебя заболевания психики. Ну кому какая разница, где будут новые темы? У офтальмолога я бываю пару раз в год, однако когда видишь кучу стрелок(вообще пипец, по твоему это прикольно?), то охота сделать что-то имменно там куда эти сраные стрелки указывают. Также я сам употребляю в умеренных количествах аниме, по большей части то что лежит в топе списков. Типо Гиаса, тетрадки, Харухи и волчицы, немного из Блича(первые 64 серии), Реборн и еще кое-что. Однако со стороны твоя страница просто рвёт мозг(в плохом смысле) и если никто тебе еще этого не говорил, то вот он я. Al1x
Фенол фталиновый в щелочи малиновый.
Хай, карболка[править]
Ты же с Днепропетровска? Только что вернулся иэ этого местечка. Хехе
- Здравствуйте. Нет, я не оттуда, я там был проездом несколько раз и всё. Рад за тебя, вот только покупаться ты не смог, скорее всего. Командировка или к родственникам? Энивэй, ездить куда-нить — это зæбись, мне раньше тж нравилось, но сейчас уже времена не те. А оттуда, если я не ошибаюсь, Блинчик.
- аха. Ясно. Командировка. Так что город особо посмотреть не удалось.
- Что там я запомнил прикольного — переезд по мосту, а больше там вряд ли что-то можно было увидеть аж такого. Вспомнились слова Андруховича, где он грил, что он рад рождению на Западной Украине, где Львов, Галич, Ивано-Франковск имеют свои особенности, в то время как Донецк, Днепропетровск и Луганск ничем особым друг от друга не отличаются.
- аха. Ясно. Командировка. Так что город особо посмотреть не удалось.
K-On[править]
можешь глянуть видео? я туда зашёл оформление поправить, первичный видос на трубе выпилен. добавил другое, но хз, то ли это.
- Да. Но позже. Там ваще куча видюх протухло, а жаль, несколько было классных, я хотел их с Трубы себе спороть, да не успел. Phenol 13:00, 8 ноября 2012 (MSK)
Minecraft — Режимы[править]
Приветствую. По поводу отката правки о «вдвое дешевле»: Вы что, всерьёз верите в дешёвые ключи для МК? Mogang уже нцать раз писали где только можно, что ключи продают только они сами, и ни у кого никаких перекупленных ключей нет и быть не может. А чуваки, которые продают ключи дешевле, пользуются банальным кейгеном, широко известным в узких кругах (даже их фразы типа «если ключ не подошёл — вышлю новый» почти один-в-один копируют ридми ключика «если ключ не подошёл — пробуйте новый»). Если уж не писать о кейгене, то надо хотя бы убрать это «вдвое дешевле», чего народ разводить? P.S. Извиняюсь, что не залогинился, на работе пароля нет. 83.149.3.162 11:47, 12 ноября 2012 (MSK)T1red
- Хай. В ключи не верю. Даже не стараюсь. Но дело в самом стиле правки: скобота не нужна, это только засоряет статью и усложняет читабельность. Проще было бы немного изменить окончание той фразы и без скобок написать о реальной ситауции. И желательно без всяких «Анонимус утверждæт», «КО спешит заявить», «на самом деле всё по-другому» и т. п. То есть, дело не в ложности твоей инфы, а в способе её подачи. Phenol 16:03, 13 ноября 2012 (MSK)
- Понял. Да, скобки действительно выглядели паршивенько. Вообще, если эту фигню с ключами и расписывать, то не в этом разделе, а то как-то совсем не в тему. Надо будет подумать, куда всё это лучше воткнуть. Благодарю за понимание и разъяснения. T1red 22:19, 13 ноября 2012 (MSK)
- До подробностей всё это расписывать не надо, скорее всего. Алсо там Ruwshun ещё следит за той ситуацией. Так что взаимопонимание должно найтись. Phenol 16:27, 15 ноября 2012 (MSK)
- Понял. Да, скобки действительно выглядели паршивенько. Вообще, если эту фигню с ключами и расписывать, то не в этом разделе, а то как-то совсем не в тему. Надо будет подумать, куда всё это лучше воткнуть. Благодарю за понимание и разъяснения. T1red 22:19, 13 ноября 2012 (MSK)
Откаты правок Хатуль Мадан[править]
Хотел бы попросить вас не рубить с плеча. Я добавил секцию в статью, а вы — раз, и срубили её без объяснений. Обидно. Добавил второй раз — опять срубили. Во втором откате вы написали что «по ссылке туфта, а не пруф». Как мне кажется, это не повод вырубать целую секцию. Фактически, там и пруфов никаких не было: то что вы приняли за пруф была ссылка на оригинальный пост человека, сделавшего ту самую фотографию. Мне кажется он как автор достоин упоминания, не так ли? Не могли бы вы восстановить откаченное?
- А зачем? Там написан бред. Таких фоток может любой наделать и написать, что это «Хатуль Мадан». И каждого тогда записывать? Мне кажется, та инфа нерелеванта и не нужна. Если кто-то напишет десяток кило бреда, то есть прямой повод удалить весь тот бред вне зависимости секция это или нет. Phenol
- Поскольку ни я, ни вы «такой фотки» не сделали, то видимо не любой. Бредом вы это обзываете зря. На мой взгляд это не бред. Девиз лукоморья факты->лулзы. Факт существования дерева с цепью подтверждён фотографически. Почему бы не сделать из этого лулзов? И статья Хатуль Мадан для этого более чем релевантна, как и дерево с цепью в статье Хатуль Мадан. Возможно, на целую секцию это не тянет, согласен. Тогда перенесите ниже, в секцию «Интересное по теме». Шашкой-то махать легко, значительно труднее создать что-нибудь позитивное. Надеюсь на понимание.
- Можно просто добавить ссылку на тот пост с подписью «Возможное обитание сабжа» или что-то в этом роде. Да ваще любое дерево можно цепью обмотать, сфоткать и выложить в нет, приписав там «что-то интересное». Алсо я такой фотки не сделал потому, что не имею фотоаппарата. Phenol
- Согласен! Ссылка на фотку вполне подошла бы. Вы не могли бы это сделать?
- Уже. Phenol
- Согласен! Ссылка на фотку вполне подошла бы. Вы не могли бы это сделать?
- Можно просто добавить ссылку на тот пост с подписью «Возможное обитание сабжа» или что-то в этом роде. Да ваще любое дерево можно цепью обмотать, сфоткать и выложить в нет, приписав там «что-то интересное». Алсо я такой фотки не сделал потому, что не имею фотоаппарата. Phenol
- Поскольку ни я, ни вы «такой фотки» не сделали, то видимо не любой. Бредом вы это обзываете зря. На мой взгляд это не бред. Девиз лукоморья факты->лулзы. Факт существования дерева с цепью подтверждён фотографически. Почему бы не сделать из этого лулзов? И статья Хатуль Мадан для этого более чем релевантна, как и дерево с цепью в статье Хатуль Мадан. Возможно, на целую секцию это не тянет, согласен. Тогда перенесите ниже, в секцию «Интересное по теме». Шашкой-то махать легко, значительно труднее создать что-нибудь позитивное. Надеюсь на понимание.
GTA 1, 2, 3, 4[править]
Короче, Фенол, в IRC решили вернуть в статью немного игроты, а именно описание всех частей, без игрозадротских подробностей.
- Да. Я вроде в голове обдумал, как оно должно бы выглядеть. Да, страдаю буквоедством и формализмом — Арсенал, но с другой стороны. Phenol
Коновалов и Ковалёв[править]
Откуда знаешь, что хуита?
- Потому что не переведено. Думæшь, много читателей со старта поймут, что там? Я лично сомневаюсь. И реф в заголовке — это точно хуита, ни на одной вики мне такого не встречалось. если оно и имеет какую-нибудь ценность, то явно не в таком виде.
- Ну так переведи же хотя бы для себя — или ты таки переводил? Я ничего крамольного не увидел, но я могу быть не в теме, а это таки может быть товарищ майор
- Ну мне ещё переводами заниматься, ей-богу!
Про крамолу — нет, но давайте поговорим про читательский интерес.- Что конкретно ты хочешь сказать?
- Если имеется где-то офпозиция Интерпола по этому делу, то проще дать ссылку туда. Будет хорошо, если оно будет на русском. Представь себе простого читателя (каким ты был до регистрации), который просто читæт статью про этих парней. И тут эта лабуда. Оно без смысла просто.
- согласен, так то ж и был сайт интерпола. Есть смысл сделать перевод, если есть смысл оставить ссылку — и всё.
- Ты будешь это делать?
- Сначала выпиливаешь, потом думаешь. Поставил ссылку в общий список.
- Я не думаю, просто ты так активно взялся за эту тему.
- Сначала выпиливаешь, потом думаешь. Поставил ссылку в общий список.
- Ты будешь это делать?
- согласен, так то ж и был сайт интерпола. Есть смысл сделать перевод, если есть смысл оставить ссылку — и всё.
- Если имеется где-то офпозиция Интерпола по этому делу, то проще дать ссылку туда. Будет хорошо, если оно будет на русском. Представь себе простого читателя (каким ты был до регистрации), который просто читæт статью про этих парней. И тут эта лабуда. Оно без смысла просто.
- Что конкретно ты хочешь сказать?
- Ну мне ещё переводами заниматься, ей-богу!
- Ну так переведи же хотя бы для себя — или ты таки переводил? Я ничего крамольного не увидел, но я могу быть не в теме, а это таки может быть товарищ майор
Откат правок по Фрицу[править]
Фенол, ну как же так? Я джва года собирался допилить статью по Фрицушке. Сел сегодня с утра, добавил туда весь компромат, о котором вспомнил. Зачем откатывать? Если правила нарушены, скажи где, я поправлю.
- Там уже всё. Без меня.
Салют[править]
Зайди на ВИК как-нить, вопросы бывают. Innominatus
- Доброго. У меня редко получæтся контактить с ИРЦ. Если что-то такое, то проще написать сюда. Если же что-то слишком конфиденциальное, то зайти смогу, только скажи, в какое время лучше тебя там застать. Насколько я понял, по выходным с утра там только SH ошивæтся, Ежи ближе к обеду приходит. А в сентябре-октябре говорили, что тебя там не особо видно было, как теперь — не в курсе. Phenol
ненавижу аняму, но люблю тябю[править]
Чуваааак, ты ахуенен, ты мне нравишься, фееечка. я тоже какол, с сум.области, а ты я так понел с зап. украины, да?
не ну ты хороштй хлопец, но смущаеттвоя бандеровость, я понимаешш, руССк
чтото-панк[править]
- Все бухают — неделя такя. Мне вот под утро приснилось, что про меня снимают «Доктор Хаус»… А я его даже не смотрел, то есть вообще! К чему бы это? —Мимо проходил.жпг
- знал бы ты какие мне сны снятся…
- Уже есть в шаблоне и в категории. Алсо там хреново было добавлено, ибо в том списке новый ряд начинался с маленькой буквы, в этом же случæ с большой. Так неправильно. И не нужно. Phenol 17:26, 24 декабря 2012 (MSK)
- там перечисление идёт типов панков, а шаблон это совсем другое. А насчёт маленьких букв переправить одну букву трудно чтоли?
- Про буквы ты прав, а составление спискоты не нужно. Ну есть в шаблоне и категории и всё тут. На данном этапе всё выглядит хорошо. Phenol 18:26, 24 декабря 2012 (MSK)
- там перечисление идёт типов панков, а шаблон это совсем другое. А насчёт маленьких букв переправить одну букву трудно чтоли?
- Уже есть в шаблоне и в категории. Алсо там хреново было добавлено, ибо в том списке новый ряд начинался с маленькой буквы, в этом же случæ с большой. Так неправильно. И не нужно. Phenol 17:26, 24 декабря 2012 (MSK)
- знал бы ты какие мне сны снятся…
NATO has You[править]
Чем тебя не устроило авторитетное мнение американского полковника и уважаемого Яна Велша? Оное как-то диссонирует с твоим представлением о НАТО или «без этих строк статья выглядит лучше»?
- Совершенно непонятно, что это именно его мнение.
- Ты вот про это или про это? У тебя же заявлено знание аглицких знаков или это тоже лулз такой. Там есть ещё несколько душещипательных историй, но для местных аборигенов будет пожалуй тяжеловато это всё переварить.
- > сдристнули> сосать хуй и учить морской кодекс> сосать хуй, пока даютСомневаюсь я, что авторитетный уважаемый полковник выражæтся именно в таком тоне. Алсо скобота и пунктуация. Такое дополнение точно не нужно.
- «Сдристнули» имеет отношение к 2006 году, ну что же, так выразился Пелегрини, который кстати француз, хотя и командовал тогда итальянцами. Ну или по крайней мере так его перевели. «Сосать хуй и учить морской кодекс» — это к вопросу о вызове на сенатский ковёр иудейского фюрера, после которого Обама заявил, что он постоянно врёт и вообще просто невозможен, а сам Нетаньяу публично признал ошибки. Кстати, на CNN был зачётный срач на эту тему, так вот, больше всего лайков получил пост о том, что «Нетаньяу — сертифицированный идиот, с американским сертификатом». И скобкота там к месту — совсем недавно была похожая история, но морской кодекс был выучен, корабли задержаны в территориальных водах и потому никто особо не возбухал. «Сосать хуй, пока дают» относилось к турецкому вето, по одному из поводов, но к этому ты ещё не готов. А то что «без этих строк статья выглядит лучше» — сомневаться не приходится, клюква же, ёпта.
- > скобкота там к местуНет!
- Ну подробно расписывать историю со штудированием морского кодекса здесь не к месту, а вот отметить сам факт оного всё же стоит и скобкота довольно неплохой вариант. В нынешнем виде статья являет собой весьма развесистую клюкву, такой восторженный идиотизм. НАТО переросло свою оборонительную направленность и в нынешнем виде активно не нравится ни одному из фигурантов. Сейчас это чисто политическая организация, то есть часть большой игры, где каждый надеется наебать каждого. Пока в проигрыше только …США. Имея такую невъебенную армию — военная составляющая НАТО их совершенно не интересует, а интересует монолитная позиция всех участников, чего не происходит. Этого не было ни по Ираку — немчура с испанцами подосрали, ни по Ливии — и там турки возбухали, ни по Сирии… С другой стороны — европейцам не нравится таскаться за америкосами по всему миру, где надо и где не надо. Попробуй вынуть голову из жопы, заявляешь же, что знаешь английский, ну так расширяй кругозор — там реально масса интересного, с лулзами, приколами, драмами и трагедиями. P.S. Твоё демонстративное нежелание викифицировать выглядит как каприз обиженного ребёнка, отказывающегося учиться вытирать себе сопли.
- > скобкота довольно неплохой вариантOh noes! R U really so dumb?> В нынешнем виде статья являет собой весьма развесистую клюкву, такой восторженный идиотизм.Да. А комуноидам очень не нравится нынешний вариант статьи про Северную Корею. А поцреотам — про Рашку. А хохлам — про бандеровцев. А Мицголу вообще весь ЛМ не нравится, но это не мешæт ему пиздить отсюда фишки со всплывающими картинками, например. Я особо не вчитывался, но начало прикольное. > Попробуй вынуть голову из жопы
Послышался голос со стороны параши…Толсто.> демонстративное нежелание викифицироватьТы опять выходишь на связь, мудило?Здесь нечего викифицировать.- Бедолага, предложение «вынуть голову из жопы» — это не троллинг, так на тематических форумах предлагают быть ближе к делу, то есть это аналог «вернёмся к нашим баранам»(смысл этого то тебе не надо объяснять?). Ты поддерживаешь своё реноме сопливого младенца, считающего что «сопли — это хорошо, это правильно, у каждого реального пацанчика они должны быть». А я вот опять нашёл что повикифицировать. Я понимаю принцип появления и наполнения здешних статеек — келейный междусобойчик, без оглядки на любые пруфы и факты. Потому просто оставляю себе закладки на будущее — когда кто-то попытается в серьёзном диспуте сослаться на лурку, а такие попытки уже бывали — он будет приятно удивлён, получив ссылку на ряд обсуждений, на это например.
- И каков же уровень серьёзности таких диспутов? Какая тема, что они ссылаются сюда? Ваще-то ещё раньше заявлялось, что ЛМ — развлекательный ресурс, серьёзность выражена скорее в заявлениях типа «Школоте не понять матан, ибо занятия матаном тренируют мозги». Дело вот в чем: насколько я понимаю, ты хочешь вернуть тот абзац. Но сама стилистика не вписывæтся в общую картину. Заявление не о тексте, а о способе его подачи. «НАТО переросло свою оборонительную направленность и в нынешнем виде активно не нравится ни одному из фигурантов. Сейчас это чисто политическая организация, то есть часть большой игры, где каждый надеется наебать каждого. Пока в проигрыше только …США. Имея такую невъебенную армию — военная составляющая НАТО их совершенно не интересует, а интересует монолитная позиция всех участников, чего не происходит.» — вот это намного лучше выглядит, в нескольких фразах рассказано как надо. Как-то так.
- Ну ни на BBC, ни на CNN сюда не ссылаются, лол. Там ценятся всё-же несколько иные источники. А где ссылаются — ныскажу. Скажу что ссылки пока были только на эту, эту и ещё ряд подобных статей, но мне не нравится солипсизм, в любом виде. Нет, я не хочу вернуть тот абзац, я вообще не хочу ничего добавлять в статьи, я хочу сделать так, что бы когда мне очередной раз ткнут — «а пытался ли ты сам что-то сделать для повышения адекватности», то я бы имел полное право сказать — «Да, я пыталось, но не шмогло. Увы здесь вид подачи информации ставится выше самой информации». Тут кто-то из причастных писал что-то вроде(пишу по памяти, потому не гарантирую точности): «правки статей причастными(досмот/патрульные/выверяющие/вахтёры/пр.) определяются только ЧСВ каждого причастного». У меня есть опыт вики-проектов, потому, прежде чем начать что-то писать в статьи, я опробировал методы, которые гарантируют непоявление информации в статьях. Достаточно лишь чуть-чуть задеть ЧСВ причастного и всё — никакая, даже самая достоверная инфа, здесь не появится, а вот попытка её добавления останется в истории и на неё можно будет сослаться(диффы же). Тебе ведь и в голову не пришло переписать абзац, хотя там содержатся непреложные факты, широко и бурно обсуждаемые на всех углах, кроме как здесь конечно же.
- > я вообще не хочу ничего добавлять в статьиСтало быть, вот она,
рыба моей мечтысуть разговора. Можна было бы на этом остановиться, но пока что не надо. Watashi kininarimasu!> У меня есть опыт вики-проектовИ каких же? Твоё поведение — явное нарушение w:ВП:КОНСЕНСУС и w:ВП:ПОКРУГУ. Несмотря на то, что это уклады Википедии, они полностью подходят для любого вики-проекта.> никакая, даже самая достоверная инфа, здесь не появитсяПросто зачастую анон сопровождæт добавление матами, забегом, иногда даже расправой ИРЛ. Ruwshun подтвердит.> Тебе ведь и в голову не пришло переписать абзацМне вот вспомнился демотиватор, на котором изображена граница России и Украины. По обе стороны стоят по человеку и русский спрашивæт у хохла: «А оно тебе NATO?» Это я к тому, что лично мне после скоботы и «сосать хуй» захотелось посто откатить, а не переписывать это дело.> непреложные факты, широко и бурно обсуждаемые на всех углах, кроме как здесь конечно жеЗдесь не ЖЖ и не форум, а наличие страниц обсуждения и T:Epic Thread ещё не означæт, что здесь именно должны обсуждаться темы мировой политики. Факты могут быть добавлены, а обсуждение их — дело добровольное.- 1. Leave untouchable.
- 2. Именно, что нарушение и именно, что явное, лол.
- 3. Я всё же в состоянии отделить виртуального собеседника от стоящего за ним человека. Тем более, что у меня самого этих виртуалов несколько, даже здесь. Один из них зарегистрирован, не вводит капчи и никогда не был забанен — не об этом речь. Так Равшана кто-то отмудохал? Странно, один из немногих приятных собеседников из причастных: достаточно грамотен, обладает известной живостью слога и готов сосредоточится на сути дискуссии, не упираясь рогом в форму подачи. Очень странно, если конечно всё вышеизложенное не является последствиями того диалога.
- 4. Так на то и расчёт: за внешней неприглядностью(пиздоглазностью, как тут любят выражаться) местные завсегдатаи неспособны разглядеть сути, да и не очень то хотят. Каюсь — это не моё личное открытие, это подчёрпнуто из истории статьи о Википедии. Я просто счёл этот метод крайне удачным и вполне успешно его эксплуатирую. Ну написал бы я серьёзный обзор — здесь это было бы лишнее, да и не укладывалось бы в общий настрой статьи.
- Кстати, вопрос тебе, как малороссу: «вот вступила Украина в НАТО и тут турки сочли себя пострадавшей стороной — имеют право, американский полковник по имеющейся ссылке подтверждает. Готовы вооружённые силы Украины встать на защиту союзной Турции и беспощадно истреблять израильских агрессоров?» Можешь считать это троллингом, но реально это серьёзный практический, вопрос, на который тот-же американский полковник ответа не нашёл, назвав его «сложным выбором, которого лучше бы избежать».
- > Готовы вооружённые силы Украины> вооружённые силы УкраиныВооружённые силы Украины готовы только бухать и распродавать имущество. Пару лет назад было сравнение какого-то аналитика относительно военной мощности Украины и России. Утверждалось, что при нынешнем положении дел если бы началась война между Украиной и Россией, то Украина продержалась бы максимум неделю. Суровая реальность. Если говорить в контексте заданного вопроса, то украинские политики, среди которых много с прожидью, начали бы лепить какие-нибудь отмазки, чтобы не поддерживать Турцию. А в таком плане я б их продержал — историческая память относительно набегов Османской империи, нынешние неоднократные заплывы в украинские территориальные воды и браконьерство и прочее.
- > чтобы не поддерживать Турцию Вот тут главная ошибка. Впрочем она типична для подавляющего большинства совков. Идея то в том, что не нужно «поддерживать Турцию», нужно действовать в рамках устава НАТО. Безотносительно национальной принадлежности каждого фигуранта. Все новые фигуранты пришли в НАТО не с целью обеспечить прочный мир, то есть в рамках оборонной доктрины, а с целью решения своих, внутренних проблем. Прибалты надеялись таким образом выбить контрибуции со сраной Рашки — обломались, никого их детские обиды не волнуют. Болгары рассчитывали на новые рынки сбыта своего военпрома — обломались, там всё давно и плотно занято америкосами. Америкосы надеялись получить верных отсосинов в блоке — это им удалось, но вот беда — устав предусматривает согласие всех участников — опять облом, этого нет и не предвидится. Старые участники: немчура, да лягушатники, да гишпанцы, да пр., не хотят никаких конфликтов и ни с кем — и здесь облом, америкосам неймётся. Турки хотят странного, очень странного — они хотят Кипр, для начала. Причём сам Кипр является частью Евросоюза, а поддерживающая его Греция — ещё и входит в НАТО. Так что война между участниками НАТО уже была, правда в тёмную. Кипр(читай Греция) против Северного Кипра(читай Турция), выиграли от этого только… «рашкины дети» — основная финансовая власть на Кипре сосредоточилась в руках недобитых бандюков из сраной Рашки. Чего хотят сраные бриташки — вообще непонятно, но пока они готовы дышать воздухом свободы, прямо из американской жопы, хотя и не раз давали понять — всё это только пока им выгодно, а дальше — посмотрим. То есть скорей всего — денег, или даже не столько денег напрямую, сколько возможности вести сомнительные финансовые операции с разного рода отщепенцами, типа Колумбии, Ирана, КНДР, Кубы и пр. Их на этом регулярно ловят — они платят копеечные штрафы и продолжают. Союзники же, ёпта! И прочее и прочее и прочее… Вот если прикинуть затраты, то и окажется — в откровенном проигрыше пока только америкосы. Вкладывают они много, очень много, а отдачи никакой. Смех один, типа «грузинского батальона» в Ираке: его подготовка и обустройство вышла дороже регулярного американского полка, а отдача от него нулевая — первые же попытки практического использования выявили его полную несостоятельность, в итоге им отвели роль наёмных охранников, позорную по меркам регулярной армии. Примут ли Украину в НАТО? Скорее всего — да. Нужна ли Украина самому НАТО — однозначно нет! Им хватает пшеков, с их совершенно уебанскими запросами. Почему же тогда примут — да просто потому, что она не будет первой нахуй не упёршейся страной, а серьёзных территориальных претензий у неё нет и никто особо возбухать не будет. Вот с Грузией и Израилем всё сложнее — у них есть нерешённые территориальные проблемы — придётся серьёзно перетряхивать устав. Это не значит, что их не примут, это значит что с их принятием, НАТО, как оборонительный блок, перестанет существовать. Не все к этому готовы, пока ещё не все… Поверь, процессы идущие в НАТО и вокруг него — весьма занимательны и куда лулзовее имеющейся здесь унылой статейки.
- Будем плясать от последнего момента. Никто не спорит о плохом качестве многих местных статей. Что поделæшь: одно дело писать про кино, мультики, игры, а другое дело про современную политику. Про Вавилон и Древний Рим и то попроще будет. А все эти кулстори здесь не представлены потому, что о них и не знают большинство контрибуторов. Да и хуйегознæт кто там писал с самого начала, мне сейчас неохота копаться в истории. С другой стороны, нужен ли такой акцент на пользу США от НАТО, ведь если писали люди из России, но они старались представить НАТО как врага России. Поэтому скорее всего и вышла статья такой. И давай тогда прекратим толочь воду в ступе: ты хочешь в имеющейся статье что-либо дописать/переписать? Тогда прикинь, какие абзацы ты хотел бы выпилить и как оформить эти мысли в контексте самой статьи. Про Кипр не особо нужно, а вот момент, что США спускают кучу бабла в НАТО, а отдачи никакой — это классно звучит. Ну и далее в таком духе. Просто не надо превращать статью в новостную ленту, а постараться написать так, чтоб общий смысл доходил если не до каждого, то хотя бы до большинста.
- > чтобы не поддерживать Турцию Вот тут главная ошибка. Впрочем она типична для подавляющего большинства совков. Идея то в том, что не нужно «поддерживать Турцию», нужно действовать в рамках устава НАТО. Безотносительно национальной принадлежности каждого фигуранта. Все новые фигуранты пришли в НАТО не с целью обеспечить прочный мир, то есть в рамках оборонной доктрины, а с целью решения своих, внутренних проблем. Прибалты надеялись таким образом выбить контрибуции со сраной Рашки — обломались, никого их детские обиды не волнуют. Болгары рассчитывали на новые рынки сбыта своего военпрома — обломались, там всё давно и плотно занято америкосами. Америкосы надеялись получить верных отсосинов в блоке — это им удалось, но вот беда — устав предусматривает согласие всех участников — опять облом, этого нет и не предвидится. Старые участники: немчура, да лягушатники, да гишпанцы, да пр., не хотят никаких конфликтов и ни с кем — и здесь облом, америкосам неймётся. Турки хотят странного, очень странного — они хотят Кипр, для начала. Причём сам Кипр является частью Евросоюза, а поддерживающая его Греция — ещё и входит в НАТО. Так что война между участниками НАТО уже была, правда в тёмную. Кипр(читай Греция) против Северного Кипра(читай Турция), выиграли от этого только… «рашкины дети» — основная финансовая власть на Кипре сосредоточилась в руках недобитых бандюков из сраной Рашки. Чего хотят сраные бриташки — вообще непонятно, но пока они готовы дышать воздухом свободы, прямо из американской жопы, хотя и не раз давали понять — всё это только пока им выгодно, а дальше — посмотрим. То есть скорей всего — денег, или даже не столько денег напрямую, сколько возможности вести сомнительные финансовые операции с разного рода отщепенцами, типа Колумбии, Ирана, КНДР, Кубы и пр. Их на этом регулярно ловят — они платят копеечные штрафы и продолжают. Союзники же, ёпта! И прочее и прочее и прочее… Вот если прикинуть затраты, то и окажется — в откровенном проигрыше пока только америкосы. Вкладывают они много, очень много, а отдачи никакой. Смех один, типа «грузинского батальона» в Ираке: его подготовка и обустройство вышла дороже регулярного американского полка, а отдача от него нулевая — первые же попытки практического использования выявили его полную несостоятельность, в итоге им отвели роль наёмных охранников, позорную по меркам регулярной армии. Примут ли Украину в НАТО? Скорее всего — да. Нужна ли Украина самому НАТО — однозначно нет! Им хватает пшеков, с их совершенно уебанскими запросами. Почему же тогда примут — да просто потому, что она не будет первой нахуй не упёршейся страной, а серьёзных территориальных претензий у неё нет и никто особо возбухать не будет. Вот с Грузией и Израилем всё сложнее — у них есть нерешённые территориальные проблемы — придётся серьёзно перетряхивать устав. Это не значит, что их не примут, это значит что с их принятием, НАТО, как оборонительный блок, перестанет существовать. Не все к этому готовы, пока ещё не все… Поверь, процессы идущие в НАТО и вокруг него — весьма занимательны и куда лулзовее имеющейся здесь унылой статейки.
- > Готовы вооружённые силы Украины> вооружённые силы УкраиныВооружённые силы Украины готовы только бухать и распродавать имущество. Пару лет назад было сравнение какого-то аналитика относительно военной мощности Украины и России. Утверждалось, что при нынешнем положении дел если бы началась война между Украиной и Россией, то Украина продержалась бы максимум неделю. Суровая реальность. Если говорить в контексте заданного вопроса, то украинские политики, среди которых много с прожидью, начали бы лепить какие-нибудь отмазки, чтобы не поддерживать Турцию. А в таком плане я б их продержал — историческая память относительно набегов Османской империи, нынешние неоднократные заплывы в украинские территориальные воды и браконьерство и прочее.
- > я вообще не хочу ничего добавлять в статьиСтало быть, вот она,
- Ну ни на BBC, ни на CNN сюда не ссылаются, лол. Там ценятся всё-же несколько иные источники. А где ссылаются — ныскажу. Скажу что ссылки пока были только на эту, эту и ещё ряд подобных статей, но мне не нравится солипсизм, в любом виде. Нет, я не хочу вернуть тот абзац, я вообще не хочу ничего добавлять в статьи, я хочу сделать так, что бы когда мне очередной раз ткнут — «а пытался ли ты сам что-то сделать для повышения адекватности», то я бы имел полное право сказать — «Да, я пыталось, но не шмогло. Увы здесь вид подачи информации ставится выше самой информации». Тут кто-то из причастных писал что-то вроде(пишу по памяти, потому не гарантирую точности): «правки статей причастными(досмот/патрульные/выверяющие/вахтёры/пр.) определяются только ЧСВ каждого причастного». У меня есть опыт вики-проектов, потому, прежде чем начать что-то писать в статьи, я опробировал методы, которые гарантируют непоявление информации в статьях. Достаточно лишь чуть-чуть задеть ЧСВ причастного и всё — никакая, даже самая достоверная инфа, здесь не появится, а вот попытка её добавления останется в истории и на неё можно будет сослаться(диффы же). Тебе ведь и в голову не пришло переписать абзац, хотя там содержатся непреложные факты, широко и бурно обсуждаемые на всех углах, кроме как здесь конечно же.
- И каков же уровень серьёзности таких диспутов? Какая тема, что они ссылаются сюда? Ваще-то ещё раньше заявлялось, что ЛМ — развлекательный ресурс, серьёзность выражена скорее в заявлениях типа «Школоте не понять матан, ибо занятия матаном тренируют мозги». Дело вот в чем: насколько я понимаю, ты хочешь вернуть тот абзац. Но сама стилистика не вписывæтся в общую картину. Заявление не о тексте, а о способе его подачи. «НАТО переросло свою оборонительную направленность и в нынешнем виде активно не нравится ни одному из фигурантов. Сейчас это чисто политическая организация, то есть часть большой игры, где каждый надеется наебать каждого. Пока в проигрыше только …США. Имея такую невъебенную армию — военная составляющая НАТО их совершенно не интересует, а интересует монолитная позиция всех участников, чего не происходит.» — вот это намного лучше выглядит, в нескольких фразах рассказано как надо. Как-то так.
- Бедолага, предложение «вынуть голову из жопы» — это не троллинг, так на тематических форумах предлагают быть ближе к делу, то есть это аналог «вернёмся к нашим баранам»(смысл этого то тебе не надо объяснять?). Ты поддерживаешь своё реноме сопливого младенца, считающего что «сопли — это хорошо, это правильно, у каждого реального пацанчика они должны быть». А я вот опять нашёл что повикифицировать. Я понимаю принцип появления и наполнения здешних статеек — келейный междусобойчик, без оглядки на любые пруфы и факты. Потому просто оставляю себе закладки на будущее — когда кто-то попытается в серьёзном диспуте сослаться на лурку, а такие попытки уже бывали — он будет приятно удивлён, получив ссылку на ряд обсуждений, на это например.
- > скобкота довольно неплохой вариантOh noes! R U really so dumb?> В нынешнем виде статья являет собой весьма развесистую клюкву, такой восторженный идиотизм.Да. А комуноидам очень не нравится нынешний вариант статьи про Северную Корею. А поцреотам — про Рашку. А хохлам — про бандеровцев. А Мицголу вообще весь ЛМ не нравится, но это не мешæт ему пиздить отсюда фишки со всплывающими картинками, например. Я особо не вчитывался, но начало прикольное. > Попробуй вынуть голову из жопы
- Ну подробно расписывать историю со штудированием морского кодекса здесь не к месту, а вот отметить сам факт оного всё же стоит и скобкота довольно неплохой вариант. В нынешнем виде статья являет собой весьма развесистую клюкву, такой восторженный идиотизм. НАТО переросло свою оборонительную направленность и в нынешнем виде активно не нравится ни одному из фигурантов. Сейчас это чисто политическая организация, то есть часть большой игры, где каждый надеется наебать каждого. Пока в проигрыше только …США. Имея такую невъебенную армию — военная составляющая НАТО их совершенно не интересует, а интересует монолитная позиция всех участников, чего не происходит. Этого не было ни по Ираку — немчура с испанцами подосрали, ни по Ливии — и там турки возбухали, ни по Сирии… С другой стороны — европейцам не нравится таскаться за америкосами по всему миру, где надо и где не надо. Попробуй вынуть голову из жопы, заявляешь же, что знаешь английский, ну так расширяй кругозор — там реально масса интересного, с лулзами, приколами, драмами и трагедиями. P.S. Твоё демонстративное нежелание викифицировать выглядит как каприз обиженного ребёнка, отказывающегося учиться вытирать себе сопли.
- > скобкота там к местуНет!
- «Сдристнули» имеет отношение к 2006 году, ну что же, так выразился Пелегрини, который кстати француз, хотя и командовал тогда итальянцами. Ну или по крайней мере так его перевели. «Сосать хуй и учить морской кодекс» — это к вопросу о вызове на сенатский ковёр иудейского фюрера, после которого Обама заявил, что он постоянно врёт и вообще просто невозможен, а сам Нетаньяу публично признал ошибки. Кстати, на CNN был зачётный срач на эту тему, так вот, больше всего лайков получил пост о том, что «Нетаньяу — сертифицированный идиот, с американским сертификатом». И скобкота там к месту — совсем недавно была похожая история, но морской кодекс был выучен, корабли задержаны в территориальных водах и потому никто особо не возбухал. «Сосать хуй, пока дают» относилось к турецкому вето, по одному из поводов, но к этому ты ещё не готов. А то что «без этих строк статья выглядит лучше» — сомневаться не приходится, клюква же, ёпта.
- > сдристнули> сосать хуй и учить морской кодекс> сосать хуй, пока даютСомневаюсь я, что авторитетный уважаемый полковник выражæтся именно в таком тоне. Алсо скобота и пунктуация. Такое дополнение точно не нужно.
- Ты вот про это или про это? У тебя же заявлено знание аглицких знаков или это тоже лулз такой. Там есть ещё несколько душещипательных историй, но для местных аборигенов будет пожалуй тяжеловато это всё переварить.
Как бы чирз![править]
С наступившим и всякого полезно хорошего!
- Пасиба. Тебе того же, побольше статей написать, чем в прошлом году и пусть хоть одна из них заслужит T:Notcrap.> 05:15, 1 января 2013Офигенно отпраздновал, раз в такое время ещё не спал.
- Как бы да, офигенно отпраздновал. После уборки и готовки на весь день удачно вышел вынести мусор и нашёл халявную ёлку гривен на 200 по пышности, а потом по часу открывал бутылки неоткрываемого харьковского шампуня. :) А вообще сейчас катастрофически нет свободного времени для души.
- Во как? На что же уходит это самое время?
- На разную непотребщину в виде зарабатывания подножного корма и совершения общественно полезных деяний помимо творчества. Глянь мой высер, можно ли его выносить. Я писал Ежи, но х.з., когда что-то прояснится. Не могу уже страдать по этой теме, вернее, только и могу, что страдать. Надоело.
- Не нервируйся. Бывæт всякое. Давай не сегодня, а позже. Тащемта, можешь зайти в ИРЦ поспрошать есличто. Могу дать тебе оценку одного кавказского луркоёба, но она тебе не понравится, да и старая она. У Ежи сверху полиси висит, поэтому он и не ответил ничего + куча статей из Портала. Я видел ту реплику про джва последних раздела. Если ничего интересного сам не можешь родить, то попробуй поискать интересную пасту на Кинопоиске. Может чего да и найдётся.
- Не нервируюсь ни разу. В ирке не бываю и ничё там не знаю. О чём та оценка, почему не понравится и почему старая? Давай, не стесняйся, это ж на пользу! Если я не могу ничего интересного родить по двум пунктам спискоты, то просто потому, что мне это надоело и дописывать я их пока не хочу, ни через силу, ни через ещё как. Пусть другие допишут. На целую картину влиять не должно.
- На, не благодари. Хотя польза от этого сомнительная. Обратись, может, к Блэк Рулеру — он вроде как недавно и ещё не озлобился на весь мир. Если пока не хочешь, то явно надо отвлечься ото всего этого и потом приняться за работу. Короче, тут важно мнение большинства из тех, кто в теме. То есть, есть ли там зайчатки чего-то интересного или нет. И да, если тебе надо добить спискоту, то тут особо напрягаться не надо. Так мне кажется. Просто я так понимаю, если у тебя не идёт со статьёй, то надо выкинуть это из головы на какое-то время и остудится. А как-то выпихивать из себя просто потому что надо, но не получæтся, дурное дело.
- Нда, очень содержательное мнение. Ну и хуй с ней, со статьёй этой. Если никому не надо, я не расстроюсь. Пока никто не высказал ничего полезного в плане что не так и куда двигать. Статью я закончил, как я её видел. Два пункта спискоты добивать желания нет. Такие пироги. Чё дальше с этим делать, ума не приложу. Ну, спрошу Рулера, нужное ли оно, что ли…
- Есть определенно хорошие моменты. Относительно воспитания детей, промывки мозгов и пропаганды. Я вот подумал, что допиши, если нет там, приблизительно такое: «В советском детском кино было много пропаганды коммунистических ценностей, иногда даже слишком явной, но несмотря на это многие вещи остаются шедеврами и по сей день, и достичь подобного уровня (не говоря о том, чтобы переплюнуть) у будущих режиссёров вряд ли получится.» Ну или как-то так.
- В чём ценность такого разжёвывания? Кому оно надо такое, если вся инфа и так напичкана этим посылом?.. Не подумай лишнего, я просто не соображу даже, как ёмко прокомментировать твоё предложение. Короч, я пока опускаю ручонки до выяснения. Если нужна не история с примерами и приколами, а только воздействие на моск и прогноз на будущее, то я крупно просчитался с проектом и чё-то не докастанедиваю.
- Нужно и то, и другое, главное — правильно выверить пропорции.
- Та, бля, указал бы кто-нибудь, где выверять. Я просто не в курсе процедуры, может, нужно всех врачей обежать и составить общий диагноз…
- Да не, не надо. Вот что реально тебе сейчас надо, так это забыть на время о писанине. Даже не переключиться на другое, а просто отойти от этого.
- Sounds reasonable
- А это к чему? Я как-то не в теме.
- В теме — «истину глаголишь». Махну в деревню, а эта хрень пусть догнивает без меня :)
- Как-то совсем уж отчаянно звучит.
- Отнюдь. Я весел и бодр. А тема и вправду надоела. Мож её в ниасилили сбросить?
- Можно. Ты так хочешь?
- Честно, мне уже пох. Жалко той инфы, что я насобирал, если просто выбросить. А в остальном открыт для пожеланий.
- Грузин тж любит притвориться похуистом. А выкидать его никто не собирæтся. Просто если бы ты сразу писал в Портале, то видел бы реакцию со стороны, а так в большинстве случæв всем похуй кто и как ковыряется в личном пространстве.
- И куакой выход?
- «Отсюда нет выхода, здесь есть только вход» © Оргазм Нострадамуса
- И куакой выход?
- Грузин тж любит притвориться похуистом. А выкидать его никто не собирæтся. Просто если бы ты сразу писал в Портале, то видел бы реакцию со стороны, а так в большинстве случæв всем похуй кто и как ковыряется в личном пространстве.
- Честно, мне уже пох. Жалко той инфы, что я насобирал, если просто выбросить. А в остальном открыт для пожеланий.
- Можно. Ты так хочешь?
- Отнюдь. Я весел и бодр. А тема и вправду надоела. Мож её в ниасилили сбросить?
- Няша, ниуижжяй, как же мы без тебя?
- Как встарь. Да и не уеду — брякнул пафосо.
- Я почему-то так и подумал.
- Как встарь. Да и не уеду — брякнул пафосо.
- Как-то совсем уж отчаянно звучит.
- В теме — «истину глаголишь». Махну в деревню, а эта хрень пусть догнивает без меня :)
- А это к чему? Я как-то не в теме.
- Sounds reasonable
- Да не, не надо. Вот что реально тебе сейчас надо, так это забыть на время о писанине. Даже не переключиться на другое, а просто отойти от этого.
- Та, бля, указал бы кто-нибудь, где выверять. Я просто не в курсе процедуры, может, нужно всех врачей обежать и составить общий диагноз…
- Нужно и то, и другое, главное — правильно выверить пропорции.
- В чём ценность такого разжёвывания? Кому оно надо такое, если вся инфа и так напичкана этим посылом?.. Не подумай лишнего, я просто не соображу даже, как ёмко прокомментировать твоё предложение. Короч, я пока опускаю ручонки до выяснения. Если нужна не история с примерами и приколами, а только воздействие на моск и прогноз на будущее, то я крупно просчитался с проектом и чё-то не докастанедиваю.
- Есть определенно хорошие моменты. Относительно воспитания детей, промывки мозгов и пропаганды. Я вот подумал, что допиши, если нет там, приблизительно такое: «В советском детском кино было много пропаганды коммунистических ценностей, иногда даже слишком явной, но несмотря на это многие вещи остаются шедеврами и по сей день, и достичь подобного уровня (не говоря о том, чтобы переплюнуть) у будущих режиссёров вряд ли получится.» Ну или как-то так.
- Нда, очень содержательное мнение. Ну и хуй с ней, со статьёй этой. Если никому не надо, я не расстроюсь. Пока никто не высказал ничего полезного в плане что не так и куда двигать. Статью я закончил, как я её видел. Два пункта спискоты добивать желания нет. Такие пироги. Чё дальше с этим делать, ума не приложу. Ну, спрошу Рулера, нужное ли оно, что ли…
- На, не благодари. Хотя польза от этого сомнительная. Обратись, может, к Блэк Рулеру — он вроде как недавно и ещё не озлобился на весь мир. Если пока не хочешь, то явно надо отвлечься ото всего этого и потом приняться за работу. Короче, тут важно мнение большинства из тех, кто в теме. То есть, есть ли там зайчатки чего-то интересного или нет. И да, если тебе надо добить спискоту, то тут особо напрягаться не надо. Так мне кажется. Просто я так понимаю, если у тебя не идёт со статьёй, то надо выкинуть это из головы на какое-то время и остудится. А как-то выпихивать из себя просто потому что надо, но не получæтся, дурное дело.
- Не нервируюсь ни разу. В ирке не бываю и ничё там не знаю. О чём та оценка, почему не понравится и почему старая? Давай, не стесняйся, это ж на пользу! Если я не могу ничего интересного родить по двум пунктам спискоты, то просто потому, что мне это надоело и дописывать я их пока не хочу, ни через силу, ни через ещё как. Пусть другие допишут. На целую картину влиять не должно.
- Не нервируйся. Бывæт всякое. Давай не сегодня, а позже. Тащемта, можешь зайти в ИРЦ поспрошать есличто. Могу дать тебе оценку одного кавказского луркоёба, но она тебе не понравится, да и старая она. У Ежи сверху полиси висит, поэтому он и не ответил ничего + куча статей из Портала. Я видел ту реплику про джва последних раздела. Если ничего интересного сам не можешь родить, то попробуй поискать интересную пасту на Кинопоиске. Может чего да и найдётся.
- На разную непотребщину в виде зарабатывания подножного корма и совершения общественно полезных деяний помимо творчества. Глянь мой высер, можно ли его выносить. Я писал Ежи, но х.з., когда что-то прояснится. Не могу уже страдать по этой теме, вернее, только и могу, что страдать. Надоело.
- Во как? На что же уходит это самое время?
- Как бы да, офигенно отпраздновал. После уборки и готовки на весь день удачно вышел вынести мусор и нашёл халявную ёлку гривен на 200 по пышности, а потом по часу открывал бутылки неоткрываемого харьковского шампуня. :) А вообще сейчас катастрофически нет свободного времени для души.
Ладно, всем гутен нахт. Почитаю на сон бушковскую порнуху и когда-нибудь утром проснусь.
- Главное, не перед обедом! ;-)
США[править]
Подчистил статью ты здорово, но зачем уд0лил раздел из истории про Холодную войну, кучу пикч и Экономику так сильно покромсал? Надо бы часть перечисленного вернуть.
- Холодная война уже есть, так что можно и не писать. Равно как особо не стоит расписывать про Гражданскую войну. Пикчи — фуфло. Самопджог в хреновом качестве, там по сцыкле можно найти. Чувак в военной форме пытæтся вылезти на верблядь — хуйня, никакая это не зоофилия. Ющенко здоровæтся с Обамой — и что с того? ЗОГ-то тут при чём? Фотки Обамы или Путина с раввинами намекают, но здесь даже раввинов рядом нет. Динозавр остался в динозаврах, писать что динозавр — предок нынешних американцев — тупо, так можно и про любую страну написать. В экономике про госдолг было куча отсебятины, там реально ценных всего пару фраз. Так что насчёт этого не поддерживаю. Если кто-то другой может дописать, но без лишних словооборотов, то пусть. Там ещё фигня насчёт Бостонского чæпития, витиеватый стиль такой, это надо бы причесать. Вообще там статья и так 80 кило, надо бы меньше про историю и войны, ибо есть куча отдельных статей, а больше про менталитет и типажи. Про медицину интересно. И ещё кое-чего.
- Вот Ти-Рексу как раз американский менталитет а-ля «ты живёшь в США, значит ты не русский, не еврей, не немец, а американец по национальности» как раз подходит.
- При чём здесь рокеры? Войну я думаю убрать, Китай в экон. разделе вроде неплохо смотрится.
- Какие рокеры? Я про Tyrannosaurus rex.
- Я об этом, непонятнка вышла. Ну понятно с этим. Так что, фотку назад, а войну вперёд ногами? И отсебятину с экономики тж выпилить.
- Войну переписать бы, а не выпиливать все.
- Бля, ну есть отдельная статья, нахуя засорять? Сам можешь переписать тогда вкратце? Чтобы не соблазнять мимочитателей с чешущимися руками опять разводить политоту.
- Войну переписать бы, а не выпиливать все.
- Я об этом, непонятнка вышла. Ну понятно с этим. Так что, фотку назад, а войну вперёд ногами? И отсебятину с экономики тж выпилить.
- Какие рокеры? Я про Tyrannosaurus rex.
- При чём здесь рокеры? Войну я думаю убрать, Китай в экон. разделе вроде неплохо смотрится.
- Вот Ти-Рексу как раз американский менталитет а-ля «ты живёшь в США, значит ты не русский, не еврей, не немец, а американец по национальности» как раз подходит.