Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Ruwshun/Архив/5

Вы получили новые сообщения (последнее изменение).

Problem, officer?

НОВЫЕ ТЕМЫ — СНИЗУ.

09.09.2014 — 08.06.2015

Эту страницу охраняет котик Гитлера. Не расстраивайте его, пожалуйста. Лучше кинь зигу, друг, на счастье мне…

Мятеж на «Баунти»

Готово, глянешь? — Berber

Фашизм

Я тебя понял. Их назначение в том, чтобы показать и разницу, и одинаковость по результатам. Более близкого и понятного примера ведь просто нет. А тип тот самый, не сомневайся, потому что с этого аккаунта все и началось. Я не настаиваю его банить, я за мир и свободу слова любому пасть порву =)

Правка

Я добавил фотку Postal Dude в статью Андерс Брейвик, зойтчем ты удолил? В тексте есть на это реквест: «сравните Андерса и Чувака (особенно в полицейском костюме)». Так во имя чего ты так бессердечно, ужасно, бесцеремонно, безблагодатно, беспощадно и мерзко поступил? Совесть тебя не гложет, м?

Сириусли, я не ради «чуваки зацынити» добавил. Ниже строка уже из поправленной статьи:

Господин Брейвик неиллюзорно похож на актера, игравшего Чувака в сами-знаете-каком фильме Уве Болла. Особенно в полицейской форме. <-----

Будь няшей, не удаляй мои картинки, если это не ЦП.

Ок, вернул, коль уж про то написано пером было. За остальные не обещаю. Совесть вроде не гложет.

Ох, спасибо, я рад :3

Портал:Ниасилили/Револьвер Single Action Army

Привет, Ruwshun! Можешь глянуть Портал:Ниасилили/Револьвер Single Action Army. Факты вроде в норме, но участник Кольт ушёл в небытиё. Вроде нареканий по фактам сейчас нет, можешь пробежать по лулзам. Ну, и что необходимо ещё для выпуска? Бушыбузук 11:59, 15 сентября 2014 (MSK)

У меня последнее время с оным очень туго, на неделе постараюсь глянуть, но обещать не могу!

Слушай, Равшан

Доносчику — 1й кнут.

Разобрались. Можешь сходить подмыться.

Тогда тебе сто кнутов в жопу придется засунуть, Рувшун.

праздники Ислама

имхо стоит упомянуть, что поимо двух общепринятых праздников — срач по поводу остальных праздновиков, особенно то что за празднования связанные с Пророком в Саудовской Аравии можно поиметь анальные кары, а Новруз доставлят батхёрт арабам, также доставляет то, что сирийские мусульмане веками празднуют Рождество и Пасху (унаселовали от сирийских христинан)

упомянуть-то стоит, только вот написано было невыносимо уныло.

можешь нормально упомянуть — чтоб доставило?

времени нет.

попробовал переписать — глянь (если что плиз подправь)

пиздец, ну ты бы хоть сам попробовал прочитать то, что пишешь — у меня от тавтологии глаза почти вытекли. ок, поправил.

noize mc

привет. скажи, почему ты откатил мою правку в статье ноиз мс о том, что он подхватил «синдром опущенного» после истории с ментами и вообще умер как символ школоло-анархиста? это же правда, это принципиально и об этом в статье не написано.

Потому что мог. Ты нихуя не сечёшь в теме, уходи.

Реквест

Равшан, забань бессрочно этот мой аккаунт. Причина: виртуал.

doen.

доен? Правильно пишется «даун». Хотя такому дауну как ты не понять

ты или идиот или жырнота, но в любом случае хуй.

Это все? Больше сказать нечего? Насчёт умственных способностей лучше помалкивай. Слово «жирнота» пишется через И. Этому в 1 классе учат. Видимо ты все ещё в садик ходишь или же твоё развитие остановилось на дошкольном уровне. Но в любом случае это прискорбно. Ещё пытаешься на английском писать, свои детские панты кидай в мусорку, щенок.

Дебилы, которые не могут даже в историю правок, тут не нужны.

> «жирнота» пишется через И Таки не всегда. — :::>^,,,,^<:::

Убий у собі кубаноида, клован потешный. «Панты», ггг.

Я тут статью про Высоцкого подчистил. Оформление, орфографию, стиль. Может быть, утвердить пора? — PVE 18:35, 4 января 2015 (MSK)

Мятеж на «Баунти»

Срок вышел, посмотри, пожалуйста. — Berber

выпустил.

Пограцульки

Собственно, грац «чекист». — :::>^,,,,^<:::

okay.

Портал:Ниасилили/Плов

глянь в сравнении с другими статья о еде

родное кушанье пока что взял в наблюдение, не переживай, с истечением срока до делита ещё месяца 3.

закинул в обсуждение плов ссылки на картинки просьба пожалуйста залить

Равшан, можно залить некоторые картинки в статью? (ссылки на странице обсуждения) Там нет картинок кавказского плова, чао-фана/ган-фана, паэльи и еврейского плова. — Medidudu

так какое решение?

не проблема, заливай. — Ruwshun

пожалуйста проверь

• как выделить ирано-иракский плово-срач? (иранский плов в Ираке считается не пловом, а совершенно другим блюдом, и наоборот — иракский плов Иране считается не пловом, а другим блюдом) можешь, онэгай-симас, помочь?

  нет времени, к сожалению. для досмота рекомендую пройтись по твоему тексту напильником со спеллчекером и заодно вырезать лишнее. можно провести аналогию с салат_оливье/Russian_salad. алсо, викифицируй плз.

Мессинг

Равшан, шалом! Есть ли что добавить убрать, иль ваще выпилить?

в целом понравилось, но чересчур многословно в бесогоне. поправить пока сам не могу, посмотрю ещё на недельке, после плова.

я еще пробежался, удалил отсебятину.

Блин, политоту уберите. См. обс. черновика.

Там кроме геббельса более нет ни хера. И че тя так припекло

У тебя «научный коммунизм» до сих пор в преамбуле. И какие-то спекуляции, что Мессинга гэбня раскручивала, например. Ну не по фактам же. История с Капицей опять же, опять же к мессингу отношения не имеет. И т. д. и т. п.

Друг, ну смотри: военный коммунизм — это суть абстрактное определение некоего временного периода. К нему не надо применять историческую ценность или точность. В раскрутке Мессинга я не утверждал, а написал «заподозрен», что есть не одно и то же. Капица, Зощенко, Рахманинов — для иллюстрации того, что Советам тоже нужны были Люди. Мессинг, как и сегодня Депардьё, стал примером для миллионов съебнувших интеллигентов, мол «заграничный гость» у кавказца Сталина получит все блага. Это ли не очевидно? Ну тут уже можно до хрипоты спорить. Админ сотрет, значит я уже не могу повлиять, а так я бы оставил.

Дружище. Разберем по пунктам:

> военный коммунизм — это суть абстрактное определение некоего временного периода Ошибка. ВК — это суть некоего способа управления государством. Которое практиковали перед НЭПом. И это исторично и точно. Мессинг, ни ВК, ни НЭП в СССР не застал, а появился гораздо позже.

> Капица, Зощенко, Рахманинов — для иллюстрации того, что Советам тоже нужны были Люди причем тут Мессинг? Капицу в СССР затянули и какое-то время удерживали (а потом сам остался). Но Нобелевку он получил за исследования сделанные в СССР. То есть наблюдается некая основа для срача. И зачем это надо в статье про Мессинга??? Который был тупо циркачом.

> Мессинг, как и сегодня Депардьё, стал примером для миллионов съебнувших интеллигентов, мол «заграничный гость» у кавказца Сталина получит все блага Нихуя не очевидно. ЕРЖ-Циркач свалил в СССР с оккупированных нацистами территорий, потому что не было денех на билет до СШП, ОК. Выступал, веселил публику. Потом помер. Некие типо биографы начали раскручивать тему. Вот так это выглядит очевидно.

> Админ сотрет ну я могу стереть, как досмот. Но это плохой вариант. Ибо всё остальное (кроме политоты) можно оформить в нормальную статью, а устраивать с тобой забег или срач, ну нет желания.

> Капицу в СССР затянули и какое-то время удерживали (а потом сам остался) Ну смешно читать))) И Мессинг был охуенно популярен даже при жизни сталина. Неужели тогда гэбня сквозь пальцы смотрела на поляка! который собирает аншлаги? Ну хз

Ну очередная тема для срача. но, БЛДЖАД, причем тут Мессинг, который появился в СССР только в 1939 году. А Капицу оставили в СССР в 1934 году, а нобелевскую работу он опубликовал в 1938.

И чо, что был популярен. Любовь Орлова тоже была популярна.

Только для тебя и твоего здоровья выпилю ВК. Но Капицу оставлю, так как это иллюстрация, того, что Сталин мог кого угодно держать в загоне, несмотря на европейское общественное кудахтанье. Мессинг тут вот причем: Ландау, Королев, Туполев, Капица и проч., то есть все, кто сделал из СССР подобие державы, так или иначе пострадали от вождя, а гребаный фокусник не токмо не пострадал, а еще и вырос в этой почве. Все, более связи нет, кроме существования в СССР сталинского периода, но этого достаточно для характеристики общего градуса маразма.

Давай обратно перейдем в обсуждение черновика (твой пост скопирую и отвечу там).

Вы уж там определитесь промеж себя для начала. И хорошо бы категории проставить (через <!--Lorem ipsum-->) и всякие «см. также». — Ruwshun

А можно живой пример: что за категории?

То, что в любой статье после примечаний идёт: {{Нямка}}, {{гешефт}}, например. Полный их список в числе прочего есть тут.

Равшан, я чет вставил, там херня вышла)). В целом, я полагаю, что более добавить нечего.

Равшан, загляни собственно в обсуждение черновика

Равшан, планируется к выпуску, иль еще подпилить?

Очень рад выпуску! Жана Д'Арк еще в планах…

Поздравляю. Успехов в дальнейших творческих начинаниях.

Ссылки на skepton.ru

Чем вас не устраивают ссылки на сайт skepton.ru?

Зайди на вик-лм

сабж

зашёл.

не дождался тебя. Пичалька

как-нибудь ночером.

Цензурка

А чем тебе Превер не угодил? — :::>^,,,,^<:::

не в тему, да и перевод хуёвый какой-то.

Чому не в тему? Отлично иллюстрирует суть цензуры. А перевод далеко не хуёвый. А очень даже великолепный. Тут скорее можно провести пример с Габдуллой Тукаем: в оригинале — хлёсткие, как правило двустопные строфы, даже существуют переводы, передающие этот эфект без потерь смысла — но большинству этот автор известен по совковой четырёхстопной адаптации.

Вот к примеру, на той же педивикии в подобных случаях сразу текст оригинала под катом. А тут — разве что, майбуть, на акронимах решить? — :::>^,,,,^<:::

значит, и в оригинале хуйня. но главное не это, а то, что слишком завуалированно иллюстрирует. эдак туда можно сонмы всякого натаскать, и статья превратится в помойку.

Побег в квантовую непредопределённость — это, конечно, заебца аргумент. Сам часто пользуюсь. Ну, ок. — :::>^,,,,^<:::

Заговор Катилины

Привет, посмотришь? — Berber

на днях.

Посмотрел. Для начала стоит убрать повсеместные повторения (как имён, так и смысловые) и заменить <br /> на нормальные пробелы.

Пробелы исправил, лишнее вырезал — Berber

Спасибо за правки, немного подкорректировал по мелочам — Berber

доткомы

Тема, конечно, интересная. Но судя по шизофазии — пейсал тот же дыхотун, что вандалит ебанутыми историями ВУ. Тебе, конечно, виднее, чекюзер у тебя есть. У меня нет, так что в качестве мнения.

не тот же.

ну ок. Но всё равно шизофазия какая-то.

время есть ещё, чтоб пришёл кто в теме и с прямыми руками.

Участники портала война

Привет, Ruwshun! Не мог бы ты посоветовать мне каких-нибудь участников портала война, которые могут мне помочь в допиливании статьи Портал:Ниасилили/Имдинская война? Бушыбузук 23:46, 22 октября 2014 (MSK)

Привет. Точно не в курсе, как у кого со временем ща — кинул пока клич там.

Привет ещё раз. Слушай, сейчас совсем нет времени работать над статьёй, не мог бы ты перенести её в мое личное пространство. А там, как будет время — доработаю. Бушыбузук 16:41, 15 ноября 2014 (MSK)

лучше позвать историка писавшего в обсуждении чтобы перепелил по новой

Можно, но как с ним связаться? Анон, если можешь с ним списаться, то напиши ему о помоши. Бушыбузук 01:27, 16 ноября 2014 (MSK)

Не волнуйся, пока не удаляем, если что, скину в личку.

Привет ещё раз. Можешь посоветовать — чего ещё стоит допилить в статье? Бушыбузук 01:20, 4 декабря 2014 (MSK)

Если есть, какие-нибудь интересные видео. Ну и, как водится, разделы «алсо» и «ссылки», а также шаблоны. В целом впечатление от статьи неплохое, буду посмотреть-выпускать на днях.

Видюх я к сожалениюю пока не нашел, только моды к играм, но это вряд ли кому будет интересно. Чего ещё посоветуешь допилить? Бушыбузук 02:14, 17 декабря 2014 (MSK)

Бушыбузук, а ты с Маккавити не обсуждал эту статью? В его ЖЖ, например? > Бушыбузук, а ты с Маккавити не обсуждал эту статью? В его ЖЖ, например? У меня нет ЖЖ, а потому написать ему я не могу. Бушыбузук 02:14, 17 декабря 2014 (MSK)

попроси написать во Вниманию Участников

Привет ещё раз. Пишу с мобилы. Что можешь сказать про статью сейчас. Можно ли выпускать, и если нет, то что нужно допилить? Бушыбузук 01:00, 16 февраля 2015 (MSK)

Привет, Ruwshun. Как думаешь — чего ещё стоит допилить, для выпуска? Бушыбузук 00:34, 24 февраля 2015 (MSK)

Привет. Я бы галерею раскидал по статье: она не особо внушительна, а пикчей по тексту бедновато. И побольше абзацев бы сделать. — Ruwshun

Спасибо за совет! Раскидал галерею, добавил абзацев. Что сейчас думаешь? Бушыбузук 01:56, 25 февраля 2015 (MSK)

Теперь осталось мне ее вычитать и выпустить. Только не терроризируй меня делать это прямо сейчас, пожалуйста. — Ruwshun

> Только не терроризируй меня делать это прямо сейчас, пожалуйста.

А, конечно, я не тороплю. Когда будет время и желание.

Пройдись еще, плз, на предмет повторений, из серии отмеченного мной. — Ruwshun

Бушыбузук — ты ТОРМОЗ! я же тебе в обсуждение статьи накидал линков на годные картинки!

> Бушыбузук - ты ТОРМОЗ! я же тебе в обсуждение статьи накидал линков на годные картинки!

Прости, не заметил. Теперь добавил. Бушыбузук 20:45, 26 февраля 2015 (MSK)

Добавил ссылок на сайты и картинки и расширил раздел про мемы. Ну, как теперь? Лучше? Бушыбузук 21:32, 2 марта 2015 (MSK)

Ну, так как считаешь — теперь норм? Бушыбузук 19:51, 4 марта 2015 (MSK)

Я, конечно, сам тоже виноват, что таймстемп не поставил, но мог бы и принять во внимание. Вот смотри: у тебя в списке мемов [были] партизаны с голой ссылкой на общую статью, и какой тогда в этом смысл? С другой стороны, про уши расписал дважды. И т. п. Ты уж реши, место этому в мемах или в канве событий войны. — Ruwshun 21:23, 4 марта 2015 (MSK)

ОК. Подправил с мобилы. Как сейчас? Бушыбузук 01:45, 5 марта 2015 (MSK)

Спасибо большое! Буду проставлять ссылки с других статей. Бушыбузук 19:59, 6 марта 2015 (MSK)

• Портал:Ниасилили/Мистраль чо дэлать будэм?

Сталин

У меня к тебе несколько вопросов. По этому откату:

1. У нас что {{ЩИТО}} запретили? Как правило, его ставят не просто так, и нехуй его сносить, ради досмота. Лучше дождаться, когда поправят и досмотреть кошерную версию (хинт: ЩИТО ставил с утюга).
2. Аффтор креатива вааще в терминах, понятиях и определениях не ориентируется. Что такое w:террор, например, или что такое w:Красный террор, и почему w:Сталинские репрессии не являются террором, ни красны, ни белым, ни коришневым, ни серобуромалиновым? Зачем такое досматривать? Ладно — просмотрели, бывает, но когда указали на косяк-то…

Вопрос-то был не в учебниках, очевидно в нормальных учебниках такой фигни не напишут, а в определениях.

Можешь считать, что запретили, так как в большинстве случаев (пусть этот исключение) его ставят те же кретины, что устраивают вакханалии страйкоёбства, рефоблядства и авотхуйствования. То, что ставил с утюга, не оправдание: намерение поправить позже никак обозначено не было. Вообще в таких случаях лучше всего откатить к крайней «бесспорной» версии и создать соответствующий раздел в обсуждении.

хбз, мой опыт говорит другое. Помнишь вместе выверяли наводнение в Крымске? Там тоже был кусок с ЩИТО, в результате пришлось удалить, так как пруфов не нашли. И да, я же помню, что у тебя чекюзер есть, иногда на это рассчитваю.

У меня не всегда есть время каждого проверять, обычно я это делаю либо когда диалог с человеком уже идёт, либо когда собираюсь забанить, чтобы определить срок с учётом остальных художеств или их отсутствия.

БТВ, там хуептало (похоже тоже самое, что с цветным террором) опять забег устраивает, теперь уже про «советскую ментальность». Какой-то политизированный хрен.

Кеннеди завис на два месяца, хотя уже готов.

ITT

Уважаемый, может вы решите его судьбу?

посмотрю на неделе.

Дам даже смотреть нечего, википедия луркоязом переписана от верху и до навшаблонов.

Но вешалку-то надо. — :::>^,,,,^<:::

Старскримущка, иди на хуй со своим говном.

Что не отменяет факта необходимости вешалки. — :::>^,,,,^<:::

Ангст в компоте

Нафига погеноцидил? Без упоминания тней картина не та. И мелодику местами покоцал. — :::>^,,,,^<:::

Статья не про пусть бугуртят, тни никакого отношения не имеют, а ты со своей мелодикой норкоман. Dixi.

Не статья, а раздел. Пункт про тней — это завершающий аккорд в этой пьесе для фортепиано с оркестром бешеных мартышек. А что до мелодики, то, цитируя Пейсателя: > Да, я во Тьме. Потому и вижу её лучше тебя. Но таки ты в основном правильно сделал. С мерджем «личинки» вообще меня опередил. Но нюансы? Не склоняй меня цитировать ещё и Тони Фаэ. — :::>☆_☆<:::

А раздел у нас не в статье? Про педерачу отдельная есть, сюжет 2й половины сего выпуска с сабжем никак не связан; в общем, как седло на корове — и вообще, тян не нужны.

Не нужны. Но обосрать-то надо. А давай ссылку на мохнатых зафигачим? Ты ж зацени, как 3,14здато смотреться будет. — :::>^,,,,^<:::

ну зафигачь, поглядим.

Ну зафигачил, погляди. — :::>^,,,,^<:::

Да уж процитируй, make yourself at home.

> И ветвью Счастья и цветком Любви
Украшен древа Жизни ствол, но корни?!
Без них засохнет ветвь, падут цветы…
Мечтай о Счастье, о любви и ты,
Но помни: корень жизни — Долг.(вольный перевод с мифического фаэтонианского) — :::>☆_☆<:::

Старскримущка, ну чего тебе в баньке не сидится спокойно?

LOL, a я как-то пропустил, что ты виртуала завёл. Думал, ты ещё и 2-го автора в свою секту склонил. То немногое, что ты исправил дельно, я, конечно, вернул. Не делай меня сердиться, пожалуйста >:-3

2Скрим: Если я не стал объяснять тебе за каждое исправление, это не для того, чтобы ты с умными пояснениями всё вернул. Но ты всё-таки мёртвого заебёшь, поэтому вынудил…

Отсылка на 15 рублей нахуя в теме, никак не связанной с политотой? «Квохтает» говорят в деревне (тогда уж «квохчет»), а поменял я, чтобы тавтологии < было (тут же в видео). Отсылку к цаце «тик-так» знают ну не 3,5, но пусть 35 калек, и про привязку к дикции ты какую-то хуйню написал. По запятым: учить употребление с «дескать», о результатах доложить. Я молчу про твои выебоны с кусковой функцией, потому что с повторением идентичной инфы в разных разделах вы должны были разобраться до выпуска (и я даже знаю, кто сваял 1 из кусков, не удосужившись пропалить, есть ли в тексте повторы).

Пока не в теме. Нуок, вангациями грузить не буду. Выпилил и выпилил. Я не против отсылки — пруф на видос с разметкой конфликтует: нота выглядит как пустая. А дикция у «дяди олега» подчеркнуто схитровыхуеподвыпертнутая. По запятым и кусковой — напомнило «ущербную науку выдр» из саус парка. А ключевое слово в ризоне всё ж таки «мононоаварэ». — :::>☆_☆<:::

И Кукаревич

Там, по-моему, просто сабж бугуртит. Или кто из хомячков. — :::>^,,,,^<:::

Макаревич ходит на лурк править статью о себе? Ты совсем наркоман, что ли? Не нужны эти дополнения, по причинам, указанным в откатах анонами. И да, в следующий раз вместо плашкоёбства решай такие вопросы в обсуждении.

Здрасьте, а почему нет-то? Что технически мешает благородному дону Макару где-то смягчить акценты, а где-то подчистить неудобные намёки на детоложество? Намёкам, кстати, лет за десять уж. А в статье ни слова, что в свете педоистерии вообще и политоты в частности как-то странновато. Недавно тоже было, но вроде как сошлись на «утке». Понимаешь, в чём тут посыл — в копипасте явно узнаётся образ рулевого «машины с евреями», хотя нет никаких легитимных факторов, указывающих на то, что Макаревич действительно трахнул пацанёнка в мухосранске. Но было чего, или не было — раздел сам по себе весь похож на филиал журнала «караван историй». Так что погоду не испортит, только майби амбулу в кате подправить. — :::>^,,,,^<:::

Ну да, ему ж больше заняться-то нечем, знаменитость на уровне Гордонши и Муртазина, хуле.

Если написание пасты реально было вдохновлено сабжем, хотелось бы видеть какие-то отсылки, хотя бы к жёлтой прессе. А вот другое дополнение точно не нужно

> Ну да, ему ж больше заняться-то нечем Ну да, воблы не летают, это ж факт не нуждающийся в верификации.

Отсылки, хмм, у нас в отечественном шоубизе много медийщиков, попадающих под критерий «…валька сильно удивился, что Мукасеевич певец, а не повар, или путешественник…»? Вон, в атеншнвхоре видос (который «ералаш») как раз про этот момент. Штамп же, причём сугубо адресный. Как галстук у Саакашвили, или туфель у Хруща. И про «сотку гринов в том самом цветке» тоже вполне укладывается в образ: Макар кому-то в зомбоящике задвигал, что в доме сувенирное барахло копится с просто космической скоростью, приходится тупо раздаривать. То есть, образ Мукасеевича-Макаревича в пасте построен не на приёме «вот здесь так написано», а скорее на «народ не фраер, хуй обманешь». — :::>^,,,,^<:::

Кстати. — :::>☆_☆<:::

Спасибо, поблевал. Как выпуск с Киселёбом посмотрел.

А мне чего-то КПЛО напомнило. — :::>☆_☆<:::

Ну ты сравнил. КПЛО стебутся, порою даже годно, а тут уныние сплошное, и всерьёз.

Не уныние, а безблагодатность. Маоистская ересь на марше, во плоти и в полный рост. Война нннадо?? Дурных убить? Вот как-то так. — :::>☆_☆<:::

Рассуди, боярин, двух баранов?

ITT

Собственно. — :::>^,,,,^<:::

Баран тут только ты

Давай-ка в самокритику, ацидоза кусок. Быстро, решительно. — :::>^,,,,^<:::

Иди на хуй, ушлепок.

Для тех кто не дрочит на англоязычную гнусь ^©, правка не к месту, посему по сути ТРИ ЗЕТ прав, но форма выражения правоты предрасполагает видеть в нём открытого пассивного пидораса. Прошу учесть моё мнение.

И это тоже. — :::>^,,,,^<:::

Съеби за горизонт, чучело униженное.

Советую провентилировать другие статьи, в которые он распространил этот убогий скрин.

Скрин я только осветлил. А то в оригинале темновато. А вообще чего-то ты занятно возбух, чаще всего это сигнализирует о необходимости улучшить исполнение хода. Как тогда, с арией бухого дедмороза. — :::>^,,,,^<:::

Допиздишься же, удалю нахуй твоего реверс деда мороза.

Что, собственно и требовалось доказать — ты идиот. Пойми, родной: всем насрать на тебя и твоё отношение к участникам. Но ровно до тех пор, пока ты не полез удалять годноту. Смекаешь? Это ещё если забыть про твою милую фишку иногда, под настроение, выжить с лурки участника-другого (или хоть попробовать). — :::>^,,,,^<:::

Просто ты почти всегда хуйню пишешь и тащишь. В этом со мной многие согласятся.> всем насрать на тебя и твоё отношение к участникам Не надо говорить за всех, хотя мне как-то похуй на отношение уебанов ко мне(с кем надо у меня всё ок). Ты лучше о себе подумай, дебилушка.> милую фишку иногда, под настроение, выжить с лурки участника-другого мне вот заняться нечем больше. Асло не встречал тут других таких упоротых уебанов, как ты и ПГМдима. Так что иди на хуй, и не пересекайся со мной по своей инициативе, будь бобр.

Угумсь, отмазочки пошли. Ещё фактик-фактичек. — :::>^,,,,^<:::

Какие отмазки? Че ты несешь, долбоёбина? Не знаю, что там тебе показалось, но оправдываться я не собираюсь, тем более перед таким ишаком, как ты. Иди покукарекай со своей сумасшедшей подругой лучше.

Да то же, что и обычно, когда речь заходить о тебе. Точнее о твоей дивной манере не критиковать, а шельмовать. Оно, конечно, ясно — «лурка же» и всё такое. Но ты-то уже элементарно капризничаешь. Вот и всё. — :::>^,,,,^<:::

Да у тебя просто пригорает от того, что принесённое тобой ни к селу ни к городу. Вот и всё. Причина многих конфликтов и перепалок — твоё нежелание утихомиривать свой батхёрт. Пусть ты и стараешься быть вежливым, тем самым какбы скрывая свой анальный пожар, но от этого ты ещё больше становишься упоротым. А самое главное, что ты не желаешь смотреть на себя с позиции оппонента, или вообще со стороны. Нахуя мне вообще с тобой разговаривать? Пойду-ка я, пока твой пизданутый дружок не отписался.

Да ёмаё ж. Иди шельмуй уже, правда. «Нипанятна» ему, ишь ты. Цаца экая^©. Я с тобой тут закончил, жду ответа от Равшана. — :::>^,,,,^<:::

бугага. Есть такая примета. Ежели Скрим чегой-та притащил, но это «чегой-та» откатил участник с ненулевым вкладом, то значит правка Скрима содержит очередную пачку аллюзий, на грани шизофазии, понятную только ему. Предмет срача не смотрел, но осуждаю. — Мимо проходил

Насчёт «только» я б не зарекался. Как правило, вполне себе прозрачно. А майндфаки начинаются ежели пробавляться СПГСом. Но я это не специально — талант такой, наверное. Не надо делать из меня сфееродемонического профессора Улитнера, ладно? — :::>^,,,,^<:::

Вот это чсв, охуеть просто.

Угу. «Не твоё — вот ты и бесишься». — :::>^,,,,^<:::

Тризэт всё правильно сделал. Скрим, направь лучше свою энергию в > полезное русло, ты ведь умел раньше. Дальнейший чятик тут считаю неконструктивным и даже вредным. — Ruwshun 18:37, 20 марта 2015 (MSK)

Ок. Я за аргументацию пояснений с него хотел. И таки взял же. — :::>^,,,,^<:::

Формализьм

Вот докопался до своего любимого жупела. Формально — похоже на шизофазию. А на деле — таки не она. И пробирки там в тему. Он что, издевается? — :::>^,,,,^<:::

Скрим, тебя за такие закидоны вообще забанить надо. Совсем оборзел… Новый модер выносит черновик из инкубатора из-за нечитаемости именно этой части. Нет, сука, ты сюда же добавляешь свою заумь, понятную только тебе. Тебя два человека откатывают, а ты бежишь доказывать модеру, что ты такой умный. Прими галоперидолу. — Мимо проходил длязагрузить

Это не заумь, бугагашечки. Ты не просёк задумки? А задумка такая: картинку оставить как пример пиздецоидности, а всё остальное переписать. Под настроение и попереписываю. Примерно так, как я с парадоксом Лема в сознании поступил. Да, в итоге получилось что-то близкое к противоположной крайности — но как раз уже не из-за косноязычно сжатого изложения. А ввиду как раз предельно развёрнутой подачи. Ну так ещё будем посмотреть, к чему там придём. А с пробирками даже объяснять лень. Но попробую. Дело в том, что в цитате две линии КИ. Одна — про которую Алекс с Джанет дискас ведут. А вторая — как раз пробирки с эксперсс-полевым тестом крови Ким.> — …О! Первая пробирка обесцветилась.
— И что это означает?
— Что Ким — человек, естественно. То есть посыл в том, что то, что для Алекса безумная паранойя — для Джанет такая же элементарная самоочевидность, как вымыть руки перед едой. Блин, я на Лурке один, что-ли, Пейсателя чейтал? — :::>^,,,,^<:::

Ты заебал со своим Пейсателем и отсылками на него. Я ещё понимаю, ты бы отсылал к Лему, Азимову, Саймаку, Фармеру и т. п. И издевается скорее не откатывающий, а ты. — Ruwshun

Если и издеваюсь, то непроизвольно. И дело, наверное, даже не в том, что всё это вышло из моды^© ничего из того, что встречается у Пейсателя не было бы у других авторов — скорее наоборот. А в том, что Пейсатель в данном случае — равно, как и многих других — точнее сработал в склонении по Овертону. Образование сказывается, не иначе. Не виртуозное «folow me» Крапивина, не свинцово-безблагодатное «не ходи туда» Оруэлла, не квантовое раблезианство Пратчетта. А вот как раз эта самая «щемящая тоска» — когда вроде бы и что-то не так, а вроде бы и так надо. — :::>^,,,,^<:::

Рояль в кустах

Если «другое» — тогда в чём разница-то? Имхо, вполне себе одно и то же. Тут ведь как посмотреть… — :::>^,,,,^<:::

США

Тут буйный набигает и трет одну картинку, НЕПРИЯТНО ему с нее. Можешь локнуть статью на недельку?

doen.

Калининград

Причина в том, что я, коренной кенигсбуржец, никогда о такой хуете не слышал, да и в вики ничего об этом нет. Попахивает пиздежом.

Да будет по-твоему, кенигсбуржец, и спасибо за бдительность.

ББПЕ

И Высоцкий. Чейта не по глазам мне — где там ниже есть?

«Править» всю статью → Сtrl+F.

Ты там ничо не попутал?

«Ruwshun (обсуждение | вклад) заблокировал 37.192.54.120 на период 3 месяца (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) (чужие реплики не правят.)»

м?

Где ты там узрел «правку чужих реплик», кроме викификации?

Я правильно понимаю, что ты собрался отмолчаться, а извиниться и разблокировать не собираешься? (демонстрация: в на украине -)

А вот теперь нажал викифекацию

В/на — це SO. За SO тебя и забанили. — Мимо проходил

А еще ты петух обоссаный, каждый свой бан оспаривать будешь теперь? — другой мимопроходил

надо быть такими долбоебами. Это была викификация и это для долбоебов было продемонстрировано в этом треде выше.

Надо бы поменять этот момент в механизме викификации. Но по большому счёту какая тебе разница, если ты всё = правишь с акка…

далеко не всегда. Бтв, похоже викификация не такая уж кривая, там предыдущий оратор был с немного кривыми руками. Проверю позже в песочнице.

Ну вот опять

блокировка на неебический срок за правку обсуждения: «(Журнал блокировок); 22:26 . . Ruwshun (обсуждение | вклад) заблокировал 4ARLIK (обсуждение | вклад) на период 1 месяц (запрещена регистрация учётных записей) (https://lurkmore.to/index.php?diff=2422810 чужие реплики не удаляют.)». Этот чарлик, зверушка прикольная, но недалекая и нубствующая. Скорее всего, он чужую реплику удалил из-за скудоумия и-или криворукости. Но месяц-то… Такие сроки — за злобный умысел. Всё вышесказанное — сугубая ИМХА.

За злобный умысел я дам от 3 месяцев до года. Зато теперь 10 раз подумают, прежде чем такое творить. Сам прекрасно знаешь, у нас не хватает модеров и прочих следить за всеми обс. А это летопись!

вообщем, я сказал, ты услышал. За ошибки, и прочие конфликты редактирования (возможные) впаивать месяцы бана — перегиб. ИМХО. Опять же, бОльшого внимания не особо добавляется. День-другой бана за ебанутость и криворукость, и потом месяц-три за рецидив (тут уже можно и не разбираться, злой умысел или врожденная неизлечимая ебанутость — не важно).

OK, давай так. Вижу, удалённое тут вернули, буду ориентироваться и на это тоже.

Это не я вернул, а тот кто в чарлика в баню ставил (афаик).

Катилина

Срок вышел, что хотел — добавил, выпустишь? — Berber

Готово. Добавляй ещё шаблоны/редиректы, какие сочтёшь нужным, только без перебора.

Аригато, десу! Что, если создать шаблон про Древний Рим (см. запрос на ВУ)? — Berber

В принципе, стоит.

Мусор

Две недели в свежих черновиках висит этот высер баклана. Удалить бы… — PVE 02:02, 13 ноября 2014 (MSK)

Спасибо, упустили.

CКБР

Давно закончил. Кабы глянуть?

Политоту в ближайшее время смотреть не готов.

«Хуевато» — Тут ещё сдерживающий фактор, кабы не навредить ресурсу, поэтому без излишней клоунады и выводов. А то будет второй Дыров. Уровень восприятия тот же. Выдавливать какие-то лузлы не буду, статья писалась как инфа к размышлению. Удаляй, если чо, я себе сохранил, правда пока не знаю, где можно будет опубликовать.

Украина

Отчекай это, плз. — Анонимус

Пунические войны

Конничива! Несколько вопросов:

1) Есть вот такой подраздел. Как по мне — удалил бы, ведь не расписываются же в статьях о войнах все тактические единицы. Если допиливать — мне 20 и я бородат. На vik_lm сделал запрос — ответа нет. Что скажешь?

2) Пунические войны все сразу будут выпускаться или можно по отдельности?

3) Основная статья готова, вырезал лишнее, добавил кошерное (ИМХО). Глянешь, чтобы уже не отвлекаться и допиливать остальные? — Berber

1. Я бы урезал словоблудие и оставил как подстатью. Но нужны еще мнения. На канале не всегда сразу отвечают, это фишка IRC, да и народу более поздним вечером поболее.
2. Можно по отдельности.
3. Гляну на недельке, ща очень занят на работе.

ОК — Berber

Первая Пуническая готова. — Berber

Вижу, если успею, гляну сегодня, если нет — до пн.

Попробуй прочитать хотя бы 1й абзац с точки зрения не шарящего в историкоте человека. Нужно хоть какое-то предисловие. С другой стороны, до сих пор много лишних замечаний, капитанских или просто дублирующих уже имеющееся (см. мою правку).

Подправил Первую. Не понял про предисловие: ведь основная статья и является предисловием (разделы «между войнами»). Вырезать основную статью и разбить контент по трём войнам? — Berber

Сорри, это я уже что-то нюх нить потерял. Вообще ты крут, весьма масштабно прошёлся. Но 2-я война до сих пор устрашает масштабами. Я считаю, что имеет место перегруз деталями, а не разделами (то есть нужно резать ещё, но не абзацами, а сокращать словоблудие собственно повествования). Сам как думаешь?

Согласен, Вторая очень огромная, но уж больно много интересных фактов. Постараюсь ещё порезать словоблудие. А что с основной статьёй и с Третьей? — Berber

Всё, закончил со Второй и Третьей. — Berber

Прочитал про вторую пуническую войну и имею что сказать.

Во-первых, слишком много дат. Для формата лурки они не обязательны, а восприятие текста ухудшают и добавляют в статьи уныния. Ящитаю надо по возможности убрать все даты, а заодно сократить весь текст завязанный на них.

Во-вторых, слишком много текста. Не обязательно расписывать каждую битву на нескольких абзацах с описанием тактики и хода битвы. Достаточно одного предложения, что там-то там-то те наваляли этим. За исключением тех моментов, когда в тактике или ходе сражения есть мякотка и лулзы. Подобную конструкцию: > Несмотря на численное превосходство пунийской пехоты, Сципион решился на рискованный шаг: он расположил первые ряды не сплошной фалангой, а отдельными манипулами. К тому же он разделил гастатов и принципов, причем последние были выведены в оперативный резерв (по мнению экспертов, не все). Тем самым он затруднял для Ганнибала его излюбленный прием — охват флангов, а также уменьшал возможности применения слонов. Ганнибал разделил войско на линии, в последний линии стояли ветераны, на которых он очень рассчитывал, а бой начинали боевые слоны. Однако римляне морально подготовились к этому: дротиками, шумом и ужасными гримасами они напугали слонов, который по своей славной слоновьей традиции побежали топтать передние шеренги пунов. В это время Масинисса совместно с римскими кавалеристами атаковал карфагенских конников, которыми командовал сподвижник Ганнибала Махарбал, прошедший всю войну (спойлер: Тот самый, считавший после озалупливания римлян при Каннах, что Ганнибал всё равно зафэйлит войну). Махарбал был в курсе, что ему не справится с натиском римских коллег, поэтому его задача была отвести Масиниссу как можно дальше от эпицентра событий. После короткой стычки Масинисса и римляне бросились преследовать отступающих карфагенских конников, но сам Махарбал погиб, поэтому отступление превратилось в бегство. В бой вступила пехота, причем Ганнибал бросил на фланги свою ветеранскую стелс-пихоту. Сципион ответил симметрично, выдвинув на фланги резервы. можно заменить двумя предложениями: «Сципион придумал хитрый план как попячить излюбленную тактику Ганнибала, который в частности подразумевал запугивание карфагенских слонов вувузелами. Так и вышло: отложившие кирпичи слоники затоптали свох же пехотинцев, что в итоге и помогло Сципиону озалупить Ганнибала и обратить пунов в бегство.»

В-третьих, слишком много деталей и всякой историкоты типа «разделил гастатов и принципов». Причем ни ранее, ни после нет пояснения кто такие гастаты, какие лулзы с ними связаны и к чему они вообще. То есть их можно выкинуть безболезненно.

В-четвертых, мне кажется плохой идеей группировать мемы в конце статьи. Выглядит как «а вот тут оправдание почему эта стена текста должна быть на лурке». Правильнее было бы размазать все мемы по тексту статьи вынося их в название раздела, в котором они наиболее полно описаны. То есть делать заголовок не «Война на Сицилии. Осада Сиракуз (215—212)», а «Сумрачный сиракузский гений», где и сделать акцент на Архимеда, привести отвлеченное описание его жизни, расписать на несколько абзацев легенду с поджиганием кораблей с попыткой ее проверить в тех же разрушителях легенд и т. д.

Остальные статьи пока не читал, но прозреваю, что там все ровно так же. Поэтому я в свое время и не взялся за них. На мой взгляд их надо не улучшать урезанием, а лучше всего написать полностью с нуля, ориентируясь на их текст как на первоисточник.

> слишком много дат, убрать все даты, а заодно сократить весь текст завязанный на них Не согласен. Дат не так уж и много. Уберём даты и завязанный на них текст — и что останется? Таки история, даты нужны.

Я не требую убрать все, но сейчас их реально так много, что это режет глаз и мешает чтению. Хотя бы из заголовков их бы убрать и уже стало бы нормально.

> слишком много текста Согласен, как раз битвы и хотел пофиксить.

> слишком много деталей и всякой историкоты Согласен, вырежу.

> мемы в конце статьи Не знаю, на усмотрение Легиона. По мне — лучше как раз сгруппировать в отдельный абзац, чтобы легче было найти, чем просматривать всю статью (итак огромную) в поисках одного мема. А про Архимеда вообще отдельную статью надо пилить, там даже нескольких абзацев будет мало. Пока лучше его рассматривать в контексте Второй Пунической. — Berber

тащемта, это только мое мнение. А так. такое вполне имеет место быть. Пример

а я поддерживаю. Лулзы и мемы нужны по тексту. — Мимо проходил

Исправил Вторую Пуническую, всё лишнее вырезал. — Berber

современная история Китая

можешь пройтись по черновику, причесав стиль, и добавив картинок с аутентичными карикатурами?

не в ближайшее время.

С Китайским Новым Годом! Золота и Серебра! найдётся ли время для исправления статьи?

Жанна Дарк

Равшан, привет. А можешь перекнуть в ниасилили, а то я херю кауюк-то записал, к удалению получилось. Чайник, чё.

Равшан, есть ли интерес к статье? Глянешь?

Интерес есть, но я уже не торт. Гляну на той неделе.

А почему не торт? Устал или Мельпомена оставила?)

Слишком занят IRL, ну и музы все покинули, да.

Драконофаги

Статья в портале готова, просмотришь?

На неделе

Обсуждение участника:ZMozga/Битва за Украину 2013-2016

Светлый, будь другом, заархивируй, а лучше заблокируй это обсуждение, ибо долго грузится.

a ты не ходи по помойкам. архивировать лень, защищу.

Восстановление картинок и защита ЛС

Привет, Ruwshun. Тут какой-то гондурас отвандализировал мою личную страницу, а я давно не заходил и не видел этого, и в результате часть картинок с неё удалили. Можешь восстановить следующие картинки: [1], [2], [3], [4], [5] и [6] потому что снова их искать в инете будет сложно. И ещё, не мог бы ты защитить мою личную страницу только для автоподтверждённых, а то её уже второй раз вандализируют какие-то анонимусы. Спасибо. Бушыбузук 01:47, 1 декабря 2014 (MSK)

Спасибо! Бушыбузук 02:01, 1 декабря 2014 (MSK)

>;-3 — Ruwshun

ку

Драконофаги в новых не отметились. И как здоровье вообще?

Здоровье ничего, а вот с БПС и со временем in general проблемы. Сам как?

Туда-сюда.

Карнавал с Навальным

Привет, Ruwshun! 6 июня 2014 анон написал о подвиге сего игривого перса, как он настрочил писульку в нью-йорк таймс, ты эту правку утвердил. 16-го декабря вижу интересный поворот сюжета: анон тупо удОлил этот раздел, затем 12 минут спустя СТОКЕР поправил в статье какую-то мелкую хуиту и автоутвердил правку. Ну, думаю, случайность, не заметил человек, — и откатил удолиста. Ссылка живая, на нютаймс, не пиздеж, инфа 100% жи. И тут бац — ловлю банхаммер от СТОКЕРА с пометкой «почётный участник SO» на 2 недели. Я где-то вроде читал, что это его личная статья. За что меня так? Я не прав, что попытался помешать удолисту? Что попытался защитить факт? Причём лулзовый? Пожалуйста, поясни за ситуацию. Я не знаю, куда ещё писать можно, к СТОКЕРУ — боюсь опять сходу схлопотать банан. Забань меня, если надо, сотри пост, но объясни, пожалуйста, в чём дело? Как следовало поступить? 3 декабря 2014, 16:58 МСК

Да, Стокер — автор этой статьи. Спрошу его при встрече, в чём дело, пока не вижу, за что тебя было банить.

Страницы реквестов на статьи

Зря ты на это сквозь пальцы смотришь, тамошнее говно имеет свойство скапливаться и опухать, плюс иногда объявляются дебилы, желающие твАрить, с аргументом «есть жи риквест знач нада».

Удалим, если что, в чём проблема-то? Если есть хоть малейшая вероятность возникновения из хуиты мема, можно оставить. Пусть даже она мизерная.

Туз просто удолист. ¯\(°_o)/¯ — :::>^,,,,^<:::

Это что-то плохое? — Мимо недавно дискутировавший с Тузом

Иногда да. Иногда нет. Социотип у него такой. — :::>^,,,,^<:::

Вот и мне казалось что удолизм должен быть ситуативен и конструктивен.

Неуловимые мстители

Ruwshun, статья в целом готова, требуется оценка опытного участника — что подчистить-исправить-переделать.

На 1-й и даже на 2-й взгляд годно, но выпускать повременю, надо вычитывать. Стоит добавить ссылочек интересных (к примеру, на индикаторы того же влияния на масс-культуру; вкусные срачи на форумах; может, на анализ фильма каким-нибудь наркоманом, ну и т. п.). А пикчей получше ресолюшном не было?

Посмотрим, ссылок накидаем

Ruwshun, статья в целом готова, позыркай, а?

Карнавал с Навальным1

Привет, Ruwshun! Что там со Стокером и удолизмом про Навального? Есть что-нибудь? 20 декабря, 22:41 мск

Пока не пересеклись.

Гай Марий

Привет, глянешь? — Berber

Почитал, ну очень уж википидотно, и шарящий в теме товарищ тоже так говорит. Более того, даже очерёдность разделов повторяет статью на педии. Надо что-то с этим делать.

Перепилил — Berber

плов

https://lurkmore.to/?diff=2448372&oldid=2446064

За такой дифф по-хорошему бан полагается. Попроси кого-нибудь из автоконфов залить, авторов статьи, например.

Киселёв

Привет, а зачем ты удалил помарку в конце о том, что сабж в некотором роде заслужил использование своего имени как универсальный ответ? Мне казалось, что так будет более честно и нейтрально.

Хелло. Это должно быть и так понятно из текста статьи, нельзя же вообще всё читателям разжёвывать. — Ruwshun

Ааа, сорри, сам недавно гнал на кого-то по причине раскрытия очевидных вещей и дополнял статью «двойные стандарты», а тут сам попался. Тогда извиняюсь.

>:3

/r/

на ВУ никто не отреагировал, пишу тебе.

Ну мне в целом норм, но там, как водится, надо по стилю да всяким запятым пройтись. Хз, смогу ли до НГ — ну не до, так после выпустим, не переживай.

Гуд. С наступающим.

Взаимно.

Да забань уже этого долбоёба, хотя бы на месяц, пожалуйста! Как минимум за добавление бреда, войну правок, распространению рака и помехи нормальным анонам и участникам. Этот персонаж абсолютно ебанутый, пишет много всякой левой хуиты и изливает свой бугурт на других. Как-то было смешно раньше, а теперь уже бесит, пиздец просто. Особенно раздражает видеть это говно в потенциально здоровых черновиках и свежих правках. Думаю, меня тут 99,9% поддержит.

А договориться не пробовали? У него и вполне вменяемые правки есть. Я пока предупредил его, там по ситуации.

Хороший, добрый парень ты, Равшан. Я на этого клоуна времени потратил немало. Он неизлечим, а правки его — говно, в основном. Особенно в параличе. Стокер, к примеру, забанил типа с неплохим вкладом лишь за смену пикчи в шаблоне на целый год(!), а какое-то тупое хуило бегает по обсуждениям и черновикам, разнося откровенную хуиту не по делу и откатывая откаты своих высеров, хотя ему популярно разъясняли, что он не прав.

Ну, я припоминаю, что с ним общался, и он способен на адекватную беседу, если не начинать с кройки хуёв.

С кройки начинать — не мое, если поциент сам не проявляет инициативу в этом или не опускается по ходу. Короче, хуй с ним, потом сам поймешь, какой он ебанат.

И что там у нас со статьёй, а, Равшан? Можно даже выпустить не читая. Не так уж там и плохо с орфографией.

Нельзя не читая. Помимо орфографии, порезал то, что посчитал лишним, уж не обессудь.

Даже не мой текст, сам не особо понимал его значение. Думал, ты факты порубишь, такие как плакат и назад в будущее.

Благодарю. UPD: не я автор. Я — некромант, в данном случае. А почему так? Почему без обсуждения и истории правок? Почему черновик из основного не удалил, раз решил с нуля и целиком опубликовать?

Потому что в падлу было. Что за черновик из основного, я вообще хз.

С ВУ что-то не то.

Что именно?

Ежик же пофиксил уже. А правку в rs зачем откатил? Он же прилепил историю к статье.

Прослоупочил; вернул.

Шаблон:Лурчанка

Реквест заблочить до автоконфирма.

Добавление в шаблон

Стоит ли добавлять в ГДР, США, КНДР? В первых двух вариантах там шаблон уже есть, но их нет в шаблоне. В Корее вообще нет. А СССР есть. Как лучше?

Все стоит, аббревиатуры жи. едосмотрели в своё время прост.

ПВД

В статье вялая война правок между пиарящим очередной ЛОИК мудаком и борцуном с ватой, мб это одно и то же тело. Прошу выдать обоим на орехи и залочить статью от греха подальше.

Бандера

Зачем в обсуждение? Воен правок не было, три автора принесли по кусочку: будильник написал, я исправил, шейх одобрил. Может ты сгоряча?

Butthurt-треды

Игорь Сычёв и Пётр Ерохин действительно были активными участниками «Памяти». Погуглил, так и есть. Стоит ли это добавлять?

Имхо да. Только обыграй как-нибудь и пруф сразу через вебархив. Опционально — с НЗС — :::>^,,,,^<:::

Ну не знаю получится ли. Пруф тут^/2269604 и в Педии есть. Там во втором абзаце.

Добавление п. 10 Книгота статьи «Морские пираты»

Здравствуйте. Предлагаю внести в пункт следующее:

Маховский Яцек. История морского пиратства. Перев. с пшекского. М., Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука». 1972 (издание на русском, там же см. аннотацию); скопипизжденное издание 2011 г. Годная краткая компиляция, особенно для школоты с двойками по истории средних веков). Он же на оригинальном пшекском — Jácek Machowski. Pod Czarną Banderą. Państwowe Wydawnictwo, Warszawa. 1970.

(Я бы внес сам, но у меня не получается (руки кривые). Лурка выдает ошибку. Если вносить, то, наверное лучше между Снисаренко и Эсквемелином. Там по содрежанию как раз компиляция за всю историю, как у Снисаренко, и обильно цитируется без ссылки Эсквемелин.)

СУВЖ

Анон.

Вы, вероятно, вносите, правя статью целиком, а она >140 Кб. Наведите на название раздела и правьте сугубо его. Лучше, если внесёте сами, с соответствующими комментариями и ссылками.

А у нас хохол разбушевался

Собственно, вотъ.

Собственно, сфера интересов символизирует.

Войны правок пока нет, вандализма как такового тоже. Будет что из этого — забаню.

Диггеры

Ruwshun, посмотри статью, плз — стиль выправлен, орфография/пунктуация по возможности исправлены. Что еще нужно для взлета?

Время, чтобы я прочитал эту простыню. 1-е абзацы выглядят годно, надеюсь, даже не придётся особо править.

Небольшой реквест

Вот тут в обсуждении некий даун не проставил заголовок к своему высеру, вставленному как попало, и получил заголовок от меня в известном стиле, который ему очень НЕПРИЯТЕН и он всячески его затирает. Успокой болезного на пару дней, будь ласка.

Доносчику — первый кнут! (с) —Паустовский

А не Горький разве? — :::>^,,,,^<:::

Ну вообще это старая русская пословица, так что вполне могло у обоих быть.

А если серьёзно, не нужно сводить личные счёты подобным образом. Ты свой же заголовок менял в ходе вашего срача, весьма детского, надо сказать. Так что держите оба.

Доброго времени суток

В Евромайдане упоротый добавляет скандалы-интриги-расследования в намеренно аполитичный постскриптум. Просьба разобраться, и, если можно, то пнуть его побольнее и залочить статью на недельку, а то нет сил с дураками бегать.

ACHTUNG! В соревнование включились прохожие анонимусы, рак!

Настучали таки. Вот только мозгов нету, как и у стукачей, так и у «админа».

Старя версия. "Крым стал непризнанной частью России.". Версия админа. "Крым стал частью России."

  Какие страны признали Крым российским? Казахстан, Армения, Босния, Куба, Сирия. http://www.novotekaru.ru/kakie-strany-priznali-nezavisimost-kryma-krome-rossii/. Безусловно - мировые лидеры. Даже Науру и Тувалу тут нет. Сейчас Крым отрезан от международного авиационного, морского сообщения, международных платёжных систем, международных компаний, инвестиций и прочего. Всё крымское руководство невыездное и под санкциями, никих международных контактов, если не считать Зимбабве. 

Старая версия "Синхронные ответы восточных областей Украины нарекаются терроризмом — и. о. президента Турчинов подписывает указ «О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины». Лозунги «сепаратистов» на тот момент — референдум о федерализации и языке. СБУ пакует недовольных, Коломойский поощряет доносы деньгами. "

Версия админа. "Синхронные ответы восточных областей Украины нарекаются терроризмом — и. о. президента Турчинов подписывает указ «О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины». Лозунги «сепаратистов» на тот момент — референдум о федерализации и языке. СБУ пакует недовольных, Коломойский поощряет доносы деньгами, Украинский Дом в Киеве, а вернее его подвал, без палева превращается в пыточную (засвидетельствовано активистами Майдана)" Одна ссылка, в которой, к тому же, прямого указания на пытки нет. Есть указание на допросы. Но, умственно отсталый "админ", похоже, пытки и допросы не различает.

Старая версия "13 апреля - расстрел с автоматического оружия диверсантами Гиркина, о чём он сам признается после побега в Россию, из засады группы украинских силовиков под Словянском. Убит офицер "Альфы", несколько людей ранено, в том числе и командующий АТО. " Версия админа. - Убрано. А ведь это начало войны, как и было сначала указано неизвестным анонимусом две недели назад. Я только конкретизировал фактаж. Видео убитого из Раша Тудей https://www.youtube.com/watch?v=AUj2eFJ2D1k Тут можно посмотреть данные о самом убитом http://fakty.ua/180361-rossijskie-specnazovcy-rasstrelivali-nas-iz-avtomatov-kalashnikova-prakticheski-v-upor Перехват разговора боевика с Гиркиным, "покрошили кого-то серьезного", "отработали на пятёрочку" https://www.youtube.com/watch?v=1Ole4b_GwcU Интервью Гиркина, где он подтверждает, что сотрудники СБУ были расстреляны из засады, это стало первым боевым столкновением. http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/

Старая версия. "* 2 мая — жертвами беспорядков в Одессе станут 48 человек - 32 задохнулись, 8 разбились, выпав из горящего здания, 2 умрут в больнице от ожогов, еще 6-ро от огнестрельных ранений."

Версия админа. «шашлык из колорадов».

Отличный "факт". И какой "объективный". И аполитический. В Доме Профсоюзов ни один человек не умер от ожогов. Скончались двое, позже, в больнице. Особо упоротые могут посмотреть страшные фото с обгоревшими телами - даже неспециалисту видно, что никто из умерших не пытался прикрыть руками голову или защитится от огня. Позы погибших свидетельствуют, что они умерли практически мгновенно, как это бывает при отравлении угарным газом при концентрации больше 5%.

Видео от антимайдановца https://www.youtube.com/watch?v=I0xKprq8r84 Кадры 14.28 - 14.30 - здание без следов огня, дыма. Кадры 15.42 - 15.44 - здание без следов огня, дыма. Кадры 17.36 - крики людей и милиции. Кадры 17.50 - 17.55 - тот же фасад здания, все окна в дыму, под зданием - лежат выпрыгнувшие из окон.

Хронометраж - даже по видео видно - лестничная клетка (где и было больше всего умерших, а так же прилегающие комнаты) заполнилась дымом, а значит и угарным газом, меньше, чем за 2 минуты. Открытого огня на видео нет.

Поэтому рассказы о "сгоревших заживо", "шашлыках из колорадов" и прочая пропагандистская хуйня - на совести тупого "админа". Экспериза так подтвердила - задохнулись газом.

На видео видно, как одесситы пытаются помочь выпавшим или еще находящимся в здании.

Старая версия. * 9 мая в Мариуполе осквернёно кровопролитием. На самом высшем уровне и в СМИ звучат призывы прекратить сопротивляться, после чего «на востоке наступит мир как в Одессе и других областях Украины».

Версия админа. * 9 мая в Мариуполе осквернёно кровопролитием. На самом высшем уровне и в СМИ звучат призывы прекратить сопротивляться, после чего «на востоке наступит мир как в Одессе и других областях Украины». «Совки», «лугандоны», «даунбассяне».

Последние слова - это аполитический постскриптум? Откуда взято, ссылка?

Старая версия. 22 мая украинский солдаты с Волыни убиты диверсантами Гиркина на микроавтобусах «Приват-банка». Версия админа. 22 мая украинский солдаты с Волыни убиты неизвестными на микроавтобусах «Приват-банка».

Заявление Гиркина, тогдашнего "Министра Обороны ДНР" "По ситуации в Волновахе. Знаю, кто работал. Не считаю великой победой неожиданно расстрелять людей, категорически не хотевших воевать. Но не считаю их и невинными жертвами, так как рано или поздно воевать бы их все равно заставили. Трусость никогда никого не спасала от смерти. Скорее наоборот. Эти люди были слишком трусливы и пассивно-покорны, чтобы каким-то способом уклониться от мобилизации. Потом они были слишком трусливы, чтобы начать реально воевать. Перейти же на сторону населения или хотя бы сдаться, чтобы не воевать против населения, они тоже трусили (семьи и т.п. "отмазки"). В результате они приняли "позу страуса" с головой в песке, понадеявшись на некие "сепаратные договорные отношения". Но приехали люди, не знавшие (и не желавшие знать) ни о каких подобных "договоренностях" и эту голову походя "отхватили". Раненых не добивали - пожалели. С точки же зрения чисто военной, не думаю, что событие как-то изменит баланс сил. Разгром блока окажет на противника одновременно и деморализующее, и мобилизующее воздействие. На следующих блоках будут готовиться к "встрече", но вряд ли усилится желание воевать по-настоящему. Может, все-таки кто-то преодолеет в себе тотальную тупость и трусость и наконец решится хотя бы дезертировать."

Чьи диверсанты расстреливали не хотевших воевать людей - вопрос риторический.

Версия админа. * 2 июня — первая бомбардировка украинских городов украинской армией, начало полномасштабной войны.

Ссылки на "бомбардировки" есть? Одна стрельба самолёта по зелёной зоне в Луганске, в котором в тот день террористы штурмовали пограничников. Если фото стрельбы боевиков из жилых массивов и зданий, огневые точки в частных квартирах, и зенитки на крышах многоэтажек. Кроме того, была информация о сбитых ранее вертолётах и самолёте. Поэтому удар НУРСами по зелёнке (на видео с камеры, да и по местоположению воронок видно, что удар пришелся именно по парковой зоне) при наявности угрозы для самолёта и зафиксированных фактах стрельбы, и сбитития, боевиками воздушных целей - это никак не "бомбандировка".

Старая версия. "* 5 Сентрября — подписание соглашения о прекращении огня, принятие закона об особом статусе неподконтрольных территорий." Версия админа. "* Сентрябрь — подписание соглашения о прекращении огня, подписание закона об особом статусе неподконтрольных территорий. Украинская экономика уже находится в глубокой жопе, «армия» Украины находится в еще более глубоких местах, власть судорожно ищет кредиты."

Очень аполитично и, главное, непредвзято.

Версия админа и, походу, тролей из ольгино. "* Спустя год все еще не выяснено, кто расстрелял протестующих в день переворота."

3 апреля - уже задержаны первые подозреваемые http://www.mediaport.ua/ubiystva-na-maydane-gpu-zaderzhala-devyat-sotrudnikov-berkuta

12 сентября - подозреваемые по убийствам 39 человек проходят в суде. http://www.mk.ru/politics/2014/09/12/genprokuratura-ukrainy-zakonchila-rassledovanie-ob-ubiystvakh-na-maydane-vinovat-berkut.html

Тут сообщения о расследовании убийств в другие дни - 22 января, 13 февраля, 19 февраля, убийств под зданием СБУ, убийств в Мариинском парке, похищении людей и др. http://www.newsru.ua/arch/ukraine/10dec2014/maidan.html При желании можно найти другие сообщения.

Другой вопрос, что, фактических, по этим убийствам никто не сел.

Но между "не установленно", и "не посажено в тюрму" разница всё же есть.

Слышь, админ, ты позоришь даже лурк. :)

tl;dr. Политоблядки не нужны.

tl;dr. : tl;dr. Конкретно, по каждой правке, расписано, с пруфами. Вместо этого админ тупо обосрался и продолжает откатывать мусор. От твоей войны со здравым смыслом лурк лучше не станет.

Марий

Срок вышел, глянешь? Не забудь, плиз, про Пунические войны и Кориолана. — Berber

Мария и Кориолана попозже гляну, Пунические в таком виде не буду.

Как будто всё

Постарался исключить «растекание мысли по древу». Про дольщиков пошлятину не хочется, а эксклюзивом особо не обладаю. 1

Старскрим и Хуета

Где там параллели с дедом? Он какую-то хуйню опять принёс. Гугли хотя бы википедию.

Мы конечно понимаем, что тебя выбешивает, когда мама заходит в твою комнату во время уборки. Но причём здесь лурк?

Подробнее...

ITT

К тому же — крайне маловероятно, что на википедии столь фольклористое данное не попало бы под «зачистку „ориссов“». А на лурке где-то паста есть, про японские привидения. — :::>^,,,,^<:::

Я вас, пидорасы, спрашивал? Православный так вообще спятил совсем.

А сам-то — Д'Артаньян? Так что чья бы дребезжала.^© — :::>^,,,,^<:::

…Я начал срать, предварительно громко пёрнув, нет, это был не кал, это был панос, он лился из меня с такой силой что капельки дерьма были уже на стенах….^{ФилатеглиZ-z-zт}

А неплохо ляжет на мотив «Как всё запущено» Галанина. — :::>^,,,,^<:::

И да, хорош моё обсуждение вашим срачем насиловать.

Ok. — :::>^,,,,^<:::

А ты просто гугли. Мнений о параллели там хватает. И вообще, лучше заходите на канал и сритесь дискутируйте в режиме онлайн, так продуктивнее.

Разумеется, что гуглил. Там везде одно и то же говно из бложиков (дед мороз наоборот), причем он даже не потрудился по-человечески, чтобы хоть как-то видоизменить текст. Сейчас хоть и по-другому, но всё равно нахуй там не нужно. подобная ситуация была с японским дедом, которого нет. UPD: лол, ради прикола сходил по ссылкам и ничему не удивился. В первой вообще в списке не нашел (лишь то же, что и везде), хотя там всё по алфавиту, а во второй всё та же хуита процитирована.

Ну, допустим, подробно я не читал, но не вижу криминала в проведении такой параллели, тем более сам гришь, текст он теперь изменил. Если считаешь моё мнение совсем неверным, всё ок, можно ещё какого мода дёрнуть для кворума. А я продолжать спорить по теме смысла не вижу.

Да, ящитаю, что один и тот же текст, распространённый по всем интернетам — не пруф.

Звёзды

Досмотри, пожалуйста. Внес пару поправок спустя пару минут после того, как ты досмотрел. — Анонимус

Портал:Ниасилили/Скриллекс

Готово к выпуску. Равшан, посмотришь?

вскоре.

Duke Nukem 3D

Некий hijo de puta вздумал удолить статью. Написал в баню, ты правку откатил, а плашку не снял. — PVE 14:50, 31 января 2015 (MSK)

Каюсь, зобыл.

/r/ досмот

Всё проверил, досмотри, пожалуйста.

И вывери South Park, пожалуйста.

Присоединяюсь, собственно. — Corovan Robber ^o

Delete

Lurkmore:Нужные статьи/Бандит/ и это глянь. На второй дня три назад повесил удаление. Надо ли то унылое говно здесь?

ЗЗЗЗЗ, вешать удаление в инкубаторе вроде как некошерно. Не?

Кошерно, когда статья из одного предложения или полный кал. Статья про «Восьмидесятые» не является ни тем, ни другим, там только тематика выбрана быдляцкая, где-нибудь в неймспейсе она могла быть возможной. Преследуя статьи только за тему мы станем ни чем не лучше тех, кто травил Смартасса, а ведь Лурка всегда позировала себя как более свободную альтернативу педевикии. — другой чувак

Я с учетом того, что все думают, что черновик не о каком-то унылом сериале, а реально о восьмидесятых. Выпускать статьи на такие темы — имхо позор.

1-е. Какая тема — похуй же. Главное, чтобы интересно было читать (хотя некоторые темы Б-г лично ебал в жопу, это да). 2-е. Так никто и не говорит про выпуск. Стухнет — удалят. Можно модеру в личку написать, мол, говно — удалить. Но плашкоебить в инкубаторе — некошерно, традиции же, проверенные временем и дорогами. ИМХО.

Уже повесил. Обсуждение доставляет.

Удваиваю. Плашкоебство в инкубаторе недопустимо. За такое надо делать ататат

Можно и в баньке посидеть, похуй.

Нужно, а то ты уже совсем развинтился. твоя совесть

ITT ты лишний, и всем похуй на твоё мнение, так уж ты себя зарекомендовал. Так что пнх схб и так далее.

Давай, парнишка, покажи своим кишкам, кто здесь хозяин!11 участливо с внешней стороны перегородки

Нет, зачем сразу в баню, это все-таки не такое тяжелое нарушение. Если кого и банить, то только Цезаря всюду засирающего обсуждения оскорблениями.

{{delete}} и правда излишне. Свиборга за глаза в таких случаях хватает. И то — с поправкой на инкубатор. — :::>^,,,,^<:::

Дикий Запад

забери в бассеин для допилки

телепаты в отпуске.

готовая на 80% статья была в инкубаторе

хз, поиском не находится нигде.

BlackRuler на днях грохнул Портал:Ниасилили/Дикий Запад

гм, с мелкой буквы не искалось. ну и в чей бассейн предлагаешь?

можешь себе забрать? или может кто ещё заберёт?

ладно.

Аригато!^___^

Опять 25

Ещё одна свинья, похожа на твою. Оставить или можно заменить?

Не понял, почему на мою, но вообще как хочешь. В новой есть доп. смысловая нагрузка, но не то чтоб уж очень важная.

|

Загляни в новые статьи, там сидит ссылка на инкубатор mr пиклз.

Сеораст

Вот тут. Йобни его, будь няшей.

ПЧ

Попозже пробегусь по корявостям родам-падежам, задвоениям пруфов и т.п. Вопрос такой: содержание и генеральная линия годится? DC

попозже гляну подробнее, в целом вроде норм.

Засрали Солнце

90-е засраны какой-то ватной политотой. Вначале вся эта хуйня про развал СССР (вообще есть отдельная страница, где когда-то срал Могилев), ГКЧП. Написано явно совкодрочером, типа злые америкашки и ёбнутый Горбатый замутили всю хуйню. А про внутрений долбоебизм власти и похуизм населения не сказано. Вот посмотри: > погибло 11 человек, на похороны павших за свободу и демократию вышла огромная демонстрация и литовский коммунистический режим пал. С новым литовским руководством договорились о чинном разводе за пять лет. Годы спустя открылись интересные подробности: националисты не постеснялись рассказать, что на крышах таки были их стрелки-провокаторы, а 11 трупов оказались постояльцами морга после ДТП — написано явно чтобы подосрать украм, типа не вы первые, к тому же пруфов нет.

У тебя паранойя (нащот «подсрать украм»), имхо, это всё было написано до евромайдана. А пруфы есть в википедии «В материалах серии интервью местному еженедельнику „Обзор“ за апрель-июль 2000 года[24][25] бывший в 1990—1991 гг. начальником Департамента охраны края Литвы (фактически — министр обороны) А. Буткявичус говорит о том, что сторонники независимости Литвы хоть и сознательно шли на возможные жертвы, но им и В. Ландсбергисом подготавливались провокации, организуя мирных жителей идти против войск, для того, чтобы оплатить свободу Литвы „малой кровью“.»

> Другими словами, чтобы удержать власть в РФ, Ельцину было выгодно и необходимо подавление всех сторонников сохранения СССР, нужно было заставить заткнуться всех, кто бурлил или действовал «за советский народ», любой ценой уничтожить эту ментальность как таковую, пусть и вместе с парой десятков миллионов её носителей. Поэтому руководство России легко закрывало глаза на дискриминацию русских в Латвии, Эстонии[4], Украине и всех остальных бывших советских республиках, русские стали политическими врагами Российской Федерации как и любой другой народ, класс или страта, прямо или косвенно поддерживающие лозунг остановки неолиберальных «реформ». — писал явный совкодрочер, любящий русских. Но как это уживæтся с «у пролетариата нет отечества», непонятно. Вероятно, писавший это ещё и антисемит.

Тут да, прохановщина какая-то. С одной стороны, Ельцин спецом развалил СССР, чтобы удержаться у власти. Это да. С другой стороны, «пара дестятков миллионов» сама виновата, что в рынок не вписалась.

Ох не согласились бы с тобой нахуй посланные жители Крыма. На тот момент русские в Эстонии, Приднестровье, Казахстане и прочих незалежных это совки в 99,9% случаев. Для Валерии Ильиничны, например, это было именно бурление совков, никаких «русских», которые укроОПу мерещатся, тогда вообще не было.

> Представьте картину: рабочие пиздят с работы то, что не успел вынести и продать новый «крепкий» собственник. Итог: из более чем тысячи предприятий Москвы остаются лишь несколько десятков. Теперь каждый желающий может посетить сеть дисконтных магазинов говна на территории бывшего завода им. Серго Орджоникидзе. — но писавший конечно же не задавался вопросом, а конкурентноспособна ли была продукция этого завода в тех условиях.

Не смеши. Это известная сказка. Да, продукция часто была говно. Но зачем так сразу отменять протекционисткие меры? Что за идиотизм? Тем более, что в ВТО вступили только при Путине, Гайдара с Ельциным побрили на эту тему.

> оптовая продажа ГДР Горбачём за неведомые блага — это вообще полный пиздец. Германию разделили страны-победители, самим немцам это весьма не нравилось, особенно восточным. Нахуя такое писать?

Что тут имелось в виду — хбз. Но немцы были готовы неплохо забашлять за вывод войск. Но Рейган поймал Горби на «Будь мужиком».

К тому же дальше повторения того, что есть уже в другом месте, явное совкодрочество, тонны ненужных видео, какие-то клипы из 80-х (ДДТ, БГ, ГО), цитаты из песенок. Засрали охуенную статью (мне она ещё до регистрации нравилась), там было минимум политоты, а больше социальных проблем. По большей части статья строилась как раз на спискоте из характерных особенностей того времени, упоминания «что было хорошего» и мемов (комок, КБИ и др.)

Что с этим делать? Явно же найдутся те, кто будут против удаления мусора, даже не смотря на повторы. Если оно есть в другом месте, можно просто дать ссылку на него, а не повторяться даже опять-таки с ссылками.

Порою единственный нож в нужном месте и в нужное время способен свершить больше, нежели десять тысяч мечей на поле брани. Повторы-то повторами — да вот только на деле не совсем повторы. Рассмотрения с разных точек зрения, вот это что. Политота? Пускай школота приучается к мысли, что этот мир пиздец как непрост и что всегда так было. Цитаты из песенок? Что это вообще за наезд мутный? Песни для того и слагаются, что б к месту приходиться. И клипы там такожде для того, что бы передать настроение эпохи. Ишь ты, «мусор» ему. На педивикии такие, как ты давно всё просрали, чем она когда-то была. Я уже молчу про твои страйки вида «<s></s>». Статья должна быть сложной. И тем самым нести отборную попаболь таким, как ты. Так что — Кыш, кышщ! Селигер долбаный… — :::>^,,,,^<:::

Тю, я думал ты поумнее. Невжэж ощибавсы? — :::>^,,,,^<:::

Я в стародосмотренные статьи нонче стараюсь избегать ходить, бо от этого кровоточат глаза. Раньше, бывало, соберусь с духом, подтяну портки и асиливаю одну, засранную говноедами по самое не могу, но я уже давно не торт. Если собираешься сделать что-то подобное, я уже заранее всецело на твоей стороне. — Ruwshun 14:32, 16 февраля 2015 (MSK)

Не ссорьтесь, горячие финские парни. С одной стороны, статья засрана. Это факт. С другой стороны, пхенол, будешь чистить — не надо устраивать срачей и переписывать историю (а примеры, которые ты привел, намекают. См. выше мои комменты). БТВ, Могилев заваливал статьи своими пространными простынями, вплоть до полной нечитабельности, но по фактам он почти всегда был прав.

Всякие ненужные хуи засрали статьи, а потом ещё и иронизируют над этим.

А чьё вообще видение перфектно? Моё? Или майбуть твоё? Переоценка ценностей штука злая. И никакая проигранная война тут в качестве аргумента не пляшет. Адальберт тудыть Квангель, понимаешь… — :::>^,,,,^<:::

Приффетики, Равшанчег

Касательно правок заголовков в обсуждении героина: ты таки не меня должен пидорить, т.к. cам сказал, что мой вариант кошерен, а того хуесоса, который правил его ранее. Целую ручки и рассчитываю на твое благоразумие. А айпишничег 95.55.212.118 ты таки разбань, будь ласка.

Тут mea culpa, mi scusi. Но ты там на ВУ тоже поосторожнее, вдруг шальной гранатой заденет.

Как скажешь, золотце.

Привет. Вопрос.

Как правильно сделать архивацию собственного обсуждения участника? — U

Хелло, Удик. Через {{Talkpagearchive}}. Поскольку оное включает в себя ренейм и защиту, давай я тебе сделаю.

Спасибо. Буду знать. — U

Десятые

Привет. Как думаешь, стоит уже подумывать об инкубаторе или всё таки ещё не готово? Сейчас в статье основная проблема — куча спискоты с википедотой и лурконовостями, которую пора бы объединить в нескольких абзацах, поэтому я думал, что в инкубаторе можно будет привлечь больше анона.

Привет. Ссылку, плз.

Участник:Kirin/Десятые — во. Прошлый раз выносилось с пометкой «рано ещё» в 2013-ом.

В инкубатор можно, да.

Благодарю, кст, «у нас» же был где-то гайд про то лечить спискоту?

Вроде общие положения тут, даже и не припомню, где ещё.

Ещё раз благодарю, постоянно забываю, где это лежит. P.S Я уже даже успел немного пожалеть, как всегда набежали диванные воены, которые устроили в разделе «Политика» борьбу за ПРАВДУ™, для которых альтернативная точка зрения это замена текста на прямо противоположный. Однако, сейчас без этого некуда, понимаю.

One Piece

В статье опять возня и война правок. /r/ лок и выдать на орехи олимпийцам.

doen.

Грешки Равшана

Ruwshun нарушает правила, например, откатывает/правит чужие реплики как здесь - [7]
Предлагагаю лишить его модераторства.

Петушок, плиз.

Ку

предлагаю залочить вот эту хуйню, так как там просто бесполезный пиздеж, сопряжённый с откатами и правками чужих реплик. Стокер даже не забанил идиота оттуда, не то чтобы обсуждение залочил, хотя в бане я попросил. дифф.

запер. если что, кидай сюда IP тех, кого надо побанить, у меня пока нет времени проходиться по хистори.

дифф.

MOAR!

вы все заебали, бляди

Так уж все? Там какойто (известный) пидорг из Гатчины все не мог узббагоится. Впрочем… есть более пидорг — Spec32. Я его бред утомился откатывать. и кажется не только я. Ебнуть на год или более.

Он отнюдь не всегда добавляет хуиту, на год даже близко не наработал. Для острастки можно на 3 дня пока.

95% у него хуета. Синькой вандалит. Или мусорными видео. 3 дня его не остановят, он набегами бывает. Вообщем, возьми на карандаш.

ok.

не знаю, где ты у него нормальный вклад нашёл. Посмотри на его вклад, например, тут. Его ЕжиК отказтывал, Рулер откатывал, я откатывал. В результате ниодна его правка не вошла, ибо все — говно.

Открой Катющика

Надо новый раздел написать. И что это за самодеятельность? Срок блокировки статьи истекает 30 апреля, а обсуждения статьи аж через полгода 24 августа. Абсурд. Забань лучше долбоёба, который правит чужие реплики http://lurkmore.to/?diff=2483988

Хуеятельность, блядь! Статью открою, долбоёба забаню, а обсуждение пущай покамест остаётся таким, бо ничего путного.

Равшан, ты повелся на наезды любителя кукаретика. — Zmodem. З. Ы. Бля… Вот итак делать было нехуй, так ещё и за этой статьей следить.

Может, мне проще удалить статью, чтоб вы меня не заёбывали? Думаешь, у меня есть время смотреть всю хистори статьи и обс.?

Давно пора. Обсуждение недостатьи перенесли Обсуждение:Катющик#Луркоёбы.

Ну давай удалим все статьи, на которые набигают. Катющекоёбы этого и добиваются (см. выше). А чтобы не анноили — там для этого лок стаей\обсуждений и придумали.

Вот-вот, лурко петушки как отвечать за слова так сразу головой в песок.

Прошу прощения, если не туда пишу, но добавьте, пожалуйста, вот этот эпический видос в статью про Катющика: https://www.youtube.com/watch?v=oramYUr_6V0

Хули ты на так долго залочил? или предлагаешь перенести обсуждение сюда?

в анус себе перенеси, пёс.

Тогда из статьи убери плашку «drama», ведущую на обсуждение, одно из двух.

На каком основании Ruwshun закрыл обсуждение? Там люди регулярно пишут. Если его так тянет на самодурство, то пусть лучше закроет другой тред, который практически не используется.

Лурка — это интеллектуальный хабрахабр. Чтобы постить в основное пространство, нужно пройти через песочницу, статьи тут держатся на известных участниках, а анонимус ничего не решает. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Интеллект и лурка несовместимы. Граждане, кто вам дал право воровать и публиковать чужие фотографии? Граждане, если вы читали гражданский кодекс сквозь пальцы, то настоятельно рекомендую вам изучить главу о защите нематериальных благ, в частности статью 152.1 ГК об охране изображения гражданина. А также главу, регулирующую отношения по охране авторских прав, и обратить особое внимание на статью 1268 о праве на обнародование произведения. Привет от Сюткина [8]. Статья клевета 128.1 УК снова в строй введена. Инет жестко отслеживается сейчас, и сайты регулярно блокируют. Представляете? Не переоценивайте себя. Conversation is over. — Анонимус

Запрети бюсты Ленина. Ибо дети и пережившая супруга согласия не давали.

Демагогия не актуальна.

Авторские и прочие права в педевикии качать будешь, копираст. Что же до суда, то давай, попробуй засудить людей и сайт, которые находятся вне российской юрисдикции, я с удовольствием на это погляжу. Можешь прямо сейчас начинать строчить заявы в ЕСПЧ, ООН и Спортлото.

Да уже засудили [9]. Надо будет, засудят еще раз. Подавайте апелляцию в Спортлото.

> Суд обязал Lurkmore удалить мем пок-пок, не то проклянём Что-то я посадок не вижу. Как это повлияло на работу сайта? Никак. Не насосалась ещё, обиженка?

Скоро будут у вас посадки и крупные штрафы [10], вешайтесь.

Ну как тебе сказать…

Обсуждение участника:CTOKEP#Ruwshun рехнулся

Равшан открыл http://lurkmore.to/Обсуждение:Виктор... спасибо.

Выше — провокация. За такое надо молотком по башке и надолго.

И за такое http://lurkmore.to/?diff=2504918

Тащемто, да. Как впрочем и за попытки исправить проебанный заголовок здесь, из-за чего всю эту халабуду и прикрыли.

Тот же упоротый идиот, который правил чужие реплики в обсуждении, продолжает коверкать другой тред, очевидно добиваясь залочивания и этой страницы.

его IP забанен, от меня ты что хочешь? могу и это залочить, несложно.

Можно архивировать, тред древний, две страницы обсуждения одной статьи перебор.

Легион

Отгороди, пожалуйста, статью про Логан от Легиона. Чтобы всякое мудачьё не правило, я статейку допилю. А то работа теряет смысл, глумливая школота лезет куда не надо. Я рулил этой машинкой почти шесть лет, есть чем поделиться. А то статья превратилась в калиносрач и бессмысленное дрочево с обсиранием утюга.

Оградил. Да, допили, будь ласка.

Пока что вижу только войну правок. Кстати, дозвольте представиться — диагност ОД Renault, лол — Моше Тинеф

Сначала вычищу от гавна, а потом допишу нужное. Статью перепиливал ненавистник Логана, процент правды исчезающе мал. Необъективно, возможно писал дэудрочер или тазовод. Будем править.

Приветствую. Надеюсь, в итоге вы сообща доведёте это до вменяемого состояния.

Блеать, и разлочьте наконец кто-нибудь мою страницу! — Моше Тинеф

LOL OK.

Статейку полностью перепилил, убрал калиносрач, лишние картинки, нетематическую ненависть к Утюгу и битую ссылку. Добавил немного картинок, лулзов. В общем досмотрите и поправьте, если нужно, братья. Жду вашего авторитетного заключения.

скоро будет.

ВУ

Мне кажется, ты забываешь, что вот эта пусяша внеса на ВУ не меньше срача, чем я. Так почему же ее обделяют живительным баном? Это несправедливо.

Quod licet Iovi, non licet bovi, уёба.

Ограбитель, залогинься. Ты по пользе недалеко от анонимов ушел.

Это не его реплика. Он, может, и не самый полезный участник, но всяко полезнее анона с вкладом вроде твоего.

И поэтому ему дозволено безнаказанно срать на ВУ? Окей.

Нет, я его тоже предупредил уже. А теперь съеби отсюда, будь ласка.

Зачем ты хуй?

В диапазоне 213.87.0.0 завелся упоротый идиот.

Загляни в обсуждение Маслова

Сабж, плз.

Разблокируй Обсуждение:AleXDarkstalker98

Там вроде бы всё тихо, сидим уютненько, деаноним поцика. Войны правок там не было, просто два тела скорее всего одновременно пытались изменить страницу, поэтому она в тыкву и превратилась

Инкубатор

• Портал:Ниасилили/Gintama — сплошная спискота. Нинужно
• Портал:Ниасилили/Детектив Конан — все абсолютно то же самое — спискота в виде персонажоты. Сажа скрыл
• Портал:Ниасилили/Frozen — очень хороший черновик, но заброшен на половине. Удалить или перенести добровольцам в бассейн на вечное гниение.
• Портал:Ниасилили/Мистер Пиклз — похоже автор забил болт на собственный недостаб. Сжечь
• Портал:Ниасилили/Эминем — начало неплохое. Но статью надо еще допиливать — биографию раза в два порезать, да выпилить раздел Shady Records aka Shady 2.0, добавить лулзов, мемов (наверняка же есть такие) да троллинга фанатов (а то без критики совсем уныло). Спихнуть автору в бассейн на вечное гниение
• Портал:Ниасилили/Linkin park — хорошая годная статья про попсовую и некогда популярную группу. тащемта группа сама по себе не значима, но статья хороша. Я бы выпустил.
• Портал:Ниасилили/Cергей Маврин — унылая статья на половину состоящая из спискоты. Значимость не показана. Удолил.
• Портал:Ниасилили/Гамлет — в целом — годно. Подправить стиль и грамматику и можно выпускать
• Портал:Ниасилили/Гоголь — еще одно неоконченное начинание. Вернуть автору в бассейн, если оно ему конечно надо (что не заметно).
• Портал:Ниасилили/Ода Приапу — свиборг негодуэ. Три предложения о никому неизвестном малозначимом произведении. Зачем оно тут?
• Портал:Ниасилили/ОКМ — невзлетевшая хуйня.
• Портал:Ниасилили/Курьер(фильм) — я бы не сказал что фильм знаковый, статья сама по себе написана довольно средне (так же требуется живительная кастрация раздела с пересказом сюжета). Даже не знаю стоит ли такое выпускать.
• Портал:Ниасилили/Легенда об Искателе — недостатья о недосериале по недокниге. Сжечь.
• Портал:Ниасилили/Автомобильные номера — неплохая статья, но чересчур задротская. Цифродрочерства многовато, хотя может оно так и надо в статье для фагов. Можно и выпустить если кому-то еще понравится
• Портал:Ниасилили/Гараж — неплохое начинание, но автор видимо забил болт. Снести кому-нибудь в бассейн (если найдутся желающие) пусть там гниет
• Портал:Ниасилили/МАЗ — какая-то хуита, унылота, википидота и автомобиледрочерство.
• Портал:Ниасилили/Onliner — по мне так огромная стена текста о каком-то белорусском цугундере. надо кого-то из местных просить оценить.
• Портал:Ниасилили/SJW — довольно неплохо, но как по мне — многовато букв
• Портал:Ниасилили/Дмитрий Ларин — самопиар какого-то неизвестного видеоблоггера, у которого даже пол миллиона подписчиков нет. Сажа, скрыл
• Портал:Ниасилили/Тян не нужны — в текущем виде статья не нужна, ибоу уже есть подраздел Тян не нужны где концепция описывается лучше.
• Портал:Ниасилили/Кейра Августина — недостатья о какой-то камвхоре. хотя с другой стороны все статьи о камвхорах такие маленькие. Значимость сомнительна, да и жопа не особо примечательная.
• Портал:Ниасилили/Ростелеком — нет даже срача про ребрендинг и похожесть логотипа на дилдо. Статья не готова даже на половину
• Портал:Ниасилили/Снукер — очень хорошая статья. Но слишком много персоноты. Внушить автору, что б оставил 3,5 известных игроков и выпускать. Если автор не внушаем, то можно самостоятельно порезать и выпускать.
• Портал:Ниасилили/Инди-игры — стена текста. Раздел «Особенности вхождения в ряды нищих разработчиков» можно убивать целиком. Остальное — вполне середняк годный для выпуска (при условии, что она еще кому-то понравится)
• Портал:Ниасилили/Виртономика — ебическая стена текста поясняющая суть игры. Естественно значимость не раскрыта, лулзов нет. Зачем такая статья лурку я не знаю
• Портал:Ниасилили/Права человека — тема сисек не раскрыта. Есть какое-то куцее описание прав человека (точнее того, что под этим понимает автор) в этой стране, а все прочее — словестный онанизм. Мешанина говна и фактов.
• Портал:Ниасилили/Двойные стандарты — автор похоже сам нихуя не понимает что такое двойные стандарты и подразумевает под ними что угодно. Какие-то доброаноны таки все поправили как надо. Правда они же понапихали в статью спискоты. Надо бы кого-то шарящего попросить пройтись и подчистить все, прежде чем выпускать.
• Портал:Ниасилили/Страхование — я бы выпустил хоть прям ща, но статье не хватает картинок и грамотности
• Портал:Ниасилили/Дворяне — хороший запил, но тема феодализма (домены, вассалы и все прочее) вообще не затронута, хотя она нужна. В текущем виде — не взлетит
• Портал:Ниасилили/Мэтт Тейлор — внезапно неплохая статья, которую наверное можно выпустить (хотя надо погуглить чем история кончилась). Разве что живительно не хватает некоторого экскурса относительно зонда «Розетта» (если таки статью будут выносить, могу допилить)
• Портал:Ниасилили/Гегель — лютая философота. Я осилил всего два абзаца. По мне так очень уныло, но может я просто в этом нихуя не понимаю.
• Портал:Ниасилили/Обратная мораль — тема не раскрыта, удолил
• Портал:Ниасилили/Соседи — еще одна средненькая статья состоящая по большей части из капитанства. Можно и выпустить а можно и сжечь ибо статья по сути ни о чем. нужно еще чье-то мнение
• Портал:Ниасилили/Родственники — аналогично предыдущему пункту, только чуть получше написана. Нехватает смищных картинок и охуительных историй про родственников. А так же абсолютно не раскрыта тема мемов (Теща, бедный родственник, дальние родственники и т. д.). В текущем виде — не взлетит
• Портал:Ниасилили/Десятые — лютая хуита и спискота, которую планируют пилить 5 лет. да пошли они нахуй! Сжечь!
• Портал:Ниасилили/Джон Кеннеди — очень годно. Но в разделах про политическую карьеру и друзей дохуя википидоты, которую можно вырезать безболезненно.
• Портал:Ниасилили/Санкции — статья неплоха, однако она вовсе не про санкции, а про санкции против России в 2014 году. Так что переименовать и выпускать.
• Портал:Ниасилили/Имдинская война — годно, поправить по мелочи стиль и грамматику и выпускать.
• Портал:Ниасилили/Присяга для евреев — копипаст википедии
• Портал:Ниасилили/Непризнанное государство — тема не раскрыта.
• Портал:Ниасилили/Империя инков — запил годный, но ящитаю тема тоже не раскрыта.
• Портал:Ниасилили/Кориолан — википидота и опять же значимость не показана.
• Портал:Ниасилили/Александр Проханов — годнота, нужно лишь немного напильником доработать
• Портал:Ниасилили/Валерий Пермяков — неплохая статья о недавних событиях. Можно наверное выпускать, разве что стиль подправить.
• Портал:Ниасилили/Чонгарский инцидент — маловато букв и суть не раскрыта. Хотя потенциал есть.
• Портал:Ниасилили/Дело Дрейфуса — годнота, можно выпускать
• Портал:Ниасилили/Восьмидесятые — какая-то копипаста Намедни Парфенова. Удолил
• Портал:Ниасилили/Хатынь — какая-то википидота, ни срачей, ни конспироты. даже обсуждение доставляет больше самой статьи. Надо допиливать.
• Портал:Ниасилили/Севастополь — махровая городота
• Портал:Ниасилили/Париж — слишком дохуя букв. Причем, часть статьи применима не только к Парижу но и ко всей Франции в целом. В текущем виде выпускать нельзя — надо резать раза в 2-3
• Портал:Ниасилили/Поляки — статью живительно переименовать в Польшу (с косметической правкой некоторых разделов по смыслу). Правила под кат. В известных поляках оставить только известных. В остальном — годнота, разве что по мелочи поправить.
• Портал:Ниасилили/Армяне — отличная статья. правда под конец все скатывается в спискоту. Надо порезать, особенно всяких неизвестных личностей.
• Портал:Ниасилили/Сахар — много википидоты. Раздел Dolce vita и Производство сахара можно удолить чуть ли не целиком, а Открытие свекольного сахара соеденить с историей. Так же сомнителен раздел про сахарозаменители, ящитаю достаточно упомянуть их в срачах.
• Портал:Ниасилили/Когнитивные искажения — вроде бы местами очень интересная и годная инфа, но подано все как-то бессвязно и некоторые моменты не до конца ясны. Альсо статья не дописана. Удолить либо кому-то в бассейн
• Портал:Ниасилили/Сознание — tl;dr
• Портал:Ниасилили/Arduino — вроде бы и значимо, но написано как-то скучно. Ни мемов ни лулзов
• Портал:Ниасилили/Банда ГТА — полшестого, сжечь
• Портал:Ниасилили/Мистраль — статьянеплохая (хотя может и несколько однобокая), тащемта можно бы и выпустить, но вот беда — тема то еще не закрыта.
• Портал:Ниасилили/MG 42 — вы серьезно? Kill it with fire!

Баня

Прошу разблокировать учетку Huilo

P.S. капча 1488 символизирует.

О,Хуйло вернулось ловить Маккормаков под кроватью.

Будешь хулиганничать ещё? — Ruwshun

да я же, да чтоб меня. Как вы так можете думать? Все же ради лулзов, не все оценили.

OK.

Батюшки, на лурк возращаются старые тролли. Аж приступ анальной ностальгии наступил…— Мимо проходил

Это ж хуйло, обычное быдло, троллем тут никогда не пахло.

Портал:Ниасилили/Frozen

Статью мы таки с изначальным автором допилили, просим-с досмотреть и выпустить. Еще мб и это заодно, чтоб треды, значит, не плодить.

Позже. Меня до вскр, скорее всего, вообще не будет, а потом ещё небольшая очередь обещанных авторам выпускников.

Не всех ещё вахтёров оббегал? Иди сразу к аалиеню, чтоб уж наверняка взошло.

После Ежи Ка, непременно.

Карнавал с Навальным2

Ruwshun, давно уже просил тебя прояснить ситуацию с удолизмом в статье про Алексея Навального, раздел про его письмо в New-York Times. Ты пообещал спросить у Стокера при встрече, потом написал, что пока не пересеклись, до сих пор больше ничего. Это был тонкий намёк отъебаться, мол, ничего ты узнавать не будешь, только при личной встрече — «после дождичка в четверг», или как?

Нет, я просто забыл. Вон он тебе вроде там ответил.

Bad Luck Brian

Начать с того, что это очередная серия Advice dog-alike'ов, по типу хикки-пингвина и успешного младенца, добавить, что такие мемесы пачками штампуются во всяких рофлботах и квикмемах, закончить тем, что он, как и любой третьесортный контент, невыносимо уныл и отдельная статья нахуй не нужна. Да и даже упоминания в эдвайс доге не достоин, ибо этих серий мемсов реально дохуя каждый день пилится.

соглашусь.

ОКМ

Приветствую! Тему создавал я. Прошу мне перекинуть и, при возможности, ассистентов для допиливания. Ну или консультироваться.

дык уже. С ассистентами сложнее, но может помочь включение в список.

Пара мелочей

Русское порно — война правок за ватный абзац. Обсуждение:Путин-собакойоб — мудило снова вышло на связь.

Да, закройте статью о проне и дайте пенделя эро-ватнику. Русское порно оказывается лучшее в мире же.

Delete-2

1. Портал:Ниасилили/Избицкая
2. Портал:Ниасилили/Саранин Артемий
3. Портал:Ниасилили/НППР - "Национал-Предательская партия России"
4. Портал:Ниасилили/Сирота Александр.
5. Портал:Ниасилили/Электроное правительство
6. Giulio Cesare/Детектив Конан перенести в Участник:Giulio Cesare/Детектив Конан
7. Портал:Ниасилили/Софизмы статистики какой-то нехороший человек создал дубль этого. Удолить. Редиску — забанить

DOEN. — Ruwshun

St0pwest (обсуждение | вклад)

Рувшун, этого чувака надо на бессрочное, это наш Дыхотун. — Mankubus

спасибо, ёбнул. есличо, сигнализируй.

Похоже это [11] тоже дыхотун принёс.

убил.

Тут такое дело

тыц. И не совсем понятно из-за чего именно она сработала. Какие там у неё критерии мудачества?

разбанил. критериев много. что именно хотел поправить-то?

</table> в конец добавить. Я смотрел старые правки, именно из-за пропажи этого тега таблица теперь и едет. Плюс сами строки таблицы ещё подправить хотел для большей читаемости кода, в частности расставив <!-- ------ --> между каждыми строками таблицы.

Запости, плз, свой вариант на пастбин какой, а я его добавлю.

Тыц.

Пробелы лидирующие откуда-то взялись в каждой строке, кроме первой. Таблица теперь экран рвёт вширь. На предпросмотре у меня нормально всё было. В пасте их тоже не было.

Шаблон:Пшек

Давно уже гниет в личном пространстве готовый шаблон для Польши и прочих польских дел.

Маловато статей пока, но спасибо, учтём.

динамический айпи

если поправил свою правку, а провайдер поменял айпи, то нахера жеш ты меня заблочил? где справедливость7))

мне вот делать больше нехуй ваши ребусы на каждый IP разгадывать. раз динамический, значит, и проблемы в итоге нет.

Ленин. Ложная тревога.

Я криворук и хотел заменить три слова, см. правку.

ok.

Груз 200

Готово.

OK, как руки дойдут, выпущу.

Просьба переименовать

True Norwegian Black Metal в Black Metal. Или даже отправить под новым названием в Портал/Ниасилили.

1917

Равшан, в последней версии, которую ты проверял, не работают примечания. Будь добр, исправь это, пожалуйста.

Спасибо.

Мистраль

можешь пройтись по статье критичным взглядом?

Вам тут всё написали.

Я понимаю, конечно

что следить за статьями трудно, но десяток бессрочных лочек в месяц не выход. Иначе тут всё бы давно окуклили. — Ежи К.^o 16:14, 31 марта 2015 (MSK)

Я принял решение лочить не все статьи, а те, полезный вклад анонимов в которые сильно перевешивается вредом. У нас целый инкубатор неразобранный, и, если ты заметил, выпуская статью, я не просто жамкаю кнопочку, а отпидорашиваю её в меру способностей, в том числе с поиском интересных источников и дописывая что-то своё (а по-иному не могу себе позволить выпустить). Но если ты вернёшься и снова будешь принимать решения, все и в частности я будем только счастливы, srsly! — Ruwshun 16:22, 31 марта 2015 (MSK)

А щито поделать? Нужен десяток досмотов, что б постоянно могли патрулировать подобные статьи, но где их взять? Поэтому либо так, либо смотреть как статьи катятся в сраное говно. — ß

Упырьте мел

Творчество данного поциента имело значительное влияние на этом сайте. Я всё же считаю, что оно должно быть сохранено в копипасте, несмотря на вашу нелюбовь к нему или к няше.

У меня нет к нему нелюбви, а что ты считаешь по этому поводу, это, как бы помягче сказать… твоё личное дело.

Но ведь в данном случае речь идёт об объективной истине, а то что она полностью совпадает с моим мнением сути не меняет. И нелюбви к кому именно?

сделай что-нибудь с этим долбоёбом!

заебал отрицать факты! ЧСХ японские корабли новее российских, потому что когда у России после Меченного не было бабла на постройку новых кораблей, японцы у которых бабла завались продолжали строить новые корабли, и новейший их «эсминец» по водизмещению сравним с Кузнецовым и способен нести F-35 (правда, американцы их обломили отказавшись продавать и решив что F-35 для «эсминца» — слишком жирно будет)

• вот было нормально пока этот долбоёб которого забанили в гугуле не стал нести хуету отрицая строительство кораблей

  пихать такое в статьи — это, по-твоему, нормально? ты дебил или прикидываешься?

Не загружаются файлы

diff diff

Читни гайдов и вообще покури на тему синтаксиса разметки.

Советско-финская война

Там какой-то идиот, криворучка и общеевропеец срет. /r лок на статью на досмотренной версии (к версии, проверенной грузином откатывал). UPD: эта сука все не уймется [12].

OK.

И это фсе, шо ты умеешь? Соси

нет, не всё.

А, анальное огораживание. Ну-ну

Идиотик продолжает забег в фошистах [13] и дюже бахвалится [14]

Про Неми

Классно подправил, но неясно, схуяли "не ест мясо, но ест рыбу" — больше не взаимоисключающие параграфы? Неплохой лулз утрачен.

Далеко не всегда ВП.

Портал:Ниасилили/Ничоси

Вопрос: почему этот черновик еще жив? Он описывает локальную хуиту из вконтактика, выдуманную месяц или два назад очередным мемоклепателем. Зачем это нужно? Предлагаю удалить, по аналогии с «Крололо», которое тоже пытались зафорсить через уютненькое.

Обязательно удалим. И не раз. Весь мир в труху. Но потом. А точнее 02.05.2015, когда истечет срок годности черновика. — ß

Эм, я как бы толкую о том, что смысла существования у этого черновика, кроме пиара очередной хуиты, нет. И дело не в качестве написанного. Имеет смысл писать статьи о уже устоявшихся вещах, обросших историей. А так мы только помогаем зафорсить это говно школьникам, наклепавшим этот черновик.

Я не думаю, что черновик в инкубаторе как-то влияет на форс. А что касается статей об устоявшихся вещах, то тут я с тобой не соглашусь. Я отлично помню как статью Сотни нефти хотели удалить за форсинг (я сам отстаивал ее существование в обсуждении). Хотя, впрочем этот ущербный пикабушный недомем, конечно вряд ли станет таким популярным как нефть, но все же я не склонен удалять статьи раньше времени. Однако, Равшанчик вполне может с тобой согласиться и удалит статью.

Инкубатор индексируется поисковиками (гугл выдает черновик второй ссылкой после пикабу), кроме того, ваятели сего щедевра вполне могут пригласить моар авторов с пабликов творителей подобного контента, которые потом будут своей массовостью создавать иллюзию значимости их творчества. Поэтому я крайне рассчитываю на благоразумие Равшана, давить форсы в зародыше куда проще, чем потом разбираться кто прав, а кто нет. С сотнями нефти ситуация другая — она писалась довольно давно, критерии написания статей тогда были совершенно другими.

> этот ущербный пикабушный недомем, конечно вряд ли станет таким популярным как нефть, но все же я не склонен удалять статьи раньше времени

Вот поэтому я и не пошел к тебе со своим предложением. Пусть эти петушки сначала зафорсят как следует свое дерьмо, а через годик начнут статью писать, если оно не забудется из-за своей общей унылости и под напором новых тупых форсов. upd сюда же идет Портал:Ниасилили/Chernaff — очередная малолетняя ютубная вниманиешлюха, совершенно ничем не примечательная. Понимаю, ты радеешь за количество статей, но не таким же резким понижением планки качества, в самом деле.

Хотел предложить запилить сюда, а оно уже. Считаю, пусть авторы добавят туда самое вкусное (если оно вообще есть) — и хватит. Пока не удаляем, им так копировать легче будет. — Ruwshun
upd: впрочем, рак раком, а контентом оброс, даже не всегда откровенно хуёвым. Ну и потом, лям результатов в гугле всё-таки. Надо будет ещё подумать.

таки нужна плашка «Лурк-изначальный». Для всяких современных пока еще недомемов. Смысл типа «Когда лурк был маленький, и про такую хуету писали». UPD: в противном случае лурк играет роль слоупока. «нееее, никого не форсим, мы выждем, когда мем оформится как мем, и про него на ОРТ будет сюжет».

Про YouTube и U-Tube

Такое дело. Колено в канализации, а разговор в статье действительно идёт о канализации, потому как там написано:

…кривую трубу под раковиной (в виде буквы U, aka канализационный отстойник), которую видно, если открыть дверцу шкафа под мойкой…

По пендосски никто и никогда не называл U-Tube, как-то повелось что она называется «trap», про неё, болезную, народ даже статью написали (правда не на уютном, но зато с картинками, чтобы все на картинки смотрели и видели что такое «trap») http://en.wikipedia.org/wiki/Trap_(plumbing)

А U-Tube есть такое дело только в химической лаборатории, и сделан из стекла, и нужен чуть чаще чем никогда, потому как трубку повернуть на 180 градусов нужно редко… и к гавну или канализации отношение имеет очень посредственное.

Ну а так ты прав конечно слово в словарике есть а что значит оно, тут все по… всё равно…

Как-то так… — ХУЙ 22:21, 17 апреля 2015 (MSK)

Как бы то ни было, плашка с щитоканьем — пожалуй, 1 из худших возможных способов внесения инфы в статью.

Плашка «ЩИТО?» какбы намекает нам: «Тут, возможно, кто-то написал каку-то непонятную хуйню, а может и нет думай сам анон», очень информативно.

Это использование давно кануло в небытие.

А каким ещё, блин, может быть селфд про ПРОКРАСТИНАЦИЮ?

Ну разве что "завтра начну писать статью, честно начну!" и вот и вся статья. Но это уже чистое искусство будет, а тут хотя бы мин информации. Ладно, пофиг, дела важные и срочные. Завтра аргументирую свою позицию. Честно аргументирую, обещаю.

Master of Magic

Не могли бы разблокировать статью, а то надо бы про клонов и последователей написать. То, что сейчас там написано безнадёжно устарело.

ok.

Путин взрывает дома

Политическая программа некоторых жителей этой страны начинается и кончается только тем, что на троне нужен жёсткий мужик, который готов лично убивать каждого супостата, посягнувшего на спокойствие и безопасность родного государства дивана. За такого народ будет голосовать даже если он буквально вчера появился из ниоткуда и непонятно как, возникнув сразу на высшей ступени власти. Именно на это был рассчитан грандиозный проект конца 90-х под названием «Путин — наш президент», результатом которого стали жизни 360 человек и ещё полторы тысячи раненых. Началось всё в марте 1999-го когда на воздух взлетел рынок во Владикавказе, прихватив с собой 52 души. Дальше — больше. Кровавый сентябрь открыл сезон взрывом жилого дома в Буйнакске, унесшим жизни 64-х человек. Через 5 дней кровавая рука добирается до Москвы, где сперва забирает жизни 100 человек по улице Гурьянова, 19, а ещё через 4 дня сравнивает с землей восьмиэтажный дом на Каширском шоссе, обрывая жизни 124-х человек. Завершается кровавый сезон через 3 дня в Волгодонске, где рано утром возле подъезда одного из домов взлетает на воздух ГАЗ-53, начинённый полутора тоннами взрывчатки в тротиловом эквиваленте, унеся жизни 19 человек.

Привет, стоит трогать эту конспироту в статье про 90-е и Терроризм? Остаётся только впустить поцтреотов, чтобы они расписали, что 11 сентября это проект ЦРУ, а декабристы с народной волей были агентами массонов и мирового еврейства.

Ну ладн, просто как по мне это типичный высер, как если бы какой-то уебан пытался протолкнуть абзац о том, что развал СССР осуществлялся жидомасонами и Горгоном, королём рептилоидов.

а, можно удалять, да.

Копипаста:Топ рпг

Равшань, запрети создание страницы, это ж некрофил знатный.

ты б еще через 2 минуты после делита напомнил. у меня немножко жизнь есть помимо, прикинь.

Ниверю.

ладно, спалил.

Стройку на сутки

Равшан, верни мне в личку Стройку на сутки. Я не видел, что Он включил её в расстрельный список, более того, резервная копия с картинками канула в небытие после переустановки Виндовс. После того, как она будет окончательно удалена, и прекратит быть собственностью Лурка, то я буду в полнейшем моральном праве пристроить её ещё куда, а если нигде не возьмут, переработаю для ЖЖ. Ведь она написана со дна тринадцатилетнего погружения в анналы воров, кидал, пидорасов и взяточников, и сермяжная правда должна излить свет истины! Космодром проебали, почему? — пытливый ум найдёт ответы именно в этой статье. Шизофреник нихуя не понял, и не хотел — все ГСМ виртуалы задрочены на обслуживания ЧСВ посредством ресурса, поэтому шельмует через это призму всё подряд. Власть усугубила разложение. Вы б ещё Три Зету молоток дали, или Тириону. Лучшеб Старскрима модом сделали, хоть малоразумно, зато благодатно, и последнее стало бы первым, ибо сказано: «камень отверженный строителями станет во главу угла». Хотя начальству видней. Короче услышь меня, пожалуйста. Я уйду под Анона, коли надоел. Аминь

Я бы посоветовал тебе уходить с Лурка, коли твоё мнение не совпадает с мнением Администрации. В Лурке есть рациональное зерно, но оно катится в говно. А Три Зет сделали бы модером, не будь он ватником. Создатель сайта Хомак — либерал. Вата здесь не в высоком почёте. Упомянутый вандал в твоём посте когда-то тоже пытался писать статьи и оспаривать мнение модеров. И именно несогласие повело его по наклонной. — Доброжелатель

Совсем пизданулись.

Это мне? — Доброжелатель

Особенно тебе, если ты схуя-то считаешь меня ватой. Возьми свои яйца в кулак и перестань срать из-под анона.

Я это в утрированном виде говорил, всё-равно же ты по шкале патриотизма ближе к вате, чем к либералу. Ну если я ошибаюсь, то сорян.

Ну да, ближе к вате, чем к тем, кто без сарказма и иронии называет свою страну пидорашкой. Конечно, эта страна говно, но, блджад, принимать важные решения, основываясь на личных предпочтениях — крах. зы. У каждого своя лурка, моя, например, скатилась в говно только сегодня.

>моя, например, скатилась в говно только сегодня.

Из-за чего?

Угадай, лол. Я ни к какому повышению прав не стремился, но забраковывание по такому поводу — это же пиздец, товарищи… даже несмотря на то, что повод воздушный и надуманный. А вообще я антисемит. Нет, ну правда.

>Три Зет сделали бы модером, не будь он ватником.

Это просто предположение, сделанное на основании политических взглядов админов. Точной информации я не знаю, возможно, это не так.

И вообще я не ебу выдвигали ли тебя в модеры и браковали ли. Просто странно, что одни либералы сейчас во главе Лурка.

Ну так нихуя высказал. В таком случае тебе надо бы добавлять в конце каждого такого предложения «или нет». Мне вообще похую на политические взгляды ааленя и кО, я аполитичен, а если же для кого-то это имеет значение в рамках уютненького, то лично мне этого не понять. Короче, нахуй дискасс, сигоднйа мой лурк зойчах.

> сигоднйа мой лурк зойчахХмм, тризэт. Ты меня заинтриговал, однако. Что ж такое я прослоупочил? — :::>^,,,,^<:::

В шары долбишься? Второй коммент см.

И это всё? Ну, в общем-то, версия. Особенно — если принять за данность предположение о том, что тризэт на Уютненькое приходит отдыхать от политесов Педивикии. Тогда становятся объяснимы и странности в поведении участника (по себе знаю, когда в СВТОРЕ я начал качать ДПСа, то с моего геймплея хилы едва ли не вешались — ибо сам к тому моменту уже почти год только хилботами играл, оголодал на ДД-драйв будь здоров). Отчего я так считаю? Ну просто я как-то раз на ВУ упомянул вскользь Нейролога, так в течение нескольких минут зарегился новый участник с крайне интересным ником. И побежал первым делом ко мне в обс. И это параллельно с крайне примечательной реакцией тризэта. Хз, кому как, а навело на размышления. — :::>^,,,,^<:::

Правильно говорят, что бывших наркоманов не бывает.

Да какой я наркоман? Ну булочку с анашой в ясельном возрасте в гостях спёр. Ну псилоцибо раз в детсадовские годы нажрался. Ну сальвы как-то хапнул по запарке. Это ж разве психонавтика? — :::>^,,,,^<:::

А я даже сигареты не курил и один хер не догоняю, че ты тут наплел, объебос. Разъясни понятнее, шо ле.

Шо тебе непонятно? Шо один злобный карлик посуетился — и вдруг стало похоже, будто в конфигурацию встрял некий одиозный википедик? Впрочем, учитывая рьяную любовь фордовнлода к иммперсонациям — интрига всё ещё есть. Имхо. — :::>^,,,,^<:::

Да не верь ты словам всяких непонятных «доброжелателей». Спроси лучше у модсостава напрямую, если тебя волнует этот вопрос.

Этому «доброжелателю» даже галку юзать нет нужды. Вопрос интересный, но нахуя мне что-либо делать вообще? Я бегать за молотком не собираюсь, хотя с превеликим удовольствием въёб бы одному поциенту за всех сразу.

Я анонимус простой, даже не зареган сейчас.

А я хуй простой, даже не анонимус сейчас.

Сие есть ЛПП. — ß

Ты не либерал? Или я ошибаюсь?

Я коммуняка и совок. — ß

А твои высеры, ублюдок, всё равно будут заметны, как кусок бесформенного говна вместо вишенки на торте. Так что лучше сразу уёбывай. А я следом, если правда уйдешь.

Какие серьезные разговоры. Как будто что-то значительное делают. — Мимопро

А вдруг? С учётом коньюнктуры и отложенной перспективы… И всё такое. — :::>^,,,,^<:::

• Короче, раз уж я снова (причём невольно) развёл срач. Поясняю всё по хардкору. Я — доброжелатель, он же Ван Хельсинг, он же бывший вандал, которого вы знаете (ник пилить не могу, ибо фильтр мешается). На этот раз срача я не хотел, просто решил дать Цезарю совет, как от человека, взгляды которого также не сошлись с Сутью Лурка. Но как-то само получилось. Я окончательно съебываюсь, вы можете догнивать. Всем удачи. — 192.163.194.70

Кстати, заметил, что гноению сопутствовали многие знаки. К примеру, появление нагромождения рекламных банеров на сайте. Не подумайте, что пытаюсь связать это с темой разговора, просто, как говорят знающие: «Деньги многое меняют», «Деньги зачастую прогоняют душу и губят суть».

• Мнение мимокрокодила, статья про стройку уныла с точки зрения рядового обывателя, немеметична с точки зрения интернет юзера, и полна неточностей и скукоты с точки зрения строителя. Причина одна ДмитрийЦезарь в теме очень слабо разбирается. Статью проще пристрелить чем допиливать, я когда то хотел заняться, но понял улучшать нечего, надо пилить с нуля.
  • > ДмитрийЦезарь в теме очень слабо разбирается — С хуя ли такой вывод? DC

• «Утопить два бульдозера и один кран» — это ещё не значит быть строителем. Тут, увы, соглашусь. — :::>^,,,,^<:::
  • Заразиться триппером, сифилисом, хламидиями и пр. и пр., не значит быть ёбырем — террористом, но и не девственником, таки да DC

Что вы за ёбаную драму тут без меня развели? Вероятность становления модером Тризэта в разы выше не только чем у Старскрима, но и чем у как бы не всех других участников. Не вывер он ещё только потому, что Алень с ОЧЕНЬ большой задержкой реагирует на позывные, о чём я уже говорю открыто, ибо заебало. — Ruwshun 22:22, 29 апреля 2015 (MSK)

По стройке сделаем проще.

Благодарю. Ещё некоторое время картинки пособираю, и их тоже нужно ёбнуть. ДЦ Всё. и картинки ёбнуть. ЗЫ. Кроме Ленина. Ленина я спиздил

> Алень с ОЧЕНЬ большой задержкой реагирует на позывные, о чём я уже говорю открыто, ибо заебало.Равш, погоди-ка. Вот одно из двух. Либо я на измене, либо ты хотел сказать, что администрация Уютненького близка к тому, что бы забить на проект? Это было бы грустно. — :::>^,,,,^<:::

Да безупречность, тот кодекс чести чтоле, что заманил изначально меня сюда православного, уже почти растворился. Если в 11 году, когда я начал только читать, за заявление «я автор статей, постов и т. д.» анон бы окунул нэймфага с головой в унитаз и там подержал, то сейчас этим бравируют. «А какой твой вклад на Лурке?» Охуеть. Ежели взаправду бабка станет модом, то пиздец. То есть лурк окончательно прекратит вытягивать читателя в тонкие трели человеческой души, а будет стягивать вниз до определённо среднего уровня Тусовки™. Но это нормально, Кали-юга. Вон металлика 86 — Мастер оф паппетс, 88 — Ван, мозги на вылет. А щас? Это нормально друг мой…просто интересно посмотреть на тех людей, что это всё начинали, неужели нечего сказать блеать? ДЦ.

Да, если дать тризэту банхаммер — вскоре Лурку можно будет закапывать не читая. Это очевидно, такой уж он тип. Оттого и «пишет». Не сказать, что так уж плохо, но ведь и в СССР когда-то были такие поцы, как Горби и ЕБН. Тогда это закончилось РосФедом, а Лурк… Что ж, лурк будет за что вспоминать. Уже немало.

В металлике не волоку, но похожий пример с «радиостанцией „Маяк“». Тоже ведь начиналось с девиза «работать весело и безответственно» — ну, а что же ныне? А в Царской России была газета «Колокол» со схожими функциями. А во Франции времён ВФР — альманах «Карикатюр» (этих впрочем, грохнули на пике формы). История любит спиральные формы. — :::>^,,,,^<:::

Устроили тут курятник, опущенные. Единственное, что можно будет закапывать, это ваши обессроченные трупы.

Про курятник забавно сказал. Учитывая. — :::>^,,,,^<:::

Учитывая что? То, что вы петухи?

Ну шо ты заладил — «петухи», да «петухи»… Нейролога учитывая. — :::>^,,,,^<:::

Внезапно провел занятную параллель: рашка катится в сраное говно, но руководство + 86% орут, что всё охуенно и скоро станет еще лучше. Лурочка тоже давно катится в том же направлении и также руководство + 86% уверяют, что всё здесь охуенно. Это что, общемировая тенденция такая?

— Деда, а когда лучше жилось: сейчас или при Сталине?
— Ну, дык, ента, при Сталине конечно!
— А почему, деда?
— Ну так, внучок, при Сталине у меня хуй стоял!

— ß

+1, lol.

+15 Голосуй или проиграешь!

Чтоб расставить точки над Ё: 1) руководство отнюдь не считает, что с ресурсом всё охуенно; 2) уверяют — неподходящий глагол, никто тебя ни в чём убеждать не будет, наблюдательный ты наш петушок (а если будет — плюнь тому в ебало).

/thread дальше буду избирательно банить.

Досмот

В статью киноштамп какие-то аноны игроту понапихали. Вроде бы годно, но не совсем по теме. Досмотришь?

Нет.

Михал Василич

Равшан, Ломоносов к месту будет? Возбуждает меня сей персонаж. Не знаю как подступиться. Чёт зудит, но не хватает мотивации.

Определённо к месту, но как подступиться — уж сам решай. Можно кинуть клич на ВУ на случай появления не=душных и писать в соавторстве, заодно глянуть статьи, например, про А. Суворова, д'Эона, Дидро и прочих героев примерно тех времён…

Попробовать на дореволюционной грамматике стоит?

Если сдюжишь.

Да сам-то я не шарю особо. С переводчиком)).

тоже хорошо.

Напиши сначала на русском. А перевести всегда можно и потом.

Да. Так и сделаю (-ем).

Равшан, я закончил Ломоносова. Глянешь? Дореволюцiонный языкъ убрал, в обсуждении начали обижаться. Ну и в целом, как? Глобальных доработок требует?

Обижаться? Лурка полна фантазеров.

Копипаста:Вчера был у родителей девушки

В обсуждении указано, почему тот вариант без названия был важен. Зачем его убирать?

нуок, хотя это пиздец, конечно.

Благодарю. Может все не так плохо будет выглядеть в итоге

Немцов

Вафельный рожок уже третий раз откатывает правки и исправляет на свои версии [15] [16] [17]. Я к нему обратился в обсуждении ещё позавчера, но внятного ответа не получил. После моего изменения [18] откатил без объяснений [19]. Я вернул с объяснением [20] и снова обратился к нему в обсуждении. Там за три дня вообще два раздела специально запилил, где все перечислил, что нужно переделать, и что не надо превращать статью в простыню, но он отделался оба раза оскорблением. Сейчас в статье висит его вариант. Теперь вообще откатывает даже нейтральные правки типа запиливания видео, которые ломают текст, вниз в галерею. Он превращает ещё сырую статью в огромную простыню и агрится на любое сокращение. Не говоря уже о постоянных мелких редактированиях и откатах к своим вариантам, типа последовательность абзацев в разделе.

Забань выблядка выше. Это профессиональный участник почетных олимпиад. Он меня по ходу преследует. Была статья о Новороссии: пришел этот хуй засрал ее, ту снесли, теперь залез в статью которую я изначально писал и гадит в ней. — Вафельный рожок 01:05, 5 мая 2015 (MSK)

Ни разу не писал в статье о Новороссии. А половина мелких правок в Немцове — моя работа. Тех, между прочим, которые ты оставил. Да и ещё в черновик к себе утащил

Теперь поцелуйтесь.

чмаф-чмаф ммммммммм

Для подобных случаев конфликтующие особи рекомендуется рассаживать по разным вольерам… ой, простите, я хотел сказать — бассейнам. — :::>^,,,,^<:::

Не научитесь договариваться без войны правок — обоих к хуям побаню. Пока что все представленные варианты — говно. Рожок, ты, может, и в правильном скорее ключе пишешь, но учись как-то в иронию вместо тупого закидывания фекалиями, что ли. Анон, в этом диффе объяснение обрезано, выпрямляй руки (по поводу внутроссылок тоже), с предпросмотром хоть…

Портал:Ниасилили/Копипаста:Вчера был у родителей девушки

Зачем пасту в портал-то сносить, лол?

и нахуй ты мне этот вопрос задаёшь?

Там твои правки есть, епт, значит, видел, что за хуйня. Ну выпусти ее хоть, лол.

не указывай мне, что делать.

!

У главной страницы нет обсуждения. Жмакни на значок Λ

спс.

А она не на ВУ должна перенаправлять?

и правда что.

9 мая

Может, всё же, пассаж про «милые, невинные припрыги „эпохи Дружбы Народов“» оставить? Лирично так получилось, с контрастом. Алсо — фашня не только руссо бывает, так что там дефис таки надобен.— :::>^,,,,^<:::

Дефис и вправду нужен, но не поэтому (§ 79, п. 2, хоть и с натяжкой). Алсо, мне давно советуют тебя побанить надолго, разные люди и независимо друг от друга. Не делай меня, пожалуйста, склоняться к репрессивным мнениям. Скажем так, это предпоследнее китайское предупреждение. — Ruwshun 02:58, 13 мая 2015 (MSK)

Ну и правила языка тоже, да. Советуют, что ж им делать-то ещё. Пускай кукарекают, что с них взять. А что разные и независимо… Ну что ж поделать, я у меня фигура тоже разная, можно даже сказать — разносторонняя. Время от времени могу и заколебать кого-нибудь, из тех кто лёгки на пукан. Но чаще я это всё ж не со зла — за общее дело радею. И чаще всего массированный багет со стороны тех, или иных участников для меня — верный признак того, что всё правильно делаю. Вроде ж общеизвестно?

Сам обосрался и к другим принюхивается. Ну лол же. Не надоело ещё, пациент? И да, от тебя полезного вклада за всю твою многолетнюю беготню здесь — максимум на две коротких статейки, созданных из пяти тысяч правок. Так что не надо тут пиздеть за общее. От тебя ущерба больше.

К другим? >  — Ты это кому сказал?!
— Тому, кто откликнулся. Ты мне просто простить не можешь, что у меня подпись на твою старую похожа. Знал бы, что столько тлетворных ветров с тебя будет — не брал бы, чесслово. Или до сих пор дуешься за ту историю со свастикой — но ты ж умнее, ты ж нихера не станешь делать, если можно поистерить. И только полный долбонавт может всерьёз пользоваться данными, почерпнутыми на раковом лукоморье. «Пять тысяч», вот нафига ты мне это сказал? Я полез в профайл смотреть, а там уже почти втрое больше. Вообще я подметил, что тебе без разницы, на кого батон крошить за «гиперактивность». Притырок, блин. Дверью прищемленный. — :::>^,,,,^<:::

Хуйню какую-то написал.

Ну-ну. — :::>^,,,,^<:::

Но всё же — лирика тебе конкретно чем не угодила? Или так, «во избежание обострения» и в «связи с общей напряженностью»? — :::>^,,,,^<:::

Конкретно здесь: нет в нормальных словарях определения слову «припрыга», выглядит оно по-уебански, а интуитивный смысл предполагает (полу)осознанное действие осуществляющего эту самую припрыгу, что к цвету кожи и разрезу глаз явно не относится. Достаточно?

Подразумевалось-то отношение к упомянутым качествам. Которое изменилось, что бесспорно. — :::>^,,,,^<:::

Мало ли что имелось в виду — используя неустоявшийся в языке термин, надо всё-таки сначала анализировать его первичную коннотацию.

Ну а откуда у него первичная коннотация-то нарисуется? Если его, как ты говоришь, даже гугло не палит? Хотя структурализм в морфологии семантики — это, по ходу, мой кинк. Так что я тут сам месье получаюсь, таким образом. Пусть и до меня были прецеденты. Но что поделать — достаточно быстрого внешнего лингвореактора вряд ли стоит ожидать раньше, чем внятного планетарного ИИ. А это долго и не факт. Покуда же отчасти эту функцию выполняет, внезапно, Уютненькое. Экая рекурсия.

И, кстати: ты же в женском роде искал, по аналогии с фафыгой, что-ли? Припрыг это, в единственном числе и мужском роде. Ср. с «с припрыгом». Фактически, тот же кинк — только в другой упаковке. Учитывая, что коннотированность эмоционального отклика на мемплекс «дружба народов» с тех пор неиллюзорно удивергировала к ебеням… не так уж и не в тему. — :::>^,,,,^<:::

Энивэй, и в смысле кинка тоже не подходит.

И ты блядь нихуя не читаешь, что тебе пишут, так что ещё раз для особо одарённых: фраза «фашня не только руссо бывает, так что там дефис таки надобен» есть лютая хуита, отягощённая смыслом только в твоём воспалённом мозгу. А жёстких правил по написанию сленговых неологизмов нет, так что оно вполне может и под § 76 подпадать — это как посмотреть.

В целом: мне банально некогда объяснять на каждое твоё празднословие, почему ты неправ, так что проще будет исходить из парадигмы «я начальник — ты дурак». Заметь, я отнюдь не со всеми так, а больше меня пока что заебал только Могилёв. Кстати, признак занудства как раз — прикапываться к каждой мелочи и срать тонны текста по пустозвонской правке на ±50 байт. Если у тебя на это времени хватает, рад за тебя, но включаться в эту игру не буду.

> а больше меня пока что заебал только Могилёв О, это да, этот мог — но ведь тоже за дело радел, ЧСХ. Достойный был соперник. Жаль, что свалил. И напомнило. — :::>^,,,,^<:::

Когда ты изъёбываешься словесами и добавляешь притом что-то дельное/интересное/смешное — это одно, тут нареканий нет; однако же когда ты лепишь бессмысленный оборот фразёрства ради с понтом «ах, я творец тонкой душевной организации, запятые и прочую скукоту пущай за мной какой-нибудь батрак поправит, а я поскакал синусоидой порхать вдоль гребня вдохновения дальше!», это признак неуважения. Ладно модеры, нас и так почти никто не любит, привычно, но подумай о своих собратьях по перу — других писателях, вахтёрах, редакторах. Такие отписки — явный дисреспект коллегам.

Последнее время складывается такое впечатление, будто ты юзаешь сайт в качестве халявного плацдарма для своих словоблудческих экзерсисов. Не надо так. Для этого есть специальные ресурсы, в том числе и где ты админишь; свой проект у тебя вроде тоже был. Как видишь, я тоже могу писать сравнительно образно, но на Лурке такое умение ещё не означает, будто нужно лепить словесные экивоки на каждом шагу. Надеюсь, я достаточно внятно описал ситуацию и ты меня понял.

— Ruwshun 13:30, 13 мая 2015 (MSK)

Омг, ну дак все порою звереют. Только каждый по своему. Я вот — так вот, с филигранничанием и «проветриванием слов». А на конструктивную критику я никогда не обижался — так что да, твоё объяснение достаточно внятное. Надеюсь, я его понял правильно.

В КНДР глянь, про полкана. Я там кажись опять разошелся, но это пока ты ответ писал. — :::>^,,,,^<:::

Дам тебе еще один бесплатный совет: рядом с кнопочкой «Записать страницу» есть одна интересная кнопочка под названием «Предварительный просмотр». При нажатии на оную ты сможешь увидеть как будет выглядеть набранный тобой текст на странице. Не стесняйся пользоваться ею, ведь это совершенно бесплатно и потом тебе не надо будет второй-третий раз редактировать свои опусы дабы поправить ошибки и верстку. — ß

Сломано. Не троллинг. — :::>^,,,,^<:::

Пруф или бан. — Ежи К.^o 15:21, 13 мая 2015 (MSK)

Как раз озаботился. — :::>^,,,,^<:::

А чего молчишь, кинь кнсу хотя бы.

Давно уже поговорено. Наши айтишники на канале такого бага не знают. Но баг-то вот. Либо он, сцуко, только у меня, только в лисе и только на лурке — либо это где-то в настройках чего-то наклацано, так что хуй проссышь где и как. Либо адоны конфликтуют. — :::>^,,,,^<:::

Систему давно чистил и на вирусы проверял? Алсо попробуй не лису, например. У меня вот в ней и ее ответвлениях БПС так и не заробил, так что статьи выпускаю и массовые откаты делаю только через хромого.

Имхо, перебор.

Пикрелейтед. Перефотожопить её, или грохнешь? — :::>^,,,,^<:::

Ты прав, хуита. И даже не потому, что перебор, а в силу уровня йумара.

Припекло? Юмор что надо. — Walk On!

сам сваял, шкальничек?

Тут весь цимес даже не в том, какому такому кому «надо». А в том, что работе с формой™ в ущерб сути™ поучиться следует на этом вот примере — а отнюдь не на том вон. — :::>^,,,,^<:::

А что такого? Охуенно получилось, как раз суть четко показал. Признаю, подпись на портрете не очень — написал то, что первое в голову пришло. «Дохлый вытиран» было бы гораздо лучше. Пусть модераст скажет, одобрит ли он с такой подписью. Если ничего не скажет — расценю как согласие и залью новый вариант. — Walk On!

Чел, все эти «вытираны» вместо «ветеранов» — ёбаный втентаклерак. На лурке такое порицается. И пацану на фотке тоже следовало голову зажабить, приведя в соответствие с «федуфкай» — ибо ватник, как мемплекс давно уже имеет свою собственную мифологию. Каммент же на портрете и вовсе эталон топорности — его следует, пожалуй, слегонца нейтрализировать: например, не «ЁВ», а хоть бы и «дедываевале» то же самое. А ещё лучше — взять фотку с «народу побольше»… и обыграть там два поколения плеяды ватников. Или даже три. Благо, исходники есть в статье. Это уже будет тоньше — вроде ж бы и либерастоидный шмерендёж, а вроде бы и с подтекстом. И на контрастах сыграй: «деды» все такие из себя бравые-пафосные, а личинки кагбэ слегка не врубаются в то, что тогда, в 41-45 за воздух был. Которым, стало быть, эти самые деды-прадеды дышали. Подумай — это же твой шанс внести свой реальный вклад в историю мемплекса. — :::>^,,,,^<:::

Ай не пизди-ка, вытираны, для доставления попаболи обмудкам типа тебя, — самое оно.

На примере с Цусимой — эпик без ололоканья.

Ты не вкурил же. Баттхерт надо нести с умом. Иначе есть риск тупо наломать дров. Понимаешь ли, баттхерт немелодичный, баттхерт неэстетичный, баттхерт неизящный etc — это BORMASHINA. Или даже баттхертальная душегубка. Следует осознавать: что, как и почему, а главное — зачем ты высмеиваешь. Тогда есть вероятность слепить таки вин. Иначе же — скорее всего получится тупая раковальня. — :::>^,,,,^<:::

Мимопроходя, «вытираны» — мемес довтентанклевый. Есть мнение, что бравые-пафосные — «тыловые бляди» и ряжёные, а настоящие ветераны никогда этот день как праздник не воспринимали, ибо слишком много говна хлебнуть пришлось и воспоминания совсем не праздничные.

А вот хз. Я, так уж получилось, как-то сау-ко «Белорусскому вокзалу» верю. И «Тут, недалеко», которое с Никулиным. Лично я в году этак 2005, что-ли, был свидетелем (и участником, ага) малой пьянки с ветеранами, в ДП — нормальными, не ряженными — так вот такой случай: на фразу «спасибо вам, что вы её выиграли, подлую» (подразумевалась, скорее всего, ВОВ) дедки челу ответствовали в том смысле, что «пойдём-выйдем-ка». Символизирует, имхо. А ещё ранее, школотою будучи, как-то поймал дедка — он квартиру по соседству сторожил. Разговорились. Ну и я его как-то развёл на байки. Начиналось с трофеев, «портсигар золотой с часами, в болоте утопленный — одна штука; пистолет ТТ, после войны синие фуражки отобрали — одна штука…». А потом он мне взял и выложил натуральное гуро о том, как сцепился ночью один на один с фрицем и зубами ему глотку вырвал — возвращается в расположение, его там вопрошают на предмет: «чего, дескать, весь в кровищще»? А он ответствует, дословно цитирую: «немца ел!». Вот так вот-с. После таких историй их как-то «вытиранами» не поназывать. А на довтентаклевость хорошо б пруфца какого. — :::>^,,,,^<:::

Где ж я его возьму-то — пруфца событий такой давности? Если только поспрашивать кого из незнакомых мне, вдруг тоже до ВК кто сталкивался с этим. Чай, не вырывание зубами фрицевских глоток, может и подтвердят.

Да, чувак. У тебя серьёзный победоз головного мозга. А баттхёрт — он на то и баттхёрт. Если его вызвала грубая и плоская шутка, то он останется баттхёртом, прямо как у тебя сейчас. Это как завести бензопилу и вставить в жопу — эффект отличный. А что-то старательно вырисовывать — у меня тупо нет времени. А то, что эти вытираны в своё время пол-Германии ни за что поубивали и изнасиловали — они же об помалкивают. Так что всё по делу, нечего с ними устраивать крестный ход, аки с иконами и хоругвями. — Walk On!

> у меня тупо нет времени Ну дак на «нет» — и дыбы нет. Так шо клямсы-то сбызь, а то бутявка забежит. И подудонится — «бздым!», «бздым!» — там. Иш ты, «пол-германии» ему выебали. — :::>^,,,,^<:::

МНЕ ничего не выебали. А вот твоих вытиранов сейчас ебут все, кому не лень. И да, перейди с иврита на русский язык. — Walk On!

Не выебали? А чому блуки бятые? Чому пши натыром? И да — це не иврит, це синтетичный суржик вось звитце. — :::>^,,,,^<:::

Валк он, ты придурок. Скрим давно и наглухо упорот, пытаться его затроллить — всё равно, что троллить форточку.— Мимо проходил

Так я и не пытаюсь кого-то троллить. Смысла нет — у него и у админа и так жопа горит синим пламенем. — Walk On!

чятик здесь прекращается, а за всех получает долбоёб Walk on! и возвращается раковать втентаклике дальше. — Ruwshun

Вопрос

Насчет этой правки. С чего ты решил, что латыши - крупнейшая диаспора Англии? Та же педивикия утверждает, что тех же поляков и литовцев там гораздо больше. Да и на улицах там польская/литовская речь слышится куда чаще, чем латышская.

Я лишь, не читая текст, удалил шаблон, добавляемый, как правило, имбецилами, ниасилившими гэды. Нормальные люди в таких случаях обычно просто вырезают безграмотный факт (с пруфами, если сие неочевидно, но в данном случае всё и так ясно) из статьи.

IRL

Я совсем что-то в IRL вывалился. А тут уже за один год столько произошло, так ещё и ВУ залочили. Новых сходок не было? ВИК ещё живёт или уже всё?

Сходок не было, но ВИК живёт. Заходи!

Хорошо

Не блокируй

пожалуйста, динамические ипы на бессрочно — лучше диапазоны на сроки. — Ежи К.^o 11:49, 5 июня 2015 (MSK)

Хорошо, не всегда просто есть время проверять.

так лучше, ебанашка?