Копипаста:Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2009-12-30

Манифест Луркмор-оппозиции

Анонимусы, будучи всегда лояльными Зою и к своим родным и близким в России и повсеместно, пронеся это чувство через войны имиджборд, будучи готовыми терять своё время за то, что они полагают взаимными интересами свободолюбивых людей, ныне убеждаются в том, что все, что было дорого, приносится в жертву сиюминутной целесообразности;

Исходя из этого, мы, Оппозиция Луркмора, смиренно склоняем главу пред Господом всемогущим, в чьих дланях находится ведение судьбами интернетов, и сознавая, что Анонимусы всегда показывало пример непоколебимой лояльности и преданности Зою и Оалу и искренне надеясь, что Анонимусы, не будут отринуты в своём намерении и далее осуществлять наше бесспорное право демонстрировать ту же лояльность и преданность, и стремясь к развитию общественного блага с тем, чтобы достоинство и свобода всех людей могли быть соблюдены, в соответствии с этой декларацией, принимаем, подписываем и даруем Анонимусов Конституцию, прилагаемую ниже;

Боже, храни Зоя.

Подписываюсь.

Торадицийо — там <-----. --Oal 20:50, 29 декабря 2009 (MSK)

Йо бля. Gaypickers presents: Они не согласны. Они готовы на все. Тонны вазелина. Тонны БДСМ. Но победная радость будет с ними.анальная и всегда.

Только в уютненьком с сегоднящнего момента: поцреоты в Луркоморье. Это интригующе. Смотрите нас каждый день. Каждый час. каждую минуту. Победа исключительно ваша

Луркмор-оппозиция? Я что, проспал очередной Великий Исход? --Маниакальный бобер 23:28, 29 декабря 2009 (MSK)

Рискну предположить, что кто-то уже празднует новый год и вполне реальную водку решил закусить виртуальной закуской.

Истории правок 2

Господа, куда пропали старые правки из историй?

Ты дурак?

Смехуечки

В процессе оформления и перекатегоризации возникло несколько вопросов:

• Ныне в категории Смехуечки присутствуют как статьи из пространства имён Смехуечки (то есть целиком состоящие из подобного содержимого) и статьи из основного пространства имён (что теоритически означает, что в нём присутствуют только элементы смехуечков). Предлагаю все ныне остающиеся статьи основного пространства, целиком состоящие из смехуечков, перенести в соответствующее пространство имён. В остальных случаях надо поменять категорию на Статьи, содержащие смехуечки.
• Следует ли проставлять шаблон {{смехуечки}} в статьях соответствующего пространства имён (ныне он проставлен не во всех страницах). Пока планирую ограничиться категорией.
  • Да.
  • Категории хватит.

Zoi, русский человек, откликнись

FFFFFUUUUU~

Все эти баны нам очень и очень не нравятся, ведь ничего плохого мы не делаем, а все наши многочисленные друзья, работающие здесь, делают все во благо Уютненького. Но здесь поселились такие ненавистники русского и России как Мопец, Финстергейст, Деллириум и так далее, являющиеся по сути злобными евреями прислуживающими вражеской Украине. Да-да, мы бывали на вашем кагальчике и не раз, откуда нас пытались выдворить подлые жидохохлы. Хоть мы и сами наполовину украинцы, но это переходит все пределы, поэтому я обращаюсь к русскому человеку Зою. Да-да, мы знаем что ты можешь исправить весь этот беспредел! Поэтому просим тебя забрать банхаммеры у вышеперечисленных личностей, а также перебанить украинские IP во славу России. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 11:44, 28 декабря 2009 (MSK)

tl;dr

Щто случилось то?

• Анальные боли у Марка, ибо его последнее время слишком игнорят.

А ну в таком случае можно возвращаться в свое обычное состояние.

Дурак ты, Марк, и не лечишься. Ну останутся тут только русские, ну и что в итоге будет? А получится вторая Педивикия. Это наоборот хорошо, что в Луркоморье есть люди с точкой зрения отличной от росийского зомбоящика. Люди, которые знают, что именно Россия напала на Грузию, что газ никто не воровал, что Медведев плохой президент, а Джордж Буш хороший (это не вброс, это я радикально и для примера). Появляется альтернативная точка зрения, компромис. А оттуда до обьективной истины уже рукой подать. В отличии от, где вся информация подаётся безаппеляционно и никакой возможности привести иную точку зрения нету. Что же касается плохих модераторов, то ненавидят тех, кто реально что-то делает. Я вот знаю что Финстергейст вычитывает свежие правки, Мопец оперативно и с неиссякающим энтузиазмом сносит всякое говно. Чем тебе Деллириум не угодил я хоть убей не понимаю. Вот иди ка ты в Традицию в самом деле, тебя же там с распростёртыми обьятиями приняли. Не, правда. Ты уже и меня своими дурацкими выходками заебал. SixFourSix Angel ^срач 13:14, 28 декабря 2009 (MSK)

Значит викиреальность не пиздит… Наша графоманская зверушка была анально обласкана в Торадиции, после чего Лурк превратился в сраное гавно по мнению Мрака. Маккормак, мож забацаешь какую статейку, а не будешь набрасывать дерьмецо на вентилятор. За такие ОП вообще банят. Искренне ваш, жидобандеровец.

А Марк не хочет попробовать сделать карьеру в торадицийо? Думаю, они с Мицголом были бы достойной парой :).

Понимаешь Angel, мнений много, а выносить, не обсудив, статью или правку, только потому, что она не понравилась одному (sic!) человеку не есть гуд. Мопец конечно в чём-то прав, но его анальные огораживания начинают немного аноить. Таки вы хотите что бы уютненькое стало делом 2-3 человек? Sav 18:09, 29 декабря 2009 (MSK)

Хм. А что конкретно такое удаляет Мопец, чего не следует удалять? По моим наблюдениям, большинство удаляемых им статей — полнейшее и безнадежное говно.

I lol’d. Finstergeist 16:17, 28 декабря 2009 (MSK)

Да

Русская Расовая Энциклопедия там --> [1]

Поцтверждаю. В настоящее время проект «Луркоморье» оккупирован сиономасонскими жидоизраильскими расовыми иудоевреями, ведущими пропаганду против Русского Народа согласно Плану Даллеса.

Сворачиваем тред и съебываемся на торадицийо --Oal 18:16, 28 декабря 2009 (MSK)

А вот я ебу гусей. Это ничего?

UWBFTP --Oal 21:01, 29 декабря 2009 (MSK)

• ЛОЛШТО? ТОРАдицийо? ZOG совершенно официально заявляет, что ТОРАдицийо является одним из его вики проектов наравне с "лукоморьем" и "википедией". ZOG чётко разъясняет, что вики проект "ТОРАдицийо" является сайтом с правым проправительственным уклоном, "лурочка" имеет левый уклон и ориентирована прежде всего на молодёжь с анархистскими взглядами, "википедия" же занимает центристскую позицию и по своей сути представляет собой один из центральных органов средств массовой информации ZOG-а в этих ваших сраных интернетах. --Официальный представитель ZOG-а по связям с общественностью 18:41, 28 декабря 2009 (MSK)
  • UWBFTP --Oal 20:59, 29 декабря 2009 (MSK)

забиг в Ответы@mail.ru

На канале обрасчался, к модеру напрямую тоже — либо обменестрацийа бухает, либо ей похуй, либо обе сразу… От отсутствия довления руки закона там уже имелся случай удализма. Кароче это оставлю здесь и пошлю нахуй. Разберитесь с забигаторами (они вроде оба мудаки), обозначьте одменестраторскую позицию насчот нужности/ненужности того или иного спорного контента и таки залочьте уже же. Спасибо и тугих лучей любви вам.

Ололо, абыдили мэил сру, так обыдили. Набигаем и будем набигать — мэил сру являет собой сферическое УГ в вакууме. Владельцы этого УГ говно, создатели быдло кодеры, модеры тупые засранцы, хомяки «сервисов» мэил сру офисное быдло. Пячить, пячить, и ещё раз пячить это позорное пятно на жопе срунета.

Вы просто завидуете светлой славе мейл.ру! Сначала сделайте что-нибудь похожее, а потом и обсирайте! Сами-то чего в жизни добились?

ЗЫ И заявление нужно в ZOG по форме составлять, дурачок.

Лол

Тут какието школьники совсем уже охуели. IQ уже даже не 0, а вовсе отрицательный: Изображение:Гоген Солнцев.jpg

Непонятный символ

Обведено красным кружочком, между «.JPG» и «thumb»

Время от времени при редактировании вижу такую хуйню (см. пикрелтед). Собственно он кагбе не мешает, но всё таки хотелось бы знать что это за хуйня, откуда она берётся и не вредит ли. SixFourSix Angel ^срач 23:31, 27 декабря 2009 (MSK)

Upd: Собственно изловил (видно только при редактировании): «Microsoft.JPG ‎ |thumb». В свёрнутом виде оно выглядит как «Microsoft.JPG‎|thumb». Когда курсор находится слева от неё, то он как бы всё ещё правее. В общем ХЗ как обьяснить, меня интересует только ЩИТО ЭТО БЛЯДЬ??? SixFourSix Angel ^срач 23:35, 27 декабря 2009 (MSK)

Сраный огнелис со сраным шрифтом?

Внезапно: Это Опера.

Операст репортин ин: встречалась эта закорючка пару раз. При выделении текста или масштабировании исчезает. Правда было это в 9 версии. В 10 вроде не появлялась ни разу.

Эта закорючка есть и под Оперой и под ФФ. Это символ какой-то. Встречается довольно часто. И каждый раз он именно в этом самом месте, после названия файла картинки. Кстати да, при выделении его не видно, но ежели не видно, то это ведь не значит, что его не существует, верно? SixFourSix Angel ^срач 00:39, 28 декабря 2009 (MSK)

Пандаёб комментинг: за все немалое время, убитое на люрк, фаерфокс не показывал такой хреновины ни разу.

За всё немалое время, убитое на люрк, только сегодня мне попалось, чтоб не спиздеть, штуки три. IEToolbars.png Microsoft.JPG насчёт третьего таки спиздел. SixFourSix Angel ^срач 01:41, 28 декабря 2009 (MSK)

en.w:Left-to-right mark SPQR 00:50, 28 декабря 2009 (MSK)

Вряд ли, хотя очень похоже на. Где в таком случае должен прятаться симметричный «райт ту лефт марк» и почему эта хрень всегда стоит после названия картинки? SixFourSix Angel ^срач 01:36, 28 декабря 2009 (MSK)

Да вроде один в один. А насчёт остального — хз, спроси чего полегче :-) Видимо, медиявики шалит опять. SPQR 10:37, 28 декабря 2009 (MSK)

Хм… похож. Спасибо. Мне как бы пофигу, я их тупо сношу. Но вдруг это какой-то хитрый символ, который может потенциально что-нибудь разрушительное сделать. Поэтому собственно и спрашиваю. Впрочем похуй, картинки всё равно показываются несмотря на то, что он есть. SixFourSix Angel ^срач 13:18, 28 декабря 2009 (MSK)

С новым годом

Поздравляю уютненькое с новым годом! Желаю всем лулзов и моар анальных батхёртов в жопе у старых олдфагов!

MAD SKILLZ

Тонкий тролль тонок. Алсо, НГ у нас с 31ого на 1ое — тогда уж с наступающим!

Может Дед Мороз подарит школьникам матан-капчу (на пару недель хотя бы)? Just for lulz only.

Как там у вас это говорится… а! Лурчую капчу.

Двачую. Тем более каникулы будут, требую капчу, хоть двоечников она не пропустит.

Хьюстон, есть вопрос

что за красненькие квадратики с буквой «Т» появились справа от некоторых ссылок и абзацев и что они означают?

Пруфы где?

System of a Down

Какой-то плашкоёб набигает и ставит две плашки: [2]. /r/ ответные меры карательного характера.

А в чём, собственно, состав преступления? Плашки вполне соответствуют статье.

Огада, «Группота» еще не хватало с Номадом. То, что это статья про группу не значит, что туда надо автоматически вешать плашки про луркоёба. Баттхерт от «мазафакеры на моем уютненьком» тоже можешь засунуть, ну ты понял.

Парень, уймись, охолони, испей водицы водопроводной. Не давай анону повода видеть в тебе именно что мазафакера.

Мне насрать на мнение анона. А плашкоёбство раздражает. Не нравится — пили чтобы нравилось. А то поставил две плашки и вроде как доволен. И в комментах обозвал оппонента «говнарем», ололо, я ниибацца тролль, йопта.

Мне нравится статья из слова БЕ3НОГNM, каково, а? По мне — блеск! :3

Do it, хехе, и вознаградят тебя.

Этот пидор набегает на статьи про группы, его активность замечена, как минимум, в статьях про Слееров Рамштайнов и Корнов. Кстати, этот плашкоеб навел на одну мысль: зачем вообще нужна плашка луркоеб? «Ты совершенно не понимаешь сути /lm/.» — кто-то может четко пояснить за суть lm? Эту плашку стали лепить куда попало, ибо суть у каждого своя. Если статью удалять, то есть delete, если переделать — есть rewrite и gracedel. А эта плашка к каким действиям должна побудить? Однако от нее есть одна польза — плашку луркоеб вешает собственно сам злобный Луркоеб, такой своеобразный детектор получается.

Заметь, на Manowar (который форсили в /mu/), или на Аццкую Сотону (которая — фидошный продукт) эти плашки не вешают. Суть лурка подробно описана на первой странице, дерзай. Иными словами — если явление не имеет отношения к сетевой культуре, то статья о ней — луркоёбство. И да, твои заверения о «значимости» соада, фотожабы и особенно фраза «не форсед мем. серьёзно» — не то что унылы, а жалки. Если тебе так хочется создать статью о группе, беги на фансайт.

Кстати, указанные ^^ группы выдают в писавшем мазафакера и говнаря. Суть ему недоступна.

та ладно, где я писал о значимости данных коллективов? да и мопед не мой. на говнарей и мазафакеров мне похуй. Про суть — не все с тобой согласятся, да и ратующие за исключительно сетевую культуру на лурке давно соснула хуйца, ибо уже много статей о всяком разном(«энциклопедия мемов, фольклора и Всего Остального» см. главную страницу). Если тебе так мешают эти статьи, попробуй убедить админов в том, что статьи не нужны, так как плашки на удаление уже снимали. а твоё плашкоебство приведет только к срачам и, возможно, к твоему бану, статьи все равно останутся.

Ну а если мопед не твой, хуля ты впрягся в эту телегу? Админам похуй, они, как и современное правитеьство Израиля, не думают о своих насущных задачах, поэтому лурк полнится говна и говнарей, а Израиль больше 40 лет ведёт войну с тупыми чурками и всё никак не одержит окончательной победы. Было бы нормальное правительство — в Газе не давно не осталось бы ни одного араба, и храмовая гора давно отошла бы исконному владельцу. А так — имеем что имеем. По крайней мере школота увидит знак: кто и почему писал эту статью. То есть говнарь, о говне и ля говнарей. А там решит — читать или нет.

Мсье тупой евrей? То есть я таки хотел сказать, малолетний евrей с юношеским максимализмом, непониманием политики и незнанием истории родной страны?

Ебаните мудака банхаммером

чтобы более стирать неповадно было.

• done.

Предложение

Может быть, стоит создать категорию (и плашку соответственно) «Всем похуй» для статей, о сабже которых известно только автору статьи / нескольким посторонним товарищам, весьма далёким от интернетов и Лурка?

Категория:Lurkmore:Статьи-Цугундеры. Not so slow at all.

{{Local}} же.

Локал это не то. Но раз уж так {{луркоёб}} ещё.

Существующих плашек/категорий в любом случае достаточно так как то на что действительно «всем похуй» подлежит удалению.

Истории правок

Зачем-то луркал истории правок разных статей и ВНЕЗАПНО обнаружил, что везде самые ранние правки — за начало августа этого года. Какбэ чувствую себя полным слоупоком и нубом, но все же хочу спросить — почему так, куда девались более ранние правки и как теперь без них жить?

Они вроде отхреначили пол базы из-за слишком длинных запросов. Правильно сделали, я считаю. --akunin 23:35, 26 декабря 2009 (MSK)

Нехорошо-с. Не то, чтобы старые правки особо нужны, но без них как-то некошерно. :(

Модераторам

Добавьте пожалста Категория:Извращения в статьи Педофилия и Фурри. Я бы сделал это сам, да статьи залочены.

ПНХ, тут зона свободная от извращений. Предлагаю отказать в создании категории, заебёмся тягать эту категорию с/на статьи, а твоё включение «минета» вообще… гм… общей категории «секс» достаточно.

Олимпиада

Олимпийский чемпион не унимается [3]. Либо ебнуть плашкоеба, либо удаляйте статью, если она действительно так ужасна.

Он вернулся

[4], [5]

Раз ОП хуй и мама его шлюха и не удосужился написать кто, куда и зачем вернулся, то поясняю: вернулся тот мудаг, который на ссылки [[Двач]] вешает хуету наподобии [[УГ|Двач]] и [[Хуета|Двач]]. SixFourSix Angel ^срач 17:04, 26 декабря 2009 (MSK)

Aphex Twin

Мало того, что статья — рак и луркоёбство, так объём плашек в енй превышает объём тела статьи. Срачи не прекращаются, но лулзов не доставляют — ни сами срачи, ни статья. Удолите её нахуй, пожалуйста.

конкурс ТП-2009 открыт !

Проводится не тусовкой здесь. прошу добавить в статью ТП — у меня нет прав.

• Разлочил, развлекайтесь.

Щаз заметил такую хуиту

Может, я и слоупок, однако: http://lurkmore.bete.tv/index.php/Заглавная_страница весь контент у нас спижжен.

Пеараст детектед. Пусть дыхотуны туда пиздуют. Там им будут рады.

См. клоны башорга. ванга.жпг
Алсо, смешно если они вручную копипиздят.

Слоу. На прямое прокси не похоже. Может, обновляется по крону (или правда вручную ололо). Без апи им будет труднее.

• Это не энциклонги в прямом смысле, просто какая-то студентота. Потому что спизженно далеко не все. Вывод: пусть живут.

Хорошо! Там меня, наверное, не забанят за дыхоту и довление! Фпирёт!

FFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUU~ там закрыто редактирование для анонимусов!

Зато капчи нет!

Многоэтажка

Запретите создавать статью «многоэтажка». Эта ебаная высотка уже в горле сидит.

Неверное название статьи «А у вас негров линчуют!»

Эстетствующее быдло, такое эстетствующее. Расово верно не А у вас негров линчуют!, а А у вас негров бьют. Хоть бы погуглили идиоты фразу — «А у вас негров линчуют!» 4 190 соответствий и «А у вас негров бьют» 38 400 соответственно. Школиё, марш уроки учить двоечники! Уж если быдло, и в школе плохо учитесь, так хоть гуглите иногда что-бы таких ляпов небыло — политики херовы.

Ты наркоман, что ли?

Всем похуй.

Ёбаная школота, а) эта фраза ещё до того, как ты (и Гугл) родился, появилась, б) учись гуглить, мудилко. Целые фразы надо гуглить с кавычками (Results 1 — 10 of about 20,500 for «а у вас негров линчуют!» | Results 1 — 10 of about 1,920 for «а у вас негров бьют!», и без кавычек первый результат: «Политкорректный апартеид: негры бьют белых — Обозреватель» — очень релевантно). А если ещё и проматывать до конца уникальных выдач, результат: Results 221—226 of 226 for «а у вас негров линчуют!» vs Results 51 — 55 of 55 for «а у вас негров бьют!». Итого: Можно поставить редирект с А у вас негров бьют!, но того факта, что ты, школие, попыталось учить других жизни и наелось говна в результате уже не отменить. Лурк, мать вашу, море, ньюфаги.

Сделано. Извините меня, пидора малолетнего, был неправ. Возвращаюсь в школу, где меня пиздят тян и не дают одноклассники.

Пруф или нахуй! Школиё, такое школиё! Сучечке, да я когда тебя ещё и в помине небыло за родину, за Сталина со штыком набигал. Ты меня долбоёб малолетний ещё учить будешь? Исправляй гавнючёк, быстро, решительно!

• http://www.dynamo.kiev.ua/user/olschanetzki/20671.html

В Киеве как раз проходила американская сельскохозяйственная выставка. Он попросил, чтобы я на нее сходил и написал о своих впечатлениях. Я побывал там, сказал ему: "Было очень много ваших, их сразу видно, у них же уши торчат. И простите, я бы их всех поувольнял. Работа топорная. Американцы рассказывают о сельском хозяйстве, они же — свое: «А у вас негров бьют!». — «Можете об этом написать?». — «Нет». — «Почему?». — «Потому что это будет донос, а я доносов не пишу».

Утёрся малолетка, чайца хлебнул? А теперь марш переименовывать статью! Школьник сопливый! И родителям своим скажи, что бы они тебя выпороли, оболтус!

А я слышал вариант «а у вас зато негров вешают».

У этой фразы такая же история, как и у фразы «У нас секса нет…», и в первоначальном своём варианте она была «А у вас негров бьют!»

Школьник впаривает какую-то хуйню. Поиск яндекса по «линчуют» — 11 тысяч результатов, поиск яндекса по «бьют» — 1384 результата. Нуфф сказал. Прозреваю неудовлетворенного в сексуальном плане дрочера-малолетку, решившего выебнуться своим псевдоинтеллектом. Дискасс.

Школиё набигает

Кто-нибудь в курсе, школы уже разошлись на каникулы? Что-то существа обнаглели. За три дня — три высера. Может, ввести матан-капчу числа этак до 14 января? ZX-920 01:25, 25 декабря 2009 (MSK)

Это студентота и ПТУшники, школоту отпустят только под самый новый год.

Студентота щас на сессии, попаболью мается.

Немного помахал банхаммером. Но чувствую, что чистить /lm/ от всего дерьма, что накопилось за время моего отсутствия (а отсутствовал я всего-то пару дней, и тем не менее…) придется еще долго.

В биржа ещё помаши.

Статья о некрофилии заебала

Админы, неужели вы надеетесь, что этот высер кто-то улучшит? В статье про некрофилию нет ровным счетом нихуя — только наглый репост википедии и какая-то отсебятина о религизоных срачах, которым место в хрюстианстве, а не в этой недостатейке. Снесите уже эту хуйню к ебени матери, одно существоввание этой «статьи» вызывает у меня (и не только у меня) глубокий баттхерт.

Быдло соснуло тунца. Sic.

трамваеёбы заебали

В статье трамвайщик какой-то мудак откатывает мою в высшей мере оправданную правку про зеков. Что можно сделать? Василий Вагин 23:09, 24 декабря 2009 (MSK)

Залочить бы нахуй. Я хоть и ТФ, но попытки отдельных мудаков привлечь внимание к ТФ-статьям путём вялотекущей войны бессмысленных правок с самим собой вызывают желание дать по ебалу.

А что, смотреть удалённые правки запретили?

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%97%D0%BE%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F&action=edit

Нет, просто не стали видны все правки вроде бы вплоть до 20 августа.

Ёбаные, блядь, зайцы и серёги

В связи с участившимся вайпом, интересуюсь, не поддерживает ли движок вики вордфильтр? Не запрет на создание страниц с определённым названием, а с текстом в статье? Чтоб нельзя было вайпать всякими шнуфелями. Ещё вайпер использует в своих высерах одну и ту же самодельную плашку с одним изображением. Нельзя ли сделать так, чтобы статьи с этим изображением нельзя было создать? Матершинник 17:34, 24 декабря 2009 (MSK)

Я считаю, что смысла в этом нет особого, ибо технически очень легко обходится перестановкой букв, добавлением пробелов, символов подчеркивания и т. д. Вдобавок, эти вордфильтры будут постоянно срабатывать в нерелевантных случаях. С уважением, участник Ослиная Жопа 17:39, 24 декабря 2009 (MSK)

Птичка из Омска

Собственно сабж.

Я вчера впервые за последний месяц посетил имиджборды, архивировал там интересные для меня треды, картинки и ссылочки (вроде этих — [6] [7] [8]) и даже успел оставить там несколько своих анонимных постов с картинками. Однако выяснилось — что я прослоупочил один мем (или форсед-мем, не суть важно) — птичку из братского Омска (см. картинку с ней справа).

Данный сабж мне понравился — отличная работа художников-кунов (надо чаще посещать борды, анонимус!). А поскольку этот сабж значим — ведь активно пользуются различными картинками с омской птицей, как минимум на трех имиджбордах: Дватирече, Ычане и Доброчане (а на Доброчане собираются даже написать сказку про нее), то… Не мешало бы написать на Луркоморье отдельную статью про нее (по крайней мере, она будет ничуть не менее значимее, чем к примеру — А то!, Паровозик на Тиречево). Проблема лишь в том, что у меня мало инфы по ней. Да я знаю откуда это все пошло изначально, у меня есть пара цитат про нее, и 124 картинок с данной птичкой загруженных мною вчера на комп. А вотЪ кто ее нарисовал, историю ее распространения на бордах, да и вообще как лучше всего назвать статью — я не знаю… Ну, ладно, в принципе ничего страшного нет. Так что, как участниГи Лурка относится к тому чтобы про сею птичку тута появилась статья? Я так-то нормальный стаб подготовлю, аноны думаю допилят. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 17:14, 24 декабря 2009 (MSK)

Ты по моему сам из Омска, я прав?

Он не из Омска, он из Новосибирска. Но это никак не мешает ему быть омичем-полуебком.

Омск, Новосибирск,… What the difference?

От Читы до Воркуты дальше, чем из Москвы до Тбилиси. Это из самой Москвы кажется, что всё рядом.

А почему этот объект еще не забанен?

Он тут местный мальчик для битья. Таких не банят сразу, а ебут пока не развалится.

А он не развалится, потому что получает от этого удовольствие.

Если его забанить, то он получит еще большее удовольствие.

А если его забанить навсегда? :3

Если только IRL. С помощью катка и асфальтоукладчика.

Почему вы все так плохо к относитесь к этому мальчику? Он же не виноват, что его ебанутые родители неправильно его воспитали. Вот пидорасов-родителей стоило бы анально покарать, что они производят таких членов общества. Не обижайте его. Пожалейте и приласкайте его.

Луркоморье — двачепедия. Дискач.

I see what you did there

Согласен с Марком, статья нужна. >кто ее нарисовал
Художник-куны, очевидно же.
>историю ее распространения на бордах
/b/ Дватиреча, рисовач-треды. Потом на Ычан и на Доброчан.
Про сказку. Началось все на ночном тирече, в /b/, во время эпидемии свиного гриппа.
P.S.:Марк, поделись паком, у меня только 102 пикчи.

Педификатор существенно увеличивает объём члена текста

Долго не мог понять, а почему после небольшой чистки и переоформления Алкогольные напитки, объём статьи увеличился на 7`000B. Пока не проконтролировал педификатор. Q: а занах он так делает?

Так у него и спроси. Нам-то всё равно

• Ссылочку, если можно. А то в истории правок я не вижу подобного увеличения. Может это всего-лишь последствия употребления опом тех самых напитков?
  • Какбе здесь (мои правки только по алфавитному упорядочиванию, +3плашки, -несколько рефов и страйков). По логике должно уменьшиться.
    • Может неразрывными пробелами набилось. Лень считать. Диалапщики сосут петухов, остальным 8 кБ не мешают.
  • Еще скажи что это викификатор продублировал 3 раздела. Сам найдешь какие? Олсо, в очередной раз тебя прошу: прекращай курить эту дрянь.--Смит

Снова Категория:Военный конфликт

Какой-то уважаемый человек возвращает шаблон в статьи о «срачах», голодоморе и т. д. Видимо он не читает ВУ. Давайте все-таки как-то решим этот вопрос, лично меня от этого шаблона с его обязательным гоблинским юморком тянет блевать.

Чем он тебе помешал? Лулзы же. У какой-то сраной Формулы-1 срачи обозначены таким шаблоном, а у более эпичных, хороших, годных срачей такого шаблона нет?

См. обсуждение ниже. Это не лулзы, а гоблинские бугогашечки made by Кум Марек. Что касается сраной Формулы, то я просто даже туда не сунулся, поскольку там вся статья состоит по сути из этих шаблонов. Был бы модератором — снес бы ее, пожалуй.

Ну, посмотрел обсуждение ниже — два умника решают за весь Луркмор. Дальше что? И ты так говоришь «Гоблин», как будто в этом есть что-то плохое.

Хуйца сосни, ебанашка.

А пока ты сосешь, я немного растолкую, что хотел сказать автор предыдущей правки. Там высказались минимум 4 участника (см. историю правок). Как ты мог заметить, ни один из них не встал в защиту этой поебени. И тут возникает какой-то хуй, который не утруждая себя аргументацией откатывает все удаления этого говна из статей. ПДЮГ — архимерзостный совкофаг и хйло, но тут проблема не в этом. Проблема в том, что его горячий поклонник слишком обильно использует гоблосленг (от которого воняет быдлошовинизмом), в том числе там, где он совсем неуместен и очень раздражает. А вообще, удаляют его потому, что он состоит из: гоблота, петросянство, хуита.

Шаблон висел в каждой из статей несколько месяцев. Подозреваю, что каждую из этих страниц посетило гораздо больше 4 человек. Возражения потекли только сейчас.

А у меня в подъезде на стене 10 лет было написано «хуй», а закрасили только сейчас.

>Возражения потекли только сейчас

ORLY? Раз, два, три, четыре, пять. Достаточно? Одно из предупреждений мое, одно от Мопеца. Отсюда вывод: как минимум три участника в разное время предлагали этому гобленышу упырить мел, но безрезультатно. В тупичке тупеют — факт.

Кстати, минимум один из высказавшихся за удаление — модфаг.

Кумарик, ты?

???

Сворачиваем срач. --Oal 21:27, 23 декабря 2009 (MSK)

А нахрена резать статью Срывать покровы? Чем тут вам помешало? У товарищей либерастов баттхёрт от облома с фотографией?

А кому оно нахер интересно, кроме гоблоты?

В гоблоту попадают все, кто терпеть не может либерастов?

Обращаюсь к специально обученным людям: а вот тут сабж нужен? Вдругорядь считаю, что та — статья хуита и говно.

Он там более нужен, чем в 99% статей, то есть практически не нужен. Я бы предложил шаблон выпилить, а статью оставить.

Внезапно плюсую выпил шаблона, хотя сам его в статью в пшекосраче впилил. На лурке он выглядит как отличная щщютка. А статью таки выпилить. Это не мем™.

Можно в статье Япония сделать раздел «Армия». Самураев и камикадзе туда же.

Пожалуйста

Запилите статью про Гайдук city, классный мультсериал же! А я не могу, пищу с тормозящего компа.

А всем остальным похуй.

А ты за всех не говори, мальчик мой.

Все похуй же. (Все-кун)

Для просьб есть Lurkmore:Нужные статьи.

/r/ бан

Анону, выёбывающемуся в обсуждении участника Kirbysos

У олимпуса разболелось очко. Какая ирония.

Всё-таки хочется видеть упорядоченную структуру. Окончание

(начало см. стр.49)
Пока ещё не переехали на новый вики-движок, некоторые нижеизложенные аспекты хотелось бы, чтобы не повторялись.
a) эмблема (уже не раз писалось), нагляднее:

• 

  с чего всё началось…

• 

  …продолжалось…

• 

  …и закончилось.

• 

  А разгадка одна…

короче, картинки есть по ссылкам, не знаю, почему не отображаются в сжатом виде.
b) по вики-разметке:

1. туллбар — также наглядно (справа).
   

   ох этот туллбар…
   Вывод следует однозначно: выпилить.
2. пробелы: я за сокращение <br /> и <br clear=both/> до <br> и <br clear=both>. 2 символа ~ 2 байта. Для таких статей, как алкогольные напитки, это может существенно сократить объём. Там, по подсчётам в Word`е было порядка 300 символов. Да и вобщем-то, смысла в лишних закорючках нет.
3. давайте уж определимся с некоторыми «…», а то сами путаемся: страйки отмечать <s> или <del> , жирное начертание <b> или ''' и ещё ряд… А то я видел в одном месте, как народ массово переправлял <s> на <del>. Лучше тогда в вики включить только один вариант.
4. я за ввод буквенной нумерации. А то №в пункте-№подпункта-№в подподпункте-№сноски не читается.
5. а где, интересно, используются интервики на lurkmore.com, [[:tv:]], что удостаиваются места в вики-разметке? Может, предоставить самому юзеру настраивать их под себя. Ну или прописать под это дело шаблон?
6. подпись: лучше при нажатии кнопки проставлялось три тильды, вместо нынешних четырёх, чтобы было Overmind ^{П • О • Р • А} 23.12.2009, а не Overmind ^{П • О • Р • А} 23.12.2009 03:12, 23 декабря 2009 (MSK)
7. Кто нибудь из админов отредактируйте {{NSFW}} так, чтобы в |content= не приходилось пихать nowiki или br / для предотвращения бага при попытке в NSFW начать с тегов/функций/переменных.

c) MAGIC WORDS:

1. а существует ли вариант подстроить __NOEDITSECTION__-подобный параметр, чтобы можно было бы запрещать редактировать только определенные секции, а не все (в ранних викиях __NOEDITSECTION__ так делал, а потом эту функциональность зачем-то убрали)?
2. для редактирования текста перед заголовком и первой секции в алкопойлах пришлось сначала нахуй сносить текст. См. историю правок. Как обойтись в следующий раз без кровопролития? __FORCETOC__ как-то связан?
   

d) есть идея объединить плашки срач, страйки и плашкоебство в одну с тремя параметрами, ибо все они описывают одно явление. Сделал так, но хотелось бы сократить текст втрое, не теребя свитч. В-общем, в режиме редактирования луркайте.
e) версия нового вики-движка — ?
Прощаюсь до рождества
ЗЫ: как-то последнее время я от этих википерипетий…

ну вы поняли…

--Overmind^discuss

21.12.2024

21.12.2024

21.12.2024

21.12.2024

21.12.2024

21.12.2024

21.12.2024

По поводу <br/> — не позорься, почитай w:XHTML. Алсо, остальные теги тоже из HTML. То, что кому-то больше нравится <s>, а кому-то — <del> есть его личные проблемы.

<B>, <S>, <I> и <FONT> — это пережиток средневековья, татьяныч это гарантирует. Если кто-то хочет жить в средневековье — это его личные проблемы.

Советую поговорить об этом со стандартом XHTML.
Алсо, сомнительно что ты знаешь css. Это так, если уж на Ъ пошло.
Алсо #2, по слухам, в новом движке синтаксис будет без html, так что мы в печали и этот разговор суть пустая болтовня.

Ну поговорил. Ладно, <b> и <i> вижу, а вот <s> таки не повезло: <!ENTITY % xhtml-legacy.module "IGNORE" > зри

<!ENTITY % fontstyle.basic "tt | i | b | u | s | strike ">
Уютненькое работает по XHTML-1.0-Transitional.

Transitional переводится как «с пережитками средневековья». А зощем ты за них так цепляешься? Собсно Transitional сделали для неандертальцев, которые не могут сразу всё сделать по уму, но дать им почувствовать движение к свету, например, убрав фреймсеты.

Приложил лицо к руке.

Зощем? Ты ще хотел пообщаться со стандартами. Вот и общайся: [9] [10] «This is the HTML 4.01 Transitional DTD, which includes presentation attributes and elements that W3C expects to phase out as support for style sheets matures. Authors should use the Strict DTD unless they need the presentation control for user agents that don’t (adequately) support style sheets».

> для редактирования текста перед заголовком и первой секции …нужно нажать на любое «править» и потом в ссылке заменить &section=1 на &section=0. Да, недоработка. Алсо перезалей картинки в нормальной латиннице.

про алкогольные напитки я нихуя не понял. Статья огорожена. Ап чём ви таки говорите?

про пойла уже ответили чуть выше. Ну да, в HTML при неправильном порядке простановок закрывающих <b> <i> <u> браузер «интуитивно догадывается». А тогда чем примечательнее шняга    по сравнению с &section=*?

где выше? На стр.49?

Про пойла я спрашивал только ради <br/> и &section=0. А если о самой сути статьи, то её надо распилить.

Ну дык вот чо там с br?

Пошел нахуй, дорогой. Искренне ваш, разработчик. (c: requiring topeka намекает на путеществие в Канзас.)

разработчик чего, алкогольных поил (;-р Может, угостишь?

Boogerman

Удалите бугермена. За две недели с этим пиздецом так никто ничего и не сделал.

• Не надо, там есть ценная информация про люрк: «В недалёком будущем на Земле накопилось столько говна, что человечество начало натурально в нём захлёбываться».

{{NSFW}} и {{цитата}}

Houston, we've a got a problem!

Ooops

— x_x

Перед цитатой всегда надо ставить   (без пробела)

{{NSFW|| {{цитата|Ooops|x_x}} }} — Так?
Я чего переспросил, в таком варианте цитата оказывается вне NSFW, а страница неплохо так разъезжается. Try it yourself есличто.

Орлы?

А лучше <nowiki></nowiki>

Смотри сюда!

 

НЕ ВЕРЮ!

— Станиславский

Уууу, щяйтан, :: такой эффект давали. Спасибо!

Разделение текста

1. Следует ли отделять серым цветом неважный текст типа рефов от основного? Я тут начал юзать и подумал, мало ли.
2. Занесение в скобки (например, я щитаю, скобки для того и служат в тексте) — аналогично, кошерный ли способ отделения?
3. Вообще, какая у нас нычне официальная™ позиция про то, что делать текстом из рефов и им подобным. Ну, окромя {{Note}}?

В гэдлайнах есть ответы на все твой вопросы. Но так как я сегодня добрый, то растолкую для самых маленьких:

1. Неважный текст не нужен вообще. Кроме тех случаев, когда там действительная любопытная, интересная информация, неуместная в основном тексте, или lulz.

Спасибо, К. О., но вопрос был про оформление неважного текста.

Читай внимательней: 'Неважный текст не нужен вообще'. Нет текста — нет проблем и с оформлением.

2. В скобках не должно быть много слов — максимум короткое предложение. А использовавший скобки для опровержения основного текста (ака срач) будет найден и анально покаран ирл.

Спасибо, К. О., но вопрос был про уместность засовывания неважного текста в скобки, а не про срач и длинну текста в скобках.

Текст нельзя засовывать в скобки. Туда можно вставлять только несколько уточняющих слов. Рефы переносить в них нельзя.

Примечания граммар-унтерменша: скобки — ничем не лучший приём, чем те же знаки препинания, и акцентировать на том внимание не стоит. Изучай правила русского языка на пятёрку.

3. Рефы, уместные в основном тексте туда и перемещать; хорошие, годные рефы не трогать; всё остальное выжигать огнем.

Спасибо, К. О., но вопрос был про оформление перемещенных рефов и не-основного текста, а не не про то делать с рефами вообще.

Нормально перенесенный текст из рефов не требует какого-либо особого оформления. Если же перенесенный текст вписыается в статью как корове седло, то 1)плохо старался 2)не нужно было перемещать 3)этот текст — говно, потому и не будет нормально смотреться куда бы его не вписывли.

Рад был просветить — КО 20:40, 22 декабря 2009 (MSK)

Ну ты понел.

Видимо нужно писать еще доступнее. Но на то я и КО. Просветляйся юный падован.

Спасибо, КО. «Нет текста — нет проблемы» суть, конечно, очень хороший принцип. Kill all humans, ой, о чем это я.

Ради примера, Линукс#На самом деле looks like цветной пиздец или looks like структурированный текст?

Не КО разъясняет: всё, что писал КО — это уже википидорская манера. Люди, редактирующие тексты, настолько привыкли к вики-разметке, что забывают о совершенно банальных человеческих приёмах. Также можно оформлять и в виде ,  и даже в особых случаях <!-- -->, но к сожалению, всех овладевает Hivemind. Опасения вышеуказанного оратора — это опасения встретить кащенит, так как такие тексты чуть сложнее править (а проще не копаться, а выпилить нахуй), нежели рефы, которые видны на поверхности.

Мораль: будь собой

То понятно, что есть еще суп и суб (и просто маленький текст, кстати). Вопрос в том, чем пользоватся лучше для текста, пример которого выше. Если пользоватся всем что есть, будет пиздецъ.

Принцип «Будь собой» дает положительный эффект только применительно к людям, снабженным мозгом. Для остальных есть инструкции, которым лучше следовать, чтобы не раздражать других своим долбоебизмом.

А по сути нечего сказать? Или только срать в комментах умеем?

• пиздецпиздецпиздец!!!!1111!1 Хочется хуйнуть по пальцам вытворившему это со статьей про линукс. Весь серый текст или удалить или сделать нормальным черным цветом — однохуйственно. А выше про супы отписывался хуй. Надстрочного срача нам еще не хватало.
  • Ну ты не волнуйся, водички попей. Я же и спросил, пиздец-нет, а ты сразу по пальцам…
    Пусть пока повисит, завтра-послезавтра по результатам дискаса исправлю.
    • <Дискас>Вынести этот пиздец нахуй — быстро, решительно!!</Дискас> ~ Мопец Ципельман^o 23:04, 22 декабря 2009 (MSK)
      • Ок. Но вопрос о методах оформления неважного текста остается.
  • Тогда не только надстрочный, а ещё подстрочный, скрытый и т. д. — паранойя не преследует? — не пора ли тебе стать героем? А вахтёры на то и вахтёры, что делают в узких рамках, ибо их кругозор ограничен. Это добро (статья) я, кажись, ещё летом видел. Только тогда оно никому не мешало. Вдруг решили на скорую руку пробуравить почву.

Как насчет такого шаблона

Если про врачей шаблон запилили, может и с ментами пригодится?

Ничё так шаблончик. Только назвать его стоило бы «Менты — пидарасы». Более меметичная фраза. (2 cops: nothing personal)

И можно будет секции «см. также» и шаблон IRL почистить, а то сейчас на них смотреть тошно.

Почему для вас так важны менты? Вы быдло? Вы благоговеете при виде «высших» людей в форме? Вы боитесь их, они имеют над вами власть. Вы быдло.

Города

Предлагаю разрешить города, но вынести в отдельный неймспейс. Glowfish 11:47, 22 декабря 2009 (MSK)

Нахуй. Следующий.

Мало того что разрешить, так ещё и отдельный неймспейс? Ну вы блин даёте.

Предлагаю принять ислам. Шахада и обрезание — за счёт фирмы.

Предлагаю

запретить шаблон «Военный конфликт» в статьях, не относящихся собственно к более-менее значимым конфликтам. Вот это — пиздец. Кроме того, Участник:Кум Марек уже заебал до последней степени с этим шаблоном.

Внезапно поддерживаю. --Evil Kitten 10:57, 22 декабря 2009 (MSK)

Двачую запретить. Имхо шаблон нужно использовать в статьях о конфликтах. Чаще всего (по моему наблюдению, могу и ошибаться) его пихают в раздел какой-нибудь статьи. А он, сцуко, громоздкий. Так же давно хотелось поднять вопрос: нафига в ячейке «потери» писать «свободное время» и «нервные клетки»? Во первых оно с обеих сторон тратится, во вторых выглядит как то глупо. Эпик батл, море кровищи, кучи говн! Потери: свободное время. Ну хуйня ведь какая-то! SixFourSix Angel ^срач 11:01, 22 декабря 2009 (MSK)

Лично мне даже его необходимость в статье про Кошачье дело сомнительна.

Я уже думал меня одного этот шаблон раздражает. Оставить его только в в статьях о военных конфликтах IRL. Для прочих срачей можно сделать другой, более подходящий шаблон убрав лишние поля (как например «потери», «командующие») и добавив нужные (например… хм ничего в голову не приходит).

А вот это уже… Использовать в статьях о сетевых военных конфликтах − это лулз, об ИРЛ − википедия, а только в статьях об ИРЛ−войнах − википидарство. -- Anotubus 14:39, 22 декабря 2009 (MSK)

Понятно что JFL, но на то что получилось даже Ваганыч не смог бы смотреть без слёз.

Категория:Военный конфликт вообще ввергла меня в пучину ужаса.

• Миллиард расстрелянных лично Сталиным — пиздец. -Очищено
• Гомеопатия — лютый пиздец, «военный конфликт» в статье о гомеопатии. -Очищено
• Срывать покровы — лютый, бешеный пиздец, гоблота на марше, статья изувечена полностью. -Очищено
• Тряпка-кун — апофеоз пиздеца, просто прочитайте это. -Очищено
• Кулинарный сноб — у меня уже нет сил комментировать. -Очищено
• ГАВ — эта планета просрана, пора съебывать. -Очищено

Короче говоря, там проще назвать статьи, в которых этот шаблон можно оставить. Никто не будет против, если я удалю эти шаблоны?

Выпилил практически все. В процессе чистки выяснилось, что ВСЕ эти шаблоны были созданы и распиханы по всему Лурку одним и тем же гобленышем, зацикленным на «стране эльфов» и прочих гоблинизмах. Видимо, это должно было быть смешно.

Алсо, удалите пожалуйста из Резуноида, статья залочена.

Расстрельный грамматический список

Приношу благодарность анону, мужественно допиливающему эти подстатьи. Извиняюсь за откат первых двух правок, но там было слишком много петросни. Прошу его доработать существующий список примерами и вообще допилить. Петросню конечно убрать. Вообще существующий список — то ещё говно.

Шаблон «Фантастика»

Я тута, «со товарищи» сделал пару шаблонов — «Шаблон:Фантастика» и «Шаблон:Альтернативная фантастика». Последний из них был создан скорее для лулзов (кстати, его невозбранно можно посмотреть — здесь), но вот «Шаблон:Фантастика» важен и вполне бы подошел Луркоморью. Так как статьи которые имеют отношение к фантастике, здесь уже довольно многА. Покрасил и добавил к шаблону картинку, но ничего против того чтобы он был покрашен иначе, а изображение было бы другим, иметь не буду, лишь бы получилось лучше чем у меня. Не помешало бы также подчисть и дополнить важным его содержимое. Ну как мне запиливать данный шаблон? --Марк Маккормак ^[О.ММ] 05:28, 22 декабря 2009 (MSK)

Не кури эту дрянь больше.

Сотоварищи — слитно же пишется! 4GN! 4FR!

Лучше шаблон «Литература» хорошенько подрехтовать, чем плодить сущности.

Давно пора уже хотябы по жанрам разбить.

Да, я таки согласен — этот шаблон у меня получился достаточно скушный и посредственный, но этот дело поправимое. А так сам шаблон значим. И не может быть заменен «Шаблоном:Литература» — мало того что это другая тематика, так он уже и так перегружен содержимым. Вряд ли, конечно «Шаблон:Фантастика» будет особо популярен, но он не помешает, такие дела. --Марк Маккормак ^[О.ММ] 15:28, 24 декабря 2009 (MSK)

Google Maps на «Лурке»

Практически во всех вики-проектах существует возможность загружать и показывать картинки, видео и даже иногда звук и флешки. Но как быть с интеракивными картами? Их тоже можно вставлять, при условии установки специальных расширений движка MediaWiki, но все они, по большому счету, настолько мудрёны в использовании, что широкой публике просто не нужны. Есть еще один путь — создать какую-нить «Викимапию» и централизованно копить там карты юзеров, давая им возможность только давать туда ссылки. И все? Оказывается, можно поступить иначе: дать возможность любому Wiki-проекту показывать у себя любые юзерские карты, причем с очень простой их вставкой в wiki-текст. Предлагаю админам нашего «уютненького» рассмотреть и такую полезную возможность: см. сайт проекта GM2Wiki. --Hostbuster 09:11, 21 декабря 2009 (MSK)

• Нахуя это надо? Городота уже вне закона − новых статей про города не будет, про страны − тоже врядле (да и гуглмэпс для стран не нужен). Предлогаешь отмечать на картах локации возникновения мемов или показывать на них геополитические регионы влияния имиджборд? Может военные конфликты в интернетах?Места проживания пранк−жертв? Есть гораздо более насущные проблемы/реквесты.
  • Да никто не заставляет: не нравится — не ешь. Но попробовать-то можно? Вдруг кому-то пригодится? Не понравится — выпилите.--Hostbuster 09:26, 21 декабря 2009 (MSK)
  • Короче, шаблоны {{Gm notice}} и {{Google map}} я уже к вам перенес. Если вставите в свой файл Mediawiki:Common.js две строчки -

var gm2wiki_language = "RU"; // RU/EN value correct only 
document.write('<script type="text/javascript" src="http://ru.gm2.wikia.com/index.php?title=MediaWiki:GmapsLoader.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

— система заработает, и вместо этой абракадабры все увидят карту: {{Google map|width=300|height=200|align=right|thumb=yes|text=«От Москвы до Ленинграда и обратно до Москвы
пляшут линии, ограды и мосты!» (источник)|url=maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&t=h&hl=ru&msa=0&msid=116897386173140836296.000479d05901b9b34e9aa&ll=57.610107,33.398438&spn=30.902581,83.583984&z=4}
И в тулбаре кнопка "карта" появится. Авось на что-нибудь сгодится? --Hostbuster 09:43, 21 декабря 2009 (MSK)

Всем похуй. Не выебывайся.

Спасибо за высокую оценку. Тогда и оставайтесь со своим пиковым достижением в этой области - {{Map}}.

Внезапно двачую карту. Хотя она сейчас нахрен нигде, кроме городоты, не нужна. Но. Луркоморье переходит на новый движок. В старый запиливать как-то глупо. В новый — там и так ещё куча всего недоделанного. Такие дела. SixFourSix Angel ^срач 10:56, 22 декабря 2009 (MSK)

Как хотите. Но карту «запиливать в движок» как-раз и не нужно! Достаточно вставить 2 (две!) строчки в MediaWiki:Common.js — любому движку MediaWiki от этого ни горячо и не холодно, это не Extension, движку на это именно что похуй. А загрузчик карт (скрипт GmapsLoader.js) улетит напрямую к читателю/писателю и будет работать только у него в браузере. Это я о технике работы с шаблонами GM2Wiki. --Hostbuster 14:55, 22 декабря 2009 (MSK)

Здалась тебе эта хрень? Ради сомнительной фичи (которая будет грузить браузеры юзеров к тому же, и некоторым это не понравится) используемой в паре статей лезть на сервак редактить Common.js как-то ломает.

Да не сдалась мне эта хрень:) Я всего лишь уточняю ответы на технические вопросы. А загружает она всего лишь одну лишнюю кнопку на тулбар при редактировании (рядом с кнопкой викификации), которой можно и не пользоваться (её вообще мало кто заметит:), и, если найдет на wiki-странице шаблон {{Google map}} — покажет вместо него карту. (Читайте документацию GM2Wiki). А занимает все это несколько микросекунд — в сто раз меньше, чем если бы юзер случайно мигнул перед экраном. Да, карта грузится подольше… если соответствующий шаблон есть на странице:) А если нету — то ничего и не будет заметно. --Hostbuster 15:45, 22 декабря 2009 (MSK)

IMHO, вот именно на старом движке попробовать эту дурацкую интересную фичу и можно, пока старый движок ещё жив. И сделать свои выводы — например, стоит ли это переносить на новый? А если никому не понравится — долго ли сделать откат файла «Common.js»? Совсем обленились БЮРОКРАТЫ, блджад?! :-)

Хм, таки да — «Гугл-карту» не помешало завести, ибо довольно забавная фишка, которая пригодилась бы в дальнейшем для нашей «городоты». Да и вообще чем навороченее будет в техническом плане вики, тем лучше. Но она НИКОГДА здесь НЕ появится. Я уже тута (и кстати не только я) предлагал сделать:

1.) Интервики для Викиреальности, Традиций и так далее.

2.) Прописать следующий код в LocalSettings:

    $wgRestrictionLevels = array( '', 'autoconfirmed', 'sysop', 'bureaucrat' );
    $wgRestrictionTypes  = array( 'edit', 'move', 'delete' );

И в результате получилось бы внедрить новую защиту «delete=sysop», позволяющую поставившим такую защиту, защитить любую статью от удаления, даже от участников с флагами — «модератор», «администратор», «бюрократ». Эта функция пригодилось бы для пресечение излишнего удаляторского пыла некоторых модераторов.

3.) Наконец-то нормально доработать «EmbedVideo» (чтоб на Лурке появились работоспособные шаблоны для вставки видео-роликов, например с «RuTube» и тд и тп).

4.) Разрешить заново загрузку gif-файлов. Возможность загрузки гифов есть ведь практитически в любой вики. Википедий, Традиций, Викиях, Драматики, Викиреальности и так далее. Но здесь эту возможность какого то черта решил отрубить Оал. Якобы из-за того что сранный Лурк глючил от них. Но где пруфлинк этого, еба? Где? Неужели техническая часть нынешнего Лурка настолько плохая? Я лично никаких глюков от гифов не наблюдал и не наблюдаю. Все загруженные ранее (до запрещения) гифы работают нормально и вики от них не косоебит.

Ну ничего этого нет, и не будет. Не будет даже в новом движке Луркоморья. Хотя для того чтобы сделать это, потребовалось совсем мало времени. А разгадка всего этого безобразия одна и только одна — абсолютная лень и творческая импотенция создателей Луркоморья. И да ладно хрен бы с этими доработками Медиявики, но вот новый обещанный (обещанный как и дорагим рассеянам — нанотанк Т-95) движок обещает быть весьма лулзовым и именно по этой причине. Они ведь не смогут сделать (вместе с призываемыми им к помощи — быдлокодерам) по настоящему хороший, годный движок — этот факт уже сейчас очевиден. Создатели Лурка не способны и не желают сделать собственную вики реально лучше в техническом плане, у них отсутствует тяга к прогрессу. Ну тем не менее посмотрим, товарищи, что будет в дальнейшем. Вскоре, (а возможно через полгода, а возможно через год, а возможно еще позже) Лурк, наконец-то, заработает на новом движке. Будет весьма любопытно посмотреть что это будет за такое убожество, да. --Шестигусеничный 1280 тонный атомный танк ^[★] 16:32, 24 декабря 2009 (MSK)

Марк, всем похуй. Сдохни в агонии.